i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

Dunque anche nell'episodio Corda, come nella vicenda Berlinguer, si registra un perfetto coordinamento
delle comunicazione tra gli imputati, che, anche in questo caso, si intensificano e divengono totali (ossia
coinvolgendoli tutti, nessuno escluso) in concomitanza con eventi assolutamente cruciali per la causa, come
quello ora esaminato, in cui attendeva di raccogliere i frutti della massiccia azione informativa messa in atto
da tempo sui giudici della Corte di cassazione, giungendo all'esito più confacente, in questo momento, agli
interessi della parte Rovelli, "l'eliminazione" dal processo di un giudice che aveva rappresentato un ostacolo
(forse l'ultimo) verso l'acquisizione della autorità di giudicato alla sentenza frutto di patto corruttivo, quella
estesa (rectius, sottoscritta) da Vittorio Metta.
CONCLUSIONI
Dopo avere analizzato nel dettaglio tutta l'imponente mole delle risultanze processuali relative ai rapporti tra
gli imputati - partendo dalle loro stesse dichiarazioni, passando attraverso i tabulati telefonici e le agende - è
giunto momento di raggruppare tutte le conclusioni che si sono andate via via formulando, potendo, ora,
dare una risposta all'interrogativo formulato all'esordio del capitolo, allorquando ci si era soffermati sui toni
e sui contenuti della lettera che Angelo Rovelli inviò al figlio all'indomani della sentenza della Corte
d'Appello di Roma in ordine alla causa Imi-Sir, emessa da un collegio nel quale era relatore il Consigliere
Vittorio Metta. Non senza, però, avere ripreso e ricordato le osservazioni svolte a proposito di alcuni
particolarissimi "documenti", la maggior parte dei quali rinvenuti e sequestrati nel corso della perquisizione
svolta presso lo studio legale dell'avvocato Attilio Pacifico, in Roma, ed uno, consistente in due smilze
paginette dattiloscritte, prodotto da Giovanni Acampora nel corso di un interrogatorio reso nel lontano 1996.
Si tratta, dunque, di documenti che si trovano agli atti da anni, fin dalle battute iniziali delle indagini
preliminari; e tuttavia, su di essi il dibattimento non si è mai soffermato, anche perché Metta, Rovelli e
Battistella non hanno reso l'esame e Acampora non ha inteso rispondere a domande sulla vicenda Imi-Sir per
la quale è stato giudicato separatamente; quando se ne è parlato (cfr. esame Pacifico), lo si è fatto
tangenzialmente, considerandoli le parti, tutti unitariamente alla stregua di atti del procedimento civile, come
se fossero copie di atti di parte, copie di memorie, copie di ordinanze, copie di sentenze.
Ma non era così.
Certo, Pacifico aveva veramente presso il suo studio parecchie copie degli atti di causa, così come li aveva
Acampora, il quale, insieme all'appunto poc'anzi citato, aveva prodotto una bozza ed una versione
"definitiva" dell'atto di citazione in riassunzione depositato dai legali di Nino Rovelli dopo il primo
annullamento in Corte di cassazione della sentenza sull'an debeatur. Ma entrambi erano custodi e depositari
di ben altri documenti, scritti su carta semplice, non recante l'intestazione di questo o quello studio legale,
senza il sigillo della Repubblica Italiana che compare sulle intestazioni delle ordinanze o delle sentenze,
fìnanco senza una sigla o una firma.
A questo punto si potrebbe pensare ciò che ha tentato di sostenere Acampora nel già citato interrogatorio:
Nino Rovelli (perché è di quel periodo che si tratta) aveva i suoi avvocati, illustri professori e luminari del
diritto, e tuttavia, da uomo tutto proteso verso l'affermazione dei propri diritti, che riteneva violati, aveva
inteso, con discrezione, consultare altri professionisti e farsi consigliare da loro. In modo occulto, però, per
non urtare la sensibilità dei suoi avvocati "storici", che lo avevano da sempre seguito nei burrascosi rapporti
con l'IMI e con il "costituendo" consorzio.
Nulla di illecito dunque, neppure la sostanziosissima "parcella", aleatoriamente agganciata all'esito della
causa, che poi si rivelò multimiliardaria.
Ma, come si è visto, non è così.
Come si è già ampiamente dimostrato anche mediante la riproduzione del "testo a fronte", i documenti dei
quali si parla, ad una attenta lettura, si sono rivelati, nei toni, nella terminologia, nella impostazione, ben
diversi da pareri, consigli, critiche o suggerimenti sulle argomentazioni da utilizzare o sui percorsi da seguire
per sostenere al meglio le ragioni della SIR e del suo creatore: erano bozze di consulenza tecnica d'ufficio
per la valutazone della SIR; erano riflessioni sulla opportunità che il risarcimento riconosciuto in primo
grado venisse ridotto in appello "per ragioni di immagine", infine, erano le linee guida della sentenza estesa
da Vittorio Metta sia nella parte sull'an che nella parte sul quantum debeatur, dall'imputato massicciamente
riprese (con qualche miglioramento stilistico) nella stesura della motivazione.
E ciò, è appena il caso di ripeterlo, chiude e sigilla ermeticamente un cerchio che era già chiuso sulla base di
tutti gli altri elementi, che qui si vogliono solo ricordare a volo d'uccello: l'esistenza di una struttura esterna
dotata di notevoli capacità informative - un dipendente della Corte di cassazione telefonava a Pacifico quasi
quotidianamente, per informarlo della composizione del collegio giudicante e poi, per dirgli che "non c'erano