i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

semplicemente, per valutare le specifiche competenze tecniche dei singoli componenti. Se non fosse che, nel
caso di specie, il controllo sulla composizione del collegio era continuo, quasi che ci si aspettasse, da un
giorno all'altro, il sopravvenire di una "malattia" (come ipotizzato dal Meccariello) o comunque di un
"impedimento" (come poi avvenuto) che ne determinasse un mutamento.
E comunque, ciò che era l'anno precedente avvenuto, con i tentativi di avvicinamento di Simonetta Sotgiu,
consente di affermare che, ancor più a monte, l'interessamento per la composizione del collegio, lungi
dall'essere suggerita da considerazioni prudenziali sulla naturale morbilità dei giudici, come di tutti gli esseri
umani, aveva certamente lo scopo di esplorare - magari ancora contando sulla figura, autorevole e assai
conosciuta negli ambienti giudiziari romani, di Renato Squillante - eventuali possibilità di avvicinamento. I
dati disponibili non consentono di dire se tale eventualità sia stata esplorata e con che esito; certo è che
Pacifico e Rovelli si erano assicurati un capillare e minuzioso controllo su ciò che avveniva nelle stanze
della Corte di Cassazione e tale dato, oggettivo ed incontrovertibile sulla base dei documenti in atti, deve
essere letto in una con ciò che altrettanto oggettivamente accadde: ossia che uno dei giudici "sotto controllo"
avesse messo nero su bianco alcune riflessioni riservate agli altri giudici; che queste osservazioni lo
rendessero, guarda caso, inviso ai Rovelli, per avere egli pensato di suggerire la rivisitazione del tema della
decadenza dal deposito della procura alle liti; che il contenuto di queste osservazioni sia uscito dalla sfera
dei legittimi destinatari e in seguito utilizzato, in forma anonima, per tacciare di parzialità il Presidente
Corda; che la dichiarazione di astensione di quest'ultimo, presentata ad un contrariato Brancaccio, abbia
avuto accoglimento seduta stante.
Insomma: abbiamo, da un lato, una continua "osservazione" - chiesta da Rovelli a Pacifico ed attuata
quantomeno tramite Meccariello - della I Sezione Civile e, dall'altro, un intervento esterno, che solo un
eufemismo può consentire di qualificare "di disturbo", tale da creare i presupposti per una dichiarazione di
astensione da parte del Presidente del Collegio, poi accolta. E, guarda caso, il giudice estromesso aveva
proposto alla riflessione dei suoi giudici argomenti e soluzioni tecnico - giuridiche sfavorevoli ai Rovelli. Si
riaffacciava dunque la prospettiva che l'asso nella manica potesse trasformarsi in un due di picche: di lì a
pochi giorni, la "mina" di nome Mario Corda era agevolmente "disinnescata".
Insomma, le due attività "occulte" corrono su binari paralleli, ed una è funzionale all'altra: ne può dirsi che il
costante controllo e monitoraggio sui collegi e sui loro componenti - ovvero sulle notizie "in anteprima"
sugli orientamenti dei giudici - si sia limitato alle fasi del giudizio di Cassazione svoltesi negli anni 1991
(episodio Berlinguer) e 1992 (episodio Corda). Le annotazioni sulle agende di Pacifico e l'accertamento dei
suoi continui contatti con Meccariello ne hanno dato, per l'episodio de quo, una sorta di trasmissione
"minuto per minuto", sia pure in differita; tuttavia, per le fasi precedenti (ed anche per quelle successive)
l'esistenza e l'efficacia della rete informativa si desumono dagli esiti - sempre positivi per parte Rovelli -
dell'attività di interferenza. Così, una "mirata" informazione sulle perplessità di Carlo Minniti in ordine alla
perizia sul valore della SIR ha portato alla sua "rimozione" di fatto dal Collegio giudicante del Tribunale di
Roma; proseguendo, allorquando la Corte di Cassazione aveva annullato con rinvio la sentenza della Corte
d'Appello sull'an debeatur, la parte Rovelli era entrata in possesso di una minuta ancora non collazionata
dall'estensore e dunque, prima della pubblicazione da parte della Suprema Corte: come s'è visto, questa
circostanza è dimostrata dal fatto che l'appunto anonimo - redatto da Acampora, in possesso di Pacifico e
"copiato" da Metta - reca una citazione letterale di un passo di quella sentenza non ancora depurato da un
refuso evidentemente intervenuto in sede di dattiloscrittura ("riformata" in luogo di "ritenuta").
E l'attività di "spionaggio" non si è fermata neppure dopo la sentenza con la quale, il 14 luglio 1993, la Corte
di Cassazione dichiarava l'improcedibilità del ricorso dell'IMI: su quella autentica "miniera" di indizi che è
l'agenda di Attilio Pacifico troviamo, la seguente annotazione: "7 .12.1993 -11.10 Castello - il terzo del
collegio è Apice e non Marziale".
E gli investigatori non hanno dovuto compiere eccessivi sforzi per comprendere che anche quella
composizione di un organo giudiziario riguardava la controversia IMI-SIR: l'IMI aveva presentato alla Corte
d'Appello di Roma ricorso per la sospensione della esecuzione; l'udienza era stata fissata, appunto, per il 7
dicembre 1993; il 30 dicembre successivo era depositata ordinanza con la quale la Prima Sezione della Corte
dichiarava inammissibile l'istanza; il collegio giudicante era così composto: Presidente Antonio Cassano,
Consiglieri Umberto Apice e Giovanni Settimj. Quest'ultimo, esaminato all'udienza del 5 aprile 2002
dichiarava che, all'epoca dei fatti, era consigliere presso la Prima Sezione della Corte d'appello di Roma, ed
era spesso inserito nel collegio del Presidente Cassano, insieme al collega Marziale; Ricordava che Umberto
Apice aveva eccezionalmente fatto parte di quel collegio, proprio per sostituire quest'ultimo.
Anche il teste Apice confermava la circostanza, (cfr udienza 26 marzo 2001) precisando che Marziale era
stato chiamato a far parte della Commissione esaminatrice del concorso per uditori giudiziari.