i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

(con le modalità che si sono esaminate) in grado d'appello; Previti, Acampora e Pacifico sono tré avvocati
che, non avendo svolto attività professionale come patrocinatori nella causa, in quel momento storico hanno
già ricevuto e riceveranno, dalla famiglia Rovelli, compensi che non si esita a definire astronomici; Metta è
il giudice relatore della sentenza impugnata avanti la Corte di Cassazione dal soccombente Imi; Squillante è
un noto ed importante giudice del Tribunale di Roma, amico di Francesco Berlinguer; quest'ultimo è un
avvocato buon amico (ed ex compagno di liceo) di Simonetta Sotgiu; Sotgiu è uno dei giudici che
compongono il collegio della Corte di Cassazione chiamato a decidere sul ricorso dell'IMI.
Questo insieme di elementi - certi ed oggettivi, a prescindere dalla ovvia considerazione che l'acquisizione
dei tabulati consente di conoscere il dato storico esterno del contatto telefonico e non già il suo contenuto -
consentirebbe già di per sé di cogliere, in tutta la sua pregnanza, il significato indiziario di questi rapporti,
per la loro frequenza, la loro collocazione temporale e la loro evidente interdipendenza: in una parola, la loro
attinenza, sul piano occulto, alla causa IMI - Rovelli. Ma, come già si anticipava, nella fattispecie il processo
si è giovato del contributo testimoniale di uno dei protagonisti, l'avvocato Francesco Berlinguer, che -
esaminato alle udienze del 4 maggio 2001 e del 3 giugno 2002 - ha così ricostruito i fatti.
Nell'ambito della sua professione, all'epoca gestiva varie società, tra cui la TECHSO s.p.a., alla quale era
intestato l'apparecchio cellulare da lui abitualmente utilizzato nel periodo che interessa. Aveva conosciuto
Renato Squillante negli anni 1987 -1988, per il tramite di suo fratello Sergio, all'epoca segretario del
Presidente della Repubblica Francesco Cossiga, del quale il magistrato era consigliere giuridico. Berlinguer
era presidente di un consorzio di imprese interessate alla realizzazione di grandi opere in Israele, Russia e
Cecoslovacchia, e Squillante gli aveva fatto conoscere imprenditori e personalità politiche, quali
l'ambasciatore di quest'ultimo paese a Roma. Attraverso uno dei figli di Squillante - Fabio, all'epoca
giornalista corrispondente da Mosca - aveva poi conosciuto altri imprenditori russi ed aveva fatto un viaggio
nella ex Unione Sovietica con Squillante al seguito di Cossiga.
Nell'ambito di questa sua conoscenza e buona frequentazione con l'alto magistrato, questi gli aveva detto che
Felice Rovelli avrebbe avuto piacere di incontrarlo; lo pregò pertanto di chiamarlo all'Hotel Hassler, dove
alloggiava.
Vi era stato così un primo incontro (doveva essere l'inizio del 1992), al quale gli sembra di ricordare che non
fosse presente Squillante; a questo incontro ne seguirono, nelle settimane successive, altri due: ad uno di essi
aveva partecipato anche Squillante.
Richiesto di indicare il contenuto del colloquio intervenuto nel primo incontro con Rovelli, Berlinguer così
si esprime: "Rovelli cominciò a parlarmi del fatto che era vissuto sempre all'estero, che non era abituato a
vivere in Italia, che aveva ereditato dal padre questa causa nei confronti dell'Imi, che era estremamente
preoccupato soprattutto perché ad ogni udienza si scatenava una campagna stampa feroce nei confronti del
padre, soprattutto, e del gruppo Sir, e aveva paura che ci fosse una cappa sopra il Collegio giudicante e che
non potesse giudicare con serenità, con imparzialità, e venne fuori se io conoscevo la dottoressa Sotgiu. Io
dissi che la conoscevo, che era una persona estremamente seria, corretta, un giudice, un magistrato di
spessore, e... che la conoscevo. Mi chiese allora se io avessi potuto, in un incontro con la dottoressa,
chiederle di non badare a tutta questa pressione psicologica che c'era da parte della campagna stampa
per... e soltanto ed esclusivamente di giudicare con imparzialità, con serenità, e impedire che venissero fatte
delle scorrettezze, questo mi chiese Rovelli, nient'altro. Ci lasciammo e io... dicendo che poteva anche non
esserci bisogno, perché la persona era estremamente valida; poi ci risentimmo e gli dissi... mi accennò
vagamente ad una parcella che mi avrebbe dato in seguito ad un incarico che mi avrebbe dovuto dare, ma
fugacemente, proprio una cosa estremamente fugace. E ci sentimmo, cioè ci rivedemmo successivamente...".
Il teste parla poi di un secondo incontro, al quale forse aveva partecipato anche Renato Squillante: aveva
chiarito a Rovelli che non era sua intenzione avvicinare la dottoressa Sotgiu, sollecitando il giovane a non
preoccuparsi, in quanto questo giudice era persona molto corretta. Rovelli però era in grande agitazione, non
si fidava delle rassicurazioni, ed insisteva.
I discorsi intervenuti nel corso del terzo incontro furono di analogo tenore; il compenso per il suo
"intervento" era stato quantificato, fin dal primo incontro, in cinquecento milioni di lire. Oltre ai tre incontri
ci furono anche parecchi contatti telefonici con Rovelli: Berlinguer afferma che egli si limitava a
tranquillizzare l'ansioso giovane, e poi riferiva a Squillante il quale, dal canto suo, lo invitava a "dare una
mano a questo ragazzo" affinchè la causa fosse decisa con serenità e senza subire influenze dalla negativa
campagna di stampa contro la famiglia del petroliere.