i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia
i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia
novembre 1990, relatore Vittorio Metta) muore, per complicanze relative ad un intervento cardio-chirurgico, Nino Rovelli; il 3 gennaio 1991 era depositato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, nella quale l'Imi era rimasto soccombente; come già detto, nell'udienza del 29 gennaio 1992, i difensori di parte resistente, al termine del loro intervento, eccepirono "a sorpresa" l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art.369 c.p.c., e tutte le testimonianze relative allo svolgimento di quell'udienza danno conto dello stupore (ma il termine è senz'altro eufemistico) con il quale il collegio difensivo di parte IMI accolse l'eccezione. Anche il Collegio giudicante fu colto alla sprovvista, visto che il relatore Bibolini non s'era avveduto della circostanza (cfr. dich. Bibolini, acquisite, ex art. 512 c.p.p., all'udienza del 12 marzo 2001) che il dato non emergeva dalla relazione del massimario, accuratissima sotto tutti gli altri profili (cfr. esame del teste Di Palma, all'udienza del 17 maggio 2001) e che il magistrato addetto alla classificazione del ricorso - che era altresì membro del collegio (si trattava di Simonetta Sotgiu cfr, udienza 4 giugno 2001) nulla aveva rilevato in merito. Di fronte ad un dato tanto eclatante - anche in relazione alle prevedibili conseguenze - i legali di parte IMI decisero di chiedere alla Corte di ritenere non manifestamente infondata questione di legittimità costituzionale dell'art.369 c.p.c. Il collegio si era riservato la decisione, che venne assunta il giorno successivo, 30 gennaio (cfr. dep. Sotgiu); l'ordinanza con la quale venne disposta la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale venne depositata e pubblicata solo in data 12 febbraio 1992. Per maggiore efficacia espositiva vanno subito riepilogati, in ordine cronologico, i contatti telefonici fra gli imputati nel periodo che interessa: - il 24 luglio 1991 ore 18.13 Rovelli chiama Squillante (pochi giorni dopo il bonifico a Squillante di 133 milioni di lire della provvista Rovelli del 1991 - cfr capitolo movimen-tazioni finanziarie Imi-Sir) - il 9 gennaio 1992 ore 12.55 Rovelli chiama Squillante - il 9 gennaio 1992 ore 20.04 Rovelli chiama Pacifico - il 15 gennaio 1992 ore 18.13 Rovelli chiama Squillante - il 15 gennaio 1992 ore 18.36 Berlinguer chiama Squillante - il 15 gennaio 1992 ore 20.06 Pacifico chiama Acampora - il 15 gennaio 1992 ore 20.31 Rovelli chiama Pacifico - il 16 gennaio 1992 ore 11.51 Berlinguer chiama Squillante - il 16 gennaio 1992 ore 15.13 Rovelli chiama Pacifico - il 16 gennaio 1992 ore 17.43 Rovelli chiama Pacifico - il 17 gennaio 1992 ore 10.03 Rovelli chiama Squillante - il 17 gennaio 1002 ore 10.05 Rovelli chiama Squillante - il 17 gennaio 1992 ore 10.57 Rovelli chiama Pacifico - il 17 gennaio 1992 ore 10.58 Rovelli chiama Pacifico - il 17 gennaio 1992 ore 11.25 Rovelli chiama Pacifico - il 17 gennaio 1992 ore 12.17 Rovelli chiama Pacifico - il 21 gennaio 1992 ore 22.22 Rovelli chiama Pacifico - il 22 gennaio 1002 ore 8.54 Rovelli chiama Squillante - il 23 gennaio 1992 ore 22.14 Berlinguer chiama Squillante - il 25 gennaio 1992 ore 18.19 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 10.49 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 10.52 Rovelli chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 10.59 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 14.31 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 15.57 Berlinguer chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 17.01 Rovelli chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 17.34 Rovelli chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 17.35 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 18.28 Rovelli chiama Pacifico - il 28 gennaio 1992 ore 19.44 Rovelli chiama Berlinguer - il 28 gennaio 1992 ore 22.51 Berlinguer chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 23.32 Berlinguer chiama Squillante - il 28 gennaio 1992 ore 23.33 Berlinguer chiama Squillante
- il 29 gennaio 1992 ore 15.12 Berlinguer chiama Squillante - il 29 gennaio 1992 ore 17.42 Pacifico chiama Squillante - il 29 gennaio 1992 ore 17.44 Pacifico chiama Acampora - il 29 gennaio 1992 ore 18.01 Pacifico chiama Squillante - il 29 gennaio 1992 ore 18.09 Previti chiama Squillante - il 29 gennaio 1992 ore 19.34 Rovelli chiama Pacifico - il 29 gennaio 1992 ore 22.04 Berlinguer chiama Squillante - il 30 gennaio 1992 ore 17.32 Rovelli chiama Pacifico - il 30 gennaio 1992 ore 18.39 Rovelli chiama Squillante - il 30 gennaio 1992 ore 18.40 Rovelli chiama Berlinguer - il 30 gennaio 1992 ore 21.57 Berlinguer chiama Rovelli - il 30 gennaio 1992 ore 21.59 Berlinguer chiama Rovelli - il 31 gennaio 1992 ore 8.26 Rovelli chiama Pacifico - il 31 gennaio 1992 ore 11.16 Rovelli chiama Pacifico - il 5 febbraio 1992 ore 16.56 Berlinguer chiama Squillante - il 5 febbraio 1992 ore 16.57 Berlinguer chiama Squillante - il 5 febbraio 1992 ore 17.48 Berlinguer chiama Previti - 1'8 febbraio 1992 ore 17.28 Acampora chiama Metta - l'8 febbraio 1992 ore 17.32 Pacifico chiama Metta – - l'8 febbraio 1992 ore 20.11 Pacifico chiama Metta - l'8 febbraio 1992 ore 20.55 Pacifico chiama Squillante - il 10 febbraio 1992 ore 20.30 Berlinguer chiama Squillante - l'11 febbraio 1992 ore 11.31 Rovelli chiama Pacifico - l'11 febbraio 1992 ore 11.40 Rovelli chiama Pacifico - l'11 febbraio 1992 ore 19.51 Rovelli chiama Squillante - l'11 febbraio 1992 ore 21.31 Berlinguer chiama Squillante - il 12 febbraio 1992 ore 8.31 Rovelli chiama Pacifico - il 12 febbraio 1992 ore 10.26 Rovelli chiama Acampora - il 12 febbraio 1992 ore 13.37 Rovelli chiama Pacifico - il 12 febbraio 1992 ore 13.48 Rovelli chiama Pacifico - il 12 febbraio 1992 ore 18.54 Rovelli chiama Squillante In poco più di trenta giorni, abbiamo quindi 12 contatti tra Rovelli e Squillante, 24 contatti tra Rovelli e Pacifico, un contatto tra Rovelli e Acampora; 2 contatti tra Pacifico e Squillante, altrettanti tra Pacifico ed Acampora, e tra Pacifico e Metta; infine, un contatto tra Acampora e Metta, 13 contatti tra Berlinguer e Squillante, un contatto tra Previti e Squillante e un contatto tra Berlinguer e Previti. Separatamente vanno menzionati i contatti di Berlinguer Francesco con l'utenza in uso a Simonetta Sotgiu, giudice facente parte del collegio della I Sezione della Corte di cassazione: - il 21 gennaio 1992 ore 21.31 Berlinguer chiama Sotgiu - il 28 gennaio 1992 ore 21.13 Berlinguer chiama Sotgiu - il 29 gennaio 1992 ore 20.09 Berlinguer chiama Sotgiu - il 10 febbraio 1992 ore 21.23 Berlinguer chiama Sotgiu - l'il febbraio 1992 ore 20.33 Berlinguer chiama Sotgiu Gli ultimi contatti nell'anno 1992 Berlinguer - Sotgiu si collocano il 10 e 25 marzo, poi il 20 maggio; riprenderanno solo un anno dopo, ossia il 20 maggio 1993. Gettando uno sguardo complessivo sulle risultanze dei tabulati telefonici, balza subito all'occhio l'impressionante serie di contatti - che il Tribunale non esita a definire frenetici - fra i soggetti interessati. Non sono rare le chiamate in ore notturne (dopo le ore 22) ovvero quelle di buon mattino (prima delle 9). Non può sfuggire neppure il fatto che i protagonisti effettuano chiamate a catena, in rapida successione fra loro, e che in alcune occasioni intrattengono contatti più volte nello stesso giorno, quando non nella stessa fascia oraria. La significatività del dato documentale è destinata ad aumentare quando si vada a riflettere sulla identità delle persone coinvolte e sui loro "legami" con la causa IMI - SIR: Rovelli è parte in causa, già vittoriosa
- Page 1 and 2: Motivazioni della sentenza IMI-SIR/
- Page 3 and 4: "Preciso che la somma da dare a Pac
- Page 5 and 6: Tale è rimasta, anche nel corso de
- Page 7 and 8: Ed ancora, nel racconto dei corrutt
- Page 9 and 10: Esisteva dunque tra i due un legame
- Page 11 and 12: il rapporto è rimesso al rapporto
- Page 13 and 14: descrizione dai contorni sfumati e
- Page 15 and 16: - conosceva la donna in quanto, com
- Page 17 and 18: P.M.: Siccome l'ingegnere Rovelli m
- Page 19 and 20: Domanda del PM: "Lei è in grado di
- Page 21 and 22: Pacifico: "No". Avv. Quattrocchi: "
- Page 23 and 24: investiti da me questi soldi, quind
- Page 25 and 26: nelle banche elvetiche, difficilmen
- Page 27 and 28: comunque davamo contributi editoria
- Page 29 and 30: Contestategli le risultanze documen
- Page 31 and 32: - Subrizi Rosamaria è la consorte
- Page 33 and 34: - SQUILLANTE - PACIFICO: 248 contat
- Page 35 and 36: ispondere, ma della quale ha ampiam
- Page 37 and 38: nel caso gli fosse accaduto qualcos
- Page 39: “Dorian Investment”; in secondo
- Page 43 and 44: Queste dichiarazioni dibattimentali
- Page 45 and 46: La teste proseguiva, ricordando com
- Page 47 and 48: nessuno dei testimoni sentiti lo co
- Page 49 and 50: 26 novembre) una parte del compenso
- Page 51 and 52: Ricostruendo in fatto gli accadimen
- Page 53 and 54: Come si è già visto trattando del
- Page 55 and 56: all'esito della causa, che lo hanno
- Page 57 and 58: Esaminato come teste (cfr. udienza
- Page 59 and 60: Anche il diretto interessato (cfr.
- Page 61 and 62: E non manca, nel panorama di quella
- Page 63 and 64: novità"; un dipendente della Corte
- Page 65 and 66: delle tangenti, ossia colui il qual
- Page 67 and 68: movimentazioni bancarie) l'esistenz
- Page 69 and 70: Pacifico) con la moglie. Ha aggiunt
- Page 71 and 72: "rivelazione" non l'aveva affatto s
- Page 73 and 74: inquirenti ciò che sapeva. E si tr
- Page 75 and 76: finanziari all'estero di natura chi
- Page 77: improvvisamente ripianatasi (ma chi
novembre 1990, relatore Vittorio Metta) muore, per complicanze relative ad un intervento cardio-chirurgico,<br />
Nino Rovelli; il 3 gennaio 1991 era depositato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte<br />
d'appello di Roma, nella quale l'Imi era rimasto soccombente; come già detto, nell'udienza del 29 gennaio<br />
1992, i difensori di parte resistente, al termine del loro intervento, eccepirono "a sorpresa" l'improcedibilità<br />
del ricorso ai sensi dell'art.369 c.p.c., e tutte le testimonianze relative allo svolgimento di quell'udienza<br />
danno conto dello stupore (ma il termine è senz'altro eufemistico) con il quale il collegio difensivo di parte<br />
IMI accolse l'eccezione.<br />
Anche il Collegio giudicante fu colto alla sprovvista, visto che il relatore Bibolini non s'era avveduto della<br />
circostanza (cfr. dich. Bibolini, acquisite, ex art. 512 c.p.p., all'udienza del 12 marzo 2001) che il dato non<br />
emergeva dalla relazione del massimario, accuratissima sotto tutti <strong>gli</strong> altri profili (cfr. esame del teste Di<br />
Palma, all'udienza del 17 maggio 2001) e che il magis<strong>tra</strong>to addetto alla classificazione del ricorso - che era<br />
altresì membro del collegio (si <strong>tra</strong>ttava di Simonetta Sotgiu cfr, udienza 4 giugno 2001) nulla aveva rilevato<br />
in merito.<br />
Di fronte ad un dato tanto eclatante - anche in relazione alle prevedibili conseguenze - i legali di parte IMI<br />
decisero di chiedere alla Corte di ritenere non manifestamente infondata questione di legittimità<br />
costituzionale dell'art.369 c.p.c.<br />
Il collegio si era riservato la decisione, che venne assunta il giorno successivo, 30 gennaio (cfr. dep. Sotgiu);<br />
l'ordinanza con la quale venne disposta la <strong>tra</strong>smissione de<strong>gli</strong> atti alla Corte costituzionale venne depositata e<br />
pubblicata solo in data 12 febbraio 1992.<br />
Per maggiore efficacia espositiva vanno subito riepilogati, in ordine cronologico, i contatti telefonici fra <strong>gli</strong><br />
<strong>imputati</strong> nel periodo che interessa:<br />
- il 24 lu<strong>gli</strong>o 1991 ore 18.13 Rovelli chiama Squillante (pochi giorni dopo il bonifico a Squillante di 133<br />
milioni di lire della provvista Rovelli del 1991 - cfr capitolo movimen-tazioni finanziarie Imi-Sir)<br />
- il 9 gennaio 1992 ore 12.55 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 9 gennaio 1992 ore 20.04 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 15 gennaio 1992 ore 18.13 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 15 gennaio 1992 ore 18.36 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 15 gennaio 1992 ore 20.06 Pacifico chiama Acampora<br />
- il 15 gennaio 1992 ore 20.31 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 16 gennaio 1992 ore 11.51 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 16 gennaio 1992 ore 15.13 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 16 gennaio 1992 ore 17.43 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 17 gennaio 1992 ore 10.03 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 17 gennaio 1002 ore 10.05 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 17 gennaio 1992 ore 10.57 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 17 gennaio 1992 ore 10.58 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 17 gennaio 1992 ore 11.25 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 17 gennaio 1992 ore 12.17 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 21 gennaio 1992 ore 22.22 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 22 gennaio 1002 ore 8.54 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 23 gennaio 1992 ore 22.14 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 25 gennaio 1992 ore 18.19 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 10.49 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 10.52 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 10.59 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 14.31 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 15.57 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 17.01 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 17.34 Rovelli chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 17.35 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 18.28 Rovelli chiama Pacifico<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 19.44 Rovelli chiama Berlinguer<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 22.51 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 23.32 Berlinguer chiama Squillante<br />
- il 28 gennaio 1992 ore 23.33 Berlinguer chiama Squillante
Change language