20.05.2013 Views

i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nel caso <strong>gli</strong> fosse accaduto qualcosa di grave, la mo<strong>gli</strong>e Primarosa era informata sui loro <strong>rapporti</strong> di debito -<br />

credito.<br />

Lo stesso giorno, si rincorrono le chiamate fra i tre intermediari e uno dei due giudici "interessati" alla causa<br />

di Nino Rovelli.<br />

Così si prosegue:<br />

- 30 dicembre 1990, ore 19.53, Pacifico chiama Squillante. E' il giorno della morte di Nino Rovelli.<br />

- 2 gennaio 1991, ore 17,15 Previti chiama Acampora;<br />

- 3 gennaio 1991 ore 12,16 Pacifico chiama Squillante in ufficio;<br />

- 3 gennaio 1991 ore 13,57 Pacifico chiama Previti;<br />

- 3 gennaio 1991 ore 14,21 Pacifico chiama Squillante a casa.<br />

Nel giorno della morte del debitore ed in quelli immediatamente successivi (si noti che il ricorso per<br />

cassazione dell'IMI avverso la sentenza della Corte d'Appello era stato notificato proprio il 3 gennaio)<br />

intermediar! e giudice si sentono ancora, tutti.<br />

Ora, si potrà dire che il giro di telefonate era per farsi <strong>gli</strong> auguri di Capodanno (ma le chiamate paiono<br />

complessivamente troppe, subito prima e subito dopo il 1° gennaio), però il dato nella sua assoluta<br />

significatività, resta, e ci permette, ancora una volta, di vedere i tre intermediari plasticamente insieme, così<br />

come li descrivono Felice Rovelli e Battistella Primarosa, accomunati da crediti plurimiliardari nei confronti<br />

del defunto, che vengono contestualmente fatti valere, che verranno contestualmente pagati, e che avevano -<br />

aggiunge il Tribunale - la medesima causa illecita: il mercimonio della procedimento civile IMI-SIR.<br />

Insieme a loro, Renato Squillante.<br />

Proseguendo la cronologia della causa, nel gennaio - febbraio 1992 si regis<strong>tra</strong> il tentativo di avvicinamento<br />

al quale si accennava, oggetto di separata <strong>tra</strong>ttazione, alla quale si rimanda: e Previti è sempre presente,<br />

come è presente nelle comunicazione fra i correi in altre giornate "calde", allorquando si attendevano <strong>gli</strong><br />

esiti delle manovre poste in essere dietro le quinte nel marzo 1993, ossia nel periodo in cui era pervenuto in<br />

Corte di cassazione l'esposto anonimo che indusse il Presidente Corda all'astensione:<br />

- 9 marzo 1993 (data del timbro postale di spedizione sulla busta dell'anonimo): sull'agenda di Pacifico<br />

compare la seguente annotazione: "9.50 Previti (quella operazione che doveva fare l'ha fatta stamattina<br />

ed è abbastanza urgente)";<br />

- nella stessa mattinata (ore 10.30 ed ore 12.15) sono annotate chiamate di Acampora a Pacifico;<br />

- il giorno successivo vi è un contatto telefonico <strong>tra</strong> Previti e Metta, seguito, a distanza di pochi minuti, da<br />

un contatto <strong>tra</strong> il primo e Squillante;<br />

- queste le risultanze dei tabulati per il giorno 16 marzo (data fissata per la camera di consi<strong>gli</strong>o in<br />

Cassazione, poi rinviata proprio per l'arrivo dell'anonimo): un contatto <strong>tra</strong> Pacifico e Squillante; due<br />

contatti <strong>tra</strong> Metta e Previti; cinque contatti <strong>tra</strong> Previti e Pacifico;<br />

- sull'agenda, nella stessa giornata, abbiamo: tre annotazioni per Metta ed una per Previti;<br />

- il 19 marzo 1993 (giorno successivo all'astensione di Corda, accolta da Brancaccio): un contatto <strong>tra</strong><br />

Previti e Squillante; due contatti <strong>tra</strong> Pacifico e Squillante; una annotazione sull'agenda per Acampora,<br />

una per Previti ed una per Felice Rovelli.<br />

Anche l'episodio de quo è oggetto di specifica <strong>tra</strong>ttazione, alla quale si rimanda comunque. Sempre<br />

seguendo l'ordine cronologico, vi è un'al<strong>tra</strong> data nella quale i contatti si intensificano e coinvolgono tutti <strong>gli</strong><br />

<strong>imputati</strong>: s'è già visto come, dopo che la Corte di Cassazione aveva celebrato l'udienza in data 27 maggio<br />

1993, ma prima del de-posito e della pubblicazione della decisione sul ricorso dell'IMI, fosse pervenuto un<br />

ennesimo anonimo (timbro postale 31 maggio 1993, regis<strong>tra</strong>zione a protocollo della Suprema Corte il 1°<br />

giugno 1993) che recava in allegato, l'originale, mutilato in alcune parti, della procura speciale dell'IMI ai<br />

suoi difensori; il Presidente aveva convocato la Corte in data 8 giugno, ed il Collegio, con decisione dello<br />

stesso 8 giugno, depositata il giorno successivo, aveva deliberato una convocazione ex<strong>tra</strong> ordinem delle<br />

parti, onde informarle della sopravvenienza. Il 9 giugno 1993 partono dunque i "bi<strong>gli</strong>etti di cancelleria" per<br />

la convocazione delle parti in Camera di consi<strong>gli</strong>o, per il giorno 8 lu<strong>gli</strong>o 1993.<br />

Il giorno 10 giugno si regis<strong>tra</strong>no frenetici contatti fra <strong>gli</strong> <strong>imputati</strong>, così documentati, in ordine cronologico:<br />

- ore 11,09 Pacifico chiama Metta;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!