i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

contingenza di un momento, ovvero al risalente rapporto - come ammesso dallo stesso imputato - che lo
legava al defunto Rovelli e poi al di lui figlio.
Niente di tutto questo: Squillante era un magistrato assai stimato, assai conosciuto, dotato di influenti ed
altolocate conoscenze nel mondo politico ed imprenditoriale romano: uno che, all'occorrenza, poteva
arrivare - pur non conoscendolo personalmente - ad un giudice della Cassazione coma la dottoressa Sotgiu,
che, provenendo dalla Sardegna, era estranea agli ambienti della Capitale; uno la cui "disponibilità a tirare
fuori un interessamento" (per usare le parole di Cesare Previti) era evidentemente fatto noto, se non notorio,
come dimostrato dal colloquio fra tale Michele Morici (persona che aveva problemi con una causa civile in
materia di lavoro) ed Attilio Pacifico, nel racconto offertone da quest'ultimo (cfr. infra).
E non a caso Morici ne parla con Pacifico: tutte le emergenze documentali dimostrano continui ed incessanti
contatti tra Pacifico e Squillante, rilevabili sia dai tabulati telefonici, sia dalle annotazioni sulle agende ed i
bloc - notes: solo dai tabulati se ne contano ben 248 dal 1990 al 1996, e dalle registrazioni, come s'è detto,
sono esclusi, fino a tutto il 1995, i contatti fra utenze fisse. Come dicono le carte bancarie trasmesse per rogatoria.
Squillante è un magistrato miliardario, e tale consistenza patrimoniale - certamente non usuale per
un appartenente all'Ordine Giudiziario - è stata giustificata al Tribunale in modo maldestro e non
documentato (si è trattato di lauti guadagni in operazioni di borsa effettuate allorquando era componente
della CONSOB? Sono i risparmi dei parenti della moglie, gestiti in modo confuso e indistinto?).
Comunque, poiché il Tribunale giudica su di uno specifico fatto, qui importa sottolineare ciò che
l'interessato stesso ha ammesso, ossia che si avvaleva abitualmente della collaborazione dell'amico Pacifico,
allorquando doveva compiere operazioni (illecite, peraltro) di esportazione od importazione di capitali
all'estero o dall'estero.
Dunque, un magistrato in servizio presso la sede giudiziaria romana (anzi, il capo di un ufficio giudiziario
romano), come gli stessi interessati ammettono, si è per anni appoggiato ad un legale del foro di Roma per
compiere riservate ed anzi illecite operazioni bancarie all'estero, laddove occultava un ingente patrimonio.
Del resto, la disponibilità di Pacifico al compimento di tali operazioni era assai nota nell'ambiente
giudiziario della capitale: vi è in atti la prova - e gli stessi interessati lo hanno ammesso - che l'imputato
svolgesse analoghe attività anche per conto di Filippo Verde, Paolo Zucchini e Antonino Vinci, tutti
magistrati all'epoca in servizio a Roma.
Se si valutano queste emergenze, allora l'orizzonte dei vincoli riservati ed occulti fra gli imputati è destinato
ad ampliarsi, passando dalla loro unione d'azione e d'intenti verso la turbativa di una singola causa civile,
alla esistenza di una ben più stabile - e quantomeno non commendevole - rete di rapporti fra alcuni
magistrati ed alcuni avvocati in Roma, legati da operazioni finanziarie all'estero le quali, per loro natura (ed
indipendentemente dalla liceità o meno della provenienza del danaro movimentato) erano destinate a
rimanere segrete.
Sono ancora i documenti (prima delle parole di una testimone) a far entrare in questo panorama, in tutta la
sua importanza, la figura di Cesare Previti: sono provati, nei termini ricordati, suoi contatti con Vittorio
Metta - ossia con il giudice che trattò entrambe le cause de quibus - in epoca di gran lunga precedente alle
dimissioni di quest'ultimo dall'Ordine Giudiziario; sono documentati (in numero di 63 dal 1991 al 1995)
contatti telefonici con Squillante - ossia con il giudice che tentò l'avvicinamento di un consigliere della Corte
di Cassazione - dei quali uno collocato la sera del 29 gennaio 1992, proprio nella data in cui il giudice
oggetto di quel tentativo aveva partecipato all'udienza dibattimentale; infine (e ciò chiude il cerchio
probatorio contro Previti in ordine al suo coinvolgimento in quell'episodio che più oltre si approfondirà)
mentre si attendeva di conoscere le determinazioni dei Supremi Giudici (in particolare il 5 febbraio 1992,
alle ore 17.48) si registra un contatto tra l'imputato e Francesco Berlinguer in persona, mai spiegato dagli
interessati, che hanno fìnanco negato di conoscersi.
Andando con ordine, e partendo dagli albori della telefonia cellulare, quando gli imputati erano tra i non
molti possessori nei nuovi apparecchi, si scopre che le linee erano assai calde nei giorni a cavallo tra la fine
del 1990 e l'inizio del 1991:
- 28 dicembre 1990 ore 9.08 e 9.09 Pacifico chiama Previti;
- 28 dicembre 1990 ore 10.02 Pacifico chiama Squillante in ufficio;
- 28 dicembre 1990 ore 15,17 Pacifico chiama Squillante a casa;
- 28 dicembre 1990 ore 16.54 Pacifico chiama Acampora;
II giorno 28 dicembre 1990 Nino Rovelli venne sottoposto ad intervento chirurgico in quel di Zurigo; a detta
di Attilio Pacifico, quel giorno, verso le 16, l'imprenditore lo aveva chiamato a Cortina per informarlo che,