i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia
i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia
i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- SQUILLANTE - PACIFICO: 248 contatti dal 10 novembre 1990 al 13 marzo 1996;<br />
- SQUILLANTE - PREVITI: 63 contatti dal 26 gennaio 1991 al 31 dicembre 1995;<br />
- SQUILLANTE - ROVELLI: 24 contatti dal 24 lu<strong>gli</strong>o 1991 al 24 marzo 1993;<br />
- SQUILLANTE - ARE (in uso a Felice. Rovelli): 2 contatti dal 11 febbraio 1992 al 12 febbraio 1992;<br />
- PACIFICO - ROVELLI: 36 contatti dal 30 maggio 1991 al 23 marzo 1993;<br />
- PACIFICO - ARE (in uso a Felice Rovelli): 5 contatti dal 11 febbraio 1992 al 12 febbraio 1992;<br />
- PACIFICO - PREVITI: 192 contatti dal 28 dicembre 1990 al 23 febbraio 1996;<br />
- PACIFICO - ACAMPORA: 83 contatti dal 24 dicembre 1990 al 28 marzo 1996;<br />
- PREVITI - ROVELLI: 4 contatti dal 22 marzo 1993 al 24 marzo 1993;<br />
- PREVITI - ACAMPORA: 98 contatti dal 6 lu<strong>gli</strong>o 1990 al 27 ottobre 1995;<br />
- ACAMPORA - ROVELLI: 3 contatti dal 7 giugno 1991 al 17 febbraio 1992;<br />
- ACAMPORA - ARE (in uso a Felice Rovelli): 1 contatto il 12 febbraio 1992.<br />
Il Tribunale esordisce con l'osservare come il mero riepilogo di questi imponenti dati porti già ad una totale<br />
confutazione delle dichiarazioni di Metta, che ha ammesso <strong>rapporti</strong> confidenziali con il solo Acampora,<br />
mentre li ha assolutamente esclusi con Pacifico e, per Previti, li ha collocati in epoca successiva alle sue<br />
dimissioni dalla magis<strong>tra</strong>tura, intervenute nel 1994.<br />
I tabulati, invece, regis<strong>tra</strong>no chiamate (sempre provenienti da Cesare Previti) verso l'abitazione di Metta o<br />
della suocera, ove e<strong>gli</strong> solitamente lavorava, a decorrere dal 24 aprile 1992, data di pochi giorni successiva<br />
alla stipula del con<strong>tra</strong>tto preliminare di compravendita di un appartamento pagato da Metta con centinaia di<br />
milioni in contanti spuntati da nulla. Ed i contatti de quibus hanno caratteristiche di tempo e di luogo che<br />
denotano una già acquisita e sperimentata confidenza fra <strong>gli</strong> interlocutori: intanto, Previti è a conoscenza<br />
dell'utenza telefonica della abitazione della suocera di Metta, e conseguentemente ne conosce l'abitudine di<br />
lavorare in quel luogo. Inoltre, parecchie chiamate vengono effettuate da Previti in giorni festivi o<br />
semifestivi (ad esempio, guardando solo le prime annotazioni, il 7 giugno 1992, domenica; il 23 agosto<br />
1992, domenica; il 20 giugno 1992 e il 10 aprile 1993, sabato); di primo mattino (il 6 giugno 1992, alle ore<br />
7.31, a casa; il 20 giugno 1992, domenica, alle ore 7.58, a casa) o a sera inol<strong>tra</strong>ta (il 24 aprile 1992, venerdì<br />
prefestivo alle ore 20.42; il 15 maggio 1992, ancora venerdì, alle ore 20.35; il 24 lu<strong>gli</strong>o 1992, sempre<br />
venerdì, alle ore 22.38, alle ore 22.54 e alle ore 22.55).<br />
Tutte chiamate - queste ed altre ancora, comprese quelle in partenza dal cellulare intestato a Fioravante<br />
Carletti - in un periodo nel quale sia Metta che Previti negano di avere in<strong>tra</strong>ttenuto alcun tipo di rapporto.<br />
Nel corso del già citato interrogatorio, a fronte delle richiamate dichiarazioni circa l'epoca dei <strong>rapporti</strong>, il<br />
Pubblico Ministero faceva presente all'imputato Metta il tenore delle citate risultanze; questa la sconcertante<br />
(ma forse necessitata) risposta: "Prendo atto di questi contatti, non riesco assolutamente a ricordarmi per<br />
quale motivo Cesare Previti mi abbia chiamato anche ne<strong>gli</strong> anni 1992 - 1993. Risulta anche che<br />
effettivamente l'avvocato Previti conoscesse anche l'utenza di mia suocera, non so assolutamente<br />
spiegarmelo".<br />
In dibattimento, Vittorio Metta non ha ritenuto - esercitando un suo diritto, beninteso - di sottoporsi<br />
all'esame richiesto dal Pubblico Ministero, e si è dunque sot<strong>tra</strong>tto al con<strong>tra</strong>ddittorio su queste ed altre<br />
circostanze; né, durante le sue dichiarazioni spontanee (cfr. udienza 7 ottobre 2002) nelle quali ha<br />
diffusamente parlato di sé, della propria carriera, rivendicando l'orgo<strong>gli</strong>o per come ha, per oltre trent'anni,<br />
esercitato le funzioni giudiziarie e difendendo, nel merito delle soluzioni giuridiche le sentenze incriminate,<br />
ha reputato utile tornare sui punti qualificanti della impostazione accusatoria nei suoi confronti. Non ha<br />
parlato, dunque, della origine delle somme contanti depositate sui suoi conti ne<strong>gli</strong> anni in cui <strong>tra</strong>ttava - quale<br />
consi<strong>gli</strong>ere istruttore e relatore - le cause de quibus; non ha spiegato i motivi per cui e<strong>gli</strong> - proclamatosi<br />
schivo e riservato, es<strong>tra</strong>neo a consuetudini di cene, pranzi e barche - era in stretti <strong>rapporti</strong> con i tre avvocati<br />
che hanno occultamente percepito - ed altrettanto occultamente gestito - denari provenienti dalle due parti<br />
private risultate vincitrici nelle controversie.<br />
L'ex giudice ha mentito altresì - e clamorosamente - per quanto concerne il rapporto con l'avvocato Pacifico,<br />
attribuendo alla propria fi<strong>gli</strong>a tutti i contatti telefonici documentati. La prova della menzogna è data dal<br />
contenuto delle agende e dei bloc- notes rinvenuti e seques<strong>tra</strong>ti presso lo studio del coimputato (cfr. in<br />
faldone 21 atti dibattimento; un riepilogo di tutte le annotazioni relative a Sabrina e Vittorio Metta è allegato<br />
all'interrogatorio dell'imputato Metta): dal 19 ottobre 1992 al 10 gennaio 1995 si rilevano le seguenti<br />
annotazioni:
Change language