i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

Affatto diverso il tenore delle dichiarazioni concernenti Pacifico, dal quale l'ex magistrato ha preso, sin
dall'inizio, le distanze: con lui non vi è mai stato alcun rapporto; casualmente, per ragioni legate agli studi
universitari, le rispettive figlie Clara e Sabrina, erano divenute amiche e Sabrina Metta, ragazza assai
diligente negli studi, spesso e volentieri si rivolgeva al Pacifico per avere aiuti e consigli. Nessun rapporto
tra i due padri, meno che mai inerente la causa Imi-Sir.
Infine, Acampora, fra i tre il soggetto con il quale Metta dichiara di avere un antico rapporto d'amicizia e di
confidenza ("ci sentivamo spesso, anche la domenica") ma nel più rigoroso rispetto dei differenti ruoli ("lui
non sapeva cosa facessi io, io non sapevo cosa facesse lui..."); quando diventerà erede di una fortuna grazie
al lascito di Orlando Falco, Metta chiederà all'amico di occuparsi della cospicua parte estera dell'attività, ma
su questo si rifiuta di rispondere.
Questa analisi intrinseca delle dichiarazioni degli imputati in ordine ai loro reciproci rapporti ha permesso di
apprezzare il contenuto delle loro difese, inteso ad affermare l'autonomia del rapporto di ciascuno con gli
altri e l'assoluta assenza, in questi rapporti, di ogni riferimento alle due cause civili.
E' giunto ora il momento di dar conto delle altre risultanze processuali, quelle che, secondo il Collegio,
dimostrano la falsità di tutte queste dichiarazioni, facendo emergere, in modo lampante ed inconfutabile, che
gli imputati erano tutti fra loro legati da una comunanza di azione e di intenti: il mercimonio della funzione
giudiziaria di Vittorio Metta e Renato Squillante e l'interferenza sullo svolgimento e sull'esito di entrambe le
controversie giudiziarie.
... E COME EMERGONO DAGLI ATTI
Le dichiarazioni degli imputati, come già si diceva, hanno dovuto più di una volta scontrarsi con altre
risultanze dibattimentali, le quali, nella loro semplice oggettività, descrivono un quadro di fatto spesso
incompatibile con la versione difensiva o con le giustificazioni che la sorreggono. E' questo il caso, in primo
luogo, dei tabulati relativi ai contatti telefonici e delle annotazioni sulle agende o sui bloc notes sequestrati
nello studio di Attilio Pacifico.
I primi sono stati acquisiti sia nella forma originale Telecom (mediante l'emissione, da parte del Tribunale,
di appositi decreti motivati) sia nella forma, ordinata ad opera della Polizia giudiziaria, di riepilogo
"ragionato" dai dati trasmessi dal gestore, laddove i dati stessi sono stati raggruppati per imputato ovvero per
periodo di tempo; il Pubblico ministero ha introdotto, mediante l'esame testimoniale dell'ispettore Latella
(esaminato alle udienza del 23 febbraio 2001 e del 25 febbraio 2002) la spiegazione dei criteri seguiti nel
riordino dei dati e, preliminarmente a detto esame, sono stati acquisiti ai rispettivi verbali gli specchietti
frutto di detta operazione di riordino. A tali prospetti il Tribunale integralmente qui si richiama sin d'ora,
facendo presente che degli stessi ci si servirà nel prosieguo della trattazione.
La premessa rispetto all'analisi dei dati non può prescindere da alcune precisazioni di carattere generale:
- come è ovvio, il dato probatorio desumibile dall'analisi dei tabulati telefonici è unicamente relativo alla
data del contatto tra due apparecchi e alla sua durata, nonché alla intestazione degli apparecchi; nulla
dice, invece, sul contenuto della conversazione, né sulla identità delle persone che hanno effettivamente
colloquiato;
- come ha spiegato il teste Latella, i tabulati contengono, fino all'anno 1995, i dati relativi ai contatti tra
apparecchi radiomobili o cellulari, ovvero fra questi ed apparecchi fìssi; fino a quell'anno non erano
disponibili - per ragioni tecniche - i dati relativi a contatti fra due apparecchi fissi;
- la diffusione sul mercato di apparecchi cellulari data dal 1990 circa, e dunque, per i periodi precedenti,
non sono disponibili i dati relativi al traffico telefonico.
Di conseguenza, per i periodi anteriori alla seconda metà dell'anno Novanta l'assenza di dati non significa
assenza di contatti; lo stesso dicasi per tutti i contatti fra utenze fisse fino all'anno 1995.
Ciò premesso, deve ancora aggiungersi, per facilitare la lettura dei prospetti riepilogativi, che spesso le
utenze in uso agli imputati sono intestate al coniuge ovvero ad altre persone agli stessi legate: sarà
opportuno, pertanto, precisare che:
- Badin Mary è la convivente di Giovanni Acampora;