i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

"Preciso che la somma da dare a Pacifico era una somma di rilievo... Alla morte di mio marito io non avevo
a disposizione la somma da corrispondere al Pacifico, pertanto ho aspettato a dargli il denaro soltanto
quando ho potuto disporre della somma necessaria.Come ho accennato, l'accredito di cui alla prima
domanda non è stato l'unico importo che ho fatto pervenire al Pacifico".
Chiestole se conoscesse personalmente l'avvocato Pacifico, questa era la risposta:
"Posso dire che l'avvocato Pacifico era conosciuto da mio marito. Io, prima della morte di mio marito, l'ho
visto una sola volta, nel 1994 (n.d.r. si tratta certamente di un refuso, volendosi forse verbalizzare 1984)
perché, in compagnia di mio marito, l'ho incontrato casualmente a Lugano per strada. In quell'occasione
mio marito me lo ha presentato... Dopo che si è aggravato, cioè a partire dall'estate 1990, mio marito è
rimasto più tempo a casa e ha quindi ricevuto delle telefonate a casa. Ricordo che Pacifico ha chiamato
qualche volta".
Rispondeva negativamente alla domanda se le fosse nota la natura dei rapporti intercorsi tra Nino Rovelli ed
il citato legale, precisando che, dopo la morte del primo, Pacifico era venuto a farle le condoglianze e ogni
tanto le telefonava, generalmente nel periodo natalizio, per farle gli auguri. Esibitale la fattura n.1/94 emessa
da Pacifico nei suoi confronti, Battistella così si esprimeva:
"Sinceramente non ricordo la fattura... In ogni caso, io confermo di aver dato al Pacifico la somma
corrispondente a questa fattura, ma escludo categoricamente, per quanto a mia conoscenza, che le
prestazioni indicate in fattura siano state effettuate da Pacifico. Nella fattura si parla infatti di attività
professionale relativa ad una controversia davanti alla Corte d'appello di Roma ed alla Corte di
Cassazione, e si parla anche di possibilità di esecuzione nei confronti dell'IMI, ed io escludo che il Pacifico
abbia prestato una sua attività professionale nella causa che la mia famiglia ha effettivamente avuto contro
l'IMI".
Precisava che "i miei avvocati, che hanno curato i miei interessi in tutti questi anni" erano da identificare
negli avvocati "Are, Giorgianni ed altri avvocati dei rispettivi studi, dei quali al momento non ricordo il
nome". Aggiungeva: "Posso dire che su indicazione di Pacifico è stato versato del denaro ad Acampora.. .è
un avvocato, ma non è tra quelli che si sono occupati dei miei interessi. Non so perché gli sia stato dato del
denaro, credo che su questo punto potrà riferire mio figlio Felice ....Mio figlio mi ha riferito che ha versato
del denaro a Cesare Previti".
Nel prosieguo dell'indagine, l'imputata aggiungeva alcune precisazioni rispetto alla originale ossatura del
proprio racconto; alla domanda sulle ragioni per le quali gli eredi di Nino Rovelli avessero deciso di pagare
a Pacifico, Acampora e Previti le somme da loro pretese senza loro chiedere i motivi del credito che, a loro
dire, vantavano nei confronti del defunto Nino, così rispondeva: ".. .fu mio marito a dirmi, prima della sua
morte, che Pacifico vantava un credito...mio marito non mi disse l'ammontare dei trenta miliardi. Dopo la
morte di mio marito, l'avv. Pacifico disse a mio figlio l'ammontare e decidemmo di accettare la volontà di
mio marito, pagando la somma senza pretendere spiegazioni in merito. Mio marito non mi aveva parlato ne
di Acampora ne di Previti....Felice, dopo aver parlato con Pacifico, mi ha detto che si sarebbero presentati
anche Previti ed Acampora. Io con Previti ed Acampora di questo argomento non ne ho mai parlato e con
Pacifico nemmeno”.
Se il nome di Previti le fosse noto già in epoca precedente alla morte del marito:"Sì. Previti era una persona
che telefonava a mio marito di frequente, almeno nell'ultimo periodo, perché mio marito a causa della sua
malattia era a casa e quindi io venivo a sapere dei suoi contatti... Preciso che ho sentito di Previti e di
Acampora da parte di mio marito esclusivamente negli ultimi tré mesi della sua vita, perché in quel periodo
era in casa, arrivavano telefonate, e tante ce ne erano anche di Previti ed Acampora".
Se li avesse mai incontrati personalmente:"Io non mai visto ne conosciuto Acampora; mentre con Previti ho
preso un caffè dopo la morte di mio marito, in occasione di un mio viaggio effettuato a Roma per parlare
con il professor Are. Previti venne all'Hotel Hassler e parlammo del più e del meno".
Chiesta di indicare come mai venne pagato a Previti ed Acampora quanto da loro richiesto, nonostante
nessuna indicazione in tal senso fosse venuta dal de cuius:"Perché si trattava di insigni avvocati di Roma";