i rapporti tra gli imputati - Misteri d'Italia

comunque davamo contributi editoriali a una casa editrice che si occupava di pubblicazioni doganali...
l'editore fece un codice doganale, credo nel'72, '73, e in quel periodo il dottor Metta scriveva, frequentava
questa casa editrice e anch'io...". Seguirono poi altre comuni collaborazioni editoriali in riviste specializzate
nel diritto tributario e "in questo si estrinsecò la mia frequentazione con il dottor Metta per moltissimi anni...
si è sviluppata poi un'amicizia, come dire, di carattere familiare tra mia figlia e sua figlia; la figliola del
dottor Metta frequentò per un certo periodo per la tesi... per la formazione della tesi di laurea il mio
studio... La questione si esaurì quando la ragazza si è laureata, non è venuta nel mio studio a far pratica,
abbiamo mantenuto una cordiale frequentazione sino ai noti eventi, da allora non ci siamo più visti...".
"C'è stato poi, credo'94 se non ricordo male, il momento in cui il dottor Metta mi investì di problematiche
successorie a seguito della successione Falco: c'erano dei legati, c'era una distonia tra testamenti o tra
disposizioni testamentarie, ma parlando con lui emerse che il suo benefattore, chiamiamolo così,
l'ambasciatore Falco, aveva i suoi averi in Svizzera gestiti da due avvocati, un avvocato di Ginevra e un
avvocato di Zurigo... l'avvocato di Ginevra lo conoscevo molto bene,... l'avvocato Charles Poncet, fratello di
Dominique, con il quale ho un rapporto di grande amicizia e di colleganza ultra ventennale... andai a
trovare Charles Poncet, gli presentai l'avvocato Metta e l'avvocato Sanvitale che conoscevo nell'occasione,
guardammo quelle che potevano essere le problematiche... gli dissi soltanto che... sarebbe stata gradita la
liquidazione sostanzialmente, o l'inventario per una liquidazione degli averi, per delle operazioni di
accorpamento che poi avvennero...".
Ed infine, anche il terzo soggetto che nell'ipotesi accusatoria avrebbe assunto la veste di intermediario negli
affari corruttivi, è in contatto con Vittorio Metta.
All'udienza del 20 settembre 2002, Attilio Pacifico così presentava l'origine e le circostanze di tali contatti:
"il rapporto con il dottor Metta è un rapporto difficilissimo... mi sia consentita una battuta... le persone che
non sono molto alte in genere sono molto complessate. Per cui questo è uno dei motivi per cui i contatti con
Metta non erano una cosa facile. Lui infatti vive per questo nel suo ufficio chiuso perché ha fatto delle cose
importanti".
Interrogato sul periodo in cui l'aveva conosciuto, Pacifico rispondeva: "... forse a metà del '91, dopo il '91...
io mi ricordo che praticamente la figlia faceva l'università, giurisprudenza, e siccome il cognome con M,
Metta, è vicino alla P, Pacifico, aveva collegamenti con mia figlia, anche se mia figlia era più piccola di
età, però avevano sempre questi... le lezioni, sa, le cose, gli esami... quindi hanno familiarizzato e poi... ma
come colleghe universitarie senza che sapessero i padri quello che poi... chiaramente dopo hanno scoperto
'sta cosa e poi avevano anche la stessa passione sportiva per una squadra, che poi insomma pure io avevo
questo tipo di cosa. E niente, a un certo punto la ragazza credo sia venuta a casa a prendere un libro o
qualcosa, ci siamo conosciuti e... Sabrina Metta ha cominciato a chiedere delle informazioni... diciamo
notizie su argomentazioni tecniche su certi esami... era una ragazza molto pignola, molto precisa, molto
diligente... quando andava a fare gli esami non gli davano il trenta praticamente lei rifiutava... lei voleva
questi riconoscimenti e quindi, quando cominciava, attaccava argomento, era capace di fare infinite
telefonate che poi sono quelle che risultano, perché era sempre lei che chiamava e non mi trovava, io poi
come una persona normale e civile, la richiamavo... Il padre io invece... l'ho conosciuto, guardi, l'avrò visto
in tre o quattro occasioni... un matrimonio, un cocktail, una festa, una mostra... Lui qualche volta mi ha
chiamato sempre in corrispondenza degli esami che faceva la figlia. Infatti, se prende il certificato di laurea
della Sabrina e si verificano le date, si vedrà che tutte le chiamate che sono state fatte dal padre più o meno
coincidono... o con l'esame o con la data in cui dovrebbe fare l'esame ma non lo fa... per i motivi che dicevo
prima, cioè che ha paura a fare questo esame perché quello non gli da il voto che lei pensa di poter
realizzare".
Nell'unica, formale occasione nella quale Vittorio Metta si è sottoposto ad interrogatorio (in dibattimento ha
infatti rifiutato di sottoporsi all'esame chiesto dal Pubblico Ministero), ossia il 18 giugno 1998, gli sono state
rivolte domande con riferimento al tenore ed alla consistenza dei suoi rapporti con i tre avvocati che l'accusa
qualifica come intermediari nella corruzione.
Cominciando da Cesare Previti, Metta così rispondeva: "Ho lasciato la magistratura chiedendo di andare in
pensione anticipata, avendo raggiunto il massimo della contribuzione, il 31 ottobre 1994, lasciando
effettivamente la magistratura il 7 novembre dello stesso anno... inizialmente non pensavo di iscrivermi
all'albo degli avvocati, perché ero stanco e preferivo riposare... incominciai a fare le pratiche per
l'iscrizione intorno a dicembre dello stesso anno delle mie dimissioni, ovvero a gennaio dell'anno successivo