primo - Assemblea Regionale Siciliana

– 487 –
Scritti e discorsi
In merito alla predetta gara è stato sentito, con nota
della Direzione regionale numero 212 del 23 febbraio
1979, il parere dell’Avvocatura distrettuale dello Stato di
Palermo la quale, con nota 12079 del 26 febbraio 1979,
ha condiviso le conclusioni di cui al verbale di gara numero
153 di repertorio del 21 febbraio 1979.
Senonché, successivamente, sia la società Dipenta, associata
con le mandanti società Sartem e Sitea, sia l’impresa
Rendo Mario, associato con la società Sacem, partecipanti
alla gara, hanno presentato ricorso avverso le conclusioni
del verbale di gara citato, conclusioni considerate
da entrambi non conformi a legge. L’Assessorato competente
ha pertanto richiesto il parere dell’Avvocatura distrettuale
dello Stato di Palermo sulle questioni prospettate
dalle citate imprese in merito alla predetta aggiudicazione
provvisoria. Entrambi i ricorrenti poi hanno richiesto
l’annullamento del verbale di gara in quanto l’impresa
Esspa, aggiudicataria provvisoria, non risulterebbe in possesso
dei requisiti di iscrizione all’Albo nazionale costruttori
idonei a ricoprire l’importo dei lavori che la stessa
veniva ad assumere a seguito dell’aumento offerto.
Aseguito di un complessivo riesame dell’intera procedura
l’Avvocatura distrettuale dello Stato con nota 134/79
del 7 marzo 1979, si è pronunciata nel senso che in sede di
approvazione del verbale di gara debba essere annullato il
provvedimento di esclusione delle imprese per i motivi in
detto parere riportati, tra i quali la mancata espressa comminatoria
di esclusione dalla gara nella lettera di invio
nell’ipotesi in cui non fosse stato prodotto il documento
richiesto dalle avvertenze. Inoltre, ai fini dell’aggiudicazione
dell’appalto, la predetta Avvocatura ha espresso pa-