primo - Assemblea Regionale Siciliana

– 391 –
Scritti e discorsi
tante, valutazione che costituisce la base di queste mie
dichiarazioni.
Tale posizione può essere riassunta brevemente in un
positivo giudizio di metodo riferito soprattutto alla scelta
della programmazione, intesa, come dichiarò a suo
tempo lo stesso ministro Pandolfi, come superamento di
una gestione inerziale della economia limitata agli aspetti
meramente congiunturali per passare ad una gestione
attiva di tipo programmatico che facesse riferimento a
modifiche strutturali, prima fra tutte quelle dell’assetto
produttivo del Paese.
Aquesto proposito era necessario però tenere ben presente
che caratteristiche tipiche di tale assetto produttivo
sono i gravi squilibri territoriali e settoriali e un insufficiente
grado di avanzamento tecnologico: a questi fattori
non sembra che nella stesura del documento e dello
stesso Programma triennale si sia fatto riferimento con la
necessaria incisività.
L’ordine del giorno allora approvato dall’Assemblea
regionale siciliana formulava poi una serie di modifiche,
integrazioni e verifiche da compiere sulla proposta
Pandolfi prima di arrivare alla stesura del Programma
triennale ’79-’81: con il che la Sicilia tendeva a riproporre
con forza una propria autonoma e vivace capacità propositiva,
in positivo, piuttosto che limitarsi stancamente
a riproporre i temi ormai frusti di una vecchia concezione
della battaglia meridionalista.
Sul piano esterno si è dato luogo, a partire dallo stesso
mese di ottobre, ad un dialogo politico con la rappresentanza
parlamentare nazionale eletta in Sicilia, alla
quale con una serie di comunicazioni e di incontri si è