primo - Assemblea Regionale Siciliana

– 377 –
Scritti e discorsi
stema è capace di produrre, e che peraltro coincide con
quella che in documenti della Comunità economica europea
viene quantificata appunto per il triennio successivo
in seicentomila unità. Infine ancora vorremmo che ci
sia una verifica per quanto attiene al sistema delle riserve
per il Mezzogiorno. Più volte, nel corso di questo mio intervento,
ho accennato alla esistenza nella legislazione
italiana di riserve di spese in conto capitale e di investimenti
degli enti a partecipazione statale a favore del
Mezzogiorno. Ebbene questo sistema ha dimostrato che
esso può essere facilmente violato senza alcuna conseguenza.
Noi vorremmo che, nell’affrontare la politica del
Mezzogiorno, lo Stato si facesse carico di una maggiore
coerenza e di una verifica tra ciò che è enunciato dalle
leggi dello Stato e ciò che nel fatto è la gestione della cosa
pubblica, sia a livello di spesa in conto capitale delle
amministrazioni dello Stato, sia a livello di investimenti
delle partecipazioni statali.
C’è un’altra verifica che è estremamente importante:
a noi è parso, ed è stato sottolineato nel documento dei
Presidenti delle Regioni di Alghero, che il documento
Pandolfi non sia stato coordinato con gli strumenti di
programmazione già esistenti e con quelli in corso di formazione
previsti dalla legislazione dello Stato e cioè che
non si può camminare su binari separati per esempio tra
documento Pandolfi e piani della legge n. 675: quando
nel documento Pandolfi si indica una maggiore occupazione
nei piani di settore della legge n. 675 si identifica
una minore occupazione in prospettiva. Non può non coordinarsi
il piano triennale che si andrà a formulare con il
piano quinquennale per il Mezzogiorno, con tutti i piani