primo - Assemblea Regionale Siciliana

– XXXVII –
Scritti e discorsi
Convegno di Erice della Lega democratica: II, 903) che
la crisi economica dell’intero Paese può riflettersi con
conseguenze assai pesanti proprio nelle zone più povere
del Sud.
È triste dover constatare (ma Piersanti non se ne sarebbe
meravigliato) che solo con il terremoto del 1980 in
Irpinia e in Lucania si è capito come il problema irrisolto
del Mezzogiorno «cui il lessico politico rituale ha affibbiato
l’attributo della centralità, è stato nella realtà regionalizzato
e marginalizzato in modo più brutale di
quanto sia accaduto in decenni precedenti» (Ruffolo).
Scriveva Piersanti: «In tal modo si finisce con il dare al
Mezzogiorno, in termini di ruolo e di risorse finanziarie,
quello che resta dell’operazione di recupero dell’esistente»
(I, 396).
Ma la instancabile continuità con la quale Piersanti
insisteva nel suo fermissimo meridionalismo si alimentava
anche della chiara e dolorosa consapevolezza che
un’Europa comunitaria, che tollerasse i divari tra il land
di Amburgo e la regione Calabria, non avrebbe mai raggiunto
una reale unità, così come, facendo il proprio danno,
non l’avrebbe raggiunta l’Italia: il Sud, come problema
nazionale e come problema europeo, non consentiva
evasioni nel regno delle facili speranze e delle «naturali»
soluzioni.
Queste convinzioni spiegano due tra le prese di posizioni
più significative che Piersanti assunse in questo
campo: la critica acuta, misurata ma sostanzialmente assai
dura, svolta nei confronti del piano Pandolfi, critica
condotta in un importante intervento in seno alla direzione
nazionale della Democrazia cristiana e documentata