primo - Assemblea Regionale Siciliana

– 339 –
Scritti e discorsi
le sedi opportune con una nota che il sottoscritto ha inviato
al Ministro dell’industria e commercio.
In questa nota si sottolineava – come appare di tutta
evidenza – che siffatta indicazione, relativa alla localizzazione,
inserita nel quadro del piano nazionale per l’energia,
non possa assumersi nella fattispecie deliberativa
prevista nell’articolo 2, primo comma, della legge numero
393, assumendo essa soltanto valore di previsione di
massima, per la cui concreta attuazione si rende necessario
porre in essere le particolari procedure previste dal
capo primo della citata legge, relativa alla disciplina della
localizzazione, autorizzazione e nulla-osta alla costruzione
delle centrali elettronucleari dell’Enel, espressamente
(articolo 1) fatti salvi i poteri delle regioni a statuto
speciale e delle province autonome di Bolzano e
Trento, come del resto riconosciuto dalla Corte
Costituzionale con la sentenza numero 190 del 1976. In
particolare, proseguiva la nota, non può revocarsi in dubbio
che per quanto riguarda la determinazione delle regioni
nel cui territorio potranno essere insediate a titolo
sperimentale le centrali elettronucleari ad acqua pesante
dei tipi Candu, dovrà in ogni caso essere osservato il dispositivo
dell’articolo 2, che prescrive, per l’adozione
della relativa delibera del Cipe, oltre alla proposta del
Ministro dell’industria, anche la preventiva intesa con la
Commissione consultiva interregionale e l’audizione del
parere del Comitato nazionale per l’energia nucleare.
Invero, solo l’osservanza di tale procedura, in uno con
la salvezza della potestà legislativa ed amministrativa
spettante alla Regione siciliana quale regione a statuto
speciale, si appalesa idonea a tutelare efficacemente le