primo - Assemblea Regionale Siciliana

– 203 –
Scritti e discorsi
È, quindi, un problema di qualità e di selezione della
spesa che deve essere valutato in ogni occasione e deve
essere valutato con rigore e con coerenza in ogni circostanza,
in ogni piccolo disegno di legge; sarebbe comodo
e sarebbe un alibi – mi sia consentita l’espressione – reclamare
la diminuzione delle spese correnti, reclamare
una maggiore organicità della spesa, e poi magari, nel
contempo, essere autori di emendamenti che aumentano
le spese correnti o di disegni di legge che portano alla disorganicità,
alla frammentarietà delle leggi di spesa. Il rigore
e la coerenza è indiscutibile che ci vogliano, ma devono
appartenere a tutti i protagonisti che concorrono alle
scelte della spesa pubblica nella nostra Regione.
Sono state, qui, fatte delle osservazioni di merito al bilancio.
La prima è quella che ha visto accomunati, sia pure
con tonalità diverse, l’onorevole Tricoli e l’onorevole
Taormina a proposito della previsione delle entrate. Si è
detto da parte dell’onorevole Taormina che le stesse sono
ottimistiche, si è detto da parte dell’onorevole Tricoli che
le stesse non sono attendibili. Io credo di poter dire – come
peraltro è emerso dall’approfondimento che si è fatto
in sede di discussione del bilancio in Commissione
Finanza – che la previsione delle entrate tributarie è una
previsione concretamente attendibile. Essa è riferita a
quello che è l’andamento del gettito tributario, ed è rigorosamente
rapportata alla previsione di incremento da
parte dello Stato. Del resto su questo dato della consistenza
delle entrate tributarie non c’è poi un largo margine di
spesa in eccesso; può esserci caso mai in difetto.
Si può constatare – come qualche collega ha fatto –
che la previsione di entrate tributarie di alcuni esercizi