PDF - Senato della Repubblica

Senato della Repubblica – 53 –
XV LEGISLATURA
281ª Seduta Assemblea - Resoconto stenografico
26 febbraio 2008
sioni di pace, a seconda che essi appartengano al Ministero degli affari
esteri o della difesa.
È veramente clamoroso il fatto che, a un certo punto, personale degli
esteri che fa parte di certe missioni e che ha le caratteristiche di funzionario
aggiunto amministrativo contabile o di assistente amministrativo o
di collaboratore contabile o di collaboratore amministrativo percepisca
un’indennità che è superiore a quella di un generale di brigata. È incredibile
che un contabile prenda tre volte quello che prende un capitano, quattro
volte quello che prende un sottufficiale, cinque volte quello che prende
un finanziere. Ricordo che il finanziere normalmente è un diplomato che
poi fa tre anni di specializzazione; ricordo che queste persone che indossano
le stellette corrono rischi e corrispondono a richieste molto superiori
a quelle che si fanno ad un contabile, il quale peraltro svolge la sua attività
solo in certe zone avvalendosi, tra l’altro, della protezione e della copertura
proprio del personale militare.
Quindi, anche questo è un discorso che va corretto; è un discorso che
denuncia una carenza di interessi nei confronti del proprio personale da
parte del Ministero della difesa; lo dico perché mi auguro che nel prosieguo
non si verifichi più per una questione di giustizia.
Vorrei fare un paio di considerazioni politiche prima di concludere. Il
punto vero è che ancora una volta dal punto di vista politico nell’ambito
dell’attuale maggioranza in liquidazione appare molto chiara una frattura
fra la componente di sinistra, che anche qui ha appena espresso alcune
idee, e la componente di sinistra più moderata o centrale della ex Margherita.
Questa frattura fa sì che si possa chiaramente capire la ragione fondamentale
per cui la maggioranza attuale non fosse in condizioni di governare.
La componente di sinistra che è abbastanza pesante ha cambiato un
po’posizione; giustamente ha detto: «Noi non siamo più per un ritiro dall’Afghanistan;
siamo per una permanenza, ma non per una permanenza
NATO». Però, come al solito, non dice quale tipo di permanenza vede
e si dimentica che la permanenza NATO è una permanenza richiesta dalle
Nazioni Unite. Allora dobbiamo dedurre che non va bene neanche quello
che fanno le Nazioni Unite.
Inoltre, si dice: «Noi vorremmo una Conferenza internazionale». Sul
punto siamo tutti d’accordo, ma non si può votare contro il finanziamento
di una missione perché internazionalmente non è accettata questa opzione
– che è italiana, ma che purtroppo non è accettata – o perché vi è la
NATO che, tra l’altro, è messa lì dalle Nazioni Unite. Questo rivela ancora
una volta una posizione, a mio parere, contraria per principio, una
posizione classica e tipica del ruolo dell’opposizione, un’incapacità di
fare proposte concrete e di assumersi la responsabilità della guida di un
Paese. Ecco perché piano piano la sinistra ha trascinato la parte più responsabile
e moderata verso la sconfitta e il crollo del Governo.
Infine, a nome del Gruppo di Alleanza Nazionale debbo dire che, ancora
una volta, queste missioni si caratterizzano per un impegno vero ed
autentico per la pace, assumono i connotati di una forma di carità –se