PDF - Senato della Repubblica

Senato della Repubblica – 51 –
XV LEGISLATURA
281ª Seduta Assemblea - Resoconto stenografico
26 febbraio 2008
all’accomunamento di più missioni. Infatti, secondo noi qualche costo inutile
è ancora racchiuso in questo provvedimento. Siamo perplessi nel vedere
che abbiamo dimenticato dodici carabinieri ad Hebron; non capiamo
il gran senso della loro presenza. Lo stesso vale per i cinque finanzieri dislocati
ancora ad Haiti. Ahimè, non dobbiamo, per la pulce, dimenticare la
trave. Questo ci fa fare un passo lungo e ci fa guardare il nocciolo, il contenuto,
il senso globale di questo provvedimento.
Ci sembrano invece molto pochi quei 67 militari dislocati in Libia
per contenere i flussi migratori, in base ad un accordo bilaterale libico-italiano.
Ci sembrano pochi perché conosciamo l’entità del fenomeno e conosciamo
la vastità territoriale delle coste libiche; ci sembra che 67 militari
italiani – ahimè! – siano pochini (anche se potremmo dire che sono
meglio di nulla). Vorremmo vedere su questo fronte uno sforzo un po’
più sostanzioso.
Non ci può sfuggire il dato politico dietro questo aspetto. Una certa
sinistra fino a ieri era probabilmente vincolata ed obbligata a votare questi
provvedimenti di finanziamento di missioni, che specificava non essere
missioni militari, ma missioni di pace. Oggi i Gruppi di quella sinistra
non votano il provvedimento alla Camera ed accusano i nostri soldati, definendoli
addirittura bellicisti e sostenendo (non so in base a quali fonti)
che in Afghanistan il 4 febbraio alcuni nostri soldati, appartenenti ad
una task force n. 45, avrebbero anche ucciso donne e bambini. Si tratta
di fonti smentite dal sistema di comunicazione ufficiale.
È vero invece il contrario. Chi ha appurato, chi ha potuto confrontarsi
non tanto con i nostri militari, non tanto con il sistema ISAF, ma addirittura
con le istituzioni afgane, avrà potuto avere esattamente una visione
opposta: i nostri militari sono tra i più benvoluti tra quelli che operano
in Afghanistan, per numerose ragioni, tra cui l’umanità che caratterizza
forse la nostra razza, la nostra popolazione, ma anche la severità con
cui il Governo italiano ha obbligato ad una rigorosissima prudenza (i famosi
caveat o regole d’ingaggio) i militari, i quali devono trovarsi in una
certa situazione prima di reagire e devono poi reagire proporzionatamente.
I militari di altri Stati hanno una libertà maggiore: dove c’è il nemico che
attacca, lì si è autorizzati a rispondere. I militari italiani, invece, devono
reagire con una prudenza a volte eccessiva; ma questo ha premesso che
non si siano mai verificati grossi incidenti dove civili abbiano perso la
vita. Ergo, la stessa popolazione ama il contingente italiano proprio per
queste caratteristiche.
Un altro aspetto che non posso sottacere – anche perché è stato inviato
in questi giorni – riguarda un documento che il ministro della solidarietà
sociale Paolo Ferrero ha fatto stampare, con il titolo «Guerra e Afghanistan»,
e che ci lascia a dir poco sbigottiti; nella chiusura, infatti, egli
specifica che le eradicazioni forzate – parliamo di piantagioni di oppiacei
– non devono verificarsi là dove i mezzi di sussistenza alternativi non
sono sufficientemente presenti o là dove, probabilmente, non farebbero
che esacerbare il conflitto. Ergo, lasciamoli produrre liberamente droga.
Io onestamente non so se al contadino afgano convenga di più coltivare