26.04.2013 Views

PDF - Senato della Repubblica

PDF - Senato della Repubblica

PDF - Senato della Repubblica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Senato</strong> <strong>della</strong> <strong>Repubblica</strong> – 295 –<br />

XV LEGISLATURA<br />

281ª Seduta Assemblea - Allegato B<br />

26 febbraio 2008<br />

sempre detenuto, sono anche depositati gli archivi storici del Comune di<br />

Salerno e <strong>della</strong> Provincia di Salerno;<br />

l’istituto possiede anche una cospicua biblioteca, in parte frutto<br />

delle annuali acquisizioni, in parte dovuta a depositi di privati: in questi<br />

ultimi anni sono stati aggiunti al prezioso Fondo Bilotti, depositato dagli<br />

eredi Bilotti nella prima metà del novecento, il ricco fondo Libreria Carrano<br />

ed il fondo Alfonso Silvestri;<br />

il patrimonio documentario conservato in Archivio occupa attualmente<br />

oltre 15.000 metri lineari di scritture, pari ad oltre 15 chilometri lineari,<br />

anche se molti sono ancora gli uffici <strong>della</strong> Provincia di Salerno che<br />

richiedono di versare le loro scritture presso l’istituto, senza considerare<br />

che, presso l’archivio, è istituita anche una Sezione di fotoriproduzione;<br />

considerando che un eventuale declassamento dell’Archivio di<br />

Stato di Salerno sarebbe a dir poco inopportuno e creerebbe un grave disequilibrio<br />

nel panorama archivistico nazionale,<br />

si chiede di conoscere quali siano le reali motivazioni di tale proposta<br />

e quali urgenti iniziative il Ministro in indirizzo intenda adottare per sventare<br />

tale pericolo.<br />

(4-03466)<br />

MANZIONE. – Al Ministro <strong>della</strong> giustizia. – Premesso che:<br />

la Corte costituzionale con sentenza n. 388 del 2007 ha dichiarato<br />

che la prerogativa spettante ai membri del Parlamento a norma dell’art.<br />

68, comma 1, <strong>della</strong> Costituzione non si estende alla dichiarazione fornita<br />

dal parlamentare al pubblico ufficiale appartenente alla Polizia penitenziaria<br />

e relativa alla qualifica di «collaboratrice» <strong>della</strong> persona che lo accompagna<br />

(onde ottenere per essa l’accesso senza autorizzazione, previsto dall’art.<br />

67, comma 2, <strong>della</strong> legge 354/1975), avendo la stessa ad oggetto una<br />

«circostanza di fatto», piuttosto che integrare «un’opinione espressa nell’esercizio<br />

<strong>della</strong> funzione parlamentare» ;<br />

la corretta interpretazione e delimitazione dell’ambito di operatività<br />

<strong>della</strong> guarentigia di cui all’articolo 68 <strong>della</strong> Costituzione, appare idonea<br />

ad evitare un più che probabile e pericoloso contenzioso per conflitto<br />

di attribuzione tra poteri dello Stato,<br />

si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno<br />

provvedere ad uniformare gli atti di sua pertinenza ed idonei ad interferire<br />

sulla guarentigia in questione alle indicazioni espresse dalla giurisprudenza<br />

costituzionale, tra l’altro adeguando alla richiamata sentenza<br />

n. 388 del 2007 i contenuti delle circolari del suo dicastero<br />

n. 3372/5822 del 28 settembre 1993, n. 459796/2-3 del 4 febbraio<br />

1992, n. 2938/5388 del 12 marzo 1983, n. 2936/5386 del 3 marzo<br />

1983, n. 2890/5430 del 9 settembre 1982, n. 2887/5337 del 6 settembre<br />

1982, n. 2845/5295 del 5 aprile 1982, n. 2813/5263 del 14 novembre<br />

1981, n. 2570/5023 del 15 dicembre 1978, n. 2498/4951 del 13 febbraio<br />

1978 e n. 2429/4882 del 10 giugno 1977, in materia di accesso dei parlamentari<br />

alle strutture carcerarie.<br />

(4-03467)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!