PDF - Senato della Repubblica

Senato della Repubblica – 265 –
XV LEGISLATURA
281ª Seduta Assemblea - Allegato B
26 febbraio 2008
152/2006, affinché la tariffa costituisca il giusto corrispettivo per lo svolgimento
del servizio di raccolta, recupero e smaltimento, senza divenire
indebito strumento di pressione fiscale;
se il Governo non ritenga opportuno verificare la situazione dei pagamenti
e delle garanzie contrattuali dei dipendenti del consorzio Gaia, in
modo che vengano salvaguardati i diritti minimi garantiti.
(4-03440)
BOCCIA Maria Luisa, PISA, PALERMI, DE PETRIS, RUSSO
SPENA, RIPAMONTI, SALVI, BRISCA MENAPACE, DONATI, DI
LELLO FINUOLI, PELLEGATTA, GAGGIO GIULIANI, EMPRIN GI-
LARDINI, ALFONZI, VALPIANA, PALERMO, SILVESTRI, BULGA-
RELLI, TIBALDI, PECORARO SCANIO, VILLONE, VANO. – Al Ministro
della giustizia. – Premesso che:
la notizia, apparsa sugli organi dell’informazione, relativa al blitz
operato dalla Polizia giudiziaria la sera dell’11 febbraio 2008, al Secondo
Policlinico di Napoli, dipartimento di Ostetricia, per un presunto aborto
illegittimo, ha destato viva preoccupazione nell’opinione pubblica, come
testimoniano le numerose dichiarazioni da più parti rese alla stampa, nonché
le manifestazioni annunciate per il giorno 14 febbraio 2008;
suscitano in particolare viva preoccupazione le modalità operative
prescelte dalla Polizia giudiziaria per realizzare le indagini, effettuate sulla
base di una denuncia anonima, peraltro in assenza di un adeguato riscontro
in ordine alla plausibilità – da valutarsi sia pur allo stato degli atti –
della notitia criminis, rivelatasi poi del tutto infondata;
non si comprende quindi sulla base di quali ragioni la Polizia giudiziaria
abbia ritenuto di procedere a una perquisizione, che appare, quantomeno
prima facie, arbitraria, del dipartimento di ostetricia senza neppure
acquisire dai responsabili della struttura e dal personale competente, le informazioni
necessarie al vaglio preliminare della fondatezza della notizia
di reato. Informazioni che, se correttamente e preventivamente acquisite,
avrebbero consentito di dimostrare l’assoluta infondatezza della notitia
criminis e la piena legittimità del trattamento di interruzione volontaria
della gravidanza, praticato nel Policlinico di Napoli. L’assunzione, che sarebbe
stata peraltro doverosa, di tali informazioni avrebbe del resto consentito
di evitare il ricorso all’escussione non solo delle degenti del reparto,
ma anche e soprattutto della donna che aveva legittimamente deciso
di interrompere la gravidanza per gravi malformazioni del feto. Le stesse
modalità con cui si è svolta tale escussione hanno determinato una significativa
violazione del diritto della donna alla privacy e al rispetto del trattamento
dei propri dati personali, la cui tutela è tanto più rilevante in
quanto si tratta di dati sensibili;
del resto, desta forte preoccupazione il sequestro disposto dalla Polizia
giudiziaria, a quanto riportato dai giornali, sulla base di una specifica
autorizzazione del Pubblico ministero, non solo delle cartelle cliniche, ma
anche del feto, soprattutto perché non sembra potessero ritenersi sussistenti
i requisiti del fumus criminis e del periculum in mora;