Consenso informato e documentazione sanitaria - ASL AL

SENTENZA TRIBUNALE DI ROMA 17.10.2007
(IMPUTATO MEDICO CHE HA SOSPESO IL
TRATTAMENTO SANITARIO A PIERGIORGIO
WELBY
NON RISPONDE DI OMICIDIO DEL CONSENZIENTE, PER AVER AGITO
NELL’ADEMPIMENTO DI UN DOVERE, IL MEDICO CHE SOSPENDE IL
TRATTAMENTO SANITARIO CHE TIENE IN VITA IL PAZIENTE, SU
RICHIESTA CONSAPEVOLE DI QUESTI, COSTITUENDO TALE RICHIESTA
ESERCIZIO DI UN DIRITTO DI RIFIUTARE LE CURE (ART. 32/2 COST.) –
CUI CORRISPONDE UN DIVIETO DI ATTUARE O PROSEGUIRE GLI
INTERVENTI NON VOLUTI – PREVALENTE SUL DIRITTO ALLA VITA,
QUAND’ANCHE SI INTENDESSE QUEST’ULTIMO COME
“INDISPONIBILE”. CONSIDERATA LA LETTERA E LA RATIO DELL’ART.
32/2 COST., ASSUME PERO’ RILIEVO SCRIMINANTE UNICAMENTE LA RICHIESTA
DI SOSPENSIONE DI CURE RIVOLTA AD UN MEDICO NEL CONTESTO DI UN
RAPPORTO SANITARIO STRICTO SENSU; SOLTANTO UN MEDICO, INFATTI, IN
QUANTO SOGGETTO DOTATO DI SPECIFICHE COMPETENZE E VINCOLATO A
PRECISI DOVERI DEONTOLOGICI, PUO’ GARANTIRE IL RISPETTO DEI CONFINI
TRA L’ESERCIZIO DI UNA LIBERA ED INFORMATA AUTODETERMINAZIONE DEL
PAZIENTE ED ARBITRII FORIERI DI VIOLAZIONI DI DIRITTI ESSENZIALI, QUALI
QUELLI IN GIOCO
12