F. TERRANOVA, Osservazioni su Gai 2.108 pp. 281 - Università di ...

trattazioni concernenti il testamento librale. Già tale ragione, da sola,
giustificherebbe l’esigenza di affrontare il tema in modo autonomo.
A quest’ultima si aggiunga un’ulteriore motivazione. Lo studio approfondito
delle fonti relativo alla questione su accennata offre, come
emergerà dall’esposizione, elementi utili alla ricostruzione del passaggio
evolutivo che portò alla trasformazione del t.p.a.e.l. di età risalente
– ossia, secondo la terminologia comunemente adoperata in dottrina,
mancipatio familiae – nel t.p.a.e.l. di età successiva. 7
ss.; F. KNIEP, Gai Institutionum, Commentarius secundus: §§ 97-289 (Testamentarisches Erbrecht),
Text mit Vorwort, Erklärung und Anhängen, Jena 1913, 5 s., 133-137; U. COLI, Lo
sviluppo delle varie forme di legato nel diritto romano, Roma 1920, 79 ntt. 1 e 2; P.F. GIRARD
- F. SENN, Manuel élémentaire de Droit romain 8 , Paris 1929, 857 s.; B. KÜBLER, s.v. Testament
(juristisch), in PWRE 5A, 1 (Stuttgart, 1934), 988; M. KASER, s.v. Testimonium, in
PWRE 5A, 1 (Stuttgart, 1934), 1042; B. BIONDI, Successione testamentaria e donazioni 2 , Milano
1955, 56 ss., spec. 59 s.; M. DAVID - H.L.W. NELSON, Gai Institutionum commentarii
IV, Kommentar (2. Lieferung), Leiden 1960, 319-322; P. VOCI, Diritto ereditario romano
2 , II. Parte speciale, Successione ab intestato, successione testamentaria, Milano 1963, 71 s.;
G. SCHERILLO, Corso di diritto romano. Il testamento, II, Milano 1967, 12-16 [su cui v. M.
AMELOTTI, rec. a G. Scherillo, Corso di diritto romano. Il testamento, I-II, Milano 1966-
1967, in IVRA 18 (1967), 319 ss.]; A. WATSON, The Law of Succession in the later Roman
Republic, Oxford 1971, 33 s.; M. KASER, Das römische Privatrecht 2 , I. Das altrömische, das
vorklassische und klassische Recht, München 1971, 683 e ivi ntt. 27 e 28; ID., Das römische
Privatrecht 2 , II. Die nachklassischen Entwicklungen, München 1975, 480 nt. 20; R. ASTOL-
FI, I libri tres iuris civilis di Sabino, Padova 1983, 58 s., 194; F. BOTTA, Legittimazione, interesse
ed incapacità all’accusa nei publica iudicia, Cagliari 1996, 323 nt. 192 (324).
Una menzione a parte merita F.C. HARPPRECHTI, Disputatio XLI. De testimonio testamentario
legatariis permisso, Montispeligard 1688, in Dissertationum academicarum volumina
duo quæ exhibent opus juxta solemnem Pandecta, vol. I, pars II, Tubingæ 1737,
1473-1519 e ID., Disputatio XLIII. De testimonio testamentario, hæredi interdicto, ad illustrationem
L. 20. princ. ff. qui T. fac. poss. et §.10. Inst. de testam. Ordin., Ratisbonensi
1688, in Dissertationum Academicarum, vol. I, pars II, cit., 1540-1572, che affronta in maniera
specifica il tema oggetto della nostra indagine, senza analizzare Gai 2.108, non essendo
ancora stato scoperto il manoscritto veronese delle Institutiones gaiane.
Per le principali fonti (giuridiche e non), che trattano delle incapacità a fungere da
testimoni nel testamento librale rimandiamo, per tutti, a B. ALBANESE, Le persone nel diritto
privato romano, Palermo 1979, 260 nt. 255 e ID., Gli atti negoziali nel diritto privato
romano, Palermo 1982, 48 nt. 66.
7 Preferiamo adoperare l’espressione ‘t.p.a.e.l. di età risalente’, in luogo di mancipatio
familiae perché la prima ci appare discostarsi meno, rispetto alla seconda, dal dato desumibile
dalle fonti. In Gai 2.102 ss. – l’unico testo che ci fornisce informazioni dettagliate
sull’evoluzione storica del testamento librale (così P. VOCI, Diritto ereditario romano
2 , I. Introduzione, Parte generale, Milano 1967, 87 e ivi nt. 1) – non viene mai adoperata
la locuzione mancipatio familiae per indicare la forma più antica di testamento, in
quanto si considera il t. quod per aes et libram agitur in maniera unitaria, quale tertium ge-
285