F. TERRANOVA, Osservazioni su Gai 2.108 pp. 281 - Università di ...

verà loro rispettivamente il medesimo vantaggio o svantaggio patrimoniale
che conseguiranno le due parti del t.p.a.e.l. Essi, infatti, essendo
filii sui hanno, in ragione di ciò, una legittima aspettativa a succedere al
proprio pater familias alla sua morte – sulla base di un testamento o ab
intestato – in quanto heredes necessarii. 28 Basti leggere al riguardo
Gai 2.157: Sed sui quidem heredes ideo appellantur, quia domestici
heredes sunt et uiuo quoque parente quodammodo domini existimantur;
unde etiam si quis intestatus mortuus sit, prima causa est in successione liberorum
rell. 29
Zeugen des römischen Rechts, cit., 120 nt. 4, con altra bibliografia], o da teg- (proteggere,
garantire) [cfr., per tutti, F.H. VERING, Römisches Erbrecht, cit., 137 nt. 1]. Non è mancato
inoltre chi, sulla base di quest’ultima etimologia, abbia sostenuto che la funzione del testimone
possa essere assimilata a quella del garante. Così, ad es., F. PRINGSHEIM, Le témoignage,
cit., 161 ss.; U. VINCENTI, «Duo genera sunt testium». Contributo allo studio della
prova testimoniale nel processo romano, Padova 1989, 3 ss. Contra G. BROGGINI, La prova
nel processo romano arcaico, cit., 376; M. TALAMANCA, Rec. a U. Vincenti, «Duo genera
sunt testium», in BIDR 94-95 (1991-1992), 829. Altri, invece, accostano la funzione del
testimone a quella dell’arbiter. Così, ad es., H.A.A. DANZ, Der sakrale Schutz im römischen
Rechtsverkehr: Beiträge zur Geschichte der Entwickelung des Rechts bei den Römern, Jena
1857, 33 ss., spec. 41 ss.; G. BROGGINI, Iudex arbiterve: Prolegomena zum Officium des römischen
Privatrichters, Köln-Graz 1957, 33 ss., 41 e ivi nt. 45, con letteratura. In argomento
v. anche R. SANTORO, Potere ed azione, cit., 540 ss. Sottolinea, invece, la differenza
fra testis e arbiter, fra tutti, É. BENVENISTE, Le vocabulaire des institutions indo-européennes,
II, cit., 120 s. Incidentalmente, si noti che anche la stessa parola latina testamentum
deriverebbe dalla radice testis, come dall’osco *tristis il termine tristaamentud. Cfr.
C.G. BRUNS, Die sieben Zeugen des römischen Rechts, cit., 120 nt. 5; K. BRUGMANN, Kurze
Vergleichende Grammatik, cit., 128 (§ 192, 1 b); E. GOLDMANN, Das Alter des römischen
Testaments, in ZSS (1931), 227 nt. 2.
28 «Essi, infatti, per diritto civile hanno un diritto formale di successione, così che, se
non sono diseredati espressamente, succedono ipso iure, ancorché non siano istituiti eredi;
inoltre, sempre per diritto civile, essi succedono ipso iure, sia ab intestato, sia ex testamento,
senza bisogno di manifestazione di volontà in proposito». Così B. ALBANESE, La successione
ereditaria, cit., 240. Cfr. Gai 2.157: ... uelint siue ab intestato
quam ex testamento heredes fiunt rell.
Il diritto dei filii sui a succedere ab intestato al loro pater era verosimilmente riconosciuto,
già fin da età arcaica. In argomento v., fra tutti, G. ANSELMO ARICÒ, «Societas inseparabilis»
o dell’indissolubilità dell’antico consorzio fraterno, in AUPA 46 (2000), 103 e ivi
nt. 88. Cfr. il notissimo XII Tab. 5.4 (FIRA, I 2 , 38): Si intestato moritur, cui suus heres nec
escit, adgnatus proximus familiam habeto.
29 Cfr. I. 2.19.2 e il «vessato» D. 28.2.11 (Paul. 2 ad Sab.). Sui problemi che pone
quest’ultimo v., per tutti, B. ALBANESE, La successione ereditaria, cit., spec. 218-257.
294