l liber decretorum dello scribasenato pietro rutili - Fondazione Marco ...

INDICE GENERALE
COLLANA DI STORIA ED ARTE
V
00-Prime pagine.pmd 1
08/03/2011, 14.04
I

II INDICE GENERALE
00-Prime pagine.pmd 2
08/03/2011, 14.04

INDICE GENERALE
FONDAZIONE MARCO BESSO
IL LIBER DECRETORUM
DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Regesti della più antica raccolta
di verbali dei consigli comunali di Roma
(1515-1526)
a cura di
ANDREAS REHBERG
Roma 2010
00-Prime pagine.pmd 3
08/03/2011, 14.04
III

Tutti i diritti riservati
Fondazione Marco Besso
00-Prime pagine.pmd 4
08/03/2011, 14.04

A mia figlia Benedetta
00-Prime pagine.pmd 5
08/03/2011, 14.04

VI INDICE GENERALE
00-Prime pagine.pmd 6
08/03/2011, 14.04

INDICE GENERALE
SOMMARIO
Premessa, Andreas Rehberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. IX
Presentazione, Michele Franceschini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » XI
INTRODUZIONE
VII
1. I consigli del comune di Roma e la registrazione delle sue
delibere nei secoli XII-XV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 3
2. Gli scriba senatus e la loro storia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 10
3. Cenni biografici sullo scribasenato Pietro Rutili . . . . . . . . . . . . » 13
4. Il Liber decretorum: ragioni della stesura e sue caratteristiche » 22
5. Il lavoro redazionale del Rutili: dalla seduta del consiglio alla
registrazione nel Liber decretorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 28
6. I manoscritti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 39
7. La struttura dei regesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 43
8. La struttura del commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 45
9. Cenni sulle istituzioni del comune romano nell’età medicea . . » 48
10. Lista dei conservatori in carica menzionati nel Liber decretorum » 64
REGESTI
1. Regesti relativi al pontificato di Leone X (1515-1521) . . . . . . . » 69
2. Regesti relativi al pontificato di Adriano VI (1522-1523). . . . . » 202
3. Regesti relativi al pontificato di Clemente VII (1523-1526) . . . » 260
APPENDICE
Riferimenti a sedute e a delibere dei consigli comunali nel libro
delle imbreviature di Pietro Rutili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 323
Elenco delle illustrazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 331
FONTI E BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 335
INDICI
Indice delle cose notevoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 363
Indice delle persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 389
Indice dei luoghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 407
00-Prime pagine.pmd 7
08/03/2011, 14.04

VIII PREMESSA
00-Prime pagine.pmd 8
08/03/2011, 14.04

PREMESSA IX
PREMESSA
Al termine di ogni lunga elaborazione si ha spesso un senso di smarrimento
di fronte all’opera compiuta. Nella “convivenza” con un work in
progress il suo compimento sembrava sempre lontanissimo, e poi, superati
tutti gli ostacoli e le incertezze, eccolo, il volume prende forma ed è pronto
per essere consultato.
Il progetto di regestazione del Liber decretorum dello scribasenato Pietro
Rutili, il più antico registro dei verbali dei consigli comunali romani (1515-
1526), è nato in seguito alla mia assunzione presso l’Istituto Storico Germanico
(DHI) nel 1998, sotto il suo direttore di allora, prof. Arnold Esch, per
rafforzare gli interessi dell’istituto stesso per la storia di Roma. Ne risultò
un grande censimento delle fonti disponibili negli archivi romani, fruibili
non solo per la storia comunale di Roma in senso stretto e le istituzioni
operanti sul suo territorio (chiese, ospedali etc.), ma anche per questioni ad
essa legate, come la presenza di stranieri nella città. Lo spoglio sistematico
di inventari e repertori ha aperto la strada a diversi campi di ricerca ai quali
mi sono potuto dedicare negli anni successivi (menziono solo la storia dell’ordine
di S. Spirito in Sassia, operante in tutta Europa, l’afflusso degli
ecclesiastici ordinandi a Roma e, da ultimo, il conseguimento dei titoli universitari
nell’ambito della Curia Romana). Ma fra tutti questi filoni di ricerca,
il lavoro sui decreti consiliari del primo Cinquecento ha avuto la priorità
ed è stato pubblicato in lingua tedesca, in tre parti, sulla rivista del DHI,
“Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken”, fra
l’anno 2000 e 2002.
Vi era però la necessità di divulgare lo studio anche in lingua italiana,
ed i responsabili della Fondazione Marco Besso, nelle persone del suo presidente,
la baronessa Gloria Sonaglia Lumbroso, nonché del suo consigliere
delegato, Antonio Martini – ai quali vanno tutti i miei più sinceri ringraziamenti
–, hanno espresso la loro volontà di pubblicare la versione italiana del
mio lavoro in un volume della collana della Fondazione stessa. La non
facile traduzione fu eseguita nel 2003 da Alessandro Sansoni, ma negli anni
seguenti ha subìto continue aggiunte ed aggiustamenti. Forse ancor oggi il
lettore non può non notare che il testo, in realtà, è nato come un articolo
per una rivista tedesca ed è condizionato dal latino non sempre “classico” (e
perciò non raramente di difficile comprensione) dello scribasenato, poi tradotto
in italiano, ispirandosi nuovamente al latino originale.
Ma i ringraziamenti non sono ancora finiti e sono grato anche a Laura
Bassotti che ha curato una prima revisione del testo tradotto e la redazione
del volume, nonché a Stefania Glori, sempre della Fondazione Marco Besso,
00-Prime pagine.pmd 9
08/03/2011, 14.04

X PREMESSA
per la rilettura e la correzione dell’italiano. Ringraziamenti particolari vanno
all’attuale direttore del DHI, il prof. Michael Matheus, che mi ha permesso
di seguire il lavoro nonostante i miei impegni all’Istituto, nonché alla
prof.ssa Anna Esposito che non solo si è dimostrata sempre disponibile per
discutere le questioni emerse, ma che mi ha anche continuamente incoraggiato
a concludere l’opera. Non posso non menzionare poi il dott. Antonio
Santilli al quale si deve, nella fase terminale, l’eliminazione definitiva di
non pochi punti oscuri della traduzione. Un cordiale ringraziamento, pars
pro toto, rivolgo alla dott.ssa Emilia Olivieri in rappresentanza di tutte le
persone, istituzioni, archivi e fototeche che hanno contribuito alla realizzazione
dell’apparato illustrativo. Emilia ha inoltre il merito di avermi aiutato
nella valorizzazione e riproduzione dell’unica copia su pergamena di mia
conoscenza di un decreto consiliare stipulato da Pietro Rutili, conservato
nell’Archivio Storico Comunale di Vitorchiano.
Infine non vorrei mancare di ringraziare i “custodi” del Liber decretorum
dello scribasenato Pietro Rutili, cioè lo staff dell’Archivio Storico Capitolino,
con in testa la direttrice dott.ssa Paola Pavan, che mi hanno facilitato in
ogni modo il lavoro e la consultazione dei loro tesori archivistici. In particolare
sono lieto della gentile presentazione che il vicedirettore dell’Archivio,
dott. Michele Franceschini, ha voluto dedicare al presente volume.
Non mi resta che augurarmi che il lettore, imbattendosi nella non sempre
facile lettura di questi regesti, sia indulgente con il lavoro fatto, che non
aspira a glorie letterarie, ma che è stato concepito principalmente come uno
strumento di lavoro per poter accedere con più facilità al testo originale, il
quale, naturalmente, non può essere sostituito dai regesti. Ma la soddisfazione
maggiore sarà raggiunta quando il lettore, spinto da motivi di studio o di
puro interesse per la storia di Roma, potrà appassionarsi – come spesso è
accaduto a me nel corso di questi anni – a quei piccoli e grandi fatti accaduti
nell’Urbe, ormai quasi ridotta ad una mera cornice per la molto più
splendente corte papale, che adesso rivivono grazie al Liber dello scribasenato
Rutili, vero portavoce dell’élite capitolina, la quale – come capita ancora
oggi – rimpianse i lustri del passato, ma visse a malincuore le ristrettezze
del proprio tempo.
Roma, nel febbraio 2010 ANDREAS REHBERG
00-Prime pagine.pmd 10
08/03/2011, 14.04

PREMESSA XI
PRESENTAZIONE
Nell’introdurre la pubblicazione dei regesti del Liber decretorum dello
scribasenato Pietro Rutili, il più antico registro dei verbali dei consigli (1515-
1526) del Comune romano conservato nell’archivio della Camera Capitolina,
Andreas Rehberg mette in luce un fattore determinante che rende difficoltosa
la ricostruzione della storia del Comune romano tra Medioevo e primo
Rinascimento: la mancanza di un archivio organicamente conservato antecedente
al XVI secolo. I documenti comunali medievali finora conosciuti, ritrovati
frammentariamente in altri archivi o arrivati fino a noi in copia,
offrono solo una visione parziale e discontinua degli avvenimenti, per cui
descriverne un organico percorso di lungo termine è impresa ardua. Così è,
in particolare, per le vicende del consiglio comunale che, in quanto organo
deliberante, doveva costituire l’espressione più significativa delle volontà della
classe dirigente cittadina, delle sue componenti sociali e dei suoi mutamenti
e rivelarne interessi e campo d’azione nella gestione della cosa pubblica.
Riunendo le scarse tessere del mosaico finora a disposizione, si può sommariamente
dire che il consiglio ebbe origine già agli inizi del XIII secolo, ma
nulla sappiamo della sua composizione e dei meccanismi di designazione
dei suoi membri: dai documenti finora a disposizione si intuisce che gli
organismi di popolo nel corso del Duecento, ma soprattutto dopo la metà
del secolo, vi trovarono rappresentanza stabile così come i rappresentanti
delle Arti. Un documento dell’archivio Orsini del 1312, che verbalizza il
parlamento cittadino che approva le riforme status Urbis deliberate dal consiglio
privato e da quello generale, ci rivela, anzi, che in quel momento i
due organismi sono composti esclusivamente dai rappresentanti delle Arti.
Gli statuti del 1360/63, il più antico corpus organico di leggi e regolamenti
cittadini conosciuto per Roma, non parlano direttamente dell’assemblea
deliberante, riservando all’argomento solo due rubriche sui consiliarii,
del tutto marginali per la conoscenza dell’organismo. Per spiegare l’apparente
anomalia della mancanza di rubriche sul funzionamento e sulla composizione
del consiglio negli statuti romani, a differenza di altri statuti di comuni
medievali dell’Italia centrale, primo fra tutti Firenze, dove compaiono
numerosi ed esaustivi capitoli che ne illustrano meccanismi e composizione,
ho già sostenuto l’ipotesi che, come avvenuto ad esempio per il comune di
Orvieto tra la fine del XIII e l’inizio del XIV secolo, esitessero due diversi
statuti, uno per il Popolo e l’altro per il Comune, contemporaneamente in
vigore e non integrati tra loro a formare un unico corpus, ma separati. A
Roma, dunque, dovevano esistere degli statuti del Popolo, non giunti fino a
noi, nei quali dovevano esservi descritte anche le norme riguardanti il con-
00-Prime pagine.pmd 11
08/03/2011, 14.04

XII
PRESENTAZIONE
siglio, organismo popolare in quanto a composizione ed origine. Tanto più
che gli stessi statuti comunali romani più antichi conosciuti, quelli del 1360/
63, che sono arrivati fino a noi solo grazie a copie tardo quattrocentesche e
ad un esemplare, forse copia ufficiale del Comune, conservato nell’Archivio
Capitolino, risalente alla fine del pontificato di Martino V (1430 circa), sembrerebbero
adeguarne il contenuto trecentesco alla realtà del primo Quattrocento,
inserendo nuove attribuzioni e magistrature. Anzi, è verosimile che la
sopravvivenza di questo testo statutario sia dovuta alla sua funzionalità, apportati
i necessari riadattamenti, sia alle esigenze e alla struttura comunale
vigente, sia alla necessità, al momento del ritorno in Roma del papa dopo il
lungo periodo avignonese e dello scisma, di dare stabilità ad un governo
cittadino ed alla sua struttura per mettere fine ai continui rivolgimenti che
avevano caratterizzato il secolo precedente. Ad avvalorare tale ipotesi è l’approvazione
da parte di Martino V proprio di questo testo. Per dirla in due
parole: la volontà del papa di riportare stabilmente la sede pontificia a Roma
e fare della città la capitale dello stato doveva essere supportata da un governo
locale stabile e legittimato. Per ottenere questo, papa Colonna punta a
rafforzare la magistratura dei Conservatori, che d’ora in avanti fino al 1847
rappresenterà il vertice della struttura comunale, a scapito di quella del Senatore,
approvando un testo statutario di origine trecentesca, nel quale con
discrezione vengono inseriti numerosi riferimenti al nuovo ruolo di primo
piano dei tre magistrati, la cui comparsa sulla scena è posteriore al 1368,
successiva, quindi alla data del 1360/63 tradizionalmente attribuita al più
antico corpus di leggi e norme cittadine. Ovviamente per tale operazione
era indispensabile far calare l’oblio sugli statuti del Popolo, che potevano
indebolire l’autorità dei nuovi magistrati a cui il papa delegava il governo
cittadino. Tant’è che il consiglio, sia generale che privato, appare ormai
durante il corso del Quattrocento esclusivamente legato ai tre conservatori e
agli ufficiali a loro più vicini.
Ora, l’Archivio della Camera Capitolina, cioè dell’organismo amministrativo
al cui vertice sono i tre Conservatori, conserva, come già detto, documentazione
solo dall’inizio del XVI secolo: la serie più antica è costituita
proprio dai registri dei verbali del consiglio. L’analisi dettagliata dei decreti
del primo volume di tale serie, resa qui possibile ed agevole con la pubblicazione
dei relativi regesti, è di fondamentale interesse non solo per capire
il funzionamento del consiglio e il dibattito relativo alla gestione delle prerogative
comunali nel periodo a cui essi si riferiscono, ma anche per offrire
spunti di comprensione del periodo precedente.
Un primo interessante spunto lo offre proprio Rehberg, nell’ipotizzare il
legame tra la volontà di dare inizio alla verbalizzazione dei decreti del consiglio
in volumi da conservare in archivio con l’avvento del papa Leone X
Medici, che accordò con la bolla Dum singularem ai romani la restituzione
di una serie di prerogative ed uffici ormai da tempo usurpati dalla curia
00-Prime pagine.pmd 12
08/03/2011, 14.04

PRESENTAZIONE XIII
pontificia. È verosimile che la necessità di condurre una ricognizione dei
diritti da ripristinare e della relativa loro gestione abbia posto in primo piano
il problema della conservazione della documentazione su cui tali prerogative
trovavano fondamento, l’indispensabilità, cioè, della costituzione di
un archivio organicamente conservato come fonte e garanzia di tali diritti e
della loro corretta gestione. Sicuramente sarà stata un’esigenza non solo dei
magistrati comunali, ma anche del governo pontificio, che ad essi delegava
il governo cittadino. Del resto la medesima cosa era accaduta un secolo
prima con l’arrivo a Roma di papa Martino V, a cui lo scribasenatus Niccolò
Signorili aveva dedicato la sua opera nella quale aveva raccolto tutte le
prerogative comunali; al suo pontificato, infatti, risalgono una serie di registri
di entrate di gabelle comunali ed un liber grossus con l’elenco degli
ufficiali comunali di quel periodo, conservati nell’archivio della Camera
Urbis nell’Archivio di Stato di Roma, a testimoniare come il tentativo di
costituire un governo cittadino stabile doveva comportare la costituzione di
un archivio nel quale conservare la documentazione prodotta nel corso dell’attività
di tale governo.
Ed è così che, alla raggiunta stabilità dell’istituzione, dall’inizio del
Cinquecento, si verrà finalmente formando anche un archivio della documentazione
comunale, che, ancorchè lacunoso, offre la possibilità di avere
una visione complessiva e di lungo termine della storia delle magistrature
municipali romane dal Cinquecento, appunto, al 1847, anno della cessazione
del Comune ancien Régime. La pubblicazione dei regesti del primo registro
dei decreti del consiglio, oggetto di questo volume, offre un primo, importante
contributo in questa direzione.
A conclusione di questa breve presentazione, che non ha voluto sovrapporsi
a quanto esaurientemente detto dall’autore nella premessa, mi preme
segnalare per la loro completezza i due indici, delle cose notevoli e delle
persone, a corredo del volume, che ne rendono agevole la consultazione.
Ma, in particolar modo, l’interessantissimo e accurato apparato critico che
accompagna ogni singolo regesto, prezioso per le notizie di commento storico
e soprattutto per l’ampia prosopografia dei personaggi che vi compaiono
nominati. La loro identificazione e la descrizione delle loro vicende, dei
loro incarichi e dei loro legami familiari e di partronage possono finalmente
gettare una nuova luce sulla scena della Roma del primo Cinquecento, nella
quale si muove e agisce una classe dirigente finora ancora difficilmente
identificabile.
MICHELE FRANCESCHINI
00-Prime pagine.pmd 13
08/03/2011, 14.04

XIV PREMESSA
00-Prime pagine.pmd 14
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
01-Introduzione.pmd 1
08/03/2011, 14.04

2 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
01-Introduzione.pmd 2
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
L’introduzione è formata da nove parti: nella prima vengono presentati i
consigli del comune di Roma, con particolare attenzione al sistema di registrazione
delle sue delibere nei secoli XII-XV; segue una parte dedicata alla
figura dello scriba senatus e alle sue mansioni. Vengono poi esposti alcuni
cenni biografici sul protagonista di questo libro, lo scribasenato Pietro Rutili.
Successivamente vengono delineate le ragioni della stesura del Liber decretorum
e le sue caratteristiche; verrà posta poi attenzione sul lavoro redazionale
del Rutili, nelle fasi che vanno dalla seduta del consiglio alla registrazione
degli atti sul Liber decretorum. Quindi, dopo aver descritto i manoscritti,
verranno presentati i criteri con cui sono stati strutturati i regesti e il commento.
Concludono l’introduzione alcuni cenni sulle istituzioni del comune
romano nell’età medicea e la lista dei conservatori menzionati nel Liber
decretorum.
1. I consigli del comune di Roma e la registrazione delle sue delibere
nei secoli XII-XV
Come è stato molto spesso lamentato, mancano per Roma intere categorie
di fonti, 1 disponibili invece più frequentemente per altri comuni italiani,
che consentono di seguire, in maniera ravvicinata e a volte persino con
dovizia di particolari, la locale vita cittadina durante il tardo medioevo. Tra
queste fonti vanno annoverati soprattutto i verbali delle assemblee comunali
o riformanze, che forniscono una vivida immagine della vita quotidiana di
una comunità cittadina. 2 A Roma le più antiche registrazioni delle sedute del
1 Esch, Dal medioevo al rinascimento, e Id., Rom in der Renaissance.
2 Sulla tipologia delle Riformanze, per la quale manca ancora uno studio complessivo, cfr.
Cammarosano, Italia medievale; Miglio, Le riformanze (con ulteriore bibliografia ed indicazioni
sulle edizioni più note come quelle delle Deliberazioni di Venezia e delle Consulte di Firenze).
Un esempio di un luogo non lontano da Roma sono le delibere del comune di Orte edite in
Giontella, Le Riformanze del Comune di Orte. L’antologia di Miglio descrive i fondi di Riformanze
quattrocentesche di alcuni comuni della Tuscia, cioè Acquapendente, Orte, Corneto
(= Tarquinia), Tuscania e Viterbo. È esemplare il caso di Bologna, che possiede un proprio voluminoso
Fondo delle Riformagioni e Provvigioni del Comune: Archivio di Stato di Bologna,
Riformagioni e Provvigioni del Comune di Bologna dal 1248 al 1400. Inventario (Pubblicazioni
degli Archivi di Stato 48), Roma 1961. Ma si può rinviare anche ai libri delle riformanze dei
consigli cittadini di Torino, che iniziano nel 1325 e sono oggetto di una buona edizione da parte
dell’Archivio comunale di Torino: Libri consiliorum, ormai arrivati all’11° volume (1390-1392).
01-Introduzione.pmd 3
08/03/2011, 14.04
3

4 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
consiglio (consilium) partono invece solo dall’anno 1515 e il primo volume
– che è al centro del presente lavoro – comprende i verbali delle sedute
tenute fino al 1526. E va subito ammesso che questo ritardo rispecchia
pienamente la delicata situazione politica del comune di Roma, la cui esistenza
all’ombra del papato dominante non gli permetteva di crearsi istituzioni
amministrative tali da poter gareggiare con le grandi repubbliche come
Firenze o Siena, le cui cancellerie vantavano un personale molto più vasto e
figure di spicco anche da un punto di vista culturale (pensiamo solo ai
cancellieri di Firenze Brunetto Latini, Coluccio Salutati, Leonardo Bruni e
Poggio Bracciolini) 3 che mancavano agli apparati comunali romani, se prescindiamo
dalla figura del tutto eccezionale di Cola di Rienzo o di alcuni
altri esempi che menzioneremo nel corso della nostra introduzione.
Non è possibile stabilire con certezza quando a Roma si cominciarono
a verbalizzare le sedute. Raccolte delle loro decisioni – anche se non sistematiche
– potrebbero essere state create già presto. La storia del consiglio
comunale e la sua produzione di atti attendono ancora una trattazione aggiornata.
4 Non affrontiamo qui la spinosa questione di quanto il cosiddetto
senato romano medievale sia da considerare una continuazione del suo illu-
3 Per la storia delle cancellerie comunali nel medioevo italiano (per la quale manca ancora
uno studio complessivo) si può rinviare, anche se non toccano l’inizio del XVI secolo, ai
numerosi ed eccellenti studi sulla produzione scritta comunale nel Nord Italia, che ebbero origine,
sotto la direzione di Hagen Keller, nell’ambito del Münsteraner Sonderforschungsbereich
“Träger, Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter” (per una descrizione in
italiano e la bibliografia vedi http://www.uni-muenster.de/Geschichte/MittelalterSchriftlichkeit/
ProjektA/Welcome-i.html). Vedi in generale per l’Italia D. Puncuh, La diplomatica comunale
in Italia: dal saggio di Torelli ai nostri giorni, in: La diplomatique urbaine en Europe au
moyen age. Actes du congres de la Commission internationale de diplomatique, Gand 25-29
aout 1998, publ. par W. Prevenier et T. de Hemptinne, Leuven-Apeldorn 2000 (Studies in
urban social, economic and political history of the medieval and modern Low Countries, 9),
pp. 383-406 (con ulteriore bibliografia). Cfr. anche gli studi classici di D. Marzi, La Cancelleria
della Repubblica Fiorentina, Bologna 1910 (rist. anast. Firenze 1987) e Torelli, Studi e
ricerche, pp. 161-178. In ambito tedesco, i cosiddetti “Stadtbücher” sono comparabili, per
impianto e funzione, con le Riformanze italiane: M. Kintzinger, Stadtbücher, in: Lexikon des
Mittelalters, vol. 8, München 1996-1997, p. 12s. Per un interessante confronto fra le strutture
delle cancellerie nelle grandi città dell’Impero e quelle italiane si rinvia a U. Meier, Ad
incrementum rectae gubernationis. Zur Rolle der Kanzler und Stadtschreiber in der politischen
Kultur von Augsburg und Florenz in Spätmittelalter und Früher Neuzeit, in: R. Chr.
Schwinges (a cura di), Gelehrte im Reich. Zur Sozial- und Wirkungsgeschichte akademischer
Eliten des 14. bis 16. Jahrhunderts, Berlin 1996 (Zeitschrift für historische Forschung. Beiheft,
18), pp. 477-503.
4 Cfr. De Boüard, Le régime politique, p. 103ss., 144ss. e Brentano, Rome before Avignon,
p. 113ss. Franceschini, Dal consiglio, pp. 337-362: 350ss. e Rehberg, Stadtratsprotokolle,
I, p. 281ss. descrivono i problemi della distinzione e composizione dei diversi tipi di consigli
nel Quattrocento e nel primo Cinquecento. Essi furono definitivamente regolati solo negli
statuti del 1580.
01-Introduzione.pmd 4
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
stre predecessore della Roma antica. 5 I consigli dei quali trattiamo qui sono
da collegarsi alla nascita del primo comune romano, che viene datata tradizionalmente
agli anni 1144/45. 6
Non è questa la sede adatta ricostruire pienamente le vicende degli organi
istituzionali del comune di Roma. Devono bastare pochi accenni. La distinzione
tra un consiglio speciale e un consiglio generale è evidente già intorno
al 1200. 7 Già i documenti del XIII e XIV secolo 8 e gli statuti del 1360/63
(quest’ultimi però non ne parlano direttamente) distinguevano questi due organismi
risalenti probabilmente al secolo XIII, forse all’epoca di Brancaleone
d’Andalò (senatore e capitano del popolo a Roma nel 1252/1255 e poi nel
1257/1258). 9 La situazione politica, dopo il 1359, si complicò ancora di più
con l’istituzione della Felice Società dei Balestrieri e dei Pavesati, dei sette
reformatores e (dal 1369) dei tre conservatores Camere Urbis. 10 La compilazione
degli statuti di Roma del 1360/63 tramite una commissione di giuristi
ed esperti era stata decisa ex deliberatione privati et generalis consilii Urbis
ed il loro testo, dopo la doverosa e approfondita valutazione nel consiglio,
venne solennemente approvato auctoritate dicti consilii. 11 Un documento di
grande importanza riguarda l’approvazione da parte di 128 consiliarii ordinati
per i 13 rioni, l’8 agosto 1393, del ritorno di Bonifacio IX a Roma che significò
la rapida fine del libero comune romano il trionfo del governo papale,
ormai – tranne qualche contraccolpo temporaneo – stabile ed indiscusso. 12
5 Vedi per tale argomento A. Solmi, Il Senato romano nell’alto Medio Evo (757-1143),
Roma 1944; G. Arnaldi, Rinascita, fine, reincarnazione e successive metamorfosi del Senato
Romano (sec. V-XII), « ASRSP » 105 (1982) pp. 5-56 e F. Marazzi, Aristocrazia e società
(secoli VI-XI), in: Roma medievale, pp. 41-69.
6 Per le origini del comune romano si vedano in particolare Moscati, Alle origini del
Comune romano, e Maire Vigueur, Il Comune Romano. Sulla composizione e le vicende dei
consigli generale e speciale dalle origini al Quattrocento vedi Franceschini, Dal Consiglio
pubblico, pp. 337-351.
7 Vedi Vendittelli, « Romanorum consules », p. 217 per attestazioni del consilium generale
nel 1200 e nel 1205. Prima del 1200 sono da distinguere i consiliatores dai senatores
consiliarii: ivi, p. 218s.
8 Vedi de Boüard, Le régime, pp. 103s., 144s.
9 Cfr. solo Statuti del 1360/63, pp. 204, 218ss. Franceschini, Dal consiglio pubblico,
p. 350ss. descrive i problemi della distinzione e composizione dei diversi tipi di consigli,
regolati definitivamente solo negli statuti del 1580.
10 Cfr. alcune informazioni in Statuti del 1360/63, pp. 203s., 218s.; Salimei, Senatori,
p. 120ss. e Natale, La Felice Società; Maire Vigueur, La Felice Societas. Una rapida introduzione
agli apparati comunali è offerta anche da Dell’Era, Storia e istituzioni.
11 ASC, Cam. Cap., Cred. XV, vol. 45, f. 1r. Simili premesse e introduzioni solenni
precedono anche i capitula e le reformationes nel Liber decretorum di Rutili: cfr. Nrr. 25 a,
68, 76, 91, 131, 161 b, 175, 214.
12 Theiner, Codex diplomaticus, III, pp. 78-81, Nr. 30. Per l’importanza dell’atto vedi
Esch, Der Kirchenstaat, p. 229s.
01-Introduzione.pmd 5
08/03/2011, 14.04
5

6 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Per poter avere oggi una idea sulla struttura delle deliberazioni nonché
sulla composizione dei parlamenta 13 e dei diversi consigli comunali, resta
solo il paziente lavoro di raccolta dei riferimenti superstiti sparsi in tanti
archivi, perché il meritevole Codice diplomatico del Senato romano, iniziato
da Franco Bartoloni, raggiunge solo l’anno 1262. 14
Gli archivi del comune erano conservati nel Palazzo Senatorio sul Campidoglio,
come si viene a sapere in occasione della ratifica di una pace ed
alleanza tra romani e genovesi nel 1166. 15 Dal 1148 sono documentati gli
scribasenato, cioè i funzionari capitolini che avevano come principale compito
la stipula degli atti di maggior rilievo del comune di Roma. 16 È del 1229 la
menzione a un cartularium che serviva per la consultazione dei senatori. Al
1346 risale un riferimento de libro et archivio Cancellarie Urbis. Di “riformanze”
(reformationes) si parla esplicitamente in una pergamena del 1377
riguardante la pace dei romani con i Di Vico, i cui capitoli stabiliti in secreto
et generali consiliis Urbis erano stati registrati, appunto, in predictis reformationibus.
17 Il compito di registrare le delibere del consiglio segreto spettava
allora a Buccio di Paolo di Buccio Angeli in quanto notaio dei conservatori,
mentre il medesimo compito per il consiglio generale fu esercitato dai due
scribasenato (« ... secundum quod de commissione et auctoritate predictis plene
patet in reformationibus dictorum consiliorum inde factis scriptis, una videlicet
de secreto consilio per me Bucium infrascriptum notarium dictorum dominorum
conservatorum et altera de consilio generali per scribas sacri Senatus
Urbis »). 18 I due scribasenato, infatti, rogarono su una seconda pergamena
molto accurata di ampie dimensioni (68×95 cm) la delibera del consiglio generale
del 10 novembre 1377, con la quale fu approvata la deroga da una
norma degli statuti cittadini (che proibiva ogni trattativa di pace con i Di
Vico) e ratificata la pace con essi, stabilita dal papa. Il documento fu scritto
dallo scribasenato Antonio Goioli Petri Scopte e sottoscritto dal suo collega
(a vita) Lorenzo de Amedeis. La seduta si tenne « in sala maiori superiori
palatii Capitolii, ubi consilia generalia Urbis fieri consueverunt ». 19
13 Per l’assemblea del popolo a Roma vedi la bibliografia raccolta in Vendittelli,
« Romanorum consules », p. 217 nota 16.
14 Vedi Bartoloni, Codice.
15 Bartoloni, Codice, p. 42 doc. 24 (inizio 1166): « sicut in eorum scripto in archivis
Capitolii signato apparet ». A proposito degli inizi dell’archiviazione in ambito cittadino in
Italia vedi la bibliografia indicata in Rehberg, Gli scribasenato, p. 815 nota 101.
16 Rehberg, Gli scribasenato, p. 800. A questo saggio si rinvia anche per quello che si
dirà in seguito.
17 ASV, A.A., Arm. C, 392, edito – sulla base di una trascrizione altrui – Calisse,
I Prefetti Di Vico, pp. 546-552.
18 Ivi, p. 547.
19 ASV, A.A., Arm. I-XVIII, 2175. Questo documento è stato in parte edito, sulla base
di una trascrizione sei o settecentesca, in BAV, Reg. lat. 378, ff. 236r-246r, da Calisse,
01-Introduzione.pmd 6
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Non c’è dubbio che anche a Roma, come succedeva in altri comuni
italiani, gli scribasenato per le copie, che – come stabilito negli statuti del
1360 20 – venivano compilate su richiesta degli interessati, si servivano delle
suddette reformationes, ossia delle raccolte dei decreti consiliari. L’usanza di
farsi emettere instrumenta publica de dictis consiliis, viene ricordato più
volte negli anni Ottanta del XIV secolo, quando si fecero indagini sulle
circostanze dell’elezione di papa Urbano VI nel 1378. In tali occasioni ci si
riferiva ai verbali delle riunioni dei romani in cui questi ultimi espressero la
loro volontà di avere ad ogni costo un papa romano o almeno italiano. 21
Il locale delle riunioni nel XIV secolo era o la chiesa dei francescani di
S. Maria in Aracoeli 22 o il Palazzo Senatorio, come è accertato in un documento
del 1385 dove si parla – come già nel documento del 1377 sopracitato
– della « sala superior[i], ubi generalia consilia per romanum populum
fiunt ». 23 Solo con la costruzione del Palazzo dei Banderesi, 24 al cui posto
più tardi fu costruito il Palazzo dei Conservatori, sul quale torneremo, i
consigli (ordinari) si trasferirono in locali nuovi. Anche dopo l’erosione dell’autonomia
municipale in seguito al definitivo ritorno dei papi da Avignone
a Roma (1377), i consigli continuarono a rinunirsi e a svolgere una funzione
importante entro i margini di azione loro rimasti. Risale al pontificato di
Martino V (1417-1431) una serie di statuta et ordinamenta che integrano il
testo degli statuti cittadini e che furono rilasciati in privato et generali dicte
Urbis consiliis de mandatu et assensu dei tre conservatori. 25 I tre conservatores
Camere Urbis erano ormai dal 1369 26 – in seguito all’affermazione
I Prefetti Di Vico, p. 555s. doc. 181. Segnalo una trascrizione migliore, quattrocentesca, in
ASR, Ospedale di S. Spirito, reg. 1444, ff. 249v-255v. La decisione papale del 30 ottobre
1377 (inserita in BAV, Reg. lat. 378, ff. 237v-242r) è stata edita separatamente da Calisse,
I Prefetti Di Vico, pp. 552-554, doc. 179 e in Lettres secrètes et curiales du pape Grégoire XI
(1370-1378) intéressant les pays autres que la France, ed. G. Mollat, Paris 1962-1965
(Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome), doc. 4037.
20 Statuti del 1360/63, p. 269: « Tantum (cioè due solidi provisionum) recipere debeant
et non ultra pro copiis vero privilegiorum vel delliberatione in parlamento vel consiliis generalibus
factis et reformationibus ... ».
21 Le testimonianze più importanti al riguardo sono trattate in Rehberg, Gli scribasenato,
pp. 815ss., 822s. La citazione è presa da ivi, p. 822 (doc. 2).
22 Vedi Apricena, Il convento di Santa Maria in Aracoeli.
23 Pericoli, L’Ospedale di S. Maria della Consolazione, p. 52.
24 Qui già nel 1378 si tennero consigli (forse quelli ordinari, mentre quelli generali si
preferiva tenerli nel Palazzo Senatorio): Rehberg, Gli scribasenato, p. 818 (1378); Ebert-
Schifferer, Ripandas, p. 92.
25 ASC, Cam. Cap., Cred. XV, vol. 45, ff. 93r-97r.
26 Risulta una grave svista (risalente ad uno scritto del Vendettini del 1778 e tramandata
fino a pubblicazioni recenti) l’attribuzione della prima apparizione dei conservatori all’anno
1311 (con riferimento ad un atto notarile che si può identificare chiaramente con un documento
che è invece dell’8 maggio 1369: ASC, Archivio urbano, sez. I, t. 649, vol. 10, notaio
01-Introduzione.pmd 7
08/03/2011, 14.04
7

8 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
delle forze popolari fin dai tempi di Cola di Rienzo (m. 1354) – i veri
vertici della magistratura capitolina limitando con le loro competenze, persino
il capo formale del comune, cioè il senatore di Roma, dal 1358 non più
romano e membro della nobiltà baronale ma forestiero. 27 Essi sopravanzarono
persino i vertici della milizia del comune romano, i bandaresi. 28 Raggiunsero
l’apice del loro potere con gli statuti del 1469, che del resto furono
approvati in privatis et publicis dicte Urbis consiliis civium. 29 Il mandato dei
conservatori poteva variare, ma di solito durava tre mesi (torneremo a parlarne),
30 durante i quali il primo conservatore presiedeva i consigli e almeno
uno di loro era obbligato a risiedere nel Palazzo dei Conservatori. 31 Si è
ipotizzata la rotazione dei tre conservatori, mese dopo mese, nel ruolo di
presidente delle sedute dei consigli, cosa che però non viene confermata dal
Liber decretorum, dove si trova di solito un solo primo conservatore per
tutta la durata del mandato. 32
Il più conosciuto estratto di un verbale consiliare romano quattrocentesco
è un decreto del senato, datato 12 settembre 1436, che ordinava di
erigere in Campidoglio una statua equestre in onore del cardinale legato
Giovanni Vitelleschi, vincitore sui Colonna. Significativamente questo documento,
una versione solenne su pergamena, non è conservato a Roma,
ma nell’Archivio Storico Comunale di Tarquinia. Questo documento di eccezionale
valore è autenticato dal notaio dei conservatori Paolo di Antonello
de Suberariis. 33 Il fatto che egli sostenga di aver notificato questo atto
in libris officii mei conferma la prassi già ricordata in precedenza, ovvero
Paolo Serromani, f. 45v): Vendettini, Serie cronologica, p. 272; Rodocanachi, Les institutions,
p. 90 con nota 2; Pecchiai, Roma, p. 241; Ebert-Schifferer, Ripandas, p. 80.
27 Per i cambiamenti istituzionali del Trecento romano vedi, tra l’altro, Natale, La Felice
Società; Duprè Theseider, Roma dal Comune, p. 661ss.; Esch, Bonifaz IX. Und der Kirchenstaat;
Id., La fine del libero comune di Roma; Lori Sanfilippo, La Roma, p. 80s.; Maire
Vigueur, Il Comune Romano, p. 151ss.; Modigliani, L’eredità di Cola di Rienzo; Rehberg,
Roma 1360.
28 Maire Vigueur, La Felice Societas.
29 Statuti del 1469, f. 105v s. Per la citazione si rinvia a Modigliani, Disegni sulla
città, p. 79 nota 207. Per il ruolo di Paolo II nella riforma degli statuti del 1469 si rinvia a
ibid., p. 78ss. e Ead., L’eredità di Cola di Rienzo, cap. V.
30 Vedi infra, p. 50.
31 Per l’obbligo di residenza vedi Bedon, Il Campidoglio, p. 38 nonché Nr. 104 (15
nov. 1520).
32 Rodocanachi, Les institutions, p. 188s., ipotesi ripresa da Bedon, Il Campidoglio,
p. 36.
33 Sono elencati tutti i partecipanti della seduta del consilium Urbis: Tarquinia, Archivio
storico comunale, perg. sciolte 51 (vecchia collocazione: 4.56), ed. P. Petrini, Memorie Prenestine
disposte in forma di annali, Roma 1795, pp. 448-452 (con tanti errori di trascrizione ed
omissione del nome del notaio dei conservatori); cfr. Esch, Il progetto di statua equestre;
Franceschini, Dal consiglio pubblico, p. 351 nota 58.
01-Introduzione.pmd 8
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
che all’epoca – accanto allo scribasenato – i notai dei conservatori registravano
per conto proprio le delibere dei consigli, e in particolare quelle
del consiglio “privato”. Va ricordato qui che l’unica copia su pergamena
di mia conoscenza di un decreto consiliare (del 1520) stipolata da Pietro
Rutili, in quanto scribasenato, riguarda Vitorchiano e si trova ancor’oggi
nell’Archivio Storico Comunale di Vitorchiano di questo paese laziale
(fig. 9). 34 Una ricerca sistematica negli archivi di quelle località, con le
quali il comune di Roma intrateneva legami più stretti, – basta pensare innanzitutto
ai suoi “feudi” di Barbarano, Cori, Magliano, Tivoli, Velletri, Vitorchiano
– potrebbe forse apportare altri esempi per questa attività dello
scribasenato.
Dopo quello che è stato detto sull’esistenza indiscutibile di verbali di
decreti comunali, risulta ancora più raffinata la falsificazione di una notizia
riguardante libri di riformanze preesistenti del 1515. Si tratta della delibera,
nel Liber decretorum di Pietro Rutili, con la quale Giovanni Theodori Lascaris
Commeni Paleologi vulgariter dictus dell’Ales de Augusta Pretoria,
figlio del Gran Maestro dell’Ordine Costantiniano, avrebbe ottenuto, in data
16 maggio 1525, il riconoscimento della sua dignità di patrizio romano e
della sua discendenza dalla casata imperiale bizantina, con riferimento a
due (presunti) antenati patrizi e cittadini romani ricordati – come si sosteneva
con finta precisione – « in libro decretorum et consiliorum ab anno
1436 usque ad annum 1447 pag. 113 e in alio libro antiquiori [...] de anno
1392 ad annum 1403 pag. 140 » (fig. 3). 35 L’interpolazione va addebitata
ad una certa famiglia Lascaris, che verso la fine del XVI secolo falsificava
apertamente documenti dell’Archivio Storico Capitolino. Ma il fatto
che citasse da presunti libri di riformanze non destava sospetto, verosimilmente
perché nessuno avrebbe messo in dubbio la loro esistenza più che
probabile.
L’usanza di registrare sistematicamente i verbali si era interrotta presumibilmente
nel corso del XV secolo, quando il comune romano cadde sempre
di più sotto la dipendenza papale. Ma non è escluso che in taluni casi si
continuasse a copiare qualche verbale. Ciò pone la questione della conservazione
degli atti comunali a Roma in generale. Le ragioni della loro perdita,
spesso attribuita al Sacco di Roma, non sono ancora del tutto chiare e toccano,
non da ultimo, la storia dell’Archivio Storico Capitolino, la cui fondazione
– se prescindiamo dagli antecedenti medievali citati – risale ufficialmente
al 1561, sebbene un archivium nel Palazzo dei Conservatori fosse
34 Vitorchiano, Archivio Storico Comunale, collezione Aleandri, Perg. 71 A. Vedi in proposito
Nr. 107.
35 ASC, Camera Capitolina, Cred. I, t. 15, f. 143r (16 mag. 1525); cfr. il regesto
Nr. 224a.
01-Introduzione.pmd 9
08/03/2011, 14.04
9

10 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
già progettato nel 1515 ed è documentato dal 1520 (cfr. fig. 11c). 36 In ogni
caso l’Archivio Capitolino ospita, ancora oggi, la serie dei verbali del consiglio
comunale, che arriva fino al XIX secolo 37 e che dà prova dell’alto
prestigio della carica di scriba senatus.
2. Gli scriba senatus e la loro storia
L’ufficio dello scriba senatus sembra esser stato creato presto dopo il
costituirsi del comune nel 1144/45 ed è da collegare con la storia della
Cancelleria Capitolina, che necessita anch’essa di una nuova trattazione sulle
orme del già ricordato Codice diplomatico del Senato romano di Bartoloni. 38
Dobbiamo a questo eminente studioso anche la lista dei primi scriba senatus
fino al Duecento. 39 La prima testimonianza di uno scriba senatus – di
nome Giovanni – risale al 1148; il suo primo atto conservato – del 1151 –
è una sentenza del senato di Roma. 40 I nomi degli scribasenato si fanno più
frequenti con il moltiplicarsi della documentazione dalla fine del Duecento.
Personaggi provenienti dall’ambiente di famiglie di notai e giudici come
Luca del fu Giovanni Foschi di Berta (1305-1312, 1320-1338), Francesco
Baroncelli, più conosciuto come secondo tribuno (dopo Cola di Rienzo)
(1349-1354) nonché di Lorenzo de Amedeis (1351-1354, 1357, 1361-1377)
illustrano l’importanza e l’alto prestigio che l’ufficio dello scriba senatus
aveva acquistato. 41 Dal 1308 si nota che lo scribasenato, a quanto pare,
fosse ormai una carica a vita e affiancato da un collega che spesso fu nominato
solo per brevi periodi. I motivi della duplicazione del numero degli
scribasenato – da uno a due – potevano essere tanti. Quello a cui si potrebbe
pensare per primo è che il lavoro di cancelleria con il tempo si era
36 Nrr. 4 c (26 mar. 1515), 83 a-b (18 gen. 1520) e 177 (26 mar. 1523); cfr. Scano,
L’Archivio Capitolino, p. 382. Guasco, Archivio Storico del Comune di Roma, p. 7s. non
condivide l’opinione diffusa secondo cui la perdita delle fonti cittadine sarebbe da ricondurre
al Sacco di Roma.
37 L’inventario Fondo storico. Inventario degli atti della Camera Capitolina (progettato
nel 1901; segnatura: A 25) fornisce informazioni sulla consistenza del fondo (soprattutto nei
Credenzoni I e XVIII) che cambia nome (prima Decreti di Consigli. Magistrati e cittadini
romani, poi Decreti di Congregazione della Camera Capitolina etc.) e che fu suddiviso in
registri separati. Cfr. anche Guasco, Archivio Storico del Comune di Roma, p. 8ss.; Scano,
L’Archivio Capitolino cit., p. 398 nota 54.
38 Vedi Bartoloni, Preparazione, nonché Id., Codice.
39 Bartoloni, Per la storia del Senato, p. 104ss.; cfr. brevemente Brentano, Rome before
Avignon, p. 120.
40 Bartoloni, Codice, pp. 13-18 doc. 12 ([1-26] ago. [1151]).
41 Per questi nomi e per quello che verrà detto in seguito si rinvia a Rehberg, Gli scribasenato.
01-Introduzione.pmd 10
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
accresciuto. Ma questo aumento di lavoro non sembra essere l’unica spiegazione.
Siamo nel periodo in cui i papi si erano trasferiti in Francia, e in
particolare ad Avignone, e dovevano badare a mantenere forti i legami con
il governo civile della Città Eterna. 42 A questo obiettivo si collega il fatto
che per la prima volta troviamo i papi nominare o confermare lo scribasenato.
Le coppie degli scribasenato si possono spiegare – almeno all’inizio –
con la spartizione, sempre più diffusa, degli uffici comunali fra i membri
delle due principali fazioni a Roma, costituiti dalle correnti filo-Colonna e
filo-Orsini. 43
Per quanto concerne il Quattrocento, per il quale al momento manca
ancora uno studio prosopografico, 44 si nota comunque il persistente prestigio
dell’incarico, anche se le competenze dello scribasenato sembrano essersi
assai ridotte con l’ampliarsi, già avvertito nel Trecento, dell’apparato burocratico
del Campidoglio; quest’ultimo consisteva di diverse categorie di notai
che subentrarono in compiti che una volta erano riservati agli scribasenato.
45 Vediamo almeno qualche nome illustre: Nardo Venettini, 46 Niccolò Signorili,
47 Marco Guidi 48 nonché – come esempio della fitta schiera parallela
di scribasenato con un mandato breve (solitamente di un anno) – il cronista
Stefano Infessura. 49
42 Per l’ingerenza dei papi d’Avignone nel governo cittadino di Roma si veda Duprè
Theseider, Roma dal Comune, p. 381ss.
43 Vedi Rehberg, Clientele e fazioni, p. 48ss.
44 Chi scrive sta preparando uno studio sugli scribasenato nel Quattrocento.
45 Si veda a proposito Lori Sanfilippo, Constitutiones, passim.
46 Fu papa Giovanni XXIII che a Bologna, l’11 settembre 1410, nominò a vita (tua vita
durante) il famoso notaio Nardo Venettini ad officium scribe sacri senatus, dopo che già i tre
conservatori della Camera Urbis lo avevano eletto per questo ufficio. Il Venettini era tenuto a
prestare giuramento davanti al cardinale (allora vicario papale in temporalibus a Roma) Pietro
(Frias) di S. Prassede: ASV, Reg. Vat. 342, f. 58r. Il 24 febbraio 1421 fu confermato scribasenato
da Martino V Colonna, la cui famiglia si era servita per anni dei servigi del grande notaio
romano: ASR, Fondo Camerale I, Camera Urbis, Introitus et exitus, 1, f. 45r-v, ed. Lombardo,
La Camera Urbis, p. 73s. Per quanto concerne i suoi rapporti stretti con la famiglia Colonna
cfr. Rehberg, Etsi prudens, p. 227ss. Il successivo 6 marzo Nardo fece giuramento davanti al
camerlengo papale, l’arcivescovo di Narbonne François de Conzié: ASR, Fondo Camerale I,
Camera Urbis, Introitus et exitus, 1, f. 46r, ed. Lombardo, La Camera Urbis, p. 75.
47 Conosciuto anche come autore della Descriptio Urbis Romae eiusque Excellentiae:
Valentini - Zucchetti, Codice Topografico, IV, pp. 151-208.
48 La persona di Marco Guidi, nominato scribasenato a vita il 14 luglio 1454 da Niccolò
V, costituisce una eccezione poiché non era neanche romano di nascita ma veniva da
Faenza ed era stato fatto cittadino dell’Urbe solo dietro l’interessamento diretto dello stesso
papa nel 1451: Tommasini, Il Registro degli Officiali, passim.
49 Resta ancora da chiarire in quale anno l’Infessura svolse l’incarico. Per il profilo
biografico e letterario di Stefano Infessura si rinvia all’introduzione di O. Tommasini a Infessura,
Diario, (in particolare p. XVs.); Tommasini, Nuovi documenti nonché a A. Esch, Infessura,
Stefano, DBI 62, Roma 2004, pp. 348-353.
01-Introduzione.pmd 11
08/03/2011, 14.04
11

12 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
La consuetudine del doppio incarico ha avuto grande importanza nelle
due nomine avvenute nel 1489 e nel 1493. Nella prima lettera apostolica,
rilasciata da Innocenzo VIII, Niccolò Jacobelli ottenne l’officium scribesenatus
Urbis et Curie Capitolii, messo a disposizione da Giovanni
Pietro de Spiritibus di Viterbo prima della fine del suo mandato. Come anomalia
si nota che l’officium scribesenatus Urbis venne assegnato insieme alla
carica del protonotario della Curia Capitolina, 50 un connubio che avrà non
poco compromesso l’autonomia e l’importanza del ruolo da scribasenato. Nello
stesso documento lo scribasenato a vita Eustachio Cherubini risulta essere
il collega del Jacobilli. Il giuramento di rito doveva essere prestato davanti al
cardinale camerlengo. 51 Una lettera di Alessandro VI del 22 giugno 1493 approfondisce
le nostre conoscenze sulla nomina di quattro anni prima. Con
essa il papa Borgia comunicò ai quattro chierici della Camera Apostolica che
la nomina fatta dal suo predecessore era stata contestata dal Cherubini, che
cercò di denunciare il suo nuovo collega davanti ai presidentes della Camera
Apostolica sulla base di una costituzione di Innocenzo VIII, secondo la quale
non si poteva occupare un ufficio comunale romano prima della fine del mandato
del predecessore. Il pontefice accettò la supplica del Jacobelli e derogò
per il suo caso la valenza delle norme contrastanti emanate dai papi da Calisto
III fino a Innocenzo VIII. 52
I tre nomi del 1493 ritornano anche in una lista per l’assegnazione delle
stoffe per gli ufficiali della città di Roma in occasione della morte di papa
Pio III nell’ottobre 1503 (Officiales Urbis, 53 quibus dandi sunt panni per obitum
Pii pape iii, omnes panni sunt prime sortis). 54 In questo elenco erano
menzionati Giovanni Pietro de Spiritibus e Eustachio Cherubini, scribe (!)
50 Il protonotario della Curia Capitolina era il notaio responsabile della cancelleria del
tribunale del senatore (curia capitolina); egli registrava i processi tenuti dal Senatore e dal
capitaneus appellationum: vedi il commento A di Nr. 30 b. D’altro canto, egli potè essere
coinvolto anche nella stipula di documenti emessi dai consigli comunali: cfr. Rehberg, Gli
scribasenato, p. 798 nota 16.
51 ASV, Reg. Vat. 695, ff. 175r-176r (4 set. 1489). Cfr. anche lo iuramentum di Lorenzo
di Marianus Leni, per breve deputatus, registrato in ASR, Camerale I, 1715, f. 56r
(6 dic. 1485).
52 ASV, Reg. Vat. 876, ff. 76v-77r (22 giu. 1493). Niccolò Iacobelli abitava nel rione
Colonna vicino alla Colonna Antonina e possedeva una collezione di antichità: Magister,
Censimento, p. 168s.
53 Il termine officiales Urbis, secondo quanto si legge in Tommasini, Il Diario di Stefano
Infessura, p. 79 in occasione della visita di Ferrante, re di Napoli, a Roma nel 1475
includeva conservatori, caporioni, cancellieri nonché i riformatori dello Studio. Ma vedi anche
infra, p. 51, nota 275 e p. 58.
54 BAV, Vat. lat. 9027, ff. 170r-176v; cfr. Piccolomini, La famiglia di Pio III, p. 151
nota 2. Nel 1503 Giampietro de Spiritibus, ormai civis romanus, successe a suo figlio Aurelio,
morto prematuramente, nell’ufficio del notariatus conservatorum Urbis: ASV, Cam. Ap.,
Div. Cam. 57, f. 20v (9 set. 1503).
01-Introduzione.pmd 12
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
sacri senatus Urbis, nonché – un po’ distaccato dai suoi “colleghi” – Niccolò
Jacobelli pro officiis protonotarii et scribe senatus. 55 Pare che con ciò,
alla fine della diatriba, si sia arrivati alla soluzione di lasciare formalmente
a tutti e tre la funzione di scribasenato. Nella stessa circostanza troviamo la
notizia che il nostro Pietro Rutili (qui chiamato Petrus Rotolanti) in quell’anno
era stato mandatarius Ripe e quindi impiegato dell’amministrazione
del porto. 56 Ed è a questo punto che parliamo più approfonditamente dell’autore
del Liber decretorum, Pietro Rutili.
3. Cenni biografici sullo scribasenato Pietro Rutili
I primi verbali superstiti del consiglio comunale, che abbracciano gli
anni dal 1515 al 1526, furono redatti dallo scribasenato Pietro Rutili in base
a una delibera consiliare, come ricorda l’autore nel proemio:
« Yhesus. Liber maior decretorum ex publico Populi Romani concilio sive
senatus consulto in posterum faciendorum in Kalendis mensis ianuarii M.D.X.V
inceptus et incohatus per me Petrum de Rutilis perpetuum alme Urbis scribam,
domino Hippolito de Saxis, domino Francisco de Naris et domino Petro de
Lallis Camere alme Urbis conservatoribus, pontificatus divi Leonis decimi pontificis
maximi anno primo ». 57
Sulla persona dello scribasenato Rutili e sulla sua famiglia mancano
ricerche specifiche. La sua stirpe era probabilmente di umili origini – forse
proveniente da Rotella nella provincia di Ascoli Piceno 58 – ma raggiunse
nel corso del XV secolo una elevata posizione sociale. 59 Nel suo famoso
scritto Li Nuptiali, redatto successivamente al 1504, Marcantonio Altieri elenca
in modo generico la famiglia Rotolanti – accanto a famiglie di spicco
come Frangipane, Maddaleni, Boccabella e Porcari – fra i gentilhomini del
rione Pigna. 60 Infatti, le prime attestazioni della famiglia risalgono proprio ai
55 BAV, Vat. lat. 9027, f. 173v, 174r.
56 Ivi, f. 176v.
57 ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15 (= Ms. A). Sorprendente è l’errore nell’indicazione
dell’anno del pontificato di Leone X, eletto papa il 9 marzo 1513.
58 Se si vuole farla derivare (ma è solo una ipotesi) dal notaio del tesoriere del papa e
notaio della Camera Apostolica sotto Martino V, Lorenzo di Domenico de’ Rotelli (de Rotellis
o Rotella), proveniente appunto da quella località: F.-C. Uginet, Le liber officialium de
Martin V (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Fonti e sussidi 7), Roma 1975, ad indicem.
59 In mancanza di repertori adeguati per le famiglie romane tardomedievali si deve ricorrere
alle raccolte di notizie di Domenico Jacovacci in BAV, Ottob. lat. 2552/IV, che nomina
la famiglia per la prima volta citando un testamento del 1538 (vedi nota 96). Essa è
considerata brevemente in Amayden - Bertini, II, p. 175 (con solo due notizie sui Rotolanti).
60 Altieri, Li Nuptiali, p. 15.
01-Introduzione.pmd 13
08/03/2011, 14.04
13

14 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
diari del loro concittadino di Pigna, Stefano Caffari, che menziona, fra i
testimoni o mallevadori di atti riguardanti la sua famiglia, Renzo Rotolante
(1430), 61 Iohannes Rotolantus, la cui figlia risulta maritata con un certo
Iacobus di Anguillara (1441), e Laurentius Stephanus de Rotolantibus de
regione Pinee (1448). 62 Quest’ultimo, in volgare chiamato Renzo Stefano
Rotolante, nel 1449, partecipò con altri distinti romani ai regali per il matrimonio
del nobile romano Enrico Andreotta (de Andreoctinis). 63 Una ricerca
sistematica, al momento non possibile, nei protocolli notarili di Roma quattro
e cinquecenteschi superstiti arricchirebbe senz’altro queste scarse notizie.
Nel 1495 il nostro Pietro “Rotolanti” è finalmente attestato come figlio
di un certo Clemente, già morto, in un atto in cui cede un mulino
dell’aqua Appiæ. 64 Per la ricostruzione delle sue vicende personali e del
suo profilo caratteriale e culturale abbiamo a disposizione solo quanto il
Rutili ha scritto di se stesso nei verbali e – se si prescinde da alcune
informazioni casuali 65 – da quelle notizie emergenti da una seconda fonte
eccezionale di sua mano pervenuta fino a noi, cioè il libro con le imbreviature
da lui raccolte nella sua funzione di notaio (v. per il suo segno
notarile fig. 8) negli anni 1492/1511 fino al 1534 (conservato nel fondo
del Collegio dei Notai Capitolini, nr. 1504, nell’Archivio di Stato di
Roma). In più ha lasciato traccia di sè sicuramente nel fondo camerale
dell’Archivio Capitolino dove si conservano tanti volumi miscellanei che
devono, in realtà, essere ancora studiati in modo sistematico. Per adesso
va segnalato solo un volume 66 nel quale lo scribasenato copiò alcune liste
61 Forse identico con quel notaio della Camera Apostolica, Lorenzo di Domenico de’
Rotelli, citato supra, nota 58.
62 Vedi Ingletto, Stefano Caffari (ringrazio l’autrice per avermi fatto consultare questo
importante lavoro in fase di stampa).
63 Coletti, Dai diarî di Stefano Caffari, II, p. 597.
64 Il riferimento dello Iacovacci è all’« Archivio Capituli s. Johannis Lateranensis. [...]
Bernardus de Caputgallis notarius f. 79 »: BAV, Ottob. lat. 2552, parte IV, p. 333. Il patronimico
è stato ripreso in Amayden - Bertini, II, p. 175 e Altieri, Li Nuptiali, Indice, p. 122*.
65 Vista la mole del materiale non si sono potuti controllare appositamente, volume per
volume, i protocolli notarili conservati nell’Archivio di Stato e nell’Archivio Storico Capitolino
che sicuramente offrirebbero notizie interessanti specialmente sulla situazione patrimoniale
e sulle azioni e strategie economiche del Rutili e della sua famiglia. Daranno prova di ciò
alcune informazioni provenienti da questi fondi, raccolte casualmente, che presenteremo qui.
66 ASC, Cam. Cap., Cred. IV, vol. 105. Non aiuta molto l’affermazione a f. 2r che si
trattasse di un libro delle entrate ed uscite di ponti e porte della città; però almeno così
abbiamo un vago terminus post quem per datare il manoscritto: « Liber adcepti datique hoc
est introituum et exituum officiorum pontium et portarum alme urbis ad inclitum romanum
populum ex manificientia Leonis decimi pontificis maximi domini nostri provenientium per
dominos priores capitum regionum prefate alme urbis pro tempore existentes conscribendus,
adnotandus, retinendus et conservandus tempore magnificorum dominorum Antonini Frigepanes,
Evangeliste Madaleni Caput de ferro et Marii de Crescentiis Camere prefate alme Urbis
01-Introduzione.pmd 14
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
di spesa del comune di Roma, del 1455, 67 effettuate in occasione delle
grandi festività (Natale, Assunzione della Vergine, Corpus Domini ecc.)
quando si regalavano agli officiales romani guanti (ciroteche), scatole di
confetti, pepe o cera. In più vengono trattate le precedenze nei cortei
e le cerimonie dei giochi al Testaccio e a piazza Navona. 68 Scopo di
questa raccolta era probabilmente la creazione di una documentazione su
tutti quelli che avevano diritto a tali gratifiche 69 e, in generale, l’esaltazione
delle vecchie usanze e tradizioni romane, compito caro allo scribasenato,
come si nota anche nel suo lavoro di verbalizzazione degli atti
consiliari.
Dai verbali stessi emergono indicazioni circa il salario di Rutili (Nr.
88 b), il cui aumento fu motivato dal nuovo impegno di dover redigere
questo libro (Nr. 98 a). Inoltre i nuovi cittadini 70 dovevano pagare Pietro
per la registrazione del loro nome nel Liber decretorum (Nr. 122 a). Pietro
Rutili, in qualità di scribasenato, aveva inoltre il compito di compilare,
insieme ad un collega (il cui nome sappiamo però solo dal 1530), 71 tutti i
conservatorum pro dicti populi utilitate ac, ut introitus et exitus prefati perpetuis futuris temporibus
clare et perspicue inspici viderique possint, institutus et ordinatus sub anno domini
MDXIIII pontificatus prefati domini Leonis anno secundo die vero » [qui si interrompe la
frase]. Evidentemente in seguito Rutili utilizzò il quaderno in modo diverso.
67 Ivi, f. 7r: « Tempore pontificatus Calisti pape tertii tabula mercedum officialium
romanorum et emolumentorum eis tradendorum et distribuendorum, prout infra continetur
in hoc libro, exemplata per me Petrum de Rutiliis sacri senatus scribam ex libro condam
domini Antonii de Mutianis scriptoris dominorum conservatorum incepto sub die xv mensis
aprilis indictione tertia MCCCCLV tempore magistratus nobilium et magnificorum dominorum
Georgii Tasca, Theoli Laurentii Theoli et Pauli de lo Scutto conservatorum Camere
alme Urbis ». Solo qui il Rutili si nomina espressamente, ma è ben riconoscibile la sua
scrittura anche in altre parti del quaderno che contiene tuttavia anche tante pagine rimaste
vuote. 68 Ivi, f. 133r: « L’ordine da servarse in lo partirse dal Campidoglio l’offitiali, jocatori
e’ conestavoli per andar’ alla festa de Nagone facto nell’anno 1520 sotto il pontificato di
Leone X ». Non è chiaro se anche una seconda lista, del 1539, sia della mano di Rutili,
supponibilmente già morto. Qui però è esaltato il ruolo dello scribasenato di ordinare,
secondo la loro precedentia, le corporazioni e i consolati armati con loro insegne e tamburri:
ivi, f. 134v. Sicuramente della mano di Rutili è però la copia della Tabula precedentie
officialium urbis reformata in consilio con decreto del senatore Ludovico de Ufreduciis
di Fermo il 12 gennaio 1464, sempre riguardante i suddetti giochi: ivi, f. 141v. Per i regali
e le mance spettanti agli officiales in occasione delle grandi festività (in particolare a Natale
e all’Assunta) cfr. Cerasoli, Commentario di Pietro Paolo Muziano e Id., Spese e donativi.
Per i giochi vedi Sommerlechner, Die ludi agonis et testatie.
69 Ciò spiega perché Rutili aggiunge – con l’aiuto di un liber della mano di Luca de
Mutianis – gli uffici che nel suo tempo, rispetto al 1455, erano stati aggregati per tali
regali: cfr. ivi, ff. 8r-v (qui è indicato l’anno 1519), 11r, 12v, 23v-24r.
70 Per quanto concerne le consegne della cittadinanza romana si rinvia infra, nota 216.
71 Per il “mistero” intorno al collega del Rutili vedi infra, p. 22.
01-Introduzione.pmd 15
08/03/2011, 14.04
15

16 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
più importanti documenti emessi dal consiglio comunale 72 e di protocollarli
nel Liber maior decretorum. Egli poteva essere impiegato anche in compiti
speciali, ad esempio come revisore dei conti (v. Nrr. 43 a, 96), oppure come
sollicitator in un processo condotto dal comune (Nr. 63). Sappiamo da una
fonte vaticana che nel 1523 Rutili fu uno dei sindaci incaricati dal cardinale
camerlengo Francesco Armellini per l’esame degli atti del senatore di Roma
uscente Gabriele de Bonarellis di Ancona. 73
In quanto alla cronologia ed alle condizioni di vita di Pietro Rutili, il suo
libro di imbreviature ci dà indicazioni preziose. In realtà non si tratta di un
protocollo notarile nel senso stretto della parola, in quanto non raccoglie in
modo sistematico, giorno dopo giorno, le minute o gli appunti degli atti da lui
prodotti. 74 Si tratta piuttosto di una raccolta di carte sciolte e filze (appunti,
abbozzi e prime stesure su carta di formato anche differente). Queste carte
furono ordinate più o meno rispetto l’ordine cronologico e appoggiate una sopra
l’altra, piegate quanto più possibile a metà, in 15 fascicoli di circa 37 carte
ciascuno. 75 Ciò spiega il fatto che atti che non entravano sul recto e verso
di una pagina continuano qualche pagina più in là, dopo le carte intermedie. 76
Anche se l’arco cronologico del volume copre gli anni 1492/1511 fino
al 1534, sono però evidenti numerose lacune per quanto riguarda l’effettiva
attività del Rutili come notaio. Il primo documento presente in questo fascicolo
consiste nel frammento di un testamento di un curiale del 1492. 77 La
72 Come esempi di tali documenti (instrumenta) redatti da Rutili, dai quali egli attingeva a
piene mani nei verbali, si vedano Nrr. 30 b e 32 b-e. ASC, Invent. Magni, p. 1501ss. – sotto la
voce “Scriba Senatus” – registra i verbali consiliari in cui, a partire dal 1520, viene nominato
questo ufficio.
73 ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 74, f. 35v (18 set. 1523). Gli altri tre sindici incaricati
erano il giurista e avvocato concistoriale Lucido Vespasiano Medices de Cesis, Cristoforo Capozucchi
e il notaio Paolo de Alphonsis.
74 Per la classificazione delle imbreviature notarili cfr. da una vasta bibliografia solo Corbo,
Relazione descrittiva; A. Petrucci, Modello notarile e testualità, in: Il notariato nella civiltà
toscana, Atti di un convegno (maggio 1981), Roma 1985, pp. 123-145; Cammarosano, Italia
medievale, p. 269ss. e Il notaio e la città, a cura di V. Piergiovanni (Studi storici sul notariato
italiano 13), Milano 2009.
75 ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, ff. 1-33, 34-77, 78-117, 118-157, 158-193,
194-227, 228-265, 266-301, 302-339, 340-377, 378-415, 416-451, 452-491, 492-522, 523-556.
76 Vedi come esempi App. Nrr. 1, 7, 10, 11 a. Spesso queste pagine però rimasero vuote
e fungevano – piegate – come pagina di protezione sulle quali il Rutili scriveva brevi annotazioni
sul contenuto e la data del rispettivo atto. Così a ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1504, f. 31v si legge con la data 6 gennaio 1517 Notula contractus camerariatus ripe et
ripecte inter romanum populum et merchatores et consules dicte ripe confecti che riguarda il
testo ivi, f. 6*r-v (vedi App. Nr. 1). Queste pagine spesso vuote si trovano ivi, ff. 20-33, 58-
77, 104-118 ecc.
77 Il testatario era il chierico Clementus de Donatis dal comitatus Firmi, habitator in
Curia Romana: ivi, f. 1r-v.
01-Introduzione.pmd 16
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
documentazione – pur sempre parziale – riprende solo nel 1511. Gli atti
registrati sono di vario tipo e riguardano – per fare qualche esempio –
vendite di terreni o case, affitti e locazioni di case, contratti con architetti, 78
testamenti e atti esecutori, 79 accordi commerciali, 80 ricevute e prestiti, 81 atti
davanti ai giudici capitolini 82 nonché sponsalia e atti simili. 83
I clienti di Rutili erano gente comune romana e forestiera residente a
Roma, ma anche nobiles viri come Giacomo Frangipane, 84 Francesco Fabi, 85
Evangelista de Torquatis o Mariano Castellani che il notaio incontrò ripetutamente
in occasione delle sedute del consiglio. Lo scribasenato frequentò
persino i palazzi di baroni e cardinali. 86 È evidente che Rutili fosse il notaio
di fiducia delle suore di S. Lorenzo in Panisperna provenienti dalle prime
famiglie di Roma, baronato incluso. Per loro redasse in continuazione locationes
di case e terreni, deleghe, testamenti e atti connessi alla consegna
delle doti dovute al monastero al momento dell’ingresso in convento. 87 Qualche
volta il notaio funse da factor del convento accettando a suo nome
somme di denaro. 88 È significativo che una pagina del protocollo di Rutili
raccolga addirittura sotto la stessa data, cioè il 15 aprile 1519 due appunti:
78 Cfr., per esempio, ivi, ff. 2r (1511), 8r (27 giu. 1517), 37r-v (13 lug. 1518), 343r
(8 lug. 1526), 343r (8 lug. 1526), 536r-v (6 mag. 1534).
79 Cfr., per esempio, ivi, f. 14r (3 gen. 1518) per il testamento di Gentilescha, la vedova
del macellaio Francisco Capobassi, ricorrente più volte in questo protocollo notarile. Vedi
anche ivi, ff. 207r (31 gen. 1523), 396r-v/398r (8 set. 1527; è il testamento dello spagnolo
Sanctus de Grasar chierico di Léon).
80 Cfr. ivi, ff. 13r (28 ott. 1517; a proposito di una societas artis ferrarie equorum fra
due maniscalchi provenienti dal Regno di Napoli), 15r* (15 mar. 1518, a proposito di una
societas candeloctarum de sibo fra un calzolaio, un candeloctarius e un macellaio), 56 (19
giu. 1519; riguardante l’arte di fabri, ferrarii e mareschalli). Per le societates cfr. Lori Sanfilippo,
La Roma dei romani.
81 Cfr. ivi, f. 18r (19 mag. 1518).
82 Cfr. ivi, ff. 51r (19 mar. 1519), 339v (2 mar. 1525).
83 Cfr. ivi, ff. 55*r-v (20 mag. 1519), 206r (8 gen. 1523), 492r (3 lug. 1530). I ff. 275rss.
riguardano un matrimonio in casa Savelli nel 1524 che dette al notaio l’occasione di conoscere
il fior fiore del baronato romano, tra l’altro il cardinale Pompeo Colonna (cfr. per quest’ultimo
anche f. 294rs.).
84 Cfr. ivi, f. 5r (12 lug. 1512).
85 Cfr. il suo testamento ivi, f. 39r-v (3 set. 1518).
86 Per il cardinale Ercole Gonzaga cfr. ivi, ff. 467v-469v, 476, 493, 521, 468r. Per i
Savelli e per il cardinale Colonna vedi supra, nota yyy.
87 Cfr. – tra l’altro – ivi, ff. 16r (16 apr. 1518), 17r-v (20 apr. 1518), 19r-v (18 mag.
1518), 40r (3 set. 1518), 41r-v (24 set. 1518), 52r-v (20 mar. 1519). Va segnalato un atto
isolato riguardante S. Lorenzo in Panisperna della mano di Rutili ma trasmesso nell’imbreviatura
del notaio Pietro Merili in ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1104, ff. 225r-226v (28
ott. 1518).
88 ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 120r (14 nov. 1520) riguardante una
quota della dote di suor Eustachia, a quanto pare, figlia di Prospero Muti Papazurri.
01-Introduzione.pmd 17
08/03/2011, 14.04
17

18 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
uno riguarda il convento delle clarisse, l’altro invece la nomina, da parte
del consiglio cittadino radunatosi nel Palazzo dei Conservatori, di un nuovo
gabellarius maior. 89 Evidentemente il notaio, nel corso della stessa giornata,
era andato dalle suore prima di recarsi in Campidoglio.
Pare che il lavoro di Rutili fosse anche apprezzato negli ambienti delle
bizzoche di Roma che formavano delle comunità molto attive e frequentate,
sostenute persino da donne della nobiltà municipale. 90 Ma il notaio
si occupò anche di altri aspetti della vita ecclesiastica di Roma e
della Curia: così lo troviamo a redigere atti per l’acquisto e la gestione di
benefici ecclesiastici 91 nonché per vari affari di enti religiosi romani. 92
Il volume di imbreviature del Rutili ci fornisce inoltre preziose informazioni
sugli anni dopo il 1526, quando lo scribasenato sospese il suo
lavoro sul Liber decretorum. Risulta che il notaio continuava a svolgere
il suo incarico da scribasenato, una qualifica del resto ben evidenziata
anche nei suoi atti notarili privati. 93 Pare che non si fosse allontanato da
89 Cfr. ivi, f. 54r. L’azione del consiglio non è confluito nel Liber decretorum. Cfr. App.
Nr. 5.
90 Cfr. ivi, f. 38r-v (senza data) a proposito di una casa che Ludovica del fu Giambattista
Miccinelli di Trastevere stava per concedere alle bizoche della SS. Trinità di Foligno che
avevano la loro sede in regione Pinee in parrochia s. Stefani de lo caccho; 158r-v (8 gen.
1522) a proposito di una ammissione al monasterium pinzocarum pietatis regionis Montium
ordinis s. Francisci de observantia. Cfr. per le bizzoche inoltre ff. 50r, 121r, 155v, 197v,
248r, 503r. Cfr. per queste comunità in generale Pennings, Semi-religious Women e Esposito,
S. Francesca e le comunità.
91 Cfr. ivi, ff. 85* (4 mag. 1520), 170r (16 apr. 1522), 172r e 174r (4 giu. 1522),
499r (2 apr. 1531), 502r (2 set. 1531). Particolare attenzione merita l’atto ivi, f. 200r del 5
novembre 1522 con il quale il datario di Adriano VI Guillelmus de Enkenvoirt (vedi per
questo importante personaggio commento a Nr. 165) come capelle eiusdem S.D.N. magister
trasmise, in seguito al diritto concesso dai papi fin da Innocenzo VIII di poter disporre
di qualsiasi beneficio ecclesiastico di un cantore papale vacante (« ad quem electio et
deputatio et ius eligendi et deputandi et presentandi personam idoneam ad quecumque
beneficia ecclesiastica cum cura et sine cura secularia et quorumvis ordinum regularia per
cantores cappellanos dicte cappelle optenta »), dei benefici nella diocesi di Cosenza resisi
vacanti per la morte del cantor della capella papale Tommaso Nuncii alias Machia de
Licio al suo collega Paolo de Trottis chierico di Alessandria. Cfr. per la storia della capella
papale F. X. Haberl, Die römische “Schola cantorum” und die päpstlichen Kapellsänger
bis zur Mitte des XVI. Jahrhunderts, « Vierteljahrschrift für Musikwissenschaft » 3 (1887)
(ristampa 1966) pp. 189-296, in particolare p. 258s.; R. J. Sherr, The Papal Chapel ca.
1492-1513 and its polyphonic sources, Diss. Princeton/NJ, manoscritto, Ann Arbor/Michigan
1975.
92 Cfr. ivi, ff. 43r (8 ott. 1518) per il convento di S. Cosimato in Trastevere, 424r-v (14
apr. 1528) per il convento di S. Maria Libera nos a penis inferni (cfr. il commento a Nr. 81 a),
494r-v (19 ago. 1530) per tre canonici di S. Lorenzo in Lucina.
93 Vedi, per esempio, ivi, ff. 417r-v (17 dic. 1527), 489r (29 set. 1529: perpetuus sacri
senatus scriba).
01-Introduzione.pmd 18
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Roma, se non per poco tempo, quando i Lanzichenecchi saccheggiarono
la città. 94 Continuò a frequentare il Palazzo dei Conservatori. 95
Il rogito notarile di Rutili acquista un valore più immediato per la
presente ricerca per il fatto che contiene anche alcuni atti che riguardano
la sua attività di scribasenato e che meritano di essere elencati in appendice.
Queste notizie, sulle quali torneremo subito, iniziano nel 1517 e si
protraggono fino al 1527.
Fermiamoci però prima su altri aspetti della vita di Rutili ancora da
chiarire. Il suo incarico di scribasenato gli garantiva una posizione rispettabile
in seno alla società romana, sebbene il suo salario da solo – secondo
la sua valutazione – non gli consentisse la sopravvivenza (v. Nr. 88 b).
Segno della sua ascesa sociale è il matrimonio con la nobildonna Paradisa
de Rubeis, 96 appartenente ad una famiglia patrizia del quartiere in cui
il notaio risiedeva, il rione Pigna. 97 Egli stesso venne poi definito – certamente
anche grazie al suo ufficio – nobilis vir e riuscì a raggiungere una
discreta agiatezza. 98 Ciò viene anche confermato dalla sua presenza come
capofamiglia in una propria casa nel rione Pigna – e più precisamente
nella parrocchia di S. Stefano del Trullo (nell’odierna zona dell’ex-Collegio
Romano) – nei due censimenti del periodo mediceo, cioè quello del 1517/18
(edito da Mariano Armellini e da Egmont Lee 99 ) e quello del 1526 (edito
dal Lee), che registra nella sua casa 8 bocche. 100
94 Essi sono presenti anche negli atti notarili del Rutili: cfr. ivi, ff. 418r (25 gen. 1528),
419r (25 gen. 1528). Le loro distruzioni sono ricordate ancora nel 1530: f. 494r (19 aug. 1530).
95 Ciò è provato – tra l’altro – da un foglietto allegato ivi, f. 429r (4 apr. 1529). Vedi
anche infra, nota 116.
96 Questo matrimonio risulta dal testamento della vedova Paradisa: ASR, Collegio dei
Notai Capitolini, 906, notaio Theodorus de Gualderonibus, ff. 150v-156r (4 set. 1538).
97 La famiglia de’ Rossi (de Rubeis), in origine appartenne al ceto mercantile ed è già
documentata alla fine del XIII sec. come dotata di una elevata condizione sociale: Rehberg,
Familien aus Rom, II, p. 107s.; A. Esposito, Un’inedita orazione quattrocentesca per l’inaugurazione
dell’anno accademico nello Studium Urbis, in: Studi sul Medioevo per Girolamo
Arnaldi, a cura di G. Barone, L. Capo e St. Gasparri, Roma 2001, pp. 205-235 (a proposito
di un Evangelista de Rubeis e della sua famiglia) nonché Ead., L’eredità di Gabriele de’
Rossi, patritius romanus, comes palatinus e ‘antiquario’, in: Roma donne libri tra Medioevo e
Rinascimento. In ricordo di Pino Lombardi, Roma 2004, pp. 317-341.
98 Dal testamento di sua moglie (vedi supra, nota 96) e dalle menzioni come proprietario
e parte in causa emerge che Pietro possedeva diversi immobili: ASR, Collegio dei Notai
Capitolini, 901, notaio Theodorus de Gualderonibus, f. 789r-v (31 gen. 1527), 792r (5 feb.
1527). Il 7 gennaio ed il 2 febbraio 1529 Pietro è nominato in qualità di testimone in un
ambiente distinto del rione Pigna, cui egli ormai apparteneva: ivi, 903, notaio Theodorus de
Gualderonibus, ff. 102v, 103v.
99 Armellini, Un censimento, p. 25 (« Item la casa di ms Pietro romano Retulando »);
Lee, Descriptio, nr. 408 (« Item la casa di misser Pietro romano Rotulando »).
100 Lee, Descriptio, nr. 7151 (Pietro Rotelani).
01-Introduzione.pmd 19
08/03/2011, 14.04
19

20 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Rutili, nel terzo trimestre del 1531, fu uno dei tre rappresentanti del
rione Pigna nel consiglio comunale e nel secondo trimestre del 1532 caporione
del medesimo quartiere. 101
Grazie ad un contratto di locazione del 1514 si conoscono i nomi di
due suoi figli: Vincenzo e Marcantonio, residenti nel rione Pigna. 102 Il primo
divenne chierico beneficiato (clericus perpetuus beneficiatus) presso la basilica
di San Pietro. 103 Nel volume di imbreviature del padre si ritrova Marco
(Antonio) de Rutiliis come testimone. 104 Marcantonio fece una carriera che
sarebbe piaciuta a suo padre: egli fu ripetutamente fra il 1583 e il 1590 uno
dei tre consiglieri del rione Pigna; lo troviamo, fra il 1578 e il 1579, tra gli
straordinari maggiori 105 ed infine caporione di Pigna nel quarto trimestre
1581 e nel primo trimestre 1587, divenendo nel secondo trimestre 1595
persino conservatore della Camera Urbis. 106
Essendo andata persa gran parte della documentazione degli enti comunali
del Quattrocento e del primo decennio del Cinquecento non si può al
momento stabilire la data precisa dell’entrata in carica dello scribasenato
Rutili. 107 Pietro Rotolante risulta già come scribasenato ne Li Nuptiali dell’Altieri,
scritti principalmente tra il 1506 e il 1509, in un racconto sulle
feste di Testaccio. 108 Il nostro Rutili potrebbe essere stato quindi il diretto
successore di Niccolò Jacobelli o di Eustachio Cherubini, menzionati ancora
come vivi nel 1503. 109 Pare quindi che sia stato Giulio II ad avergli conferito
il suo ufficio. Nella raccolta di scritti conosciuta con il nome Li Baccanali
lo stesso Altieri ricorda il ruolo del Rutili nella distribuzione degli uffici
101 ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 16, cc. 20v, 34v.
102 ASC, Arch. Urb., sez. LXVI, Istrumenti, vol. 22, f. 82v (12 dic. 1514): Il priore dei
cavalieri Giovanniti di Roma Giovanni Antonio de Rubere cedette loro fino alla terza generazione
una domus con orto in loco dicto Marmorata con obbligazione del loro padre Pietro. Il
notaio dell’atto era il loro probabile parente Nicolaus de Rubeis.
103 Vincenzo ottenne questo posto nel 1522 in seguito alla morte di Camillo di Lorenzo
Parente: ASV, Reg. Lat. 1423, ff. 96v-97r (27 ott. 1522). Egli rinunciò alla prebenda nel
1544: cfr. Rezza - Stocchi, Il Capitolo di San Pietro, pp. 401, 458.
104 ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, ff. 398r (8 set. 1527), 484r (non datato,
ma probabilmente ca. 1530).
105 Per questo ufficio vedi sotto il commento a Nr. 4 b.
106 Per le fonti si consulti le rubricelle raccolte in ASC, Invent. Magni, pp. 458, 742,
749, 1238, 1240, 1246s., 1256, 1359, 1399, 1439, 1917s., 1921.
107 Senza successo era a proposito lo spoglio dello “Schedario Garampi” (ASV, Indici
552-554) che contiene invece i riferimenti alle nomine da scribasenato sopracitate (ivi 553,
f. 199r-v). Per le fonti sulle nomine papali vedi Rehberg, Gli scribasenato.
108 Altieri, Li Nuptiali, p. 122. Per gli anni di composizione de Li Nuptiali si veda
ivi, p. XXVIIIs. L’anno 1503 non è del tutto sicuro, perché un margine di dubbio sta
nell’affermazione “se ben mi serve la memoria” (p. 121), abbastanza strana se si considera
che la composizione dell’opera è immediatamente successiva al 1504, data del matrimonio
del Cesarini (ringrazio Anna Modigliani per questa informazione).
109 Vedi supra, p. 12.
01-Introduzione.pmd 20
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
comunali (officia romani populi) restituiti al popolo romano da Leone X nel
1513: 110 secondo il racconto dell’Altieri era lo scribasenato Rutili quello
nelle cui mani i nuovi funzionari del comune prestarono il giuramento. 111
Anche sulla fine del suo incarico non si conosce una data precisa. Rutili
è documentato come ancora vivente nel 1534, 112 egli deve essere morto
al più tardi nel 1538. 113 Sinora non è stato però possibile ritrovare né un
testamento né una sepoltura. 114 Pur essendo sopravvissuto al Sacco di Roma,
questo triste evento deve aver impressionato non poco il nostro notaio. Non
ebbe probabilmente più la forza di riprendere il lavoro interrotto sui decreti
comunali. Egli continuò a rivestire la sua carica di scribasenato conferitagli
a vita, ma gli fu affiancato un collega nella persona di Marsilio Barisani
(ossia de Bariscianis) che nel 1530 cominciò il nuovo libro dei verbali
consiliari, dopo il ritorno a Roma di papa Clemente VII e la conseguente
normalizzazione della vita pubblica della città. 115 Comunque questo compito
di Marsilio non impediva al Rutili di seguire ulteriormente le faccende del
Campidoglio come è provato, non da ultimo, da una registrazione nel suo
libro delle imbreviature, del 1531, riguardante i conservatori. 116
Le notizie biografiche appena presentate però non chiariscono tutti gli
aspetti che ci piacerebbe conoscere sulla vita e sulla personalità dello scribasenato.
Purtroppo sappiamo ancora molto poco della formazione intellettuale
di Rutili e quasi niente della sua gioventù. Non possiamo dire se Rutili abbia
frequentato lo Studium Urbis. Rutili usava comunque un solido latino che,
però, non si distingue per eccezionale raffinatezza, anzi è a volte troppo cerimonioso
e aggrovigliato e ricade non raramente in italianismi. 117 Non deve
110 Per questo evento chiave vedi infra, p. 52s.
111 Questo episodio è riportato da Marcantonio Altieri in una lettera diretta a Lorenzo di
Cere: Altieri, Li Baccanali, p. 182ss. (in particolare per il Rutili ivi, pp. 186, 194).
112 A quanto pare, l’ultimo atto redatto da Pietro inserito nel suo libro di imbreviature
risale a quest’anno: ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 537r-v (18 mag. 1534).
113 Vedi il testamento di sua moglie supra, nota 96.
114 Mentre sua moglie volle essere seppellita nella tomba di famiglia de’ Rossi in S. Maria
sopra Minerva (vedi l’atto citato supra, nota 96), per Pietro Rutili manca una simile informazione.
Cfr. – senza risultato – gli indici in Forcella, Iscrizioni.
115 ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 36 (= ms. C), pp. 193-450. Marsilio terminò la sua parte
il 15 gennaio 1544. La sua calligrafia è molto chiara. Sulla sua persona e sul suo incarico cfr.
soprattutto ms. C pp. 269, 286, 332.
116 ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 511r (21 nov. 1531).
117 Cfr. per la cultura degli ambienti romani noncuriali, tra gli altri, Cherubini, Studenti
universitari; Trifone, Lingua e società e adesso Cherubini, Scritture e scriventi. Il Rutili, sebbene
menzionato negli scritti di Marcantonio Altieri, non appare particolarmente inserito negli
ambienti romani di maggior lustro culturale, come per esempio i famosi circoli di letterati di
Angelo Colocci, di Johannes Goritz e dell’Accademia Romana, fiorenti nell’età leonina: cfr.,
tra l’altro, Ubaldini, Vita di Mons. Angelo Colocci; Gaisser, The Rise; Sodano, Intorno ai
« Coryciana ».
01-Introduzione.pmd 21
08/03/2011, 14.04
21

22 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
essergli troppo dispiaciuto poter redigere qualche atto in volgare. Il suo stile
è sintetico e quasi privo di citazioni da autori antichi e solo raramente lo
scribasenato si abbandonò a considerazioni più generali, forse riprese – anche
se solo parzialmente – da autori classici o dagli stessi consiglieri. 118
Un vero “mistero” circonda il nome del collega d’ufficio di Rutili nel
periodo del Liber decretorum, cioè negli anni dal 1515 al 1526. Come abbiamo
visto, solo dal 1530 conosciamo il nome di un altro scribasenato al
suo fianco, Marsilio Barisciani. 119 Eppure, nel 1517, si parla esplicitamente di
Petri Rutilis unius ex duobus scribis sacri senatus. 120 Sebbene formalmente
il Rutili indichi sempre la propria presenza in consiglio (« In presentia mei
scribe sacri senatus etc. »), di solito non riferisce, forse per discrezione, il
proprio nome. Data la chiarezza della calligrafia di Rutili, pare che non si
possa attribuire alcun tratto alla mano di un suo collega, che a quanto pare
non intervenne attivamente nel suo lavoro di verbalizzazione. Non è neppure
escluso che tale posto in realtà fosse vacante o che questo primo collega
sia stato molto anziano e non più attivo nel servizio. Dall’anno 1530 invece,
coesistevano di nuovo al contempo, almeno fino alla morte del Rutili, uno
scribasenato anziano e uno giovane. 121
4. Il Liber decretorum: ragioni della stesura e sue caratteristiche
Non sono chiare le circostanze della nascita del più antico volume superstite
dei verbali del consiglio comunale romano (come sarebbero ancora del
tutto da approfondire le modalità di trasmissione della memoria comunale a
Roma 122 ). Dal proemio citato risulta solo che Pietro Rutili cominciò a lavora-
118 Per uno dei principi della sovranità del popolo (Quod omnes tangit ...) vedi commento
a Nr. 209 (1524 ott. 26) (la citazione precisa è « cum omnes tangat, et omnes vel
maior pars quod agendum consulant » e si trova in ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15, f. 130v)
e per l’osservazione assai diffusa e poco originale « belli nervum sunt pecunie » cfr. la nota
critica a App. Nr. 11.
119 Vedi supra, p. 21.
120 ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 48v (27 apr. 1517); vedi per il contesto il
commento a Nr. 41 a.
121 Risulta vittima di un errore Gnoli, La Roma di Leone X, p. 93 (ripreso da Laura
Onofri in una annotazione a Altieri, Li Baccanali, p. 214 nota 39) che vuole vedere nel noto
poeta Lorenzo Vallati, discepolo di Pomponio Leto, uno “scriba perpetuo del Senato”. Per
quanto riguarda Vallati si rinvia a Cruciani, Il Teatro del Campidoglio, p. 11.
122 Cfr. a proposito le considerazioni metodologiche (esemplificate nelle realtà laziali) in
Miglio, Le riformanze. Per Roma manca ancora una valutazione globale della memoria comunale
scritta: cfr., tra l’altro, i preziosi contributi raccolti in Miglio, Scritture, scrittori e Storia,
I/II, e Id., Cortesia romana, p. 328; cfr. in generale il volume Aspetti e componenti dell’identità
urbana in Italia e in Germania (secoli XIV-XVI), Bologna 2003, e in particolare M. L.
Arcangeli, Aggregazioni fazionarie e identità cittadina nello stato di Milano (fine XV - inizio
01-Introduzione.pmd 22
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
re al Liber all’inizio del 1515, quando Ippolito Sassi, Francesco Nari e
Pietro Lalli erano conservatori della Camera Urbis, in base a un delibera del
consiglio, che non ci è stata tramandata. 123 Pietro fissò ufficialmente l’inizio
del Liber al 1° gennaio 1515. In realtà la sua prima registrazione data al 22
febbraio. Come già detto, con la sua raccolta dei verbali delle sedute del
consiglio comunale Rutili riprese un’antica tradizione, però interrotta da
molti decenni.
Rutili stesso chiamò la sua opera liber decretorum, liber maior decretorum,
liber omnium decretorum Romani populi o liber decretorum S. P. Q. R. 124
È evidente che mantenere in ordine i verbali dei decreti fosse molto importante
sia per i membri stessi dei consilia comunali che per i conservatori,
investiti dalla più alta carica del comune di Roma, il cui rango – e solo per
quanto riguarda il cerimoniale – era inferiore soltanto a quello senatorio.
Ciò è dimostrato anche dal mandato di pagamento emesso dai conservatori
il 28 settembre 1520 e diretto al depositarius pecuniarum portionum officiorum
romani populi Gregorio Serlupi, con il quale ordinarono di pagare allo
scriba senatus Pietro Rutili, conformemente ad una delibera del consiglio
(non protocollata), un vitalizio di 20 ducati de carlenis decem pro ducato
monete veteris per il suo lavoro relativo ai decreti depositati nell’archivio
(del Palazzo dei Conservatori) (« pro suis laboribus pro decretis populi Romani
per ipsum factis collectis et colligendis et in archivio dicti populi
romani repositis »). Tali fondi provenivano dalle entrate dell’ufficio del notarius
maior Camere Urbis. 125 I conservatori, il 20 luglio 1521, incaricarono il
depositario della Camera Urbis Francesco Leni o, a suo nome, Bartolomeo
Della Valle di pagare allo scriba senatus Pietro Rutili, conformemente ad un
motuproprio di Leone X, ogni anno, in occasione della festa dell’Assunta,
un vestito nuovo del valore di 15 ducati auri de camera. 126
XVI secolo), pp. 277-350, qui 320, 327s. Sulle basi di una tradizione repubblicana a Roma, a
partire dal XII secolo, vedi Miglio, Lorenzo Valla e l’ideologia municipale e Id., L’immagine
dell’onore antico e adesso Modigliani, L’eredità.
123 Vedi la citazione supra, p. 13.
124 Ms. A, ff. 1r, 55r, 62r, 69v, 77r, 121v, 151v.
125 Questo mandato fu redatto dallo scriptor conservatorum Camere Urbis Luca de Mutianis
e copiato dal Rutili in Ms. B p. 1. Custodire presso l’archivio del Palazzo dei Conservatori
i verbali del consiglio anche successivamente continuò ad essere compito dello scribasenato.
In ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 37, f. 209v (24 set. 1565) si legge a proposito: « VV.
SS. devono sapere che altre volte dal Popolo in publico conseglio et stato ordinato et stabilito
che per maggior custodia et conservatione delli decreti de esso popolo si dovesse fare un
libro grosso ben ordinato, nel quale si havessero a scrivere tutti li detti decreti, et quello di
continuo tenere nell’Archivio del Palazzo delli signori Conservatori ». Tale proposito fu però
attuato in quella occasione per la prima volta.
126 Ms. B p. 2. Che ai due scribasenato spettassero due vestiti ogni anno come gratificazioni
ultra emolumenta ordinaria, risulta anche da ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 159, f. 97v
(22 ago. 1549).
01-Introduzione.pmd 23
08/03/2011, 14.04
23

24 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Le ragioni di questo grande interesse per i verbali delle assemblee
sono certamente legate alle speranze nutrite nei confronti della persona di
Leone X de’ Medici (1513-1521) dai rappresentanti dell’amministrazione
comunale di Roma, fino ad allora strettamente controllata dai papi. Il nuovo
pontefice, invece, eletto il 9 marzo 1513, con la data del 19 marzo (giorno
della sua incoronazione) aveva promulgato l’estesa bolla Dum singularem,
con la quale conferì al popolo romano importanti privilegi e restituì alcuni
uffici gestiti ed occupati ormai da molto tempo dalla Camera Apostolica. 127
Questa bolla solenne, continuamente citata dal Rutili nei suoi verbali (che
nei nostri regesti denominiamo per brevità “Bolla di restituzione”), era
stato il frutto dell’impegno appassionato dei romani per un ampliamento
dell’autonomia comunale ormai molto compromesso dalle ingerenze del
potere papale e della Camera Apostolica, che pesavano gravemente sull’apparato
amministrativo e sulle entrate municipali.
La lotta per una maggiore autonomia aveva raggiunto il suo apice solo
due anni prima quando, nel 1511, una malattia di Giulio II dette l’ultima
occasione, seppur illusoria, di tentare un cambiamento nell’assetto politico
a Roma. Per questo scopo i romani, e alla loro testa le famiglie baronali
(Colonna, Orsini, Conti e Savelli), si erano dichiarati pronti a tralasciare,
almeno per un momento, le loro lotte interne e accordare una generale pacificazione,
la Pax Romana, accompagnata da giuramenti solenni da parte
dei baroni e di ben 52 rappresentanti dei 13 rioni scelti fra le famiglie
principali della città. 128 Come è noto, questo tentato golpe, del quale comunque
non sono ancora chiariti tutti i retroscena politici, fallì quando il
pontefice si riprese dalla sua malattia. Tuttavia, l’evidente pericolo che si
era prospettato per la stabilità del governo papale sulla sua capitale ebbe
l’effetto di sensibilizzare il papato sulle richieste e sulle esigenze dei romani,
i cui esponenti più in vista erano personaggi di grande rilievo come
Marcantonio Altieri o i giuristi Paolo Planca e Mario Salomoni. 129
Questi romani di spicco saranno stati anche fra quelli che – come
avveniva da tempo dopo la morte di un papa 130 – presentarono ai cardinali
127 La bolla, citata in continuazione, (incipit: Dum singularem fidei constantiam) fu stampata
più volte: cfr. Fensoni, Annotationes, pp. 678-680 (del 1636, con il titolo Leonis decimi
litterae gratiarum Populo Romano concessarum); Bullarium Romanum, III/3 (1743), pp. 350-
353, nr. 1 (del 1743, con il titolo Reintegratio incliti populi romani ad sua privilegia, gratias
& officia); Bullarium (Torino), V, pp. 538-542. Cfr. Hergenroether, Leonis X, p. 113, doc. 1991.
Cfr. circa i giudizi presenti nella letteratura, tra gli altri, Rodocanachi, Institutions, p. 211s.; Id.,
Le pontificat de Léon X, p. 40; Paschini, Roma nel Rinascimento, p. 409.
128 Cfr. Gennaro, Pax e Serio, Pompeo Colonna.
129 Per questi personaggi di primaria importanza si rinvia ai commenti ai Nrr. 167*,
208*, 230*.
130 Cfr. Infessura, Diario, p. 176 (per la presentazione dei capitula nel 1484) e Pavan,
Il Comune di Roma, p. 326 (per la loro presentazione nel 1492). Per i rischi collegati al
01-Introduzione.pmd 24
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
radunati in conclave i capitula con le richieste dei romani per il rispetto
dei loro privilegi. Dopo la morte di Giulio II questi capitula per le ragioni
ricordate ebbero più attenzione e riscontro del solito e furono senz’altro
un elemento importante per la rapida emanazione della bolla Dum singularem
del nuovo papa, sicuramente anche grazie alla sua preparazione già
avviata all’interno della Curia, sui cui particolari purtroppo non siamo informati.
Ma i capitula dei romani, accettati il 4 marzo 1513 dal collegio
cardinalizio (dei quali purtroppo non conosciamo tutti i contenuti), 131 furono
un compromesso anche all’interno delle stesse élites partecipanti alla
vita politica municipale che, non sempre riuscirono ad accordarsi su tutti i
punti. Così troviamo subito dopo l’elezione di Leone X un gruppo cospicuo
di nobili romani, guidati dall’Altieri e dai suoi amici, sotto il nome di
cana nobilitas Urbis, che si espresse pubblicamente con un memoriale
rivolto al pontefice per denunciare irregolarità nell’elezione dei conservatori
della Camera Urbis nonché di altri uffici. La cana nobilitas Urbis
sosteneva, fra l’altro, che l’imbussolatio (cioè la selezione di candidati per
un ufficio da estrarre dalla bussula, i cui nomi venivano stabiliti da appositi
imbussulatores 132 ) fosse da riservare solo agli uffici nuovamente restituiti
e non a tutti gli uffici (e in particolare per quello dei conservatori)
come veniva fatto dai suoi avversari. 133
Per quanto quindi la bolla Dum singularem non soddisfacesse le aspettative
di tutti, essa fornì sicuramente un rinnovato slancio all’autocoscienza
del consiglio comunale romano, che si compiaceva di inserirsi nel solco
della tradizione dell’antico Senato, 134 anche se la sua concreta trasformazione
– talvolta ostacolata dallo stesso papa – si dimostrò estremamente
difficile. In questo senso le difficoltà finanziarie ed organizzative che
periodo di vacanza del seggio papale in generale vedi adesso Rehberg, Sacrum enim opinantur
(con ulteriore bibliografia).
131 Essi sono ricordati in Sanuto, I Diari, XVI, coll. 29, 79 e in Altieri, Li Baccanali,
p. XXVIIIs., 114-177.
132 Il sistema elettivo che impegna la bussula e gli imbussolatores ha una lunga tradizione
nella Roma comunale ed è già presente in Statuti del 1360/63, pp. 217-222: cfr., per il
primo Quattrocento, Il diario romano di Antonio di Pietro dello Schiavo, pp. 104s. (dove si
parla di mosolatores e cassa mossolature, conservata in S. Maria in Aracoeli), 107 (l’estrazione,
nel 1417, avveniva ogni tre mesi).
133 Cfr. per la cana nobilitas Urbis e l’importante documento citato (con una nuova
edizione parziale) Rehberg, Scambi, pp. 536s., 562-564. Un passo a proposito della l’imbussolatio
si trova ancora nei capitula del 1522: cfr. Nr. 131.9 (« Quod omnia officia romanorum
detracta imbussulentur iuxta bullam Leonis »). Per il clima teso a Roma nel passaggio fra il
pontificato di Giulio II a quello di Leone X vedi Gnoli, La Roma di Leone X, p. 48ss. e
Vaquero Piñeiro, Terra e rendita, p. 285ss.
134 Cfr. tra l’altro K. Sandberg, Magistrates and assemblies. A study of legislative practice
in Republican Rome (Acta Instituti Romani Finlandiae 24), Rome 2001 e Crescenzi,
Giuristi e umanisti: il mito del senato romano.
01-Introduzione.pmd 25
08/03/2011, 14.04
25

26 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
accompagnarono il progetto di erigere una statua in onore del papa Medici
(fig. 16), acquisivano un valore emblematico circa i rapporti sempre più
conflittuali tra i romani che esigevano più diritti da una parte, e, dall’altra,
la signoria papale e la Camera Apostolica che centralisticamente avocavano
a sé un numero sempre maggiore di competenze. 135 Ancora di più si era
consapevoli di come fosse necessario verbalizzare le discussioni in corso ed
i decreti del consiglio, per potersi difendere in modo più efficace – anche
se ciò non veniva espresso così apertamente – dai tentativi del papa e della
Camera Apostolica di impossessarsi dei diritti e delle fonti finanziarie comunali.
Inoltre il consiglio della città si comportò allora con maggiore consapevolezza
anche nei confronti dei conservatori, spesso uomini vicini al
papa 136 , al fianco dei quali si vollero porre degli consultores o assistentes
(Nrr. 4 a, 39, 51, 141).
I retroscena complessi e i vari obbiettivi dietro il lavoro di Rutili condizionavano
non poco la scelta del materiale per il suo Liber. Vedremo più
avanti che esso è solo una selezione di delibere e in più non raccoglie solo
decreta nel senso stretto della parola, ma anche notizie a parte ed atti notarili
a prima vista non collegati direttamente al lavoro dei consigli, che invece
costituiscono allegati di interesse particolare e generale per il comune di
Roma al momento della loro stesura.
Stranamente il Liber decretorum del Rutili è stato utilizzato dalla ricerca
storiografica molto meno di quanto la ricchezza delle sue informazioni in
diversi settori permetterebbe di fare. 137 Tanti dettagli invece sono stati approfonditi
dagli archeologi – in testa Rodolfo Lanciani 138 – e dagli storici
dell’arte. 139 Sono soprattutto i lavori più antichi ad impiegare i verbali consiliari
o, addirittura, a pubblicarne degli estratti: il primo ad occuparsene seriamente
fu Filippo Maria Renazzi nella sua Storia dell’Università. 140 Ferdi-
135 Sul progetto della statua vedi Butzek, Repräsentationsstatuen (con ulteriore bibliografia).
Sui complessi rapporti finanziari fra il comune di Roma e la Camera Apostolica, per
i quali si devono considerare anche i banchieri, soprattutto fiorentini, cfr. in particolare Polverini
Fosi, I mercanti fiorentini.
136 Per il forte influsso papale nelle scelte e nelle conferme dei conservatori vedi infra
nota 263.
137 La scarsa attenzione, da parte della storiografia moderna, verso i verbali consiliari
– che contrasta con il largo interesse riservato invece agli statuti – è già lamentata da Cammarosano,
Italia medievale, p. 161 e Miglio, Le riformanze, p. 3s.
138 Vedi Lanciani, Storia degli scavi, per esempio pp. 257, 264ss.
139 Cfr. Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 204-235, con trascrizioni a pp. 445-457
relative alla statua di Leone X collocata nel Palazzo dei Conservatori (oggi in S. Maria in
Aracoeli); Ebert-Schifferer, Ripandas Kapitolinischer Freskenzyklus, pp. 88s., 101 nota 119 e
124 (con citazioni da Rodocanachi e Butzek); cfr. inoltre Guarino, Il Palazzo dei Conservatori,
p. 45s. (con citazioni prese da Rodocanachi).
140 Renazzi, Storia dell’Università, p. 35s.
01-Introduzione.pmd 26
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
nand Gregorovius, che non li cita espressamente nella sua Geschichte der
Stadt Rom im Mittelalter, tuttavia li utilizzò in uno studio sulla cittadinanza
romana. 141 Un notevole uso – non esente da errori di datazione e di indicazione
delle pagine – fu fatto da Rodocanachi. 142 Come Gregorovius e Rodocanachi,
così anche altri studiosi successivi hanno tenuto conto dei decreti
comunali solo in relazione a specifiche questioni. Tra i nuovi lavori che
citano i verbali sono da nominare – per menzionare solo gli autori più
importanti – quelli di Niccolò Del Re, Paola Pavan, Irene Fosi, Michele
Franceschini, Melissa Bullard e Laura Onofri. 143
I 473 regesti delle 237 sedute consiliari degli anni 1515-1526, che qui
vengono presentati con un commento e con indici delle cose notevoli dei
nomi e dei luoghi, apriranno nuove possibilità di comprendere in maniera
più approfondita le istituzioni comunali 144 e di ricostruire prosopograficamente
la composizione dell’aristocrazia romana. 145 Inoltre i regesti sono in
grado di fornire anche importanti risposte alle domande sui rapporti tra il
comune e la curia papale, 146 nonché sui vari aspetti della vita quotidiana
(immigrazione, criminalità, peste, carestie, prescrizioni in materia di abbigliamento,
feste, ecc.). I sintetici regesti che qui presentiamo non possono
naturalmente sostituire la lettura dei manoscritti originali, specie da parte di
chi è interessato a ulteriori dettagli.
141 Gregorovius, Alcuni cenni, p. 15ss.
142 Rodocanachi, Les institutions, pp. 189, 191, 213-216, 219, 233-237, 244-248, 253-
255, 258-260; Id., Le pontificat de Léon X, pp. 158-167, 227-228; Id., Les pontificats d’Adrien
VI et de Clément VII, pp. 10, 31-32, 49-52, 63-64, 77, 87, 106-108; Id., La première Renaissance,
pp. 129, 164, 199, 210s., 215, 226-228, 254, 257, 281-290, 321, 334, 336s. E le
trascrizioni in ivi, pp. 413 doc. XLVIII, 423 doc. LXXII, 424s. doc. LXXIVf., 429 doc.
LXXXIII, 430s. doc. LXXXVI; Id., La trasformazione di Roma; Id., Le Capitole romain,
p. 167.
143 Cfr. Del Re, Monsignor, p. 21; Id., La Curia Capitolina, p. 47s.; Pavan, Il Comune
romano; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, pp. 169-185; Franceschini, La magistratura
capitolina, in particolare p. 144s.; Id., Dal consiglio pubblico, in particolare p. 351ss.; Bullard,
Mercatores Florentini, p. 69 nota 73; Id., Grain Supply, p. 288 nota 14. Laura Onofri ha
curato l’edizione di Altieri, Li Baccanali. Per ulteriori riferimenti cfr. la rubrica “note bibliografiche”
nel commento.
144 Cfr. per un primo orientamento l’excursus, infra p. 48ss.
145 L’indice dei nomi faciliterà l’accesso alle informazioni sui singoli membri dell’aristocrazia
romana. Per fonti supplementarie vedi infra p. 47s.
146 Cfr. su queste questioni Quondam, Un’assenza, un progetto e, più in generale, i
contributi presenti in La crisi degli ordinamenti comunali e le origini dello stato del Rinascimento,
a cura di G. Chittolini (Istituzioni e società nella storia d’Italia 6), Bologna 1979 (per
esempio Ph. J. Jones, Comuni e Signorie: la città-stato nell’Italia del tardo Medioevo, ivi,
p. 99-123, qui p. 115s.) e sopratutto Roma capitale. Sul tramonto del libero comune romano
cfr. Esch, La fine.
01-Introduzione.pmd 27
08/03/2011, 14.04
27

28 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
5. Il lavoro redazionale del Rutili: dalla seduta del consiglio alla registrazione
nel Liber decretorum
Come accennato, il Liber decretorum di Rutili mostra parecchie particolarità
nella selezione del materiale. Il disordine e una certa arbitrarietà, se
non confusione, che lo caratterizzano, evidenziano le difficoltà dell’autore
nell’ottemperare al difficile compito affidatogli. Il suo volume di imbreviature
nell’Archivio di Stato di Roma contiene alcuni verbali di sedute del consiglio
dal 1517 al 1527 che il Rutili non ha inserito nel Liber decretorum
ufficiale, ed è perciò probabile e ben immaginabile che siano state tante altre
le sedute e le delibere non considerate delle quali attualmente non è più
disponibile nessun ricordo. La ragione per questa esclusione è da cercare
senz’altro in parte nella loro limitata importanza (cfr. App. Nr. 3); ma non
sempre è chiaro per quale motivo sono state tralasciate determinate delibere
comunque di grande importanza. Gli atti registrati nel 1527 (App. Nrr. 11-12)
cadono nel periodo in cui lo scribasenato non aggiornò più il suo Liber
decretorum ufficiale. Ma capitava anche in altre città che le delibere comunali
fossero riportate anche su imbreviature notarili e non solo su registri in
bella copia, in seguito andati perduti o addirittura mai esistiti. 147
Altro problema per la comprensione del lavoro compositivo svolto dal
Rutili è la ricostruzione delle singole fasi procedurali nell’iter di una delibera.
Abbiamo già trattato genericamente della storia dei consigli comunali,
denominati in generale nei verbali di Rutili concilium (consilium) senza specificazione.
148 Per comprendere il lavoro dello scribasenato si deve tener
conto dei lineamenti principali dello sviluppo istituzionale del comune di
Roma e delle vicende dei consigli (generale e speciale) nel Quattrocento e
nel primo Cinquecento. Essi erano dotati di importanti funzioni consultive e
decisionali, anche se queste tendevano a ridursi sempre di più dai tempi del
declino del libero comune di Roma (verso il 1400). Di questa tendenza
approfittarono i conservatori che – assieme al priore dei caporioni – formavano
il principale organo esecutivo 149 e avevano cominciato ad essere nominati
con beneplacito del papa, vero signore della città. Della loro posizione
147 Così, per fare un esempio, il minutario del notaio comunale di Anagni Tommaso
Pilozzi contiene una serie di delibere del consiglio di questa cittadina: Esposito, Anagni 1466.
Per il bastardello contenente un brogliaccio degli appunti delle riformanze di Orte cfr. Giontella,
Le Riformanze del Comune di Orte, II, pp. 118-166.
148 Vedi Rodocanachi, Institutions, p. 34ss. e p. 54ss. nonché Boüard, Régime, p. 144 e
in generale A. Rota, Il “Consilium Urbis” del secolo XII, « ASRSP » 75 (1952) pp. 1-15. Per
le funzioni del consiglio cfr. Franceschini, Dal consiglio, p. 338s.
149 Cfr. Franceschini, Dal consiglio, in particolare p. 351s., che cita i decreti del consiglio
Nrr. 3, 51, 105, 143 a e 208 come tentativi del consiglio stesso di riguadagnare il
terreno perduto.
01-Introduzione.pmd 28
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
dominante risentì anche il consiglio, i cui membri non avevano la facoltà di
fare proposte. 150 A volte, però, le proposte di legge sembrano ideate anche
da estranei, dalle corporazioni o da altri pressure groups influenti, ma furono
lo stesso presentati dai conservatori. Originale per Roma sembra l’introduzione
di una seduta riservata alle lamentele dei cittadini (consilium querelarum)
anche se – come ci si accorse presto – ad approfittarne maggiormente
furono comunque i soliti esponenti della élite. 151
Un handicap generale dello studio dei consigli comunali romani è che
“nulla sappiamo [...] del meccanismo di accesso all’assemblea e ben poco
delle sue componenti sociali ed istituzionali”. 152 Come abbiamo già esposto,
il consiglio si riuniva in due differenti composizioni, cioè come consiglio
ordinarium e generale/publicum. Tuttavia all’inizio del Cinquecento non appaiono
più così nettamente separati. Nel suo Liber decretorum il Rutili specifica
solo saltuariamente se si tratta di un consiglio ordinarium o generale/
publicum, indicandone la composizione. Diversamente da quanto accadde
con i più precisi verbali successivi al 1530, da Rutili è possibile ricostruire
soltanto con difficoltà la cooperazione istituzionale tra il consilium ordinarium
(successivamente detto consilium secretum) e il consilium publicum/
generale, cui per lo più resta solo una funzione di approvazione. Solo raramente
si può osservare il susseguirsi delle due istituzioni: il consilium publicum/generale
veniva comunque convocato dal consilium ordinarium, più
importante. 153 È di un tale consilium ordinarium che si tratta probabilmente
nella maggior parte dei casi dei raduni registrati da Rutili. 154
I consigli si riunivano di solito nel Palazzo dei Conservatori (v. fig. 10),
che ancora oggi domina il fianco destro della Piazza del Campidoglio, 155 ma
di cui ancora non si conosce bene l’aspetto architettonico originale, alterato
150 I consiliarii furono vincolati nella libertà di pronunciarsi già nel 1363 e nel 1469,
quando gli statuti ordinarono che nessun consigliere prendesse la parola senza licentia del
senatore e dei conservatori: cfr. Statuti del 1360/63, p. 253 De consiliariis non dicendis nec
super proposita in generali; Statuti del 1469, f. 122r-v, cap. xcix, ripreso in Statuti del 1519-
1523, III, f. 1r, cap. ii Quod consiliarii non dicant nisi super eo quod preponitur generali in
consilio.
151 Cfr. Nrr. 208 a, 211 d, 222 c (qui il nobile Mario Salomoni innalza la sua lamentela
addirittura tamquam unus de populo).
152 Franceschini, Dal consiglio, p. 339.
153 Cfr. per esempio Nrr. 176-177 b. Fra queste due sedute passarono otto giorni
(1523 apr. 24/mag. 2). Cfr. anche i casi di Nrr. 2 a (1515 mar. 2), 3 (13 mar. 1515) e 9
(1515 ago. 20).
154 Già le ca. 30 sedute durante le quali vennero nominati nuovi cittadini sono da considerare
– secondo quanto deliberato in Nr. 3 (13 mar. 1515) – avvenute in un consilium
ordinarium.
155 Per l’importanza simbolica del Campidoglio si veda – da una vasta bibliografia –
qui solo Stinger, The Campidoglio.
01-Introduzione.pmd 29
08/03/2011, 14.04
29

30 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
dagli interventi di Michelangelo e di altri architetti. Pare che il palazzo
come lo vide Rutili, nel suo nucleo originario, sia stato un fabbricato risalente
all’intervento di Niccolò V nel 1451. 156 Le più antiche immagini del
Campidoglio cinquecentesco purtroppo risalgono al periodo successivo al trasporto
della statua equestre di Marco Aurelio dal Laterano sul Campidoglio
nel 1538 157 che prima delle trasformazioni di Michelangelo doveva aver
offerto una visuale assai disordinata. Anche gli interni del Palazzo dei Conservatori
(v. fig. 11 a-c) hanno subito pesanti interventi. Ai tempi del Rutili
le sedute del consilium ordinarium ebbero luogo principalmente nella prima
camera (probabilmente l’odierna sala di Annibale, ovvero delle Guerre Puniche
158 ), nella secunda camera (forse l’odierna sala della Lupa 159 ) o nella
“loggia” che – come vedremo subito – suscita problemi di interpretazione.
Le due “camere” venivano utilizzate preferibilmente d’inverno, perché più
facilmente riscaldabili. La loggia, più ventilata, era usata in estate. Ma di
quale locale si trattava? In realtà Rutili usa sia il termine lovium – che solo
a prima vista si potrebbe riferire anche al porticato a pianterreno 160 – che
logia. 161 Delle logge allora esistenti sul Palazzo dei Conservatori va considerata
anzitutto quella a destra della facciata, la cosidetta loggia del Cantone,
oggi sala dei Trionfi. 162 Questa loggia, ai tempi del Rutili, poteva offrire
posto anche per una quarantina di persone. 163 In via eccezionale il consiglio
156 Per la lunga storia della costruzione del Palazzo dei Conservatori si rinvia qui, nell’ambito
di una vasta bibliografia, solo a Tittoni, Il Palazzo dei Conservatori; Ebert-Schifferer,
Ripandas, pp. 83ss., 90ss.; Bedon, Il Campidoglio, p. 26ss. e passim. Per il Campidoglio in
generale si veda anche Siebenhüner, Das Kapitol e D’Onofrio, Renovatio Romae.
157 Vedi gli ampi apparati iconografici offerti nelle pubblicazioni dedicate al Campidoglio
già citati o che citeremo in seguito.
158 Vedi per l’identificazione anche il commento a Nr. 231.
159 Ciò dipende dalla validità dell’identificazione della prima camera con l’odierna sala
di Annibale. La famosa statua bronzea della Lupa nel frattempo ha trovato un’altra sistemazione
all’interno dei nuovi spazi dei Musei Capitolini. Per la trasformazione successiva di
questa stanza in una loggia vedi Ebert-Schifferer, Ripandas, p. 98s.
160 Come fa Ebert-Schifferer, Ripandas, p. 100. Ma dubito che il consiglio ordinario
fosse stato contento di esporre le sue sedute alla vista di tutti i passanti di Piazza del Campidoglio,
rischiando disturbi continui. Del resto, le guide di Roma del primo Cinquecento usano
sempre il termine porticus per il porticato del Palazzo dei Conservatori, ornato da statue ed
iscrizioni antiche: ivi, appendice, pp. 194s. docc. V-VIII.
161 Per quanto concerne l’uso dei termini lovium e logia è da notare che Rutili preferisce
il primo termine e applica il secondo (logia) solo nelle estati degli anni 1523 e 1525,
riferendosi, a mio giudizio, allo stesso locale: vedi Nrr. 178 b (8 giu. 1523), 180 a (25 giu.
1523), 181 b (30 giu. 1523), 182 a (10 lug. 1523), 183 (13 lug. 1523), 184 (15 lug. 1523),
223 (16 mag. 1525), 224 (17 mag. 1525), 225 b (20 giu. 1525).
162 Sulle logge del Palazzo dei Conservatori vedi Ebert-Schifferer, Ripandas, pp. 95, 98ss.
e Bedon, Il Campidoglio, pp. 32, 36; figg. 39a, 39b, 42.
163 Cfr. Nr. 197 (10 mag. 1524) che si riferisce ad un conferimento della cittadinanza
romana discusso da 38 membri del consilium ordinarium.
01-Introduzione.pmd 30
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
si poteva riunire anche fuori del Palazzo dei Conservatori, come capitò il 3
marzo 1522 quando si tenne nella casa privata del terzo conservatore. 164
Il consilium generale si radunava di solito nella prima aula o nella
secunda aula. La prima o magna aula (oggi chiamata la Sala degli Orazi e
Curiazi, che assunse però le dimensioni attuali solo in seguito alla ristrutturazione
michelangiolesca del palazzo, inglobando la loggia della Madonna)
poteva contenere anche 152 persone, come succedette il 2 maggio 1523. 165
Qui si radunava il consilium publicum/generale, qui si svolgevano le votazioni
più importanti, qui furono accolti i baroni di Roma in sedute speciali
166 etc. Nella secunda aula (l’odierna Sala dei Capitani) si potevano riunire
più di 100 persone. 167 Probabilmente si decideva la sala della riunione sul
momento e in base al presunto afflusso; quando c’era da decidere su cose di
primaria importanza, si poteva calcolare una maggiore presenza. Sarebbe
interessante confrontare quanto emerge dai regesti con le osservazioni di
Sybille Ebert-Schifferer e Klaus Güthlein sulle funzioni delle diverse stanze
di rappresentanza del Palazzo dei Conservatori e sui loro cicli di affreschi.
Questi ultimi (conservati in parte nella Sala di Annibale e nella Sala della
Lupa) furono eseguiti da Jacopo Ripanda proprio negli anni che trattiamo
qui, o poco prima e hanno come soggetto le storie della nascita della città e
gli exempla di coraggio e virtù nella storia di Roma repubblicana. 168 Purtroppo
pare che, forse in seguito ad interventi edilizi come l’apertura di una
ampia trifora nella sala della Lupa (avvenuta tra il 1544 e il 1546 169 ) che la
rese più confortevole per le sedute estive, il numero dei partecipanti presenti
nelle singole stanze abbia subito cambiamenti che rendono oggi difficile la
precisa identificazione delle sale. 170 E persino lo stesso Rutili sembra essere
stato in alcuni casi non del tutto preciso o vittima di una svista. 171 Proponiamo
quindi per il momento le nostre osservazioni con qualche riserbo.
164 Cfr. Nr. 138 a.
165 Nr. 177 b (2 mag. 1523).
166 Vedi, per esempio, Nrr. 141 (2 feb. 1522), 143 b (8 apr. 1522), 144 (
1522); 149 (5 giu. 1522).
167 Un esempio significativo è Nr. 210 (29 ott. 1524). In quella occasione si riunirono
97 consiglieri. Cfr. Nrr. 64, 234. Per il numero dei partecipanti alle riunioni dei consigli si
rinvia anche a Rehberg, Scambi, p. 514. Per cifre riguardanti tutto il Cinquecento si rinvia a
Güthlein, Der ‘Palazzo Nuovo’, p. 98.
168 Ebert-Schifferer, Ripandas Kapitolinischer Freskenzyklus, p. 123ss.; Ead., Virtus romana
als Stilfrage; Güthlein, Der ‘Palazzo Nuovo’, p. 97s.; cfr. Reineke, C. Silvani Germanici,
pp. 260-262 e Bedon, Il Campidoglio, p. 36.
169 Vedi Ebert-Schifferer, Ripandas, p. 98s.; Bedon, Il Campidoglio, p. 69.
170 Questi cambiamenti nelle denominazioni continuarono, se consideriamo l’esempio della
“quarta sala”, attribuita nel corso della seconda metà del Cinquecento prima alla sala delle
Oche e poi alla sala di Scipione (oggi degli Arazzi): cfr. Bedon, Il Campidoglio, p. 69ss.
171 Come abbiamo visto con l’esempio dell’uso dei termini lovium e logia.
01-Introduzione.pmd 31
08/03/2011, 14.04
31

32 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Va ricordato che questi locali furono utilizzati anche per eventi speciali,
come pranzi pubblici (specialmente quelli di Natale o di Carnevale) o rappresentazioni
teatrali, dei quali il Rutili naturalmente tace, perché non confacenti
alle sue mansioni. 172
In occasione di un consilium publicum/generale (due volte detto anche
consilium plenum 173 ) si cercava di avere una più ampia partecipazione
della cittadinanza. 174 Allorché Rutili qualifica un consilium come generale,
è evidente che vuole metterne in risalto il carattere “aperto”, tanto più se,
in occasioni solenni, sono presenti, in qualità di ospiti, il governatore 175
ed i baroni romani. 176 Ad un consilium publicum prendevano parte di regola
– purché non sussistessero cause di impedimento come malattia o
assenza per lavoro fuori Roma – i conservatori, il priore dei caporioni, i
caporioni stessi, i consiliarii – più precisamente i tresdecim et viginti sex
consiliarii officiales 177 – e importanti funzionari comunali come i marescialli
e l’avvocato dei conservatori e inoltre – ciò che rappresentava la
sostanziale differenza rispetto al più ristretto consilium ordinarium – numerosi
cittadini di spicco (nobiles cives) aventi diritto di voto. 178 Secondo
una stima fatta a proposito della città di Roma in epoca barocca (ma
basata su liste di candidati per il consiglio pubblico, stipulate nel 1569,
1581 e 1584), solo 500-600 romani partecipavano attivamente alla vita
politica (su una popolazione di 115.000 abitanti). 179 Cinque gentiluomini
(imbussulatores) per ogni rione decidevano l’inserimento (numericamente
non limitato) nel consiglio dei cittadini romani con più di 20 anni. “In
1581 and 1584 respectively a total of 1,799 and 1,836 citizens were eligible
for the largest Capitoline council”. 180 Questo rappresentava rispetto al
172 Per questo utilizzo si rinvia in particolare a Ebert-Schifferer, Ripandas, p. 101 e
Bedon, Il Campidoglio, p. 36.
173 Cfr. Nrr. 226 (27 giu. 1525), 230 c (6 nov. 1525).
174 Cfr. i 97 distinti cittadini che Nr. 210 (29 ott. 1524) elenca in qualità di partecipanti
ad un generale consilium. Va notata la loro provenienza dai vari rioni della città non affatto
omogenea.
175 Cfr. Nr. 64 (29 set. 1518).
176 Cfr. Nr. 149 (5 giu. 1522) e l’annuncio della presenza di baroni ad una tale seduta
in Nr. 176 (24 apr. 1523); cfr. Nr. 188 (11 nov. 1523).
177 Vedi il commento a Nr. 208 (3 ott. 1524).
178 I nomi dei partecipanti sono indicati esplicitamente nei Nrr. 124, 140, 206, 208.
Abbiamo annotato la partecipazione generica di nobiles cives in Nrr. 64, 69, 104-107, 141 a
(in questo caso è specificato il numero di presenti, 61), 144, 156, 159, 160, 165, 167, 172,
173 b, 177-179, 181-183, 185, 187, 188, 197, 198, 201-204, 208, 209, 215-221, 228-234,
237. Ciò non vuole dire che questi nobiles cives fossero stati del tutto assenti negli altri
consigli.
179 Nussdorfer, Il “popolo romano”, p. 245ss.; Ead., Civic Politics, p. 66ss., in particolare
p. 67.
180 Ivi, p. 68s.
01-Introduzione.pmd 32
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
1569 (1.256 cittadini) addirittura un incremento. La cittadinanza romana
era vincolata al possesso di una casa e di un fondo agricolo (vigneto). 181
Anche la denominazione concilium sive parlamentum si riferisce specificamente
al consilium publicum/generale e non – come farebbe pensare
l’originale significato del termine – alla tradizionale assemblea popolare, non
più convocata da molto tempo. 182 Nel Liber, pare che Rutili abbia voluto
sottolineare con la denominazione parlamentum un consiglio che prendeva
decisioni su questioni particolarmente delicate. 183 Egli parla invece di congregatio
quando l’affluenza dei consiglieri era scarsa. 184 Per quanto riguarda
il termine (totus) populus romanus, onnipresente nelle delibere dei consigli,
è da tener presente la retorica repubblicana ispirata all’antichità, nonostante
i romani del Cinquecento si fossero allontanati di molto dai principi di una
vera democrazia rappresentativa. 185
Talvolta nel corso di una giornata lo scribasenato poteva svolgere le sue
mansioni in diverse località, seguendo le esigenze dei suoi superiori e le
materie che essi ritenevano fosse necessario registrare. 186
Purtroppo per i decreti di Rutili mancano direttive scritte sul ruolo svolto
dallo scribasenato nella verbalizzazione delle sedute. Solo più tardi si
cercò di creare normative apposite. Aiuta perciò il confronto con questi regolamenti
successivi e con i verbali consiliari (ossia le riformanze) di altre
città, la cui produzione è meglio documentata o addirittura regolata per iscritto.
Si perveniva alla stesura definitiva dei più antichi verbali del consiglio
romano come si è conservato nel ms. A, tramite le seguenti fasi di lavoro:
181 Cfr. in generale sulla posizione dei cittadini romani e sulle loro possibilità di partecipazione
gli Statuti del 1360/63, pp. 79s., 157ss., 274; Statuti del 1469, cap. XLIIII De
civibus intelligendis pro Romanis; Statuti del 1519-1523, I, cap. 156 (analogo); Nussdorfer, Il
“popolo romano”; A. Camerano, Le trasformazioni del Campidoglio fra XIV e XVI secolo: i
conflitti, la normativa il diritto di cittadinanza e la costruzione del consenso, tesi di dottorato,
Università degli studi di Bari, Storia economico-sociale e religiosa dell’Europa moderna,
XI ciclo, 1998-1999 (che non ho potuto consultare); Ead., La restaurazione, p. 49ss.; Mori,
“Tot reges”; Ead., Nascita; Fosi, La nobiltà a Roma. Cfr. in generale U. Meier, Konsens und
Kontrolle. Der Zusammenhang von Bürgerrecht und politischer Partizipation im spätmittelalterlichen
Florenz, in: Stadtregiment und Bürgerfreiheit, a cura di Kl. Schreiner e U. Meier
(Bürgertum. Beiträge zur europäischen Gesellschaftsgeschichte 7), Göttingen 1994, pp. 147-187
e P. Costa Civitas. Storia della cittadinanza in Europa. 1. Dalla civiltà comunale al Settecento,
Roma-Bari 1999.
182 Per il parlamentum vedi supra nota 13. Vedi Nr. 182 a (con commento).
183 Cfr. Nrr. 103 (9 nov. 1520), 126-128 (5-10 nov. 1521). Ma si vedano anche App.
Nrr. 2 e 3 che non trattano affatto argomenti molto importanti.
184 Cfr. Nrr. 69 (7 gen. 1519), 232 (26 dic. 1525), 236 (20 mar. 1526).
185 Cfr. per un esempio particolarmente interessante Nr. 182 a, con le spiegazioni nel
commento. Sulla tradizione repubblicana a Roma, a partire dal XII secolo, vedi Miglio, Lorenzo
Valla; Id., L’immagine dell’onore antico, e Modigliani, L’eredità di Cola di Rienzo.
186 Si rinvia in proposito all’esempio di Nr. 177 (2 mag. 1523).
01-Introduzione.pmd 33
08/03/2011, 14.04
33

34 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
lo scriba era tenuto a partecipare personalmente alle assemblee, registrava, o
meglio, riassumeva prima le proposte e poi i decreti. 187 Successivamente lo
scribasenato leggeva probabilmente la sua versione anche in consiglio per
l’approvazione e traduceva eventualmente dal latino, affinché fosse compresa
da tutti. 188
Il Rutili, probabilmente, utilizzava per la prima stesura fogli singoli
189 o quaderni di appunti (che altrove sono chiamati bastardelli o brogliardi),
190 andati persi, dove forse erano contenuti anche gli elenchi dei
partecipanti, rari nella bella copia del Liber decretorum del Rutili. 191 Alcuni
appunti e stesure provvisorie per mano del Rutili su sedute del
consiglio, poi non considerate nel Liber decretorum ufficiale, si sono conservati
nel suo libro di imbreviature notarili e vengono presentati nell’Appendice.
192
Forse per evitare il sospetto di un conflitto di interessi, ma a volte
anche per protesta, Rutili affidò di solito a colleghi notai la compilazione
dei decreti consiliari riguardanti il suo ufficio di scribasenato. 193 Egli redigeva
i suoi verbali ancora quasi completamente in latino, mentre i suoi successori
preferirono il volgare. 194
187 Cfr. i Capitoli concernenti l’offitio del scriba senato (del 1570) in ASC, Cam.
Cap., Cred. I, vol. 38, in particolare f. 177r. Ivi, f. 125r capoverso V dei capitula delle
reformationes ordinarii et publici consilii (10 mag. 1569) stabilisce i doveri dello scribasenato:
« Che di tutte le proposte et decreti che nel detto conseglio si farrano si debba rogare
il scriba senato et ponerli in un libro che debba continuo tenere nel Archivio del Palazo de
signori conservatori insieme con tutti li altri libri et decreti et altre cose pertinenti al
popolo ».
188 Cfr. Nr. 199. Da Nr. 223 si apprende che i nuovi capitula sulla bussula dei portionarii
dovevano essere invece letti pubblicamente dal procurator della Camera Urbis. Cfr. per
le pratiche in altri comuni Miglio, Le riformanze, p. 4ss. e L. Andreani, Le riformanze di
Acquapendente (1452-1453), in: Storie a confronto, p. 14s. (per i comuni della Tuscia).
189 Uno di questi fogli singoli potrebbe essere la sentenza arbitrale del cardinale camerlengo
di cui si parla sotto alla nota 204, che poi, però, Pietro Rutili non inserì nella sua
raccolta ufficiale.
190 Cfr. Miglio, Le riformanze, p. 8s. (sui bastardelli del cancelliere di Orte, cui fu
affidata la verbalizzazione dei decreti); Giontella, Le Riformanze del Comune di Orte, II,
pp. 118-166.
191 Infatti, i nomi dei partecipanti sono presenti nei verbali tenuti dal segretario dei
conservatori, parallelamente a quelli di Pietro Rutili: vedi commento a Nr. 231.
192 Vedi infra, p. 16ss.
193 Così, un decreto approvato il 28 settembre 1521 riguardante direttamente Pietro Rutili,
fu redatto dal notaio pubblico e causarum procurator Pierpaolo Amodei (Nr. 122 a). Per una
ragione simile, Rutili rifiutò la stesura del verbale – del resto conservato nell’originale – di un
decreto del 26 dicembre 1525 che fu steso dal secretarius dei conservatori Angelo Vallati.
Cfr. Nr. 232 d; ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 163v (1525 Dez. 26). Cfr. anche Nr. 4 c.
194 Questo cambiamento ha inizio con il verbale, citato sopra alla nota 115, del successore
di Rutili, Marsilio Barisani.
01-Introduzione.pmd 34
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Per la bella copia, Rutili utilizzava solo i decreti ed i documenti ritenuti
sufficientemente importanti da essere registrati; ogni tanto annotava da chi
partiva la proposta. 195 Diversamente da quanto suggerisce la denominazione
Liber decretorum, il Rutili non ha affatto registrato solamente i veri e propri
decreti del consiglio (senatus consulta), ma anche documenti di altra provenienza.
196 Spesso si trovano anche – per lo più in testo abbreviato – protestationes,
197 arbitrati, 198 stipulazioni di contratti di vendita di uffici, 199 dichiarazioni
di fronte al consiglio, 200 ed altri estratti di documenti, contrassegnati
sovente come instrumenta dallo stesso Rutili, 201 nonché reformationes e statuta,
rivolti per esempio contro lo sperpero causato dalle doti, dal vestiario
femminile o dai funerali. 202 e capitula sulla procedura elettorale della bussula.
203 In un’occasione Pietro copiò nel Liber decretorum, su ordine del cardinale
camerlengo, un arbitrato del medesimo, non rispettando nemmeno la
posizione cronologicamente esatta. 204 Per la copia di contratti e documenti
simili, egli poteva ricorrere anche ai documenti originali, redatti da lui stesso
o dalla cancelleria dei conservatori, avendo libero accesso ad essa grazie
al suo incarico.
Per quanto concerne il valore normativo e storico dei decreti del Rutili,
ci si deve guardare dal pensare a una loro immediata imposizione e attuazione,
poiché contro di essi si scatenavano spesso accanite resistenze. Ciò
viene dimostrato dal caso della sempre contestata gabella studii, così importante
per la storia dell’università di Roma. Come stabilito nella bolla Dum
195 Vedi Nrr. 58 e 65.
196 La varietà del materiale registrato è una caratteristica anche delle riformanze di altri
comuni. Cfr. Cammarosano, Italia medievale, p. 159ss.; Canonici, Le Riformanze di Corneto,
in: Storie a confronto, p. 68ss.; Id., Le Riformanze di Corneto. Vedi anche le riformanze di
Torino: Libri consiliorum.
197 Cfr. Nrr. 15 + b (29 nov. 1515), 147 c (29 mag. 1522), 201 (29 giu. 1524), ed
infine A f. 121v che dimostra come lo scribasenato verbalizzasse le proteste per espresso
ordine dei conservatori: « rogantes dicti magnifici domini me scribam quod de predictis protestationibus
adnotationem in decretorum libro facerem ».
198 Cfr. Nr. 154 b (28 giu. 1522).
199 Cfr. solo Nr. 32 b-e (15 dic. 1516).
200 Cfr. Nr. 147 d (29 mag. 1522).
201 Si veda infra, nota 237.
202 Cfr. Nr. 91 (24 apr. 1520).
203 Cfr. Nr. 214 b (5 gen. 1525). Cfr. Lefevre, Appunti sulle “bussolae”.
204 Il posizionamento della registrazione in ms. A f. 151r-v su di un foglio singolo,
incollato soltanto successivamente, forse può essere interpretata anche come un segno della
disapprovazione dell’ordine del cardinale camerlengo, percepito come arrogante (del resto esso
manca completamente in ms. C): « Et ita de mandato et commissione sue Reverendissime
dominationis in libro decretorum S. P. Q. R. scripsi ego Petrus de Rutiliis scriba sacri senatus
sumptam presentem sententiam a quodam folio subscripto manu sue Reverendissime dominationis
in domo sue solite habitationis ».
01-Introduzione.pmd 35
08/03/2011, 14.04
35

36 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
singularem di Leone X, la gabella del vino doveva servire sia per il finanziamento
dei docenti dell’università (da qui la sua denominazione di gabella
studii) che – in minore parte – per la manutenzione delle mura. 205 Irene Fosi
e Paola Pavan hanno ricostruito sulla scorta dei verbali consiliari la complicata
e pluriennale lotta del comune romano per l’utilizzo della gabella studii
a favore dello Studium Urbis. 206 Anche le leggi suntuarie, già poco realistiche
di per sé, erano destinate quasi da subito al fallimento, per cui dovettero
essere continuamente ribadite anche in seguito. 207
I verbali non forniscono una visione d’insieme completa circa gli argomenti
di discussione del consiglio romano. Già il prospetto (tab. 1) sulla
distribuzione dei regesti nei singoli anni dal 1515 al 1526, mostra notevoli
oscillazioni circa la quantità delle sedute verbalizzate e delle decisioni prese
nonché degli instrumenta registrati. È palese che i consiglieri non erano
interessati ad una registrazione che comprendesse decisioni in parte anche
Tab. 1: Prospetto sulla distribuzione dei regesti delle delibere consiliari fra il 22 feb.
1515 al 26 mar. 1526
anno regesti sedute atti complessivi
1515 22 feb. – 17 dic. Nrr. 1-16 16 30
1516 7 feb. – 23 dic. Nrr. 17-34 18 30
1517 4 gen. – 28 set. Nrr. 35-49 15 25
1518 18 gen. – 29 dic. Nrr. 50-68 19 36
1519 7 gen. 7 – 2 dic. Nrr. 69-81 13 27
1520 9 gen. – 21 dic. Nrr. 82-108 27 52
1521 1 gen. – 8 dic. Nrr. 109-130 22 31
1522 7 gen. – 27 dic. Nrr. 131-167 37 74
1523 9 gen. – 23 dic. Nrr. 168-193 26 51
1524 11 gen. – 23 dic. Nrr. 194-215 22 55
1525 5 gen. – 26 dic. Nrr. 216-234 19 50
1526 3 – 26 mar. Nrr. 235-239 5 12
Totale: 239 473
205 Vedi Nr. 209 (26 ott. 1524); cfr. in generale il commento a Nr. 2.
206 Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 177ss. e Pavan, Il Comune romano, p. 97s.
hanno ricostruito la complicata e pluriennale lotta per l’utilizzo della gabella studii a favore
dello Studium Urbis sulla scorta dei verbali consiliari.
207 Cfr., nell’ambito della vasta bibliografia su questo tema, Esposito, Matrimoni “in
regola”, e le preoccupazioni di Marcantonio Altieri in Li nuptiali, passim.
01-Introduzione.pmd 36
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
relativamente poco significative o addirittura respinte. 208 A loro interessava
possedere col Liber decretorum uno strumento efficace che permettesse un
accesso rapido alla documentazione disponibile su tutte le questioni di maggiore
importanza. Per chi studia ora il Liber, i criteri di selezione non sono
sempre del tutto chiari. Così stupisce il fatto che, mentre la preparazione
tecnica della riforma degli statuti negli anni 1519-1523 è visibile almeno
parzialmente nei verbali delle assemblee, le discussioni certamente verificatesi
a tal proposito vi trovano invece scarsa risonanza. 209 Negli stessi protocolli
ci si riferisce talvolta a decreti mai registrati. 210
Per scrivere in bella copia i verbali, evidentemente Rutili si concedeva
molto tempo. 211 Nel ms. A si possono identificare le sue giornate di lavoro
dal cambiamento del tratto di scrittura e dell’inchiostro. Non sempre egli
registrava le sedute di volta in volta; in alcuni casi riportava interi blocchi in
una volta sola. Perciò poteva accadere che non fosse più in grado di indicare
con precisione e completezza nomi e perfino alcuni decreti consiliari. 212 Ad
intervalli più lunghi, il nostro Rutili integrò le registrazioni con note a margine
relative al loro contenuto. Vengono segnalati i ciclici cambiamenti nei vertici
municipali con i nomi in maiuscolo dei nuovi conservatori e del nuovo priore
dei caporioni: « CONCILIA SIVE/ET/SEU DECRETA TEMPORE MAGI-
STRATUS MAGNIFICORUM DOMINORUM ... » 213 (vedi, p.e., figg. 1, 4, 5).
L’occasionale disordine nella successione cronologica delle registrazioni e
il fatto che al Rutili, scrivendo in latino, a volte capitavano errori ortografici e
208 Vedi App. Nr. 3; Nr. 148 a offre l’esempio di una istanza respinta. Rutili stesso in
un caso richiama l’attenzione su un decreto del consiglio, fondamento di un mandato di
pagamento in suo favore, che però manca nel suo Liber: Ms. B p. 1 (28 set. 1520). Questi
mandati ed ordini di pagamento erano naturalmente costanti in quasi tutte le sedute. A proposito
è interessante il confronto delle registrazioni di Rutili (v. Nr. 231s.) con due relazioni
parallele relative alle stesse sedute dell’11 e del 26 dicembre 1525, conservate in ASC, Cam.
Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 162r-v e 163v. Riguardo alla scarsa attenzione verso le istanze
respinte ed il bisogno di selezione e di concisione, cui erano esposti i verbali, cfr. Miglio, Le
riformanze, p. 9s.; Lombardi, I rapporti con Roma, pp. 141, 143.
209 Cfr. Nrr. 56 (16 giu. 1518), 110 + a (17 gen. 1521). Cfr. sulla revisione degli statuti
cittadini Pavan, I fondamenti del potere, p. 328s.; Del Re, La Curia Capitolina, p. 47.
210 Cfr. per esempio Nrr. 29 (1 dic. 1516) e 35 (4 gen. 1517).
211 Successivamente i consiglieri intesero rimuovere questo inconveniente e obbligarono
gli scribasenato a trasferire entro tre giorni le loro annotazioni dai libri ordinarii al libro
grosso. Cfr. ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 37, p. 210v (26 set. 1565): « Item statuimus et
ordinamo che tutti li altri decreti et ordini che per l’avvenire si faranno dal popolo nelli
consegli tanto publici come secreti, perpetuis futuris temporibus, si debbano scrivere dalli doi
scribbi del senato non solo nelli libri ordinarii, che sino ad hora son stati soliti tenere, ma
anco fra tre giorni doppo che saran fatti li detti scribbi del senato siano obligati haverli
trascritti nell’altro libro grosso da tenersi di continuo nel detto Archivio ».
212 Due casi del genere si trovano in Nrr. 41 a e 47 a.
213 In ms. A, le note a margine e l’indicazione dei vertici municipali talvolta sono
riportate con un inchiostro rosso (esempio: f. 47v).
01-Introduzione.pmd 37
08/03/2011, 14.04
37

38 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
grammaticali, è da attribuire alla fretta con la quale l’indaffaratissimo scriba
senatus lavorava. 214 In due casi mancano le datazioni complete. 215 In occasione
dello scambio di posizione tra le registrazioni dei giorni 9 giugno (Nr. 43) e
10 giugno 1517 (Nr. 44), è addirittura l’indicazione in maiuscolo dei nuovi
conservatori ad essere posizionata in modo sbagliato. Anche per ciò che concerne
il contenuto Rutili non è immune da errori. Il confronto con gli appunti
dei secretarii dei conservatori Girolamo e Angelo Vallati mostra alcune lacune
nelle indicazioni dei forestieri che avevano ricevuto la cittadinanza romana. 216
Inizialmente – come già detto – i verbali erano depositati presso l’archivio
del Palazzo dei Conservatori. Dopo il fallimento di alcuni tentativi
precedenti, si provvedeva finalmente con un decreto del Senato del 1565 a
riunire i verbali superstiti delle assemblee in un libro grosso, conservato in
archivio. 217 Queste registrazioni avevano carattere ufficioso 218 e furono consultate
per uso interno dietro richiesta. In questo modo si sono conservati
quattro fogli con estratti provenienti da singoli verbali degli anni 1517-1545
riguardanti la vendita di alcuni uffici, eseguiti certamente come ausilio alle
decisioni e per fornire informazioni ai conservatori o ad altri funzionari. 219
La ricchezza di informazioni sui titolari di alte cariche comunali offrì, all’occorrenza,
nel XVII secolo, materiale per certificati di nobiltà. 220 Esistono
anche diversi estratti e notizie – per esempio sul conferimento del diritto di
cittadinanza – che qui non è possibile approfondire nei dettagli. Singole
delibere, come quella relativa alla costruzione di una statua in onore di
Leone X, stimolarono sin dal XVII secolo l’interesse degli storici, come
dimostrano alcune copie e compendi a stampa. 221 Del loro utilizzo da parte
della ricerca moderna si è già parlato.
214 Cfr. le confusioni cronologiche tra le registrazioni Nrr. 140 (14 mar. 1522) e 141 (2
feb. 1522), tra Nrr. 161 (22 nov. 1522) e 162 (3 ott. 1522), tra Nrr. 165 (29 dic. 1522) e 166
(27 dic. 1522; in questo caso la sequenza è stata corretta in ms. C), tra Nrr. 174 (30 mar.
1523) e 175 (2 mar. 1523).
215 Cfr. Nrr. 18, 144.
216 Cfr. le indicazioni relative ai nuovi cittadini in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
soprattutto ff. 71rss. e – a partire dal 1523 – 191vss. Vedi in generale Gregorovius, Alcuni
cenni; Pavan, Cives origine vel privilegio; Rehberg, Scambi, p. 540ss. e Id., L’élite municipale.
217 Vedi citazione supra, nota 211.
218 Cfr. a tal proposito Lombardi, I rapporti con Roma, p. 142.
219 ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. 7, ff. 1r-4v con l’iscrizione Decreta populi romani
super venditiones officiorum eiusdem populi romani et illorum officialium electionem (f. 4v).
220 Cfr. come esempio le notizie sui Massimo, che risalgono fino all’anno 1522, in
ASC, Cam. Cap., Cred. XI, t. 22, f. 3r (1662 feb. 12) e, più in dettaglio, in Mori, “Tot
reges”, p. 397ss.
221 Cfr. come esempio BAV, Vat. lat. 7927, p. 103-110: Decreti del Senato e Popolo
Romano in occasione di erigere statue ai Romani Pontefici (... estratti dal Codice Chigiano
intitolato Campidoglio e Popolo Romano). Cfr. sulla statua di Leone X e le opere a stampa
dedicate ad essa il commento a Nr. 57.
01-Introduzione.pmd 38
08/03/2011, 14.04

6. I manoscritti
INTRODUZIONE
I tre manoscritti, nei quali sono conservati i verbali di Rutili, vengono
distinti con le lettere A, B e C. Cerchiamo, come prima cosa, di chiarire i
rapporti fra di loro e poi li descriveremo brevemente sulla base di criteri
esteriori.
Il ms. A si presenta come opera autografa di Rutili, in cui egli registrava
i suoi protocolli relativi alle sedute e alle decisioni del Senato. Come
abbiamo già visto, lo scribasenato stesso denominò il suo scritto Liber maior
decretorum. Le ultime registrazioni effettuate da Rutili riguardano l’assemblea
del 26 marzo 1526. In seguito i nomi dei nuovi conservatori, insediatisi
dopo questa data, sono ancora annotati in maiuscolo, prima che il testo si
interrompa, come se lo scribasenato non abbia più trovato il tempo o l’occasione
per inserire un nuovo blocco di verbali (v. fig. 4). L’improvvisa interruzione
del lavoro, che potrebbe essere avvenuta anche alcuni mesi dopo la
data dell’ultima registrazione (del marzo), potrebbe spiegarsi con l’attacco
dei Colonna a Roma il 20 settembre 1526 che precedette il Sacco di Roma
dell’anno successivo. 222 Rutili sopravvisse di sicuro, come già detto, a questo
turbolento periodo, che fu probabile causa della sua decisione di abbandonare
definitivamente il suo Liber decretorum; Marsilio Barisciani, il suo
successore o meglio collega negli ultimi anni della sua vita, quando il Rutili
si era già ritirato dal servizio attivo, riprese a verbalizzare di nuovo le attività
del consiglio solo nel 1530.
Nel 1565 si era coscienti che il ms. A fosse da considerare come il
punto di partenza dell’intera serie dei verbali consiliari. I conservatori avevano
disposto allora la trascrizione di tutti i decreti dal 1515 in poi (« ... habbiamo
fatto trascrivere tutti li detti decreti, che sono dal 1515 sino al presente
giorno ... »). 223 Il risultato è il ms. C, che in copia e in originale abbracciava
tutti i verbali delle sedute per un lasso di tempo dal 1515 al
1588. Per quanto riguarda i protocolli dal 1515 al 1526 (cioè il ms. A), nel
ms. C (v. fig. 7) viene usato anche per essi il grosso formato di carta utilizzato
da Marsilio Barisciani per il resto della raccolta e sono allegati davanti
agli altri verbali. In C mancano però sul margine della pagina le note riassuntive
scritte da Rutili in A.
Alcuni problemi emergono invece su come interpretare le relazioni intercorrenti
tra i due manoscritti A e B. Mentre A è redatto nella chiara
222 Cfr. Hook, Clement VII, the Colonna; Serio, Una gloriosa sconfitta; Piergentili -
Venditti, Scorribande.
223 ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 37, f. 210r (26 set. 1565). Circa l’utilizzo dei verbali
consiliari nell’Archivio Capitolino, è ricco di suggerimenti l’inventario di Francesco Maria
Magni (1736), il cui tomo “Protocolli 786-1071” (collocazione: A 10), p. 1063 presenta una
rubrica “Decreti del Popolo Romano”.
01-Introduzione.pmd 39
08/03/2011, 14.04
39

40 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
scrittura notarile assai spaziosa di Pietro Rutili, in B solo poche pagine
sono state scritte in questo modo così rappresentativo, mentre per il resto
prevale una scrittura più serrata e disposta su righe meno distanti fra loro,
ma sicuramente sempre di mano di Rutili (v. fig. 6). A prescindere da
brevi annotazioni di carattere privato alle pagine 1 e 281, 224 lo scribasenato
ha registrato con la solita calligrafia di A – evidentemente in due occasioni
separate – i verbali alle pagine 3-8 e 131-138, e cioè delle tre sedute
tra il 22 febbraio ed il 13 marzo 1515 (Nrr. 1-3) e di cinque sedute tra il
6 ottobre ed il 1 dicembre 1520 (Nrr. 102-106), tra le quali intercorrono
quindi più di cinque anni. Il confronto tra le pagine 3-8 e 131-138 di B
con i corrispondenti protocolli delle sedute contenute in A, ff. 2r-4r e 65r-
68r, mostra che questi passaggi presenti in B sono serviti a Rutili probabilmente
come modello per A. Egli infatti teneva conto delle sue correzioni e
delle sue aggiunte in B nella trascrizione in A. 225 Inoltre è evidente che in
B, pagine 131-138, tra un verbale di una giornata di assemblea e gli altri,
cambiano il tratto e l’inchiostro, mentre in A almeno le prime tre giornate
furono scritte in una volta sola. Si sa che in un periodo più tardo gli
scribasenato tennero un liber ordinarius, che serviva come modello per il
libro grosso. 226 Il ms. B potrebbe aver avuto la stessa funzione, per poi
essere abbandonato da Rutili per ragioni oggi non più ricostruibili con la
registrazione della seduta del 28 settembre 1521 (Nr. 122). 227
224 Si tratta, da una parte, di alcuni mandati di pagamento del 1520 e del 1521 (vedi
infra, nota 231) e, dall’altra, di una “ricordanza” relativa all’elezione di papa Clemente VII
(vedi infra, nota 232).
225 Ciò è chiaro soprattutto dal confronto di B, pp. 131s. e 138, con A, ff. 65r-v e 68r.
226 Si veda il testo della fonte supra, nota 221 Poiché Rutili designa il ms. A come
Liber maior decretorum, egli potrebbe aver considerato il ms. B come il suo Liber “minor”,
forse portato avanti, all’inizio, parallelamente a quello ufficiale.
227 Forse il formato di B era considerato troppo piccolo, oppure Rutili non trovò più il
tempo per portare avanti, più o meno parallelamente, due quaderni di verbali e si limitò a
proseguire A. In favore dell’ipotesi che A e B siano stati avviati nello stesso periodo, gioca
il fatto che – prescindendo dagli indici incollati all’inizio dei due quaderni in un periodo
successivo – entrambi i manoscritti sono fatti con la stessa carta. La filigrana presente in
ambedue mostra un’àncora all’interno di un cerchio sormontata da una stella: cfr. per esempio
A ff. 78r, 107r; B pp. 171, 175, 177, 282. Nel corso della prima metà del XVI secolo
esistevano molte cartiere in Italia, in particolare nel Nord, che potrebbero essere indicate
come luogo di produzione di questo tipo di carta: cfr. Ch. M. Briquet, Les Filigranes.
Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282 jusqu’en 1600,
ed. by A. Stevenson (The New Briquet - Jubilee Edition), Amsterdam 1968, I, p. 42, nr. 480
(“Rome, 1513”) che si riferisce all’immagine in III, nr. 480; G. Piccard, Wasserzeichen Anker,
Veröffentlichungen der staatlichen Archivverwaltung Baden-Württemberg. Sonderreihe: Die
Wasserzeichenkartei Piccard im Hauptstaatsarchiv Stuttgart (Findbuch 6), Stuttgart 1978,
fig. V 198ss.
01-Introduzione.pmd 40
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Sono da notare in B inoltre la continuazione per gli anni 1530-1531
(forse in base alla parte scritta da Barisciani in C), la nuova improvvisa
interruzione, nonostante fossero ancora disponibili molte pagine vuote, nonché
la completa rinuncia all’inserimento di titoli marginali per facilitare la
comprensione e l’orientamento nel testo. 228 La nuova destinazione di B potrebbe
essersi delineata grazie agli sforzi dei conservatori del 1565 volti alla
conservazione dei più antichi libri cittadini ai quali si ricollega, come è
stato detto, anche il ms. C.
I manoscritti:
A: ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15: XVI sec., carta, 235×330 mm, preceduto
da 20 pagine (in due quaderni) con rubriche più tarde riguardanti i contenuti
dei verbali consiliari (« Indice del Tomo XV° »), 171 folia in 19 quaderni (i
margini completamente consunti di alcuni fogli sono stati restaurati); complessivamente
ben conservato ad eccezione di f. 6, a cui manca il quarto superiore
sinistro, e di f. 4, incollato al contrario. Fogli bianchi all’inizio e alla fine
incollati alla rilegatura di solido cartone rivestita in pelle (235×340 mm, inizio
XIX sec.). Sul dorso decorato della rilegatura si legge in alto « Dal 1515 al
1526 » e « Decreti di Consegli. Magistrati. Cittadini romani. Cred. I° » e
infine « Tomo XV ». La numerazione dei folia è di mani più tarde. Il testo
dei verbali del consiglio – un autografo di Pietro Rutili, dal quale provengono
anche le note a margine sul contenuto delle registrazioni – cessa bruscamente
a f. 150v. F. 151 è un foglio singolo incollato successivamente, su cui
Pietro Rutili ha copiato un giudizio arbitrale del cardinale camerlengo del
1525. Ff. 152r-170r vuoti. F. 170v Lista emolumentorum et proventuum, que
habet officium notariatus magnificorum dominorum conservatorum. 229 F. 171r
vuoto. F. 171v due brevi notizie di contenuto storico. 230
B: ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 14: XVI sec., carta, 210×285 mm, preceduto
da 50 pagine (in quattro quaderni) con rubriche più tarde riguardanti i
contenuti dei verbali consiliari (con inizio a f. XXXIV), 285 pagine (in
228 Lo spazio tra le righe, scelto dal Rutili, a cominciare dalla p. 59 diventa un po’ più
ampio, come se egli fosse stato più ottimista sullo spazio a disposizione. E infatti a pp. 109-
110 è rimasto vuoto uno spazio di oltre una pagina e mezzo.
229 Si tratta di una breve lista delle entrate del notaio dei conservatori. È istruttiva per
datare la vendita, menzionata in chiusura, dell’ufficio della bilancia del porto e della città
(officium statere Ripe et Urbis) a Mattuccio de Janziis per 290 ducati l’anno con effetto a
partire dal 15 marzo 1525. Cfr. Nr. 220 b.
230 La prima registrazione, poco chiara sotto il profilo del contenuto, è datata 13 marzo
1526, la seconda fu scritta da altre mani e rimanda ad un episodio avvenuto al tempo del
pontificato di Eugenio IV (1431-1447).
01-Introduzione.pmd 41
08/03/2011, 14.04
41

42 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
nove quaderni), complessivamente ben conservato, eccetto brevi passi macchiati
di inchiostro, provvisto di poche note a margine. Fogli bianchi all’inizio
e alla fine incollati alla rilegatura di solido cartone rivestita in pelle
(225×340 mm, inizio XIX sec.). Sul dorso decorato della rilegatura si legge
in alto « Dal 1515 al 1531 » e « Decreti di Consegli. Magistrati. Cittadini
romani. Cred. I° » e infine « Tomo XIV ». La numerazione delle pagine fino
a p. 282 è di mani più tarde. A pp. 1-2 sono trascritti due mandati di
pagamento, uno del 1520 e l’altro del 1521. 231 Il testo dei primi verbali
consiliari è stato scritto da Rutili in due diverse calligrafie (v. fig. 6) e si
interrompe bruscamente a p. 151 in data 28 settembre 1521. Sono tenute
nella scrittura di modulo più grande del ms. A le registrazioni a pp. 1, 3-8,
131-138 e 281. Pp. 110, 152-215 vuote. Pp. 216-220 indice fatto da altra
mano senza indicazione delle pagine (più tardi furono invece aggiunte le
indicazione delle pagine a p. 218). Pp. 218-220 l’indice riguarda decreti del
consiglio non copiati, ma previsti, evidentemente, per le pp. 152-215, rimaste
vuote. Pp. 221-246 comprendono i verbali del consiglio dal 3 aprile
1530 al 1 giugno 1531. Pp. 247-280 vuote. P. 281 contiene una nota di
Rutili sull’elezione di Papa Clemente VII avvenuta il 19 novembre 1523. 232
Pp. 282-285 vuote.
C: ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 36: XVI sec., carta, 285×410 mm, preceduto
da pagine senza numerazione (in due quaderni) con rubriche più tarde riguardanti
i contenuti dei verbali consiliari (« Indice del Tomo XXXVI »), 924 pagine
in 30 quaderni (il testo comincia precisamente alla metà del primo quaderno),
complessivamente ben conservato. Fogli bianchi all’inizio e alla fine
incollati alla rilegatura di solido cartone rivestita in pelle (285×425 mm, inizio
XIX sec., con fibbie di metallo). Sul dorso decorato della rilegatura, fortemente
consumato, si legge in alto « 1515 » e « Regist. Decreti e .
Magistrati e Cittadini romani. Cred. » e infine « Tomo ». La numerazione
delle pagine è di mani più tarde. Il testo dei verbali del consiglio dal
1515 al 1526 233 è opera di un copista, mentre le registrazioni che vanno dal
1530 al 1° gennaio 1558 furono aggiunte o allegate successivamente dagli
scribasenato allora in carica. Brusca interruzione a p. 924 alla suddetta data.
231 Si tratta nel primo caso di un mandato di pagamento, del 28 settembre 1520 e, nel
secondo del mandato del 20 luglio 1521, ambedue citati supra, p. 23.
232 « Yhesus. Ricordo como hoge in questo di 19 de novembre 1523 fo publicato pontifice
maximo Julio cardinale de Medici et postose nome Clemente vii°, el quale Dio per sua
clementia conservi in longa vita et felice stato con salute et exaltatione de la sancta Matre
ecclesia et de tucta la fede cristiana; dura la conclavi per la morte de Adriano papa vi° suo
antecessore di cinquanta et dicta publicatione fo de iove di ad hore 18 vel circha ».
233 L’interruzione ha luogo tra le pagine 192 e 193. Tra la registrazione del 26 marzo
1526 e quella del 3 aprile 1530 è inserito un elenco degli « officiales de tracta presentium
mensium aprilis, maii et junii M.D.XXX ».
01-Introduzione.pmd 42
08/03/2011, 14.04

7. La struttura dei regesti
INTRODUZIONE
Un tipico decreto senatorio redatto in latino ha la seguente struttura,
imitata anche nel verbale: dopo la datazione, talvolta assai pomposa, viene
nominato il conservatore – di solito si tratta del cosiddetto primo, quello di
grado più elevato (primus conservator) – che presenta un’istanza o avanza
una proposta introdotta così: « ... in presentia mei scribe etc. magnificus
primus conservator cum consensu etc. exposuit priori capitum
regionum, cancellariis et capitibus regionum et consiliariis et officialibus
eorumdem (ac etiam aliis nobilibus civibus) », o semplicemente « ... exposuit
in concilio ». Poi una locuzione convenzionale come « qua prepositione
audita et omnibus consideratis, ponderatis ac bene discussis » introduce al
decreto vero e proprio. Quando si susseguono più decreti sotto la stessa
data, dal secondo in poi essi sono introdotti semplicemente con « Eodem,
die, mense, indictione, anno et pontificatu dictus magnificus primus
conservator etiam in eodem concilio exposuit » (o frasi similari) (v. figg. 2, 4).
Sulla varietà dei temi trattati nei decreta è già stata richiamata l’attenzione.
L’aspetto esteriore delle registrazioni dei protocolli consiliari romani è
– almeno in questa prima fase – ancora molto lontano dal raggiungere l’alto
livello formale che contraddistingue per esempio i consilia della Repubblica
di Venezia già nel XIII e XIV secolo. 234 E così le procedure di voto, 235 i
voti contrari, i nomi dei partecipanti e i risultati delle votazioni vengono
indicati solo in pochi casi e per lo più sommariamente. Ma a volte si accenna
ai dibatti intorno all’esposizione di un conservatore con la annotazione
che essa era stata « aliquantulum in concilio discussa ». 236
I nostri regesti condenseranno per quanto possibile gli elementi convenzionali
e le formule che non apportano informazioni concrete. Ogni registrazione
viene contrassegnata con un numero, la cui successione non è strettamente
cronologica, ma conserva quella di ms. A. Nella riga sotto la data
sono indicate le pagine (o i folia) dove i decreti si trovano nei mss. A, B e C.
Per evitare inutili ripetizioni, i nomi dei conservatori e del priore dei caporioni
in carica sono annotati lì dove li ha registrati Rutili in maiuscolo per
234 Cfr. Cammarosano, Italia medievale, p. 162ss.
235 Così i decreti Nrr. 3 a (13 mar. 1515), 70 a (31 gen. 1519) e 177 b (2 mag. 1523)
furono approvati per bussulam et fabas. Sui sistemi di votazione cfr. Lefevre, Appunti sulle
“bussolae”, e sui loro precedenti nei comuni italiani, H. Keller, Wahlformen und Gemeinschaftsverständnis
in den italienischen Stadtkommunen, in: R. Schneider - H. Zimmermann, Wahlen
und Wählen im Mittelalter (Vorträge und Forschungen 37), Sigmaringen 1990, pp. 345-374
(con ulteriore bibliografia).
236 Cfr. ms. A ff. 43v, 47r, 93v, 108v che corrispondono ai Nr. 70 b, 77, 151 b, 171.
Solo Nr. 220 e riporta una discussione intera con opinioni discordanti (cfr. anche App.
Nr. 3).
01-Introduzione.pmd 43
08/03/2011, 14.04
43

44 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
la prima volta, e cioè all’inizio del loro mandato. Nel presente lavoro i loro
nomi sono messi in risalto col maiuscoletto. I successivi decreti sono stati
di norma presentati dal primo conservatore, anche quando si è rinunciato
a menzionarlo esplicitamente. Quando il primo conservatore era in missione
o era malato, le sue funzioni erano svolte dal secondo conservatore. Se
tutti e tre i conservatori erano indisponibili, venivano sostituiti nelle sedute
del consiglio dal priore dei caporioni (v. Nr. 141) o dagli assistentes
(v. Nr. 140). Quando più delibere, inserti e copie di documenti 237 sono
registrati sotto la stessa data, al numero di protocollo è aggiunta una lettera
(a, b, c ...).
Poiché di solito il consiglio approvava il contenuto dell’istanza senza
sostanziali modifiche, si è ritenuto non necessario riportare quest’ultima
nel regesto della decisione. Gli elementi ripetitivi di una delibera – come
ad esempio il costante rilievo dato alle prerogative decisionali dei vertici
municipali (persistenti anche in occasione dell’insediamento di una commissione)
nonché le comminatorie convenzionali – nei nostri regesti non
vengono menzionati. Nella rubrica “Tra i partecipanti alla seduta del consiglio”
sono considerati i nomi dei presenti al di là dei conservatori e del
priore dei caporioni, la cui adesione viene data per scontata. Sono citati
qui, per esempio, i cancellieri, i caporioni, i consoli delle corporazioni o
gli ospiti di rango baronale. Le registrazioni, come anche i regesti, terminano
di regola con l’indicazione del luogo della seduta e la menzione di
partecipanti eminenti, in genere due, in qualità di testimoni.
Convenzioni
Parole chiave universalmente note sono state lasciate in latino. Termini
latini rari o inusuali sono dati tra parentesi dopo la loro traduzione; quelli
difficili da tradurre o esprimere con perifrasi vengono mantenuti nella loro
forma latina. Lo stesso vale per le denominazioni delle cariche pubbliche,
per le quali si rimanda al commento. La loro ortografia è stata a volte
normalizzata. Il lettore noti che nei regesti solitamente si parla di uffici del
comune di Roma (officia romani populi) e della Camera Urbis. Le cariche
della Camera Apostolica (auditor, procurator fisci, depositarius, ecc.), invece,
sono sempre indicate precisamente come tali, onde evitare confusioni.
Per ragioni di brevità viene introdotto il termine “vertici municipali” (in
latino spesso indicato come magistratus) che di solito significa la giunta
237 Pietro Rutili denominava spesso inserti del genere nelle sue note a margine come
“documenti” (instrumentum). Cfr. l’Instrumentum locationis executoris Camere Urbis officii
(Nr. 72 a). Per lo più questi documenti non sono copiati integralmente, ma si tratta di estratti,
che si limitano a riprodurre i punti salienti del contenuto.
01-Introduzione.pmd 44
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
comunale in carica, composta dai conservatori, il priore dei caporioni e i
due cancellieri della Camera Urbis. 238
I nomi propri, e spesso anche i cognomi, degli italiani sono stati resi
secondo l’uso moderno. Se la forma del nome si allontana notevolmente da
quella latina, quest’ultima, alla sua prima menzione, è data tra parentesi
tonde (eventualmente con le varianti presenti altrove). 239 Quando l’identificazione
non è sicura e, in particolare, per i non italiani (anche famosi) e i
cardinali, si è preferito conservare di solito la forma di ms. A.
Due punti in successione (..) indicano uno spazio lasciato vuoto nel
manoscritto (specialmente in casi di nomi incompleti). Le parentesi angolari
(< >) contengono correzioni o integrazioni volte ad una migliore comprensione
del testo. Per facilitare l’orientamento si rimanda talvolta da un decreto
a un altro, senza la pretesa, tuttavia, di aver tenuto conto di tutte le
subordinazioni ed i collegamenti contenutistici.
Monete
— florenus (in Urbe currens)
— ducatus aureus largus
— ducatus auri (de Camera rationem decem juliorum pro ducato) / ducatus
auri in auro de Camera = 10 julii / leones = 100 bolognini (Rutili
scrive bolondeni)
— ducatus de carlinis X pro ducato = 10 carlini = 75 bolognini
8. La struttura del commento
Dopo il regesto segue il commento con delucidazioni relative agli uffici
pubblici della città e i personaggi più importanti nominati. Utili strumenti
per l’orientamento sono anche gli indici delle cose, dei nomi e dei luoghi.
Allo scopo di semplificarne la consultazione, per ogni registrazione il commento
è suddiviso in sezioni – fino a quattro, a seconda delle necessità –
aventi le seguenti sigle:
Nota crit.: note critiche al testo
Nota bibl.: note bibliografiche
Com. A: commento storico
Com. B: commento biografico relativo alle persone
238 Il termine “magistrato” è comune anche a Rutili (come descritto supra, p. 37) che in
un’occasione parla esplicitamente dei « magnifici domini conservatores seu prior capitum
regionum aut quivis alius futurus semper temporibus in magistratu existentes »: A f. 110v.
239 Quanto al modo di menzionare i nomi italiani cfr. come modello Giontella, Le Riformanze
del Comune di Orte, I, p. 36s.
01-Introduzione.pmd 45
08/03/2011, 14.04
45

46 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Le “note critiche al testo” sono necessarie solo raramente, grazie al
fatto che il ms. A è un autografo e costituisce il modello per le altre copie
dei regesti dei verbali del consiglio comunale. Qui sono annotate soprattutto
le più significative varianti testuali rispetto ai Ms. B e C, le incongruenze
relative alla sequenza cronologica delle registrazioni di Rutili, le due interpolazioni
con propositi di falsificazione dovute a mani più tarde 240 e problemi
di datazione.
Le “note bibliografiche” cercano, per quanto possibile, di indicare i
brani presenti nei lavori elencati nell’indice delle fonti e nella bibliografia,
che si riferiscono direttamente ai verbali del consiglio. Le trascrizioni di
passaggi più lunghi o di intere registrazioni sono indicate specificamente.
Nel “commento storico”, oltre ad informazioni relative alle parole inusuali,
vengono fornite soprattutto indicazioni utili alla comprensione delle
strutture e delle cariche comunali. Mancando però una descrizione d’insieme
dell’ordinamento del comune romano nel corso del primo Cinquecento, non
resta altra soluzione che fare ricorso alle descrizioni della situazione quattrocentesca,
meglio studiata, e fare riferimento direttamente agli statuti del
1360-63, 1469, 1519-1523 e 1580. Tuttavia, per ragioni di chiarezza, vengono
indicati soltanto i capitoli degli statuti pertinenti, che più si avvicinano,
dal punto di vista del contenuto, ai fatti da commentare. 241 La realtà dell’ordinamento
comunale che traspare dai protocolli di Rutili, mostra già molti
paralleli con gli statuti del 1580, che per questo vengono citati di preferenza.
Spesso i decreti comunali si riferiscono a nomine effettuate dai conservatori,
242 brevi e motuproprio papali o mandati del cardinale camerlengo. In
molti casi i documenti curiali possono essere individuati nei Bullaria (verrà
utilizzata principalmente l’edizione torinese del 1860) e, soprattutto, nel fondo
dei Diversa Cameralia conservato nell’Archivio Segreto Vaticano.
Nel “commento relativo alle persone” si è cercato, per quanto possibile
e limitandosi all’indispensabile, di dare notizie utili sui personaggi menzionati
nei decreti. Sono state privilegiate notizie adatte a offrire elementi
per poter collocare al meglio le persone considerate nel loro contesto sociale
e culturale, dando particolare rilievo alle loro relazioni con la Curia 243 e col
240 Cfr. Nrr. 101a, 223a.
241 Per un utile confronto di importanti brani paralleli dei quattro Statuti si veda Rodocanachi,
Les institutions, pp. 393-401. La Mantia, Storia della legislazione, pp. 215-218 offre
una tavola sinottica dei capitoli riscontrabili tanto negli Statuti del 1360/63, quanto negli
Statuti del 1519-1523 (sono solo 35 capitoli del 1363 non ripresi).
242 Su questo aspetto risulta fruttuoso ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, contenente le
registrazioni originali dei secretarii dei conservatori Girolamo e Angelo Vallati. Per il primo
quarto del Cinquecento, esiste la raccolta Regesti di bandi, del 1920, purtroppo scarsamente
utilizzabile per la sua incompletezza e scarsa sistematicità.
243 Per questo aspetto sono assai utili le opere di Ferrajoli, von Hofmann e Frenz citate
in Bibliografia.
01-Introduzione.pmd 46
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Comune. 244 Per gli aspetti culturali ci si è appoggiati ad alcuni studi ormai
classici dell’età medicea, che ebbe persino un suo fulcro nell’affaire relativo
a Christophe de Longueil. 245 Il lettore che volesse saperne di più,
troverà numerose informazioni complementari in altre fonti relative alla
storia di Roma, che in parte tendono ad aumentare notevolmente dal tardo
Quattrocento. Si pensi solo all’enorme fondo delle imbreviature dei notai
romani, presso l’Archivio di Stato di Roma e l’Archivio Storico Capitolino.
246 Un aiuto importante è fornito dai Repertori di famiglie di Dominico
Jacovacci (BAV, Ottob. Lat. 2548ss.). I Ricordi dei cittadini romani Sebastiano
Tedallini 247 e Marcello Alberini 248 sono ricchi di notizie. Tra le altre
fonti pubblicate, da consultare ancora in modo sistematico, si raccomandano
anche il Censimento del 1517/18 249 e la Descriptio Urbis del 1526/27 250
(controllati sistematicamente solo per quanto riguarda gli stranieri divenuti
cittadini romani e alcune famiglie romane) nonché i Necrologi dell’Egidi
251 e le Iscrizioni del Forcella. 252 Anche i volumi di Giuseppe Tomassetti
sulla Campagna Romana 253 andrebbero analizzati meglio. Ulteriori notizie
biografiche sui romani più in vista del tempo sono offerte dall’indice
ragionato dei nomi di Anna Modigliani a Li nuptiali dell’Altieri 254 e dallo
244 Nel commento A sono indicati in particolar modo quei romani che nel 1511 hanno
contribuito alla pax romana (v. Gennaro, Pax Romana) dando così prova della loro partecipazione
attiva alla vita politica della città.
245 Per il personaggio vedi Com. A a Nr. 74 c. Per i contatti culturali in generale si
vedano gli scritti di Marcantonio Altieri, il quale, grazie alla sua posizione centrale nella vita
politica romana nel corso del primo quarto del XVI secolo, è praticamente onnipresente nei
verbali del consiglio comunale. In entrambe le sue opere, Li Nuptiali e Li Baccanali, vengono
menzionati molti sostenitori e diverse personalità, sulle quali le edizioni critiche forniscono
spesso importanti informazioni.
246 Cfr. il compendio, purtroppo assai datato, di François, Elenco di notari.
247 Tedallini, Il diario romano.
248 Orano, Il Sacco di Roma.
249 Vedi Armellini, Un censimento e adesso Lee, Habitatores in Urbe. Per la giusta
comprensione di questa fonte (BAV, Vat. lat. 11985) – un elenco, redatto nel 1517/18, dei
capofamiglia ordinati per parrocchie, in quanto destinatari di una tassa voluta da Leone X –
vedi Esposito, La prima rilevazione, p. 45ss. e Vaquero Piñeiro, Case, proprietà e mestieri,
p. 85ss.
250 Vedi Lee, Descriptio Urbis. La ricerca è ora più agevole, grazie ai supporti elettronici
forniti insieme alla nuova edizione della Descriptio Urbis, che contiene anche il censimento
del 1517/18, in Lee, Habitatores in Urbe.
251 Egidi, Necrologi.
252 Forcella, Iscrizioni.
253 Tomassetti, La campagna romana.
254 Altieri, Li nuptiali, p. 81*ss. Qui si può raccomandare anche l’utilizzo della bancadati
Onomasticon che costituisce un indice di nomi di persona tratto dalle fonti cronachistiche
e narrative romane del XV secolo e dei primi decenni del XVI (fino al Sacco di Roma del
1527), consultabile all’indirizzo http://www.isime.it/redazione08/e_onomasticon_intro.shtml.
01-Introduzione.pmd 47
08/03/2011, 14.04
47

48 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
studio di Claudio De Dominicis sui membri del Senato della Roma pontificia.
255
Naturalmente anche le edizioni delle relazioni degli ambasciatori come
quelli veneziani 256 offrono nei loro indici preziose informazioni supplementari
per il lettore. Numerosi sono ormai gli studi su determinate famiglie e
gruppi di mestiere di Roma, che possono essere spesso consultati con ottimi
risultati grazie ai loro indici. 257
Per motivi pratici le indicazioni bio-bibliografiche riguardanti le persone
menzionate più volte nei decreti non si trovano sempre già alla loro prima
apparizione, tanto più se nominate solo in qualità di testimoni che hanno
partecipato ad una seduta. Queste indicazioni sono invece state concentrate,
per quanto possibile, nel commento di quel regesto dove il personaggio appare
con il suo ufficio maggiore, cioè in quanto investito dell’ufficio di
conservatore o di priore dei caporioni. Va segnalato ai lettori che nell’indice
dei nomi è messo in risalto con un asterisco (*) proprio quel decreto dove
un personaggio appare per la prima volta in possesso di un tale incarico. 258
Per non dover ripetere sempre in ogni regesto i nomi dei conservatori e dei
priori dei caporioni in carica, essi si devono considerare sottintesi in tutti
quei regesti che rientrano nel periodo del loro mandato, della durata minima
di tre mesi. I loro nomi sono riportati nella “Lista dei conservatori menzionati
nel Liber decretorum” a p. 64ss.
Prima di passare alla schedatura delle delibere ritengo utile presentare
un sintetico quadro delle istituzioni comunali romane dell’epoca, in modo
che il lettore si possa orientare meglio.
9. Cenni sulle istituzioni del comune romano nell’età medicea
A tutt’oggi manca uno studio moderno e completo sulle istituzioni comunali
romane, sebbene recentemente la ricerca abbia rivolto il suo interesse
verso alcune componenti specifiche come i conservatori, la Curia Capitolina
e il consiglio comunale. 259 Per facilitare la comprensione della lettura
255 De Dominicis, Membri del Senato.
256 Sanuto, I Diari.
257 Mi limito a menzionare qui solo Modigliani, I Porcari, e Ait - Vaquero Piñeiro, Dai
Casali. Per quanto concerne le categorie professionali, si può rinviare, per esempio, – per gli
avvocati consistoriali – a Cartari, Advocatorum sacri Consistorii syllabum, e – per gli speziali –
ad Ait, Tra scienza e mercato.
258 Questa regola però non vale nei casi in cui nell’indice all’asterisco segue un “(com.)”
che sta per una qualsiasi menzione nel commento.
259 Cfr. oltre all’opera, ormai datata, di Rodocanachi, Les institutions, i lavori specialistici
di Nicccolò Del Re, Paola Pavan e Michele Franceschini e le visioni d’insieme di Scano,
Storia ed istituzioni capitoline; Ead., L’Archivio Capitolino, p. 391ss.; Delumeau, Vita
economica, p. 253s. Non abbastanza esauriente è Bassotti, La magistratura capitolina.
01-Introduzione.pmd 48
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
dei decreti consiliari è necessario presentare almeno in uno schizzo sintetico
i principali organi del comune di Roma, senza che questa breve introduzione
pretenda di essere esaustiva. 260 Di aiuto è l’indice analitico ai regesti,
che ci toglie dall’obbligo di ripetere le medesime spiegazioni, reperibili di
solito nel commento al regesto dove l’argomento è stato affrontato per la
prima volta.
Ma come già detto, il consiglio comunale non era affatto l’organo
principale del comune romano nei primi decenni del Cinquecento. Per prima
cosa bisogna chiarire la posizione dei conservatori, che molto più del
senatore forestiero – ormai una figura più che altro legata all’apparato
giurisdizionale e al cerimoniale 261 – rappresentavano all’epoca il reale vertice
del comune di Roma. Essi formavano con il priore dei caporioni e i
due cancellieri della Camera Urbis, nonché i caporioni stessi, la giunta
comunale (ossia il magistratus di Rutili), avente le più importanti competenze
decisionali ed esecutive. I conservatori eleggevano gli impiegati pubblici
dei ranghi minori, sorvegliavano l’ordine pubblico, gestivano i servizi
comunali (come gli acquedotti) e controllavano il settore sanitario e la
qualità dei generi alimentari. Essi presiedevano i due consigli, sovrintendevano
alla Camera Urbis, controllavano i giudici del proprio tribunale e,
in particolare, la giurisdizione dei consules delle arti e mestieri. Al loro
tribunale spettava anche la giurisdizione in materia criminale sulle terre
assoggettate al comune di Roma. 262 È difficile oggi chiarire le circostanze
precise dell’elezione dei conservatori, che formalmente doveva avvenire
tramite estrazione a sorte da una “lista” (bussula) di candidati selezionati
da appositi imbussolatores. Ma in realtà la scelta cadeva di solito su personaggi
assai vicini al papato, cosa che che non appare affatto casuale e
suscitò non poche critiche negli osservatori contemporanei. 263
260 La presente trattazione si rifà a grandi linee a Rehberg, Scambi, pp. 511-556.
261 Il senatore di Roma dal 1360 doveva essere forestiero; dal 1393 veniva nominato
dal papa: Pavan, Del Senato romano; Franceschini, Il tribunale del Senatore; Miglio, Il Senato
in Roma; Nussdorfer, Civic Politics, p. 69s.
262 Per le competenze dei conservatori vedi in generale Pavan, Del Senato, p. 27s.;
Menniti Ippolito, I due “senati”, pp. 478-481; Franceschini, I Conservatori; Nussdorfer, Civic
Politics, p. 79s.
263 Per le modalità, la possibilità di interferenze nonché le manipolazioni nelle elezioni
dei conservatori si rinvia a Rehberg, Scambi, pp. 519ss., 536ss., 562s. Per il forte influsso
dei papi nelle scelte e nelle conferme dei conservatori vedi Infessura, Diario, pp. 111s.
e 138 (per un episodio del 1484). Ricordiamo anche il caso dell’elezione del giureconsulto
Angelo Cesi (più tardì cancelliere di Roma, vedi commento a Nr. 77 b) che, nel 1508,
accettò l’incarico di conservatore solo dopo essere stato convinto da papa Giulio II: Butters -
Pagliara, Il Palazzo dei Tribunali, p. 98. Marcello Alberini si lamentò dell’incapacità dei
conservatori di nomina papale di fronteggiare l’imminente Sacco di Roma: Farenga, Per
tenere la città, pp. 32, 35.
01-Introduzione.pmd 49
08/03/2011, 14.04
49

50 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Per quanto riguarda il mandato dei conservatori, esso sarebbe dovuto
durare di norma solo tre mesi. La realtà, almeno negli anni qui considerati,
era però più complessa, come risulta anche dalla “Lista dei conservatori
menzionati nel Liber decretorum” a p. 64ss. Nei primi anni del pontificato
di Leone X, ossia dal 1515 al 1519, osserviamo che questo incarico durava
un semestre. Nel 1520 i conservatori restarono in carica addirittura nove
mesi. Dall’ottobre però si passò ad intervalli di un trimestre. Tranne due
prolungamenti per via della morte del papa (Leone X nel dicembre 1521 e
Adriano VI nel settembre 1523) e del successivo conclave, questo ritmo si
mantenne per gli anni successivi.
Le assemblee comunali stavano perdendo gradualmente la loro importanza,
nonostante gli sforzi operati per frenare questa perdita di terreno.
Assistiamo nell’opera di Rutili ad alcuni tentativi del consiglio di far sentire
la propria voce e di sfidare i sempre più potenti conservatori, 264 come
accadde nel 1522 con la proposta di vincolare l’uso delle entrate dei conservatori
ad proprios usus, 265 o, nel 1524, con la minaccia di penalizzare severamente
i conservatori che avevano acconsentito, sine consilio publico et
ordinario, al trasferimento da un romano ad uno straniero di un beneficio
ecclesiastico a Roma. 266 Espressione della volontà dei consiglieri di controllare
l’operato dei conservatori era anche l’istituzione degli assistentes al loro
fianco. 267 Quando necessario, venivano chiamati cittadini fidati a far parte
delle commissioni o deputazioni, per le continue visite al papa o per compiti
onorifici e di rappresentanza, il cui valore simbolico non è da sottovalutare.
Non dimentichiamo che Roma in tante occasioni si trasformava in un
enorme palcoscenico per le cerimonie pubbliche, dove pure le comparse
acquistavano una dignità e una funzione eminente. 268
Non approfondiamo qui il difficile rapporto fra il comune di Roma e
il suo vero signore, il papa, per il quale esiste una vastissima bibliografia.
269 Il papato ormai controllava gran parte della vita politica romana,
dalle finanze pubbliche all’amministrazione, fino al settore giuridico. Tramite
anche una rete fitta di relazioni personali 270 il papa poteva contare
264 Cfr. Nrr. 3, 51, 105, 143 a, 208, 213 a, 236 b; vedi M. Franceschini, Dal consiglio
pubblico, p. 351s.
265 Nr. 131/8 (7 gen. 1522).
266 Nr. 213 a (18 dic. 1524). Per il nevralgico settore dei benefici ecclesiastici vedi
commento a Nr. 3.
267 Vedi Nrr. 39, 51, 141.
268 Vedi, per esempio, Visceglia - Brice, Cérémonial et rituel e Visceglia, La città rituale.
269 Per quanto riguarda il periodo preso qui in esame si veda Rehberg, Scambi (con
bibliografia).
270 Nomino qui solo Paolo Planca, che riuscì ad accumulare allo stesso tempo vari
incarichi comunali e curiali essendo stato non solo conservatore e revisore degli statuti, ma
01-Introduzione.pmd 50
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
sul consiglio comunale di Roma come strumento per registrare e canalizzare
le tensioni e le opinioni del popolo comunicategli ciclicamente dal
consiglio stesso. I consiglieri seppero utilizzare questo ruolo di mediatore
per far pressione sulle decisioni del papa e della Camera Apostolica strumentalizzando
gli umori della popolazione romana, notoriamente irrequieta.
271 Un altro esempio di questo rapporto precario è rappresentato dalle
insistenze dei conservatori e dei consiglieri, nel maggio 1525, davanti al
magister cerimoniarum palatii apostolici affinché garantisse loro il solito
posto all’accessus pontificis ad ecclesiam Lateranensem. 272 Il rapporto con
la Curia appare ancora più stretto ed evidente quando gli officiales romani
ottennero vestiti da lutto da indossare in occasione della morte di
un papa. 273
Se si analizza la scelta del personale amministrativo e giuridico della
città, sono da distinguere le nomine avvenute attraverso la procedura elettorale
favorita dagli statuti, cioè la bussula, da altre forme di designazione
come la nomina da parte dei conservatori (a volte ratificata dai consigli) o
del papa, nonché la vendita dell’ufficio. Purtroppo per il breve periodo qui
esaminato mancano liste complete degli uffici comunali che, del resto, per il
loro alto numero, possono essere presentati solo in parte. 274 Dobbiamo tornare
all’anno 1464 (al pontificato di Paolo II) per avere almeno una lista degli
officia Urbis Rome, que non imbussulantur. 275 Dopo il ritorno di alcuni di
anche advocatus pauperum (cioè difensore dei poveri coinvolti in processi con la Camera Apostolica)
ed avvocato concistoriale (cfr. ad indicem). Di avvocati concistoriali ne sono documentati
ben nove nei verbali di Rutili come partecipanti alla vita pubblica romana in alti ranghi,
cioè Angelo Cesi Medices, Antonio Leoni, Battista Paolini, Giulio de Stefanuciis, Giustino Carosi,
Mario Salomoni, Melchiorre Baldassini, Paolo Planca e Tarquinio Santacroce.
271 È evidente la minaccia velata del rischio di una sollevazione popolare nella delibera
registrata Nr. 210 (1524 ott. 29). Quanto fosse reale questo pericolo è una questione
ancora da verificare. Cfr. per i canali di comunicazione fra il papa e i romani anche
Nussdorfer, Civic Politics, p. 84ss.
272 Cfr. Nr. 222.
273 Cfr. Nr. 139.
274 Diverse liste quattrocentesche sono state edite da C. Guasti, O. Tommasini e da M. L.
Lombardo (vedi Camerano, Le trasformazioni, p. 3ss). Rinvio qui solo a quella, risalente agli
anni 1457/58 circa, in Caravale, Entrate e uscite, pp. 183-185. Ancora inedita è una lista attribuibile
al pontificato di Leone X in ASV, A. A., Arm. I-XVIII, 1472. Per gli uffici comunali (ma
non degli incaricati), nel 1565, vedi Cerasoli, Commentario. Cfr. la liste di impiegati pubblici di
Roma del 1629 in Id., Lista di uffici e – per il primo Seicento – Nussdorfer, Civic Politics,
p. 71s. Purtroppo manca per il nostro periodo un registro delle fideiussiones officiorum
omnium et iuramenta (davanti alla Camera Apostolica, vedi supra, nota 46; cfr. i giuramenti
menzionati supra, p. 21) che si è conservato, per esempio, in ASR, Camerale I, Ufficiali
camerali, 1715, che copre però solo il periodo dal 1478 al 1492 (con lacune).
275 Cfr. ASV, Reg. Vat. 544, ff. 149r-173r. Seguono, nell’ordine di questa lista, senatus,
iudicatus appellationum et capitaneatus Urbis, extraordinariatus Urbis, prothonotarius Capitolii,
custos Cancellerie Capitolii, notarius sive scriba salis ad minutum, doanerius maior
01-Introduzione.pmd 51
08/03/2011, 14.04
51

52 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
questi officia romani populi alla competenza dei romani con la già citata bolla
di Leone X, essi vennero comunque in parte subappaltati. Elenchiamo qui gli
uffici restituiti dal papa, per i quali il pontefice dovette risarcire tanti vecchi
beneficiari: si trattava dell’ufficio del protonotario della Curia Capitolii (appartenente
all’ospedale di S. Spirito), il notariatus dei porti romani della Ripa
e Ripetta (gestito fin’allora dal collegio dei secretari papali), il marescallatus,
l’extimatoriatus, la statera, il mandatariatus e l’officium transtrorum della Ripa
e Ripetta (che prima contribuivano alle entrate del collegio dei Presidentes
Annone). 276 Inoltre vennero restituiti ai romani – però con certe condizioni e
riserve 277 – il depositariatus pecuniarum Camerae e il depositariatus
gabellae vini forensis (cioè della gabella studii) nonché diversi proventi delle
dogane urbane gestite dalla Camera Apostolica. Ai romani venne data la possibilità
di riscattare, man mano, gli uffici una volta da loro gestiti (olim per
cives romanos exerceri solita) ma dati in pegno, come quello dell’extraordinarius
maior, quello del notaio, dello scriptor e del maresciallo della Camera
Urbis, del gabellarius maior Urbis nonché del gabellarius delle saline, delle
porte e dei ponti. Si aggiunsero gli uffici del maresciallo e del notaio del
Palazzo dei Conservatori, nonché del camerarius Ripe et Ripette.
Specchio di questa situazione non ancora del tutto chiara sono le scelte
(non sappiamo su quali criteri), nel maggio 1513, di una commissione com-
salis ad grossum, notarius conservatorum, executor Camere Urbis, doanerius salis ad minutum,
dohanerius pecorum, doanerius Rippe et Rippete, notariatus Rippe et Rippete, camerarius
Rippe et Rippete, commissarius et exactor pecuniarum salis, gabellarius maior, notarius
gabellarii maioris, officialis edificiorum et stratarum Urbis (solent esse duo), notarius dictorum
magistrorum, camerarius Urbis, depositarius studii et menium, notarius maior camere
Urbis, capitaneus Capitolii, superstans zecche, scriba senatus (solent esse duo cives romani),
doana sancti Eustachii gabellarum de terra, guardianus Rippe et Rippete, architectus palatii
apostolici, officialis mundiciarum Urbis, procurator et sindicus Camere Urbis, marschalcus
Urbis, doanaria merchanciarum de Urbe, notarius dohanerii mercantiarum Urbis, statera
Urbis, marschalcus Capitolii, notarius actorum pendentium, notarius doanerii salis, scriptoratus
Camere Urbis, exactor pecuniarum salis et focatici, barisellus Urbis, cancellarius Urbis,
confalonerius Urbis, officialis ad mensurandum sal in Capitolio, officium mensuratoris
salis ad grossum et salarii maioris Urbis, superstans et revisor menium Urbis, notarius doanerii,
notarius doanerii terre gabellarum Urbis e notarius doanerie seu gabelle merchantiarum
Urbis. Gran parte di questi uffici spettavano alla competenza della Camera Apostolica,
che nominava direttamente i loro detentori.
276 Per la fonte vedi supra nota 127. Da confrontare con ASV, A.A., Arm. I-XVIII,
n. 1472. Per i particolari sui singoli uffici si rinvia – con l’aiuto dell’indice – alle rispettive
spiegazioni nel commento. Ai collegi menzionati, essendogli stata tolta parte delle loro entrate,
furono accordati dei compensi, come risulta, per esempio, da ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
112v-113r (11 ago. 1513).
277 Infatti, quando Leone X, nel giugno 1513, nominò per cinque anni Paolo di Giacomo
Rucellai (e la sua banca) receptor pecuniarum depositariae (Urbis), ricordò che si era
infatti riservato la facoltà deputandi receptorem pecuniarum dicte depositarie: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 63, f. 63r (2 giu. 1513).
01-Introduzione.pmd 52
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
posta da Marcantonio Altieri, Antonio Leoni e Ludovico Cancellieri, a proposito
degli uffici restituiti, scelte enunciate dopo una messa a S. Maria sopra
Minerva. 278 Doganiere del sale al grosso diventò Mario Mellini (notaio
di quest’ufficio fu invece Giacomo Boccabella), doganiere del sale al minuto
Tommaso Filippucci (notaio: Giacomo Frangipane), protonotaio del Campidoglio
Mario Salomoni, doganiere della dogana della grascia Francesco
Leni (notai: Gianangelo Pierleone e Francesco de Semio), doganiere della
Mercantia Giovanni Margani (notaio: Stefano Fazzino), doganiere della pecora
Bernardino Cavalieri e depositario della Camera Urbis Girolamo Pichi.
Come impegnati risultano la gabella di studio (a Giuliano Leni), lo straordinariato
magiure (a Pietro Mattuzzi), il gabellariato maggiore (a Sisto Mellini)
nonché gli uffici di notaio della Camera Urbis (a Mario Salomoni), di registratore
delle inventione (ad Antonio Boccapaduli e Girolamo Subattari), del
maresciallo della Camera Urbis (ripristinato da Ferdinando Ponzetti, futuro
cardinale) nonché del depositario della gabella dello Studio (a Ludovico
Cenci). Il giorno successivo la commissione guidata dall’Altieri si recò alla
Dogana di Ripa e proseguì con le nomine: doganiere di Ripa diventò Mariano
Castellani (notaio: Giulio Albertoni), camerlengo di Ripa Mariano Astalli, existimatore
delle mercantie, quale per lo mar se conducevano Francesco Branca.
L’Altieri ricorda inoltre che si sia anche disposto – come risulterebbe
dagli atti dello scribasenato (il nostro Pietro Rutili!) degli uffici dei noli, dei
trausti, dei guardiani, della cassetta, dei mandatari e della statera della Ripa
in favore di Alessandro Maddaleno Capodiferro e di Andrea Serruberti. La
mazza, cioè lo menescalcato della Ripa fu assegnata a Carlo Astalli e la
custodia del Tevere a Bernardo Baffo. Le entrate di tutti questi uffici doganali
andarono però in gran parte ai depositari generali della Camera Apostolica,
cioè le più importanti banche fiorentine ed in particolare la banca degli
Strozzi, presente nel Liber decretorum del Rutili con il loro rappresentante a
Roma Bartolomeo Della Valle. Comunque l’Altieri, al quale – insieme ai
suoi amici, come i giuristi Paolo Planca e Mario Salomoni già menzionati –
si deve probabilmente attribuire gran parte del merito della formulazione e
del successo della bolla Dum singularem, sarà stato molto contento, dato che
era riuscito – con il tradizionale postulato, anche propagandistico, del ritorno
degli uffici ai romani – ad immettere in molti di essi proprio alcuni
sostenitori della sua linea politica. 279 I romani, negli anni successivi alla
278 Cfr. il resoconto su queste nomine, scritto dall’Altieri il 28 maggio 1513 al barone
Lorenzo di Ceri, in Altieri, Li Baccanali, pp. 180-196.
279 A quanto pare, il prudente Altieri cercò di accontentare anche i suoi avversari facendosi
affiancare nel suo incarico da Antonio Leoni e Ludovico Cancellieri, quest’ultimo esponente
proprio di quelle famiglie contestate nel memoriale di ispirazione dell’Altieri, vedi
Rehberg, Scambi, pp. 562-564. Cfr. per i retroscena ivi, p. 536s.
01-Introduzione.pmd 53
08/03/2011, 14.04
53

54 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
promulgazione della bolla Dum singularem del 1513, erano ben consapevoli
del favore eccezionale di papa Leone X, ma anche della necessità di difendere
ciò che si era appena conquistato contro lo stesso papa Medici. L’applicazione
della bolla in realtà fu molto difficile: tante volte i romani fecero
ricorso al papa per far rispettare quella normativa che egli aveva voluto e
che fu da lui stesso violata. 280 Si rinvia ai regesti e agli indici per le vicende
relative agli uffici menzionati e ai loro detentori negli anni successivi. La
lista appena presentata comunque contiene già tanti nomi di illustri romani
protagonisti della vita politica comunale, che ritroveremo nel Liber decretorum
del Rutili.
Gli uffici elencati – ai quali si dovrebbero aggiungere i posti di minore
importanza – richiedevano comunque pagamenti di salari e gratificazioni
(emolumenta). I salari venivano pagati direttamente dal depositarius
generalis (o maior) della Camera Apostolica. 281 Questa era sicuramente la
parte più cospicua delle spese per l’amministrazione pubblica romana. Gli
emolumenta (per esempio i regali di confetti, pepe, cera ecc. in occasione
delle grandi festività) e le gratificazioni straordinarie in forma di vestiti
da parte della Camera Urbis venivano distribuiti innanzitutto dal depositarius
generalis (ossia maior) e dal camerarius della Camera Urbis stessa, 282
che assegnavano le somme concesse dalla Camera Apostolica; quest’ultima
in alcuni casi aggiungeva propri emolumenti per premiare determinati
uffici. 283 Nel Liber di Rutili incontriamo Bartolomeo Della Valle nelle
vesti di depositarius generalis, in quanto socio prima della banca dei
Ventura e poi di quella degli Strozzi. 284 Dal depositarius gabelle studii
280 Cfr. Nrr. 7, 24, 59, 60, 63.
281 Per un elenco del 1565 cfr. Cerasoli, Commentario, pp. 105-109: Salaria, quae
solvuntur a Depositario majori Camere Apostolice per mandata Ill. D. Conservatorum Officialibus
infrascriptis (seguono i singoli uffici, dal senatore al suonatore delle campane del
Campidoglio compreso).
282 Cfr. le liste scritte appositamente da Rutili supra, nota 66. Sempre del 1565 è la
lista Tabula emolumentorum, que dantur per camerarium Camere Alme Urbis officialibus
infrascriptis quolibet anno in festivitatibus septem, in Cerasoli, Commentario, pp. 115-124
(qui, le distribuzioni consistevano in cera, confetti, pepe, torce, nocchiate nonché di guanti).
283 Come officiales privilegiati da gratificazioni speciali di vestiti da parte della Camera
Apostolica a Carnevale e a S. Maria Assunta, nel 1549 (ma con valenza già consolidata
molto prima), risultano il depositarius maior populi romani, il procuratore fiscale, il
segretario, il notaio e lo scriptor dei conservatori nonché i due scribasenato: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 159, f. 97v (22 ago. 1549).
284 Cfr. Nrr. 43, 52, 55, 65, 173, 174. Pare che il Della Valle abbia gestito per qualche
tempo l’ufficio del depositarius pecuniarum camere Urbis insieme con Francesco Leni (« Nos
... conservatores mandamus tibi nobili viro domino Francisco Leno civi romano pecuniarum
ipsius camere Urbis depositario seu tibi nobili viro domino Bartolomeo de Valle pro dicto
domino Francisco, quatenus de dictis pecuniis des et solvas ... »: ASC, Cam. Cap., Cred. I,
vol. 14, p. 2).
01-Introduzione.pmd 54
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
proveniva parte dei salari dei conservatori e di alcuni impiegati di spicco
dell’apparato comunale, nonché dei docenti dell’università di Roma. 285
Mentre parleremo più in là del ruolo del depositarius delle portiones (ossia
del depositarius populi romani), 286 qui va ricordato la figura del depositarius
Palatii Conservatorum che gestiva il patrimonio collegato al Palazzo
dei Conservatori e alle terre sottomesse al comune di Roma, ma che
contribuiva in minima parte agli emolumenta. 287 In generale, erano però
continue le lamentele per i ritardi nei pagamenti. 288
Passiamo alle procedure di consegna di questi uffici. Per far partecipare
un maggior numero di interessati fra i romani, i seggi nei consigli (dei consiliarii)
e alcuni uffici municipali importanti (come i conservatori, i caporioni, i
podestà nelle terre dipendenti) venivano conferiti tramite l’estrazione a sorte
da un recipiente chiamato bussula (più tardi si passò, per maggiore praticità, a
liste scritte). 289 Spesso tali estrazioni avevano luogo durante le sedute di consiglio.
290 I nomi inseriti nella bussula erano selezionati prima, rione per rione,
dai cosiddetti imbussulatores con complicati metodi di scelta. Esclusi da qualsiasi
candidatura erano i debitori del comune, gli usurpatori di beni pubblici
nonché i cittadini e i magistrati che non avevano rispettato gli statuti, ritenuti
infames e da registrare in un apposito liber speculi. 291
La durata limitata a tre mesi degli uffici, – dopo i quali si procedeva ad
una nuova estrazione – favorì ad una loro maggiore rotazione. Intorno a
queste liste si muoveva allora la vita politica comunale e per tanti fu una
questione di prestigio riuscire ad ottenere un ufficio importante. Cittadini
romani nativi erano allora anche i funzionari deputati (podestà) nelle terre
vassalle del Campidoglio già menzionate; tra costoro, il funzionario di Tivoli
era tradizionalmente insignito dal titolo altisonante di comes. Rispetto ai
vasti contadi degli altri principati-signorie e repubbliche, il districtus di
Roma offrì però pochi sbocchi ai romani ambiziosi.
285 Per un elenco del 1565 cfr. Cerasoli, Commentario, pp. 109-111: Salaria quae solvuntur
a Depositario Gabelle Studii per DD. Conservatorum mandata.
286 Vedi infra, p. 62s.
287 Cfr. per gli elenchi di Introitus ed Exitus depositarii extraordinarium pecuniarum
Palatii Ill. DD. Conservatorum del 1565 Cerasoli, Commentario, pp. 113-115.
288 Cfr., per esempio, Nrr. 43, 65, 173. Per la situazione particolarmente drammatica dei
docenti universitari vedi il commento a Nr. 12.
289 Preziose considerazioni sull’elezione degli officiales con la bussola si trovano in
Tommasini, Il Registro degli Officiali, pp. 176s., 191-196 (con il testo di un capitolo a proposito
degli statuti del 1360/63). Cfr. in generale Lefevre, Appunti; Camerano, Le trasformazioni,
p. 4ss.; Nussdorfer, Civic Politics, p. 76.
290 Cfr., per esempio, Nrr. 143 b e 181. Di tali registrazioni (lasciate ovviamente all’arbitrio
di Rutili) in realtà ce ne dovrebbero essere state molte di più, vista la frequenza di
queste estrazioni per i singoli uffici.
291 Vedi commento a Nr. 78 a.
01-Introduzione.pmd 55
08/03/2011, 14.04
55

56 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Ma in realtà, i candidati estratti dalla bussula, almeno per gli uffici più
importanti (come i giudici e i conservatori), dovettero essere spesso confermati
dal papa. Per questi retroscena purtroppo le delibere dei consigli non
danno molte informazioni, per le quali si devono consultare anche fonti
complementari (per lo più nell’Archivio Segreto Vaticano) considerate, per
quanto possibile, nel nostro commento. Il papa Medici e i suoi due successori
ogni tanto rilasciarono ordinanze di nomina di funzionari comunali. 292
Pare che l’iniziativa di queste nomine non partisse necessariamente sempre
dal pontefice, visto che – come capitava anche nel mercato dei benefici
ecclesiastici – egli difficilmente poteva controllare tutte le richieste a lui
rivolte. Si trovano casi in cui sorge il sospetto che i nominati con brevi
papali si siano rivolti direttamente al papa per ottenere la nomina in modo
sicuro, evitando così l’esito incerto delle procedure della bussola. 293 Ma non
sempre i candidati papali ebbero successo; il consiglio controllò con attenzione
questi mandati papali e li respinse quando non era convinto della loro
legittimità. 294 Persino il consiglio e i conservatori stessi, a volte, ricorrevano
all’autorità papale invocando il rilascio di brevi e motupropri a vantaggio
personale o per volgere un contenzioso a proprio favore. 295 Si cercò di eludere
l’ingerenza della Camera Apostolica con a capo il cardinal camerlengo,
innanzitutto l’ambizioso e onnipotente Francesco Armellini (1470-1528), nominato
cardinale il 1° luglio 1517 e in seguito subentrato come camerlengo
allo spodestato Raffaele Riario, sebbene quest’ultimo mantenesse la carica
formalmente fino alla sua morte nel 1521. 296 La Camera Apostolica (cioè i
suoi presidentes e clerici) e il cardinal camerlengo reclamavano in particolare
292 I papi per questi atti scelsero di solito la forma di breve o motuproprio: cfr. tali
riferimenti in Nrr. 63, 78 a, 92 a, 98, 180 a, 182, 185, 206 b, 217. Va considerato che allo
stato attuale delle fonti disponibili purtroppo non si può quantificare la vera portata di queste
ingerenze papali, essendo andata persa gran parte dei registri dei brevi; la documentazione
superstite va ricercata nei fondi ASV, Cam. Ap., Div. Cam. – contenente anche parecchi
mandati della Camera Apostolica – e ASV, Arm. XL (una raccolta parziale di minute dei
brevi). Raramente tali nomine relative ad uffici comunali romani sono registrate anche nella
serie dei Registra Vaticana (ASV, Reg. Vat.) nei quali, per il nostro periodo, mancano però
gran parte dei libri Officiorum e Officialium dove, probabilmente, si sarebbe trovato un maggior
numero di tali nomine, nonostante essi riguardino principalmente gli uffici curiali e dello
Stato della Chiesa, nonché i giuramenti dei nuovi incaricati. Cfr. supra, nota 274.
293 Nrr. 78 a, 92 a, 98.
294 Nella delibera registrata in Nr. 185 (2 set. 1523) si specifica che Bartolomeo di
Montefiascone, pur nominato per bussulam nuovo primus collateralis curie Capitolii, poteva
essere confermato con un breve papale; mentre un secondo aspirante, Angelo da Barbarano,
che indebitamente aveva ottenuto un motuproprio dal papa per lo stesso ufficio, rischiò la
punizione perché non aveva rispettato le procedure. Angelo da Barbarano infatti rimase secundus
collateralis come lo era stato già prima (vedi Nrr. 180 a e 207).
295 Cfr. Nrr. 53, 142 a, 165 a, 173, 174, 185.
296 De Caro, Armellini Medici.
01-Introduzione.pmd 56
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
la competenza sulla gabella studii, sulle porte e sui ponti, sulla nomina di
uffici doganali (come quelli del camerarius Ripe et Ripecte) e dell’extraordinarius
maior, sul controllo dei macellai e panettieri e sui monopoli. 297
L’ordinamento giudiziario a Roma è stato di frequente oggetto dei dibatti
del consiglio comunale. Leone X nel 1514 aveva rafforzato le competenze
del governatore di Roma, rivalutate già dal suo predecessore Giulio II
in una costituzione solenne sulla distinctio tribunalium, emanato nel 1512. 298
A discapito della Curia Capitolii il tribunale del governatore, sottoposto al
cardinal camerlengo, divenne la corte più importante di Roma, con competenza
in criminalibus nella capitale e nel suo distretto (nel raggio di 40
miglia), e per la prima volta anche sui cittadini romani e sui chierici (mentre
i curiali e mercatores Romanam Curiam sequentes rimasero giudicabili
solo dall’auditor Camere). 299 Le antiche competenze in civilibus e in criminalibus
della Curia Capitolina, ossia del tribunale del senatore, sugli abitanti
di Roma (tranne i curiali), ne uscirono compromesse, ma rimasero ancora
notevoli. 300
Per lunga tradizione i romani erano esclusi dal ruolo di giudice della
Curia Capitolii, occupato da forestieri. Il suo apparato consisteva comunque
nel primus e nel secundus collateralis, nello iudex maleficiorum nonché nel
capitaneus appellationum. I conservatori presentavano al papa i nomi di tre
candidati per ogni ruolo estratti dalla bussula, composta da appositi imbussulatores,
e il pontefice sceglieva il rispettivo giudice. 301 In singoli casi si verificarono
contrasti quando il papa non rispettò le procedure e il consiglio rifiutò
un suo candidato. 302 Importante era anche la posizione dei pacerii – sebbene
non ricordata nei decreti di Rutili – le cui funzioni erano, in sostanza, quelle
297 Le linee conflittuali si evidenziano in Nrr. 36, 41 a, 47, 48, 50, 59, 60 b, 66, 84,
103, 106, 123, 126, 127, 131, 139, 143, 164, 204, 204 a, 204 b, 205 a, 206 a, 221 a, 222 a,
228. Le lamentele sulle tasse sotto il cardinale Armellini sono documentate anche in Ait,
Clement VII and the Sack, p. 122s.
298 Per i due testi cfr. Bullarium (Torino), V, pp. 511-514 (1512 mar. 28) e pp. 614-617
(1514 giu. 28). Per l’ufficio del governatore di Roma si rinvia, tra gli altri, a Del Re, Monsignor
Governatore.
299 Cfr., da una vasta bibliografia, qui solo Barrovecchio San Martini, Il tribunale criminale
del Governatore; Camerano, Senatore e Governatore, in particolare p. 51s.; Di Sivo,
Per via di giustizia. Il ruolo del governatore è considerato nelle delibere Nrr. 23, 54, 130,
131, 133, 135, 138 a, 142, 174, 211 d.
300 Cfr. in particolare il commento a Nr. 131. Gli Statuti del 1519-1523 aggiungono ai
libri I e II, più antichi, riservati alla giurisdizione del Campidoglio in civilibus e in criminalibus
un Liber quintus su casi civili. Cfr. in generale Del Re, La Curia Capitolina; Franceschini,
Il tribunale del Senatore; Di Sivo, Il Tribunale Criminale Capitolino.
301 Cfr. ad indicem (“Curia Capitolii”). La procedura è stabilita negli Statuti del 1519-
1523, V, ff. 9v-10v, cap. 38 Quod imbussulentur et eligantur iudices.
302 Un caso di questo genere è rappresentato dalla nomina papale di Angelo da Barbarano
a primus collateralis, respinta con successo dal consiglio: vedi supra, nota 294.
01-Introduzione.pmd 57
08/03/2011, 14.04
57

58 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
di un giudice di pace. 303 L’intreccio delle competenze nel settore giuridico si
rispecchia anche nella gestione delle diverse carceri esistenti a Roma. Il carcere
capitolino fu dato in appalto dalla Camera Urbis tramite i conservatori. 304
Per quanto riguarda la designazione degli officiales principali della Camera
Urbis, ossia Capitolina, sono da menzionare innanzitutto il camerarius,
di nomina papale, 305 nonché il depositarius populi romani (ossia delle portiones
come veniva chiamato dal 1519) 306 e il depositarius della gabella del
vino, ossia dello Studio, i cui incarichi furono dati loro in appalto. Anche le
concessioni simili degli uffici dipendenti dalla Camera Urbis (ossia dal depositarius
populi romani) come quelli di notaio, scriptor ed executor della
Camera Urbis, dello scriptor dei conservatori nonché degli uffici dei porti di
Ripa e Ripetta (come ad esempio l’officium assignationis e quelli del camerarius,
degli executores, dell’extimator; del mandatarius, del mareschallus,
del notarius, del ponderator statere nonché dell’extimator transtrorum) avvenivano
spesso dopo un’asta pubblica (subastatio). 307 Nei decreti si legge
del metodo ad candelam (ossia del conferimento dell’incarico a colui che
faceva l’ultima offerta prima dello spegnersi di una candela), 308 e, più raramente,
dell’assegnazione “a grido” (ad aures). 309 Ma anche nel caso di uffici
venali a volte ci si dovette accontentare delle raccomandazioni del papa,
come successe nel 1525, quando Clemente VII « fecit ipsis magnificis dominis
conservatoribus verbum, quod concederetur domino Petro de Lallis officium
prothonotariatus Curie Capitolii ». 310
Tanti altri funzionari subordinati svolgevano compiti amministrativi e di
controllo, come facevano gli odiati extraordinarii, nominati dai conservatori,
che ricordano l’attuale guardia di finanza o l’ispettorato d’igiene, che operava-
303 Statuti del 1519-1523, IV, f. 20v-21r, cap. xxxii; VI, ff. 12r-15v (rispettivamente le
lettere dei papi Sisto IV e Innocenzo VIII).
304 Per le diverse carceri di Roma vedi Martini, Dal tribunale, p. 268s.
305 Che il camerarius della Camera Urbis fosse nominato dal papa si evidenzia dalla
delibera Nr. 177 a (2 mag. 1523). Per il ruolo di camerlengo di Roma per i pagamenti dei
doni di Natale ai 400 e più impiegati municipali e curiali nonché per i giochi e le feste
pubbliche cfr. Nussdorfer, Civic Politics, p. 91.
306 L’ufficio del depositarius romani populi viene chiamato in più modi; il termine, per
esempio, di depositarius portionum romani populi (dal 1519) fa intendere che egli gestì non
solo le entrate degli uffici comunali ma anche le portiones (vedi p. 62s.). Per il suo ruolo e
i tre incaricati nel periodo mediceo, cioè Bartolomeo Della Valle, Marcantonio Altieri e Gregorio
Serlupi, cfr. il commento a Nr. 30 b e ad indicem. Per l’età barocca: Nussdorfer, Civic
Politics, p. 91.
307 Cfr. il capitolo De Forma in venditionibus reddituum Romani Populi servanda degli
Statuti del 1580, p. 156s. nonché Nrr. 5, 9, 13, 27, 31, 44, 74, 89 (per i singoli uffici si veda
anche ad indicem).
308 Cfr. Nrr. 15 b, 77 a, 94, 99,154 a, 156, 222 b.
309 Nr. 202.
310 Citato a Nr. 219 a (16 mar. 1525).
01-Introduzione.pmd 58
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
no specialmente nei mercati della città, 311 dove non mancavano scontri con gli
addetti dell’annona, gestita dalla Camera Apostolica. 312 Questi “straordinari”
(distinti più precisamente in straordinari maggiori e straordinari minori) cercarono
e denunciarono irregolarità nell’uso dei pesi e nella qualità delle merci
fra i mercanti e i piccoli artigiani, le cui infrazioni venivano chiamate inventiones
e punite con pene pecunarie che gli straordinari si dividevano con la
Camera Urbis, dando non poco motivo di sospetti di arbitrarietà. 313
La creazione di nuovi uffici era sempre un problema delicato. Nel consiglio
si dibatté sull’opportunità dell’incarico nuovamente introdotto di defensor
romani populi et eius Camere le cui competenze, secondo alcuni
consiglieri, coincidevano in parte con gli incarichi dell’advocatus e del procurator
della Camera Urbis e che pare esser stato creato appositamente per
il meritevole giurista Mario Salomoni. 314 Similmente superfluo risultò essere
l’incarico dei guardiani della statua di Leone X. 315
Mentre il papa, in linea di principio, lasciò la scelta degli officiales al
popolo romano, non cedette però su alcuni incarichi chiave. A questi appartenevano
i magistri stratarum (et edificiorum Urbis), impegnati nel controllo
dello sviluppo urbanistico (dalla creazione di nuove strade e dalla loro pavimentazione
fino al decoro generale della città), con competenze strategiche,
visti i tanti progetti ambiziosi dei papi rinascimentali in questo settore. 316 Nelle
delibere raccolte da Rutili emergono pure conflitti con i “maestri delle
strade”, quando si trattava della salvaguardia di monumenti antichi. 317
Merita una particolare attenzione la posizione del procuratore fiscale
della Camera Urbis, controllore delle finanze comunali, dei conservatori e
delle loro entrate. 318 Come uomo di fiducia del pontefice, era di nomina
papale e di solito un giurista. Rimaneva spesso in carica per tanti anni, un
fatto che rafforzò la sua posizione. Egli risiedeva nel Palazzo Senatorio e
partecipava alle sedute di consiglio riunito nel palazzo accanto. Negli anni
qui considerati questo ruolo fu svolto da Ippolito de Scarzis che non
godeva una buona fama fra i romani. 319 Ugualmente vicini alla Camera
Apostolica erano l’advocatus palatii conservatorum et fisci Camere Urbis
(o più semplicemente advocatus romani populi), cioè nel nostro periodo
311 Per la storia dei mercati a Roma cfr. Modigliani, Mercati, e Nussdorfer, Civic Politics,
p. 118ss.
312 Nrr. 66, 103, 233 a.
313 Cfr. Nrr. 66 a, 103, 104, 105, 170 a, 193 b.
314 Cfr. Nr. 220 e (29 mar. 1525), documentato Nr. 203.
315 Nr. 203. Per la statua vedi sotto nota 277.
316 Per l’estesa bibliografia su questo ufficio si rinvia al commento al Nr. 233 b.
317 Nrr. 131, 233 b, 237 b.
318 Nussdorfer, Civic Politics, p. 85.
319 Per questo personaggio e il suo ruolo istituzionale cfr. Nrr. 194 e 213 a (con i
rispettivi commenti).
01-Introduzione.pmd 59
08/03/2011, 14.04
59

60 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
prima Paolo Planca e poi Girolamo Giustini (nominato da Adriano VI,
circostanza quest’ultima che irritò il consiglio comunale che però poi,
dopo tre giorni di consultazioni, cedette, dopo essersi reso conto che tale
ingerenza non avveniva affatto per la prima volta 320 ). I due incarichi di
advocatus e procurator della Camera Urbis appena presentati corrispondevano
ad uffici analoghi della Camera Apostolica, che furono rivestiti, nel
periodo mediceo, dall’advocatus fisci Camere Apostolice Giustino Carosi 321
e dal procurator fisci apostolici Mario Peruschi, 322 entrambi di nomina
papale; costoro non solo furono assidui frequentatori dei consigli comunali,
ma erano anche destinati a rivestire l’incarico più importante, cioè
quello di conservatore.
Per quanto concerne le entrate del comune nel periodo mediceo, è da
constatare la loro quasi totale dipendenza dalla Camera Apostolica. 323 La
Camera Apostolica, infatti, – anch’essa alla continua ricerca di finanziatori –
aveva concesso le tre dogane di Roma (Ripa, Merce e Grascia) in appalto
al banchiere fiorentino Filippo Strozzi, ovvero al suo socio Bartolomeo
Della Valle. 324 Da tempo, ai romani erano stati tolti anche i dazi e i pedaggi
dell’hinterland laziale. Inoltre il comune fu dannegiato dall’esenzione dell’immenso
personale della corte (ossia delle tante corti ecclesiastiche, se
pensiamo anche ai cardinali e le loro familiae) dalle gabelle (inclusa la
gabella studii), in quanto essa sottraeva molti beni dal controllo dei doganieri
comunali, che perdevano così una bella quota delle loro potenziali
entrate. Gli stessi romani erano esenti dalla gabella studii solo per la produzione
di vino per il proprio consumo domestico (ma non quello prodotto
nelle taverne!). Persino questa esenzione fu spesso minacciata dall’avidità
incontenibile dei gabellarii e della Camera Apostolica, sempre pronta a
perseguire gli stratagemmi e gli escamotages dei tavernari e degli importatori
del cosiddetto vinum romanum. 325
Le fonti finanziarie principali che rimasero ai romani furono la gabella
sul vino importato 326 e – non senza difficoltà – le entrate degli uffici ammi-
320 Nrr. 182 (10 lug. 1523) e 183 (13 lug. 1523). Per la presenza e la funzione dell’advocatus
fisci Camere Urbis nei decreti del consiglio cfr. inoltre Nrr. 194, 196, 211, 237 a (e in
più ad indicem sotto i nomi di persona).
321 Vedi per questo personaggio Nrr. 63, 63 a, 90, 162 b, 182*, 189, 210.
322 Vedi per questo personaggio Nr. 44*, 107, 115, 125, 126 a, 127, 128, 182, 193 b,
204, 210. Per la funzione del procuratore fiscale, concentrata principalmente sulla difesa dei
diritti della Camera Apostolica, vedi Del Re, La Curia Romana, p. 292.
323 Monaco, La situazione della Reverenda Camera Apostolica, passim.
324 Cfr. Bullard, Filippo Strozzi, p. 116s.
325 Cfr. Nrr. 2, 28, 106, 161 b. Questa esenzione è un argomento ricorrente nei lavori
preziosi di Arnold Esch sui registri doganali romani: cfr. per esempio Esch, Importe in das
Rom der Frührenaissance; Id., Importe in das Rom der Renaissance.
326 Vedi supra, p. 36.
01-Introduzione.pmd 60
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
nistrativi e delle porte romane che Leone X aveva restituito formalmente ai
romani con la più volte citata bolla Dum singularem del 1513: 327 infatti,
malgrado quest’ultima e le proteste dei consiglieri, le porte e i ponti della
città continuarono ad essere oggetto di disposizioni della Camera Apostolica
328 che considerava sue le entrate di questi doganieri, tanto da comparire
nel bilancio finanziario steso nel 1526. 329
Date le pesanti perdite dell’autonomia finanziaria comunale, era comprensibile
che i consiglieri di Roma si aspettassero che almeno i loro officiales
fossero pagati in parte dalla Camera Apostolica 330 e non esitavano ad attribuire
la colpa per eventuali ritardi nei pagamenti alla Camera Apostolica
stessa, sostenendo che di questi inconvenienti non imputetur romanus populus.
331 Era infatti ovvio che le sovvenzioni da parte della Camera Apostolica
non bastavano a coprire il fabbisogno del comune di Roma (su cui pesava
in particolar modo il settore universitario) e non rimase altra via d’uscita
che indebitarsi. Così il comune cadde sempre più nella rete delle compagnie
bancarie forestiere, e, nel nostro periodo, particolarmente in quella degli
Strozzi; questi ultimi collaborarono con Bartolomeo Della Valle, di illustre
famiglia romana, per assicurarsi direttamente, dal 1523, la gabella studii, la
cui gestione in precedenza era passata da un consorzio bancario all’altro. 332
Per la stessa necessità di fondi le entrate degli uffici comunali più lucrativi
(collegati principalmente, oltre alla gabella studii, anche ai porti di Roma e
alle attività del protonotario della Curia Capitolii) furono date in pegno prima
al detto Della Valle e poi, dal gennaio 1517, a Marcantonio Altieri. 333
327 A queste fonti finanziarie più importanti si aggiungono le entrate minori come la
tassa sull’immondizia (vedi Nr. 222 a): cfr. Nussdorfer, Civic Politics, p. 89s.
328 Cfr. per le ingerenze della Camera e del cardinal camerlengo in particolare
Nrr. 59 e 60 b.
329 Monaco, La situazione della Reverenda Camera Apostolica, p. 110. La maggior parte
degli appaltatori erano proprio dei romani altolocati come Mattei, Maddaleni, Crispi e
Santacroce o enti ecclesiastici romani che collaboravano quindi senza scrupoli con la Camera
Apostolica (anziché con la Camera Urbis). Cfr., per quanto riguarda i Santacroce, Nr. 179 b.
330 Cfr. per questi versamenti di salaria Cerasoli, Commentario, p. 105ss. Nel XVII
secolo questi contributi della Camera Apostolica per gli stipendi furono pari a circa l’otto per
cento del bilancio annuo municipale: Nussdorfer, Il “popolo romano”, p. 252.
331 La citazione in ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15, f. 109v appartiene alla delibera in
Nr. 173 (qui il colpevole è Bartolomeo Della Valle come depositarius generalis officialium
romanorum e gestore delle sovvenzioni papali). In Nrr. 221 a e 228 viene sollecitato il
cardinal camerlengo.
332 Cfr. Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 177ss. Alla fine anche il comune romano
dovette ricorrere allo strumento dei “Monti”, di cui il primo fu istituito nel 1552:
Colzi, Il debito pubblico del Campidoglio.
333 Cfr., tra l’altro, Nrr. 30, 30 b (1516 dic. 3). Questi uffici erano stati dati in pegno
per poter finanziare i costi immensi delle festività in onore del nuovo cittadino romano
Giuliano de’ Medici nel 1513: cfr. Nr. 44.
01-Introduzione.pmd 61
08/03/2011, 14.04
61

62 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Quest’ultimo rivestì la funzione di depositarius fructuum pecuniarum et redituum
omnium et singulorum infrascriptorum Romani populi officiorum (ossia
depositarius pecuniarum fructuum officiorum omnium Romani populi) che
in seguito venne denominato brevemente depositarius populi Romani. 334
Quando il comune, dopo due anni e mezzo, cioè a metà del 1519, volle
riscattarsi dal contratto di pegno con l’Altieri, attivò il sistema delle cosiddette
portiones o sortes (cioè partecipazioni) alle entrate degli uffici pubblici,
335 previsto già sei anni prima nella bolla Dum singularem. Già allora si
sarebbero dovute dividere tutte le entrate degli uffici pubblici (intese come
avanzo d’esercizio) – da quelli del senatore e dei conservatori in testa fino
agli incarichi notarili legati all’attività del Campidoglio nonché quelli delle
porte e dei ponti 336 – in portiones da distribuire inter cives estratti a sorte
dall’apposita bussula portionum. 337 Questo procedimento, al di fuori del libro
di Rutili, è documentato assai male e non ha trovato l’interesse degli
studiosi. 338 Ci aiutano, in parte, i capitula, elaborati nel 1519 e nel 1525, 339
che regolavano le procedure della bussula portionum. In teoria erano ammessi
alla partecipazione tutti i capofamiglia e i cosiddetti pia loca (cioè gli
enti ecclesiastici al cui posto però nel 1525 subentrò come unico beneficiario
il convento dei francescani di S. Maria in Aracoeli, tradizionalmente
molto legato alla vita comunale romana). Ma fu previsto anche l’inserimento
degli officiales comunali con incarichi a vita, non ancora considerati nel
1513. La gestione delle entrate venne data in appalto, dietro anticipi, a Gregorio
Serlupi come depositarius portionum populi romani (più tardi si trova
334 Almeno dal 1580 il suo lavoro era soggetto ogni tre mesi ad una revisione dei conti
da parte dei conservatori e di due nobiles (chiamati scyndici o revisores): cfr. Nrr. 30 b, 69,
152, 166 b; Statuti del 1580, p. 144 (De Officio Depositarii Populi Romani); Nussdorfer,
Civic Politics, pp. 88, 91.
335 Nrr. 74 d, 75.
336 Bullarium (Torino), V, p. 539 specifica gli uffici che avrebbero dovuto contribuire
alle portiones: le porte, i ponti, gli uffici dei conservatori, dei caporioni, dei marescialli de
tracta nuncupati, dei pacerii, dei magistri stratarum, dei iustitiarii, dei syndici, del senatore,
dei reformatores Studii nonché gli altri uffici. In realtà erano molto meno gli uffici destinati
alla fine ad alimentare le portiones, come si evince da un elenco del 1565 in Cerasoli,
Commentario, p. 112s.: Introitus depositarie Romani Populi (che parte dal depositariatus
maior e arriva agli uffici di Ripa e Ripetta nonché al depositariatus Studii).
337 Cfr. Bullarium (Torino), V, pp. 539-540. Probabilmente si pensava già allora ad una
soluzione per Roma secondo un modello offerto dai collegi curiali di uffici venali (come
quello dei presidentes Annone alme Urbis et Ripe, fondato nel 1509 da Giulio II, o quello
dei portionarii Ripe, fondato l’anno successivo alla sua elezione, cioè nel 1514, da Leone X):
von Hofmann, Forschungen zur Geschichte, I, p. 160; II, pp. 54, 56 nota 244, 159s.; Frenz,
Die Kanzlei, p. 200.
338 Ne fa cenno solo – e insufficentemente – Rodocanachi, Les institutions, p. 247s.;
non viene menzionato neppure in Colzi, Il debito pubblico del Campidoglio cit.
339 Nrr. 76 e 214 a.
01-Introduzione.pmd 62
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
depositarius [maior] populi romani). 340 E qui si può supporre che lo scopo
del ricorso alle portiones, del valore nominale di 10 ducati de carlenis ciascuna,
fosse quello di procurarsi dai portionarii dei liquidi per pagare i
debiti della Camera Urbis verso Marcantonio Altieri, passati al depositarius
Serlupi (nel 1523 si legge di un gravamen medietatis unius carlini pro
quolibet ducato). 341 Vista comunque la grande richiesta delle portiones, gli
imbussulatores (del resto tutti nobili 342 ) furono costretti a creare per i portionarii
più “liste d’attesa” (tracte) che alla fine raggiunsero il numero di
quattordici. 343 Per accontentare i cives non ancora considerati si pensò ad
una nuova edizione della bussula. 344
Per via della quasi totale mancanza di fonti contabili, al momento non
si possono ricostruire tutte le sfaccettatture di questo sistema. Ci si può però
immaginare che, a conti fatti, dopo le spese ordinarie del comune, poco
rimaneva da dividere fra i portionarii, poiché, nonostante le proteste del
consiglio, i governanti (il papa in testa) preferivano investire questi soldi in
opere pubbliche (come nel restauro del tetto del Pantheon, come si pensava
di fare nel 1524) e in spese straordinarie come quelle per la statua di Leone
X, per le conseguenze della peste e per le imprese militari papali. 345 In più
le entrate degli uffici comunque non erano stabili e una parte di esse, come
abbiamo visto nel caso delle porte e dei ponti, erano persino passate alla
Camera Apostolica. A causa di questi problemi gli esborsi delle portiones
tardavano ad arrivare e furono inevitabili le modifiche e i tagli, che suscitarono
lamentele e delusioni. 346 Nel 1521 a causa del contributo per la guerra
di Milano, si decise addirittura la sospensione dei pagamenti delle portiones
per i quattro anni successivi. 347 Pare quindi che queste “obbligazioni” sui
sopravanzi municipali, un’idea assai innovativa per Roma, alla fine non funzionassero
così bene. Peraltro, l’amministrazione delle portiones creò nuovi
uffici, cioè quelli dei defensores delle portiones romani populi, del loro custos
e del loro computista. 348
340 Nrr. 96, 133 a, 135, 137, 152, 166 b (con ulteriori spiegazioni nel commento), 169,
180. Il comune faceva fatica a pagare i suoi debiti verso il Serlupi: cfr. sopra nota 143 ed
inoltre ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 36, pp. 208-209 (20 lug. 1530), 210 (4 ago. 1530) ecc.
341 Nrr. 76 b, 154, 178 a (qui la citazione); cfr. 228 a.
342 Nr. 230.
343 Nr. 221 a.
344 Nr. 224.
345 Nrr. 86, 116ss., 124, 152 a, 159, 178, 179 d, 204 c (qui a proposito del Pantheon),
225, 232 d.
346 Nrr. 114 a, 214s., 220 c, 228 a.
347 Nr. 124.
348 Nrr. 200, 230, 232 d. Per ulteriori considerazioni si rinvia a Rehberg, Scambi, p. 529ss.
e Id., L’élite municipale, p. 45ss.
01-Introduzione.pmd 63
08/03/2011, 14.04
63

64 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
10. Lista dei conservatori in carica menzionati nel Liber decretorum
Ippolito Sassi, Francesco Nari e Pietro Lalli.
Priore dei caporioni: Francesco Fabi.
Nr. 1 (22 feb. 1515) – Nr. 6 (3 apr. 1515)
Antonio Saba Jacottoli, Giovanni Arcioni e Giovanni Agostino Giannelli.
Priore dei caporioni: Lorenzo Stefano Della Valle.
Come successore del defunto Jacottoli, compare dal 4 ott. 1515 (v. Nr. 11)
Francesco Castellani.
Nr. 7 (27 lug. 1515) – Nr. 16 (17 dic. 1515)
Battista Paolini, Fabio Mentebuona e Domenico Sanguigni.
Priore dei caporioni: Giambattista Mancini.
Nr. 17 (7 feb. 1516) – Nr. 20 (25 giu. 1516)
Paolo Cole Iohannis, Francesco Veter(an)i e Giuliano Lotti.
Priore dei caporioni: Antonio Zoccoli.
Nr. 21 (13 lug. 1516) – Nr. 34 (23 dic. 1516)
Giambattista Mancini, Matteo Casali e Luca Pierleoni.
Priore dei caporioni: Pietro Astalli.
Nr. 35 (4 gen. 1517) – Nr. 43 (10 giu. 1517)
Mario Peruschi, Francesco Novelli e Girolamo Rufini.
Priore dei caporioni: Bernardino Del Bufalo.
Nr. 44 (9 giu. 1517) – Nr. 49 (28 set. 1517)
Francesco de Butiis, Antonio de Bagarotiis e Vincenzio de Leis.
Priore dei caporioni: Antonio Boccapaduli.
Nr. 50 (18 gen. 1518) – Nr. 56 (16 giu. 1518)
Paolo Planca de Incoronatis, Bartolomeo Benimbene e Paoluccio Mattei.
Priore dei caporioni: Giuliano Giovenale.
Nr. 57 (10 lug. 1518) – Nr. 68 (29 dic. 1518)
Antonio Petrucci, Prudenzio Trinci e Francesco De Ianziis.
Priore dei caporioni: Giovanni Angelo Pierleoni.
Nr. 69 (7 gen. 1519) – Nr. 77 (20 giu. 1519)
Pietro Fabi, Paolo Stefanucci e Tebaldesco Tebaldeschi.
Priore dei caporioni: Bernardino Buonauguri.
Nr. 78 (14 ago. 1519) – Nr. 81 (2 dic. 1519)
Prospero D’Aquasparta, Giambattista Fabi e Sano de Coronis.
Priore dei caporioni: Girolamo Graziani.
Nr. 82 (9 gen. 1520) – Nr. 101 (23 set. 1520)
01-Introduzione.pmd 64
08/03/2011, 14.04

INTRODUZIONE
Francesco Branca, Stefano Teoli e Ciriaco Mattei.
Priore dei caporioni: Cesare de Magistris.
Nr. 102 (6 ott. 1520) – Nr. 108 (21 dic. 1520)
Stefano Carboni, Pietro Lalli e Giangiacomo Buonauguri.
Priore dei caporioni: Giordano Serlupi.
Nr. 109 (1 gen. 1521) – Nr. 113 (23 mar. 1521)
Giambattista Veralli, Cesare de Manliis e Pierpaolo Veccia.
Priore dei caporioni: Domenico Pichi.
Nr. 114 (11 mag. 1521) – Nr. 122 (28 set. 1521)
Mariano Altieri, Pietro Federici e Mario Fulvius.
Priore dei caporioni: Pierantonio Mattei.
Nr. 123 (8 ott. 1521) – Nr. 141 (2 feb. 1522)
Bernardino Sanguigni, Raimondo Capodiferro e Giulio Mattei.
Priore dei caporioni: Pietro Massimo.
Nr. 142 (6 apr. 1522) – Nr. 155 (29 giu. 1522)
Antonio Petrucci, Francesco Caffarelli e Giordano Serlupi.
Priore dei caporioni: Giacomo Cenci.
Nr. 156 (24. lug. 1522) – Nr. 166 (27 dic. 1522)
Melchiorre Baldassini, Giacomo Frangipane e Domenico Massimo.
Priore dei caporioni: Francesco Branca.
Nr. 167 (9 gen. 1523) – Nr. 175 (2 mar. 1523)
Fabio Mentebuona, Albertino Tebaldeschi e Raffaele Casali.
Priore dei caporioni: Lorenzo Crescenzi.
Nr. 176 (24 apr. 1523) – Nr. 181 (30 giu. 1523)
Giustino Carosi, Antonio Santacroce e Paolo Stefanucci.
Priore dei caporioni: Pietro Fabi.
Nr. 182 (10 lug. 1523) – Nr. 194 (19 feb. 1524)
Giacomo Antonio de Comitibus, Giacomo Bucceia de Cagnonibus e Battista
Bondi.
Priore dei caporioni: Domenico Jacovacci.
Nr. 195 (12 apr. 1524) – Nr. 201 (29 giu. 1524)
Giambattista Teodorici, Lorenzo Crescenzi e Bernardino Buonauguri.
Priore dei caporioni: Silvestro Barbarini
Nr. 202 (18 lug. 1524) – Nr. 207 (28 set. 1524)
Mario Salomoni, Carlo Astalli ed Onofrio Tasca.
Priore dei caporioni: Giovanni Margani.
Nr. 208 (3 ott. 1524) – Nr. 213 (18 dic. 1524)
01-Introduzione.pmd 65
08/03/2011, 14.04
65

66 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Gianluigi d’Aragona, Silvestro Barbarini e Domenico Boccapaduli.
Priore dei caporioni: Pietro Lalli.
Nr. 214 (5 gen. 1525) – Nr. 220 (29 mar. 1525)
Baccius de Manicolis (Manuelis) da Firenze, Pierantonio Mattei e Girolamo
Salomoni.
Priore dei caporioni: Antonio de Nunez.
Nr. 221 (19 apr. 1525) – Nr. 226 (27 giu. 1525)
Pierpaolo Veccia, Giulio Mattei e Francesco de Spanocchiis.
Priore dei caporioni: Francesco Thomasius.
Nr. 227 (27 ago. 1525) – Nr. 229 (12 set. 1525)
Marcantonio Altieri, Gianpaolo de Tuffia e Giampiero Caffarelli.
Priore dei caporioni: Evangelista Boccapaduli.
Nr. 230 (6 nov. 1525) – Nr. 232 (26 dic. 1525)
Francesco Cenci, Tommaso Filippucci e Basilio Trinci.
Priore dei caporioni: Stefano Capranica.
Nr. 233 (3 mar. 1526) – Nr. 237 (26 mar. 1526)
01-Introduzione.pmd 66
08/03/2011, 14.04

REGESTI
02-Regesti.pmd 67
08/03/2011, 14.04

02-Regesti.pmd 68
08/03/2011, 14.04

1. Regesti relativi al pontificato di Leone X (1515-1521)
Nr. 1* CONSERVATORI IN CARICA: IPPOLITO SASSI (DE SAXIS), FRANCESCO NARI (DE
NARIS) E PIETRO LALLI (DE LALLIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: FRANCESCO FABI (DE FABIIS)
Com. B:
Il cognome completo di Ippolito Sassi era Saxeus de Amateschis: ASV, Cam. Ap., Div.
Cam. 64, f. 148r-v (7 mar. 1515). Egli viene ricordato da Mario Salomoni come Hippolitus
Saxius volucer, et arguti ingenii Mathematicae et Geographyae peritissimus: Marii
Salamonii de Alberteschis, De principatu, ed. M. D’Addio, p. 34. Ippolito Sassi possedeva
una casa nel rione Parione (oggi via del Governo Vecchio, 48) con una collezione
di antichità: Magister, Censimento, p. 186s.
Le fasi della carriera politica di Pietro Lalli, in realtà discendente della famiglia Alli (de
Allis), che nel 1521 fu nuovamente conservatore, possono essere seguite attraverso l’indice
delle persone.
Francesco Nari e Francesco Fabi avevano giurato la pax romana nel 1511: Gennaro,
Pax, p. 54s.; su Francesco Fabi (morto prima del 1520) cfr. inoltre Altieri, Li Nuptiali,
Indice ragionato, p. 102*. Il suo testamento del 3 settembre 1518 è tramandato in ASR,
Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 39r-v.
Nr. 1 22 feb. 1515
A f. 2r; B p. 3; C p. 1.
Decreto di istituzione della bussula (urna elettorale) con i nomi dei romani
tra i quali devono essere scelti a sorte gli officiales, il comes di Tivoli e i
funzionari di altre località soggette a Roma. In qualità di imbussulatores
sono nominati Evangelista Boccapaduli, Antonio Zoccoli (de Zoccolis), Girolamo
Pichi (Picus), Raimondo Capodiferro (de Capiteferreo) e Prospero
Muti Papazurri (de Mutis aliter de Pappaccuris), cui è affidata la compilazione
dei capitula sul modum imbussulandi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Caffarelli e Giovanni Pini (de Pinis).
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 249; Altieri, Li Baccanali, pp. 103 nota 47 (con un’errata interpretazione),
104 nota 49.
Com. A:
La signoria diretta di Roma su alcune località laziali (Barbarano, Cori, Magliano, Tivoli,
Velletri, Vitorchiano) risale in parte al XIII secolo. Alla loro testa era posto un podestà
02-Regesti.pmd 69
08/03/2011, 14.04

70 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
inviato da Roma (soltanto a Tivoli costui era denominato comes): Esch, Bonifaz IX., p. 222;
Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, in particolare p. 99ss. (con ulteriore bibliografia);
Caciorgna, Il districtus Urbis, p. 94ss. In base al testo degli Statuti del 1519-1523, I, cap.
29 e alla Bolla di restituzione di Leone X (Dum singularem), la nomina dei podestà
spettava formalmente ai conservatori. Come emerge dai verbali, però, anche il consiglio
comunale cercò di influenzare l’assegnazione di queste cariche. In particolare premeva al
consiglio che la procedura della bussula con i nomi dei candidati fosse rispettata. Allo
scadere degli uffici venivano estratti i nomi per i nuovi mandati. Gli imbussulatores controllavano
la regolarità della procedura e redigevano i relativi capitula (v. Nr. 9 a).
Com. B:
Girolamo Pichi e Prospero Muti Papazurri avevano giurato la pax romana nel 1511:
Gennaro, Pax, p. 54. Il Pichi († 1521), un tempo uno dei maestri di strada, è noto come
uomo sensibile all’arte e faceva parte, in qualità di socius di Giovanni Ardinghelli, degli
emptores gabelle studii (v. il commento a Nr. 16). Costruì un palazzo nella Via Papalis
vicino Campo de’ Fiori: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 117*; Altieri, Li Baccanali,
pp. 104 nota 49 (con ulteriori indicazioni bibliografiche), 189 (depositario della
Cammora nel 1513); Rodocanachi, La trasformazione di Roma, p. 45s.; Frommel, Palastbau,
II, p. 255ss.; Coste, Un diario, p. 270 (per la data della sua morte).
Giovanni Pini, a quanto pare un assiduo frequentatore dei consigli cittadini (e perciò
nominato più volte come testimone delle sedute), nel 1512 era stato caporione del rione
Monti: Esposito, La normativa suntuaria, p. 165.
Nr. 1 a 22 feb. 1515
A f. 2r-v; B pp. 4-5; C pp. 1-2.
Decreto per rimborsare a Sisto Mellini i 1500 ducati che egli ha concesso
come pegno alla Camera Apostolica per l’ufficio di gabellarius maior (gabelliere
maggiore), restituito al popolo romano. Sugli ulteriori 2000 ducati
che Sisto mette in conto per la perdita dell’incarico, si deve ancora prendere
una decisione. La stipulazione di un contractus è affidata a Battista Paolini
(Paulinus), Girolamo Pichi e Francesco Caffarelli.
Testimoni: Prospero Papazurri ed Evangelista Boccapaduli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 213; Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 164;
Altieri, Li Baccanali, p. 190ss. nota 22.
Com. A:
La carica di gabellarius maior, risalente alla fine del XIV secolo, era tra gli officia
restituiti da Leone X ai romani con la bolla Dum singularem (v. Com. A di Nr. 3). In
essa era stabilito che coloro che in quel momento erano titolari di uno di tali officia
dovevano essere indennizzati. Sisto Mellini aveva infatti ricevuto l’incarico dal cardinale
camerlengo Raffaele Riario, due giorni dopo la morte di Giulio II, il 23 febbraio 1513.
Già nel marzo 1513, il Riario riconobbe i debiti verso il Mellini, che aveva investito
1500 ducati di Camera (più 2000 ducati pro certis damnis et interesse), e il fatto che la
carica fosse tra quelle comprese nella Bolla di restituzione di Leone X, per cui al Mellini
spettava un risarcimento: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 61, ff. 145v-146v (23 febbraio
1513); ivi, 72, f. 114r (13 maggio 1513), cfr. anche Altieri, Li Baccanali, p. 190. La
contesa che si accese sulla questione era ancora in atto dopo la morte di Sisto Mellini,
02-Regesti.pmd 70
08/03/2011, 14.04

REGESTI
nonostante le pressioni papali sui suoi eredi e sul comune romano (v. Nr. 219). Non è
senza interesse che il Mellini nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis, una corrente
vicina a Marcantonio Altieri: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; cfr. Rehberg,
Scambi, pp. 536s., 562-564.
Il gabellarius maior col tempo, per questioni doganali, assunse funzioni giurisdizionali
con tribunale proprio: Malatesta, Statuti delle gabelle, p. 43ss.; Statuti del 1580, p. 139ss.
De officio gabellarii maioris & illius notarii, & de suis extraordinariis; Ait, Le dogane,
p. 88; Nussdorfer, Civic Politics, p. 88ss.; Altieri, Li Baccanali, p. 190.
Com. B:
Sisto Mellini, più volte nominato nei verbali, rivestì periodicamente la carica di scriptor
papale: Frenz, p. 445; Altieri, Li Baccanali, p. 190 nota 22.
Nr. 2 2 mar. 1515
A ff. 2v-3r; B pp. 5-6; C p. 2.
Decreto per incaricare i conservatori di comporre, in qualità di iudices, la
controversia sorta tra i gabellarii et executores gabelle studii e i consules
tabernariorum relativa alla tassazione del vino prodotto nella campagna romana
(vinum romanum). Nel frattempo i gabellieri non devono molestare i
tabernarii. Come consulenti per la composizione vengono chiamati i due
caporioni Pietro Massimo (de Maximis) e Stefano Cole Ioannis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Pichi e Francesco Calvi (de Calvis).
Com. A:
La gabella studii (detta anche gabella vini forensis ad minutum) era un’imposta sul vino
importato da coltivazioni extraromane e costituiva uno dei pilastri principali del tax
farming system romano. Per la sua riscossione si veniva continuamente a contese con gli
osti e le loro organizzazioni corporative. I controlli sulla mescita del vino spettavano
agli executores o inquisitores gabelle studii. I gabellarii erano appaltatori (conductores),
e il loro interesse era che il dazio sul vino fosse pagato regolarmente. Il decreto consiliare
Nr. 2 a, che prepara la destituzione dei gabellarii, dimostra che essi – nel 1515
Lello Margani (v. Nr. 3 a) ed altri non meglio specificati suoi soci – per via dei loro
duri metodi e degli importi richiesti dai tabernarii, erano malvisti. Si cercò una soluzione
d’accordo con le due parti, che prevedeva l’intervento di un arbitro (v. Nr. 3 a):
Chambers, Studium Urbis and gabella studii; Pavan, Il Comune romano, p. 93ss.; Altieri,
Li Baccanali, p. 136ss. nota 15; Ait - Esch, Aspettando, p. 393ss.
Dal Liber decretorum del Rutili si evince il seguente elenco dei gabellarii e degli appaltatori
della gabella studii:
Lello Margani fino al 1515, v. Nr. 3 a
Bonifacio Donati Fatii di Firenze 1515, v. Nr. 12 (contratto non ratificato)
Giovanni Ardinghelli 1516-1519, v. Nr. 16
Giuliano Maddaleni Capodiferro/Bernardo de 1520-fine 1522, v. Nrr. 82 a, 95
Verrazzanis
Bartolomeo Della Valle/banco Strozzi/Giacomo 1523-1524, v. Nr. 161 a
Cambius
Luigi Gaddi/Pietro Guidacius 1524, v. Nrr. 202 a/206 a
02-Regesti.pmd 71
08/03/2011, 14.04
71

72 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
La corporazione dei tabernarii (universitas tabernariorum Urbis) esisteva già nel XIV
secolo: cfr. Martini, Arti, ad indicem (sotto la voce “osti”); Romani, Pellegrini e viaggiatori,
pp. 57, 148ss. (relativamente agli statuti); Lori Sanfilippo, La Roma dei romani,
p. 375ss.
Com. B:
Francesco Calvi nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università,
II, p. 241.
Nr. 2 a 2 mar. 1515
A f. 3r; B p. 6; C pp. 2-3.
Decreto per rinviare al publicum concilium l’istanza del conservatore Ippolito
Sassi per la destituzione dei gabellarii gabelle studii dal loro ufficio.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4580; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 178 nota 33 (con
citazione).
Com. A:
Riguardo alla carica dei conservatori, si veda, oltre a p. 49 dell’introduzione, innanzitutto
gli Statuti del 1469, f. 96r De conservatoribus Camere urbis et eorum officio; gli
Statuti del 1580, p. 10ss.; Pecchiai, Roma, p. 240ss. Essi convocavano le assemblee
comunali e le presiedevano. Tra i loro compiti figuravano la tutela degli antichi edifici,
delle chiese e delle teste degli Apostoli conservate a S. Giovanni in Laterano (v.
Nr. 221), nonché il controllo sui giudici. Essi supervisionavano la giustizia amministrata
dai consules delle arti e dei caporioni e avevano il controllo dei funzionari
comunali, che nominavano formalmente. Le contese tra le corporazioni erano soggette
al loro tribunale che si occupava anche delle infrazioni al corretto andamento del
mercato (prezzi disonesti, monopolia, manipolazioni dei cereali, infrazioni alle prescrizioni
in materia di qualità e di igiene dei prodotti etc., da parte degli artifices [vedi
quanto detto sugli artistae a Nr. 25]). Per quanto concerne in generale il tribunale dei
conservatori, al quale sottostavano anche le località laziali amministrate dal comune di
Roma (v. Com. A al Nr. 1), cfr. Delumeau, I, p. 21; V. Vita Spagnuolo, Il tribunale
dei conservatori al tempo di Sisto V. Profilo archivistico-istituzionale, in: Il Campidoglio
e Sisto V, pp. 42-44.
Nr. 3 13 mar. 1515
A f. 3r-v; B pp. 7-8; C p. 3.
Decreto affinché i conservatori conferiscano solo nell’ambito di un ordinarium
concilium la cittadinanza romana e i privilegi sugli uffici e i benefici,
che grazie alla Bolla di restituzione di Leone X spettano di nuovo al popolo
romano. Tutti che non rispetterano questo decreto sono da considerare infames
et rebelles Romani Populi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Pini e Antonio Zoccoli.
02-Regesti.pmd 72
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 32 (datato erroneamente 15 marzo); Rodocanachi, La première
Renaissance, p. 284 (datato erroneamente 13 aprile); Franceschini, Dal consiglio
pubblico, p. 352.
Com. A:
La generosa Bolla di restituzione di Leone X (Dum singularem) ebbe sui romani l’effetto
desiderato. Marcantonio Altieri loda in una lettera a Lorenzo da Ceri, inserita poi nel
suo scritto Li Baccanali, la munificentia et liberalità di Leone X che si manifestano in
essa: Altieri, Li Baccanali, p. 182ss. (in particolare p. 194).
Che i benefici delle chiese romane dovessero essere prerogativa dei romani, era un’antica
rivendicazione avanzata, poiché si temeva l’eccessiva penetrazione di forestieri e
curiali non romani nelle chiese della città, così importante per l’élite municipale. Sin
dai capitula concessi da Innocenzo VIII nel 1484 in occasione della sua elezione si
trova la corrispondente assicurazione del papa in questo senso, anche se la sua concreta
attuazione non soddisfaceva i romani. Un mezzo per eludere questa norma, del
quale si lamentava già Stefano Infessura, era la concessione – spesso imposta dal papa –
ai chierici forestieri della cittadinanza romana, grazie alla quale potevano aspirare del
tutto legittimamente ad un beneficio ecclesiastico. Tale circostanza spiega anche l’alta
percentuale di chierici e studiosi desiderosi di un beneficio ecclesiastico a Roma che
si riscontra tra i neocittadini: Infessura, Diario della città, ed. Tommasini, p. 175ss.;
Burckard, Liber Notarum, ed. Celani, I, p. 36ss. (28 agosto 1484); ASV, Reg. Vat.
1199, ff. 367r-376v, qui f. 374r-v (19 marzo 1513 sui corrispondenti impegni presenti
nei capitula di Leone X); Paschini, Roma nel Rinascimento, p. 406; cfr. Rehberg, Die
Kanoniker (per l’importanza generale dei benefici ecclesiastici a Roma per le famiglie
romane); Id., L’affluenza di ordinandi, pp. 226-235. Per i retroscena economici dietro
le gelosie dei romani per i beni ecclesiastici a Roma vedi anche M. Vaquero Piñeiro,
Terra e rendita, p. 286ss.
Com. B:
Su papa Leone X (1513-1521) si veda l’ancora valido Pastor, IV/1. La bibliografia
sul papa Medici, ancora da valutare complessivamente, è raccolta in M. Pellegrini,
Leone X, in Enciclopedia dei Papi, III, Roma 2000, pp. 42-64. Sull’atteggiamento del
papa verso la città di Roma si veda l’introduzione supra, pp. 24s., 54 e inoltre Gnoli,
La Roma di Leone X; Mitchell, Rome in the High Renaissance; Stinger, The Renaissance
in Rome; Hochrenaissance im Vatikan (1503-1534), Catalogo (con ulteriori indicazioni
bibliografiche).
Nr. 3 a 13 mar. 1515
A ff. 3v, 4v; B p. 8; C pp. 3-4.
Decreto (per bussulam et fabas) a che Lello Margani si dimetta – come lui
stesso ha proposto in cambio di una serie di condizioni – dall’incarico di
gabellarius gabelle studii. Possibili contenziosi dovuti alle condizioni poste
da Margani, che per esempio pretende la restituzione del prestito da lui
concesso, saranno risolti da un cardinale.
Nota crit.:
Come si evince dalle tracce di colla, f. 4 del Ms. A è stato incollato alla rovescia.
02-Regesti.pmd 73
08/03/2011, 14.04
73

74 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290.
Com. A:
Da Nr. 11 risulta che l’arbitro scelto fu il cardinale del Monte.
Nr. 4 26 mar. 1515
A ff. 4v, 4r (sic!); B p. 9; C p. 4.
Decreto per fissare le condizioni di vendita della gabella studii in nuovi
capitula, che prevedano, tra l’altro, che il vino importato (vinum forense)
non ostacoli la vendita del vinum romanum e che secondo antica consuetudine
per ogni botte (veges) di vino romano sia aggiunta per la sua conservazione
(pro conservatione eiusdem) un barile di vino straniero.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Bardelli (de Bardellis) e Francesco Leni (de Lenis).
Com. B:
Il ricco Giovanni Bardella de Tomarotiis, nel 1497, era uno dei tre conservatori della
Camera Urbis: ASV, Arm. XXXIV, 13, ff. 237v-241r (15 apr. 1497). Egli apparteneva
– come era frequente nel suo ambiente – alla nobile confraternita del SS. Salvatore.
Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II,
p. 241; Altieri, Li Baccanali, p. 100 nota 42.
Francesco Leni († 1527?) nel 1521 operò insieme a Bartolomeo Della Valle come
depositarius pecuniarum Camere Urbis. Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis:
ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. XIV, p. 2 (20 luglio 1521, v. l’introduzione supra,
p. 23); Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 107*; Altieri, Li Baccanali, p. 100ss. nota 43; Ait - Vaquero Pineiro, Dai Casali, ad
indicem; Trifone, Lingua, p. 138s.
Nr. 4 a 26 mar. 1515
A f. 4r (sic!); B p. 9; C p. 4.
Decreto affinché i conservatori, con l’approvazione di quattro deputati scelti
dal priore dei caporioni e dai caporioni, eleggano alcuni consultores, in consulendo
ea que facere voluerint.
Nota bibl.:
Pavan, Il Comune romano, p. 99 (con citazione).
Com. A:
Le competenze dei consultores o assistentes (assistentes et consiliarii deputati o assistentes
consiliarii seu electi) non erano chiaramente definite e del resto non se ne trattava nemmeno
negli statuti cittadini. Per questo si discuteva continuamente sui particolari capitula
da emanare nei loro riguardi e sul modo di eleggerli (v. Nrr. 39, 51, 141, 141 a). Il loro
compito principale era il controllo dei conservatori, la cui posizione in base agli Statuti del
1519-1523, I, cap. 29 era assai forte e che inoltre erano sospettati di difendere troppo gli
interessi del papa (cfr. l’introduzione supra, p. 49 con nota 263). Già nel 1513 ai conser-
02-Regesti.pmd 74
08/03/2011, 14.04

REGESTI
vatori furono affiancati 10 consiliarii, ossia: Paolo Planca, Battista Paolini, Giulio Stefanucci
(de Alberteschis), Mario Salomoni, Francesco Leni, Marcantonio Altieri, Bernardino
Cavalieri (de Militibus; per questo personaggio filo-colonnese si rinvia a Serio, Una
gloriosa sconfitta, p. 61s., 69), Giacomo Frangipane, Girolamo Pichi e Bartolomeo Della
Valle. Non è un caso che – con la sola eccezione del Della Valle comunque filo-colonnese
– tutti questi personaggi facessero parte del gruppo della cana nobilitas Urbis:
Bullarium (Torino), V, p. 538; cfr. per i nomi la lista della cana nobilitas Urbis in Renazzi,
Storia dell’Università, II, p. 240s. Alcuni tra questi consiliarii del 1513 si ritroveranno
anche in seguito nella stessa funzione (v. Nr. 51). Gli assistentes qui presentati
vanno distinti i deputati nominati ad hoc, ossia i consultores o electi cives, ai quali erano
affidati compiti speciali (v. per esempio Nr. 22).
Nr. 4 b 26 mar. 1515
A f. 4r (sic!); B p. 9; C p. 5.
Messa a verbale della concessione a Pietro Mattuzzi (Mactutius / de Mactutiis)
di 100 ducati aurei annui da parte del popolo romano dalle entrate
provenienti dall’officium straordinariatus maioris, fin quando non sia saldato
il prestito (mutuate pecunie) da lui concesso (« inventa est restitutio pecuniarum,
quas dominus Petrus de Mactutiis habet super officio straordinariatus
maioris cum responsione annua Populo Romano centum ducati auri durante,
donec et quousque per eundem Romanum Populum mutuanti mutuate
pecunie restitute effectualiter fuerint »).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 213.
Com. A:
Mancano, al momento, notizie sulla gestione dell’officium straordinariatus maioris da parte
di Pietro Mattuzzi che l’aveva assunto in appalto, come non era inusuale, dopo un
prestito concesso al Comune che faticava a restituirlo. Compito degli extraordinarii maiores
– così come degli extraordinarii subordinati [minores] (v. Nr. 25) – era di impedire le
truffe a commercianti, fornai e altre categorie professionali in contatto col pubblico: Statuti
del 1519-1523, I, cap. 29; Statuti del 1580, p. 146 De Officio Extraordinariorum maiorum
& minorum; Rodocanachi, Les institutions, pp. 213, 295; Id., La première Renaissance,
p. 228; Vita Spagnuolo, Fonti per la storia dell’alimentazione, p. 84ss.
Com. B:
Pietro Mattuzzi († 1517) nel 1483 aveva sposato Isabella Borgia, figlia del cardinale
Rodrigo (che diverrà poi papa Alessandro VI) ed era stato cancellarius Urbis: ASC,
Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 108v (non datato); Altieri, Li Baccanali, p. 98 nota 38;
Esposito, Tra accademia, pp. 310-314 (anche per il suo ruolo come fondatore della
Sodalitas Parionis).
Nr. 4 c 26 mar. 1515
A f. 4r (sic!), 5r; B pp. 9-10; C p. 5.
Decreto (redatto dal secretarius dei conservatori Girolamo Vallati [de Vallatis])
affinché i due scribe Sacri Senatus tengano un liber diffidationum, da
02-Regesti.pmd 75
08/03/2011, 14.04
75

76 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
deporre presso l’archivio (archivium sive armarium), del Palazzo dei Conservatori.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 246 (con l’anno sbagliato 1525).
Com. A:
Il Liber diffidationum è un registro delle diffide che esisteva già nel XIV secolo e le cui
norme occupano un ampio spazio negli statuti di Roma: Statuti del 1360/63, pp. 268-
269; Statuti del 1580, p. 91 De Libro diffidatorum & investigatorum, & eorum nominibus
publicandis; p. 92 Quod diffidati impune offendi possint, & quando in indicio esse
permittantur; Rehberg, Gli scribasenato, p. 796ss. Sull’allestimento di un archivio nel
Palazzo dei Conservatori si vedano le informazioni sulla storia dell’Archivio Capitolino
presentati nell’introduzione supra, p. 9s.
Com. B:
La sostituzione dello scribasenato Pietro Rutili con il secretarius dei conservatori che si
riscontra in questo caso, si basa sulla consuetudine di delegare a un altro la registrazione
dei decreti comunali riguardanti lo stesso scriba senatus (v. l’introduzione supra, p. 34).
Girolamo Vallati svolgeva l’ufficio del secretarius dei conservatori dal 1485 (quando
sostituì, per nomina papale, il padre Angelo sofferente di gotta). Il Vallati era sposato
con Giulia di Lorenzo Manili e viene menzionato ne li Nuptiali di Marcantonio Altieri:
ASV, Reg. Vat. 694, ff. 182v-183v (1485 dec. 11); Gregorovius, Alcuni cenni, p. 12;
Cherubini, Studenti, p. 108ss.; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, pp. 129*, 122.
Nr. 5 31 mar. 1515
A f. 5r-v; B p. 10; C p. 5.
Decreto per vendere l’officium assignationis Ripe et Ripette per un anno al
miglior offerente.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Valentini (de Valentinis) e Giacomo domini Nicolai
(entrambi del rione Monti).
Com. A:
Roma possedeva due porti sul Tevere: uno il porto di Ripa (Grande o Ripa Romea) di
fronte all’Aventino, per le navi che raggiungevano la città dal mare (v. fig. 18), e il più
piccolo porto di Ripetta, impiegato per i battelli fluviali provenienti dal Nord e dall’Aniene.
In entrambi i porti si dovevano pagare dei dazi doganali, per cui sotto la dicitura Ripa
et Ripecta possono essere comprese anche le relative imposte: Lombardo, La dogana di
Ripa e Ripetta, in particolare p. 77ss. (statuti di Ripa e Ripetta del 1463); Palermo, Il
porto di Roma, p. 177; Esch, Le importazioni, pp. 18ss., 71ss.; Segarra Lagunes, Il Tevere,
p. 346ss. Le assignationes erano le indicazioni dei barcaioli (barcaiuoli) circa il tipo e la
quantità delle loro merci, che servivano al camerarius Ripe (v. Nr. 9 a) e ai suoi notai per
la stima dell’imponibile: Palermo, Il porto di Roma, pp. 173, 178; Nardi, Il Tevere e la
città, p. 15. Tre giorni più tardi Giacomo domini Nicolai presentò un’offerta per l’acquisto
dell’officium assignationis Ripe et Ripette (v. Nr. 6 a).
Com. B:
Il testimone della seduta Francesco Valentini († 1519) era stato conservatore nel 1508:
Trifone, Lingua, p. 144s.
02-Regesti.pmd 76
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Nr. 6 3 apr. 1515
A f. 5v; B pp. 10-11; C pp. 5-6.
Decreto per offrire, in riconoscimento dei meriti verso il popolo romano di
Leone X e di Giuliano de’ Medici – nominato cittadino romano –, come
regalo alla moglie di quest’ultimo, giunta a Roma, un bacile ed un’urna
d’oro (unum bacile et unam urnam auream) del valore di 1000 ducati aurei.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Bardelli e Francesco Valentini.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 288ss.
Com. B:
Il figlio di Lorenzo il Magnifico e fratello di Leone X, Giuliano de’ Medici (1479-1516),
fu duca di Nemours e per un breve periodo reggente di Firenze. Le celebrazioni, dettagliatamente
descritte da Marcantonio Altieri, in occasione della sua assunzione della cittadinanza
romana nel 1513, anche grazie ad una monumentale rappresentazione teatrale sul
Campidoglio, suscitarono l’attenzione dei contemporanei. Giuliano sposò nel 1515 Filiberta
di Savoia, zia del re Francesco I di Francia. La sposa era giunta a Roma pochi
giorni prima del decreto del Senato e fu accolta sontuosamente: il testo della relazione
in Altieri, Giuliano de’ Medici, ora è da sostituire con la nuova edizione in Altieri, Li
Baccanali, pp. 197-226 (per il Medici cfr. ivi, p. 199 nota 2); Tedallini, Il diario romano,
p. 354; Cruciani, Il Teatro del Campidoglio; Id., Teatro del Rinascimento. Roma 1450-
1550, p. 406ss. Per l’importanza politica dell’alleanza matrimoniale cfr. Tewes, Die Medici,
p. 78ss.
Nr. 6 a 3 apr. 1515
A f. 5v; B p. 11; C p. 6.
Offerta di Giacomo domini Nicolai del rione Monti di pagare ai conservatori
40 ducati aurei per l’officium assignationis Ripe et Ripecte.
Nr. 7* CONSERVATORI IN CARICA: ANTONIO SABA JACOTTOLI (DE IACOTTOLIS DE
GUIDONIBUS DEL RIONE TRASTEVERE), GIOVANNI ARCIONI (DE ARCHIONIBUS) E GIO-
VANNI AGOSTINO GIANNELLI (DE IANNELLIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: LORENZO STEFANO DELLA VALLE (DE VALLE).
Come successore del defunto Jacottoli, compare dal 4 ott. 1515 (v. Nr. 11)
l’utriusque iuris doctor Francesco Castellani del rione Trastevere.
Com. B:
Il nome completo di Antonio Saba Jacottoli era Antonius Saba Iacottoli de Guidonibus
del rione Trastevere (A f. 6v). Morì prima del 4 ottobre 1515 (v. Nr. 11).
Giovanni Agostino Giannelli de Vulgaminibus divenne nel 1516 camerarius Ripe et Ripette:
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 32r (12 giugno 1516), f. 33v (21 giugno
1516); Apolloni Ghetti, Appunti sulla Chiesa di S. Barbara, p. 171ss.
02-Regesti.pmd 77
08/03/2011, 14.04
77

78 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Il conservatore documentato in carica dal 4 ottobre 1515, Francesco Castellani, era stato
in gioventù collector taxae plumbi. Nel 1514 Leone X conferì al giurista un incarico di
insegnamento ad lecturam decreti presso l’università romana. Nel 1513 fece parte della
cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; Frenz, p. 327; Conte,
I maestri, p. 2.
Nr. 7 27 lug. 1515
A f. 6r-v; B pp. 11-12; C pp. 6-7.
I caporioni di Monti, Trevi e Campitelli, Saba Coroni (de Coronis), Stefano
Pirroni (de Pirronibus) e Mario Fulvius si lamentano, anche a nome dei
caporioni assenti, con i conservatori per non aver preso provvedimenti allorché
in questi giorni sono stati conferiti parecchi canonicati a forestieri nelle
chiese romane – in particolare in S. Giovanni in Laterano e in S. Maria
Maggiore – a dispetto delle disposizioni enunciate nella Bolla di restituzione
di Leone X.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Cerroni (de Cerronibus) e Marco Aurelio Grifoni (Grifonecti).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, pp. 161, 163; Pavan, Il Comune romano, p. 98ss.
(con citazione); Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 176; Bullard, Grain Supply,
p. 288 nota 14 (con erronea indicazione della fonte); Altieri, Li Baccanali, p. XXXss.
(con erronea indicazione della fonte).
Com. A:
Sul timore dei romani, che il crescente numero di chierici stranieri li potesse soppiantare
nelle loro posizioni nei capitoli e in particolare nelle grandi basiliche, per cui già dal
XIV secolo si fa notare una tendenza a limitare il loro numero, cfr. Nr. 3. La bolla di
restituzione di Leone X (Dum singularem) prevedeva, « quod sancti Gregorii intra et
sancti Sebastiani extra dictae Urbis muros sancti Benedicti et Cisterciensis ordinum et
alia monasteria ac prioratus, canonicatus et prebendas, dignitates, personatus, administrationes
et officia caeteraque beneficia ecclesiastica cum cura et sine cura, in dicta Urbe et
illius districtu existentia (venerabilium fratrum nostrorum praefatae Ecclesiae Cardinalium
titulis et denominationibus, ac basilicae beatorum Petri et Pauli et Lateranensis et
Beatae Marie Maioris de eadem Urbe ecclesiarum archipresbyteratibus, sancti Laurentii
et sancti Anastasii extra et sancti Sabe intra eosdem muros, eorumdem ordinum dictis
Cardinalibus commendari solitis monasteriis dumtaxat exceptis), non nisi Romanis Civibus
conferri, seu commendari, aut alias de eis, in alios quoquomodo, praeterquam si
beneficia praedicta ex resignatione alienigenae vacarent, quae etiam alienigenis conferri
valeant, etiam per nos et Sedem Apostolicam disponi nullo modo possit: collationesque,
provisiones, commendae, et aliae quaevis dispositiones de illis, etiam per nos et Sedem
eamdem, etiam cum expressa praesentium derogatione, etiam motu proprio, et ex certa
scientia, pro tempore factae nullius sint roboris, vel momenti, nullumque alicui, etiam
coloratum, tribuant titulum possidendi »: Bullarium (Torino), V, p. 540 (collazionato con
Fensoni Annotationes, p. 679ss.).
02-Regesti.pmd 78
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Com. B:
Marco Aurelio Grifoni viene qui indicato come Grifonecti dal nome del presunto padre
Grifonetto (documentato nel 1467). Cfr. sul padre e sulla famiglia Amayden - Bertini,
p. 432ss.
Mario Cerroni fu – come molti altri del suo ceto – membro della confraternita del
SS. Salvatore: Altieri, Li Baccanali, p. 395 nota 15.
Nr. 7 a 27 lug. 1515
A f. 6v; B p. 12; C p. 7.
Giustificazione (excusatio) dei conservatori per non aver presentato in tempo
le loro proteste riguardo le nuove concessioni di canonicati, avendone
avuto notizia troppo tardi.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 237.
Nr. 8 31 lug. 1515
A ff. 6v-7r; B pp. 12-13; C pp. 7-8.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Maddalena de’ Medici,
sorella di Leone X, a suo marito Francesco Cybo e ai loro figli.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Marcantonio Altieri (de Alteriis) e Prospero Papazurri.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 13; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 284;
F. Petrucci, Cibo, Francesco, DBI, vol. 25, Roma 1981, pp. 243-245, qui 245 (che
deduce erroneamente da questa registrazione che Francesco Cybo “era divenuto barone
romano”).
Com. B:
Francesco Cybo (1449?-1519) era figlio di papa Innocenzo VIII e aveva sposato nel
1487 la figlia di Lorenzo il Magnifico, Maddalena de’ Medici (1473-1519). Da queste
nozze nacquero sei figli, tra cui Innocenzo, elevato al rango di cardinale nel 1513:
Petrucci, op. cit. Un altro figlio, Giambattista, figura nel 1519 come clericus romanus:
ASV, Arm. XL, 4, ff. 120r-121r (2 giu. 1519).
Nr. 9 20 ago. 1515
A f. 7r-v; B p. 13; C p. 8.
Decreto affinché si comunichi tramite bando (bandiatur per loca publica
Urbis) ai mercatores, che la gabella studii sarà data in appalto per tre anni
02-Regesti.pmd 79
08/03/2011, 14.04
79

80 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
dopo messa all’asta (facta subastatione) al miglior offerente. Ogni decisione
è però subordinata all’approvazione del concilium ordinarium.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Merili (de Merilis) e Prescillus Romauli (de Romaulis).
Com. A:
Sotto il nome mercatores qui si intendono gli imprenditori e banchieri in grado di appaltare
la gabella in questione. A Roma numerose cariche e gabelle erano di regola
messe all’asta: Ait, Le dogane, p. 91. Le vendite all’asta avvenivano o ad candelam
(v. Nr. 15 b) o a chiamata (v. Nr. 202): Statuti del 1580, p. 156ss. De Forma in venditionibus
reddituum Romani Populi servanda.
Nr. 9 a 20 ago. 1515
A ff. 7v-8r; B pp. 13-14; C pp. 8-9.
Decreto per istituire un deposito (facere depositum) sull’officium camerariatus
Ripe et Ripette, restituito al popolo romano da Leone X. Come risulta
dall’istanza del primo conservatore Saba Antonio Jacottoli, questo ufficio
era stato dato in pegno ad alcuni mercatores Ripe, ormai per la maggior
parte soddisfatti, così che si poteva pensare di finire di pagare gli stessi
mercatores Ripe, come stabilito in una condanna del popolo romano da parte
del cardinale Adrianus. Al fine di creare la bussula sono nominati sei
imbussulatores, tre dei quali vengono scelti dai conservatori, e gli altri tre
invece dai caporioni e dal loro priore. Gli imbussulatores della prima categoria
sono Marcantonio Altieri, Mariano Castellani (de Castellanis) e Mario
Cerroni; quelli della seconda Giacomo Frangipane (de Frigepanibus), Paolo
Cole Iohannis e Antonio Zoccoli. Come fideiussores sive depositarii vengono
previsti Antonio Zoccoli, Prospero Papazurri e Giacomo Negri (de Nigris).
Com. A:
Nell’agosto del 1515 si pensò a riscattare l’officium camerariatus Ripe et Ripette pignorato
ancora a certi mercatores Ripe et Ripette (per i quali si rinvia a Nr. 29). Si pensò di
dare in appalto quest’ufficio a nuovi candidati, per i quali – per via delle resistenze dei
mercatores Ripe e degli interessi del papa – furono fatti diversi nomi (vedi il Com. A a
Nr. 11 a). La contesa relativa al possesso dell’ufficio di camerarius Ripe si protrasse
fino al gennaio 1517, quando fu raggiunto l’accordo sulla bussula dalla quale estrarre il
nome del camerarius Ripe (v. Nr. 36).
Il camerarius Ripe era incaricato della riscossione e del controllo dei dazi portuali e
possedeva anche competenze nell’ambito della giurisdizione portuale, che furono confermate
nel 1524: Bullarium (Torino), VI, p. 55ss. (13 gen. 1524); Palermo, Il porto di
Roma, pp. 172ss., 220ss.; Lombardo, La Dogana di Ripa e Ripetta, pp. 74, 93ss.
Com. B:
Il cardinale Adrianus è da identificare con quell’Adriano Castellesi di Corneto, cardinale
dal 1503 del titolo di S. Crisogono. Egli perse nel 1518 la sua carica per contumacia:
02-Regesti.pmd 80
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Eubel - van Gulik, p. 8 con nota 3; G. Fragnito, Castellesi, Adriano, DBI, vol. 21,
Roma 1978, pp. 665-671.
Mariano Castellani († 1531) prestò giuramento in occasione della pax romana (1511) e
fu due volte conservatore (1502 e 1512). Invitò Longueil a chiedere la cittadinanza
romana (v. Nr. 74 c) e finanziò la stampa dello scritto Christophori Longolii civis Romani
perduellionis rei defensio. Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi,
Storia dell’Università, II, p. 241; Gennaro, Pax, p. 55; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 94*; Altieri, Li Baccanali, p. 101ss. nota 45; Benedetti, Motivi retorici, p. 190.
Nel 1512 il Castellani aveva fatto parte della commissione cittadina incaricata della
stesura delle leggi suntuarie poi sottoposte a Giulio II (vedi il commento a Nr. 91):
Esposito, La normativa suntuaria, p. 166. Egli, nel censimento del 1527 è elencato con
11 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 9128.
Giacomo Negri era stato conservatore nel 1513: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 113*; Altieri, Li Baccanali, p. 213 nota 32 (è da rettificare però l’identificazione con
un omonimo avvocato concistoriale e uditore della Rota proveniente da Bologna, morto
nel 1527 dopo il Sacco di Roma a causa della peste).
Nr. 10 15 set. 1515
A f. 8r-v; B pp. 14-15; C pp. 9-10.
Decreto con cui si conferma per la seconda volta nel suo ufficio del podestà
di Magliano Matteo Baratta (de Baractis), in seguito ai successi da lui ottenuti
nella salvaguardia dell’ordine pubblico. Poiché ciò era contra statutum
bussule, gli imbussulatores Evangelista Boccapaduli, Girolamo Pichi, Raimondo
Capodiferro e Prospero Papazurri (v. Nr. 1), l’ex conservatore Pietro
Lalli e l’ex priore dei caporioni Francesco Fabi avevano protestato. Il primo
conservatore Antonio Saba Jacottoli si era associato alla protesta, messa a
verbale dallo scribasenato.
Il decreto passa però con le voci del secondo e terzo conservatore,
Giovanni Arcioni e Giovanni Agostino Giannelli, del priore dei caporioni e
dei caporioni dei rioni Monti, Trevi, Campo Marzio, Ponte, Parione, Campitelli,
Pigna, Trastevere e Ripa, di uno dei suddetti imbussulatores, cioè Antonio
Zoccoli, nonché degli officiales dei suddetti caporioni Marco .., Francesco
Caffarelli, Antonio Del Drago (de Draco), Francesco Biondo (Blondus),
Giambattista Vallerani (Valeranus), Giovanni Francesco de Ianziis, Giovanni
Margani, Mario Salomoni (de Salamonibus), Francesco Vallati, Domenico
Jacovacci (de Iacobatiis), Francesco Simii, Bernardo de Siconcellis, Antonio
Occiuzari e Sisto Mellini.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Marco Piccioni (de Piccionibus) e Mario Mentebuona (de
Mentebona).
Com. A:
Magliano era sottomessa a Roma dal 1311: A. Pagani, Magliano Sabino ed il senato e
popolo romano. Dalle origini di Magliano al 1311, Magliano 1894; Ferrantini - Montaro,
02-Regesti.pmd 81
08/03/2011, 14.04
81

82 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
I quattro feudi, p. 94. Nonostante i successi del podestà menzionato nel decreto, Matteo
Baratta, crimini, ostilità e tafferugli a Magliano non ebbero fine. Perciò prima venne
creato commissarius Pietro Lalli (v. Nr. 17) e infine l’8 marzo 1516 i conservatori
nominarono Francesco Vallati nuovo podestà di Magliano: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 26r.
Com. B:
Antonio Del Drago (Draco) nel 1512 aveva fatto parte della commissione cittadina incaricata
della stesura delle leggi suntuarie poi sottoposte a Giulio II (vedi il commento a
Nr. 91): Esposito, La normativa suntuaria, p. 166.
Francesco Biondo (documentato nel periodo 1469-1516) era figlio del famoso umanista
Flavio Biondo e a sua volta padre del secretarius papale Paolo Biondo, che fu scriptor
papale e notaio della Camera Apostolica. Annoverava tra i suoi amici Marcantonio Altieri
e nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II,
p. 241; Frenz, pp. 326, 420 (su Paolo Biondo); Cherubini, Studenti, p. 110ss.; Altieri, Li
Nuptiali, Indice ragionato, p. 88*.
Francesco Simii è certamente identificabile con quel Francesco de Semio che nel 1513
fu notaio del doganiere della grascia, Francesco Leni: Altieri, Li Baccanali, p. 187.
Bernardo Siconcellus de Archionibus era nel novembre 1515 uno dei tre candidati all’ufficio
di camerarius Ripe et Ripette (v. Com. A di Nr. 11 a): ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
65, f. 86v (29 nov. 1515).
Nr. 11 4 ott. 1515
A ff. 8v-9r; B pp. 15-16; C pp. 10-11.
Decreto per comporre la controversia tra i gabellarii gabelle studii e il popolo
romano con una defalcatio (riduzione di pagamento) – soluzione raccomandata
anche dal loro arbitro, il cardinale de Monte – alla quale aderiscono
i cancellarii Urbis, l’advocatus Camere Paolo Planca, il procurator Camere
Pietro Merili e Girolamo Pichi, altro arbiter del popolo romano, in modo
che la vendita della gabella studii del 1° novembre non venga intralciata.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni Saba Coroni
(Monti), Stefano Pirroni (de Pirronibus) (Trevi), Mariano de Potiis (Colonna),
Gabriele Merili (Pigna), Lorenzo Bernardino Peti (de Petis) (Ripa) e
Petrus Antonius (Trastevere).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giambattista Coroni e Giambattista Pauli Lelli.
Com. B:
Come successore del defunto Antonio Jacottoli alla carica di primo conservatore è menzionato
qui per la prima volta l’utriusque iuris doctor Francesco Castellani del rione
Trastevere.
Antonio Maria Ciochi de Monte S. Savini rivestì la dignità cardinalizia dal 1511 fino
alla sua morte avvenuta nell’anno 1533. Già precedentemente, come auditore della Camera
Apostolica, era coinvolto negli affari del comune di Roma: Eubel - van Gulik,
p. 12; Butters - Pagliara, Il Palazzo dei Tribunali, p. 104ss.
Il procurator Camere Pietro Merili era notaio: cfr. i suoi protocolli in ASR, Collegio dei
Notai Capitolini, 1104-1112.
02-Regesti.pmd 82
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Il partecipante al consiglio Gabriele Merili era anche notaio e nel 1512 era stato
caporione del rione Pigna: Trifone, Lingua, p. 154; Esposito, La normativa suntuaria,
p. 165; per le sue imbreviature cfr. ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1113-1120 (rispetto
agli anni 1461-1524).
Il testimone Giambattista de Coronis era un notaio di cui si sono conservati i protocolli:
ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 641-647 (1466-1520).
Nr. 11 a 4 ott. 1515
A f. 9r; B pp. 16-17; C p. 11.
Decreto per inviare uno dei tre conservatori dal papa, come nuntius et legatus,
per discutere della contesa relativa all’officium camerariatus Ripe et
Ripecte (v. Nr. 9 a), in cui i conservatori avevano fornito come garanzia dei
vasi argenti, che devono essere riscattati.
Com. A:
I conservatori tentarono palesemente in più occasioni di spingere il papa a prendere una
decisione sulla questione della nomina di un nuovo camerarius Ripe et Ripette, su cui
essi tuttavia si riservavano il diritto di scelta. Così essi tralasciarono ogni allusione ai
mercatores Ripe, allo stesso modo interessati all’ufficio, e postularono solo per loro il
diritto di nominatio sive presentatio, allorché essi nel novembre 1515 proposero al papa
di nuovo una terna di candidati (Lorenzo Crescenzi, Giulio Castellani e Bernardo Siconcello
de Archionibus: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 65, f. 86v [29 nov. 1515: si tratta
della copia della lettera del secretarius dei conservatori Girolamo Vallati]). Si può presumere
che il mancato rispetto della posizione dei mercatores Ripe abbia trattenuto il
papa dal decidere velocemente. La missione del conservatore inviato ebbe successo: il 7
dicembre il cardinale camerlengo Raffaele Riario nominò e confermò il candidato dei
conservatori Lorenzo Crescenzi camerarius Ripe et Ripette, includendo i mercatores Ripe
e riferendo alcuni aspetti menzionati anche nei verbali del consiglio, relativi alla condotta
dei conservatori che pro satisfactione certe pecuniarum summe mercatoribus Ripe ex
indulto apostolico, ut asseritur, debite ad reponendum quedam vasa argentea occasione
predicte satisfactionis alias penes cardinalem Hadrianum (v. Nr. 9 a) deposita se et
publice et privato nomine obligarunt in camerarium iuxta facultatem eis attributam:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 65, f. 87r (7 dic. 1515). Al termine dell’incarico di Lorenzo
Crescenzi, i conservatori presentarono come possibili successori Marcello de Ursis, Bernardino
Paloni e Giovanni Agostino Giannelli de Vulgaminibus, l’ultimo dei quali fu
preferito dalla Camera Apostolica e potè assumere la carica: ASC, Cam. Cap., Cred. VI,
t. 49, f. 32r (12 giu. 1516), f. 33v (21 giu. 1516). Per la successione contestata dopo la
fine del mandato del Giannelli nel dicembre 1516, cfr. Nr. 32.
Nr. 12 7 ott. 1515
A f. 9v; B p. 17; C pp. 11-12.
Decreto di concessione in pegno della gabella studii, destinata al pagamento
dei docenti (lectores) dell’università di Roma (ginasium), al fiorentino Boni-
02-Regesti.pmd 83
08/03/2011, 14.04
83

84 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
facio Donati Fatii e ai suoi socii, i quali in cambio devono pagare a Bartolomeo
Della Valle i 1000 ducati aurei che il popolo romano gli deve.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il camerarius Camere Urbis Felice de Fredis e Alessandro
Bonatti (de Bonactis).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4580; Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 227.
Com. A:
Le lamentele per il mancato pagamento degli stipendi ai docenti dell’università, che si
estendono come un filo rosso lungo l’intero arco temporale toccato dai decreti consiliari,
furono causate, non da ultimo, da un grave errore di valutazione presente nella riforma
della Sapienza sollecitata da Leone X all’inizio del suo pontificato. Nel 1514 il Medici
fece aumentare il corpo insegnante, tramite una serie di nuove nomine da lui volute, a
88 ben rimunerati docenti universitari (per un totale di stipendi ammontante a 14000
fiorini!), senza pensare che il budget proveniente dalla gabella studii fosse del tutto
insufficiente: Renazzi, Storia dell’Università, II, in particolare p. 32ss.; Polverini Fosi,
I mercanti fiorentini, passim; Pavan, Il Comune romano, p. 96ss.; cfr. in generale Frova,
L’Università di Roma in età medievale e umanistica (con ulteriore bibliografia).
Com. B:
Bartolomeo Della Valle, fratello del futuro cardinale Andrea Della Valle, fu uno dei
conservatori nel 1505 e giurò la pax romana (1511): De Cupis, Regesto, p. 837; Gennaro,
Pax, p. 54; per i suoi contatti con i Colonna si rinvia a Serio, Una gloriosa sconfitta,
ad indicem. Dietro pagamento di 5000 ducati di camera appaltò nel 1513 la dogana
mercium Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, f. 135v. Inoltre ottenne per quattro anni
la salaria Fani: ivi, f. 147r-v (31 ott. 1513). Egli figura con i suoi socii come appaltatore
della dogana grascie, per la quale ottenne uno sconto del pagamento a causa della
perdita di entrate seguita alle guerre di Giulio II e alla Bolla di restituzione di Leone X
(Dum singularem): ivi, f. 241r-v (22 mag. 1514); Div. Cam. 66, f. 102r-v (25 lug.
1518). Il Della Valle e i suoi socii (prima gli heredes Jacobi de Venturis [di Siena], poi
dal 1521 ufficialmente gli eredi Strozzi) erano dal 1516 Ripe et Ripecte ac mercium et
grascie appaltatores seu conductores ed effettuavano di conseguenza grossi pagamenti
alla Camera Apostolica e al depositario generale di questa, Filippo Strozzi: per esempio
ASV, Cam. Ap., Intr. et Ex. 556, f. 103v (8 mar. 1516); 557 f. 20r (mag. 1517), 57v (30
ago. 1517) etc.; ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, f. 33r (6 mag. 1519, da qui la citazione),
f. 51v-52r (21 mag. 1519); 66, f. 148v (24 giu. 1519), f. 159v (16 giu. 1520); 69, f. 36v
(29 mag. 1521); 75, f. 149r (ago. 1524). Nel 1521 fu pattuito un nuovo contratto su tali
dogane valido per cinque anni come quello del 1516 e prorogabile per altri cinque anni,
in cambio del pagamento anticipato di 36000 ducati; in qualità di socio successe ai
Ventura il banco Strozzi: ivi, 66, ff. 177r-178r (3 giu. 1521). Nel 1525, Clemente VII
concesse agli appaltatori una riduzione di pagamento pari a 22813 ducati auri de Camera
ad julios decem pro ducato a compensazione della sensibile perdita di entrate dovuta
all’assenza di Adriano VI ed alla peste imperante a Roma nel 1513: ivi, 75, f. 187r-v
(22 giu. 1525). Bartolomeo non investì solamente nella dogana, ma nel 1523/1524
– sempre in società col banco Strozzi – anche nella gabella studii (v. Nr. 161 a): Altieri,
Li Baccanali, p. 105 nota 50. Fra il 1517 e il 1523 è menzionato come depositarius
generalis (officialium romanorum) (cfr., tra l’altro, Nr. 43, 55, 173). Egli si occupava
anche, in qualità di commissarius della Camera Apostolica, dell’importazione del frumento
a Roma: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 67, ff. 186v-187r (31 gen. 1519). Nel 1521
02-Regesti.pmd 84
08/03/2011, 14.04

REGESTI
ricevette l’ufficio di abbreviatore de parco minori: Marini, Archiatri, p. 239 (quest’ufficio
non è menzionato in Frenz); Bullard, Filippo Strozzi, pp. 117, 155 nota 15; Guidi
Bruscoli, Benvenuto Olivieri, p. 143. Tra gli altri uffici pubblici che Bartolomeo assunse,
è da ricordare quello di magister stratarum, che egli ricoprì nel 1517: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 67, f. 31r-v (12 ott. 1517); per le funzioni della carica v. il commento a
Nr. 233 b. Nel 1525 in qualità di pacerius, assieme a Raimondo Capodiferro, il papa gli
affidò l’incarico di garantire la quiete pubblica della città (ad componendum pacem pro
tranquillo statu Urbis): ASV, Arm. XXXIX, 45, ff. 288v-289r (12 mag. 1525). La carriera
di Bartolomeo Della Valle come imprenditore e finanziere di successo nonché rappresentante
a Roma del banco Strozzi meriterebbe uno studio a parte; egli morì il 12
novembre 1526 a 58 anni: Altieri, Li Baccanali, p. 105 nota 50; Piergentili - Venditti,
Scorribande, p. 141.
Bonifacio Donati aveva assunto per breve tempo nel 1513 la gabella studii: Guidi Bruscoli,
Benvenuto Olivieri, p. 191.
Anche i due testimoni meritano di essere menzionati:
Alessandro Bonatti era uno dei figli dello scriptor papale Guido, che si era trasferito da
Mantova a Roma: Ferrajoli, Ruolo, p. 575.
Felice de Fredis fu dal 1509 fino alla sua morte (1519) camerarius della Camera Urbis.
È famoso per essere stato lo scopritore del Laocoonte, o meglio, a lui apparteneva il
terreno dove fu trovata la statua. Dopo la sua morte, il figlio ed erede Federico de
Fredis fu costretto a consegnare i computa di suo padre camerario alla Camera Apostolica,
che pretese dall’erede il pagamento di crediti ammontanti alla cifra di 1700 ducati:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 67, ff. 29v-30v (7 nov. 1517: Motu proprio Felici de Fredis
pro inventione Laocoontis); 68, ff. 81v-82r (16 ago. 1519); sulla sua iscrizione funeraria
in S. Maria in Aracoeli v. Forcella, I, p. 164 (datata 1529 invece 1519); Lanciani, I,
p. 185ss.; Weiss The Renaissance Discovery; Trifone, Lingua, pp. 131-133; Laocoonte.
Alle origini dei Musei Vaticani, Cisterna di Latina 2006 (in particolare i contributi di
Francesco Buranelli e Ivan Di Stefano Manzella).
Nr. 12 a 7 ott. 1515
A ff. 9v-10r; B pp. 17-18; C p. 12.
Decreto di procedere in maniera idonea contro i macellarii (macellai) che
praticano il monupolium.
Com. A:
I macellarii erano organizzati in arte: Martini Arti, ad indicem; Lori Sanfilippo,
La Roma dei romani, pp. 262-284; v. anche Nr. 25 (Com. A) e Nr. 84.
Nr. 12 b 7 ott. 1515
A f. 10r; B p. 18; C p. 12.
Decreto affinché i salcicciarii possano utilizzare carne di maiale et omnes
alias carnes per le salsiccie; il maiale non deve essere scuoiato, ma scottato
in acqua (quod porci non excorientur sed comburantur et aqua
02-Regesti.pmd 85
08/03/2011, 14.04
85

86 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
pelentur). I salsicciai non sono soggetti in alcun modo ai consoli della corporazione
dei macellai (quod dicti salcicciarii nihilhominus sint sub obedientia
consulum macellariorum).
Nr. 13 26 ott. 1515
A f. 10r; B p. 18; C pp. 12-13.
Decreto per inviare due o tre cittadini romani cum decenti comitatu come
nuntii a discutere col papa di questioni urgenti come la vendita degli uffici
del Palazzo dei Conservatori (officia domus) ai migliori offerenti, che devono
però rispettare certe condizioni, consistenti nella posizione di sicurezza
bancaria (cum cedula promissionis banchi) e nella rinuncia ai diritti di risarcimento
in caso di assenza del papa, peste o fatti militari. L’istanza aveva
previsto un solo nuntius che però da aliqui consiliarii non fu ritenuto sufficiente.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Antonio de Salvectis e Francesco de Janziis.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 161; Pavan, Il Comune romano, p. 99 (con
citazione); Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 178 (con citazione).
Com. A:
Le condizioni menzionate nel decreto – specialmente il risarcimento in caso di assenza
del papa, peste o guerra – preoccuperanno non poco la Camera Urbis negli anni successivi
(v. a mo’ di esempio Nr. 134, 139, 160, 161 b, 162 a).
Nr. 14 29 ott. 1515
A f. 10r-v; B pp. 18-19; C p. 13.
Decreto di inviare dal papa a Viterbo il sacri collegii apostolici advocatus
Paolo Planca, Francesco Leni (de Lenis) e Marcantonio Altieri. A causa del
rifiuto di quest’ultimo di partecipare a questa delegazione, è sorta una discussione
sull’opportunità della stessa, che si conclude con un nuovo decreto
di conferma della delegazione stessa.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il legum doctor e sacri palatii apostolici advocatus Battista
Paolini ed Antonio Zoccoli.
Com. A:
Viterbo era una delle prime tappe di Leone X in viaggio a Bologna, dove incontrò
Francesco I di Francia. A Viterbo Leone X concluse un trattato importante con il re
di Francia: Tedallini, Diario romano, p. 359; cfr. Tewes, Die Medici und Frankreich,
p. 73ss.
02-Regesti.pmd 86
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Nr. 15 29 nov. 1515
A f. 10v; B p. 19; C p. 13.
Decreto con cui si protesta (protestationem fecerunt) per la possibile perdita
della gabella studii. Nella sua istanza il conservatore Francesco Castellani si
è espresso affinché la gabella studii sia venduta conformemente ai capitula
stilati dal caporione di Colonna, poiché nel caso in cui tale gabella venisse
tolta a potestate romani populi, danneggerebbe il governo (regimen) romano
e nuocerebbe ai docenti dell’università.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4580; Pavan, Il Comune romano, p. 98 (con citazione).
Com. A:
Questa istanza si spiega certamente dalla crescente insoddisfazione verso il decreto di
appalto della gabella studii a Bonifacio Donati Fatii da Firenze (v. Nr. 12), che portò
alla fine alla sua cessione a Giovanni Ardinghelli (v. Nr. 15 b).
Nr. 15 a 29 nov. 1515
A f. 10v; B p. 19; C p. 13.
Nota sul rinvio della decisione relativa allo scomputus (sconto) da concedere
– analogamente a quanto praticato agli aliis officialibus della domus
– anche al notarius , alla prossima seduta del
consiglio prevista per il sabato seguente.
Com. A:
Il notaio dei conservatori, secondo gli statuti del 1580, aveva il compito di assistere alle
sedute del tribunale dei conservatori, di redigerne gli atti e di scrivere i documenti dei
conservatori, registrandoli entro tre giorni in libro magno: Statuti del 1580, pp. 146-148;
cfr. Franceschini, Gli archivi delle antiche magistrature, p. 6; Lori Sanfilippo, Constitutiones,
pp. 79-81. Come notai dei conservatori dal 1515 al 1526 si trovano Lorenzo
Coroni, Sanus Coroni e Pietro Lalli.
Il decreto prevede un seduta del consiglio comunale per il sabato successivo. Questa
non è stata registrata, se mai ha avuto luogo.
Nr. 15 b 29 nov. 1515
A f. 10v; B p. 19; C p. 13.
Protesta del priore dei caporioni e dei caporioni stessi contro i conservatori,
in quanto i loro capitula (v. Nr. 4) sono dannosi, perché, vendendo la gabella
per quattro anni a un prezzo più basso del normale, raddoppierebbe
il loro attuale indebitamento di 4000 ducati aurei. La gabella, conformemente
al decreto consiliare (v. Nr. 9), deve essere messa all’asta ad
candelam al miglior offerente.
02-Regesti.pmd 87
08/03/2011, 14.04
87

88 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Alessandro Monatti e magister Giacomo Manelli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 284.
Com. A:
Con il presente decreto praticamente si revocava l’appalto della gabella vini a Bonifacio
Donati Fatii da Firenze (v. Nr. 12) e si apriva la strada alla conclusione del contratto
d’appalto con Giovanni Ardinghelli (v. Nr. 16).
La vendita ad candelam si concludeva con l’ultima offerta fatta prima dello spegnersi di
una candela.
Com. B:
Il dottore in medicina Giacomo Manili (Manelli) è menzionato ne Li Nuptiali di Marcantonio
Altieri ed era il fratello di Cesare, anch’egli citato nei verbali consiliari. Nel
1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241;
Marini, Archiatri, I, p. 422; Lanciani, I, p. 228; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
pp. 109*, 155.
Nr. 16 17 dic. 1515
A f. 10v; B p. 20; C p. 14.
Decreto per la vendita – dopo un’asta ad candelam – della gabella studii,
con la durata di quattro anni a partire dal 1° gennaio 1516, al banchiere
(mercator) fiorentino Giovanni Ardinghelli (Ardingerius). Questi si impegna
a pagare complessivamente 6260 ducati auri in tre rate annuali e ad accollarsi
i debiti del popolo romano con i precedenti conductores .
Il popolo, come stabilito nei capitula, può nominare il dohanerius, il retinens
computa introitus e gli inquisitores .
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Lello Margani e Giuliano Leni.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 227; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 177.
Com. A:
Scopo del contratto concluso dal comune di Roma con l’Ardinghelli sulla vendita della
gabella studii, era trovare i mezzi per risarcire i conductores gabelle studii uscenti (soprattutto
Lello Margani v. Nr 3 a).
Da una lettera, con la quale i conservatori nel 1516 nominano due cercatores sive inquisitores
della gabella studii (ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 35r-v), emerge che gli
inquisitores sono da identificare con i cercatores, cui spettavano mansioni di controllo.
Nel 1517 Onofrio de Siconcellis fu nominato cercator e nel corso dell’anno gli subentrò
Giovanni Ardinghelli: ivi, f. 44r (30 gen. 1517), 64r (12 gen. 1518). Per saperne di più
sui capitula celebrata inter populum romanum ex una et Johannem Ardignellum et socios
emptores gabelle studii ex altera cfr. ivi, f. 69v (23 apr. 1518). In base ad essi,
Giovanni Ardinghelli e i suoi consocii (tra cui vi era il romano Girolamo Pichi) avevano
anche diritto ad essere consultati sulla scelta o l’eventuale licenziamento dei notarii sive
02-Regesti.pmd 88
08/03/2011, 14.04

REGESTI
commissarii, che registravano le entrate e le uscite della gabella. Nel 1518 perciò i
conservatori dovettero acconsentire alla volontà dell’Ardinghelli e dei suoi socii emptores
gabelle studii e nominare titolare del suddetto ufficio notarile in sostituzione del
deposto Sansone il romano Silvestro condam Gabrielis Firetulis del Commendatore. Il
secondo notaio Tommaso Barbarini de Catellinis restò in carica.
Com. B:
Sul banco degli Ardinghelli cfr. le informazioni in Bullard, Filippo Strozzi, p. 123.
Nr. 17* CONSERVATORI IN CARICA: BATTISTA PAOLINI (PAULINUS), L’UTRIUSQUE IU-
RIS DOCTOR FABIO MENTEBUONA (DE MENTEBONA) E DOMENICO SANGUIGNI (DE
SANGUINEIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: GIAMBATTISTA MANCINI (DE MANCINIS).
Com. B:
Lo stimato giurista (utriusque iuris doctor) Battista o Giambattista Paolini fu dal 1505
avvocato concistoriale (sacri concistorii apostolici advocatus; a volte Rutili fa confusione
con il titolo sacri palatii apostolici advocatus, che indicherebbe in realtà un avvocato
della Rota). Egli giurò in occasione della pax romana (1511). Marcantonio Altieri lo
loda nei Nuptiali come difensore degli antichi monumenti: Gennaro, Pax, p. 54; Cherubini,
Studenti, p. 127 (come Giambattista); Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 116*,
116; Altieri, Li Baccanali, p. 98ss. nota 39.
Nel 1523 Fabio Mentebuona diventerà una seconda volta conservatore (v. Nr. 176*).
Nel 1517 Domenico Sanguigni, di antica famiglia, è documentato in occasione della
costituzione, insieme con Federica de Arcione, di una “societas di un ufficio vacabile”
per un posto di presidens et portionarius annone et annone alme urbis (per questo
collegio vedi il commento al Nr. 66 b): ASR, Camerale I, Ufficiali camerali, 1718,
f. 38v (1517 gen. 19). Per queste forme di investimento cfr. da ultimo Esposito,
Note sulle societates officiorum.
Nr. 17 7 feb. 1516
A ff. 11r-12r; B pp. 20-22; C pp. 14-15.
Decreti relativi a tre crimini che sono stati commessi in località soggette
alla signoria di Roma e che nuocciono al prestigio della giustizia romana.
1) Il cittadino di Tivoli Simone Vallariani ha liberato un prigioniero del
comes di Tivoli Giulio Margani, per cui lui e i suoi complici devono essere
messi al bando come ribelli. Nell’istanza si ricorda il fatto che il cardinalis
Vulterre come legato papale aveva mandato a Tivoli cavalleggeri e balistarii
su richiesta dei conservatori.
2) Giambattista Solimandi da Magliano si era impossessato, per vendetta
su Giulio Bruni suo compaesano, delle chiavi di una porta del castello.
Essendosi rifiutato di restituirle ai massarii, costoro come contromisura avevano
fortificato la porta. Poiché Giambattista – come risulta dal processo
condotto dal commissario romano Pietro Lalli – alla fine ha invaso ugual-
02-Regesti.pmd 89
08/03/2011, 14.04
89

90 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
mente il paese con la forza sostenuto da 20 cavalieri stranieri (equites forenses),
deve essere punito con la confisca dei beni, qualora non si presenti
immediatamente davanti al tribunale.
3) Galoppinus da Vitorchiano, egli stesso officialis di questo luogo, ha
redatto di propria iniziativa una lettera del podestà di Vitorchiano. Si rimette
ai conservatori la decisione di mitigare o meno la pena che gli spetta come
falsificatore.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Pichi e Prospero Papazurri.
Com. A:
1) I romani, già nel 1143, avevano assoggettato Tivoli alla loro signoria; essa fu ribadita
nel 1254 ed infine nel 1435: Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, p. 93. Leone X aveva
confermato nel marzo 1515 a Giulio Margani la sua carica di comes civitatis Tiburtine
(posizione equiparabile a quella di un podestà), approvando così la nomina vera e propria
precedentemente fatta dai conservatori: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 64, f. 148r-v (7
mar. 1515); Hergenroether, Regesta, nr. 14441. Il cardinale menzionato è Francesco Soderini
(1453-1524) (v. Com. A a Nr. 186) che fece da legato papale a Roma quando il
papa fu impegnato nel suo viaggio a Bologna, dove incontrò il re di Francia: Paride de
Grassi, Il Diario, p. 29.
2) Su Magliano si veda il commento a Nr. 11. Su Giambattista Solimandi cfr. l’assoluzione
dall’accusa di matricidio emessa dai conservatori il 20 maggio 1516 (absolutoria
pro Johanni Baptiste de Solimandis a matricidio) e la reductio penarum Johannis Baptiste
de Solimandis et complicium in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 29r-v (sui
disordini di Magliano cfr. anche f. 30v), che tuttavia non posero fine agli intrighi del
famigerato ribelle (v. Nr. 70 c, 157 a). Il commissario Pietro Lalli è menzionato anche
ivi, f. 26r (8 mar. 1516).
3) Vitorchiano era sottomessa a Roma dal 1200: Aquilanti, Il municipio di Vitorchiano,
p. 7ss.; Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, p. 93; D’Onofrio, I vassalli, pp. 8ss., 125ss.
Nr. 18
A f. 12r; B p. 22; C pp. 15-16.
Decreto per appaltare l’ufficio del gabellarius maior per un anno. Secondo
la relazione del primo conservatore, Alessandro Bonatti (de Bonactis) aveva
fatto l’offerta più vantaggiosa, promettendo soprattutto di prestare 1000 ducati
auri per il pagamento dei docenti dell’università (lectores ginnasii) e di
pagare per l’ufficio stesso, al termine del contratto d’appalto di Mario Mellini,
400 ducati auri.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Papazurri e Antonio Del Drago (Draconis).
Nota crit.:
Mancando l’indicazione del giorno e del mese, bisogna datare la seduta tra l’8 ed il 19
febbraio 1516. Che si tratti di una seduta a parte risulta dall’indicazione di un nuovo
testimone rispetto a Nr. 17.
02-Regesti.pmd 90
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Com. B:
Mario Mellini († 1523) per un certo periodo scriptor apostolicus, guardiano della confraternita
del SS. Salvatore e magister stratarum, proveniva da una famiglia sensibile
alle arti ed era stato dal 1481 cancellarius alme Urbis. In questo incarico gli successe il
figlio Pietro: ASV, Reg. Vat. 658, f. 181r-v (1481 dic. 18); ASR, Camerale I, Ufficiali
camerali, 1715, f. 32r (1481 dic. 26: il suo giuramento da cancelliere); Frenz, p. 405;
Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 112*; Altieri, Li Baccanali, p. 97s. nota 37;
Coste, Un diario, p. 280 (per la data della sua morte). Nel 1513 fece parte della cana
nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Nr. 18 a [8-19 feb. 1516]
A f. 12r-v; B pp. 22-23; C p. 16.
Decreto affinché lo scyndicatus (esame del rendiconto) relativo ai conservatori
uscenti non sia tacitamente archiviato, ma condotto correttamente sino
alla fine.
Com. A:
Il principio che i conservatori dovessero essere sottoposti a un rendiconto relativo al
periodo in cui erano rimasti in carica (cfr. anche Nr. 208), era già stato sancito dagli
Statuti del 1360/63 (p. 203). Per lo svolgimento del scyndicatus che riguardava anche
altri incarichi comunali cfr. gli Statuti del 1580, p. 8s. De Syndicatu Senatoris & eius
familiae, ac Iudicum Collateralium, Iudicis maleficiorum, Capitanei appellationum, &
electione Syndicorum. I syndici per il controllo dell’apparato giudiziario dovevano essere
giuristi, erano nominati tramite una bussula e esaminarono l’operato dei giudici uscenti
per 10 giorni. Per altri “sindaci” nell’ambiente comunale romano cfr. nell’indice delle
cose le voci “scyndicatus” e “scyndici”.
Nr. 19 20 feb. 1516
A f. 12v; B p. 23; C p. 16.
Decreto per inviare incontro al papa una solenne delegazione (legati) composta
da due conservatori, dal priore dei caporioni, da quattro o cinque
caporioni, dai due cancellieri e da altri funzionari, nonché da 30 o 40 nobili
romani. La solenne accoglienza fu motivata ex Sanctitatis Sue largitate et
gratia verso il popolo romano.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Nota crit.:
In tutti e tre i manoscritti mancano i nomi dei testimoni.
Com. A:
Leone X si trovava sulla strada del ritorno da Bologna, dove nel dicembre del 1515 si era
incontrato con Francesco I di Francia. Il suo ingresso a Roma avvenne il 28 febbraio 1516.
Il riferimento del decreto alla generosità del papa verso il popolo romano fa pensare alla
Bolla di restituzione di Leone X, Dum singularem, del 1513, che si voleva ricambiare.
02-Regesti.pmd 91
08/03/2011, 14.04
91

92 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 20 25 giu. 1516
A f. 13r-v; B pp. 23-24; C pp. 16-17.
Promessa dei mercatores bubacteriorum Urbis (cioè della corporazione dei
“bovattieri”) di fornire, a discrezione del papa, 5.000 rubbi di frumento, ad
rationem decem rubrorum vel circha pro aratro quolibet, ad un prezzo di
16 ½ leones. La promessa è derivata dalla richiesta del papa di risarcire i
danni dei mercatores che hanno portato a Roma pro eiusdem abundantia il
frumento ex variis locis et provinciis.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i consules bubacteriorum
Marcantonio Altieri e Domenico Massimo nonché i mercatores artis bubacteriorum
Giacomo Frangipane, Cola Jacovacci (Jacobatius), Domenico
Pichi, Pierantonio Mattei (de Macteis), Prospero Papazurri, Mario Cerroni,
Raffaele Casali (de Casalibus), Francesco Thomasius, Stefano Tegoli (de
Tegolis) e Giordano Jacobi Hieronymi.
Seconda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il notaio dei conservatori Lorenzo Coroni e suo fratello Francesco
Coroni.
Nota crit.:
Il passaggio da Nr. 19 del 20 febbraio al Nr. 20 del 25 giugno 1516 – con un intervallo
di quattro mesi! – dimostra la lacunosità del Liber di Pietro Rutili rispetto all’attività
governativa del comune di Roma, che difficilmente si fermò così a lungo.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3325 (erroneamente datato 24 giu.); Gennaro, Pax, p. 29
nota 38; Altieri, Li Baccanali, pp. 103 nota 48, 306 nota 33; Pastura Ruggiero, Lo
Stato, p. 28 nota 28 (erroneamente datato 1517).
Com. A:
Il decreto presenta due categorie distinte di mercatores interessati al rifornimento di
cereali per la città di Roma. La prima è rappresentata dai mercanti legati all’annona
di Roma (vedi indice delle cose); l’altra fa riferimento all’arte dei bovattieri, riguarda
la quale il decreto offre un interessante spaccato della sua composizione sociale,
dominata da esponenti delle prime famiglie dell’aristocrazia urbana romana. La corporazione
dei bovattieri, tra cui vanno compresi gli allevatori ed i commercianti di
prodotti agricoli, era la più importante a Roma, cosa che getta una luce significativa
sull’orientamento prettamente agricolo della vita economica della città al di fuori
dell’ambiente della Curia: Statuti del 1360/63, p. 81; Statuti del 1469, cap. De arte
bobacteriorum; Statuti del 1519-1523, III, cap. 35 (analogo); Lori Sanfilippo, La
Roma dei romani, p. 95ss.; sull’economia della città di Roma cfr. tra l’altro Gennaro,
Mercanti e bovattieri; Maire Vigueur, Classe dominante; Palermo, Mercati del grano;
Modigliani, I Porcari.
Com. B:
Stefano Tegoli – forse identico con il conservatore del 1520 Stefano Teoli (v. Nr. 102*) –,
nel censimento del 1527, è elencato con 10 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 8810 (Stephano
de Thegoli).
02-Regesti.pmd 92
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Nr. 21* CONSERVATORI IN CARICA: PAOLO COLE IOHANNIS (DEL RIONE MONTI),
FRANCESCO VETER(AN)I (DE VETERIBUS/DE VETERANIS) (DEL RIONE S. ANGELO) E
GIULIANO LOTTI (DE LOCTIS) (DEL RIONE S. EUSTACHIO).
PRIORE DEI CAPORIONI: ANTONIO ZOCCOLI (CAPORIONE DI PARIONE).
Com. B:
Paolo Cole Iohannis de Insula (della famiglia Colaianni d’Isola) (del rione Monti) giurò
in occasione della pax romana (1511): Gennaro, Pax, p. 54.
Francesco Veter(an)i era figlio del medico Tommaso de Veteranis, prima consigliere e
poi protomedico del Collegio dei medici romani negli anni ’70 e ’80 del secolo precedente:
Esposito, Note sulla professione medica, p. 39 nota 54 (per il padre ivi, p. 23ss.).
Giuliano Lotti giurò in occasione della pax romana (1511); in quell’occasione però egli
viene associato non al rione S. Eustachio, ma al rione Pigna: Gennaro, Pax, p. 54. La
singolare coincidenza di nomi autorizza a collegare il conservatore del 1516 con la
famiglia del commerciante Giuliano Locti de Grassis del rione Parione (!) documentato
dal 1458: Modigliani, Mercati, p. 226.
Antonio Zoccoli, molto citato nei verbali consiliari, fu – con lo pseudonimo Postumo –
autore di qualche testo recitato in occasione del conferimento della cittadinanza romana
a Lorenzo e Giuliano de’ Medici nel 1513 e un amico del dotto cardinale Egidio di
Viterbo. Egli aveva attirato su di sé l’attenzione del grande Erasmo, che conosceva una
sua oratio sulla Passione di Gesù: Altieri, Li Baccanali, p. 103s. nota 47; Cruciani, Il
Teatro del Campidoglio, p. 117; Trifone, Lingua, p. 64s.; O’Malley, Preaching for the
Popes, p. 431. Nel 1512 lo Zoccoli aveva fatto parte della commissione cittadina incaricata
della stesura delle leggi suntuarie poi sottoposte a Giulio II (vedi il commento a
Nr. 91): Esposito, La normativa suntuaria, p. 166. Sembra indirizzato a lui il riferimento
“del Zoccol” nella pasquinata n. 214 in Pasquinate romane, p. 200.
Essendo documentato che il conservatore Paolo Cole Iohannis – e pertanto anche i suoi
colleghi – alla fine del dicembre 1516 era ancora in carica (s. ASC, Cam. Cap., Cred.
VI, t. 49, passim fino a f. 43r), è possibile dedurne che l’incarico dei tre conservatori
fosse stato prolungato fino all’ultimo quarto del 1516.
Nr. 21 13 lug. 1516
A ff. 13v-14r; B p. 25; C pp. 17-18.
Decreto affinché otto cives elaborino l’ordo per la scelta degli iudices Capitoline
curie e del capitaneus appellationum, ordo che dovrà essere poi approvato
in una nuova seduta del consiglio. L’istanza del primo conservatore
critica alcune irregolarità relative alla designazione degli iudices Capitoline
curie, da eleggere invece absque labe amicitie, pretii ne cuiuscumque alterius
generis corruptele.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Merili e Francesco Caffarelli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 284; Id., Les institutions, p. 214 nota 2; Id.,
Le pontificat de Léon X, p. 161; Del Re, La Curia Capitolina, p. 47 (con citazione).
02-Regesti.pmd 93
08/03/2011, 14.04
93

94 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
I giudici capitolini (iudices Capitoline curie), scelti tradizionalmente fra i non romani
(Statuti del 1469, cap. Quod nullus Romanus possit habere officium in curia senatoris)
vanno intesi innanzitutto i due collaterales del senatore (il primus e il secundus) e lo
iudex maleficiorum (v. Nr. 131). Lo iudex o capitaneus appellationum rappresentava la più
alta istanza d’appello del tribunale capitolino (« cognoscat de omnibus appellationibus causarum
tam civilium quam criminalium, & mixtarum, a sententiis, & gravaminibus per
Senatorem, & illius Iudices [...] & officiales Capitolinos »): Statuti del 1469, cap. Statuta
concernentia capitaneum appellationis in unam rubricam posita. De iudice appellationis
et eius causis; Statuti di 1519-23, I, cap. 157 (analogamente a quelli di 1469), 172; Statuti
del 1580, pp. 5, 7, 9, 71 (qui la citazione), 72s.; Del Re, La Curia Capitolina, p. 34s.;
Franceschini, Il tribunale del Senatore; Di Sivo, Il Tribunale Criminale Capitolino; Id.,
Per via di giustizia; Lori Sanfilippo, Constitutiones cit., p. 88. I nomi degli otto cives
destinati alla scelta dei giudici si evince da Nr. 22. Sebbene Leone X avesse lasciato ai
romani la scelta dei giudici, non mancarono tentativi di ingerenza, per cui il pontefice in
ogni caso si riservava un diritto di convalida. Così il papa Medici, già nel 1513, nominò
iudex appellationum Urbis Galeotto Ferretius: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, f. 19v (25
mar. 1513). Il nuovo ordo per la scelta dei giudici, annunciato nella delibera consiliare, fu
certamente modello per il capitolo 38 Quod imbussulentur et eligantur iudices nel libro V
dei nuovi statuti pubblicato nel 1521: Statuti del 1519-1523, V, ff. 9v-10v.
Nr. 21 a 13 lug. 1516
A f. 14r; B pp. 25-26; C p. 18.
Decreto affinché tanto i romani d’origine quanto i naturalizzati (cives Romani
tam in Urbe nati quam ex consulto creati habentes privilegia civilitatis) godano
del privilegio di poter introdurre, esenti dalla gabella, il vino prodotto nei
loro possedimenti in castris et locis territorii Urbis et districtu illius.
Com. A:
Tra le immunitates dei romani, confermate nella Bolla di restituzione di Leone X
(Dum singularem), era compresa innanzitutto l’esenzione doganale sul vinum romanum
(v. Nr. 106) che è anche indicata nei privilegi della cittadinanza cosa che rendeva la sua
acquisizione così auspicabile ed economicamente vantaggiosa. Cfr. inoltre gli Statuti del
1580, p. 172s. De Civium Romanorum immunitate.
Nr. 22 29 lug. 1516
A f. 14r-v; B p. 26; C p. 18.
Elezione degli otto consultores per la determinazione degli iudices e del
capitaneus curie Capitolii (v. Nr. 21), ovvero l’avvocato concistoriale Giulio
de Stefanuciis, Tarquinio Santacroce (de Sancta Cruce), Mario Salomoni,
Gianandrea Caffarelli, Marcantonio Altieri, Francesco Leni, Girolamo Pichi
e Francesco Caffarelli.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Domenico Normanni (de Normandis) e Francesco Calvi.
02-Regesti.pmd 94
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 227.
Com. B:
Giulio de Stefanuciis (degli Alberteschi) fu conservatore nel 1511 e partecipò in prima
linea ai disordini che accadevano allora a Roma, pensando con Marcantonio Altieri all’occupazione
di Castel Sant’Angelo. Dopo aver trascorso un breve periodo in esilio,
fece parte della cana nobilitas Urbis (nel 1513) e Leone X, nel 1514, gli concesse un
incarico come docente in iure canonico presso l’università di Roma: Renazzi, Storia
dell’Università, II, p. 241; Gennaro, Pax, p. 26; Conte, I maestri, p. 2; Altieri, Li Nuptiali,
Indice ragionato, p. 82*; Altieri, Li Baccanali, p. 352 nota 32.
Tarquinio Santacroce († 1529), uomo molto colto, era uno dei cittadini più benestanti
di Roma e aveva sposato una figlia di Domenico Massimo. Sua sorella era la moglie di
Lorenzo Altieri e perciò cognata del famoso Marcantonio: Altieri, Li Nuptiali, Indice
ragionato, p. 123*; Altieri, Li Baccanali, p. 99s. nota 40.
Domenico Normanni apparteneva alla famiglia Tedallini. Infatti, in domo Domenici Normandi
de Tedalinis nel rione Colonna, e più precisamente a piazza Colonna, si trovava
la sua collezione di antichità. Nel 1513 fece parte della già nominata cana nobilitas
Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; Magister, Censimento, p. 176s.
Nr. 23 2 set. 1516
A f. 14v; B pp. 26-27; C p. 19.
Decreto che invita il papa a far risolvere dal gubernator Urbis o da un
cardinale la contesa in atto tra il popolo romano e un certo Scaramella,
relativa alle entrate di Porta Pinciana, di Porta Salaria e del Pons Salarius,
che dopo la morte del cardinale di San Severino sono ritornate sotto la
iurisdictio del popolo romano, e che Alessandro Maddaleni concluda una
concordia col detto Scaramella.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Specchi (de Speculis) e Giovanni Pini.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 161.
Com. A:
I conservatori pretendevano sostanzialmente l’autorità sui ponti e sulle porte della città:
Statuti del 1519-1523, I, cap. 29; III, cap. 5. Ma solo dopo la morte di colui che fino a
quel momento ne era stato il titolare, ovvero il cardinale Federico di San Severino,
avvenuta nell’agosto 1516 (v. Com. B), la Porta Pinciana (presso la via Veneto), la
Porta Salaria (oggi distrutta, presso via Piave) e il Ponte Salario (sull’Aniene) – tutte
strutture collegate alla via Salaria – sarebbero dovuti tornare formalmente sotto il controllo
dei romani. Ma, a quanto pare, questa deliberazione non si concretizzò, dato che
le porte e il ponte menzionati, ancora nel 1516, risultano oggetto di disposizioni papali
senza nessun coinvolgimento dei romani (v. Com. B). Due anni dopo Leone X conferì
la custodia Pontis Salaris al comes palatinus Giovanni Stefano de Cannellis de Montemagno
(forse lo stesso Stefano de Caramelis citato a Com. B), per saldare così un
credito concesso alla Camera Apostolica: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 67, f. 138r (non
datato, ma sicuramente 1518). Per le imposte riscosse sulle porte e i ponti romani cfr.
02-Regesti.pmd 95
08/03/2011, 14.04
95

96 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Malatesta, Statuti delle gabelle, pp. 82s., 154s. Una notificazione di pubblica vendita
della gabella sulle porte dell’anno 1467 è riportata in ivi, p. 155.
Com. B:
Rutili probabilmente non si ricordava bene del nome preciso del quidam Scaramella che
si può identificare con Stefano de Caramelis, la cui custodia pontis porte Salarie (ottenuta
dal papa, a quanto pare, nonostante i diritti formali opposti dai romani) era passata
– proprio nel 1516 – al chierico veronese Luigi de Cassianis e al romano Niccolò de
Marazinis come nuovi custodes et gubernatores delle porte Salarie et Pinciane: ASV,
Cam. Ap., Div. Cam. 65, f. 199r (non datato, ma il contesto porta al tardo 1516).
Federico di San Severino, innalzato al rango di cardinale nel 1489, morì il 7 agosto
1516: Eubel - van Gulik, p. 4.
Il negoziato con Scaramella fu trasferito ad Alessandro Maddaleni Capodiferro, le cui
relazioni familiari emergono dal testamento dello zio Marcello Maddaleni Capodiferro,
datato 18 ott. 1510. Secondo questo testamento Alessandro era figlio di Niccolò ed aveva
per fratelli Cesare, Battista e il famoso Evangelista (v. Nr. 172 b). Alessandro assunse
parecchie cariche comunali e fu nel 1517 extimator mercium Ripe et Ripecte: ASC, Cam.
Cap., Cred. VI, t. 49, f. 46r (28 feb. 1517); Archivio Capranica del Grillo. Pergamene,
regesto a cura di A. Ilari e A. Pezzana Capranica del Grillo (si tratta di un dattiloscritto in
BAV, Sala Catal.), Nr. 13 (sul detto testamento); Altieri, Li Baccanali, p. 193 nota 30.
Nr. 24 26 set. 1516
A ff. 14v-15r; B p. 27; C p. 19.
Decreto per inviare il priore dei caporioni Antonio Zoccoli dal papa a Viterbo
per discutere del prezzo del sale, che i gabellarii et conductores gabelle
salis, contrariamente al testo della Bolla di restituzione, hanno arbitrariamente
aumentato.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Valentini e Francesco Caffarelli.
Com. A:
Il prezzo dello scorzum di sale (pari al 1/22 del rubbio) = ca. 9,24 kg era stato fissato
nella bolla Dum singularem a 8 bolognini e mezzo. L’aumento del prezzo a 10 bolognini
è gia constatabile in un mandato del cardinale camerlengo al dohanerius salariae Urbis
Giacomo Rucellai relativo all’anno successivo: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 65, ff. 106v-
107v (3 apr. 1514). Per l’unità di misura denominata “scorzo” (scorzum, scorçum) vedi
Martini, Manuale, p. 598; Tomassetti, La Campagna Romana, I, p. 128s.; Cortonesi,
Le spese, p. 211 nota 111.
Nr. 25 17 ott. 1516
A f. 15r-v; B pp. 27-28; C pp. 19-20.
Decreto di riassegnazione degli uffici di notaio e scriptor della Camera Urbis,
al fine di venire incontro alle rimostranze dei pauperes artistae (cioè membri
delle arti) a proposito delle estorsioni (extorciones) che hanno denunciato di
02-Regesti.pmd 96
08/03/2011, 14.04

REGESTI
aver subito. I caporioni indicano due candidati da estrarre con la bussula e i
conservatori ne indicano tre. Ogni tre mesi i due uffici devono essere nuovamente
assegnati e i nomi estratti dalla bussula. Come stipendio mensile il
camerarius della Camera Urbis pagherà 6 ducati de carlenis al notaio e 250
carleni e 25 b allo scriptor.
Nota crit.:
Luogo e testimoni non indicati.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 189 nota 2.
Com. A:
I pauperes artistae o artifices possono essere identificati in base alle menzioni presenti
in ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, f. 102r-v (12 nov. 1519) e ivi, 67, ff. 169v-172r (20
dic. 1518) nei macellarii (v. Nr. 12 a), salsicciari (v. Nr. 12 b), pizicaroli (v. Nr. 52) e
fruttivendoli (venditores fructuum) e cioè i piccoli commercianti di generi alimentari
nonché membri delle arti minori. Le loro attività li portavano ogni giorno a contatto con
gli executores o extraordinarii minores, ossia le autorità cittadine preposte al controllo
dell’igiene, del peso e della qualità della loro merce. Poiché costoro percepivano una
quota proporzionale delle multe da applicare sulle inventiones (infrazioni denunciate),
essi avevano tutto l’interesse ad attribuire a questi piccoli commercianti il maggior numero
di irregolarità possibile (cfr. anche Statuti del 1580, p. 135 De Salsamentariorum
seu Pizzicarolorum delictis). Le stesse ragioni potevano aver guidato l’operato del notaio
e dello scriptor della Camera Urbis, che si occupavano della registrazione di queste
denunce e della contabilità delle multe. Infatti le rimostranze degli artistae contro le
extorciones da parte di questi funzionari comunali non ebbero termine (v. Nrr. 66 a, 84,
170 a, 222 a). Anche in successive sedute del consiglio comunale si discusse sulla
questione e si deliberò sui mezzi necessari per riuscire a eliminare gli imbrogli a danno
degli artistae. Per risolvere il problema il consiglio emanò nuovi capitula relativi ai
metodi di selezione e allo svolgimento dell’ufficio del notaio e dello scriptor della Camera
Urbis (v. Nr. 25 a), propose un ordinamento tariffario vincolante (cioè le tabule
menzionate nei Nrr. 93 a e 131), rese obbligatorio il rilascio di una copia dell’inventio e
minacciò di pene gli extraordinarii autori di procedimenti irregolari (v. Nr. 66 a): Statuti
del 1469 (aggiunta posteriore), f. 145r-v De officio extraordinariorum Camere; per le
discussioni successive cfr. ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 36, p. 923 (28 dic. 1557); ivi,
t. 37, ff. 9v (28 ott. 1558), 12r-v (30 dic. 1559), 41v (12 mar. 1560), 257r (15 nov.
1566), 262r (3 dic. 1566), 263v (5 dic. 1566) etc. Gli statuti rafforzavano comunque la
giurisdizione dei conservatori sulla condotta degli artistae e regolavano la ripartizione
dei proventi delle multe: Statuti del 1519-1523, I, cap. 29; Statuti del 1580, pp. 130-
133, 146s., 149. Per i termini extraordinarii, inventiones etc. vedi Cherubini - Modigliani
- Sinisi - Verdi, Un libro di multe, pp. 66 (con nota 49), 220ss.
Gli stessi statuti del 1580 (come già i precedenti) regolavano anche le competenze del
notaio della Camera Urbis (ivi, pp. 149s. De Officio Notarii Camerae, 202s. De Mercede
Notarii Camerae) e dello scriptor (ivi, pp. 149s. De Officio Scriptoris Camerae, 203
De Mercede Scriptoris Camerae), che dovevano essere presenti ogni giorno nel Palazzo
dei Conservatori. Nelle prescrizioni relative alle inventiones degli extraordinarii si ritrovano
le normative del tempo di papa Medici. Per prevenire truffe, il notaio doveva
rendere conto al camerarius e al procurator fiscalis della Camera Urbis delle accuse
cancellate. Erano regolati con precisione anche il corrispettivo mensile e le tariffe per i
singoli brani registrati o copiati. Nell’Archivio Capitolino è conservato – così recita
02-Regesti.pmd 97
08/03/2011, 14.04
97

98 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
l’iscrizione sul dorso del volume – un Broliardo di Atti e Proteste di Artisti diversi
contro singoli extraordinarii che vanno dall’anno 1532 al 1533: ASC, Cam. Cap., Cred.
IV, t. 30. Per le competenze del notaio e dello scriptor della Camera Urbis si vedano
anche Lori Sanfilippo, Constitutiones, p. 84s.
Nr. 25 a 17 ott. 1516
A f. 15v; B p. 28; C p. 20.
Capitoli (capitula) sulla bussula e sull’ufficio di notaio e di scriptor della
Camera Urbis, che, tra l’altro, stabiliscono che i loro titolari devono essere
scelti per la prima volta il 1° novembre. Inoltre, vengono regolati l’impiego
e la custodia delle entrate giornaliere del notaio e dello scriptor che devono
essere collocate in una capsula, situata nella stanza del comestabilis. Si stabilisce
che la capsula sia aperta solo da quattro chiavi: una custodita dai
conservatori, una dal priore dei caporioni, un’altra dal superastans e l’ultima
dal notaio della Camera Urbis. Le entrate dei due uffici sopramenzionati,
da consegnare al depositarius ogni fine mese, vengono destinate al riscatto
degli uffici pignorati che dovranno in futuro far parte dell’extractio bussule
officialium (pro redimendis aliis officiis pignoratis, que cuncta debeant
poni in capsula quadam ordinanda per ipsos conservatores et priorem).
Com. A:
Un mandato del 1518 di Leone X stabiliva che uno dei compiti principali del comestabilis,
ovvero del capitaneus Capitolii, era la riscossione e la custodia delle pene pecuniarie
inflitte dalla Camera Urbis e dai suoi organi. Costui percepiva una percentuale su di esse:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 67, ff. 169v-172, qui 171v (20 dic. 1518). Ma anche la legge
migliore può essere elusa, come è provato da un mandato del cardinale camerlengo al
senatore Simone Tornabuoni del 1525. In esso il connestabile del Palazzo dei Conservatori
Pietro de Finis viene sospettato di aver sottratto, di persona, del denaro dalla cassetta
dov’erano depositati i proventi delle multe (de casseta inventionum penarum): ivi, 75,
f. 175v (8 giu. 1525). Per gli altri uffici menzionati nel testo si rinvia all’indice delle cose.
Com. B:
Nel 1516 risulta essere comestabilis un certo Melchiorre da Vitorchiano: vedi Nr. 26 a,
Com. B.
Nr. 26 12 nov. 1516
A ff. 15v-16r; B p. 29; C pp. 20-21.
Decreto per assegnare anche l’ufficio dei superastantes in Camera Urbis
secondo la procedura della bussula descritta in Nr. 25, assieme a quelli del
notaio e dello scriptor della Camera Urbis. L’ufficio del superastans è onorifico
e privo di corrispettivo (et servire teneatur ad regimen illius Camere
et officialium gratis et absque aliquo premio tamquam bonus civis).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Mario Cerroni.
02-Regesti.pmd 98
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Com. B:
I superastantes in Camera Urbis, non sono menzionati esplicitamente negli statuti cittadini
romani. I verbali consiliari nominano questo ufficio soltanto in un’altra occasione,
cioè al Nr. 25 a.
Nr. 26 a 12 nov. 1516
A f. 16r-v; B pp. 29-30; C p. 21.
Il secondo e il terzo conservatore, Francesco Veteri e Giuliano Lotti, comunicano
allo scriba senatus la nomina del secundus collateralis Curie Capitoline
Bernardo de Sanctis da Rieti a nuovo capitaneus appellationum et nullitatum
Urbis et prefate Curie.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e il comestabilis domus [...]
conservatorum Melchiorre.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 284.
Com. B:
Il comestabilis del Palazzo dei Conservatori, (per questo ufficio vedi Nr. 25 a, Com. A)
menzionato come testimone, Melchiorre da Vitorchiano ottenne, a cavallo fra il 1522 e
1523, l’officium carceris vulgariter nuncupatum “de le mosse” (v. Nr. 177).
Nr. 27 21 nov. 1516
A f. 16v; B p. 30; C p. 21.
Decreto affinché le offerte per il riscatto (relutio) degli uffici del popolo
romano dati in pegno a Bartolomeo Della Valle siano presentate fino al
mercoledì successivo allo scriba senatus, per essere poi discusse il venerdì
dal consiglio, che concederà gli uffici al miglior offerente. Finora l’unica
offerta è stata fatta dal caporione di Colonna.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Caffarelli e Prospero Papazurri (de Mutis).
Com. B:
Il nome del caporione di Colonna non viene riportato. Dovrebbe però essere identificabile
con il titolare della carica menzionato al Nr. 34, Marcantonio Crescenzi.
Per Bartolomeo Della Valle vedi Com. A a Nr. 12.
Nr. 27 a 21 nov. 1516
A f. 16v; B p. 30; C p. 21.
Decreto affinché i fratres Areceli non intervengano (interteneantur) nella questione
(negotium) del convento di S. Lorenzo in Panisperna, finchè i conser-
02-Regesti.pmd 99
08/03/2011, 14.04
99

100 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
vatori ed il priore dei caporioni non avranno parlato con il papa della regola
(ordo et regimen) da applicare alle nuove monache destinate a S. Lorenzo.
Com. A:
I francescani osservanti di S. Maria in Aracoeli (fratres Areceli) erano interessati alla
riforma del convento di S. Lorenzo in Panisperna, perché si trattava di un convento di
clarisse (v. Nr. 35).
Nr. 28 28 nov. 1516
A f. 17r; B pp. 30-31; C p. 22.
Decreto per rinviare al lunedì successivo la scadenza per la presentazione
delle offerte per la relutio degli uffici dati in pegno a Bartolomeo Della
Valle (v. Nr. 27), dopodiché verrà accettata la proposta più vantaggiosa.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Cerroni e Prospero Papazurri.
Nr. 28 a 28 nov. 1516
A f. 17r; B p. 31; C p. 22.
Elezione di Bernardino Paloni (de Palonibus), caporione di Arenula, e di
Alessandro Maddaleni Capodiferro (de Macdalenis de Capite ferreo), caporione
di Pigna, per la redazione dell’ordinatio bussule, con cui deve essere
designato il nuovo camerarius Ripe et Ripecte.
Com. B:
Bernardino Paloni nel 1516 era uno dei grascerii et commissarii rei frumentarie in
Campo Flore o commissarii grascie grani alme Urbis: Cred. VI, t. 49, f. 37r (10 nov.
1516), 36v (15 nov. 1516); cfr. ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 168r. È menzionato nei
Nuptiali di Marcantonio Altieri: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, pp. 115*, 104.
Nr. 29 1 dic. 1516
A f. 17r-v; B p. 31; C p. 22.
Decreto affinché Girolamo Castroni (de Castronibus) in nome dell’universitas
mercatorum Ripe discuta con il delegato del comune Marcantonio Altieri
la questione del camerarius Ripe et Ripecte in pieno rispetto dei capitula
concordati tra il popolo romano e la detta universitas. La delega a Marcantonio
Altieri viene fatta risalire ad un decreto consiliare (cui est data facultas
ex consulto concordari super negocio camerarii Ripe et Ripecte).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Caffarelli e Lello Margani.
02-Regesti.pmd 100
08/03/2011, 14.04

REGESTI
101
Com. A:
I commercianti del porto fluviale di Ripa erano organizzati nell’universitas mercatorum
Ripe. Come già l’anno precedente (v. Nr. 9 a) il possesso dell’ufficio del camerarius
Ripe et Ripecte era conteso tra questi mercatores e il Comune (v. Nr. 32). Dopo la breve
designazione di un candidato di transizione (v. Nr. 35 a) le due parti addivennero finalmente
ad un compromesso (v. Nr. 36).
Il decreto consiliare di delegare le trattative all’Altieri, al quale fa riferimento il testo,
evidentemente non ci è stato trasmesso o era stato redatto prima del 1515.
Nr. 30 3 dic. 1516
A ff. 17v-18r; B pp. 32-33; C pp. 22-23.
Offerta (oblatio) di Marcantonio Altieri per la relutio degli uffici dati in
pegno a Bartolomeo Della Valle (v. Nr. 27), che è anche l’offerta più vantaggiosa
tra quelle pervenute: l’Altieri chiede di percepire per due anni e
mezzo i guadagni di tre uffici romani e precisamente quelli del prothonotariatus
Curie Capitolii, del notarius Ripe e del mareschallus Ripe. Questi
uffici devono essere messi all’asta il più presto possibile, affinché il ricavato
sia devoluto all’Altieri.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 226.
Com. A:
Per l’ufficio del protonotario della Curia Capitolina vedi Nr. 30 b, Com. A. Il notarius
Ripe affiancava il camerarius Ripe ed aveva il compito di tassare le merci d’importazione
e di registrare tutti i movimenti finanziari legati alla dogana portuale: Lombardo, La
dogana di Ripa e Ripetta, pp. 74, 93ss.; Palermo, Il porto di Roma, p. 175s. Il mareschallus
Ripe occupava uno degli uffici di controllo del porto: ivi, p. 223.
Nr. 30 a 3 dic. 1516
A f. 18r; B p. 33; C p. 23.
Promessa di Marcantonio Altieri di donare ogni anno, per l’intero periodo di
validità del suo contratto, una coppa (nappum) di puro argento del valore di
25 ducati al Palazzo dei Conservatori.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Cerroni e Francesco Calvi.
Nr. 30 b 3 dic. 1516
A ff. 18r-20v; B pp. 33-37; C pp. 23-26.
Contratto di pignoramento degli uffici romani a Marcantonio Altieri come
depositarius fructuum pecuniarum et redituum omnium et singulorum infra-
02-Regesti.pmd 101
08/03/2011, 14.04

102 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
scriptorum Romani populi officiorum: a partire dal 1° gennaio, i seguenti
uffici, dati in pegno a Bartolomeo Della Valle, devono ritornare al popolo
romano e precisamente quelli del depositarius generalis pecuniarum Camere
Urbis, del depositarius pecuniarum gabelle studii, del protonotario della
Curia Capitolii, del notaio dei porti di Ripa e Ripetta, del maresciallo dei
detti porti, del loro mandatarius, dell’extimator transtrorum Ripe e di quello
della bilancia (statera); l’Altieri si impegna a pagare a Della Valle per questi
uffici 6088 ducati auri de Camera ad rationem decem juliorum pro quolibet
ducato. L’Altieri ottiene per due anni e mezzo, con effetto a partire dal
1° gennaio 1517, le entrate di tre dei detti uffici (e precisamente del protonotario
della Curia Capitolii, del notaio di Ripa e Ripetta e del maresciallo
dei detti porti) ed è nominato depositarius dei restanti uffici menzionati,
nonché di quello del gabellarius maior, del notaio dei conservatori, del notaio
e dello scriptor della Camera Urbis e dell’executor della Camera Urbis.
Questi officia devono essere venduti all’asta ai conductores provvisti di garanzie
bancarie (cum promissione banchi). Il contratto viene stipulato dal
primo e secondo conservatore che agiscono anche a nome del loro collega
Giuliano Lotti, assente.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Mario Mellini,
i caporioni Giacomo domini Nicolai (Monti), Angelo Antonio Tasca (Tascha)
(Trevi), Marcantonio Crescenzi (Colonna), Marco Picionus (Campo
Marzio), Bernardino Vittori (de Victoriis) (S. Eustachio), Alessandro Maddaleni
Capodiferro (Pigna), Nucciolus Tozzoli (de Tozolis) (S. Angelo), Lorenzo
de Campolis (Trastevere).
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Papazurri e Gianangelo Pierleoni.
Il notaio che ha redatto il documento: lo scribasenato Pietro Rutili (de
Rutilis) con il collega notaio ed attuale caporione di Ponte, Andrea Carosi
(de Carusis).
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 226; Altieri, Li Baccanali, p. XXs.
Com. A:
Come depositarius fructuum pecuniarum et redituum omnium et singulorum infrascriptorum
Romani populi officiorum, Marcantonio Altieri divenne il principale appaltatore di
entrate del comune romano (v. l’introduzione supra, p. 61s.). Gli officia concessi in
pegno a Marcantonio Altieri erano in assoluto i più importanti uffici comunali.
Il depositarius generalis pecuniarum Camere Urbis teneva la contabilità delle entrate e
delle uscite pubbliche. Il suo lavoro, almeno dal 1580, era revisionato dai conservatori e
da due nobiles: Statuti del 1580, p. 144 De Officio Depositarii Populi Romani; Lombardo,
La Camera Urbis, pp. 37, 62; Nussdorfer, pp. 88, 91; cfr. Com. A di Nr. 166 b.
Il depositarius pecuniarum gabelle studii amministrava le entrate della gabella studii (v.
Nr. 2). Il protonotario della Curia Capitolina era il notaio responsabile della cancelleria
del tribunale del senatore (= Curia Capitolina); egli registrava i processi tenuti dal Senatore
e dal capitaneus appellationum (v. Nr. 21): Franceschini, Gli archivi delle antiche
magistrature, p. 14s.; Lori Sanfilippo, Constitutiones, p. 82s.
02-Regesti.pmd 102
08/03/2011, 14.04

REGESTI
103
Le cariche di notaio e maresciallo di Ripa e Ripetta sono già state illustrate (v. Nr. 30).
Il mandatarius di Ripa e Ripetta era il messo del tribunale del porto: Palermo, Il porto
di Roma, p. 223.
Per la carica di extimator transtrorum mancano informazioni precise; dovrebbe trattarsi,
in base al significato della parola latina transtrum (“banco dei vogatori”), di uno dei
funzionari che gestivano i punti d’approdo del porto (la parola doveva essere divenuta
incomprensibile presto, perché se negli Statuti del 1519-1523, VI, f. 27r è ancora trascritta
correttamente, nelle edizioni più tarde della Bolla di restituzione di Leone X
(Dum singularem) il termine è corrotto invece in Transtyberorum (Fensoni) o transtiberinorum
(Bullarium [Torino], p. 539). Gli uffici di gabellarius maior etc. vengono descritti
altrove.
Com. B:
Il caporione Bernardino Vittori è menzionato come proprietario di una parte di un casale:
Tomassetti, Della campagna romana, p. 57. Nel 1532 fu conservatore e collaborò
alla nuova formulazione della normativa contro il lusso (v. commento a Nr. 91).
Nucciolus Tozzoli è forse da identificare con Antonio Tozzoli, che nel 1513 fece parte
della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Del notaio Andrea Carosi si sono conservati i protocolli notarili: ASR, Collegio dei
Notai Capitolini, 498-501 (1473-1518).
Nr. 31 9 dic. 1516
A f. 20v; B pp. 37-38; C p. 26.
Decreto per vendere al miglior offerente, in conformità alle disposizioni del
predetto contratto (Nr. 30 b), gli uffici di mareschallus della Camera Urbis e
di mandatarius Ripe nonché l’officium transtrorum Ripe e l’ufficio de statera
Ripe et Urbis tramite una vendita all’asta pubblicamente annunciata. Il
compratore non ha alcun diritto di abbassare, dopo la stipulazione del contratto,
il prezzo concordato e deve dare banchum vel fideiussorem entro tre
mesi.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Pini e Ippolito Mattacci (de Matacis).
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. XXI.
Com. A:
Dal confronto con le cariche nominate al Nr. 30 b, sorprende che qui sia inserito nella
disposizione l’ufficio di mareschallus della Camera Urbis (e non più di quello del maresciallo
del porto). Nel 1513 l’ufficio fu dato in appalto a Ferdinando Ponzetti, allora
chierico della Camera, per 2200 duc.: Altieri, Li Baccanali, p. 191. Dalla concessione di
questo ufficio a Dominicus Pauli domini Angeli dopo la morte di Cristoforo condam
Hieronymi domini Pauli emerge che la carica di maresciallo della Camera Urbis potrebbe
essere identificata con quella di maresciallo (ossia executor) dei conservatori: ASC, Cam.
Cap., Cred. VI, t. 49, f. 47r (8 mar. 1517) dove si legge Concessio officii Marescallatus
Camere Urbis vel Conservatorum. I verbali consiliari invece distinguono ancora le due
cariche (v. Nr. 40).
02-Regesti.pmd 103
08/03/2011, 14.04

104 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 32 15 dic. 1516
A ff. 20v-21r; B p. 38; C p. 26.
Decreto per riscattare i debiti sull’ufficio del camerarius Ripe et Ripecte
contratti con i mercatores Ripe et Ripecte e di trasferire le entrate di tale
ufficio al depositarius pecuniarum. Precedentemente era fallito il tentativo
di venire a un accordo diretto con i mercatores a proposito della scelta di
un camerarius Ripe et Ripecte (« postquam mercatores Ripe et Ripecte nolunt
concordari super creatione camerarii Ripe et Ripecte eiusdem cum officialibus
romani populi »).
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Domenico Normanni ed Evangelista Maddaleni Capodiferro.
Com. A:
Da ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 39r (9 dic. 1516) risulta che al termine del
mandato di Giovanni Agostino Giannelli i conservatori presentarono come candidati all’officium
camerariatus Ripe et Ripette l’allora caporione di Arenula Bernardino Paloni
e Lorenzo Crescenzi. È tuttavia in dubbio se uno di loro assunse l’incarico, perché nel
gennaio 1517 dopo l’accordo tra il comune e i mercatores Ripe si pervenne ad una
nuova elezione (v. Nr. 36). Lorenzo Crescenzi aveva detenuto già una volta questa carica
nel 1515 (v. il commento a Nr. 11 a).
Nr. 32 a 15 dic. 1516
A f. 21r; B pp. 38-39; C pp. 26-27.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana ai due camerarii secreti
di Leone X, Johannes Lazarus Serapica de Magistris e Baldassarre Piscia.
Com. B:
Le due nomine a cittadino romano sono registrate anche due volte in ASC, Cam. Cap.,
Cred. VI, t. 49, f. 40r-v, ma datate 20 dic. 1516. Può essere quindi trascorso del tempo
dal decreto al rilascio del privilegium citadinantie. I due camerari papali erano molto
influenti e qui sono definiti cubicularii intimi del papa.
Giovanni Lazzaro de Magistris dell’Aquila, detto Serapica (che in romanesco vuol dire
zanzara, cfr. Cesareo, Pasquino, p. 172), inizialmente era stato guardiano di cani e falchi
alla corte pontificia e dovette la sua carriera al favore di Leone X: Ferrajoli, Ruolo,
pp. 12, 57 nota 3, 386 nota 1; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément
VII, p. 32; Hofmann, I, p. 161; II, pp. 121, 185; Frenz, p. 378; Bullard, Filippo Strozzi,
p. 103 nota 38. Noto buffone di corte e parassita, il Serapica fu bersagliato da Aretino e
da alcune pasquinate: Cesareo, Pasquino, pp. 171-185; Pasquinate romane, II, p. 1040
(indice); Rossi, Pasquinate, pp. 134-136. Il Serapica, comunque, continuò a essere definito
clericus Aquilanus (anziché clericus romanus): ASV, Arm. XL, 4, ff. 137r-139r
(3 gen. 1520).
Anche il ricco e colto Baldassarre Turrini di Pescia (de Piscia) era strettamente legato al
papa Medici. Egli fu datario dal 1518 al 1521: Ferrajoli, Ruolo, ad indicem; Hofmann,
II, pp. 102, 121, 196; Frenz, p. 294; H. Lilius, Villa Lante al Gianicolo. L’architettura e
02-Regesti.pmd 104
08/03/2011, 14.04

REGESTI
105
la decorazione pittorica (Acta Instituti Romani Finlandiae X,1), Roma 1981; G. Stenius,
Baldassarre Turini e le sue case romane (Opuscula Instituti Romani Finlandiae 1), Roma
1981; Bullard, Filippo Strozzi, pp. 36, 101, 119; Cl. Conforti, Baldassare Turini. Funzionario
mediceo e committente di architettura, in: Janiculum-Gianicolo. Storia, topografia,
monumenti, leggende, dall’antichità al rinascimento, a cura di E. M. Steinby
(Acta Instituti Romani Finlandiae 16), Roma 1996, pp. 189-198; Polverini Fosi, I mercanti
fiorentini, p. 174; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 129*. Sorprende che il
Turrini, ancora nel 1520, viene chiamato nullius diocesis anziché clericus romanus: ASV,
Arm. XL, 4, ff. 159r-163r (22 set. 1520).
Nr. 32 b 15 dic. 1516
A f. 21r-v; B pp. 39-40; C p. 27.
Contratto di appalto dell’officium transtrorum Ripe et Ripecte a Paolo Ricchedonne
della durata di due anni e mezzo con inizio a partire dal 1° gennaio
1517, conformemente al contratto stipulato con Marcantonio Altieri
(v. Nr. 30 b). Paolo deve pagare annualmente a costui 44 ducati auri de
Camera ad rationem decem juliorum pro ducato.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Domenico Normanni.
Notaio del documento: Pietro Rutili.
Nr. 32 c 15 dic. 1516
A ff. 21v-22r; B pp. 40-41; C pp. 27-28.
Contratto di appalto dell’ufficio di executor della Camera Urbis ad Alessio
Capotosti (Capitis Tosti) della durata di un anno con inizio a partire dal 1°
gennaio 1517, conformemente al contratto stipulato con Marcantonio Altieri
(v. Nr. 30 b). Alessio deve pagare annualmente a costui 192 ducati auri de
Camera ad rationem decem juliorum pro ducato.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Domenico Normanni.
Notaio del documento: Pietro Rutili.
Com. A:
Come titolari dell’ufficio di executor Camere Urbis sono nominati nei verbali consiliari
dopo Alessio Capotosti anche Antonio Gasparronus, Giacomo de Bucceis (v. Nr. 55) e
Vespasiano (v. Nr. 78).
Nr. 32 d 15 dic. 1516
A f. 22r-v; B pp. 41-42; C p. 28-29.
Contratto di appalto dell’officium mandatarii Ripe et Ripecte a Francesco
Comestabile da Alatri della durata di due anni e mezzo con inizio a partire
02-Regesti.pmd 105
08/03/2011, 14.04

106 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
dal 1° gennaio 1517, conformemente al contratto stipulato con Marcantonio
Altieri (v. Nr. 30 b). Francesco deve pagare annualmente a costui 110 ducati
auri de Camera ad rationem decem juliorum pro ducato.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Domenico Normanni.
Notaio del documento: Pietro Rutili.
Nr. 32 e 15 dic. 1516
A ff. 22v-23r; B pp. 42-43; C p. 29.
Contratto di appalto dell’officium statere ponderis Ripe et Urbis a Emiliano
.. del rione Arenula della durata di un anno con inizio a partire dal 1°
gennaio 1517, conformemente al contratto stipulato con Marcantonio Altieri
(v. Nr. 30 b). Emiliano deve pagare annualmente a costui 295 ducati auri
de Camera ad rationem decem juliorum pro ducato.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Domenico Normanni.
Notaio del documento: Pietro Rutili.
Nr. 33 22 dic. 1516
A f. 23r-v; B p. 43; C pp. 29-30.
Decreto di conferimento a Marcantonio Altieri per un anno dell’ufficio di
depositarius gabelle studii che egli è disposto ad esercitare gratis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Salomoni (Salamonius) ed Evangelista Maddaleni Capodiferro.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 226s.; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 178 (con citazione); Altieri, Li Baccanali, p. XXI, nota 41.
Nr. 34 23 dic. 1516
A f. 23v; B pp. 43-44; C p. 30.
Decreto per affidare la verifica della administratio della gabella studii e
della gestione di Bartolomeo al caporione di Colonna Marcantonio
Crescenzi, al caporione di Arenula Bernardino Paloni (de Palonibus),
a Marcantonio Altieri e a Francesco Caffarelli.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Simone de Bucchinis.
02-Regesti.pmd 106
08/03/2011, 14.04

REGESTI
107
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 227; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 178s. nota 36.
Nr. 35* CONSERVATORI IN CARICA: GIAMBATTISTA MANCINI, MATTEO CASALI E
LUCA PIERLEONI.
PRIORE DEI CAPORIONI: PIETRO ASTALLI.
Com. B:
Pietro Astalli fece testamento nel 1527: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 86*.
Matteo Casali era il fratello del noto poeta Battista Casali († 1525): vedi per quest’ultimo
G. Ballistreri, Casali, Battista, DBI, vol. 21, Roma 1978, pp. 75-78.
Leone X aveva concesso a Luca Pierleoni nel 1514 un incarico come docente ad lecturam
Institutionum presso l’Università di Roma: Conte, I maestri, p. 3.
Nr. 35 4 gen. 1517
A ff. 23v-24r; B pp. 44-45; C pp. 30-31.
Decreto per trasferire otto o nove moniales dal monastero di S. Cosimato
(ex illis Sancti Gusmati), figlie di cittadini romani, a quello di S. Lorenzo in
Panisperna. Il priore dei caporioni , Mario Salomoni e Bartolomeo
Della Valle devono ringraziare Prospero Colonna, che ha manifestato
tramite Bartolomeo Della Valle, anche a nome di tutta la sua casata
(domus Columnensium), il suo appoggio al decreto volto a riorganizzare il
monastero di S. Lorenzo in Panisperna.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Salomoni e Mario Cerroni.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290.
Com. A:
Questa registrazione è da leggere in correlazione con il decreto Nr. 27 a. L’inclusione
del famoso condottiero Prospero Colonna (F. Petrucci, Colonna Prospero, DBI, vol. 17,
Roma 1982, pp. 418-426), in qualità, per così dire, di capofamiglia dei Colonna, nel
processo decisionale si spiega probabilmente col fatto che il cardinale Jacopo Colonna
(† 1318) nel 1308 era stato il fondatore del convento di clarisse nel monastero di S. Lorenzo
in Panisperna. Le clarisse possedevano una sede anche a S. Cosimato che – diversamente
dalle suore conventuali di S. Lorenzo – erano di stretta osservanza, tendenza che a
Roma faceva capo al convento francescano di S. Maria dell’Aracoeli. E da S. Cosimato,
nel 1517, vennero quattordici monache clarisse per riformare il convento di S. Lorenzo
in Panisperna: Annales Minorum seu trium ordinum a S. Francisco institutorum, ed.
L. Wadding, VI: 1301-1322, a cura di J. M. Fonseca, Ad Claras Aquas 1931, p. 371;
XV: 1492-1515, a cura di J. M. Fonseca, Ad Claras Aquas 1933, p. 536; A. da Rocca di
Papa, Memorie storiche della chiesa e monastero di S. Lorenzo in Panisperna, Roma
1893, p. 13s.; su S. Lorenzo in Panisperna in generale cfr. Buchowiecki, II, pp. 286-
02-Regesti.pmd 107
08/03/2011, 14.04

108 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
292; su S. Cosimato ivi, pp. 347-353; J. Barclay Lloyd, SS. Cosma e Damiano in Mica
Aurea: architettura, storia e storiografia di un monastero romano soppresso, Roma 1998.
Il consiglio tornava tre giorni dopo, cioè il 7 gennaio, ad occuparsi del monastero di
S. Lorenzo in Panisperna, nominando quattro custodes: cfr. il decreto (non registrato nel
Liber) in App. Nr. 2.
Nr. 35 a 4 gen. 1517
A f. 24r; B p. 45; C p. 31.
Decreto di conferimento (deputatio) temporaneo al caporione Pierpaolo
Veccia dell’ufficio del camerarius Ripe et Ripecte, la cui nuova assegnazione
tramite bussula ha aperto un contenzioso tra comune e mercatores
Ripe.
Nr. 36 6 gen. 1517
A ff. 24r-25r; B pp. 45-48; C pp. 31-32.
Accordo (concordia) tra i vertici del comune (è assente il primo conservatore
Giambattista Mancini per malattia) e l’universitas dei mercatores Ripe – rappresentati
dai loro consules Paolo Battista de Marinis di Genova e Girolamo
Castroni – sulla questione dell’assegnazione dell’incarico di camerarius Ripe
et Ripecte. La competenza su questo ufficio è reclamata da entrambe le
parti, laddove i mercatores Ripe si richiamano a littere di Giulio II concedenti
loro l’assegnazione dell’incarico fino a quando il comune non avrà
saldato un prestito da loro ricevuto. Si conviene sulla seguente procedura: i
conservatori designano ogni tre anni 60 cittadini romani adatti a questo
incarico, i cui nomi vengono comunicati ai mercatores, che, da parte loro,
possono aggiungere ancora cinque o sei candidati. I mercatores scelgono a
questo punto 16 nomi e li depongono in una bussula. Da questa, ogni sei
mesi, sono estratti due nomi da presentare ai presidentes della Camera Apostolica
o al papa. La loro decisione stabilisce il camerarius Ripe per sei
mesi. Trascorsi tre anni, deve essere composta una nuova bussula, in cui
coloro che già hanno detenuto l’incarico non possono più candidarsi. La
bussula sive capsula viene tenuta sotto chiave in S. Maria in Aracoeli e le
tre chiavi vengono divise fra i conservatori, il priore dei caporioni e i
consules mercatorum.
Tra i partecipanti all’accordo: i caporioni Francesco Valentini (Monti),
Onofrio Tasca (Trevi), Agostino de Buccatiis (Boccacci) (Colonna), Prospero
d’Acquasparta (Ponte), Mattia de Ambularia (Campitelli), Virgilio Rustici
(S. Eustachio), Achille de Taris (S. Angelo).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il doctor utriusque iuris Angelo de Palatiis, il procurator
02-Regesti.pmd 108
08/03/2011, 14.04

REGESTI
109
fiscalis camere Urbis Pietro Merili e i due fideles dei conservatori Cristoforo
e Pietro, entrambi di Vitorchiano.
Com. A:
L’accordo tra il comune e i mercatores Ripe rese possibile, sei giorni dopo, l’estrazione
di due nomi ex nova bussula per l’ufficio di camerarius Ripe et Ripette. I conservatori
presentarono al papa entrambi i candidati, Mario Crescenzi e Angelo Gabrieli, perché
potesse scegliere liberamente: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 43v (12 gen. 1517).
L’esito però non è noto. Angelo Gabrieli era già stato una volta camerarius Ripe et
Ripette quando, nel 1513, Leone X aveva approvato la sua elezione a tale carica, effettuata
da parte dei mercatores Ripe et Ripette e confermata dai clerici Camere: ASV,
Arm. XL, 2, f. 24r; ASV, Arm. XXXIX, 30, f. 43r-v (15 giu. 1513).
Com. B:
Fra i testimoni si trova Angelo de Palatiis che, nel 1513, fu nominato da Leone X iudex
appellationum et nullitatum romani populi capitaneus e, nel 1522, risulta in romana
curia causarum procurator: ASV, Arm. XL, vol. 2, f. 30 (13 giu. 1513); ASR, Collegio
dei Notai Capitolini, 1504, f. 159v (18 feb. 1522).
Christoforus Ciotti, citato tra i testimoni come uno dei fideles di Vitorchiano, era comestabilis
dei conservatori e, nel corso della sua vita, fu anche titolare dell’officium carceris
vulgariter nuncupatum “de le mosse” (v. Nr. 177). Ciò è provato dal conferimento
di questo incarico dopo la sua morte: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 138r (non
datato, ma presumibilmente tra il 25 set. 1522 e il 22 gen. 1523).
Nr. 37 30 gen. 1517
A f. 25r-v; B p. 48; C pp. 32-33.
Decreto affinché i conservatori accettino un prestito di 500 ducati auri de
Camera dal mercator e gabellarius gabelle studii in carica Giovanni Ardinghelli
(de Ardingellis), che deve servire a pagare gli stipendi, da tempo in
scadenza, dei docenti dell’università di Roma. Il rimborso è previsto in rate
mensili di 8 ducati.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Bardella e Antonio Boccapaduli.
Nota bibl.:
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 35s.; Rodocanachi, Le pontificat de Léon X,
p. 227; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 179 (con citazione).
Nr. 38 17 feb. 1517
A ff. 25v-26r; B pp. 48-49; C p. 33.
Decreto affinché, nonostante le lamentele di Giovanni Ardinghelli e dei conductores
gabelle studii circa l’esenzione dalla gabella vini forensis et ginnasii
del vino prodotto nei possedimenti romani, che genererebbe abusi, questo
02-Regesti.pmd 109
08/03/2011, 14.04

110 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
privilegio dei romani continui a sussistere. Il vino destinato all’uso domestico
è esente da tassazione; bisogna invece pagare quando il vino è venduto ad
minutum nelle taverne.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Marco de Insula e Domenico Normanni (Normandeus).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4581; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 179 (con citazione).
Nr. 38 a 17 feb. 1517
A f. 26r; B p. 49; C p. 33.
Decreto di conferimento dell’ufficio di magister iustitiarius a Francesco de
Guarneriis come successore del padre defunto Mario Oddone.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 214.
Com. A:
Sull’ufficio di magister iustitiarius cfr. Statuti del 1580, pp. 162-164 De Officio Magistrorum
Iustitiariorum.
Nr. 39 28 feb. 1517
A f. 26r; B pp. 49-50; C p. 33.
Decreto (con voto contrario del secondo conservatore Matteo Casali) per eleggere
degli assistentes che consiglino i conservatori ed il priore dei caporioni;
le loro facultates sono state fissate in capitula da Prospero Muti Papazurri.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei e Cola Jacovacci.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 282; Pavan, Il Comune romano, p. 99.
Com. A:
La designazione degli assistentes o consultores era già stata effettuata due anni prima
(v. Nr. 4).
Nr. 40 14 mar. 1517
A f. 26v; B pp. 50-51; C p. 34.
Decreto di vendita vita natural durante dell’ufficio di executor dominorum
conservatorum. Il ricavato servirà al pagamento dei docenti dell’università,
per i quali è stato accolto un prestito di 500 ducati auri (v. Nr. 37).
02-Regesti.pmd 110
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Cerroni e Giacomo domini Nicolai.
111
Com. A:
Il fatto che Rutili riassuma questo decreto in una sua nota autografa a margine come
venditio officii mareschalli domus conservatorum ad vitam, permette di identificare l’ufficio
di executor dei conservatori o del Palazzo dei Conservatori con quello del maresciallo
(v. Nr. 31). Il compito principale dell’executor o maresciallo dei conservatori era
secondo gli statuti del 1580 di riscuotere le pene pecuniarie dai condannati: Statuti del
1580, p. 151s. De Officio Executoris Palatii Conservatorum, 203 De Mercede Marescalli,
seu Executoris Palatii Conservatorum. La vendita dell’ufficio fu in seguito limitata
nel tempo (v. Nr. 41). I verbali ne segnalano come titolari per gli anni successivi Giangiorgio
Cesarini, Giovanni Stronconus e Girolamo Gigli.
Nr. 40 a 14 mar. 1517
A f. 26v; B p. 51; C p. 34.
Decreto per appaltare l’ufficio di notaio e scriptor della Camera Urbis, per
ora della durata di un solo anno e con chiare condizioni di pagamento, onde
prevenire abusi.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 189 nota 2.
Nr. 41 26 apr. 1517
A ff. 26v-27r; B p. 51; C p. 34.
Decreto per revocare la delibera del 14 marzo 1517 (v. Nr. 40), in modo da
non dare più in appalto l’ufficio di executor dominorum conservatorum vita
natural durante, ma solo per un anno a Giangiorgio Cesarini. Tra l’altro si
stabilisce di escludere la possibilità di dare le dimissioni dall’incarico in
favore di un altro. Quanto agli obblighi di pagamento nei riguardi dei docenti
dell’università, si osserva che, in base ai calcoli del notarius studii
dell’università, Andrea Jacovacci, oltre ai già detti 500 ducati auri (v. Nr. 37),
bisogna reperirne ancora 338.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: l’avvocato concistoriale Antonio Leoni (de Leonibus) e Mario
Salomoni, entrambi legum doctores.
Com. B:
Giangiorgio Cesarini († 1532) prestò giuramento in occasione della pax romana (1511):
Gennaro, Pax, p. 55. Il confallonier degnissimo era imparentato con Marcantonio Altieri, che
utilizzò le sue nozze con Marzia, la figlia di Guido Sforza Santafiore, come spunto per Li
Nuptiali, la sua opera sulle usanze matrimoniali dell’aristocrazia romana: Altieri, Li Nuptiali,
Indice ragionato, p. 96*; Altieri, Li Baccanali, p. 65s. nota 9, 97 (qui la citazione).
02-Regesti.pmd 111
08/03/2011, 14.04

112 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Andrea Jacovacci è da identificare con l’omonimo futuro vescovo di Lucera e vicario in
spiritualibus di Roma, fratello del cardinale Domenico: Rehberg, L’affluenza di ordinandi,
pp. 202, 214s.
Nr. 41 a
A f. 27r; B p. 52; C p. 34.
Decreto (non registrato completamente) concernente la successione nell’incarico
di extraordinarius maior, che, a causa della morte di Pietro Mattuzzi,
è vacante. Il suo erede Aloisius Mattuzzi manifesta il suo interesse per l’ufficio
ed esibisce delle patentes litteras camerales che documentano come la
Camera Apostolica si sia indebitata col defunto e con i suoi eredi per 3000
ducati, e per tale motivo aveva conferito il detto incarico a Pietro.
Nota crit.:
In A e B dopo questa registrazione sono state lasciate vuote alcune righe, evidentemente
per avere lo spazio per una integrazione (v. sotto); in C essa termina a piè di pagina.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 228.
Com. A:
Il giorno dopo la seduta, i conservatori eseguirono il decreto approvato in nostro publico
consilio e nominarono Aloisius Mattuzzi successore di suo padre Pietro per l’ufficio di
extraordinarius maior. La nomina è legata alla clausola che il Mattuzzi avrebbe restituito
l’ufficio qualora il comune gli avesse pagato i 3000 ducati dovuti, prout in dicto decreto
manu domini Petri Rutilis unius ex duobus scribis sacri senatus de eo rogati plenius continetur:
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 48v (27 apr. 1517). Questa aggiunta lascia
intendere che Rutili voleva registrare esplicitamente tale condizione nei suoi verbali e perciò
lasciò uno spazio libero sul manoscritto (v. sopra). Non è senza interesse che il Mattuzzi
nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Nel 1518 egli, insieme a Raffaele Casali, era guardiano della confraternita del SS. Salvatore:
Esposito, La prima rilevazione, p. 71 nota 88. Per i complessi retroscena del passaggio,
avvenuto sotto Alessandro VI, dell’ufficio di extraordinarius maior da Prospero Santacroce
a Pietro Mattuzzi cfr. ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 56, ff. 13r-14r (20 ott. 1503).
Nr. 42 10 mag. 1517
A f. 27r-v; B pp. 52-53; C p. 35.
Decreto per concedere a Francesco Fabi il salarium da executor domus dominorum
conservatorum, ammontante a 4 ducati auri, corrispondenti ad uno
stipendio mensile di 10 julii. Francesco Fabi aveva presentato ripetutamente
reclamo, in quanto egli doveva ricevere, come ricompensa per l’officium
stradiotorum da lui acquistato, l’officium notarii domus conservatorum, di
cui non era mai entrato in possesso.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Muti Papazurri e Mario Cerroni.
02-Regesti.pmd 112
08/03/2011, 14.04

REGESTI
113
Com. A:
L’officium stradiotorum menzionato nel decreto corrisponde all’ufficio dei notarii
Curiae Romanae, il cui collegio era stato fondato da Sisto IV nel 1483 e il cui
compito era, tra altro, di impedire la dispersione degli atti rogati dai numerosi notai
– spesso stranieri – operanti nell’ambito della Curia. Il cronista Infessura menziona
quelli che acquistarono i nuovi uffici venali creati da Sisto IV, « qui, Scytharum vocabulo,
denominabuntur stradioti, ianiceri et mamalucchi »: Infessura, Diario della città, ed.
Tommasini, pp. 131, 156 (qui la citazione), 177. Poiché già nell’anno successivo Innocenzo
VIII abolì il collegio del suo predecessore, gli acquirenti – fra cui il Fabi –
dovettero essere risarciti dalla Camera Apostolica. Questa operazione durò decenni,
mentre l’ufficio dei notarii ossia scriptores Archivii Romanae Curiae nel 1507 finalmente
fu creato da Giulio II: von Hofmann, pp. 150-152 (vedi l’ulteriore bibliografia
nel commento a Nr. 103 punto 7).
Nr. 43 10 giu. 1517
A ff. 27v-28r; B pp. 53-54; C p. 35.
Decreto – conseguente alla protesta del depositarius pecuniarum fructuum
officiorum omnium romani populi Marcantonio Altieri – affinché i vertici
municipali insistano decisamente con il papa che il depositarius generalis
Bartolomeo Della Valle paghi i salaria officialium dovuti ai conductores
degli uffici. Come risulta dall’istanza, il Della Valle aveva rifiutato mandata
corrispondenti emessi dai conservatori richiamandosi ad un mandato orale
del papa (mandatum vive vocis oraculo pontificis) e ad un motuproprio a
suo favore. Il decreto parla di revisori dei conti dell’Altieri (illis, quibus erit
data facultas revidendi computa depositariatus prefati domini Marciantonii
depositarii), il quale – come anche i conductores – non deve in alcun modo
essere molestato.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Cerroni e Antonio Boccapaduli.
Nota crit.:
Per la migliore comprensione di questa delibera riportiamo qui la nota a margine: Quibus
modis per scyndicos revideantur computa depositario pecuniarum fructuum officiorum
romani populi.
Nr. 43 a 10 giu. 1517
A f. 28r; B p. 54; C p. 35.
Decreto per far esaminare le uscite e le entrate di Bartolomeo Della Valle
nella sua qualità di depositarius gabelle studii dallo iuris utriusque doctor et
advocatus consistorialis Battista Paolini, da Mariano Astalli, Alessandro
Maddaleni Capodiferro, Andrea Jacovacci e dallo scribasenato Pietro Rutili.
02-Regesti.pmd 113
08/03/2011, 14.04

114 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 179.
Com. B:
Mariano (di Giovanni) Astalli († 1518) era un personaggio importante della vita pubblica
romana. Egli prestò giuramento in occasione della pax romana (1511) ed è documentato
nel 1513 come camerario comunale: Gennaro, Pax, p. 54; Altieri, Li Baccanali,
p. 105s. nota 51. Nel 1512 Astalli aveva fatto parte della commissione cittadina
incaricata della stesura delle leggi suntuarie poi sottoposte a Giulio II (vedi il commento
a Nr. 91): Esposito, La normativa suntuaria, p. 166.
Nr. 43 b 10 giu. 1517
A f. 28r; B pp. 54-55; C p. 36.
Decreto per soddisfare il più velocemente possibile i diritti dei docenti dell’università,
che attendono i loro stipendi, nel modo più vantaggioso per il
comune.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro, Prospero Muti Papazurri
e Mario Cerroni.
Nr. 44* CONSERVATORI IN CARICA: IL DOCTOR UTRIUSQUE IURIS E PROCURATOR FISCI
PAPALE MARIO DE PERUSCHIS, FRANCESCO NOVELLI E GIROLAMO RUFINI.
PRIORE DEI CAPORIONI: BERNARDINO DEL BUFALO (DE BUBALIS).
Nota crit.:
Rutili inverte le registrazioni del 9 (Nr. 44) e del 10 giugno 1517 (Nr. 43) e sbaglia la
posizione dell’indicazione (in maiuscolo) dei nuovi conservatori, da anticipare infatti a
prima di Nr. 43. Manteniamo tuttavia tale ordine per i nostri regesti.
Com. B:
Mario Peruschi († 1528) era dal 1513 procurator generalis fisci Camere Apostolice e
pertanto il più importante avvocato della Camera. In qualunque momento poteva intentare
un processo, soprattutto per questioni fiscali. In qualità di accusatore, insieme ad altri,
prese parte ai processi contro Martin Lutero e contro i cospiratori capeggiati dal cardinale
Pandolfo Petrucci: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, ff. 22v-23r (30 mar. 1513); Pastor, IV/1,
ad indicem; Hofmann, II, p. 95; Ferrajoli, La congiura, pp. 181-189; Frenz, p. 405; Del
Re, La Curia Romana, p. 302s. (sulle funzioni del procuratore fiscale della Camera);
Altieri, Li Baccanali, p. 397 nota 18; Schuchard - Schulz, Thomas Giese, p. 39s.; Lowe,
An Alternative Account, passim. Per la sua irriducibilità e le condanne a morte inflitte fu
bersaglio di aspre critiche in alcune pasquinate: Cesareo, Pasquino, p. 111s. La presenza
di una tale personalità tra i conservatori è segno che il papato sperava di esercitare un
influenza sempre maggiore sul comune. Durante il Sacco del 1527 Mario e la sua famiglia
subirono gravi danni: Piergentili - Venditti, Scorribande, pp. 96-100.
Sia Francesco Novelli che Girolamo Rufini nel 1513 fecero parte della cana nobilitas
Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241. Nella sua casa, nel rione Campitelli
presso S. Marco, il causidicus (avvocato) Francesco Novelli conservava una collezione
di antichità: Magister, Censimento, p. 177. Per qualche atto notarile da lui redatto si
vedano ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1905 e 1906.
02-Regesti.pmd 114
08/03/2011, 14.04

REGESTI
115
Nr. 44 9 giu. 1517
A f. 28v; B p. 55; C p. 36.
Decreto per vendere ai migliori offerenti, velocemente e in maniera conforme
al ritus Camere Apostolice, omnia officia che in occasione del conferimento
della cittadinanza romana a Giuliano de’ Medici erano stati dati in
pegno a Bartolomeo Della Valle e che ora sono a beneficio di Marcantonio
Altieri.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Antonio Boccapaduli e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. 7, f. 1r (estratto).
Com. A:
In merito ai dispendiosi festeggiamenti in occasione del conferimento della cittadinanza
romana a Giuliano de’ Medici v. il commento al Nr. 6.
Nr. 45 8 ago. 1517
A ff. 28v-29r; B p. 56; C pp. 36-37.
Decreto (per bussulam et fabas) affinché si dia in pegno l’ordinarium salarium
dell’ufficio di depositarius gabelle studii per due anni a causa del
fabbisogno di 1000 ducati auri necessari, per via delle insufficienti entrate
della gabella studii, per il pagamento dei docenti dell’università (ginnasium).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Evangelista Boccapaduli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 227; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 179.
Nr. 45 a 8 ago. 1517
A f. 29r-v; B pp. 56-57; C p. 37.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana al camerarius secretus
papale Alexander condam Guidonis de Lechamis clericus Laudensis, al clericus
Panormitanus e secretarius del cardinale de’ Medici Gian
Matteo Franchi de Gibertis, al chierico fiorentino e accolito papale Carolo
Zanobi degl’Albizzi, ai due medici personali del papa doctor Ferdinando da
Palermo e Giacomo di Bartolomeo da Brescia (de Brisia), a Innocenzo Boccherini
da Amelia nonché a Matteo Lucchesini.
02-Regesti.pmd 115
08/03/2011, 14.04

116 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. B:
Giulio de’ Medici era stato fatto cardinale nel 1513 e divenne papa il 19 novembre
1523 col nome di Clemente VII: Eubel - van Gulik, p. 14. Per il suo pontificato vedi
anche Com. B a Nr. 189.
Alessandro Leccami (Alexander de Lechamis) di Lodi fu nominato secretarius apostolicus
nel gennaio 1524: ASV, Reg. Lat. 1424, ff. 104r-105r (18 gen. 1524); Ferrajoli,
Ruolo, p. 477 nota 6; Frenz, p. 71; Hofmann, II, p. 121. Residente nel rione Ponte, nel
censimento del 1527, è elencato con 12 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 3279.
Giovanni Matteo Giberti (Franchi de Gibertis) di Palermo (1495-1543) era giunto a
Roma nel 1517 al seguito del cardinale Giulio de’ Medici. Quando il cardinale divenne
nello stesso anno vicecancelliere, lo incaricò del disbrigo della sua corrispondenza diplomatica.
L’acquisto della cittadinanza romana servì certamente anche per un accesso
facilitato ai benefici ecclesiastici a Roma, visto che il Giberti, già vescovo di Verona,
nel 1525, ottenne la parrocchia vacante di S. Biagio de Tinta nel rione Ponte: ASV,
Reg. Lat. 1479, ff. 92v-94r (6 ott. 1525); Gregorovius, Alcuni cenni, p. 14s. (l’atto qui
descritto dell’assunzione della cittadinanza romana non è datato; Gregorovius lo fa partire
però dal 5 ago. 1517); Frenz, p. 374; A. Prosperi, Tra evangelismo e controriforma,
G. M. Giberti (1495-1543), Roma 1969, p. 13; A. Turchini, Giberti, Gian Matteo, DBI,
vol. 54, Roma 2000, pp. 623-628, qui 624.
Carlo Zanobi degl’Albizzi aveva già goduto del favore di Giulio II, e anche Leone X si
dimostrò molto legato agli Albizzi, che d’altra parte avevano contribuito alla restaurazione
dei Medici a Firenze: Ferrajoli, Ruolo, p. 531; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 174 nota 19.
Giacomo/Jacopo di Bartolomeo da Brescia viene ricordato come medicus et familiaris
del papa: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 65, f. 43v (non datato, ma sicuramente del 1515);
Marini, Archiatri, I, p. 317ss.; Frommel, Palastbau, ad indicem. Residente nel rione
Parione, nel censimento del 1527, è elencato con 6 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 4590.
Il familiaris papale e clericus Amerinus (proveniente da Amelia, in Umbria) Innocenzo
Boccarini (Bocarinus) era scriptor archivii romane curie dal 1507. La cittadinanza romana
servì anche a lui per l’acquisto di benefici, dato che godeva dal 1515 in poi
dell’aspettativa ad una pensio a S. Giovanni in Laterano nonché un canonicato a S. Eustachio:
ASC, Arch. Urb., sez. LXVI, Istrumenti, vol. 20, f. 16r (24 nov. 1512); ASV, Reg.
Vat. 1085, ff. 23r-25r (14 dic. 1517); 1218, ff. 65v-67r (31 ago. 1522); Frenz, p. 360.
Residente nel rione S. Eustachio, nel censimento del 1527, è elencato con 5 “bocche”:
Lee, Descriptio, nr. 6950. La sua citadantia è menzionata anche in ASC, Cam. Cap.,
Cred. VI, t. 49, f. 53v (senza data).
Nr. 46 2 set. 1517
A f. 29v; B pp. 57-58; C pp. 37-38.
Decreto affinché i conservatori chiedano al papa di nominare uditore presso
la Rota uno ex doctoribus romanis come successore del romano Domenico
Jacovacci, elevato al rango di cardinale. Anche il posto presso la Rota che
era stato di .. Campege, anch’egli diventato cardinale, deve essere nuovamente
assegnato.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
02-Regesti.pmd 116
08/03/2011, 14.04

REGESTI
117
Testimoni: Prospero Muti Papazurri ed Evangelista Maddaleni Capodiferro.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 289; Lanciani, I, p. 268.
Com. A:
Il desiderio del consiglio, che un romano succedesse a Domenico Jacovacci nell’ufficio
di uditore della Rota, non fu esaudito. La carica fu assunta infatti dal milanese Corrado
Manlius: Cerchiari, II, p. 88; Hoberg, Die Amtsdaten, pp. 47, 69.
Com. B:
Lorenzo Campeggi († 1539), originario di Bologna, e il romano Domenico Jacovacci
(† 1528) furono creati cardinali nello stesso concistorio, il 1° luglio 1517: Eubel - van
Gulik, p. 16; R. Becker, Jacovacci, Domenico, DBI, vol. 62, Roma 2004, pp. 111-116.
Su Lorenzo Campeggi vedi anche S. Skalweit, Campeggi, Lorenzo, DBI, vol. 17, Roma
1974, pp. 454-461. Per i contatti del Jacovacci con i Colonna si rinvia a Serio, Una
gloriosa sconfitta, ad indicem.
Nr. 46 a 2 set. 1517
A ff. 29v-30r; B p. 58; C p. 38.
Decreto affinché sia impedito, ricorrendo alle iurisdictiones accordate dal
papa, che i commissarii frumentariorum siano sottratti alla giurisdizione dei
conservatori a favore della Camera Apostolica. I commissari disobbedienti
devono essere deposti.
Nota bibl.:
Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 27 nota 26.
Com. A:
I romani dovettero reclamare continuamente per evitare che la giurisdizione concessa ai
conservatori dal papa non fosse compromessa dalle sempre più vaste competenze della Camera
Apostolica e dei suoi presidentes. A queste pressioni erano particolarmente esposti i
commissari comunali (nominati dai conservatori) che, richiamandosi ad un’antica tradizione,
erano preposti a Roma all’approvvigionamento di frumento (commissarii frumentariorum
ossia grascerii et commissarii rei frumentarie [in Campo Flore]): vedi le loro nomine registrate
in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 36v (15 nov. 1516), 37r (10 nov. 1516), 38v
(senza data, ma antecedente al 9 dic. 1516). Inevitabilmente finivano per entrare in conflitto
con i commissarii dell’Annona della Camera Apostolica, operanti nello stesso ambito. I commissarii
frumentariorum comunali agivano soltanto in territorio romano ovvero il mercato
alimentare di Campo de’ Fiori. Cfr. a proposito del mercato di Campo de’ Fiori Modigliani,
Mercati, p. 194ss. In generale sul tribunale dei conservatori cfr. il commento al Nr. 2.
Nr. 46 b 2 set. 1517
A f. 30r; B pp. 58-59; C p. 38.
Decreto per divulgare tra nobili e curiali, attraverso copie di pergamena
(copie in carta pergamena) da affiggere presso il Palazzo dei Conservatori e
02-Regesti.pmd 117
08/03/2011, 14.04

118 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
la Cancelleria (in Cancellaria Apostolica), la bolla papale incoraggiante i
curiales a costruire case a Roma. Su proposta del primo conservatore era
stata anche presa in considerazione la possibilità che la bolla venisse stampata
(imprimatur), qualora ciò non fosse stato troppo costoso.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 199, 413 doc. XLVIII (trascrizione); Id., La
trasformazione di Roma, p. 47.
Com. A:
Per spingere i curiali provenienti da fuori città ad investire nell’edilizia residenziale
romana, i papi aprirono loro la possibilità di lasciare in eredità i beni e soprattutto gli
immobili acquistati, invece di farli ricadere nel diritto di spoliazione (ius spolii) della
Camera Apostolica. In particolare le leggi sull’edilizia di Sisto IV furono tra i “motori
principali del nuovo sviluppo urbano della città” (Partner). Anche Leone X seguì questo
esempio con due costituzioni, entrambe datate 2 nov. 1516: 1) Statuti del 1519-1523, VI,
ff. 34r-39r; Fensoni, Annotationes, p. 684-688 (Leonis decimi litterae facultatis testandi
de rebus aedificatis, seu etiam emptis in Urbe, etiam in favorem incapacium, nec non &
Iuris congrui) e 2) ASV, Reg. Vat. 1095, ff. 182r-189r, ed. Bullarium Romanum, III/3,
pp. 427-430 doc. 20, Bullarium (Torino), V, pp. 655-658 (Confirmatio & extensio jurisdictionis
S. R. E. camerarii & magistrorum viarum Almae Urbis & declaratio circa
appellationes ab eorum sententiis interponendas. Sequitur extensio dictae bullae: 10 gen.
1519); Rodocanachi, La trasformazione di Roma, p. 47; Partner, Il mondo della curia,
p. 210s. (citazione: 211); Id., The Pope’s Men, p. 166s.; Id., Finanze e urbanistica, p. 66;
Tafuri, “Roma instaurata”; Lowe, A Florentine Prelate’s Real Estate in Rome; Vaquero
Piñeiro, A proposito del reddito immobiliare; Id., Una città da cambiare. Nel 1523 vi
furono proteste contro nuovi abusi da parte di papa Adriano VI sui beni dei curiali,
abusi contro cui era stata emanata la bulla curialium di Leone X (v. Nr. 185 a).
Nr. 47 12 set. 1517
A f. 30r-v; B pp. 59-60; C pp. 38-39.
Decreto per nominare una commissione composta da otto cittadini a difesa
della iurisdictio dei conservatori, minacciata dal fatto che nei giorni precedenti
i fornarii e i loro consules hanno ottenuto dai clerici e presidentes
della Camera Apostolica patentes littere con ordinationes, sicchè, per esempio,
possono pesare il grano prima che venga macinato e due fornai sono
autorizzati a produrre pane minoris ponderis.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3221; Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 27 nota 27.
Com. A:
Le patentes littere in questione con ordinationes da parte dei clerici e dei presidentes
della Camera Apostolica, indirizzate ai fornai, probabilmente non si sono conservate. Ci
è pervenuto invece un mandato, con cui il cardinale camerlengo (formalmente Raffaele
Riario, in realtà il cardinale Armellini) il 24 agosto 1517 obbligava i fornai a far macinare
ai mugnai della città frumento per un peso di 550 libre a sacco, a contrassegnare i
sacchi di cereali e a produrre la cacchiata panis (v. Nr. 103) con un peso di 54 uncie
02-Regesti.pmd 118
08/03/2011, 14.04

REGESTI
119
(= 4,5 libbre = ca. 1,5 kg), se calda, e di 52 uncie, se fredda: ASV, Cam. Ap., Div.
Cam. 66, ff. 82v-83r; Martini, Arti, ad indicem (con informazioni sugli statuti dei
molendinarii del 1496); Lori Sanfilippo, La Roma dei romani, p. 320ss., in particolare
330ss. Il comune difendeva più gli interessi dei fornai che quelli dei mugnai. Così i
conservatori prescrissero in un testo diretto all’universitas artis panatheriorum sive
pistorum Urbis, che i mugnai, che erano sospettati di negligenza per quanto riguardava
la lavorazione del frumento da macinare, non dovessero mescolare più di 32 uncie di
crusca (furfur) in 10 libre di farina: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 28v (17 mag.
1516). Cfr. sulla corporazione dei fornai in generale a Roma, Martini, Arti, ad indicem;
Lori Sanfilippo, La Roma dei romani, p. 332ss.
Nr. 47 a 12 set. 1517
A f. 30v; B p. 60; C p. 39.
Decreto (non registrato completamente) relativo al desiderio del cardinale
Jacovacci di ottenere dal comune una parte del giardino dell’università (viridalis
ginnasii).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Marcantonio Altieri e Girolamo Pichi.
Nota crit.:
In tutti e tre i manoscritti è stato lasciato uno spazio libero per un’integrazione.
Com. A:
Accanto all’edificio della Sapienza si trovava un tempo via dei Jacovacci, che oggi si
chiama via degli Staderai. Sui luoghi che circondavano l’edificio universitario cfr. innanzitutto
Bedon, La fabbrica della Sapienza (con fig. 59 per il tracciato originario di
questa strada).
Nr. 48 25 set. 1517
A ff. 30v-31r; B pp. 60-61; C pp. 39-40.
Decreto per inviare il primo conservatore assieme a due cives dal papa, in
primo luogo, per discutere del rotulus lectorum ginnasii alme Urbis, voluto
dal papa, che eccede le possibilità delle insufficienti entrate della gabella
studii; e in secondo luogo, del fatto che nei giorni passati sono stati arrestati,
per ordine del cardinale Armellini, i consules fornariorum, in quanto costoro
non avevano più diviso settimanalmente – come vuole un ordine del
cardinale, dannoso per l’approvvigionamento di cereali di Roma – le granaglie
ad rationem juliorum decem et octo pro rubro quolibet tra i membri
della corporazione (inter universitatem pistorum). I costi di questo viaggio
saranno sostenuti dai pagamenti di Lello Margani e dei suoi socii, già appaltatori
degli uffici del notaio e dello scriptor della Camera Urbis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Muti Papazurri e Luca Mutianus.
02-Regesti.pmd 119
08/03/2011, 14.04

120 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 36; Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 228;
Pavan, Il Comune romano, p. 98 (con citazione); Polverini Fosi, I mercanti fiorentini,
p. 179; Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 27 nota 27.
Com. A:
Per alleggerire il sovrabbondante apparato universitario (v. Nr. 12), i consiglieri cercavano
di pervenire ad una riduzione del corpo docente. Sull’usanza di riassumere i
nomi dei docenti dell’università in un rotulus lectorum ginnasii alme Urbis, cfr.
Conte, I maestri (il più antico rotolo conservato risale al 1539, il famoso rotolo del
1514 invece non è più disponibile nella versione originale, ma solo in un’edizione
del XVIII secolo).
Com. B:
Leone X aveva fatto cardinale Francesco Armellini (1470-1528) il 1° luglio 1517. Nello
stesso mese egli succedette de facto a Raffaele Riario nell’ufficio di cardinale camerlengo
(luglio 1517), sebbene il Riario rimanesse formalmente il titolare della carica fino
alla sua morte nel 1521. Il Riario, essendo stato coinvolto nella fallita congiura del
cardinale Petrucci, era caduto in disgrazia. Le dure disposizioni prese dall’Armellini
contro i macellai e gli osti romani si spiegano, secondo De Caro, con il fatto che lui
stesso possedeva una “catena di macellerie e taverne”, che mirava a favorire. Oltre ad
essere famoso per la sua avidità, il prelato seppe con abilità rintracciare nuove fonti di
finanziamento per i papi Medici, sempre a corto di soldi (v. per esempio Nr. 123):
Eubel - van Gulik, p. 16; De Caro, Armellini Medici; Partner, Renaissance Rome, p. 70.
Il cardinale Armellini fu spesso nel mirino di aspre “pasquinate”: Cesareo, Pasquino,
pp. 115-130; Pasquinate romane, II, ad indicem.
Nr. 49 28 set. 1517
A f. 31r; B pp. 61-62; C p. 40.
Decreto per introdurre una nova gabella super farina pistorum per pagare
i salaria degli officiales cittadini. Tale passo corrisponde alla volontà del
papa, che in seguito alla guerra contro il duca di Urbino Francesco Maria
non può più sostenere questi pagamenti. Prima però devono essere consultati
due computiste (revisori dei conti) per non gravare oltre misura sui
fornai.
Testimoni: Alessandro Maddaleni e Marco Aurelio Grifoni.
Com. A:
In merito all’introduzione della gabella farine cfr. Nr. 52s.
La guerra per il controllo di Urbino si era accesa allorchè Leone X, il 14 marzo 1516,
aveva deposto come ribelle Francesco Maria Della Rovere e trasferito il ducato di
Urbino a suo nipote Lorenzo de’ Medici. Il conflitto terminò dopo otto mesi con la
sconfitta del papa ed il ritorno del Della Rovere nel suo territorio. Nonostante la sua
durata limitata la guerra produsse una spesa enorme, pari a 800.000 ducati, che fu
possibile sostenere solo grazie a un prestito accordato al papa dai banchieri fiorentini e
da altri operatori: M. Pellegrini, Leone X, in: Enciclopedia dei Papi, III, Roma 2000,
pp. 53, 61; Stephens, The Fall of the Florentine Republic, p. 131; Gattoni, Leone X,
pp. 155-186.
02-Regesti.pmd 120
08/03/2011, 14.04

REGESTI
121
Nr. 50* CONSERVATORI IN CARICA: FRANCESCO DE BUTIIS, CAVALIERE PAPALE (EQUES
PONTIFICUS), ANTONIO DE BAGAROTIIS E VINCENZIO DE LEIS.
PRIORE DEI CAPORIONI: ANTONIO BOCCAPADULI.
Com. B:
Il romano Francesco de Butiis fu comes (palatinus) e miles (eques) papale nonché abbreviator
e sollicitator: Frenz, p. 326; per i suoi titoli cfr. ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 64r (12 gen. 1518).
Antonio Boccapaduli († 1525) ebbe tanti incarichi importanti (scriptor della Camera
Urbis almeno dal 1499, caporione, comes a Tivoli, magister stratarum). Nel 1513 fece
parte della cana nobilitas Urbis: ASR, Fondo Camerale I, Camera Urbis 308, in particolare,
ff. 95v, 98r, 107r; Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; cfr. inoltre Altieri,
Li Baccanali, p. 191 nota 23 e Trifone, Lingua, p. 57s.
Nr. 50 18 gen. 1518
A f. 31v; B pp. 62-63; C p. 40.
Decreto affinché i conservatori e tre o quattro cives si consultino per la
questione degli stipendi dovuti agli officiales romani, che stanno protestando
chiassosamente (tamquam latrantes molossi), con il cardinale Armellini, cui
il papa aveva affidato la questione. Nel caso che gli emissari abbiano l’impressione
che non si riesca a trovare una rapida soluzione, dovranno richiedere
l’aiuto dei cardinali romani per fare pressioni sul papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Girolamo Benzoni
(Venzonus).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 214; Id., Le pontificat de Léon X, p. 164; Pavan, Il
Comune romano, p. 98 (con citazione).
Com. B:
L’erudito doctor decretalium Girolamo Benzoni († 1520) era stato abbreviatore de maiori
e cubicularius papale ed aveva rivestito nel 1513 la carica di conservatore. Nel 1517
fu nominato cancellarius di Roma da Leone X in qualità di successore del defunto
Pietro Mattuzzi. Si sposò tre volte e le sue consorti provenivano dalle migliori famiglie
della città (Porcari, Capranica, Della Valle): ASV, Reg. Vat. 1075, ff. 160v-161v (19 apr.
1517); Bullarium (Torino), V, p. 538; Frenz, p. 388s.; Altieri, Li Baccanali, p. 120 nota 8.
Nr. 50 a 18 gen. 1518
A ff. 31v-32r; B p. 63; C p. 41.
Decreto per inviare a Tivoli Pietro Lalli in qualità di commissarius con
pieni poteri, al fine di ristabilire il prestigio di Roma, danneggiato dall’assassinio
dell’executor del comes di Tivoli, commesso dagli abitanti di questa
città, e da altri delitti, e punire i colpevoli.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei e Prospero Muti Papazurri.
02-Regesti.pmd 121
08/03/2011, 14.04

122 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota crit.:
Nei manoscritti il nome del testimone Giulio Petri Mactei è indicato con Giulio Petri
Mactei de Thebaldeschis, ma ciò deriva da un errore di Rutili, in quanto Giulio non era
un Tebaldeschi, bensì un Albertoni. Del resto Giulio è spesso erroneamente identificato
come un membro della famiglia Mattei (così in Altieri, Li Baccanali, p. 189 nota 19).
Egli prestò giuramento in occasione della pax romana (1511); nel 1523 fu uno dei
magistri stratarum Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 74, f. 9r (10 giu. 1523); Gennaro,
Pax, p. 55; Altieri, Li Baccanali, p. 192 (con nota 28).
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286.
Com. A:
Sebbene Rutili lo chiami commissarius, Pietro Lalli ottenne a Tivoli in realtà l’incarico di
comes (v. com. A a Nr. 1). Come tale fu ferito nel corso di una scaramuccia con Ippolito
Tibaldo, rampollo di una famiglia nobile di Tivoli: Annali e memorie di Tivoli, p. 91.
Nr. 51 6 feb. 1518
A f. 32r-v; B pp. 63-65; C pp. 41-42.
Decreto per istituire una commissione composta da quattro doctores e quattro
probi viri, che devono scegliere dei consiliarii sive assistentes di ausilio
ai conservatori – come è già stato proposto altre volte (v. Nr. 39) – e fissare
in capitula le loro competenze. Come membri della commissione vengono
eletti i tre dottori in giurisprudenza e avvocati concistoriali Battista Paolini,
Antonio de Leonibus, Giulio de Stefanuciis, il doctor in giurisprudenza Mario
Salomoni, Francesco Leni, Giacomo Frangipane, Giulio Petri Mactei
nonché Prospero Muti Papazurri.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il camerarius Urbis Felice de Fredis e Girolamo Salomoni.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 214 (erroneamente datato 4 feb.); Franceschini, Dal
consiglio pubblico, p. 352; Pavan, Il Comune romano, p. 99.
Com. B:
Per molti anni professore dello Studium Urbis e giurista, Antonio Leoni prestò giuramento
in occasione della pax romana (1511). Nel 1524 fu uno dei magistri stratarum
Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 75, ff. 88v-91r (3 ago. 1524; qui chiamato Antonio
Macarotius de Leonibus); Ferrajoli, Ruolo, p. 546 nota 1; Gennaro, Pax, p. 55; Dorati
da Empoli, p. 109; Conte, I maestri, p. 2; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 109*;
Altieri, Li Baccanali, p. 185s. nota 7.
Nr. 52 8 mar. 1518
A f. 32v; B p. 65; C p. 42.
Decreto affinché si accetti, come male minore per la città e il popolo
(pro minori urbis et populi iactura), di tassare per tre anni, conforme-
02-Regesti.pmd 122
08/03/2011, 14.04

REGESTI
123
mente alla volontà del papa, la farina dei fornai ed il sale venduto dai
pizicarii, per reperire i fondi per pagare gli officiales cittadini. L’idea
del supplementum sulla farina viene suggerito dal depositarius generalis
et gabellarius Bartolomeo Della Valle dopo che il papa non ha accettato
altre soluzioni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3213; Rodocanachi, Les institutions, p. 215.
Com. A:
Leone X aveva abolito la gabella sulla farina all’inizio del suo pontificato: Hergenroether,
Regesta, p. 113 n. 1991 (1 apr. 1513); ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, f. 11v; sulla
sua introduzione nel Quattrocento cfr. Malatesta, Statuti delle gabelle, p. 91ss. Ora si
vide costretto a reintrodurla, per trovare i mezzi per pagare gli officiales cittadini. Leone
X richiese a Bartolomeo Della Valle e ai suoi socii, che già avevano l’appalto della
gabelle Ripe et terre et grascie alme Urbis (v. commento al Nr. 12), un prestito ammontante
a 2800 ducati auri de camera ad rationem decem juliorum pro quolibet ducato,
che sarebbe stato saldato con le entrate provenienti dalla farine gabella nuper imposita
trium baiochorum pro rubro quolibet. Dalla stessa fonte si evince che originariamente
erano stati preventivati per i salaria degli officiales cittadini 8500 ducati, che però già
da tempo non erano più sufficienti: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 102r-v (25 lug.
1518). Dall’imposta sulla farina furono coperte anche altre spese, come dimostra il mandato
di pagamento del valore di 200 ducati di camera ex pecuniis augumenti gabelle
farine a favore di Domenico Boccamazza per servizi non meglio specificati: ivi,
ff. 115v-116r (1 dic. 1518). Non mancarono, naturalmente, irregolarità che indussero il
papa a far revisionare i computa farinarum: ivi, 68, f. 171r (da datare all’incirca a mag.
1520).
Che i pizzicaroli vendessero anche sale è altamente plausibile, visto che essi compaiono
anche come commercianti di pesce sotto sale: Statuti del 1580, p. 135 De Salsamentariorum
seu Pizzicarolorum delictis. Sull’assortimento di merci dei pizzicaroli cfr. Petrucci,
Scrittura, alfabetismo.
Nr. 52 a 8 mar. 1518
A ff. 32v-33r; B pp. 65-66; C p. 42.
Decreto per dare in pegno per due anni l’ufficio di depositarius gabelle
studii a chi assicurerà 1900 ducati auri de Camera per pagare i docenti
dell’università.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Francesco Leni.
Nota bibl.:
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 36; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 164;
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 178 nota 35 (con citazione).
Com. A:
I nomi dei nuovi appaltatori della gabella studii – Giuliano Capodiferro e Bernardo
Verazzani – risultano solo da Nr. 95 (28 lug. 1520).
02-Regesti.pmd 123
08/03/2011, 14.04

124 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 53 27 mar. 1518
A f. 33r; B p. 66; C pp. 42-43.
Decreto per nominare una commissione per consigliare i vertici municipali
nella questione del pagamento dei funzionari comunali. I suoi membri sono
gli avvocati concistoriali e dottori in giurisprudenza Antonio Leoni e Paolo
Planca e, inoltre, Angelo Gabrieli, Pietro Fabi e Pressillus de Romaulis. La
commissione stabilisce, insieme ai vertici municipali, di tassare la farina per
i fornai di tre bolondeni pro qualibet salma sive quolibet rubro farine pistorum
e di ottenere, a tal proposito, una bolla papale.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3867.
Com. A:
Non è stato possibile trovare la bolla papale relativa alla tassa sulla farina, richiesta dai romani.
Com. B:
Angelo Gabrieli era stato camerarius Ripe et Ripette nel 1513 e candidato per questo
incarico nel 1517 (v. Nr. 36). Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi,
Storia dell’Università, II, p. 241.
Prescillus de Romaulis nel 1512 era stato caporione del rione Trastevere: Esposito, La
normativa suntuaria, p. 165.
Nr. 53 a 27 mar. 1518
A f. 33r-v; B pp. 66-67; C p. 43.
Decreto affinché venga chiesto al papa, che in seguito ad un crimine commesso
ai danni del suo messo (cursor) Rainaldus a Barbarano, ha fatto
arrestare i nuntii di questo castrum soggetto a Roma, di lasciare giudicare i
subditi romani populi dal senatus e dagli officiales di Roma, o almeno di
affidarne la loro difesa ai romani.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 287.
Com. A:
Barbarano era soggetta a Roma dal 1228: Guerrini, Barbarano, feudo di Campidoglio,
p. 17ss.; Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, p. 93. Le richieste di risarcimento del
papa nei confronti della cittadina di Barbarano colpita da interdetto furono soddisfatte
solo nel 1519, come risulta da un breve registrato il 4 settembre 1519: ASV, Arm.
XXXIX, 33, ff. 163v-164r. L’attentato al cursor papale, che ebbe gravi conseguenze
penali per Barbarano, viene ricordato ancora nel 1523 (v. Nr. 191).
Nr. 53 b 27 mar. 1518
A f. 33v; B p. 67; C p. 43.
Decreto affinché si provveda – dopo il ritorno di Pietro Lalli dalla sua
missione a Tivoli, finalizzata alla punizione dei criminali – a castigare anche
02-Regesti.pmd 124
08/03/2011, 14.04

REGESTI
125
Tiberio de Tozo da Tivoli per via di una sua malleveria non mantenuta
(occasione cuiusdam fideiussionis per eum facte).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Specchi e Gianfilippo de Marchesiis.
Nr. 54 20 mag. 1518
A ff. 33v-34r; B pp. 67-68; C p. 43.
Decreto che stabilisce di insistere presso il governatore di Roma (gubernator
Urbis), affinché colui che ha recato al caporione di Parione Sebastiano de
Egiptiis un’offesa che è da considerarsi tale per l’intero magistratus, chieda
perdono nel Palazzo dei Conservatori – o almeno davanti al governatore in
presenza degli officiales romani –, sia punito con la galera e bandito in
eterno da Roma per un raggio di 40 miglia.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2025; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 285; Id., Les
institutions, p. 237.
Com. A:
In merito alle competenze del governatore e alla sua posizione nell’apparato giudiziario
romano cfr. il commento a Nr. 131.
Nr. 54 a 20 mag. 1518
A f. 34r; B p. 68; C p. 44.
Decreto di pattuire tramite gli avvocati concistoriali Battista Paolini e Girolamo
Pichi una concordia sulla composizione del processo, condotto davanti
alla Rota, tra il popolo romano e Sisto Mellini sulle entrate dell’ufficio del
gabellarius maior, essendo piuttosto basse le probabilità di una sentenza
favorevole al comune romano.
Nr. 54 b 20 mag. 1518
A f. 34r-v; B pp. 68-69; C p. 44.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Cecco de Picchis e suo
figlio Antonio da Cerveteri, a Francesco de Pallavicinis e suo fratello, a
Francesco Cole Pauli da Velletri, a Ser Nardo da Cantalupo, ad Antonio
Jacobi .., a Johannes Antonius de Gais, a Johannes Petrus de Gais, a Cola
Johannes .. notaio nel rione Ripa, a Johannes Baptista de Via Campis procuratore
della Penitenziaria e doctor utriusque iuris nonché ad Antonio da
Cantalupo.
02-Regesti.pmd 125
08/03/2011, 14.04

126 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Muti Papazurri e Evangelista Maddaleni Capodiferro.
Nota crit.:
Johannes Antonius de Gais è registrato due volte, in mezzo si legge Johannes Petrus de
Gais.
Com. B:
Per alcuni dei neocittadini menzionati sono registrati i diplomi della cittadinanza romana
in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 71r-75r (20 mag. 1518).
Johannes Antonius de Gais, clericus Casalensis diocesis, cioè della diocesi di Casale
Monferrato, fu sollicitator nel 1523. Egli, residente nel rione Parione, nel censimento
del 1527 è elencato con 9 “bocche”: Göller, Hadrian VI., p. 406; Frenz, p. 373; Lee,
Descriptio, nr. 4999.
Johannes Petrus de Gais – anch’egli clericus Casalensis, cioè di Casale Monferrato
(vedi ASR, Camerale I, Ufficiali camerali, 1718, f. 10r, 1515 lug. 30) – ricoprì presso
la Curia dal 1519 al 1525 la carica di scriptor registri cancellarie: Frenz, p. 373.
Francesco Cole Pauli da Velletri in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 71r-v è chiamato
Francesco de Paulis da Velletri. Come civis romanus egli già figura l’anno seguente,
visto che poté far valere il suo nuovo status di fronte alla dohana pecudum alme Urbis:
cfr. ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, f. 145r (15 giu. 1519). Forse è il Franciscus de
Vellitris, residente nel rione Campitelli, che nel censimento del 1527 è elencato con 4
“bocche”: Lee, Descriptio, nr. 7428.
Ceccus de Picchio e suo figlio Antonio provenivano da Cerveteri: ASC, Cam. Cap.,
Cred. VI, t. 49, f. 72r-v.
Da ivi, f. 73v si evince che de Julianis è il cognome di Antonio da Cantalupo.
Il nobile Francesco de Pallavicinis fu canonico a Genova, protonotario e notarius sacri
palatii; suo fratello si chiamava Vincenzo: ivi, f. 73r-v; Gregorovius, Alcuni cenni,
p. 15; Frenz, p. 332. Con l’acquisto della cittadinanza romana per Francesco Pallavicini
fu facilitato anche l’accesso ai benefici ecclesiastici a Roma, visto che già nel 1513
aveva cercato di ottenere la capellania dell’altare di S. Lucia a S. Lorenzo in Damaso.
Probabilmente nel 1520 ottenne un canonicato a S. Maria Maggiore: ASV, Reg. Vat.
996, ff. 183r-185r (19 mar. 1513); Indice 354, f. 189v (notizia rispetto ad una lettera in
un volume non conservato dei Registra Lateranensia appartenente all’ottavo anno di
pontificato di Leone X, cioè del 1520/21).
Il giurista catalano Johannes Baptista de Via Campis risulta proprietario di una casa nella
parrocchia di S. Biagio de Tincta nel rione Ponte, con 5 “bocche” a carico: Lee, Habitatores,
nrr. 1146 (La casa de misser Iohanne Baptista de Via Campis cathalano doctore habita luy
sotto he una botega de sarto), 3284 (per quanto concerne la Descriptio del 1527).
Manca, nei verbali consiliari di Rutili, un tale Niccolò Giovanni de Benvenutis da Anagni,
fatto nuovo cittadino nello stesso giorno, il 20 maggio 1518, ma registrato solo in
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 74v-75r. Ciò dimostra ancora una volta che i
verbali presentano delle lacune.
Nr. 55 24 maggio 1518
A f. 34v; B p. 69; C p. 44.
Decreto affinché l’avvocato concistoriale e doctor in giurisprudenza Antonio
Leoni esamini le pretese di Giacomo de Bucceis, il quale ha acquistato il
02-Regesti.pmd 126
08/03/2011, 14.04

REGESTI
127
suo ufficio di executor Camere Urbis dal depositarius generalis Bartolomeo
Della Valle e paga annualmente il prezzo convenuto, ma non è in grado di
percepire il salarium ordinarium dal suo ufficio.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Petro Massimo e Paolo Leni.
Nr. 56 16 giu. 1518
A ff. 34v-35r; B p. 70; C pp. 44-45.
Decreto affinché una commissione di sei dottori in giurisprudenza riveda e
rinnovi gli statuti, per la cui riforma Mario Salomoni ha già fatto delle
proposte.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 216; Id., Le pontificat de Léon X, p. 162; Del Re, La
Curia Capitolina, p. 47; Pavan, Il Comune romano, p. 89.
Com. A:
La rielaborazione degli statuti del 1469, che si basavano su quelli del 1360/63, cominciò
nel 1494, allorché Alessandro VI incaricò i tre conservatori, i caporioni e 14 cittadini di
approntarne una nuova versione. I responsabili principali delle reformationes allora emanate
(in un momento non determinabile), la cui validità effettiva però non è chiara,
furono Paolo Planca (v. Nr. 57) e Mario Salomoni Alberteschi (v. Nr. 208*). I due
eminenti giuristi presero parte anche all’elaborazione dei nuovi statuti, che Leone X
promosse nel 1519 e per i quali era anche prevista un versione a stampa (v. Nr. 110 a).
Mentre il presente decreto consiliare sottolinea particolarmente il lavoro di revisione del
Salomoni, dal proemio dell’edizione stampata degli statuti del 1519-1523 (Statuta et novae
reformationes = Statuti del 1519-1523, f. A ii) è messo in risalto il contributo del Planca.
Cfr. sulla storia degli statuti cittadini romani la bibliografia riportata al Nr. 110 a.
Nr. 56 a
A f. 35r; B pp. 70-71; C p. 45.
Decreto affinché il popolo romano prenda possesso di Porta S. Paolo, le cui
entrate sono state assegnate a Cola Jacovacci dal papa con un breve per
saldare un suo debito, e vengano regolati velocemente i diritti di Cola.
Nota crit.:
I decreti Nr. 56 e 56 a non si chiudono come gli altri con l’indicazione del luogo e dei
testimoni.
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. 395 nota 14.
Com. A:
Il credito di cui si parla nel decreto consiliare, che era stato concesso da Cola Jacovacci
al papa o, meglio, alla Camera Apostolica, risale al periodo in cui il seggio papale era
vacante dopo la morte di Giulio II. Allora il collegio cardinalizio aveva promesso allo
02-Regesti.pmd 127
08/03/2011, 14.04

128 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Jacovacci Porta Maggiore per estinguere il debito. Ma poiché Leone X all’inizio del suo
pontificato aveva conferito ad altri questa porta (v. Nr. 64), dovette risarcire il romano
con la custodia di Porta Appia e Porta Latina ad triennium: ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
63, f. 49r (12 mag. 1513). Evidentemente questi tre anni non bastarono a risarcire tutti
i debiti – forse nel frattempo aumentati – con lo Jacovacci, sicchè il papa si vide costretto
a conferirgli questa volta le entrate di Porta S. Paolo (non si è però potuto
rintracciare il breve di Leone X menzionato nel decreto). In questo come in altri casi, il
consiglio cercava di riottenere il controllo sulle porte della città attraverso l’assunzione
dei debiti papali.
Com. B:
Cola o Niccolò Jacovacci de Faceschis (documentato per il 1488-1532) era stato dal
1488 al 1499 abbreviatore de parco minori. Nel 1513 fece parte della cana nobilitas
Urbis. Come Marcantonio Altieri nel 1527 era partigiano dei Colonna, ma ciononostante
subì le conseguenze del Sacco di Roma: Frenz, p. 414; Renazzi, Storia dell’Università,
II, p. 241; D’Amelia, Verso la caduta (anche relativo alla famiglia); Altieri, Li Nuptiali,
Indice ragionato, p. 106*; Altieri, Li Baccanali, p. 395 nota 14.
Nr. 57* CONSERVATORI IN CARICA: PAOLO PLANCA DE INCORONATIS, DOTTORE IN
GIURISPRUDENZA E AVVOCATO CONCISTORIALE, BARTOLOMEO BENIMBENE (BENE IN
BENE) E PAOLUCCIO MATTEI.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIULIANO GIOVENALE (DE IUVENALIBUS).
Com. B:
Paolo Planca degli Incoronati († 1523), uomo di grande cultura, era dottore in legge ed
avvocato concistoriale. Prestò giuramento in occasione della pax romana (1511) e partecipò
alla formulazione degli statuti del 1519-1523 (v. Nr. 56). A lui l’Altieri dedicò la
sua opera Li Baccanali: Frenz, p. 422; Hofmann, I, p. 201; II p. 185; Gennaro, Pax, p. 54;
cfr. Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 117*; Altieri, Li Baccanali, pp. 64s. nota 8,
98; Coste, Un diario, p. 280 (per la data della sua morte).
Come Paolo Planca anche il secondo conservatore del terzo trimestre del 1518, Bartolomeo
Beneimbene, nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università,
II, p. 240s. Bartolomeo nel 1512 era stato caporione del rione S. Eustachio:
Esposito, La normativa suntuaria, p. 165.
Giuliano Giovenale (de Iuvenalibus de Manectis) si impegnò nel commercio tessile; la
sua famiglia era legata da decenni all’arte della lana: Ait, Aspetti della produzione,
p. 33ss.
Nr. 57 10 lug. 1518
A f. 35r-v; B pp. 71-72; C pp. 45-46.
Decreto di incaricare il priore dei caporioni Giuliano Giovenale e Francesco
Branca a trovare i mezzi, da fonti pubbliche e private, necessari per finanziare
la statua di marmo decisa in onore di Leone X per i suoi meriti nei
confronti del popolo romano, e ad adempiere al contratto d’opera con lo
scultore, redatto dal notaio Giambattista de Ecclesia.
02-Regesti.pmd 128
08/03/2011, 14.04

REGESTI
129
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 166; Id., La première Renaissance, p. 210; Id.,
Le Capitole romain, pp. 110 nota 3, 167; Lanciani, I, p. 265; Butzek, Repräsentationsstatuen,
pp. 205, 446s. (trascrizione da B).
Com. A:
L’erezione della statua marmorea in onore di Leone X, conservata ancora oggi, ma, dal
1876, situata nel transetto sinistro della chiesa di S. Maria in Aracoeli (fig. 16), fu
caratterizzata da considerevoli difficoltà finanziarie: R. Venuti (ed.) Oratio totam fere
romanam historiam complectens. Habita Romae in Aedibus Capitolinis XI. Kal. Maii
MDXXI ab anonymo auctore, die, qua dedicata fuit marmorea Leonis X. Pont. Max.
statua, Roma 1735 (nuova edizione: Reineke, C. Silvani Germanici in pontificatum
Clementis septimi); Steinmann, Die Statuen der Päpste; Butzek, Repräsentationsstatuen,
pp. 204-235 (con ulteriore bibliografia), fig. 8; Agosti, Paolo Giovio, pp. 18-23.
Com. B:
Per il notaio Giambattista de Ecclesia si vedano le notizie raccolte in Esposito, Tra
accademia, p. 330 con nota 26 (anche per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Nr. 58 25 lug. 1518
A f. 36r; B pp. 72-73; C p. 46.
Decreto affinché quei criminali amnistiati per un preciso delitto dai vertici
municipali ad agosto, in occasione della festa dell’Assunta, non possano
godere un’altra volta di un’amnistia concessa nella stessa occasione e non
possano essere assolti dal senatore romano, se un motuproprio papale, che
conferma l’assoluzione, non menziona espressamente il primo delitto e la
grazia ricevuta.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni Mariano Capocci
(Colonna), Giulio de Pirronibus (Trevi), Giacomo Amodei (S. Eustachio),
Antonio Porcari (Parione), Giustino de Galera (Ponte), Andrea Grana (de
Grana) (Trastevere).
Nota bibl.: Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286.
Nr. 58 a 25 lug. 1518
A f. 36r; B p. 73; C p. 46.
Decreto affinché il primato di uno dei marescalli romani su un altro debba
dipendere dall’età, onde evitare dispute per la precedenza.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il notaio Lorenzo domini Jacobi e il camerarius Camere
Urbis Felice de Fredis.
Com. A:
A Roma c’erano diversi uffici di maresciallato: in questo caso non si tratta tanto del
maresciallo di Santa Romana Chiesa (Del Re, Il Maresciallo di Santa Romana Chiesa),
02-Regesti.pmd 129
08/03/2011, 14.04

130 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
quanto dei marescalli del comune romano, ovvero quelli della Curia Capitolina o del
senatore (cui toccava l’azione penale: Malatesta, Statuti delle gabelle, p. 112; Statuti del
1519-1523, I, capp. 16, 30; III, capp. 18-23), dei conservatori (v. Nr. 40), della Camera
Urbis (v. Nr. 31), dei magistri stratarum Urbis (v. Nr. 233 b) e di Ripa e Ripetta
(v. Nr. 30). Il maresciallo della Curia Capitolina non viene menzionato nei verbali consiliari,
forse perché continuava ad essere nominato dal papa. Così nel 1513 Leone X
riconfermò Francesco Petri Lanciani marescallus senatoris Urbis, nonostante questi ne
svolgesse le funzioni già da 15 anni et ultra: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, f. 65r
(29 mag. 1513). In generale riguardo ai marescialli cfr. Pecchiai, Roma, p. 248.
Nr. 59 9 ago. 1518
A f. 36r-v; B pp. 73-74; C pp. 46-47.
Decreto per mandare una delegazione al papa per chiedergli il rispetto della
sua Bolla di restituzione. Dall’istanza si evince che il popolo romano è
pervenuto grazie a questa bolla al possesso di Porta S. Paolo, ma è esposto
a notevoli pressioni da parte del cardinale Armellini, che insiste affinché la
porta sia data in appalto al prezzo di 170 ducati per un anno ad un suo
familiare, Liberato da Norcia. Ma i romani si sono già impegnati ad accollarsi
il debito della Camera Apostolica di 4000 ducati gravante sulle entrate
della porta.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo de Bucceis e Mario Specchi.
Com. A:
Per le rivendicazioni del comune di Roma sul possesso di Porta S. Paolo vedi anche
Nr. 56 a.
Com. B:
Liberato da Norcia ebbe una casa a Roma: Lee, Descriptio, nr. 468 (Item la casa de
Liberato da Norsa habita luy). Liberato Vanni, “preposito di Norcia”, nel 1520 è documentato
come membro del corpo dirigente dell’ospedale di S. Giacomo degli Incurabili,
gestito dalla nuova compagnia del Divino Amore: Paschini, Tre ricerche, p. 47.
Nr. 60 18 ago. 1518
A ff. 36v-37r; B pp. 74-75; C p. 47.
Decreto relativo alla questione dell’appalto dell’officium assignationis Ripe
et Ripecte, che con la morte del figlio naturale di Mariano Castellani, conformemente
alla Bolla di restituzione papale, è ritornato di nuovo al popolo
romano, sebbene in seguito il papa lo avesse, nonostante la Bolla, conferito
a Giampiero Caffarelli. Pertanto bisognava scegliere tra due offerte: nella
prima, chiunque fosse interessato a condurre a proprie spese il processo
contro Caffarelli, in caso di vittoria avrebbe pagato 200 ducati auri, ottenendo
in cambio l’incarico a vita. Nell’altra, alle stesse condizioni, l’interes-
02-Regesti.pmd 130
08/03/2011, 14.04

REGESTI
131
sato si accontentava di percepire, vita natural durante, la metà delle entrate
dell’ufficio. Viene scelta la seconda soluzione. L’ufficio sarebbe tornato di
nuovo al comune dopo la morte del titolare.
Com. A:
Per la questione della successione di Octavianus Castellani, figlio naturale di Mariano
Castellani, nell’incarico dell’officium assignationis Ripe et Ripecte Urbis vedi la fonte
citata nel commento A di Nr. 63.
Nr. 60 a 18 ago. 1518
A f. 37r; B p. 75; C p. 47.
Decreto affinché il caporione di Trastevere Andrea Grana assuma l’ufficio di
extimator Ripe et Ripecte, finchè i dohanerii eiusdem Ripe non abbiano
nominato un altro extimator; quest’ultimo deve riconoscere che il suo ufficio
spetta al popolo romano e che i suoi introiti (fructus) e il suo salarium
ordinarium dipendono dal depositarius fructuum omnium officiorum romani
populi.
Com. A:
I dohanerii Ripe sono gli appaltatori della dogana del porto, spettante alla Camera
Urbis, come si evince non da ultimo dagli statuti del porto emanati nel 1463: Palermo,
Il porto di Roma, p. 219s. Al momento della stesura del decreto del consiglio comunale
i dohanerii Ripe erano Bartolomeo Della Valle ed i suoi socii (v. Nr. 73) tra i quali
bisogna annoverare innanzitutto il banco Strozzi, in quanto il depositarius della Camera
Apostolica Filippo Strozzi aveva ottenuto ben tre dogane di Roma (Ripa, Merce e Grascia)
come saldo di un suo prestito a beneficio della Camera: Bullard, Filippo Strozzi,
p. 116s. (in particolare nota 92 sul – pessimo – stato delle fonti e sul ruolo del Della
Valle). I dohanerii Ripe avevano anche facoltà di vendere uffici, come in questo caso
quello di extimator Ripe et Ripette. All’extimator Ripe et Ripette era affidata la tassazione
delle merci: Palermo, Il porto di Roma, p. 223.
Com. B:
Andrea Grana fu certamente il successore di Alessandro Maddaleni, che l’anno precedente
svolgeva le funzioni di extimator mercium Ripe (v. Com. B al Nr. 23). Dovrebbe
essere stato uno stretto parente del poeta Lorenzo Grana, che nel 1519 appare in qualità
di nemico dell’umanista Christophe Longueil (v. Nr. 74 c): Ubaldini, Vita di Mons.
Angelo Colocci, ad indicem; Gouwens, Remembering, p. 26 nota 103.
Nr. 60 b 18 ago. 1518
A f. 37r; B p. 76; C pp. 47-48.
Decreto per appaltare (vendere) la Porta S. Paolo (porta Sancti Pauli) per
un anno, mentre è escluso dall’acquisto il servitor del cardinale Armellini
Liberato da Norcia (v. Nr. 59), raccomandato invece dal primo conservatore.
02-Regesti.pmd 131
08/03/2011, 14.04

132 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 60 c 18 ago. 1518
A f. 37r-v; B p. 76; C p. 48.
Decreto affinché due caporioni, assieme ai conservatori ed al priore dei caporioni,
procurino fino a 100 ducati, con cui inviare un conservatore a Tivoli
per la punizione di reati ancora inespiati. Le spese potrebbero essere
coperte dalle multe che i condannati saranno costretti a pagare.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giovanni Pini del rione Monti e Prescillus de Romaulis del
rione Trastevere.
Nr. 61 2 ago. 1518
A f. 37v; B pp. 76-77; C p. 48.
Decreto affinché i conservatori, un cancelliere e il priore dei caporioni, insieme
ad alcuni caporioni, chiedano al papa che il crimine commesso a
Barbarano contro il cursor papale (v. Nr. 53 a) sia dibattuto nella Rota
dinanzi allo stesso uditore presso cui è pendente anche il reato contro il
vicario dell’archipresyter di Barbarano. I conservatori hanno già discusso la
faccenda con il cardinale de’ Medici.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Giambattista Valerani (de Valeranis).
Nr. 62 10 set. 1518
A ff. 37v-38r; B pp. 77-78; C pp. 48-49.
Decreto a sostegno del conservatore Paoluccio Mattei (Palutius Macteus),
che dopo l’assassinio di Giulio da Magliano, commesso dal conterraneo di
questi Giambattista de Sulimannis, è partito per condurre una spedizione
punitiva, ostacolato però dal cardinale Orsini, che appoggia l’omicida in
quanto suo congiunto (tamquam suo affini): entro due giorni gli devono
essere inviati 50 o 60 equites armigeri romani. Circa la persona e i beni
dell’omicida, possono essere prese decisioni solo dal consiglio.
Com. B:
Il cardinale Franciotto Orsini discendeva dall’omonima famiglia baronale romana e fu
membro del collegio cardinalizio dal 1517 fino alla sua morte nel 1534: Eubel - van
Gulik, p. 17; Shaw, The political role of the Orsini, ad indicem.
02-Regesti.pmd 132
08/03/2011, 14.04

REGESTI
133
Nr. 62 a 10 set. 1518
A f. 38r; B p. 78; C p. 49.
Decreto affinché i vertici municipali stessi procurino il denaro necessario
per la suddetta spedizione ed altre spese. L’istanza aveva proposto l’insediamento
di una commissione composta da due o tre nobiles cives.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Muti Papazurri e Giambattista Valerani.
Nr. 63 23 set. 1518
A f. 38r-v; B pp. 78-79; C p. 49.
Decreto di incaricare il doctor in giurisprudenza e avvocato concistoriale
Giustino Carosi come advocatus, Tommaso da Prato come procurator e lo
scribasenato Pietro Rutili come sollicitator per condurre il processo contro
Giampiero Caffarelli che – in contrasto con la Bolla di restituzione – ha
ricevuto tramite un breve papale l’officium assignationis Ripe et Ripecte e
l’ufficio di extimator Ripe et Ripecte dopo la morte del naturalis filius di
Mariano Castellani. A causa dell’assenza del primo conservatore, la mozione
era stata presentata dal secondo, ossia Bartolomeo Beneimbene.
Com. A:
Il breve di nomina in questione può essere identificato con il breve (privo però dell’indicazione
del giorno e del mese) del 1518 trasmesso in ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66,
f. 101v, con il quale il papa, in seguito alla morte di Ottaviano Castellani, trasferiva
l’officium assignationis vini Ripe et Ripecte Urbis a Giampiero Caffarelli. Con la nomina
papale era stata violata la più volta citata bolla Dum singularem.
Com. B:
Tommaso da Prato è da identificare con Tommaso Cortesi, per il quale si rinvia a Com.
B di Nr. 171.
Nr. 63 a 23 set. 1518
A f. 38v; B p. 79; C p. 50.
Decreto affinché i vertici municipali insedino una commissione incaricata di
punire l’omicida Giambattista de Sulimandis ed i suoi complici di Magliano
(v. Nr. 62). I suoi membri sono Giustino Carosi, Bartolomeo Della Valle,
Girolamo Pichi, Antonio Bacarotius, Prospero Muti Papazurri, Marco Pauliangeli
e Domenico Vittori.
Com. B:
Dai membri della commissione menzioniamo qui solo Marco Pauliangeli, che è da identificare
con Marco Mariani Pauli Angeli che nel 1512 era stato conservatore della Camera
Urbis: Esposito, La normativa suntuaria, p. 165.
02-Regesti.pmd 133
08/03/2011, 14.04

134 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 63 b 23 set. 1518
A ff. 38v-39r; B pp. 79-80; C p. 50.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana al comes Corsice Altobello
del fu Giampaolo de Lechis, come riconoscimento per aver devastato,
con cento fanti corsi, una torre di Magliano, chiamata “La rocchetta”, appartenente
a Giambattista de Sulimandis (v. Nrr. 62/63 a), aiutando in questo
modo il conservatore che opera in quella zona.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Virgilio de Mantacis e Giambattista Valerani.
Com. A:
Per il problema della sicurezza provocato dai corsi immigrati nel Lazio, vedi Esposito,
Viri probi; Ead., La presenza dei Corsi.
Nr. 64 29 set. 1518
A f. 39r; B pp. 80-81; C pp. 50-51.
Decreto del concilium publicum per richiedere a Lorenzo Pucci, cardinale
dei SS. Quattro Coronati, il quale insieme ai conservatori romani vuole assegnare
agli eredi di Alessandro Maddaleni Capodiferro il possesso di Porta
Maggiore, una proroga, in modo tale che possa ancora essere sentita la
volontà del papa. Il detto Alessandro Maddaleni Capodiferro aveva ricevuto
questa porta a vita, con approvazione papale, come ricompensa per l’officium
scriptoris domus dominorum conservatorum, che, da parte sua, aveva
ottenuto dopo la morte del fratello dell’attuale scriptor dei conservatori Luca
de Mutianis, Francesco, e in relazione al quale era sorta una contesa. Il
popolo romano si considera, in seguito alla morte di Alessandro, nuovamente
in possesso della porta, cosa che i tutori degli eredi non intendono riconoscere.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il vescovo eletto di Albenga
e governatore di Roma Giangiacomo de Comitibus e il cancelliere
e doctor in giurisprudenza Girolamo Benzoni, capitibusque regionum
ac nobilibus civibus ac aliis plebis in eodem publico concilio existentibus.
Seconda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Gabrieli e Domenico Vittori.
Com. A:
Alessandro Maddaleni Capodiferro era stato nominato da Giulio II, nel 1503, scriptor
conservatorum Camere Urbis e notarius provisorum reparationum murorum Urbis. Questi
uffici si erano resi vacanti per la morte di Francesco Musciani: ASV, Reg. Lat. 1145,
ff. 313r-314r (1503 feb. 8); Reg. Vat. 985, ff. 177r-178r (1503 mar. 6). Gli eredi di
Alessandro Maddaleni Capodiferro sono menzionati come appaltatori della Porta Maggiore
anche in Monaco, La situazione della Reverenda Camera Apostolica, p. 110.
02-Regesti.pmd 134
08/03/2011, 14.04

REGESTI
135
Com. B:
L’influente cardinale Lorenzo Pucci dei SS. Quattro Coronati appartenne al collegio
cardinalizio dal 1513 fino alla sua morte, avvenuta nel 1531: Eubel - van Gulik, p. 13;
D. S. Chambers, Lorenzo Pucci, in: Contemporaries of Erasmus, III, pp. 123-124.
Per il governatore di Roma e vescovo di Albenga Giangiacomo dei conti Gambara cfr.
Ferrajoli, La congiura, pp. 172-174.
Lo scriptor dei conservatori Luca de Mutianis, in carica – come vediamo qui – già nel
1518 in seguito alla morte di suo fratello Francesco, rinunciò formalmente al suo ufficio
in favore dei suoi nipoti Alessandro e Camillo nel 1524, ma rimase di fatto ancora in
carica almeno fino al 1549: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 71, f. 34r (10 apr. 1524); Cerasoli,
Commentario, p. 104. La sua carica spiega la sua assidua presenza tra i testimoni
dei decreti consiliari.
Nr. 65 26 nov. 1518
A f. 39r-v; B pp. 81-82; C p. 51.
Decreto affinché i vertici municipali istituiscano una commissione finalizzata
alla preparazione ed al controllo della vendita dei pubblici uffici e della
gabella studii. I suoi membri sono Antonio Del Bufalo (de Bubalis), Prospero
Muti Papazurri, Giulio Petri Mactei, Francesco Branca, Antonio Zoccoli
e Antonio Bacarozius. Nella sua istanza il primo conservatore Paolo Planca
aveva fatto notare che il tempo della venditio officiorum romani populi si
avvicinava e fosse urgente la venditio della gabella studii, dato che la maggior
parte degli officiales romani non avevano ancora ottenuto i loro salaria
dal depositarius generalis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Vallati e Matteo Baratta (de Baractis).
Nr. 66 14 dic. 1518
A ff. 39v-40r; B pp. 82-83; C pp. 51-52.
Decreto per fissare, anche a causa delle lamentele dei clerici Camere ,
alcuni capitula relativi all’ufficio di gabellarius maior, che sanciscano,
tra l’altro, che gli extraordinarii del gabellarius sono designati dai conservatori
e dai caporioni; che le pene sono inflitte dai conservatori e dal priore
dei caporioni e non dal gabellarius; che i bona defraudata sono custoditi
dall’executor presso un apposito depositarius e non presso il gabellarius.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 256.
Com. A:
Gli sforzi intorno ai capitula notificati nel decreto, relativi all’ufficio di gabellarius
maior, furono sostenuti anche da un mandato di Leone X emesso sei giorni più tardi,
02-Regesti.pmd 135
08/03/2011, 14.04

136 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
che si pronunciava anche sul ruolo degli extraordinarii e sulla gestione delle pene pecuniarie
da parte dei camerarii comunali: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 67, ff. 169v-172r (20
dic. 1518). Tali capitula entrarono in vigore in soli 15 giorni (v. Nr. 68).
Nr. 66 a 14 dic. 1518
A f. 40r; B p. 83; C p. 52.
Decreto affinché il notaio e lo scriptor della Camera Urbis – in ragione
delle lamentele di molti poveri appartenenti alle arti (pauperes artistae) –
rilascino, a tutti coloro che ne facciano richiesta, copia delle inventiones
(denunce delle infrazioni) e che questa norma sia aggiunta ai capitula venditionis
dictorum officiorum. Gli extraordinarii Camere , che sollevano
accuse ingiustificate, devono essere puniti dai conservatori non secondo
consuetudine, ma, a scopo intimidatorio, con ammende più alte.
Nr. 66 b 14 dic. 1518
A f. 40r-v; B p. 84; C p. 52.
Decreto affinché i vertici municipali esaminino le richieste dei seguenti creditores
romani populi: .. Bufalini da Città di Castello (.. de Bubalinis de
Castello) – il cui ufficio di ponderator statere, a quanto lui sostiene, era
stato prima sotto il controllo dei presidentes Ripe e poi del popolo romano –,
Giambattista Fabi, erede di Francesco Fabi, e Pietro Lalli, che vuole essere
pagato per la sua missione da commissario a Tivoli.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Specchi e Virgilio de Mantacis.
Com. A:
I presidentes Ripe formavano il Collegio dei presidentes Annone et mercium o presidentes
Annone alme Urbis et Ripe, istituito nel 1509 da Giulio II per motivi finanziari.
I suoi 141 membri, i cosiddetti portionarii Ripe, pagavano alla Camera Apostolica delle
quote per i loro posti e partecipavano ai guadagni del collegio, provenienti inizialmente
soprattutto dagli uffici dei porti teverini, tra cui anche l’ufficio della bilancia (statera),
nominato nel decreto: Hofmann, II, pp. 54, 159s.; Frenz, p. 200; Nardi, Il Tevere e la
città, p. 16 (con solo alcuni cenni sulla questione delle origini del collegio); Segarra
Lagunes, Il Tevere, p. 313s. Nello stesso tempo, però, riconobbe e ampliò a 612 posti il
collegio, sicché si trovò costretto ad assegnargli nuove entrate (provenienti per esempio
dalla gabella sul sale e da imposte nello stato della Chiesa) a mo’ di compensazione:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, ff. 121v-122r (non datato ma sicuramente del 1513); ebd.
ff. 112v-113r (11 ago. 1513), dove vengono enumerati uno ad uno gli uffici sottratti al
collegio: il marescallatus (v. Nr. 30), la statera (v. sopra), il mandataratus (v. Nr. 30 b),
l’extimatoratus (v. Nr. 60 a) e l’officium transtrorum (v. Nr. 30 b); la bolla relativa alla
riorganizzazione e all’ampliamento è in ASV, Reg. Vat. 1211, ff. 97r-105r (7 gen. 1514);
02-Regesti.pmd 136
08/03/2011, 14.04

REGESTI
137
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 64, ff. 133r-v (12 gen. 1515), 180r (20 apr. 1515); ivi, 70,
ff. 109v-110r (29 set. 1521).
Com. B:
Niccolò Bufalini, proveniente da Città di Castello, potrebbe – se non è addirittura la
stessa persona – essere stato un figlio o un parente dell’omonimo Niccolò Bufalini, che
per un certo periodo insegnò diritto alla Sapienza e fece costruire la sontuosa cappella
Bufalini in S. Maria in Aracoeli, dipinta dal Pinturicchio; l’anno di morte del Bufalini
che costruì la cappella – con motivazioni poco chiare – viene generalmente indicato
come il 1506: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 89*; Pietrangeli - Ravaglioli,
Il Campidoglio, p. 83s.; C. Gennaro, Bufalini, Nicolò dei, DBI, vol. 14, Roma 1972,
p. 802s.
Nr. 67 27 dic. 1518
A f. 40v; B pp. 84-85; C pp. 52-53.
Decreto per fissare la vendita dell’ufficio di gabellarius maior alle seguenti
conditiones: il suo salarium ordinarium compete al popolo romano
e la metà delle entrate spetta al gabellarius; i guadagni ogni tre mesi
devono essere versati al depositarius omnium officiorum romani populi e
il gabellarius deve dare per questo al depositarius una cauzione. Il gabellarius
maior deve essere scelto tra i seguenti sette nobiles cives: Antonio
Frangipane, Domenico Vittori, Domenico Paloni, Prospero Muti Papazurri,
Antonio Del Bufalo, Antonio Del Drago (de Draco) e Achille de Taris.
L’istanza, in assenza del secondo conservatore Bartolomeo Beneimbene,
cuius voluntatis cedulam ostendit, era stata posta dal terzo conservatore
Paoluccio Mattei.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Girolamo Benzoni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Vallati e Virgilio de Mantacis.
Com. A:
Da ASC, Cam. Ap., Cred. VI, t. 49, f. 106v (18 dic. 1519) risulta che alla fine tra i vari
candidati nominati ottenne l’ufficio di gabellarius maior Domenico Vittori, che a sua
volta nel dicembre 1519 si dimise in favore di Francesco Branca.
Com. B:
Il nobile Antonio Frangipane (1474/75-1546) prestò giuramento in occasione della pax
romana (1511) e fu più volte conservatore di Roma (1513, 1518, 1527, 1530). Egli
possedeva una collezione di antichità nella sua casa nel rione Trevi (o Campitelli): Gennaro,
Pax, p. 55; Trifone, Lingua, pp. 52-55; Magister, Censimento, p. 166.
Domenico Paloni († ca. 1523) nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi,
Storia dell’Università, II, p. 241; Göller, Hadrian VI., p. 401.
Achille de Taris era figlio del medico Giambattista de Taris e fece il suo testamento nel
1524: Trifone, Lingua, pp. 211, 333 (per la famiglia de Taris); Esposito, Note sulla
professione medica, p. 39 nota 51.
02-Regesti.pmd 137
08/03/2011, 14.04

138 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 68 29 dic. 1518
A f. 41r; B pp. 85-87; C pp. 53-54.
Decreto affinché vengano introdotti i seguenti capitula per l’ufficio di gabellarius
maior: il suo salarium ordinarium compete al popolo romano; la
metà delle entrate spetta al gabellarius; nel caso in cui il gabellarius si
renda colpevole di irregolarità può essere deposto dai conservatori; il gabellarius
è sottoposto al diretto controllo dei conservatori, che sono affiancati
dai cancellieri e dal priore dei caporioni; il notaio del gabellarius
maior è nominato dai conservatori con l’assistenza dei suddetti ed è responsabile
solo nei confronti dei conservatori; l’incarico di gabellarius
maior può essere esercitato solo nella sede della Camera Urbis; il gabellarius
può nominare al massimo 13 extraordinarii sive inquisitores; non può
farsi sostituire; il suo incarico ha la durata di un anno. Con un decreto per
suffragia Antonio Frangipane viene confermato per un anno nella carica di
gabellarius maior. Infine viene anche stabilito che nel Palazzo dei Conservatori
si deve collocare una capsa in cui sia posto tutto il ricavato delle
pene pecuniarie. Le istanze di questa seduta sono state poste propter absentiam
primi conservatoris dal secondo conservatore Bartolomeo Beneimbene.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 234; Pecchiai, Roma, p. 256.
Com. A:
I capitula relativi all’ufficio di gabellarius maior già prendevano in considerazione
le norme contenute in un mandato di Leone X che era stato emesso 10 giorni
prima e che regolava innanzitutto il ruolo degli extraordinarii (vedi il commento a
Nr. 66).
Nr. 68 a 29 dic. 1518
A f. 41v; B p. 87; C p. 54.
Decreto per appaltare l’officium statere Urbis et Ripe et Ripecte per 260
ducati auri de Camera ad Andrea Giovenale (de Juvenalibus), figlio del
priore dei caporioni e l’unico ad aver fatto un’offerta d’acquisto per l’ufficio.
Il depositarius pecuniarum et fructuum officiorum dovrà quindi accontentarsi
(contentetur) di tale offerta.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Pichi e Giacomo Frangipane.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 215 (datato erroneamente ott. 1518).
02-Regesti.pmd 138
08/03/2011, 14.04

REGESTI
139
Nr. 69* CONSERVATORI IN CARICA: ANTONIO PETRUCCI, ARTIUM ET MEDICINE DOCTOR,
PRUDENZIO TRINCI E FRANCESCO DE IANZIIS.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIOVANNI ANGELO PIERLEONI.
Com. B:
Antonio Petrucci fu medico personale di papa Pio III, che regnò per un breve periodo,
nel 1503, e scriptor papale; prestò giuramento in occasione della pax romana (1511) e
fu di nuovo conservatore nel 1522: Marini, Archiatri, I, p. 281; Gennaro, Pax, p. 54;
Frenz, p. 288; Cherubini, Studenti, p. 124; Altieri, Li Nuptiali, pp. 144, 150, Indice
ragionato, p. 117*.
Il priore dei caporioni Gianangelo Pierleoni era stato nel 1508 uno dei tre conservatori:
Altieri, Li Baccanali, p. 187 nota 13.
Nr. 69 7 gen. 1519
A ff. 41v-42r; B pp. 87-88; C p. 54.
Decreto, in quadam congregatione, per fare esaminare da due scyndici, ovvero
il cancellarius Urbis e doctor in giurisprudenza Girolamo Benzoni e
Giuliano Giovenale, i guadagni che Pietro Massimo ha conseguito nel 1518
dagli uffici romani (officia romani populi) in qualità di depositarius per
Marcantonio Altieri. I scyndici devono presentare i loro calcoli al consiglio
(senatus) e farli registrare (adnotare) in libro del sacri senatus scriba.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: alcuni caporioni e altri consiglieri
e cittadini (una cum aliquibus capitibus regionum et aliis consiliariis
et nobilibus civibus congregatis).
Testimoni: Bartolomeo Della Valle e Paoluccio Mattei.
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. XXI nota 43.
Com. A:
La trascrizione qui ordinata dei conti relativi alla gestione dell’ufficio di Marcantonio
Altieri in libro dello scribasenato, si riferisce palesemente non ai verbali consiliari, ma
ad un altro libro di Pietro Rutili andato perduto.
Nr. 70 31 gen. 1519
A f. 42r-v; B pp. 88-89; C pp. 54-55.
Decreto affinché i conservatori nominino due cittadini esperti di agricoltura
(cives ruralis artis peritos), che stabiliscano i tracciati di confine tra Barbarano
e Bieda e, a tale scopo, esaminino i documenti delle due parti. Dall’istanza
si evince che – come hanno riferito recentemente i messi (legati)
di Barbarano – il signore di Bieda, Lorenzo de Cere, ha invaso il territorio
02-Regesti.pmd 139
08/03/2011, 14.04

140 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
di Barbarano e razziato numerosi capi di bestiame. Quando il priore dei
caporioni Gianangelo Pierleoni ha fatto visita al barone Lorenzo, costui, da
parte sua, dichiarando civem et baronum romanum esse, ha rinfacciato alcune
iniurie commesse dagli abitanti di Barbarano, proponendo che un doctor
per ciascuna parte valuti in loco i rispettivi diritti.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Girolamo Benzoni
et capitibus regionum et consiliariis et officialibus eorumdem ac etiam
aliis nobilibus civibus.
Com. A:
Il famoso condottiero Lorenzo de Cere, guida della famiglia Orsini, era stato nel 1517
signore di Bieda (oggi Blera): Shaw, The political role of the Orsini, ad indicem (per
ulteriori note bibliografiche v. il commento a Nr. 146); per quanto concerne Blera vedi
Silvestrelli, Città, castelli e terre, II, p. 728; cfr. D. Mantovani - G. Giontella, Gli statuti
comunali di Bieda, Blera 1993.
Nr. 70 a 31 gen. 1519
A ff. 42v-43r; B pp. 89-91; C pp. 55-56.
Decreto (per bussulam et fabas) a che i conductores officiorum romani populi,
che non inveniunt bancum, possano impiegare officiales come garanti
(fideiubentes) per il pagamento puntuale e completo a Pietro Massimo, che
funge da depositarius romani populi per conto di Marcantonio Altieri. Ciò
sostituisce le garanzie bancarie richieste dal depositarius ai conductores nei
capitula venditionum (v. Nr. 30 b). L’unica alternativa sarebbe stata – secondo
l’istanza – di vendere nuovamente gli officia a condizioni migliori.
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. XXI nota 43.
Nr. 70 b 31 gen. 1519
A f. 43r-v; B pp. 91-92; C p. 56.
Decreto affinché i conservatori con il consenso del cancelliere Girolamo
e del priore dei caporioni deputino due cittadini affinché esaminino
l’idoneità e la condotta di vita del dottore in giurisprudenza Blancus da
Lucca, di Coluccio da Velletri – entrambi sposati – e del chierico Cristoforus
di Francia (natione gallus), che hanno presentato domanda per essere
ammessi alla cittadinanza romana. L’istanza dal primo conservatore era stata
aliquantulum in concilio discussa.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 129; Mori, Nascita, p. 884 (con discordanze).
02-Regesti.pmd 140
08/03/2011, 14.04

REGESTI
141
Com. B:
Sul chierico belga Cristoforus si veda il commento a Nr. 74 c. Considerando il testo del
decreto, la versione data dal Gouwens, secondo cui “in January of 1519, Longueil was
approved for honorary Roman citizenship”, appare prematura: Gouwens, Remembering,
p. 25. Come Benedetti, Motivi retorici, pp. 190, 209, riferisce, la richiesta per la concessione
della cittadinanza a Longueil era partita da Mariano Castellani e Flaminio Tomarozzi.
Nr. 70 c 31 gen. 1519
A ff. 43v-44r; B pp. 92-93; C pp. 56-57.
Decreto di conferimento, vita natural durante, a Matteo Baratta, come riconoscimento
per aver aiutato il conservatore Paoluccio Mattei nella lotta contro il
ribelle Giambattista Solimandus di Magliano (v. Nr. 17), dell’officium notarii
gabellarii maioris. Pertanto il Baratta deve rinunciare alla conferma della carica
già ottenuta dal papa. Dall’istanza del primo conservatore si evince che il
Mattei non era riuscito a svolgere la sua azione a causa dei rapporti stretti fra
il Solimandus e il cardinale Orsini (propter favores et parentelam quam idem
Johannes Baptista habet cum reverendissimo cardinali de Ursinis). Il Mattei
aveva chiesto insistentemente aiuto a senatu et populo romano, e in seguito a
ciò era stato deliberato (decretum fuit) di mandargli il Baratta.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Massimo e Prospero Muti Papazurri.
Com. A:
Rimasto vacante per la morte di Giampaolo Scalibastri (che aveva assunto l’ufficio nel
1497 come familiaris continuus commensalis dell’allora cardinale di S. Maria Nova Cesare
Borgia: ASV, Reg. Vat. 877, f. 45r), l’ufficio di notaio del gabellarius maior temporaneamente
era stato dato in appalto, nell’ottobre 1518, a Rosato de Cicocchiis di Magliano:
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, vol. 49, f. 82v (2 ott. 1518). Ma poiché il papa
dispose diversamente, i conservatori revocarono la nomina e trasferirono nel mese di
dicembre l’ufficio a Matteo Baratta: ivi, f. 89v (4 dic. 1518).
Com. B:
Con un breve del 31 maggio 1519, il ribelle Giambattista de Solimandis fu obbligato a
restituire due proprietà terriere a Pietro Mellini: ASV, Arm. XXXIX, 33, f. 87r-v. Egli
compare nei verbali come criminale anche in un’altra occasione (v. Nr. 157 a).
Nr. 71 15 feb. 1519
A f. 44r; B pp. 93-94; C p. 57.
Decreto affinché i conservatori – in seguito ad un precedente senatus consultus
(v. Nr. 70 a) – debbano insistere ad avere cautiones dai conductores degli
officia notariatus et scriptoris ac executoris Camere Urbis altrimenti una commissione,
composta dai vertici municipali più cinque o sei cittadini, da loro
nominati, dovrà scegliere due notai che esercitino le cariche di notarius e di
scriptor. La commissione dovrà anche stabilire il loro salarium e il regolamento
02-Regesti.pmd 141
08/03/2011, 14.04

142 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
d’esercizio dei loro uffici, i cui fructus devono essere trasferiti a Pietro Massimo,
depositarius subrogatus proventuum omnium officiorum romani populi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Lalli e Giambattista Valerani.
Nr. 72 23 feb. 1519
A f. 44r-v; B pp. 94-95; C p. 58.
Decreto per eleggere – in base alla decisione della commissione presentata
al consiglio (v. Nr. 71) – come notarius Camere Urbis Marco Specchi con
uno stipendio di due ducati auri de Camera mensili, fino a nuovo ordine, e
Giulio Quattracci (de Quatraciis) scriptor Camere Urbis.
Com. B:
Giulio Quattracci era sposato con Livia Andreottini: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 84*.
Marco (Antonio?) Specchi era un romano benestante del rione Arenula: Apollonj Ghetti,
Appunti sulla Chiesa di S. Barbara, p. 181. Egli non ebbe una grande familia, dato che
la sua casa nel rione Arenula, nel censimento del 1527, contava solo 6 “bocche”: Lee,
Descriptio, nr. 6535 (ma le indicazioni di questo censimento sono solo orientative e
vanno usate con cautela).
Nr. 72 a 23 feb. 1519
A f. 44v; B p. 95; C p. 58.
Contratto di appalto dell’ufficio di executor della Camera Urbis a Giambattista
Boni e Pietro Caffarelli, come rappresentanti di Bartolomeo Della Valle,
ad un prezzo di 180 ducati auri de Camera all’anno, con inizio a partire
dal presente giorno. Le rate mensili devono essere pagate al depositarius
subrogatus omnium officiorum romani populi Pietro Massimo. I locatarii
offrono cautiones sufficienti.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Antonio Buccapaduli e Pacifico Pacifici (de Pacificis).
Com. B:
Il notaio Pacifico Nardi de Pacificis partecipò ripetutamente alle sedute del consiglio
comunale e fu registrato diverse volte come testimone. I suoi protocolli notarili si trovano
in ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1181-1190 (che coprono gli anni 1475-1541).
Nr. 73 15 feb. 1519
A ff. 44v-45r; B p. 96; C pp. 58-59.
Promessa sotto giuramento del dohanerius gabellarum Urbis et Ripe et
Ripecte Bartolomeo Della Valle di non ostacolare il ponderator statere
02-Regesti.pmd 142
08/03/2011, 14.04

REGESTI
143
Urbis et Ripe. In caso di trasgressione egli è soggetto ad una multa di 100
ducati.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Prospero Muti Papazurri e Pietro Lalli.
Nota crit.:
Dal punto di vista cronologico, il documento andrebbe collocato correttamente dopo il
Nr. 71.
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. XXI.
Nr. 74 9 apr. 1519
A f. 45r; B pp. 96-97; C p. 59.
Decreto di vendita della gabella studii videlicet vini forensis al miglior offerente
nell’ambito di un’asta (subastatio) in osservanza ai capitula emanati.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 164; Id., Le pontificat de Léon X, p. 228.
Com. A:
La vendita all’asta fissata per la gabella studii era una conseguenza della scadenza del
contratto d’appalto della durata di cinque anni stipulato nel 1515 con Giovanni Ardinghelli
(v. Nr. 16). I nuovi capitula relativi alla gabella studii per ora non possono
ancora essere identificati.
Nr. 74 a 9 apr. 1519
A f. 45r-v; B p. 97; C p. 59.
Decreto per scegliere per numerum fabarum, da un gruppo di otto cives, un
candidato che sia poi approvato dai vertici municipali, per condurre gli affari
del gabellarius maior Antonio Frangipane, impedito da malattia.
Com. A:
La malattia di Antonio Frangipane indusse i vertici municipali e i caporioni a passare, il
15 aprile 1519, l’ufficio di gabellarius maior, fino alla fine dell’anno, a Domenico
Vittori, verso il quale avevano un debito morale. Ciò risulta da App. Nr. 5.
Nr. 74 b 9 apr. 1519
A f. 45v; B pp. 97-98; C p. 59.
Decreto affinché Bartolomeo Della Valle, Giacomo Frangipane, Prospero
Muti Papazurri e Raffaele Casali compongano la contesa sorta tra Sisto
Mellini e il popolo romano in relazione all’ufficio di gabellarius maior.
02-Regesti.pmd 143
08/03/2011, 14.04

144 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 74 c 9 apr. 1519
A f. 45v; B p. 98; C pp. 59-60.
Decreto di ricusare la richiesta di Cristoforus Longolius per il rilascio dello
instrumentum et privilegium civilitatis, fino a quando non sia stato verificato
cosa egli abbia scritto contro la città di Roma.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 15 (in traduzione italiana); Rodocanachi, La première Renaissance,
p. 129ss. (in generale sull’affaire).
Com. A:
Christophe Longueil (1488-1522), nato a Mecheln nelle Fiandre da una nobile famiglia
francese, aveva studiato a Parigi ed era un famoso umanista. A Roma strinse contatti
con Bembo, Sadoleto e Giovanni Matteo Giberti, ma anche con romani colti come Giulio
Tomarozzi e Mariano Castellani (v. Nr. 9 a). Quest’ultimo chiese per lui la cittadinanza
romana. Nonostante Longueil avesse scritto cinque orazioni de Italiae et Urbis
laudibus, gli fu fatale una sua vecchia lode alla nazione francese (De laudibus Francorum),
che alcuni nemici usarono contro di lui. Il suo caso infine fu discusso in sede
giudiziaria il 16 giugno 1519 in presenza di Leone X in Campidoglio, dove Celso Mellini
mosse violente accuse contro il contumace. Grazie alla brillante difesa dei suoi
avvocati ed amici egli fu assolto il 9 agosto successivo. La nomina a cittadino romano
gli fu notificata infine nel maggio 1520: Gregorovius, Alcuni cenni, p. 15s.; Pastor, IV/1,
pp. 430-434; Gnoli, Un giudizio di lesa; Th. Simar, Christophe de Longueil, humaniste
(1488-1522), Louvain 1911; M. Bevilacqua, De Celso Mellino eiusque in Lingolium oratione,
« Latinitas » 23 (1975) pp. 53-56; J. Rice Henderson, Christophe de Longueil, in:
Contemporaries of Erasmus, II, pp. 342-345; G. Frasso - D. Graffigna, Da Petrarca a
Pasquino, « Studi petrarcheschi » 5 (1988) pp. 155-289; Gaisser, The Rise, p. 48ss.; Rowland,
The culture, pp. 250-254; Tewes, Die Medici, p. 113s.; Benedetti, Motivi retorici.
Nr. 74 d 9 apr. 1519
A f. 45v; B p. 98; C p. 60.
Decreto affinché, in occasione dell’imminente scadenza del pignoramento a
favore di Pietro Massimo di tutti gli officia romani Antonio Zoccoli, Antonio
Del Bufalo (de Bubalis), Antonio Bacarozius, Francesco Branca (de
Brancis) e Prospero Muti Papazurri insieme al priore dei caporioni regolino
la confectio bussule portionum (v. Nr. 75).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Specchi e Giulio Quattracci.
Com. A:
Al termine dei due anni e mezzo fissati dal contratto con cui il comune romano aveva
dato in pegno a Marcantonio Altieri (rappresentato da Pietro Massimo) tutti gli officia di
Roma (v. Nr. 30 b), l’amministrazione municipale poteva applicare il sistema delle quote
(portiones) sugli uffici romani, per saldare i debiti con l’Altieri (cfr. per i contributi
richiesti dai portionarii Nrr. 76 b, 154, 178). Questa possibilità fu aperta da Leone X
02-Regesti.pmd 144
08/03/2011, 14.04

REGESTI
145
nella sua bolla Dum singularem del 1513 e consisteva nel ripartire in portiones i guadagni
ricavati dalle porte e dai ponti di Roma, così come quelli provenienti da qualunque
altro ufficio restituito al popolo – a cominciare dal vertice rappresentato dalle cariche di
senatore e di conservatore, fino a giungere ai diversi posti di notaio. A queste portiones
corrispondevano dei certificati, dei biglietti (sortes), che venivano collocati in pixidem
(nei verbali consiliari questo contenitore viene chiamato generalmente bussula): et deinde,
statutis per conservatores et priorem et consiliarios praefatos ad id temporibus, sorte,
nostra et pro tempore existentis Romani Pontificis praesentia, trahenda, nostroque arbitrio
restringenda et amplianda, inter cives tantummodo dispensentur: Bullarium (Torino), V,
pp. 539-540. Come qui già reso noto, i vertici municipali fissarono dei capitula per
procedere con precisione all’attribuzione delle portiones per le quali, in teoria, si doveva
tenere conto di tutte le famiglie (con una preferenza per i capofamiglia maschi!) e dei
cosiddetti pia loca (ai quali subentrò nel 1525 il solo convento francescano di S. Maria
in Aracoeli); a questi ultimi doveva essere fornita una seconda sors (v. Nr. 76, 211 a,
214 a). Il grande numero degli interessati costrinse gli imbussulatores a più estrazioni di
portionarii, per cui alla fine esistevano, a quanto pare, 14 liste (tracte) (v. Nr. 221 a). Per
dare soddisfazione ai cives che non erano stati ancora sorteggiati, fu indispensabile una
nuova edizione della bussula (v. Nr. 221 a, 224). Ogni quota delle portiones – dette anche
sortes – doveva fruttare un guadagno di 10 ducati de carlenis (v. Nrr. 214, 214 a); essendo
però le entrate degli uffici cittadini soggette ad oscillazioni, non mancarono i ritardi
(v. Nr. 221 a). Infine bisognava anche considerare il margine di profitto (e probabilmente
diminuirlo, v. Nr. 228 a). Le numerose lamentele (v. Nr. 114 a, 214s., 220 c, 221 a, 224)
dimostrano che il nuovo sistema non riuscì con generale soddisfazione. Le entrate destinate
alle portiones potevano – anche se contro il regolamento – essere deviate per soddisfare
obblighi particolari (v. Nr. 86, 116s., 152 a, 159, 178, 179 d, 204 c, 225; da opporre al
Nr. 232 d). Mancano studi più precisi sul sistema delle portiones: ASC, Invent. Magni,
pp. 2719-2736; Rodocanachi, Les institutions, p. 247s. e l’introduzione supra, p. 62s.
Il suo modello doveva essere stato il sistema dei collegia venali della Curia (v. Hofmann;
Frenz; Schimmelpfennig, Der Ämterhandel).
Nr. 75 18 apr. 1519
A ff. 45v-46r; B p. 99; C p. 60.
Decreto affinché, in virtù del fatto che, dopo l’imminente scadenza del pignoramento
di tutti gli officia romani a favore di Marcantonio Altieri, ovvero
del suo rappresentante Pietro Massimo, in base alla Bolla di restituzione
gli uffici siano divisi in portiones, la commissione deve regolare
la composizione della bussula portionum dictorum officiorum, prima
che – in 15 giorni – finisca il mandato dei conservatori.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Frangipane e Giambattista Gigli (Lilius).
Com. A:
Sul sistema delle portiones cfr. il commento a Nr. 74 d.
Com. B:
Giambattista Gigli, in carica come scriptor papale dal 1488 al 1506, è menzionato ne Li
Nuptiali di Marcantonio Altieri. Egli possedeva una collezione di antichità: Frenz, p. 378;
Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, pp. 108*, 103s., 144, 150; Magister, Censimento, p. 169.
02-Regesti.pmd 145
08/03/2011, 14.04

146 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 76 22 mag. 1519
A f. 46r-v; B pp. 99-101; C pp. 60-61.
Decreto affinché si approvino i seguenti capitula sulla scelta dei nomi da
considerare nella bussula portionum: i capitula prevedono che sia messo nella
bussula solo un nome per ogni casa (domus), purchè siano in comunione
(imbussuletur unus de qualibet domo, cum in communione sint) – qualora ciò
manchi, ognuno deve avere una portio; che solo i fanciulli, ma non le fanciulle,
abbiano una portio (Item quod pupillis masculis detur portio et non pupillis
feminis etc.); che religiosa et pia loca a Natale ricevano due portiones; che
gli eredi possano ottenere le portiones dei defunti; che le portiones non possano
essere trattenute pro necessitate populi romani; che i nuovi cittadini (cives
moderni) siano inseriti nell’urna solo a discrezione dei caporioni e degli imbussulatores;
che siano esclusi dalla bussula sodomiti, usurai, ribelli ed usurpatori
di beni comunali per un valore superiore ai 10 ducati de carlenis; che
tutti gli officiales ad vitam officia habentes partecipino all’elezione e che tutti
coloro che hanno in possesso o aspirano a possedere officia contro la volontà
dei romani, siano esclusi. Infine è vietata l’inclusione dei cittadini (non imbussulentur),
che abitano con la loro famiglia lontano dalla città.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 248.
Com. A:
Sul sistema delle portiones cfr. il commento a Nr. 74 d. Per il gruppo degli esclusi,
considerati “infami” (sodomiti, usurai etc.), vedi G. Todeschini, Visibilmente crudeli. Malviventi,
persone sospette e gente qualunque dal medioevo all’età moderna, Bologna 2007.
Nr. 76 a 22 mag. 1519
A f. 46v; B p. 101; C p. 61.
Decreto affinché le spese sostenute da Antonio Zoccoli per la diffusione
della bolla, con cui il papa incoraggia i curiales a costruire case a Roma
(v. Nr. 46 b), siano valutate da Prospero Muti Papazurri e Antonio de
Bagarotiis e che lo Zoccoli sia compensato.
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 268.
Nr. 76 b 22 mag. 1519
A ff. 46v-47r; B pp. 101-102; C p. 61.
Decreto affinché gli imbussulatores – nel caso in cui svanisca la possibilità
di riscattare gli uffici dati in pegno a Marcantonio Altieri, con un credito
02-Regesti.pmd 146
08/03/2011, 14.04

REGESTI
147
(mutuum) di 1200 ducati ricavati dalla vendita della gabella studii, e di
assegnarli di nuovo con la bussola (ut omnes imbussulari possint) – trovino
come depositarius pecuniarum et fructuum dictorum omnium officiorum romani
populi un nobilis civis, che sia disposto a prestare il denaro necessario
per il riscatto degli uffici e ad amministrare, in cambio di una partecipazione
agli utili, le portiones dei suoi officia da assegnare ai portionarii. Il
nuovo depositario omnium officiorum romani populi non può percepire a
portionariis più di 7 ducati ogni 100 prestati (cioè non poteva chiedere un
interesse superiore al 7 %).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Ricci (de Riciis) del rione Campo Marzio e Mario
Particappa del rione S. Angelo.
Com. A:
La ricerca di un nuovo depositarius pecuniarum et fructuum omnium officiorum romani
populi era diventata necessaria per la fine del mandato di Marcantonio Altieri dopo due
anni e mezzo (v. Nr. 30 b). Gli succede Gregorio Serlupi, che però viene chiamato
depositarius introituum et exituum portionum romani populi, visto che gli uffici dati in
pegno all’Altieri erano ritornati di nuovo di competenza dei romani ed erano entrati nel
regime delle portiones (v. commento a Nr. 74 d).
Com. B:
Il testimone Girolamo Ricci era notaio. Suoi protocolli notarili sono in ASR, Collegio
dei Notai Capitolini, 1444-1448 (1500-1522).
Nr. 77 20 giu. 1519
A f. 47r; B pp. 102-103; C p. 62.
Decreto per concludere la controversia con Sisto Mellini relativa all’ufficio
di gabellarius maior con il rimborso dei 1500 ducati auri, che lui ha pagato
alla Camera Apostolica per tale ufficio.
Nr. 77 a 20 giu. 1519
A f. 47r-v; B p. 103; C p. 62.
Decreto di vendere tramite una subastatio ad candelam gli uffici di notarius
e di scriptor della Camera Urbis, il cui valore è così basso che l’istanza
aveva posto la questione se non fosse stato meglio trattenerli.
Nr. 77 b 20 giu. 1519
A f. 47v; B p. 103; C p. 62.
Decreto affinché Antonio Bagarotius e Antonio Zoccoli esortino Angelo Cesi
(de Cesis) a dissuadere suo figlio dal resignare un suo beneficium in favore
02-Regesti.pmd 147
08/03/2011, 14.04

148 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
di un forestiero (forensis), in quanto un tale passo potrebbe indurre anche
altri sacerdoti (presbiteri) romani a rinunciare a benefici in favore di stranieri.
Dovere del buon cittadino è di preservare l’onore e l’utilità della città e
dei cittadini («cum officium boni civis sit honorem et utilitatem civitatis et
civium servare»).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Massimo e Paolo Leni.
Com. A:
Al momento mancano notizie legate a questo specifico caso di un passaggio di un
beneficio ecclesiastico da un chierico romano ad uno straniero. Per le preoccupazioni
dei romani di riservarsi i canonicati delle chiese romane, necessari per il sostentamento
dei figli destinati ad una carriera ecclesiastica, vedi Nrr. 217 e 219 d.
Com. B:
Il giurista Angelo di Pietro Cesi (1450-1528) (fig. 14), figlio del senatore di Roma
Pietro, originario della cittadina umbra di Cesi vicino Terni, fu padre di due cardinali
(Paolo Emilio e Federico). Già conservatore (controvoglia) nel 1508, nel 1525 succedette
al defunto Melchiorre Baldassini nell’ufficio di advocatus pauperum: ASV, Cam. Ap.,
Div. Cam. 75, ff. 191v-192r (12 set. 1525); Amayden - Bertini, pp. 304-309; Martinori,
Genealogia e cronistoria di una grande famiglia umbro-romana, p. 44ss. (p. 46 in nota
una breve informazione relativa al suo ufficio di cancelliere secondo il ms. C, f. 83);
Dorati da Empoli, p. 108; G. Urban, Die Cappella Cesi in S. Maria della Pace, in:
Miscellanea Bibliothecae Hertziana zu Ehren von Leo Bruhns†, Franz Graf Wolff
Metternich, Ludwig Schudt (Römische Forschungen der Bibliotheca Hertziana 16),
München 1961, pp. 213-238: 219ss.; Ferrajoli, Ruolo, p. 553; Butters - Pagliara, Il
Palazzo dei Tribunali, p. 98 e passim. Il nome di Angelo Cesi si incontra per la prima
volta nella forma de Cesis Medices in Nr. 103 (9 nov. 1520) e poi come Medices de
Cesis dal Nr. 107 (17 dic. 1520). Alla base di questa nuova forma del nome sta
certamente un privilegio di Leone X, con cui costui concedeva ad Angelo di portare il
cognome Medici e lo adottava.
Nr. 78* CONSERVATORI IN CARICA: PIETRO FABI, PAOLO DE STEFANUCIIS E TEBAL-
DESCO TEBALDESCHI.
PRIORE DEI CAPORIONI: BERNARDINO BUONAUGURI (DE BONIS AUGURIIS).
Com. A:
Pietro Fabi prestò giuramento in occasione della pax romana (1511) e nel 1513 fece
parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.; Gennaro,
Pax, p. 55.
Paolo de Stefanuciis è conosciuto anche con il suo cognome de Albertescis: ASC, Cam.
Cap., Cred. IV, t. 105, f. 8r.
Il nobile Tebaldesco Tebaldeschi era stato sollicitator dal 1486 al 1498 e dal 1509 era uno
dei presidentes annone et mercium: Frenz, p. 448. Mentre ancora svolgeva il suo incarico
di conservatore, egli fu designato successore del defunto Giovanni Arcioni all’ufficio di
notariatus salis ad minutum Alme Urbis: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 105r (24
dic. 1519). Nel 1522 è menzionato in qualità di notarius salis dohane Urbis: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 69, ff. 68r-69v (2/26 mar. 1522). Morì nello stesso anno (v. Nr. 166 a).
02-Regesti.pmd 148
08/03/2011, 14.04

REGESTI
149
Nr. 78 14 ago. 1519
A ff. 47v-48r; B p. 104; C pp. 62-63.
Decreto affinché Vespasiano, il quale ha acquistato l’ufficio di executor della
Camera Urbis e si lamenta del fatto che il gabellarius dohanarum grascie
Urbis Bartolomeo Della Valle non gli dà le apodisse (quietanze) di questa
dohane (dogana), curi personalmente il suo ufficio conformemente all’instrumentum
locationis.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1856.
Nr. 78 a 14 ago. 1519
A f. 48r; B pp. 104-105; C p. 63.
Decreto per registrare Virgilio de Mantacis nel registro giudiziario (in
speculo; v. Nr. 83 b) come malus civis e usurpatore dei beni del popolo
romano, avendo egli ottenuto un motuproprio papale relativo all’ufficio
del notariatus Ripe et Ripecte, che invece compete al popolo romano, e
avendo – inutilmente – pregato i conservatori affinché glielo dessero in
appalto.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il procuratore della Camera Ippolito de Scarzis e Francesco
de Janziis.
Com. A:
Su iniziativa del procurator fisci (v. Nr. 213 a) furono segnati nel liber nuncupatus
“speculum” (così chiamato in Nr. 83 b), che era stato istituito fin dal pontificato di
Eugenio IV, i cittadini che avevano agito contro le leggi e gli interessi della loro città
ed usurpato dei beni del popolo romano. Il capitolo statutario De speculo fiendo apparteneva
originalmente agli Statuta et reformationes facte tempore legationis rev.mi domini
cardinalis sancti Laurentii et Damasi patriarche Aquilegensis (cioè Ludovico Scarampi)
super diversis negotiis et rebus (del 1446), inseriti negli statuti del 1469: cfr. ASC,
Cam. Cap., Cred. IV, t. 88, f. 145v, cap. xxi; ripreso in S.P.Q.R. Statuta et novæ reformationes
Urbis, III, f. 51v; Rodocanachi, Les institutions, p. 245; Tommasini, Registro,
p. 18 con nota 4; Pecchiai, Roma, p. 246; Delumeau, I, p. 21. Come risulta da Nr. 175,
coloro che erano registrati in questo libro erano considerati infames, il che significa che
essi perdevano la cittadinanza e la possibilità di assumere cariche pubbliche. Tra i Capitoli
concernenti l’offitio del scriba senato del 1570 si trova scritto, tra l’altro, che gli
scribasenato debbano tenere un libro grosso, chiamato “specchio”: ASC, Cam. Cap.,
Cred. I, vol. 38, f. 177v (29 gen. 1570). Le reformationes del 1571 trattano dettagliatamente
al capitolo 26 del libro del Specchio: in base ad esse lo scribasenato, su ordine
del procurator fiscalis, doveva segnare in questo libro coloro che avevano trasgredito
alle leggi ed erano debitori nei confronti della cosa pubblica. I loro nomi erano resi noti
al pubblico scrivendoli su di una tavoletta e potevano essere cancellati solo scontando la
02-Regesti.pmd 149
08/03/2011, 14.04

150 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
loro pena o saldando i debiti: ivi, ff. 329v-330r. Cfr. per l’uso ancora più complesso
del “libro di specchio” a Firenze, da una bibliografia vastissima, A. Molho, Florentine
Public Finances in the Early Renaissance, 1400-1433, Cambridge 1971, p. 104s. e
N. Rubinstein, I primi anni del Consiglio Maggiore di Firenze (1494-99), « Archivio
storico italiano » 112 (1954) pp. 151-194: 154s.
Nr. 79 22 nov. 1519
A f. 48r-v; B pp. 105-106; C pp. 63-64.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Andrea de Alpicis, affinis
(parente) e camerario del papa, a Bartolomeo de Pichinutiis da Pietrasanta,
uditore della Rota, e a suo fratello Tommaso, ad Agostino de Monte
Maria, camerario del papa, a Giacomo de Liberatis su intervento del cardinale
Colonna, a Nicolaus Buxus su intervento del cardinale Della Valle, a
Saba .. su intervento del cardinale Orsini, a Callisto Amodeus, locumtenens
dell’auditor Camere, ai fratelli Angelo e Marco Nobili (de Nobilibus), a
Francesco Nobili da Anguillara, a Filippo de Lutiis da Sutri, a Marco Philippi
da Camerino, a Giustiniano da Otricoli, al cocus secretus papale magister
Nicolaus, al capitaneus di Tor di Nona (Turris None) Bernardino .. e a
suo fratello, al clericus Neapolitanus Antonio de Peruschis, a Giovanni di
Pietrangelo de Peruschis da Valmontone, a Antonio del fu Gianfrancesco
Roccho da Bracciano nonché allo scriptor apostolicus e magister plumbi
Aloysius Gebralion.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Com. B:
I cardinali nominati sono Pompeo Colonna († 1532), dell’omonima famiglia baronale
romana, che ottenne la porpora cardinalizia nel 1517 (Eubel - van Gulik, p. 15s.; cfr.
Serio, Una gloriosa sconfitta, ad indicem), Andrea Della Valle (card. 1517-1534: Eubel -
van Gulik, p. 15; per i suoi contatti con i Colonna si rinvia a Serio, Una gloriosa
sconfitta, ad indicem) e Franciotto Orsini (card. 1517-1534: Eubel - van Gulik, p. 17).
Il fiorentino Andrea Albizzi (de Alpicis), parente di Leone X, fu uno dei suoi camerarii:
Ferrajoli, Ruolo, p. 531 nota 2.
Bartolomeo de Pichinutiis (Pighinuzzi) da Pietrasanta vicino Lucca († 1523) fu auditor
della Rota dal 1511: ASC, Archivio Urbano, sez. LXVI, Istrumenti, vol. 28, 191r (22
set. 1517); Cerchiari, II, p. 84 (su Bartolomeo); Hoberg, Die Amtsdaten, p. 62; Coste,
Un diario, p. 281 (per la data della sua morte).
Il fratello di Bartolomeo Pighinuzzi, Tommaso, scrittore di brevi, fu il precettore del
figlio di Mario Mellini e appartenne alla cerchia di letterati di Angelo Colocci. Nell’estate
del 1519 egli appare in qualità di nemico dell’umanista Christophe Longueil,
che cercava anche lui di ottenere la cittadinanza romana. Tale ostilità, a quanto pare,
favorì la propria candidatura per diventare cittadino romano: Pastor, IV/1, p. 431 nota 2;
Ubaldini, Vita di Mons. Angelo Colocci, ad indicem; Gouwens, Remembering, p. 26
nota 103; Blasio, Cum gratia et privilegio. Programmi editoriali, p. 50; Frenz, p. 172s.,
449; Ferrajoli Ruolo, p. 575; cfr. Esposito, Tra accademia, p. 327 con nota 6 (per
l’appartenenza di Tommaso alla Sodalitas Parionis).
02-Regesti.pmd 150
08/03/2011, 14.04

REGESTI
151
Sulla posizione di locumtenens dell’auditor Camere Callisto Amodeus cfr. il commento
al Nr. 131, punto 11.
Un Franciscus de Anguillaria, residente nel rione S. Angelo, nel censimento del 1527 è
elencato con 11 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 7972.
Il cocus secretus del papa magister Nicolaus si chiamava de Porcariis e proveniva dall’Epiro
(albanensis): Ferrajoli, Ruolo, p. 386.
Per Giovanni di Pietrangelo de Peruschis da Valmontone cfr. Trifone, Lingua, p. 215s.
Egli è probabilmente da identificare con il notaio Giovanni Peruschi da Valmontone che,
nel 1533, redasse un atto notarile per i Colonna di Cave: Serio, Una gloriosa sconfitta,
p. 114 nota 12.
Aloysius Gebralion, di origini spagnole, possedeva delle prebende in Spagna e nell’Italia
meridionale: Frenz, ad indicem, in particolare p. 277; Tewes, Die römische Kurie, p. 99
nota 25.
Nr. 80 24 nov. 1519
A f. 49r; B p. 107; C p. 64.
Decreto affinché i conservatori, in compagnia di alcuni cives parlino con il
cardinale de’ Medici, romanus, dell’urgente restauro del convento di
S. Aura nel rione Arenula, in cui si vuole stabilire la nova societas (v. Nr. 82 b)
che si trova sotto la protezione del cardinale, e dei monasteri ceduti come
commende, che potrebbero essere, invece, lasciati ai romani per il mantenimento
delle loro figlie ed altre necessitates.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei Albertoni e Antonio Boccapaduli.
Com. A:
Interessante appare l’enfasi con la quale viene sottolineato che il cardinale Giulio
de’ Medici sia anche civis romanus (per i conferimenti della cittadinanza romana ad
esponenti della casa de’ Medici v. Nrr. 6 [con commento] e 236 b). Palese era
perciò l’attesa che il cardinale come tale non dovesse agire contro gli interessi dei
suoi “concittadini”.
Nr. 81 2 dic. 1519
A f. 49r-v; B pp. 107-108; C pp. 64-65.
Decreto per rimborsare il prestito di 300 ducati, concesso al popolo romano
da Niccolò Bufalini da Città di Castello (v. Nr. 66 b) in cambio dell’ufficio
di statera, con i soldi della gabella studii, dopo l’esame delle scripture et
bulle dei presidentes Ripe. Il disbrigo del pagamento è affidato a Marcantonio
Altieri e Giacomo Frangipane, che rappresentano il fiscalis procurator
Ippolito de Scarzis.
02-Regesti.pmd 151
08/03/2011, 14.04

152 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 81 a 2 dic. 1519
A f. 49v; B pp. 108-109; C p. 65.
Decreto affinché, al fine di revocare la concessione papale della chiesa di
S. Maria Libera nos a penis inferni al familiaris et scutifer papale Michelangelo
de La Cerasa, morto nel frattempo, i provisores di questa chiesa
trattino con il legatus dell’imperatore, interessato alla questione. Se occore, i
conservatori ne devono parlare con il papa. La chiesa era stata sempre soggetta
(sub regimine) ai caporioni e ad altri officiales eletti dagli abitanti dei
rioni Pigna e Campitelli, che ogni anno dopo la festa dell’Assunta in agosto
si radunano lì per un pranzo collettivo ed eleggono un provisor per ciascuno
dei due rioni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei Albertoni e Antonio Boccapaduli.
Com. A:
La chiesa di S. Maria Libera nos a penis inferni, ossia S. Maria Liberatrice, fu costruita
prima del XIV secolo sull’antica chiesa di S. Maria Antiqua a margine del Foro Romano
e fu distrutta nel 1900 per far ritornare alla luce l’edificio precedente: Huelsen, p. 339
n. 50. Presso la chiesa si insediò un convento di suore benedettine conosciute dal nome
della loro fondatrice Santuccia Terrebotti da Gubbio († 1305) come “Santuccie” che
però nei primi decenni del XVI secolo subì una crisi morale e danni dal Sacco. Non si
è potuto fare fin’adesso chiarezza sull’interessamento di Carlo V e del suo rappresentante
a Roma (legatus) per questo monastero. Nel 1521 è documentata Beatrix de Leon
(quindi una spagnola) come badessa del convento, che scelse un prete connazionale per
le funzioni religiose. Dopo un tentativo di riforma nel 1528, nel 1548 i rappresentanti
dei rioni Pigna e Campitelli, interessati al convento anche per la possibilità di sistemare
lì le figlie delle prime famiglie, cedettero il convento alle oblate di Tor de’ Specchi
(questo passaggio fu approvato da Giulio III nel 1550): ASV, Cam. Ap., Libri Format.
14, f. 32r (1521 apr. 16); ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, notaio Pietro Rutili,
f. 424r-v (14 apr. 1528); Armellini, Le Chiese di Roma, I, pp. 645-647; II, p. 1356;
Caraffa, Il monachesimo a Roma, p. 67, nr. 125 (S. Maria Libera nos a penis inferni).
Com. B:
Per il momento non si hanno notizie specifiche sul romano Michelangelo de La Cerasa,
per la cui famiglia si rinvia a BAV, Ottob. lat. 2549, II, p. 905 (Iacovacci) e Amayden -
Bertini, I, p. 354.
Nr. 82* CONSERVATORI IN CARICA: PROSPERO D’AQUASPARTA, GIAMBATTISTA FABI
E SANO DE CORONIS.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIROLAMO GRAZIANI (DE GRATIANIS).
Com. B:
Prospero d’Acquasparta, utriusque iuris doctor, aveva servito come procuratore il cardinale
Giambattista Orsini, morto prigioniero a Castel Sant’Angelo nel 1503: Altieri, Li
Nuptiali, Indice ragionato, p. 119*. Dal 1506 è documentato come notaio: De Cupis,
Regesto, pp. 840, 848, 866. Nel 1517 è documentato come membro del corpo dirigente
02-Regesti.pmd 152
08/03/2011, 14.04

REGESTI
153
dell’ospedale di S. Giacomo degli Incurabili, gestito dalla nuova compagnia del Divino
Amore: Paschini, Tre ricerche, p. 42. Nel 1524 fu nominato familiaris papale per i suoi
fedeli servigi a Clemente VII e ai Medici già prima della sua ascesa al trono pontificio,
sia in affari di curia che in incarichi civili a Roma: ASV, Arm. XL, 8, f. 102 (29 apr.
1524). Pare che sia stato lui ad aver lanciato l’idea di erigere una statua in onore di
Leone X: Altieri, Li Nuptiali, p. VII.
Girolamo Graziani dovrebbe essere identificabile con quel Girolamo Graziano de’ Pierleoni,
che è menzionato per l’anno 1516 in Lanciani, I, p. 239. Egli è indicato nel 1525 come
podestà di Vitorchiano (v. Nr. 231 b).
Nr. 82 9 gen. 1520
A ff. 49v-50r; B p. 111; C p. 65.
Decreto per organizzare, nel modo più bello possibile (quanto pulcrius fieri
poterit), la festa di Testaccio e Piazza Navona (festum Testacie et Agonis),
annunciata dal papa di nuovo, dopo molti anni, per il prossimo carnevale.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 334, 431 doc. LXXXVI (trascrizione); Lanciani,
I, p. 266.
Com. A:
Sulle feste di Testaccio e Piazza Navona che si rifacevano ad una antica tradizione cfr.
ora L. Mecarocci, Le feste di Agone e Testaccio nella società romana del Quattrocento:
apparati e simbologia alla fine del Medio Evo, tesi di laurea (inedita), Roma 1985;
Sommerlechner (con ulteriore bibliografia).
Nr. 82 a 9 gen. 1520
A f. 50r; B p. 111; C pp. 65-66.
Decreto per rimborsare, obbedendo ad un mandato papale (quia populo romano
placuit exequi mandatum sue Sanctitatis), a Giovanni Ardinghelli i
1600 ducati, più altri 150 ducati come depositum, che ha prestato al camerarius
Urbis per gli emolumenta officialium; e con ciò si prevede di trasferire
la gabella studii, occupata ancora dall’Ardinghelli, a Giuliano Maddaleni
Capodiferro, novus conductor di tale gabella.
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 180 (con citazione).
Com. A:
Con il decreto di rimborso dei debiti contratti con Giovanni Ardinghelli, il consiglio
ottemperò ad un motuproprio papale del 24 dicembre 1519: ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
70, ff. 8v-9r. Da un mandatum super emolumentis officialium camere Urbis della fine
del 1518 risulta che si era preventivato che il fabbisogno finanziario necessario a pagare
gli emolumenti (emolumenta) – l’oggetto del decreto – ammontava a 1800-2000 ducati
di Camera da reperire attraverso le pene pecuniarie inflitte dagli extraordinarii della
02-Regesti.pmd 153
08/03/2011, 14.04

154 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Camera Urbis (per questi v. Nr. 25). L’amministrazione di queste entrate e la ripartizione
degli emolumenta era compito della Camera Urbis: ivi, 67, ff. 169v-172r (20 dic. 1518).
Come risulta dal motuproprio citato prima, l’Ardinghelli aveva prestato 150 ducati all’allora
camerario Felice de Fredis († 1519), somma evidentemente ancora mancante per
poter liquidare gli emolumenta.
Nr. 82 b 9 gen. 1520
A f. 50r; B p. 111; C p. 66.
Decreto affinché il monastero di S. Aura sia restaurato per uso delle puelle
romane intenzionate a diventare monache, perché a causa delle alte doti a
Roma si concludono sempre meno matrimoni (cum ratione magnarum dotium
deficiant sponsalitia). Dopo un colloquio dei conservatori con il cardinale
de’ Medici, viene respinta la proposta del porporato di utilizzare il predetto
monastero come sede della sua societas pietatis, nonostante il suo
impegno di far conferire dal papa il controllo di tutti i monasteria di Roma
ai romani, man mano che i titolari fossero venuti meno.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Lalli e Pietro de Vincentiis.
Com. A:
La societas pietatis non pare identificabile con quella compagnia (sodalizio/arciconfraternita)
di S. Giovanni Battista della Pietà fondata nel 1448 da cittadini provenienti da
Firenze e da altre città della Toscana e residenti a Roma. Nel 1508, la confraternita
dovette abbandonare la sede nella appena iniziata via Giulia, per cui fu preso in considerazione
un nuovo edificio (come nuova chiesa della confraternita sorse dal 1529
S. Giovanni de’ Fiorentini). Corrisponde meglio al decreto del consiglio comunale l’identificazione
con la confraternita di S. Girolamo della Carità, originalmente chiamata Compagnia
della Carità, che il cardinale Giulio de’ Medici aveva fondato nel 1518 (o il 1°
gennaio 1519, come sostiene Paschini) attirando molti curiali per assistere i carcerati e
per garantire una sepoltura dignitosa ai morti in povertà. Non sembra che la nuova
confraternita, che fu riconosciuta da Leone X il 28 gennaio 1520, riuscisse ad occupare
realmente il monastero di S. Aura, perché essa – prima di ottenere la chiesa di
S. Girolamo nel 1524 – ebbe come sede precaria la chiesa S. Andrea in Arenula: per la
chiesa di S. Giovanni dei Fiorentini si vedano Huelsen, p. 202s. n. 72; Maroni Lumbroso
- Martini, pp. 164-168; Paschini, Tre ricerche, p. 51s.; Buchowiecki, Handbuch, II,
p. 87s.; Polverini Fosi, Il consolato fiorentino; Ead., Pietà, devozione e politica; Guidi
Bruscoli, San Giovanni dei Fiorentini. Per la chiesa di S. Girolamo e la sua confraternita
si vedano Maroni Lumbroso - Martini, pp. 149-154; Paglia, La morte confortata, p. 489s.
e Carlino, L’Arciconfraternita di San Girolamo della Carità. Il convento delle domenicane
legato alla chiesa di S. Aura (S. Aurea) era entrato in crisi già nel XV secolo. Nel
1515, Leone X ordinò il trasferimento delle monache a S. Sisto Vecchio, situato più
fuori mano. La chiesa, inutilizzata da dieci anni, e l’edificio del convento quindi si
prestavano ad una nuova destinazione e il comune romano sperava di potervi reinsediare
delle monache. Solo nel 1574 la chiesa potè essere nuovamente utilizzata, vendendola
alla Compagnia de’ Napoletani, e nel 1619 infine fu sostituita da una nuova costruzione
ancora oggi esistente, la chiesa dello Spirito Santo de’ Napoletani: Buchowiecki, Hand-
02-Regesti.pmd 154
08/03/2011, 14.04

REGESTI
155
buch, II, p. 920s.; P. Pecchiai, La chiesa dello Spirito Santo dei Napoletani e l’antica
chiesa di S. Aurea in Via Giulia. Monografia documentata e illustrata, Roma 1953;
Cronache e fioretti, p. 241ss.
Nr. 83 18 gen. 1520
A f. 50v; B pp. 111-112; C p. 66.
Decreto di istituire una commissione di dieci o dodici cives per risolvere la
questione del monastero di S. Aura, che il cardinale de’ Medici vuole concedere
alla sua societas pietatis (v. Nr. 82 b) con l’assenso del popolo romano.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Girolamo Benzoni.
Nr. 83 a 18 gen. 1520
A f. 50v; B p. 112; C p. 66.
Decreto di far registrare tutti i documenti redatti dagli officiales del Palazzo
dei Conservatori, da quando è stata emessa la Bolla di restituzione di Leone X,
in uno libro autentico da custodire in archivio domus magnificorum dominorum
conservatorum.
Nota bibl.:
Pavan, Il Comune romano, p. 99 (con citazione).
Com. A:
Per l’archivio nel Palazzo dei Conservatori vedi Nr. Nrr. 4 c e 177 e l’introduzione
supra, p. 9s.
Nr. 83 b 18 gen. 1520
A ff. 50v-51r; B p. 112; C p. 67.
Decreto affinché i cittadini, che osano richiedere al papa officia et gratie
che la Bolla di restituzione ha conferito al popolo romano e in questo modo
provocano il rischio che siano annullati gli effetti di tale restituzione a favore
del popolo (ne predicto populo romano ut supra restituta brevi temporis
spatio in nichilum deveniant), siano registrati nel liber nuncupatus “speculum”
custodito nell’archivio del Palazzo dei Conservatori, e siano privati
della cittadinanza (civilitas).
Com. A:
Per il liber nuncupatus “speculum” si rinvia al commento al Nr. 78 a.
02-Regesti.pmd 155
08/03/2011, 14.04

156 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 83 c 18 gen. 1520
A f. 51r; B pp. 112-113; C p. 67.
Decreto per versare – come concesso dal papa – le multe inflitte (pene) ab
omnibus curiis Urbis fino ad un valore di 25 ducati auri al camerarius
Camere Urbis per il pagamento degli officiales e a custodire tutte le pene
pecuniarie e le altre entrate del camerario in capsula, le cui chiavi siano
distribuite ai conservatori, al priore dei caporioni e al camerario.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Tommaso de Philippuciis e Francesco Veterani.
Com. A:
Il decreto consiliare si riferisce a un mandato di Leone X emesso a cavallo fra il 1519
e 1520 e indirizzato al camerarius camere Urbis Mattuccio de Janziis, con il quale il
papa, al fine di migliorare la situazione finanziaria della Camera Urbis, obbligava il
vicario, il governatore e il generalis auditor causarum Camere Apostolice a consegnare
al camerario della città omnes et singulas penas pecuniarias cuiuscumque generis ex
malleficis in eorum curiis respective tam per romanas quam forenses et quascumque
personas commissis fino a un valore di 25 ducati auri: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68,
f. 118r (non datato, ma collocabile tra fine 1519/inizio 1520).
Nr. 84 26 gen. 1520
A ff. 51r-v; B p. 113; C p. 67.
Decreto affinché i conservatori discutano con il cardinale Armellini, ed eventualmente
anche col papa, dei tentativi della Camera Apostolica di ridurre la
iurisdictio accordata dai papi ai conservatori. L’istanza lamenta particolarmente
che l’executor auditoris Camere Gobus procede con
littere patentes della Camera Apostolica contro macellarii e alcuni artifices
e con lettere simili Giacomo da Perugia (de Perusio) è stato nominato revisor
portarum Urbis, il cui salarium ordinarium deve essere pagato dagli
appaltatori delle porte (detinentes dictas portas).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Branca e Pietro de Vincentiis.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290.
Com. A:
Per i retroscena cfr. il commento al Nr. 25. Non è chiaro, nel caso specifico, quali littere
patentes della Camera Apostolica il consiglio e i conservatori considerassero delle intromissioni
nella loro iurisdictio. Con un contegno totalmente contrario al testo del decreto,
il cardinale camerlengo aveva poco tempo prima, cioè il 12 novembre 1519, rilasciato
delle patenti pro macellaris Urbis contro gli abusi degli extraordinarii: ASV, Cam. Ap.,
Div. Cam. 68, f. 102r-v.
02-Regesti.pmd 156
08/03/2011, 14.04

REGESTI
157
Nr. 85 2 feb. 1520
A f. 51v; B p. 113; C p. 68.
Decreto affinché Giuliano Maddaleni non subisca danni nel suo nuovo incarico
di gabellarius studii e che siano designati degli arbitri. Dall’istanza si
evince che il popolo romano ha differito l’assunzione dell’incarico di Giuliano,
prevista per il 1° gennaio, di alcuni giorni (populus romanus fuit per
aliquos dies morosus in dicta assignatione), in quanto doveva ancora essere
saldato dai vertici comunali un creditus con il predecessore Giovanni Ardinghelli,
circostanza da cui è sorta una riduzione non indifferente (non modica
defalcatio) per il Maddaleni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Veterani e Giulio Petri Mactei Albertoni.
Nr. 86 22 feb. 1520
A ff. 51v-52r; B pp. 113-114; C p. 68.
Decreto di pagare 300 ducati dalle portiones dei mesi di aprile e maggio al
carpentiere (carpentarius) e allo scultore (sculptor) che lavorano al completamento
della statua di marmo in onore del papa.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Veterani e Giulio Petri Mactei Albertoni.
Nota bibl.:
Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 227s., 449s. (trascrizione da B); Altieri, Li Nuptiali,
p. VII.
Nr. 87 8 mar. 1520
A f. 52r; B p. 114; C pp. 68-69.
Decreto di pagare, in base ad un ordine orale (de ore) del papa, a Sisto
Mellini 1000 ducati relativi alla controversia sull’ufficio del gabellarius
maior.
Nr. 87 a 8 mar. 1520
A f. 52r-v; B pp. 114-115; C p. 69.
Decreto per concludere una concordia con Filippo Arcioni, cui il papa ha
concesso Porta S. Paolo per saldare con le entrate di quest’ultima un prestito
di 1700 ducati, che ha ricevuto da Filippo. In conseguenza di ciò, l’Ar-
02-Regesti.pmd 157
08/03/2011, 14.04

158 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
cioni riceve 500 ducati auri in contanti; un conductor amministrerà le entrate
della Porta e l’Arcioni per questo richiede l’assenso dei figli ed eredi del
defunto Giovanni Arcioni.
Nr. 87 b 8 mar. 1520
A f. 52v; B manca; C p. 69.
Decreto affinché i conservatori, in considerazione dell’aumento del prezzo
del frumento e delle prime incette a danno dell’annona di Roma, chiedano
al papa di consentire solo successivamente la tracta per i cereali prodotti
nei territori e nelle località direttamente soggetti alla Chiesa, qualora essi
siano destinati a Roma, e di farli trasportare ultra flumen. Nella sua esposizione
il primo conservatore riferisce il caso di un cittadino romano che
aveva accaparrato oltre 6.000 rubbia di frumento da rivendere.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Branca e Antonio Zoccoli.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3303; Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 28 nota 28.
Com. A:
Da tempo il compito di rifornire a sufficienza Roma di frumento e generi alimentari
apparteneva al papa. Nel corso del XV secolo, esso fu assunto dagli officiales Abundantie
della Camera Apostolica, che formavano l’ufficio dell’annona o “Abbondanza”, con
sede a Campo de’ Fiori. In questo sistema la concessione delle tratte, cioè l’autorizzazione
all’esportazione di cereali, giocava un ruolo molto importante. Questi permessi
servivano a proteggere il mercato romano delle granaglie e a regolare i prezzi. Le tratte
erano controllate in particolare dai doganieri e dai tesorieri del Patrimonio di S. Pietro
in Tuscia, cioè della provincia più importante per il rifornimento di Roma, grazie ai
campi di grano di Tarquinia e Viterbo, in grado di produrre le eccedenze che venivano
poi vendute nelle città portuali come Civitavecchia e Montalto ad acquirenti stranieri:
De Cupis, Le vicende dell’agricoltura; Partner, Renaissance Rome, p. 84ss.; Palermo,
L’approvigionamento granario, pp. 163, 168ss., 174, 181; Id., Il commercio del grano;
Id., Mercati del grano; Id., Sviluppo economico e società preindustriali, Roma 2000,
capp. V e VI; Lombardo, Le fonti, p. 84s. (sul lacunoso stato delle fonti).
Nr. 88 10 mar. 1520
A ff. 52v-53r; B p. 115; C pp. 69-70.
Decreto per approvare il contratto con cui Aloysius Mattuzzi trasferisce l’ufficio
di extraordinarius maior ereditato da suo zio, il defunto Pietro (v. Nr. 41 a),
al doctor in giurisprudenza Tarquinio Santacroce, sotto la conditio che il popolo
romano possa acquistarlo di nuovo dal Santacroce e dai sui eredi per
2700 ducati auri in auro de Camera. Il (cancelliere) Girolamo Benzoni e il
priore dei caporioni sono incaricati di far accedere il Santacroce all’ufficio.
02-Regesti.pmd 158
08/03/2011, 14.04

REGESTI
159
Nota bibl.:
Altieri, Li Baccanali, p. 99 nota 40.
Com. A:
Il giorno prima, il cardinale camerlengo aveva conferito ufficialmente l’incarico di extraordinarius
maior a Tarquinio Santacroce. In questo mandato si attestava che Pietro
Mattuzzi aveva ricevuto l’ufficio il 9 luglio 1497 da Alessandro VI in cambio di un
prestito di 3000 ducati auri, con la promessa che lui ed i suoi eredi non l’avrebbero
mai perso. Alla fine la detta somma sarebbe stata pagata all’erede Aloysius dalla Camera
Apostolica: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, ff. 149r-151r (9 mar. 1520). In una registrazione
senza data e incompleta, trasmessaci in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 108v,
ci si riferisce allo stesso passaggio dell’ufficio di extrordinarius maior a Tarquinio Santacroce.
Nr. 88 a 10 mar. 1520
A ff. 53r-55r; B pp. 115-118; C pp. 70-72.
Contratto di vendita dell’ufficio di extraordinarius maior, stipulato fra Aloysius
Mattuzzi (de Mactutiis) del rione Trastevere e il doctor in giurisprudenza,
avvocato concistoriale e patritius romanus Tarquinio Santacroce per 2700
ducati auri in auro de Camera. Sulla conditio si veda Nr. 88. Aloysius
aveva ereditato l’ufficio dal suo defunto zio Pietro Mattuzzi, che, da parte
sua, l’aveva ricevuto da Alessandro VI in cambio di un prestito di 3000
ducati auri de Camera concesso alla Camera Apostolica.
In Monte Capitolino nella prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Antonio Zoccoli del rione Parione e Francesco Veterani del
rione S. Angelo.
Nr. 88 b 10 mar. 1520
A f. 55r; B pp. 118-119; C pp. 72-73.
Decreto affinché lo scriba sacri senatus Pietro Rutili, il cui stipendio annuale
di 50 floreni in Urbe currentes non è sufficiente al suo sostentamento (ad
eius victum ... non sufficerit), percepisca a vita dai conservatori aliquod
salarium dalle entrate dell’ufficio del notariatus Camere Urbis, tanto più
che gli altri funzionari operanti nel Palazzo dei Conservatori (officiales Palatii
dominorum conservatorum) hanno ricevuto un aumento sul loro stipendio
(augmentum) e alcuni vestiti (vestes).
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 283s.
Com. A:
Sui supplementi di retribuzione e sulle donazioni di vestiti agli impiegati comunali cfr.
Id., Les Institutions, p. 191 nota 8; Nussdorfer, Civic Politics, pp. 88, 91.
02-Regesti.pmd 159
08/03/2011, 14.04

160 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 88 c 10 mar. 1520
A f. 55v; B p. 119; C p. 73.
Decreto rivolto a punire la distruzione delle antiche rovine (diruta palatia,
terme, arcus, theatra et amphiteatra ac balnea aquarumque latrine), tanto
più che la loro tutela è stata imposta ai conservatori anche dai papi in
apostolicis bullis et aliis licteris.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La trasformazione di Roma, p. 52; Id., La première Renaissance, p. 215; Lanciani,
I, p. 254 (trascrizione da B); Franceschini, La magistratura, p. 144s. (con citazione).
Com. A:
La tutela delle antiche rovine era competenza dei conservatori, che consideravano questo
impegno un dovere istituzionale: Statuti del 1519-1523, I, cap. 29; III, cap. 24 De antiquis
edificiis non diruendis. Della vasta bibliografia relativa a questa tematica cfr. Cerasoli,
Usi e regolamenti; Lanciani, La distruzione dell’antica Roma; A. M. Corbo, Monumenti
antichi di Roma e loro condizioni nei secoli XIV e XV, « Commentari » 18 (1967), pp. 150-
153; Fancelli, Demolizioni e “restauri” di Antichità; M. Franceschini, Le magistrature
capitoline; Miglio - Maddalo, Veteres per templa.
Nr. 88 d 10 mar. 1520
A f. 55v; B p. 119; C p. 73.
Decreto per pagare a Sisto Mellini, su ordine del papa, 1000 ducati nell’ambito
del processo condotto davanti allo iudex commissarius relativo all’ufficio
del gabellarius maior.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 228.
Nr. 88 e 10 mar. 1520
A ff. 55v-56r; B p. 119; C pp. 73-74.
Decreto per far controllare da due scyndici gli introitus et exitus del conductor
e depositarius della gabella studii Giuliano Maddaleni, per costringerlo
a soddisfare i docenti dell’università che aspettano ancora il pagamento completo
dei loro stipendi.
Nr. 88 f 10 mar. 1520
A f. 56r; B p. 120; C p. 74.
Decreto di far verificare a Tarquinio Santacroce e Francesco Caffarelli la
cittadinanza romana della famiglia Vitelleschi, cui era stata conferita per i
02-Regesti.pmd 160
08/03/2011, 14.04

REGESTI
161
meriti del patriarcha Vitellescus de Corneto, che aveva liberato la città di
Roma dall’assalto del Prospero Colonna.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Veterani e Antonio Zoccoli.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 12.
Com. A:
La vittoria di Giovanni Vitelleschi di Tarquinia († 1440) sui Colonna menzionata nel
decreto, avvenne nel 1436. Come suo principale avversario viene indicato Prospero Colonna,
il quale può essere identificato solo con l’omonimo cardinale morto nel 1463
(F. Petrucci, Colonna, Prospero, DBI, vol. 27, Roma 1982, pp. 416-418), che però in
realtà non ebbe parte nell’azione militare. I Vitelleschi, in seguito, acquistarono un palazzo
a via del Corso: cfr. Sickel, Die ehemalige Casa Vitelleschi.
Com. B:
Sul cardinale Vitelleschi cfr. J. E. Law, Giovanni Vitelleschi: “prelato guerriero”, « Renaissance
Studies » 12 (1998) pp. 40-66; I Vitelleschi. Fonti, realtà e mito, Atti dell’incontro
di studio, Tarquinia, 25-26 ottobre 1996, a cura di G. Mencarelli, Tarquinia 1998;
A. Esch, Il progetto di statua equestre per il Campidoglio del 1436: il problema della
tradizione, ivi, p. 21s.
Nr. 89 24 mar. 1520
A f. 56r-v; B p. 120; C p. 74.
Decreto per appaltare di nuovo al miglior offerente l’ufficio di depositarius
della gabella studii, la cui pignoratio a favore di Giuliano Maddaleni è
scaduta, tanto più che devono essere reperiti 1000 ducati aurei al fine di
liquidare Sisto Mellini per l’ufficio di gabellarius maior.
Nr. 89 a 24 mar. 1520
A f. 56v; B pp. 120-121; C pp. 74-75.
Decreto affinché gli officiales prendano provvedimenti (excogitare) contro la
diminuzione dei matrimoni, dovuta all’eccessiva entità delle doti (culpa immoderatarum
dotium), che porta Roma verso un calo demografico (urbem
ipsam in dies brevi intervallo depopulari videtur), nonché per riportare l’antica
decenza nel vestiario delle donne (et turpes illos ornatus ad avitos
decentes ornatus reponere) (v. Nrr. 90 e 91).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 255; Id., La première Renaissance, p. 337 (erroneamente
datato 25 mar.); Id., Le pontificat de Léon X, p. 161; Pecchiai, Roma, p. 381
(erroneamente datato 25 mar.); Camerano, La restaurazione, p. 69s. (con citazione, erroneamente
datato 1528).
02-Regesti.pmd 161
08/03/2011, 14.04

162 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
La paura della diminuzione dei matrimoni fra i romani e la critica alle doti eccessivamente
alte erano temi diffusi nella cerchia di Marcantonio Altieri (v. Nr. 82 b con Com. A).
Nr. 89 b 24 mar. 1520
A ff. 56v-57r; B p. 121; C p. 75.
Decreto di rinnovare la cittadinanza romana alla famiglia Vitelleschi (v. Nr. 88 f),
purchè possa provare di essere della discendenza del patriarca Vitelleschi e
di aver acquistato immobili (bona stabilia) a Roma. Francesco Caffarelli è
incaricato di procurare informazioni.
Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Veterani e Tebaldesco Tebaldeschi.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 12.
Nr. 90 17 apr. 1520
A f. 57r; B pp. 121-122; C pp. 75-76.
Decreto del concilium generale di elaborare, tramite una commissione, una
riforma delle doti e dei provvedimenti contro gli sprechi legati al vestiario
delle donne ed ai funerali, cosa che è stata approvata anche dal papa e dai
cardinali. A tale scopo, i vertici municipali nominano un rappresentante per
ogni rione; essi sono: Antonio Petrucci (Monti), Giambattista de Tuffia (Trevi),
magister Giambattista Veralli (Colonna), Giulio Stefanucci (Campo Marzio),
Giustino Carosi (Ponte), Pierpaolo Mellini (Parione), Battista Paolini
(de Paulinis) (Arenula), Bartolomeo Della Valle (S. Eustachio), Ippolito Porcari
(Pigna), Evangelista Boccapaduli (S. Angelo), Giulio Petri Mactei Albertoni
(Campitelli), Giovanni Angelo Pierleoni (Ripa) e Mariano Castellani
(Trastevere).
Sala magna del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco de Muscinis e Francesco Branca.
Com. B:
La maggior parte dei membri della commissione sono stati presentati o verrano presentati
in seguito.
Pierpaolo Mellini prestò giuramento in occasione della pax romana (1511). Egli possedeva
– come già altri membri della sua famiglia – una collezione di antichità: Gennaro,
Pax, p. 54; Magister, Censimento, pp. 174-176.
L’eminente giurista Battista Paolini, che fu uno dei conservatori nel 1508, era l’unico
membro che già nel 1512 aveva fatto parte della commissione cittadina incaricata della
stesura delle leggi suntuarie poi sottoposte a Giulio II (vedi il commento a Nr. 91):
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 12; Esposito, La normativa suntuaria, p. 166.
02-Regesti.pmd 162
08/03/2011, 14.04

REGESTI
163
Nel 1516 Ippolito Porcius (Porcari) fu nominato da Leone X assieme a Lorenzo Crescenzi
commissarius agriculture. Nel 1524 entrambi furono confermati nel loro ufficio:
ASV, Arm. XXXIX, 34, ff. 696v-697v (20 ago. 1524); Modigliani, I Porcari, ad indicem.
Come il suo collega di lavoro fece parte, nel 1513, della cana nobilitas Urbis:
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; cfr. inoltre Trifone, Lingua, p. 226s.
Nr. 91 24 apr. 1520
A ff. 57v-59r; B pp. 122-124; C pp. 76-78.
Decreto di approvazione delle reformationes et statuta, indicate di seguito,
volte alla riforma delle doti e a provvedimenti contro gli sprechi legati al
vestiario delle donne ed ai funerali; devono essere eletti quattro o sei cittadini
affinché vigilino – con il titolo di defensores – sull’osservanza delle
norme; è da richiedere al papa la riconferma delle molte disposizioni già
emanate da Giulio II e dallo stesso Leone X.
Le reformationes et statuta proibiscono, tra l’altro, che sia imposto
un prezzo alla capsa alba e che vi siano oro, argento e pietre preziose
(gemme) al suo interno; che il valore della dos e dell’acconcium oltrepassi
i 3500 floreni; che una ragazza o una donna, sia essa romana o
straniera, indossi vestiti intessuti con oro o argento; che possieda più di
due armille di broccato dorato o argentato e più di un’armilla di broccatello
(sono invece permesse armille di seta in numero illimitato); che la
lunghezza delle armille superi una certa misura; che il valore delle capse
sponsalitie ecceda i 30 ducati de carlenis; che si sfoggino perle per un
valore superiore ai 200 ducati auri de Camera; che si indossino più di
quattro anelli con pietre preziose; che le ragazze escano di casa senza un
fazzoletto di cotone o di lino sul capo; che esse passeggino per la strada
cum faldiglis cuiuscumque generis, maniglis, guantis o con pantofole
(planelle) di broccato, velluto o seta; che indossino camicie provviste di
un’ampia scollatura, le quali camicie possono essere solo bianche e di
lino o di seta e la scollatura deve essere rotonda e non angolare, come
oggi è di moda (sit rotunda et non quadra, prout ad presens utitur); che
si portino sulla testa perle o monili di metalli preziosi; che le ragazze
circolino per la strada senza la compagnia di una o più matrone; che le
spose siano abbigliate lussuosamente allo stesso modo tanto il giorno
della subarratio (promessa di matrimonio), quanto quello delle nuptie
(nozze); che lo sposo regali alla sua sposa più di un vestito di seta o di
damasco; che i parenti dello sposo regalino alla sposa per la subarratio
più di 10 ducati auri.
Quanto alle nozze, si dispone che esse abbiano inizio il venerdì e terminino
il lunedì seguente, per cui il matrimonio viene celebrato il sabato
con una messa e un pranzo (prandium); che barones et curiales non siano
soggetti a questi statuta ed il valore delle loro doti sia lasciato alla loro
02-Regesti.pmd 163
08/03/2011, 14.04

164 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
discrezione; che tuttavia i romani, che vogliono far sposare le loro figlie
con baroni o curiali, siano vincolati per l’ammontare della dote alle suddette
disposizioni; che continui a valere lo statuto di Innocenzo VIII, in base al
quale il marito, essendo la moglie deceduta senza aver avuto figli comuni,
può lucrare a suo vantaggio la quarta parte della dote corrispondente alla
donatio propter nuptias; che la sposa non porti con sé nella casa dello
sposo più di quattro stafferii (persone di servizio); che i suoceri, o altri
parenti della sposa, non donino allo sposo direttamente o indirettamente oggetti
di valore in occasione della subarratio, di cui possono essere fatti
responsabili anche sensali, notai e testimoni; che, soprattutto, anche i sarti e
gli orafi rispettino le disposizioni.
Come restrizione delle spese per i funerali è stabilito che solo i figli, le
figlie e due servitori siano vestiti a lutto; nel caso in cui il defunto non
abbia figli, le vesti da lutto possono essere indossate soltanto da due fratelli
o sorelle; in mancanza anche di questi, allora le vesti da lutto potranno
essere indossate da due servitori o altre donne; si dispone inoltre che per le
esequie non siano portate più di 20 torcie delle quali quattro da porre in
facolones, mentre le altre 16 torce dovranno essere portate a mano ognuna
da servitori (famuli); che il peso delle candele non possa superare le 4 libre;
che non partecipino al funerale più di una secularium societas e due fratrum
confraternitates.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 161s.; Id., La première Renaissance, pp. 285,
337 (erroneamente datato 25 apr.); Id., Les institutions, p. 255s.; Pecchiai, Roma, p. 381;
Camerano, La restaurazione, pp. 70, 73 (con citazioni); Esposito, La normativa suntuaria,
pp. 172-175 doc. 2 (trascrizione intera).
Com. A:
Le regolamentazioni delle doti e le leggi contro il lusso vantano a Roma un’antica
tradizione: ASC, Cam. Cap., Cred. XV, t. 45, ff. 93r-97r (statuti suntuari emanati dai
conservatori nel 1418 e approvati da Martino V nel 1425); Statuti del 1469, ff. 167rss.
Il confronto dimostra che le reformationes et statuta registrate da Rutili sviluppano ulteriormente
le reformationes constitutiones et statuta super dote, iocalibus, acconcio et
ornatu ac nuptiis mulierum et super exequiis del tempo di Innocenzo VIII Cybo (1484-
1492), le quali, a loro volta, dipendevano fortemente da disposizioni emanate da Paolo
II e Sisto IV. I capitoli del 17 marzo 1487, tramandatici in ASC, Cam. Cap., Cred. IV,
t. 88, ff. 194v-202v/203r, sono redatti in volgare. Le leggi suntuarie approvate da Giulio
II il 16 dicembre 1512 sono pubblicate in Esposito, La normativa suntuaria, pp. 172-
175 doc. 1. Dal confronto emergono molti parallelismi, ma anche alcune notevoli differenze.
Così nel 1487 il tetto massimo per le doti è fissato ancora a 1000 fl. Il principio
raccomandato nel 1520 e negli Statuti del 1519-1523, I, cap. 77 e V, cap. 22, secondo
cui in caso di morte della sposa senza figli il marito possa trattenere un quarto della
dote, viene motivato con l’opinione che gli uomini potessero essere incoraggiati al matrimonio
solo in questo modo. Nel 1487 erano consentiti iocalia fino a un valore di 700
fl.; il corredo (res deferende in capsis) poteva essere costituito da lenzuola il cui valore
non oltrepassasse i 60 fl. (f. 196v). La citella maritata o non maritata doveva mantenere
un contegno estremo nell’indossare perle, giogie, ramacature, cercelli, giogelli, cillane.
02-Regesti.pmd 164
08/03/2011, 14.04

REGESTI
165
Del rispetto delle norme dovevano occuparsi extimatori deputati per li signori conservatori
(f. 197r).
Le reformationes del 1520, invece, appaiono più aperte nei confronti delle leggi della
moda. Complessivamente, facendo un confronto tra le diverse normative, si può osservare
un certo cambiamento in alcuni capitoli tradizionali. I papi, infatti, continuarono nel
tempo a varare normative contro il lusso. Clemente VII modificò la legislazione già nel
1532; Pio V e Sisto V imitarono il papa Medici: Bando et reformatione delle donne
romane (1532), in: Statutorum Almæ Urbis Romæ sive iuris civilis quo hodie romanus
populus utitur libri quinque..., Romæ (apud Antonium Bladum) 1567 (come appendice
agli statuti cittadini; cfr. La Mantia, Storia della legislazione, p. 187 nota 1; è stato
usato l’esemplare conservato in ASR, Biblioteca, Statuti 732, senza paginazione), ed.
Monaco, Considerazioni sul pontificato di Clemente VII, pp. 216-223; Rodocanachi, La
première Renaissance, p. 285 nota 5. Per la bibliografia relativa alla cultura dei matrimoni
e delle doti a Roma cfr. Esposito, Strategie matrimoniali e livelli di ricchezza;
Ead., “Li nobili huomini di Roma”; Ead., Matrimoni “in regola”; Fosi - Visceglia,
Marriage; Camerano, La restaurazione, p. 63ss. Un’importante fonte sul rito del matrimonio
a Roma è l’opera di Marcantonio Altieri, Li Nuptiali. L’Altieri – che nel 1512
faceva parte della commissione cittadina incaricata della stesura delle leggi suntuarie poi
sottoposte a Giulio II (vedi sopra) – era stato certamente uno dei promotori delle reformationes
et statuta del 1520: Altieri, Li nuptiali; Klapisch-Zuber, Un’etnologia del matrimonio;
M. Miglio, Feste di matrimonio; Id., Tradizioni popolari; Lombardi, La lettura
“storica”; Esposito, La normativa suntuaria; per la legislazione anti-lusso in Italia cfr.
in generale M. G. Muzzarelli, Gli inganni delle apparenze. Disciplina di vesti e ornamenti
alla fine del Medioevo, Torino 1996, p. 99ss.; La legislazione suntuaria. Secoli
XIII-XVI. Emilia Romagna, a cura di M. G. Muzzarelli (Pubblicazioni degli Archivi di
Stato. Fonti 41), Roma 2002; Disciplinare il lusso. La legislazione sunturaria in Italia e
in Europa tra Medioevo ed Età moderna, a cura di di M. G. Muzzarelli e A. Campanini,
Roma 2003. Sulla moda cfr. Lombardo, Abbigliamento e moda a Roma. Sulla condizione
della donna cfr. ora Feci, Pesci fuor d’acqua. Donne a Roma (con ulteriore bibliografia).
Nr. 92 11 giu. 1520
A f. 59r-v; B p. 124; C pp. 78-79.
Decreto affinché i vertici municipali inviino un cittadino a Cori per procurare
informazioni circa un’arbitraria condanna a morte contro una presunta
assassina, inflitta ed eseguita dal comune di Cori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi e
Pietro Mellini.
Com. A:
Cori era soggetta a Roma dal 1410: Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, p. 93s.
Com. B:
Il cancelliere di Roma Pietro Mellini era uno dei fratelli del più famoso Celso (v. commento
al Nr. 74 c) e nel 1519 appare come quest’ultimo in qualità di nemico dell’umanista
Christophe Longueil (v. Nr. 74 c): Ubaldini, Vita di Mons. Angelo Colocci, p. 31
nota 40; Gouwens, Remembering, p. 26 nota 103.
02-Regesti.pmd 165
08/03/2011, 14.04

166 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 92 a 11 giu. 1520
A f. 59v; B pp. 124-125; C p. 79.
Decreto affinché i conservatori con alcuni nobiles cives richiedano a papa
Leone X, che ha conferito a Virgilio de Mantacis per tre anni l’ufficio di
notariatus Ripe con un motuproprio del 3 dicembre 1519 (v. Nr. 78 a), di
non rilasciare più tali rescripta e di revocare il suddetto motuproprio.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Pichi e Pietro Lalli.
Com. A:
Non è stato possibile reperire il motuproprio qui menzionato del 3 dicembre 1519, relativo
all’ufficio di notaio del porto di Ripa.
Nr. 93 17 giu. 1520
A ff. 59v-60r; B p. 125; C p. 79.
Decreto affinché, visto anche il breve papale contro i baroni romani che
prestano aiuto ai criminali, un conservatore o due cittadini con un notaio
(tabellio) si rechino presso il comune ribelle di Cori (communis terre Core)
e verifichino i reati commessi in quel luogo.
Com. A:
Il breve papale contro i baroni romani menzionato nel decreto potrebbe essere messo in
relazione, viste le sue finalità, con la bolla Romani pontificis providentia sulla sicurezza
delle strade del 1° settembre 1518 (Statuti 1519-23, VI, ff. 39v-41r; cfr. Rodocanachi,
Le pontificat de Léon X, p. 164) o con la bolla Omnes quidam christifedeles emessa,
con valore universale, il 23 gennaio 1523: Bullarium Romanum, pp. 737-739; cfr. I.
Polverini Fosi, La società violenta. Il banditismo dello Stato pontificio nella seconda
metà del Cinquecento (Dipartimento di Studi Storici dal Medio Evo all’Età contemporanea.
Storia 13), Roma 1985.
Nr. 93 a 17 giu. 1520
A f. 60r; B p. 125; C p. 79.
Offerta (rivolta allo scriba sacri senatus) da parte del proconsul e dei correctores
del collegium procuratorum per far nominare il loro candidato Francesco
de Mucantibus alla carica di protonotario della Curia Capitolii. Si
offre di pagare mensilmente una pensio di 15 ducati auri e di attenersi
all’antica tabella tariffaria (tabula antiqua mercedis) senza aumentarne i
prezzi.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Veterani e Giulio Albertoni.
02-Regesti.pmd 166
08/03/2011, 14.04

REGESTI
167
Com. A:
Sulla carica di protonotario della Curia Capitolina si veda Nr. 30 b. Il collegium procuratorum
menzionato nel decreto è probabilmente da identificare con il collegio dei notai
(“collegio dei Notai Capitolini”), che si riuniva tradizionalmente in S. Maria in Aracoeli
e sul quale si pronunciano gli statuti del 1580: Statuti del 1580, p. 21s. De Collegio
notariorum eorumdemque officialium creatione & auctoritate, 22 De Officio proconsulum
et correctorum; cfr. Lori Sanfilippo, La Roma dei romani, p. 433ss.; Ead., Constitutiones,
in particolare p. 65s. (Sul fatto che talvolta si accomunano i notai con i procuratores,
vi sono esempi in Nr. 122 a e in G. Barone - A. M. Piazzoni, Le più antiche
carte dell’Archivio del Gonfalone (1267-1486), in: Le chiavi della memoria [Littera Antiqua
4], Città del Vaticano 1984, pp. 17-105, qui p. 53: notari et procuratores Urbis).
Compito del proconsul era quello di giudicare le controversie tra i notai e gli affari
concernenti il suddetto collegio.
Com. B:
Francesco de Mucantibus (v. anche App. Nr. 7) è menzionato come Francesco Mucanzio
del rione S. Eustachio in Lanciani, I, p. 264; Frommel, Palastbau, II, p. 116.
Nr. 94 18 giu. 1520
A f. 60r-v; B p. 125; C p. 80.
Decreto affinché i vertici municipali non mettano più all’asta ad candelam i
pubblici uffici, ma li vendano solo a cittadini idonei.
Nota bibl.:
ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. 7, f. 1v (estratto); Rodocanachi, Les institutions, p. 215;
Id., La première Renaissance, p. 284 (datato erroneamente 22 giu.).
Nr. 94 a 18 giu. 1520
A f. 60v; B pp. 125-126; C p. 80.
Decreto di provvedere che l’aqua fontis Trivii sia riportata al suo corso
naturale, intimando a Girolamo Gottifredi, che lo trattiene nel suo giardino
(viridale) presso S. Trinità (prope Trinitatis templum), e ad alii illius cursum
occupantes di non ostacolarlo.
Com. A:
L’Acqua Vergine era sotto il controllo dei conservatori: cfr. Statuti del 1519-1523, I, cap. 29;
III, capp. 27-34 De aqua Trivii; Statuti del 1580, p. 183 De Fonte Trivii sive Aqua Virgine;
Fontana di Trevi, a cura di Cardilli. Sull’approvvigionamento idrico di Roma esiste
una bibliografia vastissima; qui si rimanda a Morena, Evoluzione storico-legislativa; Ead.,
Acquedotti e magistrature. Il Trinitatis templum è la chiesa di S. Trinità dei Monti.
Com. B:
Girolamo Gottifredi era stato dal 1496 al 1503 scriptor papale; nel 1514 acquistò tre
quote del collegio dei portionarii Ripe (v. su questo collegio il commento A al Nr. 66 b).
Nel 1521 cercò di ottenere un posto nel collegio dei secretarii apostolici: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 66, ff. 185v-186v (4 nov. 1521); Frenz, p. 348.
02-Regesti.pmd 167
08/03/2011, 14.04

168 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 95 28 lug. 1520
A ff. 60v-61r; B p. 126; C pp. 80-81.
Decreto affinché – sulla base del contratto d’appalto – da parte dei vertici
municipali e di cives ancora da scegliere ai conductores della gabella studii
Giuliano Maddaleni Capodiferro e Bernardo de Verrazanis da Firenze che paghino
l’ultima terzaria ai docenti dell’università e agli altri officiales e che non
pensino ad una nova gabella, che non sarebbe accettata neanche dal papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pacifico Pacifici e Lorenzo Coroni.
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, pag 180 (erroneamente datato giu. 1520).
Com. B:
Il banchiere fiorentino Bernardo da Verrazzano e i suoi socii sono segnalati nel 1520
come dohanerii dohane salis alme Urbis (per esempio ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68,
f. 200r). Nello stesso anno Bernardo – come dimostra questa registrazione – investì
anche nella gabella studii. Egli aveva la sua sede a Roma nel quartiere delle banche al
Canale di Ponte, fin quando fece posto al banco Strozzi: Bullard, Filippo Strozzi, p. 99;
Guidi Bruscoli, Benvenuto Olivieri, p. 192; Frommel, Palastbau, II, pp. 1, 8, 31. Bernardo,
nel 1520, è documentato come membro del corpo dirigente dell’ospedale di S. Giacomo
degli Incurabili, gestito dalla nuova compagnia del Divino Amore: Paschini, Tre
ricerche, p. 47. Nel 1522 fu coinvolto nella congiura fallita del cardinale Soderini contro
il regime mediceo di Firenze: Stephens, The Fall of the Florentine Republic, p. 121.
Nr. 96 2 ago. 1520
A f. 61r; B p. 126; C p. 81.
Decreto affinché il caporione di Parione Girolamo Castroni, Francesco Branca,
Francesco de Veteribus e lo scribasenato Pietro Rutili verifichino il computus
dell’administratio del depositarius introituum et exituum portionum
romani populi Gregorio Serlupi dell’anno passato.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Albertoni e Giovanni Strochonus, esecutore della curia
dei conservatori (executor Curie [...] conservatorum).
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 248.
Nr. 97 24 ago. 1520
A ff. 61r-62r; B pp. 126-127; C pp. 81-82.
Promessa (promissio) del conservatore Giambattista Fabi tamquam privata
persona di far pagare entro fine dicembre al mercator in Urbe Cristoforo
02-Regesti.pmd 168
08/03/2011, 14.04

REGESTI
169
Pagnanus 100 ducati auri in auro de Camera, che costui per ordine dei
vertici municipali deve trasmettere a Domenico, lo scultore della statua di
marmo di papa Leone X. L’attuale gabellarius maior Francesco Branca promette
da parte sua di pagare a Cristoforo questi 100 ducati prelevandoli
dalle entrate straordinarie del suo ufficio. Anche i vertici municipali e i
caporioni di Parione e Trastevere garantiscono per il Fabi.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo di Pontecorvo e Marco Aurelio Grifoni (de Grifoni).
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 265s.; Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 228, 451s. (trascrizione da B);
Altieri, Li Baccanali, p. 192s. nota 29.
Com. B:
Alla fine del 1519, in seguito alla rinuncia di Domenico Vittori, Francesco Branca era
diventato gabellarius maior (v. commento al Nr. 102*).
Nr. 98 22 giu. 1520
A f. 62r; B p. 127; C p. 82.
Decreto affinché i vertici municipali e tre o quattro cives trovino il modo di
pagare altri 100 ducati a Virgilio de Mantacis, cui il papa con un motuproprio
ha conferito l’ufficio del notariatus Ripe per tre anni (v. Nr. 92 a) e che ha
già ricevuto 40 ducati dal popolo romano, provenienti dai fondi dell’ufficio
dell’ extimator Ripe, affinché egli rinunci a tutti i suoi diritti sull’ufficio.
Nr. 98 a 22 giu. 1520
A f. 62r-v; B pp. 127-128; C pp. 82-83.
Decreto per aumentare il salarium dello scribasenato Pietro Rutili, che tiene
il liber omnium decretorum Romani populi. Marcantonio Altieri, Francesco
Leni, Mariano Castellani e Pierantonio Mattei devono occuparsi delle questioni
(negocia) relative a Pietro Rutili e a Virgilio (v. Nr. 98).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Lalli e Girolamo Pichi.
Nr. 99 28 giu. 1520
A f. 62v; B p. 128; C p. 83.
Decreto per vendere, in virtù delle proteste suscitate, gli officia romani populi
di nuovo ad candelam al miglior offerente, annullando così il decreto
contrario (v. Nr. 94).
02-Regesti.pmd 169
08/03/2011, 14.04

170 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. 7, ff. 1v-2r (estratto); Rodocanachi, Les institutions,
p. 215.
Com. A:
Con questo decreto relativo alla vendita all’asta degli officia romani populi veniva revocata
una decisione presa dieci giorni prima (v. Nr. 94).
Nr. 99 a 28 giu. 1520
A ff. 62v-63r; B p. 128; C p. 83.
Ricapitolazione dei prezzi degli uffici venduti: l’ufficio di notaio della Camera
Urbis è stato venduto a Filippo Grifoni per 165 ducati auri ad rationem
decem juliorum pro quolibet ducato, quello di scriptor della Camera
Urbis a Paolo Ricchedonne per 130 ducati e quello di protonotario della
Curia Capitolii a Marsilio, figlio di Giovanni Barisani, l’attuale caporione
di Trastevere, per 210 ducati.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
testimoni: Francesco Leni e Mariano Castellani.
Com. B:
Filippo Grifoni ancora nel 1524 è documentato come notarius camere Urbis: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 71, f. 33v (28 feb. 1524).
Nr. 100 22 set. 1520
A f. 63r; B pp. 128-129; C pp. 83-84.
Decreto per consentire al senatore Pietro Squarcialupi (de Squarcialupis), al
fine di completare la loggia (lovium) della Capitolina curia, di estrarre pietre
di travertino (lapis tiburtinus) nelle vicinanze dell’arcus Lucii Septimii.
Una commissione di otto o dieci cives controllerà sul posto che non siano
messe in pericolo le fondamenta dell’arco dall’asportazione delle pietre. Il
residuum deve essere condotto presso la domus dominorum conservatorum
(Palazzo dei Conservatori).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis e Basilio Trinci.
Nota bibl.:
Cerasoli, Usi e regolamenti, p. 138; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 215; Id.,
La trasformazione di Roma, p. 52; Lanciani, I, p. 257 (trascrizione da C); Bedon, Il
Campidoglio, p. 336 (trascrizione ripresa da Lanciani).
Com. A:
La Capitolina curia indica senz’altro il Palazzo Senatorio: cfr. per questi lavori M.
Manieri Elia, La Loggia Squarcialupi in Campidoglio (e un’ipotesi sulla Scala Senatoria),
02-Regesti.pmd 170
08/03/2011, 14.04

REGESTI
171
« Architettura. Storia e Documenti » 2 (1986) pp. 79-86; Bedon, Il Campidoglio, p. 39.
Com. B:
Sul senatore di Roma Pietro Squarcialupi cfr. le informazioni in Altieri, Li Baccanali,
p. 392 nota 3.
Nr. 101 23 set. 1520
A f. 63v; B p. 129; C p. 84.
Decreto affinché i conservatori, a causa del rifiuto dei conductores gabelle
studii Giuliano Maddaleni e Bernardo de Verrazanis di pagare gli stipendi
ultime terzarum ai lettori dell’università (mercedes et salaria lectorum gympnasii
ultime terzarum presentis anni), eseguano una quietanza (apoca)
delle entrate e delle uscite dei suddetti gabellarii nei prossimi due anni.
L’istanza esprime il disappunto sul comportamento indeciso del papa in
questa vicenda.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi.
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 180 (con citazione).
Nr. 101 a 23 set. 1520
A ff. 63v-64r; B p. 129; C p. 84.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Emilio de Blancis, camerario
del papa, e a figlio del re di Cipro.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo di Pontecorvo e Angelo Vallati.
Nota crit.:
Il nome G. Lascaris in A è il risultato di una interpolazione di una mano più tarda. In B
– come originariamente anche in A – lo spazio per il nome del figlio del re di Cipro è
rimasto libero, evidentemente perché questo manoscritto non era accessibile al falsificatore
o perché non era stato notato da costui. In C è stato cancellato successivamente il
nome interpolato tra l’abbreviazione G. e le due lettere finali –is.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 17 non riconosce la falsificazione e identifica il figlio del
re con il filologo Johannes ossia Giano Lascaris (1445-1534), che fu chiamato a Roma
da Leone X per fondare una scuola di greco; cfr. per questo greco erudito Ubaldini, Vita
di Mons. Angelo Colocci, ad indicem; A. Grafton, Janus Lascaris of Constantinople, in:
Contemporaries of Erasmus, II, pp. 292-294.
Com. B:
L’interpolazione del nome G. Lascaris va ricondotta alla serie di falsificazioni in favore
della famiglia Lascaris di Aosta, che voleva ornarsi di illustri antenati (v. l’introduzione
02-Regesti.pmd 171
08/03/2011, 14.04

172 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
supra, p. 9). In principio è certo che lo scribasenato Rutili non era sicuro di quale fosse
il nome del figlio del re di Cipro e lasciò perciò lo spazio per una aggiunta. Qui non
può che trattarsi di Giovanni/Giano, nome del figlio illegittimo del re Giacomo II
della casata dei Lusignano, che era sposato con Caterina Cornaro e aveva regnato a
Cipro fino al 1473. Dopo la caduta di Cipro nelle mani dei veneziani nel 1489, Giovanni
– insieme a suo fratello Eugenio – si trattenne più frequentemente a Roma (così
nel 1517-1518, probabilmente anche nel 1523). È provato che, negli anni 1519 e
1520, egli percepì una pensione da Leone X proveniente dai guadagni prodotti dalle
miniere di allume della Tolfa. Il principe Eugenio superstite dovrebbe essere morto nel
1553: ASR, Camerale I, Mandati, 859, f. 48r-v (1° set. 1519) e con più informazioni;
G. Hill, A History of Cyprus, III: The Frankish Period 1432-1571, Cambridge 1948,
pp. 654-656. I due pretendenti sfortunati furono persino bersaglio di pasquinate maliziose.
Cesareo, Pasquino, pp. 208-219 (con interessante scheda biografica sui due principi).
Emilio de Blancis è documentato nel 1514 come camerario papale. Nel 1520, Leone X
nominò il suo cubicularius con un breve commissarius et rector a Tivoli: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 72, f. 221v (8 nov. 1520); Ferrajoli, Ruolo, p. 14; Frenz, p. 320.
Nr. 101 b 23 set. 1520
A f. 64r-v; B pp. 129-130; C p. 85.
Accordo (concordia) tra i conservatori e i conductores della gabella studii
Giuliano Maddaleni Capodiferro e Bernardo de Verazanis (v. Nr. 95)
circa il prestito (mutuum), che questi ultimi hanno concesso ai vertici
comunali, del valore di 3000 ducati auri de Camera, che viene considerato
una parte del prezzo d’acquisto (pretium) della gabella studii e
dell’administratio del depositariatus del Maddaleni, recentemente
giunto al termine dell’incarico. Per la revisione dei relativi
computa dai conservatori erano stati nominati revisores il caporione di
Parione Girolamo Castroni, Francesco Veterani, Basilio Trinci e Luca de
Mutianis. I loro risultati, comunicati in data odierna al consiglio, dimostrano
che, tenendo conto di una quietanza di 390 ducati auri de Camera
ad julios decem pro ducato rilasciata dal notaio Pacifico Pacifici al
tempo dei predecessori degli attuali conservatori, i due conductores devono
ancora al popolo romano, come rimanenza del prezzo della gabella
(pro residuo solutionis pretii), 838 ducati e 90 bolondeni e mezzo da
versare a Cristoforo de Pagnanis e ai suoi socii, attuali depositarii pecuniarum
gabelle studii.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo di Pontecorvo e Angelo Vallati, secretarius dei
conservatori.
02-Regesti.pmd 172
08/03/2011, 14.04

REGESTI
173
Nr. 102* CONSERVATORI IN CARICA: FRANCESCO BRANCA, STEFANO TEOLI E CIRIA-
CO MATTEI (DE MACTEIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: CESARE DE MAGISTRIS.
Com. B:
In seguito alla rinuncia di Domenico Vittori alla fine del 1519, Francesco Branca divenne
gabellarius maior (v. Nr. 97). Nel 1520 gli fu prolungato l’incarico fino a quando
non gli fosse stato saldato un credito: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 106v (18
dic. 1519), 110r (21 lug. 1520); Butzek, Repräsentationsstatuen, p. 225s.; Altieri, Li
Nuptiali, Indice ragionato, p. 89*; Altieri, Li Baccanali, p. 192s. nota 29.
Ciriaco Mattei era sposato con Lucrezia, nipote di Juan Borgia, e perciò parente di
Alessandro VI; sua figlia Giustina sposò Giambattista Pamphilj. Dal 1528 al 1530 Ciriaco
fu fra i banchieri, per lo più non romani, che avevano preso in appalto le dogane
romane: cfr. Guidi Bruscoli, Benvenuto Olivieri, p. 144; A. Ilari, Il Liber notarum di
Giovanni Burcardo, in Roma di fronte all’Europa al tempo di Alessandro VI, Atti del
convegno (Città del Vaticano-Roma, 1-4 dicembre 1999), a cura di M. Chiabò, S. Maddalo,
M. Miglio, A. M. Oliva (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Saggi 68), Roma
2001, I, p. 291.
Nr. 102 6 ott. 1520
A f. 65r; B pp. 131-132; C p. 86.
Decreto affinché si vieti – per prevenire monupolia a danno della popolazione –
ai fondaci (fundici) di Roma di conservare in botti (vegetes) vino importato da
fuori. È consentito soltanto il magazzinaggio in piccoli barili (barilia), per cui
il vino può essere venduto solo ad minorem mensuram quam barilis mensuram.
Sono esenti da queste misure le importazioni di vino di cittadini romani,
che possono essere conservate e vendute liberamente.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pacifico Pacifici e Luca de Mutianis.
Nr. 103 9 nov. 1520
A ff. 65v-66r; B pp. 132-134; C pp. 86-87.
Decreto del concilium seu parlamentum di rispondere al consultum della
Camera Apostolica approvato in casa del cardinale Armellini così come segue:
1) Per la riduzione delle multe sulle infrazioni (inventiones), che devono
essere pagate alla Camera Urbis, deve essere osservato il breve di papa
Leone X in merito.
2) Lo stesso vale anche per il numero degli extraordinarii e la verificatio
inventionis.
02-Regesti.pmd 173
08/03/2011, 14.04

174 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
3) La creazione di un’entrata adeguata per il notaio e lo scriptor della
Camera Urbis è dichiarato compito della Camera Apostolica; questi uffici
non devono però dipendere dai presidentes della Camera Apostolica (« Super
tertia circa consignationem equivalentis reditus officii notarii et scriptoris
Camere Urbis ex eodem senatus consulto decretum, quod per Cameram Apostolicam
fiat equivalens assignatio, de qua romanus populus contentetur, ne
deficiant portiones et illa officia suspendantur seu gubernentur ad nutum
reverendorum dominorum presidentium prefate Camere Apostolice »).
4) Quanto alla iurisdictio della Curia Capitolina, bisogna attendere l’arrivo
del papa.
5) Riguardo alla questione se il barisellus possa amministrare la giustizia
e se si debba ottenere un breve che gli consenta di procedere immediatamente
contro un criminale preso in fragranti, si decide di confermare la
bolla di Giulio II, la quale prevede che anche barisellum stare debere scyndicatui.
6) La questione del commercio di vino (expeditio vini) del defunto Domenico
Stefanelli è affidata a Tarquinio Santacroce.
7) Quanto ai notai della Curia Romana, che firmano ed autenticano
documenti redatti dai loro substituti, il papa è invitato a prendere provvedimenti
contro abusi e falsificazioni e a far loro trascrivere i documenti di
notai morti in conformità agli statuti cittadini (instrumentis defunctorum notariorum
trasumptandis iuxta formam statutorum Urbis).
8) Riguardo al mandatum per i fornai, che producono pane ad pondus
48 unciarum pro qualibet cacchiata, viene istituita dai conservatori una commissione
formata da due cittadini che assieme al priore dei caporioni devono
verificare la sufficientia dei cereali.
9) Ad eccezione dei medici del papa, i docenti dell’università, che non
tengono lezione e non hanno studenti, non devono più essere pagati e il
bidello (bidellus studii) è tenuto a comunicare i loro nomi ai conservatori.
Inoltre, il papa deve essere pregato di far restaurare la cupola (testudo)
e la porta di S. Maria Rotonda, nonché il monastero di S. Agnese. Infine, i
conservatori sono autorizzati a designare quattro cives che si occupino della
preparazione della bussula per l’elezione degli officiales dei castra et loci
soggetti a Roma.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Cola Jacovacci e Luca de Mutianis.
Nota crit.:
Il termine “consultum della Camera Apostolica” non è del tutto chiaro. Esso segue la
forma presente in ms. B p. 132, in quanto si tratta di un autografo dello stesso Rutili. In
A, si legge la correzione in consultori. Questa versione si trova anche in C.
Questo è l’unico decreto consiliare numerato (con cifre arabe) nelle sue parti costitutive.
02-Regesti.pmd 174
08/03/2011, 14.04

REGESTI
175
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, pp. 1488, 1711, 3221; Lanciani, I, p. 270; Polverini Fosi, I mercanti
fiorentini, p. 180s.; Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 27 nota 27.
Com. A:
1) Il breve di Leone X sulle multe menzionato nel decreto, secondo cui quelle derivate
da inventiones (v. Nr. 25) ed altre infrazioni dovevano essere pagate alla Camera Urbis,
è certamente da identificare con un mandato del 20 dicembre 1518: ASV, Cam. Ap.,
Div. Cam. 67, ff. 169v-172r. In base ad esso queste entrate erano destinate agli emolumenta
degli officiales camere Urbis (v. commento al Nr. 82). Il mandato papale perseguiva
due scopi: da una parte si doveva evitare di ridurre l’afflusso di denaro dalle pene
attraverso un’eccessiva clemenza nella concessione di riduzioni; dall’altra si doveva prevenire
la tentazione di maggiori guadagni tramite inventiones ingiustificate contro gli
artifices (v. Nr. 25).
2) Il numero degli extraordinarii era stato fissato nel sopracitato mandato a non più di
16: ASV, Cam. Ap., Div. Cam, f. 171r (extraordinarii vero de cetero ultra sexdecim esse
non possint).
3) La preoccupazione dei consiglieri era che la retribuzione dei due uffici potesse gravare
sulle portiones (v. Nr. 74) e che essi potessero finire sotto il controllo dei presidentes
della Camera Apostolica.
4) Per maggiori particolari sulla iurisdictio della Curia Capitolina si veda Nr. 131.
5) In base al testo della bolla di Giulio II sulla distinctio tribunalium (v. Nr. 131) era
stabilito che « barisellus sit merus executor, et nullum iudicare valeat »: Fensoni Annotationes,
p. 670s.; Bullarium (Torino), V, p. 513. Cfr. sulla posizione del bargello, Blastenbrei,
La quadratura del cerchio. Il Bargello di Roma; Cherubini, Una fonte, p. 158.
6) Circa Domenico Stefanelli vedi sotto (Com. B).
7) I notai della Curia Romana sono i membri del “Collegio dei Correttori e Scrittori
dell’Archivio della Romana Curia” (collegium correctorum et scriptorum Romanae Curie)
con competenze speciali per la stipula di atti riguardanti le persone che erano legate
alla Curia. Questo collegio era stato fondato nel 1507 da Giulio II con la bolla Sicut
prudens e confermato nel 1513 da Leone X. Giulio II utilizzò la vendita dei 100 posti
di notai, spesso stranieri, al fine di migliorare le sue finanze. Dato che gli atti stipulati
dagli “Scrittori dell’Archivio della Romana Curia” potevano riguardare anche romani, in
quanto contraenti in affari con curiali stranieri, il comune di Roma aveva un grande
interesse alla corretta conservazione di tali atti. Le copie e i transunti degli atti stipulati
da questi notai furono raccolti in un apposito archivio, che si è conservato, tra l’altro,
nella sezione LXVI dell’Archivio Urbano presso l’Archivio Storico Capitolino di Roma,
all’interno dei fondi “Instrumenti” (voll. 1-63), “Mandati” (voll. 64-109), “Testamenti”
(voll. 110-115) e “Legittimazioni” (voll. 116-117): Bullarium (Torino), V, pp. 458-466;
Bullarium Romanum, III/3, pp. 299-303 doc. 19 (1 dic. 1507); ASV, Cam. Ap., Div.
Cam. 63, ff. 98v-99r (1513); Hofmann, II, pp. 53, 150-152; Lesellier, Notaires, p. 263
nota 3; Grisar, Notare und Notariatsarchive, p 267s.; Marquis, Le collèges des correcteurs
et scripteurs d‘archives, p. 467ss.; Frenz, p. 226s.; San Martini Barrovecchio, Il
collegio degli scrittori dell’Archivio della Curia romana; Schimmelpfennig, Der Ämterhandel,
pp. 16 nota 52, 17; Lori Sanfilippo, Constitutiones, p. 110s.
8) Riguardo al peso del pane ad pondus 48 unciarum pro qualibet cacchiata, attorno
all’anno 1517 si può accertare un peggioramento dei prezzi tramite la diminuzione del
peso, allorché il peso della cacchiata era ancora prescritto a 54 uncie (= 4,5 libbre = ca.
1,5 kg) (v. commento al Nr. 47). Equivalendo una libra a 12 uncie, si evince quindi che
in quel momento il peso della cacchiata era di sole 4 libre (= ca. 1,3 kg). Il termine
cacchiata indicava ancora nel 1580 un’unità di pane: Statuti del 1580, p. 147; per ulte-
02-Regesti.pmd 175
08/03/2011, 14.04

176 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
riori documenti relativi a questo termine v. Lombardo, Le fonti, pp. 77, 88. Sulle manipolazioni
del prezzo del pane più tarde cfr. Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 27 nota 27;
Martini, Arti, p. 67s.; Reinhardt, Überleben in der frühneuzeitlichen Stadt, p. 37ss. Sul
calcolo del peso – in mancanza di una nuova trattazione relativa alle unità di misura e
di peso in uso a Roma nel 1500 – cfr. Martini, Manuale di metrologia, p. 598.
9) Per i bidelli dello Studium Urbis si rinvia a Renazzi, Storia dell’Università, I, p. 27.
Com. B:
Domenico Stefanelli, menzionato al punto 6, apparteneva alla famiglia Tozzoli, come
risulta da un atto del 1481 dove figura come Dominicus Stephanelli de Tozolis: ASR,
Camerale I, Ufficiali camerali, 1715, f. 31v (1481 dic. 14); cfr. ivi, f. 56r (1485 dec. 10:
giuramento come notarius dominorum conservatorum).
Nr. 104 15 nov. 1520
A f. 66r-v; B pp. 134-135; C p. 88.
Decreto affinché i conservatori tengano un liber per la registrazione di tutte
le inventiones (v. Nr. 66 a). Uno di loro, anche nei giorni festivi, è tenuto
ad abitare nel Palazzo dei Conservatori ed eventualmente amministrare la
giustizia; i mandatarii delle citationes disposte dalla Camera Urbis devono
consegnare copie ai citati in giudizio e questi ultimi sono tenuti a comparire
in tribunale entro tre giorni – senza conteggiare i giorni festivi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e
altri nobili cittadini (capitibus regionum, consiliariis et aliis nobilibus civibus
ibidem astantibus).
Testimoni: l’avvocato concistoriale e doctor in giurisprudenza Mario
Salomoni e Marcantonio Altieri.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1904.
Nr. 105 19 nov. 1520
A ff. 66v-67r; B pp. 135-136; C p. 88.
Decreto affinché i caporioni e i loro consiliarii partecipino sempre alle sedute
del consiglio, qualora siano convocati; i custodes e i protectores dei
conventi femminili romani defunti siano sostituiti da nobiles cives nuovamente
eletti; tutte le inventiones verificate dagli extraordinarii siano perseguite
e gli extraordinarii puniti in caso di dichiarazioni false; i nomi degli
officiales dei castra et loci di Roma siano estratti dalla bussula e la statua
sia finalmente sistemata. L’attuazione di questi decreti è
affidata a Tarquinio Santacroce, Mario Salomoni, Marcantonio Altieri, Giacomo
Frangipane, Girolamo Pichi e Pierantonio Mattei.
02-Regesti.pmd 176
08/03/2011, 14.04

REGESTI
177
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini
et capitibus regionum illorumque consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Cenci e Paolo Leni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1904; Franceschini, Dal consiglio pubblico, p. 352 nota 62.
Com. A:
Il fatto che si dovesse ingiungere ai consiglieri (qui riferito in particolare ai caporioni)
l’obbligo di presenza alle assemblee comunali, dimostra che l’interesse verso la partecipazione
al consiglio – non da ultimo a causa dell’erosione delle sue competenze – andò
scemando nel corso del XVI secolo: Statuti del 1469, f. 104r De iuramento consiliariorum
« Consiliarii iurent venire ad consilium totiens quotiens fuerint requisiti per nuntium
vel sonum campane »; Franceschini, Dal consiglio pubblico, p. 352; Nussdorfer, Civic
Politics, p. 81ss.
Nr. 106 1 dic. 1520
A f. 67r-v; B pp. 136-137; C pp. 88-89.
Decreto per ottenere dal papa che non solo i presidentes della Camera Apostolica,
ma anche uno o due cardinali da lui designati chiariscano il caso di Francesco
Caffarelli, da cui la Camera Apostolica esige il pagamento della gabella
anche sul vino prodotto nelle sue tenute vicino Roma, minacciando così le
immunitates dei romani, tra cui figura, appunto, l’esenzione dalla gabella.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri et capitibus
regionum, consiliariis et officialibus eorumdem ac aliis egregiis et nobilibus
civibus ibidem astantibus.
Com. A:
Dietro gli ordini della Camera Apostolica è da notare l’interesse del cardinale camerlengo
Francesco Armellini (v. Nr. 48) il quale non tralasciava alcun mezzo al fine di
minare l’esenzione dei romani dalla gabella vini sul vinum romanum (v. commento al
Nr. 21 a).
Nr. 106 a 1 dic. 1520
A f. 67v; B p. 137; C p. 89.
Decreto per richiedere al papa la tutela degli antichi monumenti a quibusvis
gotis et vandalis. Causa di questo decreto è il caso di un cavatore (fossor)
di nome Francischinus che nel Foro di Nerva, per ordine del cardinale Trivulsius,
aveva cavato delle pietre dalle fondamenta dell’arcus triumphalis
Noe e, una volta arrestato, era stato però successivamente rimesso in libertà
in virtù di un mandato papale.
02-Regesti.pmd 177
08/03/2011, 14.04

178 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 256 (trascrizione da B e C, erroneamente datata 19 set. 1520); Rodocanachi,
La première Renaissance, p. 215; Id., La trasformazione di Roma, p. 52s.; Franceschini, La
magistratura, p. 145 (con citazione); Id., Le magistrature capitoline, p. 72 (con citazione).
Com. A:
Il cosiddetto arco di trionfo di “Noe” (corruzione da “Nerva”) è da localizzare nel foro
di Nerva: Lanciani, I, p. 256; Gnoli, Topografia, p. 17 (cfr. anche p. 8).
Com. B:
Scaramuccia Trivulzio (Trivulsius) fu cardinale dal 1517 al 1527: Eubel - van Gulik, p. 15.
Nr. 106 b 1 dic. 1520
A ff. 67v-68r; B pp. 137-138; C pp. 89-90.
Decreto affinché il commissarius del papa a Tivoli proceda insieme al comes
contro i criminali locali. Come risulta dall’istanza
del primo conservatore Francesco Branca, erano sorti dei contrasti nella ripartizione
delle pene pecuniarie. Il decreto consiliare non si spinge a richiedere
quanto previsto dall’istanza, che prevedeva la revoca del commissario
da parte del papa.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il camerario Giulio Albertoni e Marco Specchi.
Com. A:
Il commissarius et rector papale di Tivoli era allora Emilio de Blancis (v. Com. B a Nr.
101 a).
Nr. 107 17 dic. 1520
A ff. 68r-69v; B pp. 138-140; C pp. 90-92.
Decreto affinché i conservatori di Roma prendano al loro servizio dieci fideles
di Vitorchiano, conformemente ad un articolo dei capitula et conventiones
conclusi tra il comune di Vitorchiano ed il popolo romano, la cui osservanza
è stata reclamata da una delegazione di Vitorchiano (composta dal
scyndicus Antonio de Bicione, Ascanio Bernardini Aschanii, ser Giulio Serc/saris
e Alessandro Augustini Maructi). Uno dei dieci deve ricevere l’ufficio
di comestabilis. I loro doveri emergono dai nuovi capitula fissati dai conservatori,
dal priore dei caporioni e dai dottori in giurisprudenza ed avvocati
concistoriali Tarquinio Santacroce e Mario Salomoni.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini; i caporioni Antonio Lutii (Monti), Giambattista
Macari (de Macaris) (Colonna), Gregorio Paloni (Arenula), Antonio Astalli
(S. Eustachio), Mattia de Vestris (Pigna), Domenico de Mectis (Campitelli) e
Paolo Fabi (Ripa); sono presenti inoltre i due avvocati concistoriali Tarqui-
02-Regesti.pmd 178
08/03/2011, 14.04

REGESTI
179
nio Santacroce e Mario Salomoni, l’apostolici fiscii procurator Mario de
Peruschis, il procuratore della Camera Urbis Ippolito de Scarzis, Marcantonio
Altieri, Pietro Fabi, Evangelista Boccapaduli, Giacomo Negri, Francesco
Veterani, Domenico Vittori, Gianangelo Pierleoni, Paolo Mancini, Marco
Specchi et aliis quampluribus nobilibus civibus in eodem concilio permanentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Fabi del rione Ripa e Giacomo Negri del rione Trevi.
Nota bibl.:
Vitorchiano, Archivio Storico Comunale, collezione Aleandri, perg. 71 A (fig. 9) (bella
copia, ma con alcune differenze rispetto al testo del Liber decretorum e l’ortografia dei
nomi); Pompili Olivieri, Il Senato, II, p. 81 (erroneamente datato 27 dic. 1520); Bovani,
pp. 30-33 e 42-44 (riporta due trascrizioni dalla pergamena di Vitorchiano); Rodocanachi,
Les institutions, p. 233 (erroneamente datato 24 ott. 1520); D’Onofrio, I vassalli,
pp. 217-219 (trascrizione da A, con lacune).
Com. A:
Il rapporto particolarmente stretto tra Roma e Vitorchiano (v. fig. 19) risale all’anno
1199. Per questo si trova ancora oggi in questa località a nord di Roma lo stemma
SPQR sulle case: Pompili Olivieri, Il Senato, II, p. 78ss.; Aleandri, Il castello di Vitorchiano;
Bovani; Aquilanti, Il municipio di Vitorchiano, p. 7ss.
Nr. 107 a 17 dic. 1520
A ff. 69v-70r; B pp. 140-141; C p. 92.
Lista dei candidati alla carica di gabellarius maior da assegnare per bussulam
et fabas: Pietro Fabi, Lorenzo Crescenzi, Evangelista Boccapaduli, Francesco
Branca – conservatore in carica e ad presens gabellarius –, Nofrio
Fabi, Giuliano de Juvenalibus, Alessandro Paparoni, Silvestro Barbarini (de
Barbarinis), Marco Specchi, Gianangelo Pierleoni, Paolo Mancini, Matteo
Baratta (Baracta). Il nuovo gabellarius maior è Pietro Fabi, che assumerà
l’incarico una volta trascorso il termine del mandato di Francesco Branca.
Testimoni: Domenico Vittori e Giacomo Negri.
Com. A:
I conservatori rilasciarono la patente di nomina al nuovo gabellarius maior Pietro Fabi
il 22 dicembre 1520: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 113v.
Nr. 108 21 dic. 1520
A f. 70r-v; B p. 141; C pp. 92-93.
Decreto di conferimento di cittadinanza romana ad Enea de Grassis, fratello
del cardinale de Grassis, al fratello del castellano di Castel S. Angelo Simone
Tornabuoni (de Tornabonis), a Girolamo de Paula, a Liberato de Aspera, ad
02-Regesti.pmd 179
08/03/2011, 14.04

180 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Andrea Marinus, allo sculptor magister Domenico del fu Giovanni de Amis
da Bologna nonché al magister Iacobus, un libraio (librarius) sposato.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pietro Fabi e Giulio Albertoni.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 17.
Com. B:
Il cardinale Achille de Grassi fece parte del collegio cardinalizio dal 1511 al 1523:
Eubel - van Gulik, p. 12. Tra i suoi fratelli Enea fu assai meno famoso del cerimoniere
papale Paride de Grassis († 1528), autore di scritti a carattere liturgico e storiografico:
su Paride cfr. tra gli altri M. Dykmans, Paris de Grassi, « Ephemirides Liturgicae » 96
(1982) pp. 407-482; 99 (1985) pp. 383-417; 100 (1986) pp. 270-333.
Simone Tornabuoni invece fu nel 1525 senatore di Roma: Hergenroether, Regesta,
nr. 2052 (6 apr. 1513); Del Re, Curia Capitolina, p. 49. Suo fratello e castellano di
Castel S. Angelo era Giuliano Tornabuoni, vescovo di Saluzzo: Cesareo, Pasquino,
pp. 84, 85 nota 4.
Lo sculptor magister Domenico del fu Giovanni Aimo (de Amis), detto Varignana (1460-
1539), oriundo dalla località Varignana presso Bologna, aveva realizzato la statua di
Leone X per il Palazzo dei Conservatori (fig. 16): Butzek, Repräsentationsstatuen,
p. 224ss.; Agosti, Paolo Giovio, pp. 18-23.
Il librarius Giacomo Giunta, mercante fiorentino di una famiglia di celebri librai, era
residente nel rione Parione e nel censimento del 1527 è elencato con 9 “bocche”: Lee,
Descriptio, nr. 4838 (Iacobo Iunta florentino libraro); cfr. Romani, Luoghi editoriali in
Roma, I, pp. 515-532; Blasio, Cum gratia et privilegio, p. 89.
Nr. 109* CONSERVATORI IN CARICA: STEFANO CARBONI, PIETRO LALLI E GIANGIA-
COMO DE BONIS AUGURIIS.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIORDANO SERLUPI.
Com. B:
Stefano Carboni prestò giuramento in occasione della pax romana (1511). Egli aveva
ricoperto già una volta, nel 1513, la carica di conservatore: ASV, Reg. Vat. 991, f. 29r
(1 mag. 1513); Gennaro, Pax, p. 54; Trifone, Lingua, p. 318s.
Giangiacomo Buonauguri fu probabilmente abbreviatore papale: Hergenroether, Regesta,
nr. 16497; Schuchard - Schulz, Thomas Giese, pp. 150 con nota 295, 153, 157, 159.
Giordano Serlupi († 1528) – come molti appartenenti al suo ceto – ricoprì anche, in una
occasione (1525), la prestigiosa carica di guardiano della confraternita del SS. Salvatore.
Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241;
Ferrajoli, Ruolo, p. 228 nota 2; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 125*.
Nr. 109 1 gen. 1521
A ff. 70v-71r; B pp. 142-143; C p. 93.
Esecuzione (executio) attraverso i conservatori del senatus consultus (v. Nr. 107 a)
sul passaggio di poteri da Francesco Branca al nuovo gabellarius maior
02-Regesti.pmd 180
08/03/2011, 14.04

REGESTI
181
Pietro Fabi: il Branca potrà ancora trattenere fino al 10 gennaio i fructus
extraordinarii provenienti dal suo ufficio. La sua administratio verrà verificata
da Prospero de Comitibus d’Aquasparta, dal phisci procurator Ippolito
de Scarsis e da Girolamo Castroni. I conservatori tamquam private persone
sciolgono il Branca dalla promissio di pagare 100 ducati auri tramite il
mercator e depositarius pecuniarum gabelle studii Cristoforo Pagnano al
carpentarius statue marmoree S. D. N. pape Domenico (v. Nr. 97).
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il camerarius della Camera Urbis Giulio Petri Mactei Albertoni
e lo scriptor dei conservatori Luca de Mutianis.
Nota bibl.:
Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 228, 452 (trascrizione difettosa da C).
Nr. 110 17 gen. 1521
A f. 71r-v; B p. 143; C p. 94.
Decreto di modificazione degli statuti cittadini (statuta) conformemente alle lagnanze
dei procuratori e dei notai della Curia Capitolina (procuratores et notarii
Curie Capitoline). La Curia Capitolina si sente svantaggiata dagli statuti attualmente
in vigore, visto che i collitigantes si rivolgono ad alias Urbis curias. I
nuovi statuta devono essere presentati ai cardinali dei SS. Quattro Coronati e
Jacobatiis e approvati dal papa. L’attuazione (expeditio) è affidata ai vertici
municipali, all’avvocato concistoriale Antonio Leoni e a Francesco Cenci.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X, p. 162 (erroneamente datato 21 gen.).
Com. A:
Era una richiesta centrale dei romani di rafforzare la posizione della Curia capitolina nei
confronti delle altre corti giudiziarie romane. Per gli statuti cittadini romani rielaborati
in questi anni si vedano i Nrr. 56 e 110 a. La consultazione dei cardinali Jacovacci di
Roma (v. Nr. 46) e Lorenzo Pucci – dei SS. Quattro Coronati – di Firenze (v. Nr. 64) si
spiega con la loro esperienza giuridica e con una certa conoscenza della situazione della
capitale, tanto più che anche il fiorentino Pucci era già ben inserito nella città di Roma,
grazie all’ammissione di alcuni parenti alla cittadinanza romana nell’anno 1508: Gregorovius,
Alcuni cenni, p. 12s.
Nr. 110 a 17 gen. 1521
A f. 71v; B p. 143; C p. 94.
Decreto affinché i conservatori e il priore dei caporioni invitino tutti i consules
artium (consoli delle corporazioni) per concordare con loro il modo di
stampare (imprimere) gli statuta (v. Nr. 110).
02-Regesti.pmd 181
08/03/2011, 14.04

182 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Prima Camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista de Torquatis e Francesco Veterani.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 219; Id., Le pontificat de Léon X, p. 162; Pavan, I
fondamenti, p. 328 (nota 45 per l’edizione degli statuti a stampa); Ead., Il Comune
romano, p. 88.
Com. A:
I rinnovati statuti cittadini (v. Nr. 56) furono stampati tra il 1519 e il 1523 in quattro
parti (ognuna con una propria numerazione delle pagine) sotto il titolo S.P.Q.R. Statuta
et novæ reformationes Urbis Romæ eiusdemque varia privilegia a diversis romanis pontificibus
emanata in sex libros divisa novissime compilata (esemplare considerato: ASC,
Cam. Cap., Cred. XIV, t. 165 = Statuti del 1519-1523):
I libri I, II, III (Statutorum civilium; Statutorum criminalium; De variis et extraordinariis
rebus Urbis Romae) comprendono gli statuti basati ampiamente sul modello
del 1469, varati, con l’approvazione di Adriano VI, nel luglio 1523. Ad essi avevano
contribuito in maniera determinante Mario Salomoni e Paolo Planca (nell’Exordium
f. Aii sono nominati i conservatori in carica nella seconda metà del 1522 Antonio
Petrucci, Francesco Caffarelli e Giordano Serlupi; nel colophon [III, f. 67r] invece
Fabio Mentebuona, dottore in giurisprudenza, Albertino Tebaldeschi e Raffaele Casali
in carica nel corso del secondo trimestre del 1523). Lo stampatore è Etienne Guilleret
(v. sotto).
Il libro IV consta di due parti (Reformationum in causis civilis fori capitolii e De maleficiis)
e venne introdotto da un Mandatum facultatis condendi statuta (1 marzo 1494).
Mancano invece le indicazioni relative al luogo ed all’anno della stampa.
Il libro V contiene le novità introdotte sotto Leone X e si intitola Nova Urbis Romae
Statuta super causis civilibus, a magistratis romanis promulgata et per S. D. N. D.
Leonem X P. O. M. motuproprio confirmata; l’impressum porta la data 28 settembre
1521 (f. 16r: Impressum Rome apud Stephanum Guillireti Romane Accademie Bibliopo.
Anno Domini M.D.XXI. die xxviii. mensis septembris triumphante Divo Leone X. Pontifice
Maximo anno eius nono). La convalida del senatore e dei conservatori avvenne il
10 ott. 1521; quattro giorni dopo fu resa nota dal publico banditore Mariano Galgani.
Il libro VI comprende tutti i privilegi che i papi (da Bonifacio VIII a Leone X [tra cui
la bolla Dum singularem del 1513] avevano concesso al popolo romano ed è datato 8
aprile 1519 (f. 41r: Impressum Rome in Regione Parionis per Magistrum Stephanum
Guillireti de Lunarivilla Tullen. Dioc. sub anno Domini M.D.XIX. indictione vii. die
vero viii. Mensis Aprilis. Sedente Divo Leone X. Pont. Opt. Max. Pontificatus sui anno
septimo).
Cfr. sugli statuti del 1519-23 e la loro importanza Statuti del 1360/63, p. CXIIs.; La
Mantia, Statuti di Roma, in particolare p. 18s.; Id., Origini e vicende; Id., Storia
della legislazione, in particolare pp. 181-197; Biblioteca del Senato della Repubblica,
Catalogo della raccolta di statuti, VI, pp. 107-268 (in particolare pp. 124-126); Statuti
cittadini rurali e castrensi del Lazio, pp. 180-201 (sulla tradizione degli statuti);
Pavan, I fondamenti del potere, in particolare p. 328; Ead., Il Comune romano, p. 88ss.
La stampa degli statuti aveva una tradizione a Roma: Modigliani, Statuti in tipografia.
Sullo stampatore Étienne Guilleret de Lunéville cfr. Barberi, Tipografi romani,
p. 11ss.
02-Regesti.pmd 182
08/03/2011, 14.04

REGESTI
183
Nr. 111 2 mar. 1521
A ff. 71v-72r; B pp. 143-144; C pp. 94-95.
Decreto affinché ogni 1° gennaio i fideles di Vitorchiano (v. Nr. 107) si
presentino in condizioni adatte e ben vestiti (idonei et bene induti vestibus).
I conservatori avranno la possibilità di cambiare un fidelis, se da Vitorchiano
verrà designato un sostituto.
Nr. 111 a 2 mar. 1521
A f. 72r; B pp. 144-145; C p. 95.
Decreto affinché il camerarius della Camera Urbis offra ogni anno un calice
alle religiose mulieres ordinis beate Francisce e al loro convento (seu monasterio)
in onore della beata Francesca de Pontianis. L’offerta solenne avrà
luogo in S. Maria Nova.
Com. A:
La comunità di Francesca Romana (Francesca Bussa in Ponziani, 1384-1440, canonizzata
solo nel 1608), godeva di una grande considerazione grazie alla eccezionale venerazione
di cui era oggetto la sua fondatrice. Mentre le suore vivevano a Tor de’
Specchi (v. Nr. 203), la fondatrice fu seppellita a S. Maria Nova: A. Esch, Francesca
Romana, DBI, vol. 49, Roma 1997, pp. 594-598 (con ulteriori informazioni sulla vasta
bibliografia).
Nr. 111 b 2 mar. 1521
A f. 72r-v; B p. 145; C p. 95.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Theodorus Spanduningus,
di nobile famiglia cipriota.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Negri e Pierantonio Mattei.
Com. B:
Theodorus Spandugninus Cantacusinus appartenne, sotto Leone X, agli stipendiati papali
e fu l’autore di una storia dei Turchi dedicata a Clemente VII e al Giberti: ASR,
Camerale I, Mandati, 859 A, f. 123r-v (25 set. 1521); Th. Spandouginos, Delle historie
& origine de principi de Turchi, ordine della Corte, loro rito & costumi ..., Lucca
1550 (altra edizione: I commentari di Theodoro Spandugino Cantacuscino ... Dell’origine
de principi turchi, & de’ costumi di quella natione, Fiorenza 1551); Pastor, IV/2,
p. 520. Egli è probabilmente da identificare con quel Teodero grecho, residente nel
rione Trevi, che nel censimento del 1527 è elencato con 4 “bocche”: Lee, Descriptio,
nr. 621.
02-Regesti.pmd 183
08/03/2011, 14.04

184 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 112 9 mar. 1521
A f. 72v; B p. 145; C p. 95.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana al camerario papale Barnabas,
marchese Malaspina.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Negri e magister Giacomo Mannelli.
Com. B:
Il marchese Bernabò Malaspina di Pavia fu il coppiere, ossia cameriere segreto, di Leone
X, che nel 1521, dopo la morte improvvisa del papa, fu sospettato di aver assassinato
il suo signore: Pastor, IV/1, p. 328; Cesareo, Pasquino, pp. 198, 268, 314.
Nr. 113 23 mar. 1521
A ff. 72v-73r; B pp. 145-146; C pp. 95-96.
Decreto di conferimento a Giulio Petri Mactei Albertoni ed Evangelista de
Torquatis della carica di proveditores murorum Urbis, assegnata ogni anno a
marzo. Il loro compito è di verificare le condizioni delle mura ed eventualmente
di ripararle. Essi sono stati eletti per fabas et bussulam tra i candidati
che in precedenza erano stati indicati dai caporioni.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Boccapaduli e Giovanni Pini.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286; Id., Les institutions, p. 258.
Com. B:
Evangelista de Torquatis è menzionato da Marcantonio Altieri anche per il suo ruolo in
occasione del conferimento della cittadinanza romana a Lorenzo e Giuliano de’ Medici
nel 1513, quando fu uno dei tre conservatori di Roma. Lì fu esaltato come un cultore
delle muse: Altieri, Li Baccanali, p. 213; Altieri, Li Nuptiali, p. 118; Cruciani, Il Teatro
del Campidoglio, pp. 108, 121 (qui la citazione). Nel 1516 egli fu uno dei grascerii et
commissarii rei frumentarie in Campo Flore o commissarii grascie grani alme Urbis:
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 37r (10 nov. 1516), 36v (15 nov. 1516); cfr. ASV,
Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 168r.
Nr. 114* CONSERVATORI IN CARICA: GIAMBATTISTA VERALLI, ARTIUM ET MEDICINE
DOCTOR, CESARE DE MANLIIS E PIERPAOLO VECCE (VECCIA).
PRIORE DEI CAPORIONI: DOMENICO PICHI.
Com. B:
Giambattista Veralli era un noto medico. Nel 1514, Leone X gli concesse un contratto
come docente ad lecturam Practicae presso l’università di Roma: Conte, I maestri, p. 3;
Marini, Archiatri, I, p. 145, II, p. 338. Gli viene attribuita la lunghissima orazione tenuta
il 21 aprile 1521, in Campidoglio in occasione dello scoprimento della statua di
Leone X: Cesareo, Pasquino, p. 61.
02-Regesti.pmd 184
08/03/2011, 14.04

REGESTI
185
Il medico Cesare De Manliis o Manellus nel 1514 fu fatto da Leone X docente in
Logica presso l’università di Roma. Aveva, insieme a suo fratello Giacomo (anch’egli
menzionato nei verbali consiliari) una collezione di antichità: Lanciani, I, p. 228; Conte,
I maestri, p. 4.
Pierpaolo Vecce possedeva diversi uffici della Curia ed era uno dei portionarii Ripe:
Frenz, p. 433.
Domenico Pichi, nel 1501, fu collector taxae plumbi: Frenz, p. 314.
Nr. 114 11 mag. 1521
A f. 73r-v; B p. 146; C p. 96.
Decreto affinché i conservatori esortino coloro che danneggiano i proprietari
di mulini e di altri edifici, deviando sui loro campi di lino (linaria), contrariamente
allo statutum, il corso (cursus) dell’aqua Marane, a non farlo al di
fuori del periodo consentito dagli statuti. In caso contrario, costoro devono
trovare un accordo con i proprietari colpiti tramite una decisione arbitrale
(arbitrium) dei conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Antonio Boccapaduli e Pacifico Pacifici.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 210.
Com. A:
Sul corso dell’Acqua Marrana cfr. Statuti del 1519-1523, III, cap. 16; Statuti del 1580,
p. 182 De Aquae Marinae alveo purgando; G. Tomassetti, Della Marrana di S. Giovanni
e delle scoperte avvenute a Romavecchia, « Bullettino della Commissione archeologica
comunale di Roma » 21 (1893) pp. 65-88; Barrovecchio San Martini, La Marrana.
Nr. 114 a 11 mag. 1521
A f. 73v; B pp. 146-147; C pp. 96-97.
Decreto per non aggiungere più alcun nome nella bussula dei portionarii e
per allestire una nuova bussula per quei cives che si lamentano di non
essere stati presi in considerazione.
Nr. 115 2 giu. 1521
A ff. 73v-74r; B p. 147; C p. 97.
Decreto affinché siano puniti severamente i delinquentes che hanno aggredito
il conservatore Cesare Manili, i suoi fideles ed il procurator phisci apo-
02-Regesti.pmd 185
08/03/2011, 14.04

186 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
stolici Mario Peruschi al di fuori di porta Flaminia presso S. Rocco, sulle
sponde del Tevere (in conspectu marginis fluminis). A tal proposito, il papa,
informato dai conservatori, deve concedere il suo mandatum.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Gregorio Serlupi e Mario de Iacottolis.
Com. A:
La chiesa di S. Rocco menzionata nel decreto sembra essere quella omonima eretta agli
inizi del XVI secolo e situata presso l’allora porto di Ripetta e il mausoleo di Augusto:
cfr. Huelsen, p. 381 n. 107; Buchowiecki, III, pp. 732-747.
Com. B:
Alla fine del 1522, il papa, col consenso dei conservatori, confermò per tre mesi Mario de
Jacottolis nella carica di comes di Tivoli: ASV, Arm. XXXIX, 36, f. 167r (30 dic. 1522).
Nr. 116 25 giu. 1521
A f. 74r-v; B pp. 147-148; C pp. 97-98.
Decreto affinché sia ripresa la festa delle palilie per celebrare la statua marmorea
del papa appena terminata e sistemata nella prima aula del Palazzo
dei Conservatori. I mezzi finanziari dovranno essere reperiti attraverso una
dilazione di tre mesi dei pagamenti ai portionarii. Il comitato festivo è costituito
dai vertici municipali nonché da Paolo Planca, Tarquinio Santacroce,
Marcantonio Altieri, Francesco Branca, Sebastiano Fanus e Pietro Fabi.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Boccapaduli e Marco Specchi.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 210, 321; Lanciani, I, p. 266; Butzek, Repräsentationsstatuen,
pp. 229s., 453s. (trascrizione da B); Altieri, Li Baccanali, pp. XXXI
nota 90, 203 nota 6.
Com. A:
La festa delle Palilie ricorda la fondazione di Roma (21 aprile), fu fatta rivivere alla
fine del XV secolo (la prima menzione è del 1483) nel circolo di Pomponio Leto e fu
celebrata a Roma dal 1513 come giornata di festa ufficiale: Gnoli, La Roma di Leone
X., p. 89s.; Butzek, Repräsentationsstatuen, p. 218s.; Altieri, Li Baccanali, pp. XXVIII,
203 nota 6; Cruciani, Il Teatro del Campidoglio, p. XXII; Tittoni – Nicosia, La storia
racconta il Natale di Roma. Cfr. anche Brummer - Janson, Art, Literature and Politics;
D’Amico, Renaissance Humanism in Papal Rome, pp. 134-137.
Nr. 117 1 lug. 1521
A f. 74v; B p. 148; C p. 98.
Decreto perché la deliberatio sui pagamenti ai portionarii e sul finanziamento
per la festa delle Palilie sia affidata ad ulteriori tre o quattro cives
02-Regesti.pmd 186
08/03/2011, 14.04

REGESTI
187
electores. Come tali vengono eletti Pierantonio Mattei, Evangelista Boccapaduli
e Ludovico Pichi.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Com. A:
Gli electores ossia electi cives (v. Nr. 98 a) nella loro funzione sono da distinguere dagli
assistentes (v. commento a Nr. 4 a) a volte chiamati anche electi. Essi sono cittadini
(deputati) ai quali venivano delegati determinati compiti.
Com. B:
Su Ludovico Pichi cfr. Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 117*.
Nr. 118 7 lug. 1521
A ff. 74v-75r; B p. 148; C p. 98.
Decreto affinché, per evitare ritardi, il comitato per l’organizzazione della
festa delle Palilie, da convocare dai vertici municipali, sia autorizzato a deliberare
anche in assenza di alcuni deputati.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Pacifico Pacifici e Luca de Mutianis.
Nr. 119 12 set. 1521
A f. 75r-v; B pp. 148-149; C pp. 98-99.
Decreto di conferma di Marsilio Barisani, per altri tre anni, nella carica di
protonotario della Curia Capitolii, allo scopo di finanziare la festa delle
Palilie ed una comedia da rappresentare in occasione dell’inaugurazione della
statua in onore del papa. A tal fine, Marsilio presta immediatamente 300
ducati al popolo romano. Per il suo ufficio, egli deve pagare ogni mese 18
ducati auri de Camera ad rationem decem Iuliorum pro quolibet ducato al
depositarius portionum romani populi. Nel caso in cui le nuove disposizioni
degli statuti recentemente emanati (v. Nr. 110 a) e in fase di stampa (penes
impressorem existentes) portino ad istruire nuovi processi e perciò aumentino
i guadagni del suo ufficio, la sua quota d’affitto (pensio) deve essere
aumentata in base alle decisioni di due periti. I vertici municipali designeranno
uno dei periti, Marsilio l’altro.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ludovico Pichi e Francesco Branca.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 216; Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 230, 454s.
(trascrizione da B).
02-Regesti.pmd 187
08/03/2011, 14.04

188 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
Sulla stampa dei nuovi statuti v. Nr. 110 a. È tipico della disperata ricerca di nuove
fonti finanziarie in atto in quel periodo, che in ambito comunale ci si augurasse che i
nuovi statuti potessero provocare una ondata di processi che avrebbero aumentato il
valore dell’ufficio del protonotario della Curia Capitolina.
Nr. 120 24 set. 1521
A ff. 75v-76r; B pp. 149-150; C p. 99.
Decreto affinché i conservatori e i legati di Tivoli chiedano al papa di ritirare
da Tivoli il suo commissarius, poiché costui ha avocato a sé, come si
sono lamentati i legati – e come sottolinea l’istanza –, a danno del comes
nominato dal popolo romano, tutti i processi penali e civili, facendo sorgere
ulteriori abusi.
Com. A:
Il commissarius et rector papale a Tivoli in quel periodo era certamente ancora Emilio
de Blancis (v. Com. B al Nr. 101 a).
Nr. 120 a 24 set. 1521
A f. 76r; B p. 150; C p. 100.
Decreto affinché i conservatori – in seguito al rinvio della festa delle Palilie
deciso dal papa – rendano conto delle spese già effettuate e affinché la
legna (lignaminia) e le altre cose acquistate, di cui deve essere fatto un
inventario, siano depositate sotto la sorveglianza di un civis in un luogo
adatto.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Tuccio da Tivoli e Marcantonio Altieri.
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 266; Butzek, Repräsentationsstatuen, pp. 231s., 455s. (trascrizione da B).
Nr. 121 27 set. 1521
A f. 76r-v; B p. 150; C p. 100.
Decreto affinché il controllo delle entrate e la tutela delle res mobiles del
Palazzo dei Conservatori sia affidata a Giacomo Boccabella, custos et revisor
rerum omnium palatii dominorum conservatorum.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Albertoni ed Angelo Vallati.
02-Regesti.pmd 188
08/03/2011, 14.04

REGESTI
189
Nota bibl.:
Butzek, Repräsentationsstatuen, p. 456 nota 1.
Com. A:
La carica di custos et revisor del Palazzo dei Conservatori era già prevista dagli statuti
del 1469: Statuti del 1469, III, De uno deputando per dominos conservatores ad custodiam
rerum capitolii. Secondo gli statuti del 1580 il suo compito principale era la redazione
di un liber relativo ai bona mobilia del Palazzo dei Conservatori. Questo inventario
doveva essere controllato ogni tre mesi dai conservatori, dal procurator della Camera
Urbis e dallo scriptor dei conservatori: Statuti del 1580, p. 145s. De Officio Revisoris
Palatii Conservatorum. I conservatori si attennero al decreto del consiglio e tre giorni
dopo conferirono l’incarico a Giacomo Boccabella: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 126v (30 set. 1521). Lo stesso giorno, il papa fu informato della nomina: ivi, f. 125v.
Nel 1523 le competenze del Boccabella furono ulteriormente ampliate, sicchè egli ottenne
anche le funzioni del provisor del Palazzo dei Conservatori (v. Nr. 175).
Com. B:
Nel 1513, Giacomo di Carlo Boccabella era notaio del doganiere del sale a grosso
Mario Mellini: Altieri, Li Baccanali, p. 186. La sua carriera al servizio della Camera
Urbis cominciò nel 1516 quando divenne uno dei quattro bannitores Camere Urbis:
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 36r (da datare tra l’11 settembre e il 15 novembre
1516; sull’extensio officii bannitoris Jacobi de Buccabellis ad filios et nepotes cfr. ivi,
f. 51r [20 giu. 1517]). Nel 1517 diventò notarius Camere Urbis: ivi, f. 49r (30 apr. 1517).
Per via del suo incarico Giacomo Boccabella si trovava di regola nel Palazzo dei Conservatori
e perciò spesso è indicato come testimone delle sedute del consiglio. Nel 1513
egli fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Nr. 122 28 set. 1521
A ff. 76v-77r; B p. 151; C pp. 100-101.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Guidangelo da Durazzo
(Duratinus), magister del cardinale Rudulphus, a Pacianus, servitore del cardinale
Orsini, a Giambattista magistri Petri da Marino (de Mareno), a Antonio
di Canepina, a Iohannes Frumenti, a Antonio Balsanus da Ferentino, a
Marco medicus hospitalis Sancte Sanctorum, a Bernardino Pimpinella, a Giovanni
de Claramonte, a Giacomo da Mantova, a Andreas Centolinus, Fabiano
dall’Aquila (de Aquila) nonché al siciliano (siculus) Filippo Grippari da
Messina.
Nota bibl.:
Lesellier, Notaires, p. 263 nota 3 (vedi sotto Jean Froment).
Com. B:
Il cardinale Rudulphus è da identificare con Nicolaus de Rodulfis seu Rodulfus (card.
1517-1550): Eubel - van Gulik, p. 17. Sul suo magister (più medico che precettore)
Guidangelo da Durazzo mancano notizie.
I seguenti personaggi sono elencati nel censimento del 1527: Ioannes Baptista de Mareno,
residente nel rione Colonna, con 18 “bocche”; Antonio de Canapina, nel rione Trevi, con
8 “bocche”; Iohannes Frumenti, nel rione Colonna, con 14 “bocche” e il medicus Marco,
nel rione Pigna, con 12 “bocche”: Lee, Descriptio, nrr. 1296, 612, 871, 7223.
02-Regesti.pmd 189
08/03/2011, 14.04

190 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Antonio di Giordano di Canepina, laicus Viterbiensis diocesis, è già documentato a Roma
nel 1513 quando vendeva una casa nel rione Trastevere ad un chierico di Como: ASC,
Arch. Urb., sez. LXVI, Istrumenti, vol. 21, ff. 34v-35v (8 lug. 1513).
Il francese Iohannes Frumenti (Jean Froment) era uno dei romane curie causarum Camere
Apostolice notarii: ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 118r (ca. 1520);
Lesellier, Notaires, p. 263 nota 3. Egli era residente nel rione Colonna con 14 “bocche”
a carico: Lee, Descriptio, nr. 871.
Bernardino Pimpinella era il padre del poeta, professore di retorica presso lo Studium
Urbis nonché secretarius papale e diplomatico Vincenzo Pimpinella († 1534). Con l’acquisto
della cittadinanza romana Bernardino aprì ai suoi figli l’accesso ai benefici ecclesiastici
a Roma: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 76, ff. 67v-68r (15 feb. 1524). Vincenzo
(poi arcivescovo di Rossano) ottenne un canonicato a S. Giovanni in Laterano (come
tale è già menzionato nel 1516) nonché a S. Nicola in Carcere Tulliano: ASR, Camerale
III, busta 1901\3; ASV, Reg. Lat. 1452, ff. 18v-19v (3 lug. 1525); G. Müller, Vincenzo
Pimpinella am Hofe Ferdinands I., 1529-1532, « Quellen und Forschungen aus italienischen
Archiven und Bibliotheken » 40 (1960) pp. 65-88; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 117*; J. F. D’Amico, Vincenzo Pimpinella of Rome, in: Contemporaries of
Erasmus, III, p. 85; per suo fratello di nome Girolamo, che gli successe come canonico
di S. Giovanni in Laterano, cfr. Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 242s.
Nel suddetto censimento del 1527 troviamo Giovanni de Claramonte, nel rione Campitelli,
con 5 “bocche” e un Giacomo mantovano, nel rione Trastevere, con 7 “bocche”:
Lee, Descriptio, nrr. 7445, 9089.
Andrea Centolino, un chierico proveniente da Gallese nella diocesi di Civita Castellana,
cominciò la sua carriera alla Curia nel 1514 con l’ingresso nel collegio dei portionarii
Ripe: Frenz, pp. 190, 280. Lo scriptor (fino febbraio 1515) e capellanus archivii romane
curie mantenne i suoi rapporti con Gallese, dove fu arciprete della collegiata di S. Maria:
ASC, Arch. Urb., sez. LXVI, Istrumenti, vol. 25, ff. 96v-98v (21 lug. 1515), vol. 27,
f. 129v (20 apr. 1517); cfr. ivi, vol. 18, ff. 34v, 75r, 81r; Lesellier, Notaires, p. 255 nota 4.
Per l’abitazione a Roma di misser Andrea di Galese nel 1517 si veda Lee, Descriptio,
nr. 677 (« De sotto he di misser Andrea di Galese dove fa la taverna Silvestro piamontese »).
Nr. 122 a 28 set. 1521
A f. 77r; B p. 151; C p. 101.
Decreto (redatto dal notaio e causarum procurator Pierpaolo Amadei) affinché
chiunque consegua la cittadinanza romana, paghi allo scribasenato Pietro
Rutili 5 ducati per la registrazione nel Liber decretorum.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e il fidelis Giovanni Francigena.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 284; Id., Les institutions, p. 255 (in entrambi
i casi Rodocanachi indica l’ammontare della tassa di registrazione per i nuovi cittadini a
15 anziché 5 ducati).
Com. A:
In base ad un’usanza riscontrabile anche altrove (v. l’introduzione supra, p. 34), Rutili
lasciava verbalizzare ad un altro i decreti del Senato che riguardavano direttamente lui
02-Regesti.pmd 190
08/03/2011, 14.04

REGESTI
191
ed il suo ufficio. In questo caso, concernente il suo stipendio, fu il causarum procurator
Pierpaolo Amadei a redigere il verbale della seduta che, nella sua stesura originale, è
conservato in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 202v. Rutili ricopiò questa registrazione
nel suo Liber.
Sui guadagni dello scribasenato cfr. l’ordinamento degli stipendi negli Statuti del 1469,
ff. 133v-134r De pecunia solvenda scribissenatus.
Nr. 123* CONSERVATORI IN CARICA: MARIANO ALTIERI, PIETRO FEDERICI (DE FE-
DERICIS) E MARIO FULVIUS.
PRIORE DEI CAPORIONI: PIERANTONIO MATTEI.
Com. B:
La “giunta” rimase in carica anche oltre la morte di Leone X, avvenuta il 1° dicembre 1521.
Non è chiaro il ruolo di questi personaggi nei disordini istituzionali creatisi nel periodo in
cui fu vacante la sede apostolica e durante la lunga attesa del neo-eletto papa Adriano VI,
ancora in viaggio dalla Spagna nei primi mesi dell’anno 1522, un periodo caratterizzato
dall’assenza di qualche conservatore, attribuibile forse a dissensi ai vertici del comune di
Roma. Vedi in particolare il commento a Nr. 133 nonché i Nrr. 138 e 140/141.
Il ricco Mariano Altieri († 1543) fu abbreviatore de parco minori dal 1497 al 1499,
come successore del suo famoso fratello Marcantonio: Frenz, p. 404; Altieri, Li Nuptiali,
Indice ragionato, p. 83*; Altieri, Li Baccanali, p. 319 nota 9.
Mario Fulvius nel 1508 era diventato scriptor papale: Frenz, p. 405.
Il priore dei caporioni Pierantonio Mattei († 1537) fu ricchissimo, come prova anche il
censimento del 1527 che lo elenca con 200 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 8092; Altieri,
Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 110*; Trifone, Lingua, p. 282s. Vedi anche Nr. 221*.
Nr. 123 8 ott. 1521
A f. 77r-v; C p. 101.
Decreto affinché i vertici municipali con due o tre caporioni, l’advocatus
Paolo Planca e due o tre nobiles cives parlino col papa il più presto possibile
del monopolio dei saponi (saponum monupolium), che l’orafo Antonio
Ferrerius ha preso in appalto dai presidentes della Camera Apostolica.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 254, 423 doc. LXXII (trascrizione).
Com. A:
Il monopolio del sapone faceva parte dei tentativi della Camera Apostolica, avviati dal cardinale
camerlengo Francesco Armellini (v. Nr. 48), di trovare nuove fonti di finanziamento.
Com. B:
Antonio Ferrerius o de Ferreriis, orafo, potrebbe essere identificato con l’artista Antonio
de’ Ferrari documentato a Cremona. Da una supplica del 1520 indirizzata al papa, si viene
a sapere che Antonio de Ferreriis deteneva l’officium assagiatoris zecche et communis
Urbis, cui egli volle rinunciare, in quell’occasione, a favore di Mario de Ferreriis, anche
lui aurifex romanus: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, f. 189r-v; Dizionario enciclopedico
Bolaffi dei pittori e degli incisori italiani dall’XI al XX secolo, IV, Torino 1972, p. 368.
02-Regesti.pmd 191
08/03/2011, 14.04

192 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 123 a 8 ott. 1521
A f. 77v; C pp. 101-102.
Decreto affinché i vertici municipali riducano l’importo dell’appalto (locatarium
pretium) al ponderator statere Urbis per tre mesi, in quanto ratione
guerrarum non sono più introdotte merci (merces) in città e il ponderator
non ha quasi più entrate.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giambattista Vallerani e Giovanni Pini.
Com. A:
La guerra di Milano (v. Nr. 124) ebbe immediate conseguenze negative sull’afflusso di
merci a Roma. Sconti sugli appalti a causa degli eventi bellici furono presto richiesti
anche da titolari di altri uffici.
Nr. 124 19 ott. 1521
A ff. 77v-78v; C p. 102.
Decreto di trasferire al papa, che si vuole soccorrere finanziariamente nel
tentativo di scacciare il re di Francia dal ducato di Milano e ex tota Italia,
aliquod pecuniarum donum, ovvero gli introiti provenienti dalle portiones
per i prossimi quattro anni. Per questa ragione – a cominciare dal 1° gennaio
1522 – non si deve più estrarre alcun nome dalla bussula dei portionarii.
L’attuazione del decreto è affidata anche ai caporioni di Monti, Parione e
Trastevere nonché a Marcantonio Altieri, Antonio Bacarotius e Francesco
Branca.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il gonfaloniere Giangiorgio
Cesarini, i due cancellieri Angelo (Cesi) Medices e Pietro Mellini, i caporioni
di Monti, Trevi, Colonna, Campo Marzio, Ponte, Arenula, S. Eustachio,
Pigna e Trastevere nonché i marescialli romani, l’avvocato dei conservatori
(advocatus domus) Paolo Planca, l’avvocato concistoriale Tarquinio Santacroce,
Giacomo Frangipane, Marcantonio Altieri, Francesco Branca, Cola de
Iacobaciis, Marco Teballi, Francesco Cenci, Francesco Veterani, Giuliano
Giovenale, il procurator phisci Camere Urbis Ippolito de Scarsis, Vincenzo
Rustici, Ippolito Albertoni, Antonio de Bacarotiis, Stefano Teoli, Giovanni
Pinis, Gregorio Serlupi, Ciriaco Mattei, Giulio Albertoni, Mario Specchi e
Sanus Coroni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giambattista Valerani e Francesco Cenci.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 248, 257, 424 doc. LXXIV (trascrizione
parziale erroneamente datata 4 nov.); Pavan, Il Comune romano, p. 97; Polverini Fosi, I
mercanti fiorentini, p. 181 (con citazione).
02-Regesti.pmd 192
08/03/2011, 14.04

REGESTI
193
Com. A:
L’entità dell’aliquod pecuniarum donum indicato ancora vagamente nel decreto si evince
dal Nr. 126: si trattava dell’enorme somma di 10.000 ducati.
Com. B:
Relativamente a un acquisto di terreno di Ippolito Petri Mactei Albertoni cfr. Tomassetti,
Della Campagna Romana, p. 59.
Marco Teballi (Tebaldi) era scriptor papale e abbreviator. Ne Li Nuptiali di Marcantonio
Altieri è col nome di Marco Mezzocavallo uno dei protagonisti del dialogo: Frenz, p. 404;
Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 127*.
Vincenzo Rustici possedeva – come già altri membri della sua famiglia – una collezione
di antichità: Magister, Censimento, p. 185.
Nr. 125 1 nov. 1521
A f. 78v; C pp. 102-103.
Decreto per allargare la commissione per l’esecuzione del decreto consiliare
(v. Nr. 124), rimasto senza effetto, a Mario Peruschi (Peruschus), Domenico
Massimo, Giacomo Frangipane, Antonio de Bubalis, Raffaelo Casali, Gaspare
da Jesi (de Esio) e Prospero de Comitibus di Acquasparta.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Gregorio Serlupi e Mario de Jacottolis.
Com. B:
Gaspare de Gazonibus di Jesi (de Esio) (per il nome completo si rinvia a Nr. 144) era
doctor utriusque iuris e nel 1517 è documentato come membro del corpo dirigente
dell’ospedale di S. Giacomo degli Incurabili gestito dalla nuova compagnia del Divino
Amore: Paschini, Tre ricerche, p. 39.
Nr. 126 5 nov. 1521
A ff. 78v-79r; C p. 103.
Decreto del concilium seu parlamentum di trattare con il cardinale camerlengo
per l’utilizzo della gabella studii, dopo la scadenza del periodo
d’appalto degli attuali conductores, per cinque anni al fine di reperire i
10.000 ducati promessi al papa. Le trattative devono essere condotte dai
vertici municipali, dal caporione di Trevi Lello Margani, dal caporione
di Trastevere Alessandro Miccinelli, da Antonio de Bagarotiis e da Giambattista
Gigli; un eventuale contratto d’appalto deve essere concluso con
il cardinale camerlengo nel Palazzo dei Conservatori. Le portiones romani
populi, attualmente sospese, dovranno di nuovo essere assegnate con
la bussula.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Niccolò Jacovacci e Francesco Veterani.
02-Regesti.pmd 193
08/03/2011, 14.04

194 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 126 a 5 nov. 1521
A f. 79r; C p. 103.
Decreto affinché il palatii advocatus Paolo Planca e l’apostolici fisci procurator
Mario Peruschi saldino un prestito di 500 ducati, avuto da Gregorio
Serlupi, appaltando l’ufficio del notariatus Ripe.
Nr. 127 8 nov. 1521
A f. 79v; C pp. 103-104.
Decreto del concilium seu parlamentum di ricusare un contractus d’appalto
della gabella studii concordato tra il cardinale camerlengo e due personalità
non indicate per nome (N. et N.), che deve essere comunque ratificato in
domo dominorum conservatorum, e ad accogliere la richiesta di Lello Margani
di vendere la gabella studii a cives romani. Le offerte sono le seguenti:
Giambattista Gigli offre 1000 ducati auri, Ludovico Pichi 1500 ducati, Angelo
Cesi Medices 1000 ducati, Mario Peruschi 500 ducati, Lello Margani
1000 ducati, il priore dei caporioni Pierantonio (Mattei) 1000 ducati in frumento,
Gregorio Serlupi 1000 ducati e il caporione di Campo Marzio Mariano
Ricci (de Riciis) 500 ducati.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Branca e Giovanni Pini.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 257, 424s. doc. LXXV (trascrizione).
Com. A:
Rodocanachi, op. cit., sostiene che il cardinale camerlengo cedette alle pressioni dei
romani e accettò complessivamente 7500 ducati offerti dagli otto cittadini suddetti in
cambio della gabella studii. Egli avrebbe abbandonato i suoi candidati, che non erano
romani.
Com. B:
Mariano Ricci fece due testamenti, nel 1522 e nel 1523: Trifone, Lingua, p. 256s.
Nr. 128 10 nov. 1521
A ff. 79v-80r; C p. 104.
Decreto del concilium seu parlamentum a vendere, per il reperimento dei
10.000 ducati promessi al papa, la gabella studii fructuum vinorum ad minutum
per sei anni, a partire dalla fine del mandato degli attuali gabellarii,
ad un prezzo di 7000 ducati auri de Camera all’anno. Il contratto comprende
anche la gabella sulle botti di vino straniero (vegetes vinorum forensium).
I conservatori, assieme agli altri officiales, devono richiedere per questo
l’approvazione del papa.
02-Regesti.pmd 194
08/03/2011, 14.04

REGESTI
195
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri Angelo
Cesi Medices e Pietro Mellini, i caporioni di Monti, Trevi, Colonna, Ponte,
Parione, S. Eustachio e Ripa, il domus advocatus Paolo Planca, il fisci apostolici
procurator Mario Peruschi, Prospero de Comitibus d’Aquasparta,
Giambattista Gigli (Lilius), il fisci et Camere Urbis procurator Ippolito de
Scarsis, Pietro Fabi, Giuliano Giovenale, Francesco Branca.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei Albertoni e Niccolò Jacovacci.
Nr. 129 20 nov. 1521
A f. 80r-v; C pp. 104-105.
Decreto affinché i caporioni di Trevi e Colonna e Giacomo Boccabella trovino
i mezzi per pagare il magister architector per la fabrica cortilis del
Palazzo dei Conservatori.
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 264 (trascrizione da C); Bedon, Il Campidoglio, p. 336 (trascrizione
ripresa da Lanciani).
Nr. 129 a 20 nov. 1521
A f. 80v; C p. 105.
Decreto affinché l’orafo Antonio, che ha affittato dalla Camera Apostolica il
commercio dei saponi (dispensatio saponum) (v. Nr. 123), rispetti certe condizioni.
Esse prevedono che l’appaltatore venda i saponi a 10 quattreni per
libra, comunichi ai conservatori i luoghi di smercio e venda alle arti o ai
loro membri allo stesso prezzo a cui ha acquistato il sapone (« vendat arti et
hominibus artis pro eodem pretio, quo ipse emit »).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Albertoni e Lutus de Lutis.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286.
Nr. 130 8 dic. 1521
A ff. 80v-81r; C pp. 105-106.
Decreto affinché – in seguito alla morte di Leone X – una commissione
(formata da Angelo Medices de Cesis, Paolo Planca, Tarquinio Santacroce,
Mario Salomoni, Bernardino Sanguigni, Giulio Stefanucci (Stefanucius),
Marcantonio Altieri, Giacomo Frangipane, Francesco Leni, Mariano Castellani,
02-Regesti.pmd 195
08/03/2011, 14.04

196 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Francesco Planca, Giulio Petri Mactei, Giulio de Macteis, Giuliano Giovenale
ed Evangelista de Torquatis) discuta con il collegio cardinalizio le seguenti
richieste: che siano restituite le chiese di S. Eufemia, S. Agnese, S. Aura e
S. Giacomo in Septimio; che sia revocata la tassa sulla farina introdotta
da poco (ammontante a 3 bolendini per saccum); che sia dichiarato nullo il
contratto concluso con N. et. N relativo alla gabella studii (v. Nr. 127), in
quanto i 10.000 ducati non sono stati pagati; che il governatore ed il barisellus
siano sottoposti come omnes alii iudices Urbis al scyndicatus; che sia
restituita la terra Veliterna (territorio di Velletri); che le porte e i ponti della
città siano sotto il controllo dei romani; che sia allestita la bussula officialium
romanorum; che tutti gli officia siano restituiti al popolo romano; che i parenti
dei defunti riottengano i beni che il papa deceduto ha dato ai suoi camerarii,
parafrenarii e altri servitores; che siano revocate due imposte da poco introdotte
(la gabella galearum e la gabella “unius cum dimidio”); che si possa
amministrare la giustizia nel Palazzo dei Conservatori anche secondo lo iudeorum
ius col consenso degli ebrei (tamen de eorum consensu); che il vino dei
romani sia esente da imposte e che solo cives romani possano ricoprire le
cariche di podestà, comites e giudici nei luoghi soggetti a Roma.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis ed Angelo Vallati.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 216s.; Gennaro, Pax, p. 28 nota 37; Del Re, Curia Capitolina, p. 50
(alcuni cenni); D’Onofrio, I vassalli, p. 9; Altieri, Li Baccanali, p. 319 nota 9.
Com. A:
Il contenuto di questo decreto consiliare è discusso sotto, al Nr. 131, poiché la maggior
parte delle richieste dei consiglieri, qui formulate ancora come istanze al collegio cardinalizio,
si ritrovano al Nr. 131 come capitula, approvati nel frattempo dal collegio e
che il Senato intende ora far confermare dal nuovo papa. Mentre in Nr. 131 rispetto alle
richieste contenute in Nr. 130 alcuni punti sono nuovi, mancano al contrario solo il
reclamo di Velletri – già concesso nella bolla Dum singularem di Leone X (su Velletri
cfr. Ferrantini - Montaro, I quattro feudi, p. 93) –, la garanzia che le cariche di podestà
delle piazzeforti soggette a Roma sono riservate ai cives romani e una espressa menzione
della gabella galearum e della gabella “unius cum dimidio”.
Com. B:
I componenti della commissione non richiedono più una presentazione particolare. Menzioniamo
solo Francesco Planca, che potrebbe essere identificato con l’omonimo collezionista
di antichità: Magister, Censimento, p. 181.
Nr. 131 7 gen. 1522
A f. 81r-82r; C pp. 106-107.
Decreto affinché i conservatori ottengano dal papa che sta per essere eletto,
la conferma dei seguenti capitula che il collegio cardinalizio già ha accordato
02-Regesti.pmd 196
08/03/2011, 14.04

REGESTI
197
al popolo romano. Le istanze di questa seduta furono avanzate, a causa
dell’assenza dei suoi colleghi (propter absentiam collegarum tamen cum
consensu) dall’ultimus conservator Mario Fulvius.
1) Il nuovo papa deve confermare la bolla di Giulio II sulla distintio
tribunalium,
2) le littere di Innocenzo , Alessandro , Giulio II e Leone X
che riservano ai cives romani le prebende di Roma
3) e la Bolla di restituzione di Leone (littere Leonis super officiis).
4) Tutte le concessioni (concessiones) di porte, ponti ed altri uffici devono
essere revocate, a patto che i romani risarciscano i loro titolari che
vi hanno investito del denaro (satisfacere habentibus desuper pecunias aliquas).
5) La bolla di Giulio II sull’autorità (potestas) dei conservatori deve
essere confermata. I conservatori non possono essere ostacolati dai clerici
Camere senza la firma (de manu) del camerarius (cardinale
camerlengo).
6) La gabelle farine va ritirata, tanto più che il suo periodo di validità
di quattro anni sarebbe scaduto tra pochi mesi.
7) I conservatori devono ottenere la competenza sul notaio dei magistri
stratarum, che recentemente era stata assegnata ai magistri stratarum stessi,
e riottenere altri officia.
8) Conformemente alla Bolla di restituzione di Leone X (bulla Leonis)
l’aumento delle entrate (augmentum) dei conservatori non deve servire per
uso privato (« ne possint illud applicare ad proprios usus »).
9) Conformemente alla Bolla di restituzione gli officia devono essere
assegnati tramite la bussula (« Quod omnia officia romanorum detracta imbussulentur
iuxta bullam Leonis »). Questi uffici non necessitano di una riconferma
(« Item quod non detur de eis refirma, quia sic est consuetum »).
10) Il governatore, i suoi officiales e il barisellus sono soggetti al sindacato
(scyndicentur), per cui va chiesta loro una cauzione (cautio).
11) Lo stesso vale anche per il locumtenens, lo iudex maleficiorum e gli
executores dell’uditore della Camera .
12) I conservatori vengono sindacati al termine del loro mandato trimestrale
da graves viri, tra i quali vi deve essere un doctor .
13) In tutte le corti giudiziarie – anche in quella del governatore – gli
officiales devono conformarsi alla tabula Capitolii.
14) Gli ebrei devono essere soggetti al forum Capitolii.
15) I beni dei deceduti in città, assegnati da Leone X ad altri, devono
essere restituiti ai loro parenti; tale restituzione in virtù della licentia del
collegio cardinalizio è possibile anche dopo che i parenti dei defunti abbiano
acconsentito alle concessiones per paura.
16) Per la sistemazione delle vergini bisognose (pauperes virgines), attualmente
non fornite di dote, devono essere restituiti i monasteri di S. Agnese,
02-Regesti.pmd 197
08/03/2011, 14.04

198 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
S. Susanna, S. Aura, S. Eufemia, S. Giuliano, S. Andrea, S. Ciriaco e S. Giacomo
sub Iano con le loro entrate e le loro pertinenze (membra).
17) I beni mobili dei mercatores romani possono essere reclamati dai
creditori iuxta stilum Ripe; su questo è competente la giurisdizione del porto
di Ripa (Ripe iurisdictio).
18) L’officium riparum fluminis deve ritornare al popolo romano e il
suo gestore deve garantire con una cauzione (cautio) che le sponde del
Tevere siano tenute pulite. I beni di Perino, che per molti anni ha occupato
questo incarico, devono servire alla costruzione di due pontes, da cui siano
gettate nel fiume le immondizie. Questo era già previsto dal contratto con
Perino, che però non lo aveva rispettato.
19) I vini romani prodotti in città e nel suo distretto devono essere
esenti da tributi (immunia ab omni onere solutionis gabelle).
20) Qualora un contratto steso a proposito della gabella studii (v. Nr. 127)
sia realizzato in modo illegale, esso deve essere rescisso (rescyndatur).
21) Il tertius iudex (detto anche iudex malorum) deve essere
eletto dai conservatori more locumtenentis ed ha la competenza sui processi
penali (in criminalibus), affinché vengano puniti i delinquenti.
Nota crit.:
Rutili è estremamente parsimonioso nell’utilizzo di cifre per strutturare le sue registrazioni
(caso unico, il decreto Nr. 103 enumera tutti gli elementi che lo compongono). Il
Nr. 131 viene fornito di una numerazione per una migliore comprensibilità.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 217; Pavan, Il Comune romano, p. 98 (con citazione).
Com. A:
I contenuti di questi capitoli approvati dal collegio cardinalizio non avevano ancora
valore di legge senza la ratifica del papa e furono in seguito ancora discussi con i
cardinali, che guidavano gli affari di governo a Roma in assenza del pontefice (v. Nrr. 133,
138 a e il commento a Nr. 147c). Sembra che Adriano VI se ne sia occupato solo più
tardi: cfr. Nr. 174 (30 mar. 1523).
1) Giulio II aveva emanato le sue costituzioni sulle competenze dei vari tribunali romani,
il 28 marzo 1512, con cui voleva mostrarsi compiacente nei confronti dei romani
dopo i disordini dell’anno precedente: i conservatori (Ludovico Mattei, Mariano Castellani,
Lutius de Lutis), e l’avvocato concistoriale e advocatus conservatorum Paolo Planca
infatti si erano lamentati col papa della frammentazione della giustizia romana. Il
pontefice ordinò quindi, riferendosi a una bolla di Sisto IV, che tutti gli abitanti di
Roma – ad eccezione dei campsores e mercatores Romanam Curiam sequentes, degli
oratores, dei curiali e dei familiares dei cardinali (costoro continuavano ad essere soggetti
all’auditor Camerae) e degli ecclesiastici sottoposti al vicario papale di Roma –
fossero soggetti alla Curia Capitolina. Le competenze del governatore e dei suoi collaboratori
– tra cui il barisellus (v. sotto) – venivano limitate: Bullarium (Torino), V,
pp. 511-514; Fensoni Annotationes, p. 670s.; cfr. sul contenuto delle bolle Fosi, Parcere,
p. 596; Di Sivo, Il popolo, p. 619; Del Re, Curia Capitolina, p. 46; Butters - Pagliara,
Il Palazzo dei Tribunali, passim. Come risulta dal decreto Nr. 138, si discusse in seguito
delle competenze del governatore e dell’uditore della Camera Apostolica. Sulla posizione
di quest’ultimo v. sotto il punto 11.
02-Regesti.pmd 198
08/03/2011, 14.04

REGESTI
199
2) Sulle prebende di Roma riservate ai suoi cittadini v. il commento al Nr. 3.
3) La richiesta del rispetto preciso della bolla Dum singularem di Leone X è già alla
base del Nr. 130.
4) Rispetto a Nr. 130 qui si insiste di più sul reclamo dei ponti e di altri uffici, il cui
ritorno ai romani viene però subordinato al pagamento di eventuali indennizzi.
5) La bolla di Giulio II sull’autorità dei conservatori fu promulgata con la stessa data di
quella relativa alla distinctio tribunalium, cioè il 28 marzo 1512. Il suo testo aiuta la
comprensione della concessione papale, riferita molto brevemente nel decreto consiliare,
che intendeva rafforzare la iurisdictio dei conservatori, in particolare nei confronti di
Tivoli: « Decernentes ut conservatores praefati in dicta civitae Tyburtina, per aliquos
protectores, etiam si essent sanctae Romanae Ecclesiae cardinales, ac in dicta urbe et
extra eam, in eorum oppidis et castris, in eorum iurisdictione et officio, per cuiusvis
mandata, praesertim praedictorum clericorum Camerae Apostolicae, impediri non posse
nec debere; ac mandata huiusmodi, etiam sub excommunicationis et aliis ecclesiasticis
sententiis, censuris ac quibusvis poenis, irrita et inania, nulliusque roboris vel momenti
fore, nisi ubi dicta mandata manu nostra propria aut camerarii nostri pro tempore subscribi
contingat »: Bullarium (Torino), V, p. 514s.; Bullarium Romanum, III/3, p. 335s.
n. 36; Fensoni, Annotationes, p. 672.
6) L’impopolare gabella farine era stata introdotta nel marzo 1518 (v. Nr. 53). La sua
abolizione era già stata richiesta in Nr. 130.
7) Per i magistri stratarum e il loro notaio vedi la bibliografia elencata in Com. A di
Nr. 233 b.
8) Già la bolla Dum singularem aveva legato l’incremento delle entrate dei conservatori,
proveniente dalla gabella sul vino, al pagamento dei docenti dell’università e alla manutenzione
delle porte cittadine, degli acquedotti e dei ponti, vincolando il loro stanziamento
al consenso del consiglio (de consensu consilii Romani, et non in alios usus
convertendi): Bullarium (Torino), V, p. 540.
9) Il desiderio di una ripresa della bussula degli uffici romani è conforme a una richiesta
presente in Nr. 130.
10) La richiesta che il governatore, i suoi officiales così come il barisellus siano da
sindacare allo scadere del loro incarico era già stato prescritto dalla bolla di Giulio II
sulla distinctio tribunalium (v. Com. A a Nr. 103, punto 5). Quando Leone X il 28
giugno 1514 allargò di nuovo le competenze del governatore, esentò invece espressamente
costui e i suoi subalterni da ogni syndicatus: Bullarium (Torino), V, p. 616; Di
Sivo, Il popolo, p. 622s. Leone X fece allora del suo tribunale del governatore, a spese
della Curia Capitolina, la più alta corte di giustizia di Roma e lo sottopose al cardinale
camerlengo. Esso ottenne quindi il controllo in criminalibus su tutta Roma e sul suo
distretto (nel raggio di 40 miglia), in cui erano compresi – contrariamente alla bolla di
Giulio II – anche i cittadini romani, che da tempo erano soggetti solo alla Curia Capitolina,
e gli ecclesiastici: ivi, pp. 614-617; Bullarium Romanum, III/3, pp. 401-403; Del
Re, Monsignor Governatore; Pompeo, Procedure usuali; Id., I tribunali del Senatore e
del Governatore; Cohen - Cohen, Words and Deeds in Renaissance Rome (tratta alcuni
esemplari processi criminali della seconda metà del XVI secolo condotti davanti al governatore);
Franceschini, Il tribunale del Senatore, p. 32; Camerano, Senatore e Governatore;
Altieri, Li Baccanali, p. XXXIIs.; sui fondi dell’archivio del tribunale, fondi la
cui origini risalgono ca. al 1518, cfr. Barrovecchio San Martini, Il tribunale criminale
del Governatore.
11) Come risulta dalla bolla di Giulio II sulla distinctio tribunalium, l’uditore della
Camera Apostolica era il vero giudice dei curiali: Del Re, La Curia Romana, p. 299ss.;
Polverini Fosi, Fonti giudiziarie, p. 596. Non solo in questo decreto, ma già nella desi-
02-Regesti.pmd 199
08/03/2011, 14.04

200 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
gnazione di Callisto Amodeus a locumtenens dell’auditor Camere (v. Nr. 79) è chiaro
che la Camera Apostolica ed il suo uditore – in linea con il nuovo ordinamento delle
giurisdizioni delle corti di tribunale romane delineato da Sisto IV nel 1473 (Del Re, La
Curia Capitolina, p. 44; cfr. Statuti del 1519-1523, I, capp. 38-42) – pretendevano il
controllo sullo iudex maleficiorum e sul locumtenens del senatore. Come risulta infra al
punto 21, i conservatori opposero resistenza a tutto questo. Essi potevano infatti appellarsi
alle disposizioni degli statuti del 1360/63 – formalmente ripetute in quelli del 1469
e del 1523 – , che regolavano le competenze dello iudex maleficiorum nel processo
penale (Statuti del 1519-1523, per esempio I, cap. 14s.; Del Re, La Curia Capitolina,
pp. 31, 43, 47s.). In effetti gli statuti cittadini del 1580 attribuirono allo iudex maleficiorum
la giurisdizione capitolina, cui spettavano inoltre i casi criminali (cognoscere de
causis [...] criminalibus): Statuti del 1580, pp. 7-9 (citazione a p. 8).
12) Ci si deve immaginare la procedura di sindacato del lavoro dei conservatori come
qualcosa di simile a quella prescritta per il senatore e i suoi giudici negli statuti: Statuti
del 1519-1523, I, capp. 21-23; Statuti del 1580, p. 9 De Syndicatu Senatoris & eius
familiae, ac Iudicum Collateralium, Iudicis maleficiorum, Capitanei appellationum, &
electione Syndicorum; cfr. Lori Sanfilippo, La Roma dei romani, p. 462 nota 17.
13) Il fatto che tutti i tribunali di Roma, anche quello del governatore, dovessero conformarsi,
nella determinazione delle pene pecuniarie e delle tariffe, alla tabula Capitolii,
era già stato prescritto nella bolla di Giulio II sulla distinctio tribunalium (v. sopra). Le
patentes super reformatione curiarum Urbis rilasciate nel 1520 dal cardinale camerlengo,
dimostrano come questa norma continuasse anche in seguito ad essere in vigore:
« executores quoque alme Urbis in causis civilibus et criminalibus tabula Capitolii observent;
barisellus vero in civilibus etiam illam observet in criminalibus autem et extra
urbem in civilibus et criminalibus ... »: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 163v (4 lug.
1520).
14) La subordinazione degli ebrei al forum Capitolinum era già stata richiesta in
Nr. 130. Il Campidoglio perse la giurisdizione sugli ebrei nel 1542, allorchè Paolo III la
conferì al tribunale del Vicario di Roma: Del Re, Curia Capitolina, p. 51; Esposito, Gli
ebrei a Roma tra Quattro e Cinquecento; Stow, The Jews in Rome; Toaff, Gli ebrei a
Roma.
15) La protezione dei parenti dei defunti dall’avidità dei camerarii, parafrenarii e di
altri servitores papali è una delle richieste di Nr. 130. I parafrenarii prestavano servizio
presso le scuderie papali, ma potevano assicurarsi anche parecchi privilegi alla Curia
(tra cui nel 1505 nobilitas e prerogative per l’acquisto di prebende) e percentuali sulle
mance e sui servitia: Hofmann, I, p. 302 nota 4, II, pp. 52, 205.
16) I consiglieri avevano richiesto in Nr. 130 solo quattro chiese (S. Eufemia, S. Agnese,
S. Aura e S. Giacomo in Septimio) per la sistemazione delle ragazze non maritate,
mentre ora si aggiungevano S. Susanna, S. Giuliano, S. Andrea e S. Ciriaco. Ci si
ripromette con questo, come già si evince dal decreto Nr. 80, una minore pressione nel
mercato dei matrimoni, che a causa dell’entità alta delle doti si era fatto difficile. In
considerazione del fatto che in seguito solo poche delle chiese nominate furono fatte
rinascere come conventi femminili, è da concludere che i romani e i loro progetti
incontrarono notevole resistenza. Su S. Agnese e S. Aura v. Nrr. 103 e 82 b. L’antico e
una volta ricco monastero di benedettine di S. Ciriaco, non lontano da via del Corso,
era già stato soppresso nel 1435 e lasciato in rovina (nel XVII secolo sorse in quel
luogo una parte del Palazzo Doria Pamphili): Huelsen, pp. 243-245 n. 30. Il piccolo
convento femminile di S. Eufemia si trovava nella Suburra; fu chiuso nel 1580 e abbattuto
nel corso dei lavori di ampliamento dell’attuale via Urbana: ivi, p. 249s. n. 2.
S. Giacomo in Septimio/sub Iano è da identificare con la chiesa ancora oggi esistente
02-Regesti.pmd 200
08/03/2011, 14.04

REGESTI
201
di S. Giacomo alla Lungara. Qui aveva sede un antico convento di Silvestrini; nel
1512 Giulio II aveva dato la chiesa al capitolo di S. Pietro in Vaticano. Solo nel 1628
vi fu fondato un convento di monache agostiniane: Buchowiecki, IV, pp. 497-501. S. Giuliano
era un antico convento di carmelitane, che si trovava non lontano dall’attuale
piazza Vittorio Emanuele e che fu abbattuto nel 1874: Huelsen, p. 279 n. 34. Allo
stesso modo, lontano dal centro abitato sorgeva la chiesa di S. Susanna, ancora oggi
esistente, che Sisto IV aveva restaurato e offerto agli eremiti agostiniani: Buchowiecki,
III, pp. 994-1000. Nel caso di S. Andrea non è chiaro a quale chiesa romana con
questo patrono ci si riferisca.
17) Sui mercatores romani e la Ripe iurisdictio v. il commento al Nr. 9 a.
18) L’officium riparum fluminis aveva il compito di salvaguardare le sponde del Tevere
dall’insabbiamento e le imbarcazioni fluviali dagli ostacoli naturali: Pecchiai, Roma,
p. 455; Nardi, Il Tevere e la città, p. 15s. Nel 1514, il papa aveva conferito a Johannes
Cicchinus de Scarparia l’officium custodie riparum Tyberis: ASV, Arm. XXXIX, 36,
f. 36r-v (6 mag. 1514). Il suo predecessore fu quel Perino menzionato nella deliberazione
comunale che è da identificare con Perinus de Jannariis de Caravagio, architector in
Urbe. Sappiamo da un mandato di Leone X dello stesso giorno (ma probabilmente
retrodatato) diretto ai chierici e ai presidenti della Camera Apostolica che Perino aveva
ottenuto il sudetto ufficio già da Giulio II con l’obbligo di costruire, a sue spese, due
semiponti per gettarci l’immondizia (cum onere duos semipontes in eisdem ripis ad
immunitiarum proiectionem aptos in locis per Cameram desigandos suis expensis construendos).
In realtà Perino costruì solo uno di questi ponti (e da qui il reclamo del
1522). Perino si oppose alla nomina di Giovanni de Scarparia, qui specificato come
familiaris et continuus commensalis papale, e portò la sua causa, con successo altalenante,
davanti a diverse istanze giudiziarie fino a che il papa l’affidò ad un arbitrato. Finalmente,
con il suo mandato, Leone X decise di dividere l’ufficio e le sue entrate fra i
due pretendenti: ASV, Arm. XL, 4, f. 22r-v (la stesura su pergamena), 23r (la minuta) (6
mag. 1514). Perino, del resto, nel 1513, era stato nominato dal papa marescallus vicarii
Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, f. 39r (23 apr. 1513); cfr. Hergenroether, Regesta,
nr. 2237. Per quanto concerne l’uso del Tevere come discarica già dall’antichità si veda
Segarra Lagunes, Il Tevere, in particolare p. 312. Per i difficili inizi della nettezza urbana
a Roma vedi Sansa, Le norme decorose, pp. 98, 107. Perino è probabilmente da
identificare con il murator omonimo che sotto Alessandro VI era coinvolto nei cantieri
delle fortezze di Ostia, Nepi e Civita Castellana: cfr. Müntz, Les arts à la cour des
Papes, ad indicem.
19) L’esenzione del vino proveniente da produzioni romane dalla gabella vini era una
delle antiche richieste dei romani e si trova anche in Nr. 130.
20) Il contratto con N. e N. relativo alla gabella studii (v. Nr. 127) era già contestato in
Nr. 130. Esso venne inserito di nuovo all’ordine del giorno di una seduta del consiglio
il 6 aprile 1522 (v. Nr. 142 a).
21) Lo iudex maleficiorum (il terzo giudice dei sei originari della Curia Capitolina) era
competente per i processi penali: Statuti del 1519-23, I, cap. 14s.; Statuti del 1580,
pp. 7-9; Del Re, La Curia Capitolina, pp. 31, 43, 47s. Il locumtenens (senatoris) è
identificabile col primus collateralis della Curia Capitolina, le cui competenze si estendevano
nell’ambito della giurisdizione civile su tutti i cittadini romani non ecclesiastici:
Statuti del 1519-1523, I, cap. 11; Statuti del 1580, p. 4s.; Del Re, La Curia Capitolina,
p. 62s. La scelta dei giudici capitolini era sempre contestata. Nel 1513, Leone X nominò
locumtenens del senatore il doctor in utroque iure Antonio de Cathena: ASV, Cam. Ap.,
Div. Cam. 63, f. 48r (10 mag. 1513). Dal 1516, il consiglio ribadiva con maggior vigore
il proprio diritto sulla scelta (v. Nr. 21).
02-Regesti.pmd 201
08/03/2011, 14.04

202 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 131 a 7 gen. 1522
A f. 82r-v; C p. 107.
Decreto affinché il popolo romano stesso prenda per ora in possesso gli
uffici del notarius conservatorum e del gabellarius maior. Il primo è conteso
fra Sanus Coroni e Pietro Lalli, per le cui nomine uno si richiama alla
nomina da parte dei conservatori, il secondo alla nomina da parte del papa;
la carica di gabellarius maior deve essere nuovamente assegnata, perché
Pietro Fabi a termini di contratto deve abbandonarla l’8 gennaio. Due doctores
verificheranno i diritti dei due contraenti e comunicheranno le loro decisioni
ai conservatori, al priore dei caporioni e ai caporioni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Boccapaduli ed Evangelista Maddaleni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1869.
Com. A:
L’ufficio del notaio dei conservatori era contestato fra Pietro Lalli e Sanus Coroni almeno
dall’estate dell’anno precedente, quando i conservatori, in virtù di un motuproprio
papale, decisero di far subentrare il primo alla scadenza della carica dell’altro. Cfr. App.
Nr. 6 (Com. A).
2. Regesti relativi al pontificato di Adriano VI (1522-1523)
Nr. 132 10 gen. 1522
A ff. 82v-83r; C p. 107.
Decreto affinché si trasmetta per mezzo di oratores le congratulazioni al
neoeletto papa Adriano VI, che si trova in Spagna. Si auspica che il papa
giunga a Roma il più presto possibile. I vertici municipali commissionano a
Francesco Leni, Evangelista Boccapaduli, Paolo Planca, Francesco Cenci,
Giulio Mattei, Raffaele Casali, Giacomo Cortesi (de Cortesiis) e Ludovico
Pichi l’organizzazione della legazione di questi nuntii.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 289.
Com. B:
Papa Adriano VI (1522-1523), proveniente da Utrecht, era stato eletto il giorno prima
(9 gen. 1522). Sulla sua persona e sul suo pontificato si veda Pastor, IV/2. La più
moderna bibliografia su di lui è raccolta e trattata in M. Rosa, Adriano VI, in: Enciclopedia
dei Papi, III, Roma 2000, pp. 64-70. Sul suo rapporto con la città di Roma, generalmente
percepito come freddo, v. tra gli altri Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et
de Clément VII, p. 31ss.; Pasolini, Adriano VI., passim; Aurigemma, Il fiammingo Adriano
VI; Gaisser, The Rise, p. 50ss.; Reiss, Adrian VI, Clement VII, and art, p. 343s. Sul
conclave dal cui uscì eletto vedi Fabbri, L’inaudita elezione.
02-Regesti.pmd 202
08/03/2011, 14.04

REGESTI
203
Nr. 132 a 10 gen. 1522
A f. 83r; C p. 108.
Decreto per confermare a Pietro Fabi la carica di gabellarius maior per tutta
la durata del mandato degli conservatori. I conservatori devono però nominare
prima del loro congedo, per la durata di un anno, un nuovo titolare.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Evangelista Boccapaduli.
Nota bibl.: ASC, Invent. Magni, p. 1869.
Nr. 133 4 feb. 1522
A f. 83r-v; C p. 108.
Decreto di far verificare dal priore e da Stefano Fabi, Vincenzo
Rustici, Francesco Branca ed Antonio de Bacarotiis i diritti del cardinale
Ponzetti super officiis notariatuum civilium causarum domini gubernatoris.
Nella sua istanza il terzo conservatore (ultimus conservator) Mario
Fulvius dichiara che la iurisdictio della Curia Capitolina può essere preservata
solo se al governatore, che è superintendens in omnibus curiis, viene
proibito di amministrare a casa sua (in sua mansione) la giustizia in civili et
criminali.
Nota crit.:
Per quanto concerne il disordine nella seguenza cronologica – il Nr. 141 del 2 febbraio
1522 sarebbe da inserire prima della presente delibera Nr. 133 – vedi infra.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2025; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290.
Com. A:
La giurisdizione capitolina reclamava competenze tanto in ambito civile quanto in ambito
penale: Statuti del 1469, Liber primus e (f. 41rss.) Liber secundus (v. anche il commento
a Nr. 131).
Non è chiaro se l’assenza dei conservatori Mariano Altieri e Pietro Federici, che rendeva
a volte protagonista del consiglio il terzo conservatore Mario Fulvius, rispecchi dissensi
ai vertici del comune di Roma in seguito alla lunga attesa del neo-eletto papa
Adriano VI, ancora in viaggio per Roma dalla Spagna. Come un atto legato a questi
contrasti si può forse interpretare l’elezione, il 2 febbraio 1522, di altri quattro assistentes
consiliarii in aggiunta agli assistentes già in carica (Vincenzo Rustici, Mattia de
Molaria, Emilio Capizucchi e Stefano Fabi). I nuovi assistentes, cioè Domenico Massimo,
Giacomo Frangipane, Mariano Castellani e Antonio Santacroce, erano già stati nel
1513 – con la sola eccezione del Santacroce – membri della cana nobilitas Urbis, una
corrente vicina a Marcantonio Altieri, che anche nel 1522 fu protagonista della scena
politica romana. L’incertezza politica potrebbe spiegare le anomalie nelle registrazioni
del Rutili che di solito segue l’ordine cronologico, abbandonato invece nelle deliberazioni
di questo periodo (fra i Nrr. 133 e 141). Per una prima valutazione degli eventi, che
richiedono però ancora dei chiarimenti ulteriori, si rinvia a Rehberg, Scambi, p. 537.
02-Regesti.pmd 203
08/03/2011, 14.04

204 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. B:
Il chierico della Camera Ferdinando Ponzetti (o Ponzetta) († 1527), fu fatto cardinale
nel luglio 1517 in età avanzata. Egli era dal 1513 thesaurarius generalis S. R. E. e così
ricopriva un incarico che lo rendeva interlocutore imprescindibile in tutte le questioni
fiscali: Eubel - van Gulik, p. 16; Ferrajoli, Ruolo, p. 215ss.; Hofmann, II, pp. 90, 93;
Delumeau, I, p. 208. Ricco e avaro, fu spesso nel mirino di “pasquinate”: Cesareo,
Pasquino, pp. 139-142; Pasquinate romane, II, ad indicem.
Stefano Fabi prestò giuramento in occasione della pax romana (1511): Gennaro, Pax,
p. 55. Lo si incontra nel 1515 in qualità di imprenditore e subfornitore della flotta
papale sotto il comando di Giuliano de’ Medici: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 47r-v
(6 lug. 1515).
Nr. 133 a 4 feb. 1522
A f. 83v; C p. 108.
Decreto per far esaminare dai doctores utriusque iuris Angelo Cesi Medices,
cancelliere, e Tarquinio Santacroce, in qualità di arbitri, in che modo sia
possibile bilanciare, attraverso defalcazioni a vantaggio degli appaltatori di
pubblici uffici, le perdite dovute al periodo di vacanza del seggio papale.
Finché non sia stata presa un decisione, i titolari degli uffici devono continuare,
come per il passato, a pagare i loro tributi al depositarius pecuniarum
dictorum officiorum Gregorio Serlupi.
Com. A:
Una sede vacante aveva sempre immediate ripercussioni su Roma, non solo politiche,
ma anche negative conseguenze economiche, mentre viceversa la presenza del papa e gli
anni santi miglioravano di parecchio la situazione: Esch, Roma come centro di importazioni;
Nussdorfer, The Vacant See.
Nr. 134 7 feb. 1522
A ff. 83v-84r; C pp. 108-107.
Decreto affinché si esamini la richiesta fatta dai gabellarii gabelle studii Giuliano
Maddaleni e Bernardo de Verrazanis per una defalcazione (defalcatio) a
causa della sede vacante. I due gabellarii si appellano ad un capitolo del loro
contratto d’appalto – redatto in volgare –, che prevede tali riduzioni in caso di
assenza del papa oltre una distanza di 40 miglia da Roma, di una guerra nel
territorio di Roma (terra de Roma) e di una peste. I detti conductores nominano
come loro rappresentante un doctor, il comune invece Melchio .
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis e Pacifico Pacifici.
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 181 (con citazione in nota 47).
02-Regesti.pmd 204
08/03/2011, 14.04

REGESTI
205
Nr. 135 19 feb. 1522
A f. 84r-v; C pp. 109-110.
Decreto per vendere a Marsilio de Barisanis per tre anni l’incarico di protonotario
della Curia Capitolii, allo scopo di saldare la rimanenza dovuta all’architector
Domenico per l’ampliamento del cortile interno (cortile) del
Palazzo dei Conservatori (v. Nr. 129). La vendita è soggetta alle seguenti
condizioni: Marsilio deve pagare allo scadere di ogni trimestre 54 ducati auri
in auro de Camera ad rationem decem juliorum pro quolibet ducato (= 18
ducati al mese) al depositarius portionum Gregorio Serlupi e designare dei
garanti (fideiussores). Egli può esigere per il suo lavoro di protonotario solo
quanto previsto dai nuovi statuti per le entrate dei notai (in novis statutis de
mercedibus notariorum). In caso contrario è prevista una multa di 10 ducati
per ogni trasgressione. Questo decreto è anche una conseguenza del decreto
del Senato (v. Nr. 119), in base al quale furono pagati, per ordine dei conservatori,
300 ducati al mercator Giovanni Ardinghelli, destinati al pagamento
degli autori della comedia – poi non rappresentata – scritta in occasione
della sistemazione della statua di marmo nella prima
aula del Palazzo dei Conservatori, e degli architectores del cortile interno.
Nel caso in cui, in seguito all’abolizione (amotio) della curia del governatore,
la Curia Capitolina ottenesse la iurisdictio in civilibus, due giudici arbitrali,
designati da entrambe le parti, concorderanno nuove condizioni. Viene
abrogato il brano (particula) di un precedente decreto consiliare, che prevedeva
il deposito di 300 ducati presso il depositarius portionum.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: gli assistentes et consiliarii
deputati Domenico Massimo, Giacomo Frangipane, Mariano Castellani, Antonio
Santacroce, Vincenzo Rustici, Mattia de Molaria e Emilio Capizucchi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Giacomo Boccabella.
Nota crit.:
Cronologicamente qui sarebbe da anticipare il Nr. 137 del 18 febbraio 1522.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1869 (erroneamente datato 18 feb.); Lanciani, I, p. 264 (trascrizione
parziale da C); Butzek, Repräsentationsstatuen, p. 456s. (trascrizione parziale da C);
Guarino, Il Palazzo dei Conservatori, p. 45; Bedon, Il Campidoglio, p. 336 (trascrizione
ripresa da Lanciani).
Com. A:
Le tariffe graduate in base alle singole prestazioni sono riportate in Statuti del 1519-
1523, III, cap. 322 De mercede prothonotarii.
Com. B:
Sulla persona di Antonio Santacroce († 1529), emerso anche come condottiero al servizio
del papa e costruttore di un palazzo, cfr. C. Benocci, Palazzo Santacroce tra via in
Publicolis e via del Pianto: contributi e ricerche, « L’Urbe » 47/6 (1984) pp. 225-233.
Su Emilio Capizucchi si veda Cantatore, Storia e patrimonio immobiliare dei Capizucchi,
p. 337.
02-Regesti.pmd 205
08/03/2011, 14.04

206 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 136 27 feb. 1522
A ff. 84v-85r; C p. 110.
Decreto per eseguire la bussula officialium romanorum in un momento opportuno
e sulla base delle antiche procedure (stilus antiquus). Gli assistentes
(v. Nr. 141) protestano, invece, in quanto non sarebbero stati informati della
seduta del consiglio (protestantibus assistentibus de se non monitis ad consilium).
L’istanza viene presentata dal secondo conservatore Pietro Federici.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
i caporioni di Monti, Trevi, Arenula, S. Eustachio, Parione, Pigna, Campo
Marzio, Colonna; Francesco Leni, Giulio Mattei, Ciriaco Mattei, Evangelista
Boccapaduli, Giuliano Giovenale, Giacomo Boccabella, Francesco Veterani,
Giacomo Bucceia, Giordano Serlupi, Giovanni Pini, Giulio Petri Mactei,
Giuliano Diomedis, Mattuccio (Mactutius) de Janziis, Angelo Vallati, Paolo
e Michelangelo Mancini, Domitius Cicchini, Paolo de Puritatis, Evangelista
Maddaleni, Fabio Mentebuona, Filippo Grifoni (Grifonecti), Paolo Saponarius,
Girolamo Ricci, Virgilio Crescenzi, Antonio Boccapaduli, Pietro Fabi,
Ippolito de Scarzis, Paolo Planca, Giuliano Leni nonché gli assistentes Domenico
Massimo, Stefano Fabi, Mattia de Molaria, Vincenzo Rustici, Mariano
Castellani e Giacomo Frangipane.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Nota bibl.: Lefevre, Appunti, p. 244 (impreciso nell’indicazione della fonte e dell’anno).
Com. B:
Dai tanti partecipanti di questa seduta del consiglio comunale menzioniamo Michelangelo
Mancini, che nel 1512 era stato caporione del rione Arenula: Esposito, La normativa
suntuaria, p. 165.
Per le case di Domitius Cicchini si veda Lee, Descriptio, nrr. 52, 99.
Nr. 137 18 feb. 1522
A f. 85r-v; C pp. 110-111.
Obbligazione (obligatio) del gabellarius maior Pietro Fabi (fatta davanti ai
conservatori ed agli assistentes Domenico Massimo, Stefano Fabi, Mattia de
Molaria, Vincenzo Rustici, Mariano Castellani, Giacomo Frangipane e Antonio
Santacroce) di pagare ai conservatori ed al depositarius portionum pecuniarum
Gregorio Serlupi, durante il periodo di carnevale, 17 ducati auri in
auro de Camera ed 8 julii, che lui ha preso in prestito da Bartolomeo Della
Valle a nome dei conservatori (« quos ab eisdem dominis conservatoribus et
pro eis de ipsorum provisione a domino Bartholomeo de Valle mutuo habuisse
confessus est »), ed anche la metà dei proventi delle pene pecuniarie
(fructus et proventus penarum) spettante al popolo romano, conformemente
02-Regesti.pmd 206
08/03/2011, 14.04

REGESTI
207
ai capitula conclusi su tale questione, e di fornire in futuro un resoconto su
questi introiti. Il Fabi si sottomette alla iurisdictio forme Camere Apostolice.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Petri Mactei Albertoni e Vincenzo Rustici.
Nota crit.:
La dichiarazione di Pietro Fabi non è inserita correttamente dal punto di vista cronologico
e dovrebbe seguire piuttosto Nr. 134. Essa è da confrontare con App. Nr. 7.
Nr. 138 3 marzo 1522
A ff. 85v-86r; C p. 111.
Decreto (redatto dallo scriptor dei conservatori Luca de Mutianis in nome
dello scriba ) per rimuovere (ab huiusmodi officio amovere) dalla
carica di camerarius Camere Urbis Giulio Petri Mactei, in quanto costui,
nonostante le entrate provenienti dalle pene pecuniarie, già da molto tempo
non ha pagato gli emolumenta dovuti agli officiales cittadini e i debiti del
suo predecessore Mattuccio de Jantiis. Nel frattempo, i garanti (fideiussores)
devono procurare il denaro per gli officiales. Come procuratore è nominato
il procurator fiscalis Ippolito de Scarzis. Le istanze sono state presentate dal
terzo conservatore Mario Fulvius.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1531.
Com. A:
Mattuccio de Janziis, nel 1519 dopo la morte di suo fratello Giovanni Francesco, era
stato nominato da Leone X camerario della Camera Urbis; l’incarico gli fu poi affidato
ufficialmente dai conservatori: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 132v; similmente 70,
ff. 45v-46r (19 ago. 1519). Giulio Petri Mactei Albertoni gli succedette nel 1520 e in
realtà pagò di tasca sua i debiti, menzionati nel decreto, dei suoi predecessori, che
ammontavano a 917 ducati de carlenis e anche altri debiti del suo ufficio, accumulatisi
nel periodo dall’ottobre 1520 al settembre 1521, per un valore di 905 ducati de carlenis.
Per questo, perciò, nel 1523, dopo la presentazione e l’esame dei conti condotto dalla
Camera Apostolica, fu risarcito di 1822 ducati de carlenis: ivi, 74, f. 35v (18 set. 1523);
76, f. 49r-v (21 set. 1523).
La seduta del consiglio, in via eccezionale, non ebbe luogo nel Palazzo dei Conservatori,
ma a casa del suddetto conservatore (v. Nr. 138 a).
Nr. 138 a 3 marzo 1522
A f. 86r; C p. 111.
Decreto affinché i conservatori verifichino le concessiones degli officia
delle porte e dei ponti, che il collegio cardinalizio iuxta illorum capitulorum
tenorem (v. Nr. 131) ha nuovamente posto sotto la giurisdizione del
02-Regesti.pmd 207
08/03/2011, 14.04

208 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
comune. I caporioni e gli otto assistentes (Domenico Massimo, Stefano Fabi,
Mattia de Molaria, Vincenzo Rustici, Mariano Castellani, Giacomo Frangipane,
Antonio Santacroce ed Emilio Capizucchi) devono essere messi al
corrente di tale questione. Inoltre, i conservatori ed il priore dei caporioni
devono discutere con i cardinali circa le competenze del tribunale del governatore
e dell’uditore della Camera (quantum ad tribunal gubernatoris
et auditoris Camere) e della questione degli stipendi e dei vestiti
degli officiales (v. Nr. 139).
Abitazione (in domo solite habitationis) del conservatore Mario Fulvius.
Testimoni: Paolo Planca e Stefano Fabi.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, pp. 2023, 2025.
Com. A:
I cardinali qui menzionati dovrebbero essere i tre prelati che in assenza del papa conducevano
gli affari della città e che pertanto erano gli interlocutori più autorevoli cui i
romani potessero rivolgersi (v. commento al Nr. 147 c).
Nr. 139 4 mar. 1522
A f. 86r-v; C p. 112.
Decreto relativo ai tessuti d’oro, seta e lana (panna auri, sete et lane),
con cui sono fabbricati i neri vestiti da lutto indossati dagli officiales romani
in occasione della morte di un papa: i cardinali, che in assenza del
papa governano Roma, e i presidentes della Camera Apostolica ne hanno
affidato la fornitura al mercator Pietro Del Bene. Poiché però una parte di
questi tessuti è sparita ed è stata data ad officiales stranieri (forenses),
alcuni cives, insieme al priore dei caporioni, al clericus deputatus e a Pietro Del Bene devono accertarne la quantità ed il
prezzo, metterli al sicuro presso una persona degna di fiducia e reclamare
ciò che manca. Dopodiché i tessuti devono essere assegnati a sorte (per
sortem).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Luca de Mutianis.
Com. A:
Agli officiales cittadini spettava per tradizione ricevere un vestito da lutto per partecipare
solennemente alle messe funebri (esequie) in onore di un papa morto. Due settimane
dopo il decreto consiliare, i tessuti da ripartire a tale scopo furono consegnati
– come previsto dalla risoluzione – a una persona degna di fiducia e cioè al priore dei
caporioni Pierantonio Mattei (v. Nr. 139 a; sulla persona del Mattei v. Nr. 123*):
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 70, f. 136v (18 mar. 1522). I tessuti in questione furono
anche oggetto di un mandato indirizzato a Marcantonio Crescenzi e Luca Mazano
(forse da identificare con Luca Mutianus): ivi, f. 27v (14 ago. 1523); cfr. Göller,
Hadrian VI., p. 402.
02-Regesti.pmd 208
08/03/2011, 14.04

REGESTI
209
Com. B:
Il fiorentino Pietro Albertacti del Bene, mercante e banchiere, era in stretto rapporto con
Leone X e – se si prescinde da alcuni momenti di aperta concorrenza – anche con
Filippo Strozzi. Nel 1516 è documentato come appaltatore della dohana pecudum alme
Urbis et provincie Patrimonii e thesaurarius civitatis Perusii et provincie Umbrie. Egli
apparteneva ai banchieri legati ai Medici da cui Leone X nel 1517 ricevette dei prestiti
per finanziare la guerra contro Urbino: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 65, ff. 131r-132v/
133r-134v (2/16 mag. 1516); Reg. Vat. 1073, ff. 7v-10v (25 mag. 1517); Stephens, The
Fall of the Florentine Republic, p. 131; Pastura Ruggiero, Lo Stato, p. 28 nota 29;
Bullard, Filippo Strozzi, pp. 86s., 128; Guidi Bruscoli, Benvenuto Olivieri, p. 176.
Nr. 139 a 4 mar. 1522
A f. 86v; C p. 112.
Decreto con cui si affida il suddetto compito al priore dei caporioni Pierantonio
Mattei nonché a Vincenzo Rustici e Mariano Capocci (de Capoccinis).
Com. B:
Nel 1519, Mariano Capocci fu nominato a vita commissarius super agriculturis dal
cardinale camerlengo: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 70, f. 18r (18 apr. 1519).
Nr. 140 14 mar. 1522
A ff. 86v-87r; C pp. 112-113.
Decreto (su istanza degli assistentes, a causa dell’assenza dei vertici municipali)
perché sia atteso l’arrivo del papa per estrarre i nomi degli officiales
dall’urna (extrahantur per bussulam) custodita da questo momento presso la
sacrestia di S. Pietro. Il collegio cardinalizio sarà informato di questa decisione
da Marcantonio Altieri, Giulio Petri Mactei, Francesco Caffarelli, Antonio
Frangipane, Giambattista Fabi, Ludovico Pichi, Pietro Astalli e Muzio
Muti (de Mutis).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: Marcantonio Altieri, Giulio
Petri Mactei, Antonio Frangipane, Mariano Capocci, Ettore de Peraziis, Pietro
e Angelo Massimo, Domenico Boccamazza, Francesco Caffarelli, Carlo
Astalli, Alessandro Bonatti (de Bonactis), Pietro Astalli, Girolamo Salomoni,
Giampiero Caffarelli, Mario Cavalieri (de Militibus), Muzio Muti, Ludovico
Pichi, Gregorio de Subactariis, Marcello Capizucchi, Giuliano Paparoni,
Battista Petri Mactei, Paolo Leni, Girolamo de Coppariis, Marco Marcello
Leni, Cesare de Magistris, Cesare Muti, Giorgio Santacroce, Niccolò Bufalini,
Matteo Baratta, Giambattista Fabi, Girolamo, Curzio e Mario Frangipane,
Gregorio Felici, Niccolò Vari (de Varis), Camillo Cenci, Giovanni Paloni,
Gabriele Vallati, Mario Jacottoli, Marcello Pisciasancti, Giulio e Pierpaolo de
Sanctinis, Gianfrancesco de Marestallis, Domenico Boccapaduli, Marco de
02-Regesti.pmd 209
08/03/2011, 14.04

210 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Ferrazolis, Marcello Barbarini, Mario Negri, Cesare e Marcantonio Palosci
(de Palosiis), Mario Mentebuona, Bartolomeo de Palma, Pierantonio Saccocia,
Carlo Paloni, Giulio Della Valle, Gaspare Amodei, Bernardino Jacottoli
e Ludovico Colacii Teoli (de Teolis).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Cesare de Magistris e Girolamo Salomoni.
Nota bibl.:
Lefevre, Appunti, p. 243s.
Com. A:
L’importanza e i retroscena di questa decisione consiliare vengono discussi in Rehberg, Scambi,
p. 537. Il luogo dove fino ad allora si custodiva l’urna elettorale era S. Maria in Aracoeli
(v. Nr. 36). Il fatto che l’urna fu portata a S. Pietro va visto probabilmente come un atto di
sottomissione del comune al potere papale rappresentato dai palazzi vaticani attigui.
Com. B:
Angelo (di Domenico) Massimo (1481-1550) fu conservatore nel 1535 e nel 1549: Frommel,
Palastbau, II, p. 241s.; Cafà, I Massimo, p. 41s.
Domenico Boccamazza era stato “maestro di caccia” di Leone X ed era l’autore (Domenico
Bocchamazzo) del libro Le caccie della Trasteverina, stampato a Roma nel 1548:
Tomassetti, Della Campagna Romana, p. 51; Pastor, IV/1, p. 387; Gnoli, La Roma di
Leone X, p. 221ss.; Kruse, Hunting, pp. 247, 256. Nei decreti di Rutili egli viene ricordato
anche nei Nrr. 179 b, 179 c, 210.
Curzio Frangipane era al servizio del cardinale Alessandro Farnese (in seguito Paolo III)
ed ebbe uno scambio epistolare con l’erudito Paolo Giovio. Fu nel 1514 uno dei portionarii
Ripe e successivamente investì, per un breve periodo, denaro nella thesauraria di
Perugia: ASV, Reg. Vat. 1211, ff. 97r-105, qui 104r (7 gen. 1514); Zimmermann, Paolo
Giovio, pp. 202, 213; Guidi Bruscoli, Benvenuto Olivieri, ad indicem.
Per Marcello Pisciasancti si rinvia alle scarne notizie in Rehberg, Scambi, p. 532 e
Piergentili - Venditti, Scorribande, p. 141 nota 3.
Nr. 141 2 feb. 1522
A f. 87r-v; C p. 113.
Decreto (su istanza del priore dei caporioni Pierantonio Mattei, a causa dell’assenza
dei conservatori) per aggiungere altri quattro assistentes consiliarii
dei conservatori agli assistentes (Vincenzo Rustici, Mattia de Molaria, Emilio
Capizucchi e Stefano Fabi) già disposti dai membri del consiglio (patres).
A questo fine sono nominati 16 cives tra i quali sono eletti per suffragia
ad bussulam et fabas i quattro nuovi assistentes. I candidati sono (in
cifre i voti ricevuti): Domenico Massimo (51), Giacomo Frangipane (54),
Mariano Castellani (57), Valeriano Muti (24), Giovanni Margani (20), Francesco
Leni (6), Antonio Santacroce (53), Evangelista Boccapaduli (3), Francesco
Branca (3), Stefano Carboni (7), Francesco Cenci (43), Pierpaolo Mellini
(15), Ippolito Porcari (14), Giacomo Negri (19) e Tommaso Capocci
(10). I nuovi assistentes sono Domenico Massimo, Giacomo Frangipane,
Mariano Castellani e Antonio Santacroce.
02-Regesti.pmd 210
08/03/2011, 14.04

REGESTI
211
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni di Monti, Colonna,
Campo Marzio, Parione, S. Eustachio, Pigna, Ripa e Trastevere nonché
altri consiglieri e cittadini (illorumque consiliariis et quampluribus nobilibus
civibus).
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Giulio Pirroni.
Nota crit.:
Per quanto concerne la loro posizione cronologica, i Nrr. 141 e 141 a sarebbero da
anticipare a Nr. 133 del 4 febbraio 1522. Anche se il presente decreto consiliare parla di
16 candidati tra cui scegliere, ne vengono nominati solo 15.
Com. B:
Il nobilis vir del rione Pigna Tommaso Capocci († fra il 1524 e il 1528) era sposato con
Francesca di Filippo Della Valle e rivestì una volta – come molti altri appartenenti al suo
ceto – anche la carica di guardiano della confraternita del SS. Salvatore. Nel 1513 fece parte
della cana nobilitas Urbis. Egli possedeva anche una collezione di antichità e figura come
interlocutore ne Li Nuptiali dell’Altieri: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; Altieri, Li
Nuptiali, Indice ragionato, p. 92*; Trifone, Lingua, p. 325s.; Magister, Censimento, p. 156.
Anche Valeriano Muti nel 1513 fece parte della stessa cana nobilitas Urbis: Renazzi,
Storia dell’Università, II, p. 241.
Nr. 141 a 2 feb. 1522
A ff. 87v-88r; C pp. 113-114.
Decreto per confermare l’elezione di Vincenzo Rustici, Mattia de Molaria,
Emilio Capizucchi e Stefano Fabi a consiliarii assistentes alias electi e per
fissare le competenze di questi assistentes in una serie di capitula con l’approvazione
del collegio cardinalizio.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 61 nobiles cives, tra i quali
sono indicati per nome l’advocatus Camere Urbis Paolo Planca, Mario Salomoni,
Giacomo Frangipane, Antonio Santacroce, Francesco Branca, Francesco
Cenci, Raimondo Capodiferro, Ippolito Porcari, Francesco Caffarelli,
Antonio Bacarotius, Antonio Del Bufalo, Ippolito Petri Mactei ,
Mariano Capocci, Stefano Teoli, Giulio Pirroni.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Evangelista Maddaleni.
Nr. 142* CONSERVATORI IN CARICA: BERNARDINO SANGUIGNI, DOCTOR UTRIUSQUE
IURIS, RAIMONDO CAPODIFERRO E GIULIO MATTEI.
PRIORE DEI CAPORIONI: PIETRO MASSIMO.
Com. B:
Raimondo Capodiferro era scriptor archivii e scutifer presso la Curia. Nel 1517 era uno
dei magistri stratarum (su tale ufficio v. Nr. 233 b): Frenz, p. 438; ASV, Cam. Ap.,
02-Regesti.pmd 211
08/03/2011, 14.04

212 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Div. Cam. 67, f. 31r-v (12 ott. 1517). Nel 1521 comprò dalla Camera Apostolica per
3000 duc. l’ufficio di soldanus turris None Urbis ovvero uno dei carceri romani: ivi,
69, ff. 15r-v (18 mar. 1521), 23r-24v (8 apr. 1521); cfr. Carlino, L’Arciconfraternita di
San Girolamo della Carità, p. 297. Nell’anno 1525, il Capodiferro fu nominato dal
papa, assieme a Bartolomeo Della Valle, pacerius per la pacificazione di Roma: ASV,
Arm. XXXIX, 45, ff. 288v-289r (12 mag. 1525).
Giulio Mattei prestò giuramento in occasione della pax romana (1511): Gennaro, Pax,
p. 55.
Il ricco Pietro (di Domenico) Massimo († 1544), uomo sensibile all’arte, nel 1509 era
diventato abbreviator de parco minori: Frenz, p. 430; Hofmann, II, p. 214; Frommel,
Palastbau, II, p. 241s. Per la famiglia Massimo si veda in generale Cafà, I Massimo
(p. 39ss. per Pietro).
Com. A:
Il passaggio dell’ufficio dei conservatori ai nuovi detentori, che dovevano governare nel
secondo trimestre, destò difficoltà poiché i vecchi conservatori, a quanto pare, non volevano
cedere il loro posto (probabilmente con il solito pretesto dell’assenza del papa).
Ciò portò ad un momento di tensione ricordato in una lettera citata in Sanuto, I Diari,
XXXIV, p. 149 (con la data 5/7 apr. 1522): « Item, come, havendo compito l’oficio di
Conservatori et electi di altri per romani justa il consueto, volendo intrar in loro ofitio
quali erano prima, non li voleano dar l’oficio, sichè fo pericolo di qualche disturbo; pur
fo tenuto modo per il Colegio di cardinali che li deteno l’oficio ». L’origine del dissenso
è da cercare probabilmente nel fatto, che almeno due (Raimondo Capodiferro e Bernardino
Sanguigni) dei tre nuovi conservatori citati sopra provenivano da famiglie non
allineate politicamente alla corrente di Marcantonio Altieri. Per i complessi retroscena
cfr. Rehberg, Scambi, p. 536s.
Nr. 142 6 apr. 1522
A f. 88r-v; C p. 114.
Decreto di emissione di un bandum contro il porto d’armi secondo il mandato
e la volontà del governatore, del senatore, dei conservatori, del priore
dei caporioni e di uno degli otto electi. Il decreto è diretta
conseguenza dei fatti di sangue avvenuti dopo la morte di Leone X e l’elezione
di Adriano VI.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 11 caporioni.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 285.
Com. A:
Nel 1521 Leone X aveva proibito il porto d’armi: Paride de Grassi, Il Diario, pp. 85,
126 nota 58; Coste, Un diario inedito, p. 274s. Il bando contro il porto d’armi, notificato
nel decreto consiliare, non è conservato – come molti altri – nella raccolta Regesti di
bandi. La situazione all’interno del comune romano durante i periodi di sede vacante o
di assenza del papa era sempre molto tesa: cfr. tra gli altri Nussdorfer, Il “popolo romano”,
in particolare p. 245.
02-Regesti.pmd 212
08/03/2011, 14.04

REGESTI
213
Nr. 142 a 6 apr. 1522
A f. 88v; C pp. 114-115.
Decreto per affidare ai caporioni ed al loro priore la scelta di due di essi
per il compito di attuare il contratto di vendita della gabella studii concluso
dai precedenti (preteriti) conservatori con N. e N. (v. Nr. 127 e 161 a), allo
scopo di reperire 10.000 ducati come dono (donum) per Leone X. La somma
promessa non era stata consegnata interamente al papa prima della sua
morte. Inoltre i detti conservatori avevano ricevuto un motuproprio papale
con cui venivano assegnati loro 500 ducati presi dalla somma suddetta.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Marco Specchi.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4583; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 182 (con citazione).
Nr. 143 8 apr. 1522
A ff. 88v-89r; C p. 115.
Decreto affinché il camerlengo voglia adoperarsi, possibilmente
senza danno per la città, per il mantenimento della flotta che sta scortando
il papa nel suo viaggio verso Roma, e per i cui vettovagliamenti egli è
competente. Il decreto risponde così alle littere del papa indirizzate ai conservatori
ed al cardinale camerlengo su questa questione.
Com. A:
Non si è potuta rintracciare la lettera papale menzionata nel decreto.
Nr. 143 a 8 apr. 1522
A f. 89r; C p. 115.
Decreto affinché i conservatori – tanto più che nulla est civitas in orbe que
meliorem consulendi modum habeat di Roma! – per il miglioramento dei
dibattiti del consiglio designino un giorno prima delle sedute due nobiles
cives, il primo dei quali sostenga le proposte da sottoporre in consiglio, il
secondo le respinga. Inoltre ogni consiliarius deve esprimere il suo voto per
fabas.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 283; Id., Les institutions, p. 253; Franceschini,
Dal consiglio pubblico, p. 352 nota 63 (con citazione).
02-Regesti.pmd 213
08/03/2011, 14.04

214 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 143 b 8 apr. 1522
A f. 89r; C p. 115.
Elezione a sorte (per sortem extractus) di dominus Eunufrius a nuovo gabellarius
maior per tre mesi (ad trimestre), facendo iniziare, retroattivamente,
il suo mandato dal 1° aprile.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1869.
Com. B:
L’identità di questo Eunufrius (Onofrio), al momento, non è chiara.
Nr. 144 1522
A ff. 89r-90r; C pp. 115-116.
Decreto sull’elezione degli imbussulatores per la scelta dei nuovi officiales
romani e degli officiales terrarum romani populi. A tale scopo i caporioni
designano due cives per ogni rione, dei quali quello che ottiene più voti
(suffragia) diventa imbussulator officialium romanorum. Il priore dei caporioni
nomina Pierpaolo Mellini e Domenico Pichi, il caporione di Monti
Antonio Petrucci e Stefano Carboni, il caporione di Colonna Antonio Del
Bufalo e Mario Crescenzi, il caporione di Trevi Giacomo Frangipane e
Giampaolo de Ursinis de Tuffia, il caporione di Campo Marzio Raffaele
Casali e magister Giambattista Veralli, il caporione di Ponte Prospero de
Comitibus d’Acquasparta e Gaspare de Gazonibus da Jesi, il caporione di
Arenula Antonio Santacroce e Francesco Cenci, il caporione di S. Eustachio
Giuliano Maddaleni e Giampiero Caffarelli, il caporione di Pigna Cristoforo
Capizucchi e Mattia Leni, il caporione di S. Angelo Francesco Veterani e
Giulio Vari, il caporione di Campitelli Mario Salomoni e Giovanni Margani,
il caporione di Ripa Pietro Fabi e Gianangelo Pierleoni, il caporione di
Trastevere Mariano Castellani e Stefano Teoli. In base alla procedura elettorale
per bussulam et fabas ricevono più voti e vengono quindi eletti: Domenico
Pichi, Stefano Carboni, Antonio Del Bufalo, Giacomo Frangipane, Raffaele
Casali, Prospero de Comitibus, Antonio Santacroce, Giuliano Maddaleni,
Cristoforo Capizucchi, Mario Salomoni, Francesco Veterani, Gianangelo
Pierleoni e Mariano Castellani. Inoltre Mario Salomoni, Angelo de Palatiis,
Mariano Castellani e Francesco Branca sono allo stesso modo incaricati della
preparazione della bussula degli iudices Capitolii e del capitaneus appellationum
Urbis.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
02-Regesti.pmd 214
08/03/2011, 14.04

REGESTI
215
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, capitibus
regionum, consiliariis eorumdem et aliis nobilibus civibus in eodem concilio
manentibus.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Luca de Mutianis.
Nota crit.:
Manca l’indicazione del giorno e del mese, Per la datazione di questa delibera (nel maggio
o giugno) cfr. Rehberg, Scambi, p. 539 con nota 208. In favore di una nuova seduta
parlano l’indicazione dell’anno, che non riporta la formula eodem die che in caso contrario
ci si aspetterebbe, e il fatto che, rispetto a Nr. 143 b, è indicato un nuovo testimone.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 247; Lefevre, Appunti, p. 244.
Com. A:
Se non risulta errata l’interpretazione proposta in Rehberg, Scambi, p. 539s., questa
delibera con successiva elezione di nuovi imbussulatores probabilmente era stata presa
per conciliare gli interessi discordanti all’interno dell’élite cittadina, dato che è evidente
l’obiettivo di evitare ogni offesa delle due correnti avversarie, affidando una prima selezione
ai caporioni, per ciascun rione, di due candidati tra i quali figurarono i capi degli
schieramenti opposti che poi verrano anche eletti, cioè Giacomo Frangipane e Mario
Salomoni (appartenenti alla cana nobilitas del Altieri) da un lato e Giuliano Maddaleni
e Gianangelo Pierleoni dall’altro.
Com. B:
Mario Crescenzi fu nel 1524 uno dei magistri stratarum Urbis: ASV, Cam. Ap., Div.
Cam. 75, ff. 88v-91r (3 ago 1524).
Nr. 145 5 mag. 1522
A f. 90r; C p. 116.
Decreto per convocare i corsi residenti a Roma, tramite Vincentellus, Michaelectus
e molti altri connazionali, in considerazione dei furti, delle risse e
degli omicidi (furta, risse et homicidia) da loro ripetutamente commessi, per
richiamarli ad una corretta condotta di vita. In caso contrario si deciderà di
prendere provvedimenti contro i criminali.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 285; Id., Les pontificats d’Adrien VI et de
Clément VII, p. 51; Lanciani, I, p. 271.
Com. A:
Sulla presenza dei corsi a Roma cfr. Esposito, La presenza dei corsi e Ead., Viri probi.
Nr. 145 a 5 mag. 1522
A f. 90r; C pp. 116-117.
Decreto (da rendere pubblico tramite gli officiales delle località soggette a
Roma per mezzo di un banditore [preco]) affinché tutti i criminali ed i
02-Regesti.pmd 215
08/03/2011, 14.04

216 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
ribelli nascosti in quelle zone (principalmente quelli di Viterbo rifugiatisi nel
territorio di Vitorchiano) lascino questi territori entro tre giorni.
Nota bibl.:
D’Onofrio, I vassalli, p. 171 (con citazione).
Nr. 145 b 5 mag. 1522
A f. 90v; C p. 117.
Decreto perché ogni caporione mobiliti nel suo rione 100-150 auxiliarii armigeri
al fine di impedire risse e scandala, che – come dice l’istanza – a
Roma sono all’ordine del giorno (que quotidie sunt in Urbe).
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 285; Lanciani, I, p. 271.
Nr. 145 c 5 mag. 1522
A f. 90v; C p. 117.
Decreto di punire i marinai corsi (naute Corsi) che hanno aggredito il camerarius
Ripe Cristoforo Capizucchi e altri suoi officiales nella Curia di Ripa
e Ripetta (curia Ripe et Ripecte) con la violenza, forzato le porte del suo
carcere e liberato i detenuti. Inoltre non era stato permesso a questi corsi,
importatori di vino, un soggiorno così lungo. Il Capizucchi lamenta che da
tempo non osa più amministrare la giustizia nella suddetta curia.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Luca de Mutianis.
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 271.
Com. A:
La giurisdizione sui porti era affidata al camerarius Ripe (v. Nr. 9 a), che aveva anche
il diritto di incarcerare i condannati: Palermo, Il porto di Roma, p. 220s.
Nr. 146 12 mag. 1522
A ff. 90v-91r; C p. 117.
Decreto perché non ci si impegni ancora nella vicenda di Lorenzo da Ceri e
si attenda la risposta del collegio cardinalizio ad Antonio Santacroce. Contro
Lorenzo è in marcia l’esercito fiorentino e senese (exercitus Florentinorum
et Senensium) a seguito della sua irruzione nel territorio senese, durante la
quale aveva fatto bottino di numerosi capi di bestiame.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Branca e Giacomo Boccabella.
02-Regesti.pmd 216
08/03/2011, 14.04

REGESTI
217
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4708.
Com. A:
Il condottiero Renzo da Ceri (1475/6-1536) era in realtà un Orsini, ma discendeva dall’antica
famiglia baronale laziale degli Anguillara. La sua irruzione in Toscana è da
mettere in relazione con la cospirazione del cardinale Francesco Soderini contro il governo
Medici a Firenze, che doveva essere rovesciato. Ugualmente sfortunato risultò
Lorenzo nel 1527 allorchè difese invano la città di Roma dalle truppe imperiali: Stephens,
The Fall of the Florentine Republic, p. 118; Gattoni, Leone X e la geo-politica,
p. 248; Altieri, Li Baccanali, p. 5 con nota 2; G. De Caro, Anguillara, Lorenzo (detto
Renzo da Ceri e Renzo Orsini), DBI, III, Roma 1961, pp. 309-312; Shaw, The political
role of the Orsini, ad indicem.
Nr. 147 29 mag. 1522
A f. 91r; C pp. 117-118.
Decreto affinché i vertici municipali e gli assistentes inviino un nunctius al
papa, per preparare il suo ingresso a Roma.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 32.
Nr. 147 a 29 mag. 1522
A f. 91r; C p. 118.
Decreto perché i vertici municipali facciano attuare i capitula (v. Nr. 131)
emessi dal collegio cardinalizio.
Nr. 147 b 29 mag. 1522
A f. 91r; C p. 118.
Decreto di abolizione della gabella trium bolendinorum pro quolibet rubro
(v. Nrr. 53 e 130), ormai scaduta. I fornai (pistores) devono pagare
i loro tributi come prima dell’introduzione di questa imposta speciale.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3867; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 181.
Nr. 147 c 29 mag. 1522
A f. 91r-v; C p. 118.
Protestatio del conductor della gabella studii Bartolomeo Della Valle (anche
a nome dei suoi socii) contro i cardinali Montis, Ponzettus et Campegius
02-Regesti.pmd 217
08/03/2011, 14.04

218 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
designati dal collegio cardinalizio per la soluzione della contesa tra i suddetti
appaltatori ed il popolo romano relativa al contratto di vendita di questa
gabella (v. Nr. 127). Egli vuole rivolgersi ad uno iudex competens ordinarius
vel deputandus.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito Cesi (de Cesis) e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4583; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 182.
Com. A:
Ai cardinali del Monte, Ponzetti e Campeggi (su di loro v. i commenti ai Nrr. 11, 46,
133) era stata affidata la conduzione degli affari a Roma durante l’assenza del papa:
Pasolini, Adriano VI, p. 27s.
Nr. 147 d 29 mag. 1522
A f. 91v; C pp. 118-119.
Dichiarazione in concilio di Camillo Orsini (de Ursinis) che Lorenzo da
Ceri è ben disposto nei confronti del Senato e del popolo romano (S.P.Q.R.)
e ringrazia il collegio cardinalizio. Stefano Conti (de Comitibus) conferma
– al di là delle lettere di Lorenzo ai conservatori – che Lorenzo da Ceri, al
fine di comporre i suoi contrasti (in differentiis componendis) con i fiorentini
e i senesi che sono avanzati contro di lui ad pontem centinum, è pronto
a sottomettersi alla sentenza arbitrale (arbitrium) del Senato e del popolo
romano (S.P.Q.R.) nonché del collegio cardinalizio.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4708.
Com. A:
L’indicazione del luogo ad pontem centinum si riferisce alla località Ponte Centino vicino
Radicofani, che per secoli ha marcato il confine fra i territori della Chiesa e quelli di
Siena (o più tardi del Granducato di Toscana).
Com. B:
Camillo Orsini apparteneva al ramo Lamentana: Tedallini, Diario romano, p. 360; Shaw,
The political role of the Orsini, ad indicem.
Nr. 148 4 giu. 1522
A f. 91v; C p. 119.
Decreto (del consilium publicum) di abrogazione dell’imposta straordinaria
sulla farina (gabella farine), in base ad un precedente decreto consiliare
(v. Nr. 147 b), tanto più che il suo periodo di validità è terminato.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini
e i caporioni di Trevi, Colonna, Ponte, Parione, S. Eustachio, Pigna, Campitelli
e Ripa.
02-Regesti.pmd 218
08/03/2011, 14.04

REGESTI
219
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3867
Com. A:
I Nrr. 147-147 d e 148-148 c illustrano bene il susseguirsi del consilium ordinarium e
del consilium publicum/generale (quest’ultimo convocato dal primo), tra i quali passarono
sei giorni (vedi per altri esempi i Nrr. 2 a [1515 mar. 2] e 9 nonché i Nrr. 176 e
177). Nel nostro esempio il consilium publicum/generale non accettò tutti i punti presentatigli.
In generale cfr. per i consigli l’introduzione supra, p. 29.
Nr. 148 a 4 giu. 1522
A f. 92r; C p. 119.
Decreto per respingere l’istanza di inviare nuntii all’imperatore ed al re di
Francia allo scopo di sollecitare papa Adriano VI a venire rapidamente a
Roma, perché si ritiene che il papa si sia già messo in cammino, e perché
già i cardinali ed altri domini vigilano (vigilant) sul suo arrivo a Roma.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 289 nota 2; Id., Les pontificats d’Adrien VI
et de Clément VII, p. 51.
Com. A:
In questo decreto di un consiglio generale si tratta di uno dei rari casi, registrato nei
verbali, di completo rifiuto di un’istanza presentata dai conservatori e approvata dal
consiglio privato (v. Nr. 147).
Nr. 148 b 4 giu. 1522
A f. 92r; C pp. 119-120.
Decreto perché gli stipendi dei caporioni siano pagati solo dopo che gli altri
officiales romani abbiano percepito i loro salari (salaria) ed emolumenti
(emolumenta).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1531; Rodocanachi, Les institutions, p. 245.
Nr. 148 c 4 giu. 1522
A f. 92r; C pp. 119-120.
Decreto affinché i conservatori facciano esaminare da alcuni doctores romani
la protesta dell’appaltatore della gabella studii Bartolomeo Della Valle
contro un eventuale giudizio dei tre cardinali designati dal collegio cardinalizio
per il suo caso (v. Nr. 147 c), e trovino un compromissum.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ludovico Pichi ed Evangelista Maddaleni.
02-Regesti.pmd 219
08/03/2011, 14.04

220 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 149 5 giu. 1522
A f. 92v; C p. 120.
Decreto del concilium publicum affinché i baroni ed i cittadini (barones
civesque) non diano rifugio a criminali, siano deposte tutte le armi ad eccezione
delle spade (enses) e tutti aiutino gli executores iustitie. In precedenza
il conte di Pitigliano, Ascanio Colonna e Stefano Conti avevano giurato
dinanzi al consiglio per sé e per le loro famiglie di non concedere, per il
bene di Roma, ad alcun criminale auxilium, consilium et favorem nei loro
castra et loci.
Tra i partecipanti alla seduta del Consiglio: il conte di Pitigliano, Ascanio
Colonna, Stefano Conti, Alessandro Colonna, il gonfaloniere Giangiorgio
Cesarini.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il procurator causarum Felice de Villa e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 51; Lanciani, I, p. 271.
Com. A:
Che per executores iustitie sia da intendere gli organi esecutivi della giustizia cittadina
in generale (per esempio i marescialli della Curia Capitolina), lo suggerisce tra l’altro
l’uso dell’espressione in Statuti del 1519-1523, II, cap. 125.
Com. B:
Il conte di Pitigliano, membro della famiglia Orsini, Ascanio Colonna (della linea Genazzano-Paliano),
Alessandro Colonna (della linea Palestrina) e Stefano Conti erano esponenti
di spicco della nobiltà baronale romana. Il rispetto della giurisdizione capitolina
era al centro di vecchi contrasti fra il comune di Roma e i baroni.
Felice de Villa era un notaio: v. per le sue imbreviature ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1867-1870, 1872, 1876-1878 (1495-1535). Egli, nel censimento del 1527, è elencato
con 9 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 6556.
Nr. 150 15 giu. 1522
A ff. 92v-93r; C p. 120.
Decreto affinché i conservatori e il priore dei caporioni pattuiscano in un
contratto (instrumentum) con i fornai (pistores), desiderosi di gestire tutti i
mulini della città (che intendunt conducere omnia molendina Urbis). Nel
contratto si stabilisce che i fornai, come hanno proposto, macinino per gli
abitanti di Roma ogni rubrum di grano del peso di 550 libre per 1 carlenus
a libbra e, qualora si tratti di un singolo rubrum, per 1 julius. Ogni
infrazione contro i capitula stipulati deve essere punita con una multa di
25 ducati.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices.
02-Regesti.pmd 220
08/03/2011, 14.04

REGESTI
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Gregorio Serlupi e Pietro Fabi.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286.
221
Nr. 151 18 giu. 1522
A f. 93r-v; C pp. 120-121.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Niccolò Carcagna da
Firenze, Bartolomeo Zonus da Venezia, allo spagnolo Saturnus nonché a
Matteo Gigli (Giglius) da Lucca.
Com. B:
Lo spagnolo Saturnus è certamente da identificare con Saturnus Gerona da Barcellona,
che fu abbreviatore e scriptor papale: Frenz, p. 441; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 104*.
Matteo Giglius potrebbe invece essere identificabile con Matheus de Gillis, che fu scriptor
papale e miles s. Petri: Frenz, p. 406. Mateo Gilio luqueso, residente nel rione Arenula,
nel censimento del 1527 è elencato con 19 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 6457.
Nr. 151 a 18 giu. 1522
A f. 93v; C p. 121.
Decreto di citazione dei garanti (fideiussores) del camerarius Urbis Giulio
Petri Mactei, che non ha pagato gli emolumenta dovuti agli officiales tanto
per il periodo in cui lui stesso è stato in carica, quanto per quello del suo
predecessore Mattuccio de Janziis, per costringerli a pagare.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1531.
Nr. 151 b 18 giu. 1522
A ff. 93v-94r; C p. 121.
Decreto affinché i conservatori diano facoltà, per uno o due mesi, ai cardinali
Monte, Ponzetti e Campeggio, di trovare un compromissum tra Bartolomeo
della Valle e gli altri conductores della gabella studii da una parte, e il
popolo romano dall’altra, per la contesa relativa al contratto di vendita di
questa gabella (v. Nr. 127). Il testo del compromissum risulterebbe dagli atti
(ex actis meis).
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Paolo Leni e Giacomo Boccabella.
02-Regesti.pmd 221
08/03/2011, 14.04

222 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, pp. 3913, 4583.
Com. A:
Il riferimento di Pietro Rutili ai propri atti riporta con grande probabiltà al testo di
questo compromesso, datato sempre 18 giugno 1522, scritto di sua mano in ASC, Cam.
Cap., Cred. IV, t. 105, ff. 4r-5r. Qui il socio di Bartolomeo Della Valle è Filippo Ridolfi,
institor heredum condam Philippi de Strozis et aliorum sotiorum; ciò dimostra che il
Della Valle in realtà agisce per il banco Strozzi. Ivi, ff. 5v-6r, è registrata la procura che
l’avvocato concistoriale Mario Salomoni e il procuratore della Camera Urbis Ippolito de
Scarsis ricevono dai conservatori, il 30 giugno, per le trattative con i suddetti e i cardinali
mediatori.
Nr. 152 20 giu. 1522
A f. 94r; C pp. 121-122.
Decreto affinché i revisores della contabilità del depositarius pecuniarum
portionum Gregorio Serlupi, che non ha ancora presentato i computa – come
previsto ogni anno –, facciano per il consiglio una relazione sui loro risultati.
Come revisores i conservatori avevano nominato in precedenza Giacomo
Boccabella, Evangelista de Torquatis e Girolamo Castroni.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio Bastardelli e Mattuccio de Janziis.
Nota bibl.: ASC, Invent. Magni, p. 2216.
Nr. 152 a 20 giu. 1522
A f. 94r; C p. 122.
Decreto per cercare – in considerazione della pestilenza scoppiata in città –
confessori, medici, facchini ed infermieri (servitores infirmorum), e inoltre
luoghi adatti ad accogliere i malati ed i sospetti malati (suspecti), stanziando
a questo scopo 300 ducati provenienti dalle portiones.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 31; Lanciani, I, p. 271
(erroneamente datato 22 giu.).
Com. A:
Sulla peste del 1522 cfr. Pasolini, Adriano VI., p. 63ss.; P. Raponi, La peste del 1522-1527,
in: Guerra peste fame e “foresciti”. Documenti per il Cinquecento del territorio provinciale.
Catalogo della mostra permanente, Latina, Archivio di Stato, a cura di L. Ployer
Mione, Cori 1997, pp. 11-12.
02-Regesti.pmd 222
08/03/2011, 14.04

REGESTI
223
Nr. 153 25 giu. 1522
A f. 94r-v; C p. 122.
Decreto affinché i conservatori invitino i cardinali che vogliono andare dal
papa in Spagna, ad attendere il suo arrivo, perché si teme che la partenza
dei cardinali possa portare ad un ulteriore ritardo del pontefice.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Pietro Lalli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 51s.
Nr. 154 28 giu. 1522
A ff. 94v-95r; C pp. 122-123.
Decreto sull’appalto dell’ufficio di depositarius pecuniarum portionum romani
populi. Il periodo d’incarico di Gregorio Serlupi è appena scaduto e il
popolo romano gli deve restituire i prestiti concessi per questo ufficio. La
decisione su un eventuale reclamo da parte di Serlupi, per quanto riguarda i
debiti, in cui siano tenuti in considerazione i pagamenti dei portionarii al
Serlupi stesso, spetta al cancelliere Angelo (Cesi) e a Mario Salomoni.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini.
Nr. 154 a 28 giu. 1522
A f. 95r; C p. 123.
Decreto di vendita all’asta ad candelam per un anno al miglior offerente,
dopo una comunicazione pubblica, degli uffici di notaio e scriptor della
Camera Urbis e dell’officium transtrorum Ripe et Ripecte.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Giacomo de Bucceis.
Nr. 154 b 28 giu. 1522
A f. 95r-v; C p. 123.
Sentenza (sententia) di Angelo (Cesi) Medices e di Tarquinio Santacroce in
conformità al decreto consiliare (v. Nr. 133 a) per condonare a diversi per-
02-Regesti.pmd 223
08/03/2011, 14.04

224 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
sonaggi il pagamento di una parte dei rispettivi appalti e precisamente: al
notarius Camere Urbis Filippo Grifoni tre mesi, al ponderator Ripe et Urbis
Antonio Gasparronis tre mesi, allo scriptor Camere Urbis Paolo Ricchedonne
due mesi e mezzo, al prothonotarius Curie Capitolii Marsilio Barisani tre
mesi, all’executor palatii dominorum conservatorum Giovanni de Stronconibus
tre mesi, al notarius Ripe Gianfilippo de Marchesiis due mesi e mezzo, a ..
de la Zaccara titolare dell’officium transtrorum un mese nonché agli
executores Ripe et Camere due mesi e mezzo.
Ultima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Giulio Bastardelli.
Com. B:
Il nome de la Zaccara si può completare grazie al Nr. 180, dove il detentore dell’officium
transtrorum è chiamato Gabriele de Zaccaris.
Nr. 155 29 giu. 1522
A f. 95v; C pp. 123-124.
Sentenza (sententia) degli avvocati concistoriali Angelo (Cesi) Medices e
Tarquinio Santacroce in conformità al decreto consiliare (v. Nr. 133 a): essi
concedono agli executores Ripe et Ripecte, agli executores Camere Urbis e
al mandatarius Ripe et Ripecte una riduzione dell’affitto di due mesi.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il doctor utriusque iuris Mario Salomoni e Mariano Castellani.
Nr. 156* CONSERVATORI IN CARICA: ANTONIO PETRUCCI DEL RIONE MONTI, ARTIUM
ET MEDICINE DOCTOR, FRANCESCO CAFFARELLI DEL RIONE S. EUSTACHIO E GIORDANO
SERLUPI DEL RIONE S. ANGELO.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIACOMO CENCI.
Com. B:
Francesco Caffarelli nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia
dell’Università, II, p. 241.
Per il priore dei caporioni Giacomo Cenci si veda Di Sivo, I Cenci, p. 150s.
Nr. 156 24 lug. 1522
A f. 96r-v; C p. 124.
Decreto di vendita per un anno dell’ufficio di notaio della Camera Urbis
in cambio di 320 ducati auri ad rationem decem juliorum pro quolibet
ducato. L’assunzione della carica deve essere retrodatata al 1° luglio. L’at-
02-Regesti.pmd 224
08/03/2011, 14.04

REGESTI
225
tuale titolare Luca de Vannectis del rione Pigna ha, in modo contrario ai
termini di contratto, rinunciato all’ufficio acquistato ad candelam al prezzo
di 340 ducati per un anno e pertanto deve pagare la penale prevista dal
contratto.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, capitibus regionum et eorum consiliariis et aliis nobilibus civibus
ibidem presentibus.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1488.
Nr. 156 a 24 lug. 1522
A f. 96v; C p. 124.
Decreto perché gli interessati all’ufficio vacante del depositariatus portionum
romani populi indirizzino le loro offerte ai conservatori.
Nr. 156 b 24 lug. 1522
A f. 96v; C p. 125.
Decreto con cui si concede la riduzione dell’affitto al
Pietro Lalli soltanto se essa è dovuta a tutti officiales, altrimenti questo
provvedimento dovrà essere regolato con un decreto del consiglio (« Super
defalco fiendo officio domini Petri de Lallis id petentis ex senatus consulto
decretum extitit, quod videatur decretum, si extat, quod fieri debeat defalcum
officialibus, et si non extat, dictus dominus Petrus remictat se decisioni
et voto romani populi et illius consilii »).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Paolo Leni.
Nr. 157 27 lug. 1522
A ff. 96v-97r; C p. 125.
Decreto affinché, al fine di difendere il prestigio dei romani nella città di
Tivoli a loro soggetta, siano puniti tutti coloro che hanno minacciato con
armi e oltraggiato con grida come “morte a romani e stranieri” (“Moriantur
Romani et forenses”) i nobiles cives romani che, a causa della peste, sono
riparati con le loro famiglie in quel luogo. Angelo (Cesi) Medices deve
discutere con il cardinale de Sancta Cruce, se non possa essere messa a
disposizione, come carcere, la Rocca di Tivoli (arx Tiburis).
02-Regesti.pmd 225
08/03/2011, 14.04

226 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, capitibus regionum illorumque consiliariis et officialibus et aliis
nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 50; Lanciani, I, p. 271;
Pecchiai, Roma, p. 265.
Com. B:
Il cardinale Bernardino de Carvajal († 1523) si faceva ancora chiamare – sebbene fosse
prima, nel 1507, diventato cardinale vescovo di Albano e in seguito (1521) di Ostia –
cardinale di S. Croce in Gerusalemme (de Sancta Cruce) dal suo primo titolo cardinalizio,
che gli era stato conferito nel 1493 quando fu fatto cardinale: Pasolini, Adriano VI,
p. 134 (riguardo ad un atto del 1523 in cui il cardinale è indicato così); Eubel - van
Gulik, p. 4; G. Fragnito, Carvajal, Bernardino Lopez de, DBI, vol. 21, Roma 1978,
pp. 28-34.
Nr. 157 a 27 lug. 1522
A f. 97r; C p. 125.
Decreto per inviare a Magliano un conservatore per punire Giambattista Solimannus,
che ha ucciso il suo conterraneo Camillo Stefani.
Com. B:
Su Giambattista Solimannus cfr. il commento al Nr. 70 c.
Nr. 157 b 27 lug. 1522
A f. 97r; C p. 125.
Decreto per inviare un podestà e degli officiales a Cori per prendere provvedimenti
affinchè la peste non si propaghi anche lì. L’istanza è motivata da
una lettera degli abitanti di Cori diretta al senato e al popolo romano su una
sollevazione in atto (quadam littera missa a Coranis senatui populoque romano
de tirannide incepta in dicto loco).
Nr. 157 c 27 lug. 1522
A f. 97r; C p. 125.
Decreto di vendita, per un anno, dell’ufficio di notaio della Camera Urbis al
prezzo di 320 ducati auri ad rationem decem juliorum pro quolibet ducato
(cfr. Nr. 156). L’assunzione della carica è fissata per il 1° agosto.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Francesco Branca.
02-Regesti.pmd 226
08/03/2011, 14.04

REGESTI
227
Nr. 158 8 ago. 1522
A f. 97r-v; C p. 126.
Sentenza arbitrale di Angelo (Cesi) Medices (autorizzata anche dall’assente
Tarquinio Santacroce) in conformità a un precedente decreto consiliare
(v. Nr. 133 a, cfr. Nr. 156 b): egli concede al notaio dei conservatori Pietro
Lalli uno sconto di tre mesi su quanto dovuto per il suo ufficio.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Filippo Grifoni.
Nr. 159 18 ago. 1522
A ff. 97v-98r; C p. 126.
Decreto perché, con le entrate delle portiones romani populi, siano sostenute
le spese per il rifornimento dei 50-60 cavalieri (equites), che devono andare
incontro al papa, atteso tra breve a Roma.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, capitibus regionum, consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem
presentibus.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Castellani e Pietro Lalli.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 52; Pecchiai, Roma, p. 245.
Com. A:
Papa Adriano VI giunse ad Ostia il 28 agosto e fece il suo ingresso a Roma il giorno
seguente, quasi otto mesi dopo la sua elezione: Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI
et de Clément VII, p. 52s.
Nr. 160 26 set. 1522
A f. 98r-v; C pp. 126-127.
Decreto affinché i conservatori lascino giudicare da arbitri la richiesta di Giuliano
Maddaleni e dei suoi socii, circa una riduzione dei tributi per la gabella
studii da loro appaltata, in ragione della peste e dell’assenza del papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, capitibus regionum, consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem
presentibus.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Jacottoli e Lorenzo Lalli.
Com. B:
Lorenzo Lalli (de Lallis) – o un omonimo – possedeva nella sua casa nel rione Trevi
una collezione di antichità: Magister, Censimento, p. 169.
02-Regesti.pmd 227
08/03/2011, 14.04

228 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 160 a 26 set. 1522
A ff. 98v-99r; C p. 127.
Decreto di conferimento a Marsilio Barisani da parte del popolo romano
della carica a vita di marescallus dei magistri stratarum et edificiorum
Urbis, per la quale Marsilio aveva ricevuto un rescriptum dal deceduto
Leone X. Già il defunto padre di Marsilio, Giovanni, aveva detenuto questo
incarico. La nomina ha luogo con la condizione che Marsilio possa a sua
volta vendere l’ufficio soltanto con il consenso dei conservatori.
Com. A:
Il maresciallo dei magistri stratarum era uno degli impiegati dei “maestri delle strade”,
per la cui bibliografia si rinvia a Com. A di Nr. 233 b.
Nr. 161 nov. 1522
A f. 99r; C p. 127.
Decreto perché sia discussa in un’altra seduta la richiesta di papa Adriano
VI di avere i 2.000 ducati non ancora pagati del regalo del popolo romano a
Leone X, che ammontava a 10.000 ducati. Il papa, attraverso il pagamento
del resto della somma tramite gli Strozzi – così sostiene l’istanza – potrebbe
essere più facilmente propenso a confermare un contratto stipulato in passato
(olim) con il banco Strozzi ed i suoi socii (v. Nr. 142 a).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Mario Jacottoli.
Nota crit.:
Il decreto consiliare viene qui datato 21 novembre 1522, sebbene Rutili apportasse di
proprio pugno in A la successiva correzione: egli cancellò l’ultimo elemento dell’anno
scritto in lettere (Millesimo quingentesimo vigesimo secundo) e scrisse al margine accanto
primo. Da ciò si evince una correzione dell’anno da 1522 a 1521 che non ha
alcun senso. L’evidente errore si può spiegare col fatto che Rutili non voleva correggere
l’anno, ma in realtà l’indicazione del giorno die vero vigesima secunda (in die vero
vigesima prima). Il Ms. C ignora l’intervento di Rutili e data 22 nov. 1522. L’unione
di Nr. 161 a/b con Nr. 161 nei nostri regesti viene comunque mantenuta. Dopo le
registrazioni Nr. 161 a/b, Rutili rinunciò del resto con Nr. 162 (3 ott. 1522) e 163 (11
ott.) alla sequenza cronologica, per riprenderla poi di nuovo solo con Nr. 164 (5 dic.).
Il disordine può essere spiegato forse con l’epidemia che imperversò allora a Roma
(v. Nr. 161 a).
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 182 (con citazione).
Com. B:
Filippo Strozzi († 1538), strettamente imparentato con Leone X, era dal 1515 depositarius
della Camera Apostolica e ricevette come saldo dei prestiti che aveva concesso alla
Camera tre dogane di Roma (Ripa, Merce e Grascia). Allo scadere del primo contratto,
lui ed il suo socio Bartolomeo Della Valle pagarono per il suo rinnovo, limitato a cin-
02-Regesti.pmd 228
08/03/2011, 14.04

REGESTI
229
que anni, 36.000 ducati. A compensazione, il banco Strozzi venne designato depositarius
delle dette dogane, che amministrò complessivamente per ca. 20 anni. Quando nel 1522
Filippo Strozzi divenne anche dohanerius della gabella studii, questa era oramai solo
una delle numerose fonti di entrata che gli erano state nel frattempo trasferite: Lorenzo
di Filippo Strozzi, Le Vite degli Uomini Illustri della Casa Strozzi, ed. P. Stromboli,
Firenze 1892, pp. 84-203; Bullard, Filippo Strozzi, in particolare pp. 116s., 152; Fabbri,
L’inaudita elezione.
Nr. 161 a 22 nov. 1522
A ff. 99r-102v; C pp. 128-131.
Decreto per la vendita della gabella vinorum forensium ad minutum, ossia
gabella studii Urbis, con effetto a partire dal 1° gennaio 1523 per sei anni a
Bartolomeo Della Valle ed ai suoi socii, cioè gli eredi di Filippo Strozzi da
Firenze, in qualità di mercatores Florentini romanam curiam sequentes. Le
condizioni di vendita sono un prezzo di 7.000 ducati all’anno, pagabili in
tre rate (paghe) al depositarius pecuniarum dicte gabelle; gli 8.000 ducati,
di dono del popolo romano, già pagati a Leone X, sono messi in conto e
riconosciuti tramite quietanza ai suddetti appaltatori. Costoro sono tenuti a
pagare entro tre giorni i restanti 2.000 ducati a papa Adriano VI. Gli appaltatori
devono attenersi al ritus antiquus, per quanto riguarda la riscossione
della gabella studii, e rispettare le condizioni di contratto in vigore con i
loro predecessori Giuliano Maddaleni e socii. Seguono clausole e modalità
di pagamento. Adriano VI deve ratificare ogni cosa (omnia confirmentur per
prefatum S. D. N.). L’institor di Della Valle, assente, è il mercante Giacomo
de Cambiis da Firenze. In assenza del primo conservatore, il secondo, Francesco
Caffarelli, presenta l’istanza e ricapitola gli antefatti: allo scopo di
reperire la somma di 10.000 ducati destinata a Leone X, la gabella studii
era stata venduta al prezzo di 7.000 ducati ad rationem decem juliorum pro
ducato per sei anni – per una decorrenza di sette anni ne erano previsti
8.150 – a Bartolomeo Della Valle ed ai suoi socii, sotto le lettere (sub
lettera) N. e N. (v. Nr. 142 a), con inizio dell’incarico a partire dal 1°
gennaio 1522. Per diverse ragioni però, erano sorte controversie con dicte
gabelle emptores sive conductores, sicché il contratto non aveva avuto al
momento alcun effetto. Ma poiché ora Adriano VI esige i 2.000 ducati non
ancora pagati ed anche Bartolomeo Della Valle ed i suoi socii desiderano di
nuovo entrare in possesso dell’ufficio, può finalmente essere concluso un
nuovo contratto.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices; i caporioni di S. Eustachio, Pigna, Campitelli, Ripa e Trastevere.
Viene messa a verbale l’assenza di molti membri del consiglio a causa della
peste imperversante a Roma (illorumque consiliariis et officialibus et aliis
nobilibus civibus ibidem pro rebus publicis pertractandis congregatis; aliis
02-Regesti.pmd 229
08/03/2011, 14.04

230 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
capitibus regionum consiliariis et officialibus ab Urbe propter epidemie
morbum absentibus).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Alessandro de Bonactis del rione S. Eustachio e Lorenzo de
Damianis del rione Colonna.
Nota crit.:
Per la datazione vedi il commento a Nr. 161.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4583; Pecchiai, Roma, p. 14; Altieri, Li Baccanali, p. 105
nota 50 (erroneamente datato 1 gen. 1522).
Com. B:
Conosciamo un dettaglio in più delle circostanze di questa delibera da un mandato con
il quale papa Adriano VI ordinò a Bartolomeo Della Valle la retribuzione di tre suoi
medici: nella sua premessa viene ricapitolato l’accordo del Della Valle con il comune
romano, che sarebbe stato concluso in assenza di un conservatore e dei restanti otto
caporioni propter epidemie morbum. La partenza del conservatore mancante, il medico
Antonio Petrucci, doveva essere stata precipitosa, dato che egli il giorno precedente,
cioè il 21 novembre, presiedette ancora la seduta di consiglio (v. Nr. 161): ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 73, ff. 111v-112v (non datato).
Il fiorentino Giacomo Cambi (de Cambiis) ottenne quote di tre dogane di Roma (Ripa,
Merce e Grascia) in cui avevano investito il depositarius della Camera Apostolica Filippo
Strozzi e Bartolomeo Della Valle; nel 1517 è documentato come loro casserius dohanarum:
ASV, Cam. Ap., Intr. et Ex. 557, f. 57v (30 ago. 1517); Bullard, Filippo Strozzi,
pp. 114 nota 80, 123.
Lorenzo de Damianis era un notaio del quale si sono conservati i protocolli notarili:
ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 658-666 (1507-1522).
Nr. 161 b 22 nov. 1522
A ff. 102v-103r; C pp. 131-132
Capitula relativi alla vendita della gabella studii a Bartolomeo Della Valle e
agli heredes de Stroziis mercatores florentini (redatti in volgare): gli appaltatori
sono tenuti a fornire assicurazioni bancarie e a pagare su ordine dei
conservatori al depositario de dicta gabella il prezzo convenuto in tre rate
(i pagamenti un mese prima di Natale e prima della festa di San Giovanni
[24 giugno] sono destinati ai docenti dell’università romana e ad altri officiales);
essi possono richiedere un solo sconto, se il papa è lontano più di
40 miglia da Roma, se una guerra per conto del papa è condotta in terra de
Roma o se imperversa la peste. La decisione in caso di controversie dovute
a queste tre cause di sconto è in potere ai due giudici arbitrali, designati
dalle due parti. In caso di altre controversie sono i conservatori a prendere
decisioni. Onde evitare frodi, gli osti (tavernari) devono essere in possesso
di una licentia rilasciata gratis dagli appaltatori. Questa è necessaria anche
per i barilari, affinché possano trasportare il vino. Le multe sono fissate con
02-Regesti.pmd 230
08/03/2011, 14.04

REGESTI
231
precisione. Gli appaltatori devono pagare al collegio de lo archivio ogni
anno 300 ducati de oro, dunque 25 ducati al mese, e consegnare tutti i
mandati di pagamento gravanti sulla gabella (polize de gravatione de dicta
gabella) all’executore e al maresciallo de la Camera de Roma. L’executore
deve notificare tutti questi certificati entro sei giorni, in caso contrario gli
appaltatori sono liberi di scegliere i loro esecutori. Gli stagli spettano agli
appaltatori (« Item che li stagli, quali se stagliaranno alla fine de li dicti
conductori de la presente gabella, siano et serranno de essi conductori secondo
le conditione facte per li altri et cosi similmente le hanno a lassare »).
Com. A:
Le disposizioni per il contratto d’appalto della gabella vini risalivano in parte a norme
del Quattrocento: Malatesta, Statuti delle gabelle, p. 96ss. Il collegio de lo archivio
ossia collegium scriptorum Romanae Curie era stato fondato nel 1507 e confermato nel
1513 da Leone X (v. Nr. 103 punto 7). Giulio II utilizzò la vendita dei 100 posti al fine
di migliorare le sue finanze. Come risulta dai capitula del contratto d’appalto della
gabella studii, al collegio dovevano essere versati annualmente 300 duc. provenienti da
essa: Bullarium (Torino), V, pp. 458-464; Bullarium Romanum, III/3, pp. 299-303 n. 19
(1° dic. 1507); ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, ff. 98v-99r (1513); Hofmann, II, p. 53;
Lesellier, Notaires, p. 263 nota 3; Frenz, p. 226s.; San Martini Barrovecchio, Il collegio
degli scrittori dell’Archivio della Curia romana.
Sui trasportatori di barili di vino – detti barilari o facchini – si veda Nr. 168 b.
Nr. 162 3 ott. 1522
A f. 103r-v; C p. 132.
Decreto per trasferire a Roma i processi condotti a Tivoli contro l’assassino
e stupratore Giovanni Bernardino, per farlo giudicare dal senatore romano.
Il comes di Tivoli lo aveva tradotto, tra le proteste dei Tiburtini, nel carcer
capitolinus. La sediziosa Tivoli deve inoltre essere punita in modo conforme
ai capitula stipulati con Roma.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini.
Nr. 162 a 3 ott. 1522
A f. 103v; C p. 132.
Decreto per far esaminare dal scyndicus Francesco Veterani, designato a
questo scopo, la richiesta degli appaltatori della gabella studii Giuliano Maddaleni
e socii circa una riduzione di pagamento a causa della peste e dell’assenza
del papa.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 286.
02-Regesti.pmd 231
08/03/2011, 14.04

232 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 162 b 3 ott. 1522
A f. 103v; C p. 132.
Decreto affinché l’advocatus domus Paolo Planca e Giustino Carosi esaminino
la richiesta e la lamentela (petitio et querela) dello scriptor della Camera
Urbis Mario circa una riduzione di pagamento a causa
della peste.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Vallati e Giambattista Coroni.
Nota crit.:
Il cognome di Mario, de Philippinis, risulta da una nota a margine per mano di Rutili
(Super defalco petito per Marium de Philippinis).
Nr. 163 11 ott. 1522
A ff. 103v-104r; C p. 133.
Decreto per confermare in carica per altri due anni il podestà di Magliano
Mattuccio de Janziis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mario Jacottoli e Valerio Porcari.
Nr. 164 5 dic. 1522
A f. 104r-v; C p. 133.
Decreto affinché Marcantonio Altieri, Niccolò Jacovacci, Giuliano Leni e
Giulio Albertoni chiedano al papa di ritirare il mandato indirizzato ai clerici
et presidentes Camere Apostolice allo scopo di dimezzare gli affitti delle
case (pensiones domorum) in vigore al tempo della morte di Leone X. Questo
mandato ha suscitato non solo le forti proteste dei cives, ma anche quelle
delle vedove e degli orfani, che ostacolano il lavoro dei conservatori.
Qualora il papa volesse persistere col mandato, allora dovrebbe dimezzare
anche i prezzi dei generi alimentari e dei vestiti.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, pp. 289, 429 doc. LXXXIII (trascrizione); Id.,
Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 63s.
Com. A:
Il decreto consiliare fa riferimento a un mandato del cardinale camerlengo del 22 novembre,
indirizzato a gubernatori, auditori, vicario, senatori aliisque judicibus necnon
baricello, marescallis et aliis alme urbis officialibus. Il suo obiettivo era di arrestare
l’allontanamento di molti officiales, curiales ed artifices insediatisi a Roma sotto Leone X
causato dagli alti prezzi d’affitto, attraverso il contenimento di quelle tariffe. Il mandato
02-Regesti.pmd 232
08/03/2011, 14.04

REGESTI
233
obbligava pertanto i suddetti destinatari, « quatenus aliquem curialem, officialem seu artistam
ad solutionem pensionis vel census domus, in qua inhabitant a tempore obitus
dicti Leonis circa, nisi pro medietate cogatis aut compellatis neque in aliquem executionem
aliquam ultra dimidiam partem pensionum seu censuum huiusmodi faciatis seu fieri
mandetis ... »: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 73, ff. 23v-24r (22 nov. 1522); Vaquero Piñeiro,
A proposito del reddito immobiliare, in particolare p. 203 nota 50.
Nr. 165 29 dic. 1522
A f. 104v; C pp. 134-135.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Giovanni Ruffi Theodoli
da Forlì, arcivescovo di Cosenza, a Guillelmus Encheort, datario (datarius)
papale, a Girolamo Ghinucci (de Ginnuciis), uditore della Camera Apostolica,
a Theodericus, secretarius papale, all’arcidiacono Dinanensis e scriptor
litterarum apostolicarum Beltrandus de Clericis, a Johannes Vincler, al camerario
papale Petrus Mairot Basuntinen. (leggi: Bisuntinen.), a Francesco
da Prato nonché ad Agostino Dulcius da Venezia (venetus).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi Medices
e Pietro Mellini, capitibusque regionum, consiliariis et aliis nobilibus civibus
ibidem manentibus.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 18.
Nota crit.:
La giusta lezione di Din(n)anensis in A è corrotta in C, dove si legge Demanensis.
Com. B:
L’arcivescovo di Cosenza Giovanni Ruffo Teodoli da Forlì († 1527) era un intimo di
Adriano VI; cadde però in disgrazia – col concorso dell’ambizioso Wilhelm von Enckenvoirt
– dopo il marzo 1523: Eubel - van Gulik, p. 183; Pastor, IV/2, ad indicem;
Pasolini Adriano VI, p. 53.
Wilhelm von Enckenvoirt (1464-1534), residente a Roma dal 1489, divenne, dopo aver
accumulato una considerevole quantità di incarichi presso la Curia, datario nel 1522,
vescovo di Tortona nel 1523, cardinale dei SS. Giovanni e Paolo in quello stesso anno
e infine vescovo di Utrecht nel 1529. L’acquisto della cittadinanza gli facilitò l’accesso
ai benefici ecclesiastici romani, visto che già nell’ottobre 1522 si fece attribuire la
chiesa parrocchiale vacante di S. Stefano in Trullo: ASV, Reg. Lat. 1411, ff. 120r-123v
(4 ott. 1522); Hofmann, p. 103; Frenz, p. 454; Munier, Nederlandse Curialen, p. 202ss.;
P. G. Bietenholz, Willem van Enckenvoirt, in: Contemporaries of Erasmus, I, p. 430s.;
P. Berbée, Enckenvoirt, Wilhelm von, in: Die Bischöfe des Heiligen Römischen Reiches
1448 bis 1648. Ein biographisches Lexikon, a cura di E. Gatz, Berlin 1996, pp. 154-
156. Con il suo nome storpiato Trincaforte (alludente al proverbiale consumo dell’alcol
diffuso fra i tedeschi) egli fu nel mirino di qualche pasquinata: Pasquinate romane, II,
ad indicem.
L’uditore della Camera Apostolica Girolamo Ghinucci da Siena († 1541) è noto come
colui che nel luglio 1518 citò Martin Lutero a comparire davanti al tribunale papale a
Roma. Girolamo dal 1512 al 1518 fu vescovo di Ascoli. Sorprende il fatto che il decreto
02-Regesti.pmd 233
08/03/2011, 14.04

234 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
consiliare lo designi ancora nel dicembre 1522 come uditore della Camera senza accenno
alla nomina, del 26 settembre, a vescovo di Worcester. Paolo III lo fece cardinale nel
1535: Frenz, p. 347 e ad indicem; E. English, Girolamo Ghinucci, in: Contemporaries
of Erasmus, II, p. 93s.; M. Di Sivo, Ghinucci, Girolamo, DBI, vol. 53, Roma 1999,
pp. 777-781 (con ulteriore bibliografia).
Il secretarius papale Theodericus è identificabile con Dirk Adriani, detto Hezius con
riferimento alla sua città natale Heeze, nel Brabante settentrionale († 1555). Il chierico
fu amico intimo di Adriano VI già prima che questo diventasse papa, ma si ritirò a
Liegi dopo la morte del pontefice, dove acquistò notorietà per via della sua polemica
con Erasmus: Pastor, IV/2, p. 53s. e ad indicem; Göller, Hadrian VI., p. 400s.; L.-E.
Halkin, Theodoricus Hezius, in: Contemporaries of Erasmus, II, p. 190s.
Beltrandus de Clericis († ante 1528) da Beaulieu nella diocesi di Saint-Malo (Bretagna)
venne nominato datario poco prima di morire: Hofmann, II, p. 104; Frenz, p. 306;
Hurtubise, La présence des “étrangers”, p. 75. Egli, residente nel Borgo, nel censimento
del 1527 è elencato con 20 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 4426. Da una sua menzione
come testimone nel 1522 si capisce che il litterarum apostolicarum scriptor era arcidiacono
de Dinano in ecclesia Maclovien. (cioè di Dinan, vicino Saint-Malo): ASR,
Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. senza paginazione prima di f. 224, da leggere
insieme con f. 200r (5 nov. 1522).
Johannes Winkler d’Augusta, notaio alla Rota, membro della confraternita dei tedeschi
dell’Anima, fu nel 1514 cubicularius di Leone X e divenne referendario sotto Adriano VI:
Hergenroether, Regesta, nr. 1336 (19 mar. 1513); Ferrajoli, Ruolo, p. 19; Pastor, IV/2, ad
indicem; Pasolini, Adriano VI, p. 52 nota 1; Hofmann, I, p. 240 nota 1; Frenz, pp. 106,
389; Schuchard – Schulz, Thomas Giese, p. 95 nota 13. Egli è menzionato in qualche
pasquinata: Rossi, Pasquinate, pp. 55, 138; Pasquinate romane, II, ad indicem; Gaisser,
The Rise, p. 51s.
Il camerario papale Petrus Mairot è da identificare con il prelatus domesticus di Leone
X Pierre Malot della diocesi di Besançon, documentato nel 1514: Ferrajoli, Ruolo, p. 9.
Nel suddetto censimento del 1527 si trovano un Francesco di Prato, residente nel rione
Ponte, con 5 “bocche” e un Agostino venetiano, nel rione Trastevere, con 4 “bocche”:
Lee, Descriptio, nrr. 2879, 8794.
Nr. 165 a 29 dic. 1522
A ff. 104v-105r; C p. 135.
Decreto per proibire ai nuovi cittadini romani, sotto minaccia di perdere la
cittadinanza (civilitas), di rinunciare alle prebende (beneficia), che essi hanno
ricevuto a Roma e nel districtus, a favore di figli naturali o altri, a meno
che essi stessi non siano cittadini romani. Deve essere richiesto al papa a tal
proposito uno specifico motuproprio.
Com. A:
Questo decreto si spiega per via della solita paura dei romani che i benefici ecclesiastici
potessero passare permanentemente nelle mani di stranieri. Questa paura era particolarmente
sentita nei confronti dei neo-cittadini romani, dei quali si sospettò non senza
ragione che essi si fossero fatti cives romani solo per poter entrare in possesso di qualche
prebenda a Roma e di trasferirla poi a terzi.
02-Regesti.pmd 234
08/03/2011, 14.04

REGESTI
235
Nr. 165 b 29 dic. 1522
A f. 105r; C p. 135.
Decreto di verifica del rendiconto degli eredi Strozzi (heredes de Stroziis) in
qualità di appaltatori della gabella studii al tempo di Leone X da parte di
Angelo Cesi Medices, Mario Salomoni (Salamonius), Giuliano Leni e Giuliano
Paparoni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il procurator fisci Ippolito de Scarzis e Giacomo Boccabella.
Nota crit.:
La disposizione cronologicamente non corretta dei Nrr. 165 (29 dic. 1522) e 166 (27
dic. 1522) segue l’autografo A; essa è invece corretta in C.
Nr. 166 27 dic. 1522
A f. 105r-v; C pp. 134-135.
Nomina, da parte dei conservatori, di Ippolito Petrucci a notaio della dohana
salis ad grossum vita natural durante, in qualità di successore del defunto
Girolamo de Cenis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Niccolò de Odeschis.
Com. A:
Sulla dohana salis ad grossum cfr. Lombardo, Camera Urbis, p. 60s.
Nr. 166 a 27 dic. 1522
A ff. 105v-106r; C p. 134.
Nomina, da parte dei conservatori, del nobilis iuvenis Giacomo Serlupi a
notaio della dohana salis ad minutum, vita natural durante, in qualità di
successore del defunto Tebaldesco Tebaldeschi.
Com. A:
Sulla dohana salis ad minutum cfr. Lombardo, Camera Urbis, p. 60.
Nr. 166 b 27 dic. 1522
A f. 106r; C p. 134.
Nomina, da parte dei conservatori, di Mario Particappa del rione S. Angelo
e dell’aromatarius Saba Petrucci del rione Monti, a scyndici del depositarius
maior.
02-Regesti.pmd 235
08/03/2011, 14.04

236 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
Seguendo Cerasoli, Commentario, pp. 107, 112, 117, 126, più precisamente il depositarius
maior è il depositarius maior Camere Urbis o depositarius (generalis) pecuniarum
Camere (anziché il depositarius maior populi romani, v. commento a Nr. 178 a). Stranamente
il Rutili non scrive il nome del depositarius maior in questione; ma il 20 luglio
1521 è documentato Francesco Leni come depositarius pecuniarum Camere Urbis, che
forse stava per finire il suo mandato: v. l’introduzione supra, p. 23. Nel Quattrocento
anziché del depositarius si parla anche del thesaurarius pecuniarum Camere Urbis: Così
troviamo la serie “Introitus et exitus” del thesaurarius sive depositarius camere Urbis in
ASR, Fondo Camerale I, Camera Urbis, 331-346 (però con una lacuna dal 1509 al
1685-6); cfr. anche ASC, Cam. Cap., Cred. IV, vol. 105, ff. 9v, 10r (riferendosi al
pontificato di Calisto III).
Com. B:
Mario Particappa aveva rivestito la carica di conservatore nel 1513: ASV, Reg. Vat. 991,
f. 29r (1 mag. 1513); Bullarium (Torino), V, p. 538.
Nr. 167* CONSERVATORI IN CARICA: IL doctor utriusque iuris E AVVOCATO CONC-
ISTORIALE MELCHIORRE BALDASSINI, GIACOMO FRANGIPANE E DOMENICO MASSIMO.
PRIORE DEI CAPORIONI: FRANCESCO BRANCA.
Com. B:
Il giurista e avvocato concistoriale Melchiorre Baldassini (1470-1525) (fig. 15), originario
di Napoli, si fece costruire da Antonio da Sangallo un palazzo in via delle Coppelle.
Nel 1523 successe al defunto Paolo Planca nella carica di advocatus pauperum:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 73, f. 105r (5 lug. 1523); Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 87*; Del Re, Curia Capitolina, p. 48s.; P. Craveri, Baldassini, Melchiorre, DBI,
vol. 5, Roma 1963, p. 452 (dà come anno di morte il 1522); Frommel, Palastbau, II,
p. 23ss.; Gigli, Melchiorre Baldassini; Sénéchal, Le tombeau; Esposito, Tra accademia,
p. 329 con nota 17 (per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis). Per il suo ruolo da
conte palatino vedi Rehberg, Dottori “per vie traverse”.
Il versatile imprenditore di antica famiglia, anche aperto culturalmente, Giacomo Frangipane
(† nel 1527) prestò giuramento in occasione della pax romana ed era vicino
politicamente a Marcantonio Altieri: Gennaro, Pax, p. 54; Altieri, Li Baccanali, pp. 5
nota 5, 36s. nota 5; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 103*; Trifone, Lingua,
pp. 188-191.
Il ricchissimo Domenico (di Pietro) Massimo (chiamato anche Minico) († 1528 ca.) nel
1478 aveva sposato Giulia, la figlia di Evangelista Maddaleni Capodiferro, zia per parte
di madre di Marcantonio Altieri. Nel censimento del 1527, è elencato tre volte, una
volta con 160 “bocche” a carico, che dimostra la sua ricchezza. Morì nel Sacco di
Roma, durante il quale la sua famiglia e la sua casa furono gravemente colpite: Lee,
Descriptio, nrr. 1211, 4468 (da qui la cifra), 8059; Frommel, Palastbau, ad indicem;
Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 110*; Altieri, Li Baccanali, p. 103s. nota 48;
Cafà, I Massimo, p. 32ss.
Sia il Frangipane che il Massimo nel 1513 fecero parte della cana nobilitas Urbis:
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Su Francesco Branca si veda il commento a Nr. 102*.
02-Regesti.pmd 236
08/03/2011, 14.04

REGESTI
237
Nr. 167 9 gen. 1523
A f. 106r-v; C pp. 135-136.
Decreto affinché Marcantonio Altieri, Giuliano Leni, Mariano Castellani e
Giulio Petri Mactei, assieme ai vertici municipali, trovino i mezzi per finanziare
i provvedimenti contro la peste. Dall’istanza emerge che gli ecclesiastici
e gli officiales erano già stati aggravati a tal fine.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini, i caporioni di Trevi, Colonna, Campo Marzio,
Monti, S. Angelo, Campitelli, Ripa e Trastevere, illorumque consiliariis officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem presentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 417; Altieri, Li Baccanali, pp. XXVI, 189 nota 19 (con indicazioni
imprecise della fonte e dell’anno).
Com. B:
Erano molteplici le attività economiche di Giuliano Leni, tra le quali sono da rilevare
quelle svolte al servizio del papa come imprenditore edile: Pastura Ruggiero, Lo Stato,
p. 28; Frommel, Palastbau, ad indicem; Altieri, Li Baccanali, p. 189s. nota 19; Partner,
Renaissance Rome, p. 94s.; Ait - Vaquero Piñeiro, Dai Casali, ad indicem.
Nr. 168 26 feb. 1523
A f. 106v; C p. 136.
Decreto per proseguire a spese pubbliche il processo contro Tivoli, ribelle
contro Roma. Tale processo nel frattempo è stato affidato dal papa ai cardinali
de Monte e de Grassis. I conservatori promettono di portare a termine
il processo eventualmente anche dopo la scadenza del loro mandato.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini.
Com. A:
Per i retroscena del processo, che gli emissari di Tivoli cercarono di influenzare a loro
favore, cfr. Annali e memorie di Tivoli, p. 18s.
Nr. 168 a 26 feb. 1523
A ff. 106v-107r; C p. 136.
Decreto per far amministrare le entrate del Palazzo dei Conservatori (domus),
che in passato erano state impiegate dai conservatori anche ad uso
privato, da un receptor deputatus, che deve registrare in un liber le entrate
e le uscite.
02-Regesti.pmd 237
08/03/2011, 14.04

238 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 228; Id., Les institutions, p. 235; Pecchiai,
Roma, p. 243s.
Com. A:
L’ufficio del receptor deputatus del Palazzo dei Conservatori è probabilmente da
identificare con l’officium depositarii palatii conservatorum degli statuti del 1580
(v. Nr. 175).
Nr. 168 b 26 feb. 1523
A f. 107r; C pp. 136-137.
Decreto affinché, in merito alla contesa relativa alla tassazione delle case
romane ed alle estorsioni sul prezzo del sale (super differentia taxationis
domorum Urbis et super extortionibus salis), i dohanierii salis, che vendono
il sale ad minutum anche a 30 julii, non possano esigere più di 13 ½ julii,
e i facchini non possano ricevere per un carico di 150 libre più di 3 boloneni.
Inoltre viene stabilito che i conservatori, insieme ad alcuni cives nominati
da loro, provvedano alle gabelle che da poco tempo sono riscosse sulle
strade pubbliche al di fuori della città e nei territori dei baroni e di altri
; inoltre i suddetti si adoperino riguardo alle grazie (gratie)
concesse dai papi passati fino oggi e ai capitula.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1937.
Com. A:
I trasportatori di barili di vino – detti barilari o facchini – erano organizzati in una
corporazione dal 1447. Per il loro lavoro esigevano tariffe fisse: Malatesta, Statuti delle
gabelle, p. 98; Palermo, Il porto di Roma, p. 281ss. (sulle disposizioni delle Ordinaciones
Rippe urbis del 1461 che li riguardavano); Ait - Esch, Aspettando, p. 393.
Il consiglio si era pronunciato contro l’aumento del prezzo del sale allorché si erano
dovuti pagare 18 ½ baiocchi a scorzum (v. Nr. 24 con com. A).
L’ultimo provvedimento dimostra ovviamente che il comune di Roma sperava ancora di
poter arrivare a dei capitula con il papa che si basassero su quelli discussi con i
cardinali nel periodo in cui la sede era vacante (v. Nrr. 130, 131, 172 a, ma vedi anche
Nr. 174).
Nr. 168 c 26 feb. 1523
A f. 107r; C p. 137.
Decreto perché siano rispettate le conventiones relative
all’invio dei fideles e del comestabilis a Roma (v. Nr. 107).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Negri e Pietro Lalli.
02-Regesti.pmd 238
08/03/2011, 14.04

REGESTI
239
Nota crit.:
Vitorchiano non è nominata esplicitamente. Che si tratti di questa località, emerge dalla
nota marginale scritta da Rutili di suo pugno (Super questionibus, que habent Viturclanenses
cum romano populo) e da Nr. 107.
Nr. 169 2 mar. 1523
A f. 107r-v; C p. 137.
Impegno (obligatio) di Sanus Coroni a pagare i 15 ducati auri, che deve al
popolo romano. Sanus garantisce di pagare la somma, in rate mensili di 5
ducati, al depositarius pecuniarum portionum romani populi Gregorio Serlupi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giuliano Giovenale e Giacomo Boccabella.
Com. A:
Gli obblighi di Sanus Coroni verso il depositarius Gregorio Serlupi risalgono probabilmente
ai tempi in cui il Coroni fu notaio dei conservatori (cfr. App. Nr. 6) e come tale
tenuto a dei pagamenti al depositarius del popolo romano.
Nr. 170 16 mar. 1523
A ff. 107v-108r; C pp. 137-138.
Decreto affinché i caporioni, al fine di reperire i fondi per pagare le spese
causate dalla peste, vadano di casa in casa nei loro rioni a chiedere elemosina.
I proventi devono essere consegnati al depositarius nominato dai custodes
sanitatis, per aiutare i bisognosi e sorvegliare le porte, affinché nessuna
persona proveniente da luoghi sospetti possa mettere piede a Roma. Il
fabbisogno di denaro è tale da non poter essere coperto – come sostiene
l’istanza – dalle pecunie riscosse da officiales, chiese e cardinali.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 63 (erroneamente datato
6 marzo); Pecchiai, Roma, p. 417.
Nr. 170 a 16 mar. 1523
A f. 108r; C p. 138.
Decreto affinché Giuliano Giovenale, Evangelista Maddaleni e Giulio Petri
Mactei discutano con gli artiste sull’acquisto (emptio) degli uffici di notaio
e scriptor della Camera Urbis e di notaio dei conservatori, affinché venga
02-Regesti.pmd 239
08/03/2011, 14.04

240 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
eliminata l’estorsione (extortio) ai danni dei pauperes artiste, perpetrata dai
titolari di questi uffici attraverso false inventiones applicate dagli extraordinarii
contro di loro (v. Nr. 105).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1488; Rodocanachi, Les institutions, p. 189 nota 2 (i pauperes
artiste non sono tuttavia “pauvres hères” [“poveri diavoli”, “poveracci”], v. commento a
Nr. 25).
Nr. 170 b 16 mar. 1523
A f. 108r; C p. 138.
Decreto affinché i conservatori, assieme al cancelliere Pietro Mellini, al priore
dei caporioni Francesco Branca e all’advocatus domus Paolo Planca trovino
un modo per garantire ai docenti dell’università (ginnasium) il loro stipendio.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Stefano Teoli e Giacomo Boccabella.
Nr. 171 18 mar. 1523
A f. 108r-v; C p. 139.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana ai nepotes di Melchiorre
Baldassini, Giambattista, Antonio e Gaspare Baldassini, nonché a Tommaso
da Prato, a Pietro de Cinquinis e a Georg Dontelberg, maggiordomo (magister
domus) del datario Guillelmus Encheort. L’istanza viene presentata dal
terzo conservatore Domenico Massimo propter absentiam magnifici domini
Melchioris primi conservatoris.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giuliano Giovenale e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 18.
Com. B:
Il primo conservatore Melchiorre Baldassini forse era assente, perché il consiglio cittadino
doveva decidere sul conferimento della cittadinanza romana proprio ai suoi nepotes.
I nomi dei nuovi cittadini si trovano anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 192r.
Grazie a questa tradizione parallela, Tommaso da Prato può essere identificato con lo iuris
utriusque doctor Tommaso de Cortesiis che fu dal 1528 al 1533 datario di Clemente VII:
Hofmann, II, p. 104; Frenz, p. 449. Tommaso, residente nel rione Arenula, nel censimento
del 1527 è elencato con 17 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 5695. Nel 1520 è documentato
come uno dei in romana curia causarum procuratores: ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1504, f. 118r (manca però la datazione precisa). Da ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 74,
f. 164r (7 dic. 1524) risulta proprietario di terreni in Prati (in contrata Pratorum).
Su Giambattista e Antonio Baldassini cfr. Frommel, Palastbau, ad indicem.
02-Regesti.pmd 240
08/03/2011, 14.04

REGESTI
241
Georg Dontelberg è sicuramente quel clericus della diocesi di Liegi, canonico di S. Maria
a Maastricht e familiaris di Adriano VI col nome Georgius de Dommelberch che nell’anno
precedente aveva ottenuto una pensio su una cappellania nella basilica di S. Maria
Maggiore: ASV, Reg. Lat. 1423, ff. 6r-8v (26 ott. 1522); Munier, Nederlandse Curialen,
p. 210 nota 4.
Nr. 172 26 mar. 1523
A f. 108v; C pp. 139-140.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Franciscus Ursin, camerario
papale, al magister Francesco da Norcia (de Nursia), medico del
papa, al magister e medico Girolamo da Gubbio nonché al magister Damianus,
quest’ultimo medico del cardinale di S. Sisto.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini, capitibus regionum, consiliariis et officialibus ac
aliis nobilibus civibus ibidem presentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il procurator fisci Ippolito de Scarzis e Giacomo Boccabella.
Com. B:
Il cardinale di S. Sisto qui nominato era Tommaso Gaetanus de Vio († 1534), generale
dei Domenicani dal 1517 al 1534: Eubel - van Gulik, p. 16.
I nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 192r
(ripetuto ivi, f. 192v con qualche differenza; così il nome Damianus [vedi sotto] qui è
riportato come de Damianis).
Il famoso phisicus pape e medico di Adriano VI Francesco Fusconi da Norcia morì nel
1553: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 73, ff. 111v-112v (non datato, ma del 1522); ibid. 74,
f. 6r (18 mag. 1523), 118r-119r (1 giu. 1524); Marini, Archiatri, I, p. 325; Frommel,
Palastbau, ad indicem; D. von Wille, Fusconi, Francesco, DBI, vol. 50, Roma 1998,
p. 797s. Francesco de Norcha medico, residente nel rione Arenula, nel censimento del
1527 è elencato con 5 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 5854.
Il medico di Leone X e Clemente VII, Girolamo Accoramboni da Gubbio (1469-1537),
insegnò medicina presso l’università di Roma dal 1514: Marini, Archiatri, I, p. 317ss.;
F. Cagnetti, Accoramboni, Gerolamo, DBI, I, Roma 1960, p. 111s. Come Hieronimus de
Augubio, del rione Colonna, nel censimento del 1527 è elencato con 12 “bocche”: Lee,
Descriptio, nr. 873.
Il magister Damianus è certamente identificabile con l’omonimo medico cui Leone X
nel 1514 conferì un incarico di insegnante in philosophia morali presso l’università di
Roma: Conte, I maestri, p. 4.
Nr. 172 a 26 mar. 1523
A ff. 108v-109r; C p. 140.
Decreto affinché i conservatori e il priore dei caporioni sollecitino (sollicitent)
presso l’uditore della Camera il rilascio (expeditio) dei privilegia
del popolo romano che Adriano VI deve confermare (v. Nr. 168 b).
02-Regesti.pmd 241
08/03/2011, 14.04

242 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 172 b 26 mar. 1523
A f. 109r; C p. 140.
Decreto per far istituire dal lector palatii Evangelista Maddaleni
una biblioteca (libraria) nello spazio esistente sopra il lovium e l’archivium
del Palazzo dei Conservatori.
N. Bibl.:
Lanciani, I, p. 274; G. Ballistreri, Capodiferro Evangelista Maddaleni de’, detto Fausto,
DBI, vol. 18, Roma 1975, pp. 621-625, qui 623; Del Re, I Conservatori capitolini a
lezione di storia.
Com. B:
Il nipote di Marcantonio Altieri, Evangelista Maddaleni Capodiferro detto “Faustus”
(† 1527), compare già in una delle prime registrazioni dei verbali consiliari come testimone,
circostanza facilmente spiegabile, visto il suo incarico di lector palatii. In effetti
il nobile romano e familiaris continuus commensalis del papa era stato nominato nel
1514 magister historiarum dei conservatori (e quindi anche lector all’Università di Roma?)
con il cospicuo salario di 300 ducati: ASV, Reg. Vat. 1211, ff. 72v-73v (26 set. 1514), e
in base ad una altra fonte in Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 234s.; Tommasini,
Evangelista Maddaleni; Miglio, Roma dopo Avignone; Ballistreri (v. sopra); Altieri, Li
Nuptiali, Indice ragionato, p. 92*; Altieri, Li Baccanali, p. 341 nota 24; Rowland, The
culture, p. 87ss.; Bredon, p. 49 note 194 e 198; per i suoi contatti con i Colonna si
rinvia a Serio, Una gloriosa sconfitta, ad indicem. Per l’insegnamento della storia allo
Studium Urbis cfr. in generale Miglio, Il leone e la lupa, in particolare p. 166 e Capo,
I primi due secoli dello Studium Urbis, p. 28s.
Per quanto concerne la realizzazione effettiva di una biblioteca per conto di Evangelista
Maddaleni Capodiferro “non si ha poi alcuna notizia”: Modigliani, Cittadini romani e
libri, pp. 484ss. (per i libri di Evangelista), 486 (qui la citazione); Bedon, Il Campidoglio,
p. 38.
Nr. 172 c 26 mar. 1523
A f. 109r; C p. 140.
Decreto perché siano inseriti nell’urna per l’elezione dei consoli dei mercatores
(bussula consulum mercatorum) i seguenti nomi: Antonio Cole Rubei,
Ippolito de Mantaco, Giacomo Boccabella, Serafino Bucchinus, Marco Marcello
Paparoni, Giacomo Capogalli, Basilio Acorari (de Acorariis), Felice
Palini (de Palinis), Girolamo Boccamazza, Alessandro Paparoni e Aurelio
Vari.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo de Bucceis e Francesco Astalli.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3621.
Com. A:
Sui consoli dei mercatores cfr. Gatti, Statuti dei mercanti di Roma.
02-Regesti.pmd 242
08/03/2011, 14.04

REGESTI
243
Com. B:
Fra gli aspiranti consoli dei mercatores si trova il ricco Antonio Cole Rubei del rione
S. Eustachio che, sotto il nome Antonio Colarosso, nel censimento del 1527 è elencato
con 50 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 6622; Trifone, Lingua, p. 72 nota 200.
Il testimone Francesco (di Mariano) Astalli sposò nel 1532 una nipote di Marcantonio
Altieri, e precisamente la figlia di Lorenzo Altieri, Paola: Altieri, Li Baccanali, p. 97
nota 36.
Nr. 173 27 mar. 1523
A f. 109r-v; C pp. 139-140.
Decreto affinché i conservatori costringano il depositarius generalis officialium
romanorum Bartolomeo Della Valle ad ottemperare al motuproprio del
papa relativo al pagamento degli officiales romani. L’istanza viene presentata
dal priore dei caporioni Francesco Branca.
Com. A:
Il motuproprio, che ordinava al depositarius Bartolomeo Della Valle il pagamento degli
officiales romani, non è stato ancora ritrovato.
Nr. 173 a 27 mar. 1523
A f. 109v; C p. 140.
Decreto affinché i caporioni, visto il continuo dilagare della peste, scelgano
in ogni rione una persona, « qui integritate et caritate ac sufficientia aliis
cuiuslibet regionis prevaleat », dalla quale siano a sua volta designate a sorte
tre persone che vigilino sulla salute pubblica (qui sanitatis curam habeant).
L’istanza viene presentata dal priore dei caporioni Francesco Branca.
Com. B:
Pecchiai, Roma, p. 417.
Nr. 173 b mar. 1523
A ff. 109v-110r; C p. 140.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana al confessore del papa ..,
ad Ambrogio Centorione, a Pietro Curtius, al procurator Bernardino da
Urbino (v. Nr. 213 b), a Pietro da Bologna e a Leonardo de la Fenice da
Salerno.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis et officialibus aliisque nobilibus civibus ibidem
manentibus.
02-Regesti.pmd 243
08/03/2011, 14.04

244 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio de Alzatellis e Giacomo Boccabella.
Nota crit.:
Rispetto ai Nrr. 173 e 173 a, si nota che questo provvedimento non è più collegato ad
un’istanza del priore dei caporioni Francesco Branca, ma di nuovo al solito primo conservatore
Melchiorre Baldassini. È quindi possibile che questo Nr. sia da datare un
giorno prima, come suggerisce la fonte che citiamo subito.
Com. B:
I nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 191v
(ripetuto in f. 192v con data 26 mar. 1523). Anche lì mancano alcune informazioni
(come per esempio il nome del confessor).
Dalla tradizione parallela risulta che Ambrosius Centurio era anche utriusque iuris doctor.
Il poeta Pietro Corsi (Curtius) († dopo il 1538) era originario di Carpineto Romano e
appartenne alla cerchia di Angelo Colocci. Le sue opere più conosciute, Romae urbis
excidium (sul Sacco di Roma) e Defensio pro Italia ad Erasmum Roteradamum, sono
state scritte più tardi. L’acquisto della cittadinanza romana gli facilitò l’accesso ai benefici
ecclesiastici della città, visto che fin dal 1515 ottenne aspettative a benefici minori e
pensiones alle basiliche di S. Maria Maggiore e S. Pietro: ASV, Reg. Vat. 1074, ff. 354v-
357r (31 lug. 1517); 1218, f. 287v-289r (31 ago. 1522; in queste fonti Pietro è indicato
ancora come Petrus Cursius Buccius clericus Anagnin. diocesis); L. G. Gyraldus, De
poetis nostrorum temporum, ed. K. Wotke, Berlin 1894 (stampa anast. Messina 1992),
p. 43; Ubaldini, Vita di Mons. Angelo Colocci, ad indicem (“Corsi, Pietro da Carpineto”);
F. Petrucci, Pietro Corsi, DBI, vol. 29, Roma 1983, pp. 579-581; M. Bernuzzi, Pietro
Corsi of Carpi, in: Contemporaries of Erasmus, I, p. 344 (con indicazione sbagliata del
suo origine); Gouwens, Remembering, pp. 72-102; Pierio Valeriano on the ill fortune,
pp. 59-61; Esposito, Tra accademia, p. 332 (per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Il laico Leonardo de la Fenice da Salerno era diventato poco prima della sua assunzione
alla cittadinanza romana, ovvero il 18 febbraio 1523, collector plumbei: Frenz, p. 397.
Lieonardo de Salerno è elencato nel censimento del 1527 come mazaro, cioè membro
del collegio dei servientes armorum, residente nel rione Ponte con 4 “bocche”: Lee,
Descriptio, nr. 2637; per la carica curiale nominata cfr. N. Del Re, Mazzieri pontifici, in:
Mondo Vaticano, p. 690.
Nr. 174 30 mar. 1523
A f. 110r-v; C pp. 140-141.
Relazione del conservatore Melchiorre Baldassini sulla visita dei tre conservatori
al papa. Questi ha ordinato al suo datario, in presenza del depositarius
Bartolomeo Della Valle, che gli officiales romani passati, presenti e
futuri ricevano a tempo debito i loro compensi. Il papa ha promesso la
conferma dei capitula, dei privilegi e degli statuti del popolo romano, nonché
la restituzione degli uffici. Quanto ai tribunali (tribunalia), egli desidera
che la Curia Capitolina abbia la competenza sui processi civili (civilia) e il
governatore quella sui processi criminali (criminalia). I delitti puniti con
pene corporali (corporalis pena) devono essere sottoposti, dopo l’esame tra-
02-Regesti.pmd 244
08/03/2011, 14.04

REGESTI
245
mite un notaio, al papa, per comunicarli poi pubblicamente. Fino a quando
non sarà emessa la sentenza sulla contesa con Tivoli (v. Nr. 168), il comes
deve essere confermato in carica con un breve. Riguardo ai capitula che
regoleranno le iurisdictiones, il papa vuole limitare la giurisdizione della
Curia Capitolina a favore di quella del governatore (« quod Sanctitas Sua
vult facere aliquam mutilationem iurisdictionis Curie Capitolii et conferre
domino gubernatori »).
Nota bibl.:
Del Re, Monsignor Governatore, p. 21 (con citazione); Id., La Curia Capitolina, p. 48;
Franceschini, Il tribunale del Senatore, p. 32; Camerano, Senatore e Governatore, p. 52.
Com. A:
Il testo della relazione del primo conservatore lascia intendere che la base delle trattative
dei romani con Adriano VI erano i capitoli approvati l’anno prima dal collegio cardinalizio
(v. Nr. 131). Il papa modificò il progetto originario considerevolmente. Il datario
menzionato era Wilhelm Enckenvoirt (v. Nr. 165).
Nr. 174 a
A f. 110v; C p. 141.
Decreto affinché i conservatori futuri verifichino prima dello scadere del
loro incarico le entrate e le uscite del Palazzo dei Conservatori con i
libri contabili (libri); i conservatori hanno affidato uno di essi al provisor
del Palazzo Giacomo Boccabella e l’altro, tenuto parallelamente, prima
ad Angelo Vallati e poi a Luca de Mutianis (v. Nr. 175). Ai conservatori
spetta, in base ad un decreto del Senato, la scelta del provisor
(« Et quia ex senatus consulto fuit data facultas magnificis dominis conservatoribus
conficiendi provisorem palatii magnificorum dominorum conservatorum
... »).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Giacomo Porcari.
Nota crit.:
Alla registrazione, che segue direttamente il decreto Nr. 174, mancano le caratteristiche
formali di un decreto consiliare indipendente. Come tale essa è riconoscibile però per
via dell’obbligo dei conservatori (Et qui domini conservatores subsequentes pro tempore
... teneantur) e per via della nota a margine (De provisore palatii dominorum conservatorum).
Com. A:
Si comprende meglio il decreto consiliare, se si tiene conto innanzitutto del decreto
Nr. 175, cronologicamente precedente, che stabilisce le competenze di Giacomo Boccabella
e Luca de Mutianis.
Com. B:
Il testimone Giacomo Porcari, nel censimento del 1527, è elencato con 17 “bocche”:
Lee, Descriptio, nr. 7004.
02-Regesti.pmd 245
08/03/2011, 14.04

246 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 175 2 mar. 1523
A ff. 110v-111v; C pp. 141-142.
Capitula sulla nomina e la conduzione dell’ufficio del provisor palatii, emessi
dai tre conservatori, dal priore dei caporioni, dall’advocatus romani populi
fisci Paolo Planca e da Evangelista Maddaleni Capodiferro, cui è stato
richiesto consiglio. I capitula sono varati in occasione della nomina a vita
di Giacomo del fu Carlo Boccabella, del rione Campitelli, a questo incarico.
In virtù del decreto del Senato del 26 febbraio 1523 (v. Nr. 168 a), i vertici
municipali (domini conservatores seu prior capitum regionum aut quivis alius
futurus semper temporibus in magistratu existentes) devono consegnare gli
introiti del Palazzo dei Conservatori (palatium), provenienti da Roma e dalle
località ad essa soggette, al provisor. I trasgressori sono registrati in “speculo”
(v. Nr. 83 b) tamquam infames. Tale decretum viene notificato attraverso
littere indirizzate alle dette località, e a Roma tramite l’inserimento in tabella
ut stet pro rostris. I capitula stabiliscono fra l’altro che Giacomo, obbligato
a fornire un rendiconto, registri le entrate e le uscite ed effettui spese
solo su mandato (recepito prius mandato) dei conservatori. Pertanto, un conservatore
non può ricevere denaro per un viaggio, se prima il provisor non
ha registrato il corrispondente mandato. Nessun conservatore, priore o altro
officialis è autorizzato a portar via dal palazzo vasi d’argento o di altro
metallo, tessuti (panni, lane e lini) o tapeta. Su mandato dei conservatori,
che il provisor è tenuto a registrare nell’inventario (liber bonorum palatii), è
possibile effettuare un prestito limitato a otto giorni. Giacomo deve comunicare
tutte le entrate e le uscite allo scriptor palatii Luca de Mutianis, che
da parte sua tiene parallelamente un libro a questo scopo. I conservatori
devono fornire un resoconto all’inizio dell’ultimo mese del loro incarico
trimestrale. Giacomo percepisce da loro un salario di 6 ducati auri al mese,
provenienti dai fructus extraordinarii dell’ufficio del gabellarius maior.
Nota crit.:
La presente registrazione Nr. 175 (2 mar. 1523) sarebbe da correlare correttamente, sotto
il profilo cronologico, con la Nr. 169, avendone la stessa data. Rutili però la inserisce
qui probabilmente perché il contenuto è collegato a quello del decreto Nr. 174 a.
Com. A:
Giacomo Boccabella riuniva nella sua persona la funzione di custos et revisor, già da
tempo da lui detenuta (v. Nr. 121) e l’ufficio di provisor palatii (successivamente detto
depositarius palatii), probabilmente di nuova creazione. La carica di receptor del Palazzo
dei Conservatori (v. Nr. 168 a) corrisponde all’officium depositarii palatii conservatorum,
sancito per la prima volta negli statuti del 1580. Il suo compito era di controllare
le entrate dei conservatori, quelle della gabella studii, quelle ottenute attraverso le multe
inflitte, tra gli altri, dalla Curia Capitolina e le imposte provenienti dalle terre del popolo
romano. Gli statuti del 1580 trattano le due funzioni in capitoli distinti, ma susseguenti:
Statuti del 1580, pp. 144s. De Officio Depositarii Palatii Conservatorum, 145s.
De Officio Revisoris Palatii Conservatorum.
02-Regesti.pmd 246
08/03/2011, 14.04

REGESTI
247
Nr. 176* CONSERVATORI IN CARICA: FABIO MENTEBUONA, DOTTORE IN GIURISPRU-
DENZA, ALBERTINO TEBALDESCHI E RAFFAELE CASALI.
PRIORE DEI CAPORIONI: LORENZO CRESCENZI.
Com. B:
Fabio Mentebuona era già stato conservatore nel 1516 (v. Nr. 17*).
Albertino Tebaldeschi nel 1512 era stato caporione del rione Campitelli: Esposito, La
normativa suntuaria, p. 165. Il conservatore Albertino in un’altra fonte è indicato erroneamente
dallo stesso Rutili come de Alberteschis: ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1504, f. 228r (9 mag. 1523).
Raffaele Casali († 1542) era stato dal 1496 al 1507 abbreviator de parco minori. Dalle
notizie dello Iacovacci si evince che era molto legato alla confraternita del SS. Salvatore
(nella quale entrò nel 1500) nonché imparentato con numerose altre famiglie nobili
romane (p. e. nel 1495 sposò Faustina Astalli; nel 1514 divenne suocero di Alessandro
Maddaleni Capodiferro; l’ultima moglie fu Faustina Boccamazzi). Prestò giuramento in
occasione della pax romana (1511): BAV, Ottob. lat. 2549, II, pp. 612-623 (Iacovacci);
Gennaro, Pax, p. 54; Frenz, p. 437; Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 94*;
Altieri, Li Baccanali, p. 106 nota 52. Egli, nel censimento del 1527 è elencato con 40
“bocche”: Lee, Descriptio, nr. 1578. Per il suo busto funerario in S. Agostino si veda
fig. 13.
Lorenzo Crescenzi era diventato nel dicembre 1515 camerarius Ripe et Ripecte (v. commento
al Nr. 11 a). Con Ippolito Porcius (Porcari) era stato nominato da Leone X, nel
1516, commissarius agriculture. Nel 1524 entrambi furono confermati nel loro incarico:
ASV, Arm. XXXIX, 34, ff. 696v-697v (20 ago. 1524). Nel 1513 il Crescenzi fece parte
della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; cfr. inoltre Trifone,
Lingua, p. 306s.
Nr. 176 24 apr. 1523
A ff. 111v-112r; C p. 143.
Decreto di convocazione ad sonum campane per il sabato successivo alle 11
di un consilium generale con tutti i baroni per discutere sul proposito del
papa, esposto dal datario, di riscuotere mezzo ducato da ogni focolare (domus)
dello stato della Chiesa (in omnibus castris, locis et terris Sancte Romane
Ecclesie subiectis), dopo aver già gravato con decime gli ecclesiastici
e gli officiales. Alla base di questi propositi ci sono le conquiste della fortezza
ungherese di Belgrado e della città di Rodi (Rodus civitas) da parte
dei turchi che ora minacciano la Sardegna, la Sicilia ed il Regno di Napoli.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4709.
Com. A:
Relativamente ai drammatici avvenimenti della presa di Belgrado (agosto 1521) e Rodi
(dicembre 1522) da parte dei turchi cfr. K. M. Setton, The Papacy and the Levant (1204-
02-Regesti.pmd 247
08/03/2011, 14.04

248 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
1571), III: The Sixteenth Century to the Reign of Julius III, Philadelphia 1984, p. 198ss.
La necessità di trovare nuovi mezzi finanziari per la difesa contro i turchi, indusse
Adriano VI, l’11 marzo 1523, a riscuotere le decime dal clero e dagli officiales dello
Stato della Chiesa e, il 18 marzo 1523, a introdurre un focatico generale: M. Rosa,
Adriano VI, in: Enciclopedia dei Papi, III, Roma 2000, p. 69. Il consiglio generale
protestò energicamente contro l’introduzione di questa tassa a Roma (v. Nr. 177 b).
Nr. 177 2 mag. 1523
A f. 112r; C p. 143.
Decreto di conferimento dell’officium mossarum braviorum Urbis, in caso di
nuova elezione, a un romano (romanus), dopo che esso era stato assegnato
dai precedenti conservatori a due stranieri (forenses), sebbene in base agli
statuta spetti ad un civis romanus.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus
ibidem manentibus.
Nota crit.:
In occasione della seduta del consiglio (ordinario) avvenuta il 24 aprile, un venerdì
(v. Nr. 176), era stato convocato per il sabato seguente un consilium generale. Questa
seduta è documentata in Nrr. 177, 177 a, 177 b, essendo il 2 maggio capitato appunto di
sabato (calcolato da H. Grotefend, Taschenbuch der Zeitrechnung des deutschen Mittelalters
und der Neuzeit, Hannover 1971, p. 134s.). Sorprende a prima vista il cambio del
luogo della seduta dalla loggia (lovium) (così in Nrr. 177, 177 a) alla più capiente prima
aula (Nr. 177 b), che potrebbe anche significare che in realtà all’inizio la seduta fosse
composta da meno persone per decidere argomenti di minore importanza (Nrr. 177, 177 a)
per poi passare ad una assemblea più nutrita (cioè al consilium generale vero e proprio).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 258.
Com. A:
L’officium mossarium o del mossiere de’ Barberi consisteva nel dare il segnale di partenza
alla corsa di cavalli in via del Corso, dove aveva luogo a Carnevale: Cerasoli, Commentario,
pp. 115, 118; Pecchiai, Roma, p. 260; Premoli, Ludus carnelevarii; Boiteux, Chasse
aux taureaux. Molto poco si sa circa i forestieri che esercitarono l’officium mossarum. Il
decreto Nr. 181 cita i nomi di Melchiorre e Domenico da Vitorchiano e le loro patentes
littere. A cavallo fra il 1522 e 1523, i conservatori, dopo la morte Christofori Ciotti tunc
nostri comestabilis, qui illud ad vitam suam obtinebat (v. Nr. 36), conferirono l’officium
carceris vulgariter nuncupatum “de le mosse” a Melchiorre Nicolutie de Viturchlano
(v. Nr. 26 a), che nel contempo era uno dei fideles di Vitorchiano (su costoro v. Nr. 107):
ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 138r (senza data, ma collocabile tra il 25 set. 1522 e
il 22 gen. 1523). La prossimità dell’ufficio “de le mosse” e quello di connestabile emerge
dalla sua originaria funzione di comes stabuli (maestro di stalla) dei conservatori. L’unificazione
con l’incarico di carceriere deve aver nuociuto alla considerazione di questo ufficio,
per questo i romani cercarono di rivalutarlo. In effetti successivamente esso passò di
nuovo a un romano e, precisamente, al cancellarius della festa di Testaccio (cfr. però già
Nr. 203 a): Nussdorfer, Civic Politics, p. 88 (sul cancellarius della festa di Testaccio).
02-Regesti.pmd 248
08/03/2011, 14.04

REGESTI
249
Nr. 177 a 2 mag. 1523
A f. 112r-v; C p. 143.
Decreto affinché i conservatori con quattro o sei cives espongano al papa le
proteste degli officiales, ai quali il camerarius della Camera non ha
ancora pagato gli emolumenta. Essi lo pregheranno di nominare un nuovo
camerario (« et quod Sanctitas Sua provideat de alio camerario »).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Angelo Vallati.
Nr. 177 b 1523
A f. 112v; C pp. 143-144.
Decreto (ad bussulam et fabas; approvato con 132 voti favorevoli e 22
contrari) per respingere il proposito del papa, comunicato ai conservatori
durante un’assemblea dei cardinali romani tenutasi nel palazzo del cardinale
Fieschi, di riscuotere, nell’ambito dei contributi dello Stato della Chiesa
alla difesa contro i turchi, da ogni focolare a Roma cinque julii come
subsidium.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, consiliariis,
officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Giulio Petri Mactei Albertoni.
Nota crit.:
La datazione di questa seduta è incompleta (mancano il mese e il giorno), ma il
collegamento dell’argomento trattato con il Nr. 176 permette l’attribuzione al 2 maggio
1523. Rispetto a Nr. 177 e 177a si registra un cambio del luogo della seduta,
dalla loggia (lovium) alla più capiente prima aula, visto che erano da ospitare ben
154 persone, che parteciparono alla votazione e formarono il consilium generale vero
e proprio.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4709; Rodocanachi, La première Renaissance, p. 289.
Com. A:
Questo decreto consiliare concerne uno dei rari casi in cui è stata registrata nei verbali
consiliari la completa ricusazione di un istanza presentata dai conservatori. Del resto la
nuova tassa fu respinta ancora una volta dai romani il 15 luglio (v. Nr. 184). Cfr. il
racconto delle resistenze dei romani in una lettera del 12 maggio riportata in Sanuto,
I Diari, vol. 34, p. 193: si distinse in particolar modo Giampiero Caffarelli, che sosteneva,
per quanto riguardava il pericolo dei turchi, non esser altro Turcho che li preti.
Com. B:
Il cardinale (dal 1503) Niccolò Fieschi morì nel 1524: Eubel - van Gulik, p. 8; A. Cevolotto,
Fieschi, Niccolò, DBI, vol. 47, Roma 1997, pp. 503-506.
02-Regesti.pmd 249
08/03/2011, 14.04

250 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 178 8 giu. 1523
A ff. 112v-113r; C p. 144.
Decreto per stanziare 50 ducati al mese provenienti dalle entrate delle portiones
romani populi al fine di assistere i poveri ammalati di peste, la quale
divampa nuovamente a Roma, purchè anche gli officiales prestino un subsidium.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, et prefectis
regionum consiliariis officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nr. 178 a 8 giu. 1523
A f. 113r; C p. 144.
Decreto perché non siano assegnate (non extrahantur) le portiones, finché il
depositarius pecuniarum portionum romani populi Gregorio Serlupi non ha
recuperato il credito da lui concesso. In questo modo i portionarii possono
essere liberati dal gravame (gravamen) di mezzo carlinus pro quolibet ducato.
Il retroscena è costituito dalla fine del mandato del Serlupi e dalla circostanza
per cui, fino a quel momento, nessun romano ha offerto condizioni più
vantaggiose per l’appalto del depositariatus pecuniarum portionum romani
populi.
Com. A:
Gregorio Serlupi era una figura centrale nell’amministrazione romana in quegli anni. Le
trattative con i conservatori e il consilium romani populi per la proroga del suo incarico
da depositarius portionum romani populi (che rivestì almeno dal 1519, v. Nrr. 79 b, 96)
apparentemente si sono protratte fino al luglio dell’anno consecutivo, visto che in
quella data troviamo il Serlupi che nomina due procuratori per tale scopo: ASR,
Collegio dei Notai Capitolini, 1504, notaio Pietro Rutili, f. 272r (3 lug. 1524). Il
comune faceva fatica a pagare i suoi debiti verso il Serlupi: cfr. ASC, Cam. Cap.,
Cred. I, t. 36, pp. 208s. (1530 lug. 20), 210 (1530 ago. 4) etc. Invece come depositarius
maior populi romani (da non confondere con il depositarius maior Camere
Urbis, v. commento a Nr. 166 b) il Serlupi viene ricordato il 22 agosto 1549, quando
gli viene attribuita da Paolo III la gratificazione (da pagare da parte del depositario
della Camera Apostolica) di due vestiti ultra emolumenta ordinaria (uno in
occasione del carnevale, l’altro alla festa dell’Assunta) come la godettero solo, tra
gli altri, il procuratore fiscale, il segretario, il notaio e lo scriptor dei conservatori
della Camera Urbis nonché i due scribasenato. In tal maniera il pontefice lo ringraziava
per i suoi fedeli servigi da molti anni (a multis annis) nell’officium depositariatus
maioris populi romani: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 159, f. 97v. Il Serlupi non
disdegnò neppure investimenti minori, come quello del notariatus Ripe et Ripecte
(v. Nrr. 126 a, 194 a, 197 a). Fu temporaneamente anche depositarius gabelle studii
(v. Nr. 232 c).
02-Regesti.pmd 250
08/03/2011, 14.04

REGESTI
251
Nr. 178 b 8 giu. 1523
A f. 113r; C pp. 144-145.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana al vescovo di Carpentras
e a Girolamo Aleandro.
Loggia (logia) del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: l’advocatus palatii Paolo Planca e il procurator fisci Camere.
Urbis Ippolito de Scarsis.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 18.
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 192v. Vescovo di Carpentras era allora il dotto Jacopo Sadoleto (1477-1547), proveniente
da Modena, che acquistò la cittadinanza romana probabilmente anche per rendere
sicuro il possesso del suo canonicato a S. Lorenzo in Damaso, che trasmise fra il 1517
e il 1537 più volte in favore di parenti, riservandosi però il diritto di regresso. Paolo III
lo fece cardinale nel 1536: Ferrajoli, Ruolo, pp. 10, 333ss. (344s. per il canonicato in
questione); W. Reinhard, Sadoleto Jacopo, in: Theologische Realenzyklopädie, XXIX,
Berlin-New York 1998, p. 595s. Egli era residente nel rione Ponte con 5 “bocche” a
carico: Lee, Descriptio, nr. 3152.
Girolamo Aleandro (1480-1542), proveniente da Motta vicino Treviso, famoso soprattutto
come oppositore di Lutero, è indicato nella suddetta fonte in qualità di superstans
biblie sacri palatii. Nel 1536 fu fatto cardinale: Eubel - van Gulik, p. 25; G. Alberigo,
Aleandro, Girolamo, DBI, II, Roma 1960, pp. 128-135; G. Müller, Aleandro, Girolamo, in:
Theologische Realenzyklopädie, II, Berlin-New York 1978, pp. 327-231; M. J. C. Lowry,
Girolamo Aleandro, in: Contemporaries of Erasmus, I, pp. 28-32.
Nr. 179 18 giu. 1523
A f. 113r-v; C p. 145.
Decreto per designare tramite la bussula un nuovo primus collateralis della
Curia Capitolii. In maniera conforme al ritus delle nuove reformationes sono
estratti i nomi dei seguenti candidati – tutti utriusque iuris doctores: Bartolomeo
Spica da Montefalcone, Catherinus da Norcia – al posto del defunto
Deiophebus da Ascoli – e Antonio Chelinus da Forlì.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, ipsisque
prefectis , consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Com. A:
Due giorni dopo la seduta del consiglio, cioè il 20 giugno, i conservatori presentarono
al papa i nomi dei candidati alla carica di primus collateralis della Curia Capitolina, o
locumtenens Senatoris, già indicati nel decreto: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 142v; una analoga lista iudicum Capitolii, che i conservatori avevano presentato l’anno
precedente al collegio cardinalizio, è registrata in ivi, f. 133rss (lug. 1522). Fu appli-
02-Regesti.pmd 251
08/03/2011, 14.04

252 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
cata la procedura stabilita dalle nuove reformationes: Statuti del 1519-1523, V, cap. 38;
analogamente Statuti del 1580, p. 4s.; cfr. Del Re, La Curia Capitolina, p. 61. In base
ad essa erano nominati in publico consilio quattro probi viri in qualità di electores, cui
era affidata la selezione e l’esame dei candidati (questa commissione era composta da
un doctor romanus, il procurator Capitolinus e due nobiles cives romani). I candidati,
esperti di diritto, dovevano provenire da fuori Roma. I loro nomi erano messi in uno
scrinium (o bussula), che veniva depositato in S. Maria in Aracoeli. Prima dello scadere
del termine dell’incarico la bussula era portata nel publicum consilium. I suddetti
electores estraevano tre nomi che venivano presentati al papa, affinché nominasse uno
di loro primus collateralis per un anno. I nomi respinti venivano reinseriti nella bussula.
Se il candidato scelto dal papa non accettava l’incarico, la procedura doveva
essere ripetuta.
Nr. 179 a 18 giu. 1523
A f. 113v; C p. 145.
Decreto per esaminare il diritto di Pietro Lalli ad una doppia fornitura annuale
di vestiti, che egli reclama in virtù di un motuproprio di Leone X
relativo alla sua nomina a notaio dei conservatori. Il motuproprio deve essere
esibito dal precedente notaio dei conservatori, Sanus Coroni, presso cui è
rimasto, e da Luca de Mutianis.
Com. A:
Mentre Pietro Lalli ebbe l’approvazione da parte dei conservatori per il suo ufficio
(cfr. App. Nrr. 6 e 8), Sanus Coroni godette il riconoscimento da parte della Camera
Apostolica. Così si spiega il motivo per cui il cardinale camerlengo Francesco Armellini,
nell’agosto 1523, fece consegnare solo a quest’ultimo le portiones (pannorum, per i
funerali di Leone X) per i suoi uffici di notaio dei conservatori e della dohana pecudum
alme Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 74, f. 45v (14 ago. 1523); cfr. per un simile
mandato di versamento – ma senza fare nomi, ivi, f. 25r (29 giu. 1523).
Nr. 179 b 18 giu. 1523
A f. 113v; C p. 145.
Decreto affinché i fratelli Antonio e Tarquinio Santacroce ottengano vita
natural durante la custodia di Porta S. Pancrazio, per cui forniranno al Palazzo
dei Conservatori ad ogni festa dell’Assunta un vaso d’argento del
valore di 10 ducati auri in auro. Allo stesso modo è concessa la custodia di
Porta Portese a Domenico Boccamazza in cambio di un tappeto (tapetum)
del valore di 5 ducati. Nel caso in cui i custodes non adempiano ai loro
obblighi, tali concessioni sono da considerarsi nulle. Dall’istanza si evince
che durante la sede vacante le due porte erano state prima assegnate a stranieri
(forenses) e poi concesse ad Antonio Santacroce e Domenico Boccamazza.
02-Regesti.pmd 252
08/03/2011, 14.04

REGESTI
253
Nota bibl.:
Tomassetti, La Campagna Romana, II, p. 548.
Com. A:
Già durante il periodo in cui la sede era vacante, seguito alla morte di Leone X i
conservatori avevano affidato la custodia di Porta S. Pancrazio ai patritii Tarquinio e
Antonio Santacroce, richiamandosi alla bolla Dum singularem: ASC, Cam. Cap., Cred.
VI, t. 49, f. 127r (28 dic. 1521). Il 20 giugno 1523, dunque due giorni dopo il decreto
consiliare, i conservatori riassegnarono loro la porta: ivi, f. 142r. Antonio è menzionato
come appaltatore di Porta Maggiore anche in Monaco, La situazione della Reverenda
Camera Apostolica, p. 110.
Nr. 179 c 18 giu. 1523
A ff. 113v-114r; C pp. 145-146.
Decreto per concedere a Domenico Boccamazza l’officium immunditiarum
fluminis vita natural durante.
Com. B:
Alla fine del marzo 1523, i conservatori avevano confermato a Domenico Boccamazza il
possesso dell’officium superstantis fluminis e di Porta Portese, richiamandosi alla bolla
Dum singularem di Leone X: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 141 (31 mar. 1523).
Dovrebbe trattarsi, tanto per l’officium superstantis fluminis quanto per l’officium immunditiarum
fluminis nominato nel decreto, dello stesso ufficio e cioè dell’officium riparum
fluminis (v. Nr. 131, punto 18, con commento).
Nr. 179 d 18 giu. 1523
A f. 114r; C p. 146.
Decreto di pagamento di 50 ducati provenienti dai soldi delle portiones romani
populi per il riscatto di Giuliano Normanni dalle mani degli infedeli, a
condizione che questi non venga riscattato dai canonici di S. Pietro in Roma.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Com. A:
Non sono note le circostanze di questo decreto, in mancanza, al momento, di ulteriori
notizie su Giuliano Normanni.
Nr. 180 25 giu. 1523
A f. 114r; C p. 146.
Mandato dei conservatori per trovare un compromissum con Paolo Ricchedonne,
che deve ancora 22 ducati per l’ufficio di scriptor della Camera
02-Regesti.pmd 253
08/03/2011, 14.04

254 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Urbis, e con Gabriele de Zaccaris, che deve tre mesi d’affitto per l’officium
transtrorum. Nel frattempo, Gregorio Serlupi non li deve importunare, tanto
più che Gabriele ha ricevuto dai precedenti conservatori, come afferma, una
significatio.
Nr. 180 a 25 giu. 1523
A f. 114r; C p. 146.
Mandato dei conservatori per far registrare il breve papale di conferma (breve
refirme), da loro accettato con il dovuto riguardo (debita cum reverentia),
con il quale Angelo da Barbarano ha ottenuto l’incarico di secundus collateralis
della Curia Capitolii.
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Gregorio Serlupi e Paolo Ricchedonne.
Nr. 181 30 giu. 1523
A f. 114r; C p. 146.
Decreto di estrazione dall’urna (e bussula sorte extractetur) del nome del
nuovo gabellarius maior per il semestre successivo. Viene eletto Giacomo
Negri.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e
gli officiales nonché altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis, officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem in consilio manentibus).
N.bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1869.
Nr. 181 a 30 giu. 1523
A f. 114v; C p. 146.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Francesco de Rubeis da
Assisi, Sebastiano da Ancona, Pietro Spinelli da Parma, mercator (leggi: magister,
vedi Com. B); nonché ai coniugati Ercole da Modena e Michele Corsus.
Com. B:
Per i nuovi cittadini si confronti la registrazione in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 192v con alcune informazioni supplementari:
Francesco de Rubeis da Assisi è indicato qui come notarius Rote.
A proposito di Sebastiano da Ancona è annotato: in domo cardinalis Cesarini. È certamente
da identificare con quel Sebastiano de Gratianis da Ancona che nel 1524 fu
02-Regesti.pmd 254
08/03/2011, 14.04

REGESTI
255
nominato da Clemente VII commissarius generalis della Camera Apostolica in Urbe
con competenze relative all’approvvigionamento di frumento per Roma: ASV, Arm.
XXXIX, 34, ff. 567v-569r (3 apr. 1524). Un collega d’ufficio di Sebastiano era Francino
(v. Nr. 204 a).
Pietro Spinelli di Parma è definito nella suddetta fonte complementare non mercator,
bensì magister. Ciò convince di più, perché è molto probabile l’identificazione con quel
Petrus Spinella che prima del Sacco contava nella sua casa nel rione Colonna ben 13
bocche (a indicare una florida attività): Lee, Descriptio, nr. 1366. Il suo mestiere era
quello del carpentiere, come si evince da una fonte che merita di essere citata, perché ci
apre uno sguardo sui retroscena personali del neoromano – sposato con una romana – e
dimostra di nuovo quanto fosse importante la cittadinanza romana per i chierici che
volevano integrarsi nell’ambiente cittadino. Infatti il 10 novembre 1522 Cammillus Petrus
de Spinelis, scholaris romanus regionis Colunne filius magistri Petri Spinelis carpentarii
Parmesan. civitatis et Julie Pedrianini romane, ricevette a Roma la prima tonsura
nonché i quattro ordini minori: Archivio Storico del Vicariato, Ordinazioni sacerdotali,
vol. 1, f. 242v. Con ciò al giovane Camillo Pietro si aprì la carriera ecclesiastica. E
infatti solo nove giorni più tardi il clericus romanus ottenne da papa Adriano VI una
pensio su una capellania della basilica di S. Pietro: ASV, Reg. Lat. 1409, ff. 256r-258r.
La cittadinanza romana per il padre era quindi un riconoscimento dovuto al suo radicamento
a Roma, ormai saldo sia dal punto di vista economico che sociale.
Il cognome di Ercole da Modena è indicato come de Togninis.
Il nome di Michele Corsus potrebbe essere inteso come indicazione della provenienza;
in questo caso Michele sarebbe immigrato dalla Corsica.
Nr. 181 b 30 giu. 1523
A f. 114v; C p. 147.
Decreto perché siano verificate (scindantur) le patentes littere, con cui Melchiorre
e Domenico da Vitorchiano hanno ottenuto l’officium mossarum
(v. Nr. 177); una volta registrate, esse devono essere distrutte (et si sunt
registrate deleri debeant).
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Luca de Mutianis.
Com. A:
Per il retroscena si veda il commento a Nr. 177.
Nr. 182* CONSERVATORI IN CARICA: GIUSTINO CAROSI, DOCTOR UTRIUSQUE IURIS
ED AVVOCATO CONCISTORIALE, ANTONIO SANTACROCE E PAOLO STEFANUCCI (DE
STEFANUCIIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: PIETRO FABI.
Com. B:
Giustino Carosi, giurista ed avvocato concistoriale, fu dal 1485 e fino almeno al
1521 advocatus fisci Camere Apostolice. Già nel 1512 era stato conservatore della
02-Regesti.pmd 255
08/03/2011, 14.04

256 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Camera Urbis: Esposito, La normativa suntuaria, p. 165; ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
70, ff. 62r (23 nov. 1520), 113v (12 nov. 1521); Hofmann, II, p. 95; Ferrajoli,
Ruolo, p. 468.
Nr. 182 10 lug. 1523
A f. 114v; C p. 147.
Decreto per differire di tre giorni l’ammissione (admissio) di Girolamo Giustini
(de Justinis) all’incarico di advocatus palatii conservatorum et fisci
Camere Urbis, che papa Adriano gli ha conferito a vita con un motuproprio,
affinchè possa essere ancora esaminata dai dottori in giurisprudenza Angelo
Cesi Medices, Mario Salomoni e Mario Peruschi.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, ipsisque prefectis,
consiliariis et officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Com. A:
Il motuproprio, con il quale Adriano VI il 5 luglio 1523 nominò Girolamo Giustini
successore del defunto Paolo Planca (per la persona v. commento a Nr. 57*) come
advocatus Camere fiscalis alme Urbis, è registrato in ASV, Reg. Lat. 1423, f. 156v. I
compiti del suo incarico erano la difesa degli interessi della Camera Urbis con strumenti
giuridici e il controllo dei giudici cittadini: Statuti del 1469, f. 104r De advocato et
procuratore Camere; Statuti del 1519-1523, I, cap. 36; III, cap. 174.
Com. B:
Girolamo Giustini († 1548) proveniva da Città di Castello ed è documentato nel 1531 in
qualità di avvocato concistoriale: Conti, Elenco dei “Defensores” e degli Avvocati concistoriali,
p. 44; Hofmann, II, p. 251; Frenz, p. 197.
Nr. 182 a 10 lug. 1523
A ff. 114v-115r; C p. 147.
Decreto di convocazione di totus populus (romanus) ad un consilium per
discutere del proposito papale di riscuotere da ogni focolare di Roma cinque
julii per la crociata (cruciata) contro i turchi (v. Nr. 177 b).
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giuliano Leni e Raffaele Casali.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4709.
Com. A:
Quando il decreto consiliare parla qui di convocare totus populus, non bisogna assolutamente
pensare alla totalità dei romani. Che con questa espressione fossero intesi
come al solito i nobiles cives, risulta dalla seduta che si tenne il 15 luglio 1523 che
– come annunciato – aveva per tema la resistenza al progetto fiscale del papa. Il
decreto Nr. 184, che questa seduta deliberò, non offre alcuna informazione sul fatto
02-Regesti.pmd 256
08/03/2011, 14.04

REGESTI
257
che la solita cerchia dei consiglieri fosse stata allargata o che si fosse tenuta addirittura
un’assemblea popolare di tradizione medievale (vedi, per ulteriori dettagli, l’introduzione
supra, p. 33).
Nr. 183 13 lug. 1523
A f. 115r; C pp. 147-148.
Decreto di ammissione di Girolamo Giustini alla carica di advocatus palatii
conservatorum et Camere Urbis, avendo i deputati (v. Nr. 182) verificato
che questo incarico già in passato era stato assegnato dal papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e
gli officiales nonché altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis et officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus).
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Angelo Vallati.
Nr. 184 15 lug. 1523
A f. 115r-v; C p. 148.
Decreto per negare – malgrado le esortazioni del papa comunicate dai conservatori
(« S. D. N. ortatus est ipsos magnificos dominos conservatores,
quod persuadere debeant romanum populum ») – il contributo di cinque julii
per la lotta contro i turchi, alla luce dello stato di povertà di molti cittadini
e delle calamitates legate alla pessima situazione attuale.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, capitibus
regionum, consiliariis et officialibus et nobilibus civibus ibidem manentibus.
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Salomoni e Angelo Vallati.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4709.
Com. A:
Questo decreto concerne uno dei rari casi in cui è stata registrata nei verbali consiliari
la totale ricusazione di un istanza presentata dai conservatori – nel caso specifico è
addirittura la seconda volta che viene respinto (v. Nr. 177 b)!
Nr. 185 2 set. 1523
A f. 115v; C p. 148.
Decreto per far confermare da un breve papale l’elezione, avvenuta per
bussulam, di Bartolomeo da Montefiascone a primus collateralis curie Capitolii.
Al contrario, il secundus collateralis Angelo da Barbarano, che in pre-
02-Regesti.pmd 257
08/03/2011, 14.04

258 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
cedenza per il suddetto ufficio di primus collateralis ha ottenuto, in spregio
al decreto del Senato, un motuproprio del papa (vedi Nr. 180 a), deve essere
punito dai conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 259; Id., La première Renaissance, p. 290.
Com. A:
Per la scelta dei giudici comunali v. Com. B a Nr. 21. Angelo da Barbarano rimase per
il momento secundus collateralis della Curia Capitolii (cfr. Nr. 207). Solo nell’anno
1529 l’utriusque iuris doctor Angelo Vecchia da Barbarano è documentato come primus
iudex et collateralis curie Capitolii et ill.mi domini senatoris: ASR, Collegio dei Notai
Capitolini, 1504, notaio Pietro Rutili, ff. 454r-v e 489r (28 set. 1529).
Nr. 185 a 2 set. 1523
A ff. 115v-116r; C pp. 148-149.
Decreto affinché i conservatori e alcuni primates curialium preghino il papa
di far rispettare le bulle curialium (v. Nr. 46 b), affinché la città non subisca
danni. Come riferisce il primo conservatore, il papa, nomine fisci, si intromette
nei beni dei curiali defunti, a prescindere se essi lascino o meno un
testamento o degli eredi, e ciò ha come conseguenza che la maior pars dei
curiali porti le sue proprietà fuori Roma.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Com. A:
In merito alla legislazione a difesa delle proprietà dei curiali v. Nr. 46 b. L’intento di
Adriano VI era chiaro: imporre di nuovo il papale diritto di spoliazione (ius spolii), che
è ancora il tema del decreto Nr. 186: cfr. in generale D. Williman, The Right of Spoil of
the Popes of Avignon 1316-1415 (Transactions of the American Philosophical Society
78/6), Philadelphia 1988.
Nr. 186 19 set. 1523
A f. 116r; C p. 149.
Decreto affinché i conservatori ed il priore dei caporioni, insieme ad alcuni
nobiles cives, richiedano ai cardinali, discordi sulla questione dell’elezione del
nuovo papa, la liberazione del cardinale Soderini. Inoltre si deve ottenere la
restituzione dei beni sottratti illegittimamente agli eredi dei curiali defunti.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis ed Angelo Vallati.
02-Regesti.pmd 258
08/03/2011, 14.04

REGESTI
259
Nota crit.:
A questa registrazione è preposta un’annotazione sulla morte di Adriano VI avvenuta il
14 settembre 1523.
Com. A:
Francesco Soderini (1453-1524, cardinale dal 1503) è noto soprattutto per la sua cospirazione
contro Firenze. All’inizio del 1522, il prelato, assieme al condottiero Renzo di
Ceri (v. Nr. 146), mise in atto un attacco alla Toscana per rovesciare il regime dei
Medici a Firenze, che prevedeva anche l’assassinio del cardinale Giulio de’ Medici. Per
i suoi piani il cardinale aveva stabilito contatti con la Francia, Urbino e Perugia. Il suo
arresto nell’aprile del 1523 fu provocato dalla scoperta di alcune lettere con cui lui
sollecitava i francesi a invadere l’Italia. L’impegno dei romani in favore del Soderini
deve essere valutato tenendo conto del fatto che il suo alleato e braccio militare Renzo
di Ceri era molto stimato a Roma e a capo della fazione Orsini: Eubel - van Gulik, p. 8;
Stephens The Fall of the Florentine Republic, pp. 118, 120s., 123; Lowe, Church and
Politics; Id., The political crime of conspiracy.
Nr. 187 9 nov. 1523
A f. 116r; C p. 149.
Decreto per far esaminare da Melchiorre Baldassini e dall’advocatus palatii
Girolamo Giustini la richiesta dei gabellarii gabelle studii di una riduzione
delle imposte a causa dell’ultima peste. A tal fine deve essere esibito agli
esaminatori il contratto d’appalto.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e gli
officiales nonché altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis, officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4583; Pecchiai, Roma, p. 280; Bullard, Mercatores Florentini,
p. 69 nota 73.
Nr. 187 a 9 nov. 1523
A f. 116r-v; C p. 149.
Decreto perché il collegio cardinalizio e la Camera Apostolica, qualora desiderino
la partecipazione di un conservatore alla custodia del conclave, se ne
assumano le spese secondo l’uso antico. In caso contrario il conservatore vi
parteciperà a proprie spese. Secondo la relazione del primo conservatore, i
cardinali ed il camerlengo non sono disposti a pagare.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni ed Ippolito de Scarzis.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290s.
Com. A:
I conservatori si interessarono molto al conclave, che era ormai iniziato dal 1° ottobre:
Sanuto, I Diari, XXXV, passim. A dimostrazione del fatto che la Camera Apostolica
02-Regesti.pmd 259
08/03/2011, 14.04

260 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– come è affermato nel decreto consiliare – ricompensava finanziariamente la partecipazione
dei romani al conclave, vi è un mandato del cardinale camerlengo Raffaele Riario,
con cui egli nel 1514 fece pagare, facendo riferimento ad un motuproprio di Leone X, a
Pietro Santacroce 366 ducati di Camera come stipendium per il conclave precedente:
ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 63, ff. 269v-270r (26 giu. 1514). Il 29 agosto 1523, il
cardinale camerlengo aveva ordinato ancora un pagamento di 2855 ducati di Camera al
popolo di Roma per diverse spese legate al periodo della sede vacante, seguito alla
morte di Leone X, tra cui rientravano anche i risarcimenti per i sei conclavistae e i
cinque provisores: ivi, 71, ff. 70v-71r.
Nr. 188 11 nov. 1523
A f. 116v; C p. 150.
Decreto per assegnare ai barones delle famiglie Colonna ed Orsini, presenti
in conclave, quattro nobiles cives che riducano i rifornimenti di cibo ai
cardinali, lasciando loro solo il necessario e rifiutandosi di accettare le cedole
(cedule). Il retroscena è costituito dal fatto che i cardinali dopo 42 giorni
– con danno non solo della Chiesa, ma anche della città di Roma – non
avevano ancora eletto un papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, il confaloniere
Giorgio Cesarini, illustribus dominis baronibus, officialibus,
consiliariis, et aliis nobilibus civibus in consilio manentibus.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 290; Id., Les institutions, p. 260; Pecchiai,
Roma, p. 22s. (erroneamente trasforma il primo conservatore Giustino Carosi in Domenico
Giustini); Nussdorfer, Civic Politics, p. 68 (erroneamente datato 17 nov.).
Com. A:
La partecipazione di rappresentanti delle famiglie Colonna e Orsini alla custodia del
conclave tendeva a non far degenerare i contrasti di fazione che tradizionalmente si
aprivano a Roma ad ogni periodo di vacanza del seggio papale.
3. Regesti relativi al pontificato di Clemente VII (1523-1526)
Nr. 189 20 nov. 1523
A ff. 116v-117r; C p. 150.
Relazione del primo conservatore Giustino Carosi sulla sua visita al nuovo
papa Clemente VII, che si mostra bendisposto nei confronti del popolo romano
ed intende emulare il suo patruelis Leone X. Il papa ha esortato il
02-Regesti.pmd 260
08/03/2011, 14.04

REGESTI
261
magistratus a comunicargli gli impegni previsti (monens magistratum quod
id, quod sit agendum, Sue Sanctitati referat).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Nota bibl.:
Pecchiai, Roma, p. 24 (con citazione); Camerano, Senatore e Governatore, p. 52.
Com. B:
Su papa Clemente VII di casa Medici, eletto il giorno prima (19 nov.) e il cui nome è
indissolubilmente legato al Sacco di Roma da parte delle truppe imperiali nel 1527, si
veda l’ancora utile Pastor, IV/2, p. 149ss. La più aggiornata bibliografia sul papa è riportata
in A. Prosperi, Clemente VII, DBI, vol. 26, Roma 1982, pp. 222-259; Id., Clemente
VII, in: Enciclopedia dei Papi, III, Roma 2000, pp. 70-91; Gattoni, Clemente VII e adesso
Gouwens - Reiss (a cura di), The Pontificate of Clement VII.
Nr. 190 21 nov. 1523
A f. 117r; C p. 150.
Decreto affinché i conservatori, insieme a Mario Salomoni, ottengano dal
cardinale de Monte la firma dei privilegi (pro habendis privilegiis signatis).
Qualora il cardinale opponesse un rifiuto, come già accaduto in altre occasioni
(et si recusaverit, prout alias recusavit), si deve richiedere una copia
dell’atto, affinché il popolo romano sappia come agire (ad effectum, quod
romanus populus sciat, quid agere debeat).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Vallati e Giulio de Alzatellis.
Com. B:
Il cardinale Antonio Maria Ciochi de Monte S. Savini, già precedentemente era stato
coinvolto in vicende del comune romano (v. Nrr. 11, 168).
Nr. 191 23 dic. 1523
A f. 117r-v; C p. 151.
Decreto affinché il castrum di Barbarano, dopo essere stato esonerato dal
pagamento della pena incorsa in seguito all’attentato al cursor (v. Nr. 53 a),
paghi – anche ex decreto publico – la terza parte dei suoi introiti (fructus)
(v. Nr. 211) ai conservatori. Questi ultimi devono ottenere idoneas cautiones
dal vicecomes o receptor dei fructus di Barbarano. Le cautiones servono per
i conti (computus), stabiliti da un trimestre all’altro, di Giacomo Boccabella,
receptor omnium fructuum romani populi. Nel frattempo i nunctii di questo
paese insieme con il dominus Angelo da Barbarano hanno portato i fructus
in scadenza a Natale.
02-Regesti.pmd 261
08/03/2011, 14.04

262 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 191 a 23 dic. 1523
A f. 117v; C p. 151.
Compromissum tra il popolo romano e gli appaltatori dell’officium ponderationis
mercium Ripe et Urbis, cioè Bartolomeo Rambotti (Ramboctus) e socius:
le due parti sono d’accordo nel far comporre dai conservatori la loro
contesa relativa agli sconti richiesti a causa della peste e della sede vacante.
Qualora una delle due parti dovesse ricusare la sentenza arbitrale (laudum),
essa sarà costretta a pagare 100 ducati al Palazzo dei Conservatori.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Nr. 192 11 gen. 1524
A f. 117v; C p. 151.
Decreto per far risolvere le differentie relative agli sconti richiesti dagli appaltatori
a causa della peste e della sede vacante dai conservatori, che a tale
scopo devono esaminare i contratti d’appalto.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 7 caporioni.
Nr. 192 a 11 gen. 1524
A f. 117v; C p. 151.
Compromissum del notarius Ripe Gregorio Serlupi e del titolare dell’officium
transtrorum Ripe Evangelista Maddaleni per affidare ai conservatori ut supra (v. Nrr. 191 a e 192).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio de Alzatellis ed Angelo Vallati.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1980.
Nr. 193 12 feb. 1524
A ff. 117v-118r; C p. 151-152.
Decreto per concludere con i conductores nuovi contratti
d’appalto a condizioni più vantaggiose, in quanto Clemente VII desidera
che l’università venga riaperta (aperiatur) ed i docenti pagati regolarmente.
Il papa minaccia, nel caso in cui la gabella studii, che deve essere
restituita ai mercatores, non sia sufficiente, di reintrodurre la gabella farine
a carico dei fornai.
02-Regesti.pmd 262
08/03/2011, 14.04

REGESTI
263
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 184 (con citazione).
Com. A:
Tra i mercatores cui la gabella studii deve essere restituita, sono chiaramente da comprendere
gli Strozzi. Essi erano già dal 1523, con la partecipazione di Bartolomeo Della
Valle, appaltatori della gabella studii (v. Nr. 161 a; cfr. Nr. 196).
Nr. 193 a 12 feb. 1524
A f. 118r; C p. 152.
Decreto perché l’attuazione del suddetto decreto sia affidata (v. Nr. 193) ai
conservatori, al cancelliere Pietro , al priore dei caporioni nonché
ad Evangelista Maddaleni e Raffaele Casali.
Nr. 193 b 12 feb. 1524
A f. 118r; C p. 152.
Decreto per trasmettere la questione della cancellazione delle inventiones
(super inventionibus cassandis; v. Nr. 170 a) a Domenico Massimo e Mario
Peruschi.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Giulio de Alzatellis.
Nr. 194 19 feb. 1524
A f. 118r-v; C p. 152.
Registrazione dell’udienza del tribunale dei conservatori, i quali nella loro sentenza
stabiliscono le defalcazioni concesse a causa della peste e dalla sede vacante
(v. Nr. 194 a), su richiesta dell’advocatus palatii e dottore in giurisprudenza
Girolamo Giustini, rappresentante del procurator fisci romani populi Ippolito
de Scarzis e del suo substitutus Sebastiano. A tal fine il mandatarius Bartolomeo,
il giorno precedente [18 feb. 1524] ha citato gli officiales
nominati in Nr. 194 a per la sentenza nel Palazzo dei Conservatori.
Com. A:
È interessante la menzione di Sebastiano (Pagano, v. Com. B) substitutus del procurator
fisci romani populi Ippolito de Scarzis. Infatti, al solo procurator Camere era permesso
farsi rappresentare da altri officiales per affari urgenti: Statuti del 1519-1523, III, cap. 11
(sul divieto); Statuti del 1580, p. 157 De Officiis per substitutos non exercendis. Sui
compiti del procurator fisci si veda il commento a Nr. 213 a. Intanto la sentenza (laudum)
dei conservatori sugli sconti per alcuni appaltatori (v. Nr. 194 a) non trovava
l’approvazione di Ippolito de Scarzis il cui substitutus la settimana dopo, il 28 febbraio
02-Regesti.pmd 263
08/03/2011, 14.04

264 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
1524, pronunciò formale appello contro essa davanti al conservatore Giustino Carosi nel
suo studio (in studio). Il conservatore admisit dictam appellationem davanti testimoni
(tra l’altro Giacomo Boccabella e Girolamo Castroni): ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1504, notaio Pietro Rutili, f. 247r (registrazione con il titolo Appellatio a laudo
dominorum conservatorum per procuratorem fiscalem nomine romani populi in causa
defalchi officiorum dicti romani populi).
Com. B:
Il procurator fiscalis Ippolito de Scarzis proveniva da Anguillara e in origine esercitò la
professione di medico di campagna. Lo scherno che Marcello Alberini riversa nei suoi
Ricordi sul conservatore della seconda metà del 1526, insediato da Clemente VII, è
espressione del disprezzo di un nobile romano per un parvenu al servizio del papa:
Orano, Il Sacco di Roma, p. 221s.
Il nome di famiglia, cioè Pagano (Paganus), del substitutus Sebastiano risulta da ASR,
Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 247r.
Nr. 194 a 19 feb. 1524
A f. 118v; C pp. 152-153.
Sentenze (sententie) dei conservatori: a Pietro Lalli sono scontati 6 dei 20
mesi d’appalto del suo ufficio di notaio dei conservatori in virtù delle ragioni
suddette (v. Nr. 194); ai due notarii Ripe Gianfilippo de Marchensibus e Gregorio
Serlupi 5 mesi su 21; all’executor Ripe Giambattista da Genova 4 mesi
su un anno intero (al suo successore in questo ufficio Biagio [Blasius] Gabrielis,
invece, non è concesso alcuno sconto, non avendo questi subito alcun
danno); al mandatarius Ripe Giangiacomo de Porris 3 mesi; al titolare dell’officium
transtrorum Antonio da Siena, per intercessione (ad instantiam) di
Girolamo Castroni, viene concesso uno sconto completo; al suo successore
Evangelista Maddaleni nessun sconto; al prothonotarius della Curia Capitolii
Marsilio de Barisanis 5 mesi; al titolare dell’officium statere Pietro Capparella
4 mesi su un anno intero; al suo successore Bartolomeo Rambotti 1 mese
sull’anno d’incarico, che scade questo fine febbraio; all’executor della Camera
Urbis Antonio Gasparronus 6 mesi; al notaio della Camera Urbis Filippo Grifoni
5 mesi dell’anno passato e all’executor del Palazzo dei Conservatori Giovanni
Stronconus/de Stroncone nessun sconto, non avendo questi subito danni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Nr. 195* CONSERVATORI IN CARICA: GIACOMO ANTONIO DE COMITIBUS, GIACOMO
BUCCEIA DE CAGNONIBUS E BATTISTA BONDI (DE BONDIIS).
PRIORE DEI CAPORIONI: DOMENICO JACOVACCI.
Com. B:
Giacomo Antonio de Comitibus, che deteneva anche il titolo di comes et miles palatinus,
potrebbe essere identificato con un curiale documentato fino al 1515 di nome Gia-
02-Regesti.pmd 264
08/03/2011, 14.04

REGESTI
265
como de Comitibus: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193r (relativamente al titolo);
Frenz, p. 354.
Giacomo Bucceie de Cagnonibus divenne nel 1520 commissarius grascie grani alme
Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66, f. 168r (7 set. 1520). Per la sua persona cfr. anche
Com. B a Nr. 32 c. Questo Giacomo possedeva una collezione di antichità: cfr. i riferimenti
– riferiti a due nomi diversi, che però appartengono probabilmente allo stesso
personaggio – in Magister, Censimento, pp. 154 (a proposito di Buzi [de Buceis, Buti
etc.] Iacopo), 155 (Cagnoni [de Cagnonibus] Iacopo).
Nr. 195 12 apr. 1524
A ff. 118v-119r; C p. 153.
Decreto affinché Marcantonio Altieri, Pierantonio Mattei ed Evangelista
Maddaleni siano incaricati di preparare la vendita della gabella studii vinorum
forensium per pagare i docenti dell’università ed altri officiales.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Branca e Basilio Trinci.
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 182 (con citazione).
Nr. 196 15 apr. 1524
A f. 119r; C p. 153.
Decreto perché la gabella studii sia venduta agli Strozzi (illi de Strotiis),
che hanno fatto l’offerta più vantaggiosa. Deve ancora essere richiesta l’approvazione
del papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 8 caporioni e l’advocatus
Camere Urbis et palatii.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella, Giulio de Alzatellis e magister Mario
Scappucci (de Scaputiis).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 182 (con citazione).
Com. A:
Gli Strozzi erano stati già dal 1523, assieme a Bartolomeo Della Valle, appaltatori della
gabella studii (v. Nr. 161 a). Ma questo decreto non pare essere stato applicato di fatto,
perché – come si evince da Nr. 202 a – i conservatori preferiranno alla fine il banchiere
Luigi Gaddi agli Strozzi.
Com. B:
Il medico Mario Scappucci era un noto personaggio e viene menzionato da Marcantonio
Altieri tanto ne Li Nuptiali quanto ne Li Baccanali (qui per merito della sua dotta
orazione in occasione del conferimento della cittadinanza romana a Lorenzo e Giuliano
02-Regesti.pmd 265
08/03/2011, 14.04

266 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
de’ Medici nel 1513). Nel 1514, Leone X gli conferì un incarico di insegnamento in
medicina theorica presso l’università di Roma. Egli nello stesso anno fu uno dei quattro
committenti della scultura di Cristo risorto che Michelangelo Buonarroti creò per
S. Maria sopra Minerva: Conte, I maestri, p. 3; Altieri, Li Baccanali, p. 212 nota 30;
Buchowiecki, II, p. 725s.; sugli studi universitari del magister Mario de Scaputiis (magister
sta qui a indicare la professione di medico) cfr. Cherubini, Studenti, p. 123.
Nr. 197 10 mag. 1524
A f. 119r-v; C p. 154.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana (il decreto era stato approvato
per bussulam et fabas con 34 voti favorevoli e 4 contrari) a Girolamo
Salvius da Foligno, a Giovanni Syculus de Ursinis placitanus della diocesi
di Catania, a Thomas Porta, coniugato, a Giambattista medicus, a Girolamo
da Leonessa, a Lampridius da Cremona, al mercator di Firenze Bartolomeo
di Francesco Nutii alias Baccio, a Pietro Lorenzo da Amelia (de Ameria),
coniugato, e a Ludovicus Hepoter Zephiri (leggi: Ludovicus Zephiri et nepotes).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 8 caporioni, dei quali quello
di Pigna sostituisce il priore dei caporioni, assente; consiliariis, officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nota crit.:
Poiché nella fonte indicata infra (Com. B) è riportata la convincente lezione Ludovicus
Zephiri et nepotes, si può considerare l’inusuale indicazione di nome Ludovicus Hepoter
Zephiri, come una storpiatura del Rutili.
Com. B:
Sui nuovi cittadini si vedano le informazioni in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193r:
Qui si dice che il siciliano Giovanni (Johannes Guadagnus de Ursinis Siculus Placitanus)
era il secretarius dell’arcivescovo di Nicosia, a Cipro, Aldobrandinus Ursinus (l’Orsini
rinunciò alla sua diocesi nel 1524: Eubel - van Gulik, p. 258; Shaw, The political role
of the Orsini, ad indicem).
Girolamo Salvius da Foligno è documentato dal 1498 come curiale con diversi incarichi:
Frenz, p. 350. Egli, residente nel rione Parione, nel censimento del 1527 è elencato con
2 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 4938.
Nella stessa occasione un Giambattista medico, residente nel rione Trevi, è ricordato con
2 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 652.
Questa fonte inoltre differenzia due fiorentini con il nome Baccio, abitanti in rioni diversi.
Un Bacio fiorentino abitava nel rione Monti con 4 “bocche”. L’altro risiedeva con
8 “bocche” a Trastevere: Lee, Descriptio, nrr. 172, 8798. Improbabile è invece la loro
identificazione con Baccius de Manicolis (Manuelis) da Firenze che fu conservatore nel
1525 (v. Nr. 221*) a meno che la defininazione mercator non sia un errore del Rutili e
debba essere corretta in magister.
Ludovico Zephirus della diocesi di Amelia, in Umbria, aveva investito dal 1503 in diversi
uffici curiali ed era stato nel conclave del 1513 conclavista del cardinale Farnese:
Burckard, Liber Notarum, ed. Celani, II, p. 381; Paride de Grassi, Il Diario, p. 94;
Frenz, p. 401.
02-Regesti.pmd 266
08/03/2011, 14.04

REGESTI
267
Nr. 197 a 10 mag. 1524
A ff. 119v-120r; C p. 154.
Decreto di approvazione (approbata fuit) della vendita dell’ufficio del notarius
Ripe et Ripecte per cinque anni a Sebastianus de Mauro. L’offerta (oblatio)
di Sebastianus prevede, per il momento, il pagamento anticipato di soli
90 ducati auri ad rationem decem juliorum pro quolibet ducato, fino a quando
il suo predecessore Gregorio Serlupi non avrà abbandonato l’incarico.
Negli ultimi due anni del contratto egli pagherà 300 ducati per volta.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Basilio Trinci e Giacomo Boccabella.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1980.
Nr. 198 14 mag. 1524
A f. 120r-v; C p. 155.
Decreto di conferimento a Girolamo Gigli dell’ufficio di maresciallo del
Palazzo dei Conservatori (marescallatus palatii dominorum conservatorum),
per dieci anni, ad beneplacitum dei conservatori e del popolo romano, in
cambio di un’imposta annuale di 70 ducati auri de Camera, a patto che il
padre di Girolamo, Giambattista, strappi tutte le suppliche e le concessiones
ottenute al riguardo dal papa, e riconosca di aver ottenuto questo incarico
dai conservatori e dal popolo romano (« dummodo dominus Johannes Baptista
pater dicti domini Hieronymi dilaniare debeat omnes supplicationes et
concessiones habitas super dicto officio a summis pontificibus et recognoscat
a dominis conservatoribus et populo romano habuisse dictum officium »).
Due condizioni ulteriori sono la perdita del suo ufficio in caso di mancato
pagamento di una quota annuale e l’esclusione di tutte le defalcazioni.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 9 caporioni, consiliariis,
officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 247.
Com. A:
Le suppliche e le concessiones papali, relative al conferimento di tale carica di maresciallo
a Giambattista Gigli, non sono state ritrovate.
Nr. 198 a 14 mag. 1524
A f. 120v; C p. 155.
Decreto affinché i conservatori, il priore (dei caporioni) e quattro electi siano
incaricati della vendita della gabella studii. Inoltre essi sono autorizzati a
02-Regesti.pmd 267
08/03/2011, 14.04

268 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
cedere al papa i 2000 ducati che lui pretende come donatio (« ac potestatem
habeant quictandi Sanctissimum Dominum Nostrum de duo mille ducatis, quos
Sanctitas Sua pretendit habere de donatione alias Sue Sanctitati facta »).
Testimoni: Giulio de Alzatellis e Basilio Trinci (Trinca).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 183.
Com. A:
Gli electi sono da distinguere nelle loro funzioni dagli assistentes, anch’essi occasionalmente
indicati come electi (v. commento al Nr. 4 a). Essi sono quei cittadini cui erano delegati
compiti in determinate situazioni (cfr. i deputati menzionati in altri decreti comunali).
I 2000 ducati richiesti da Clemente VII dovrebbero essere identificati con quei 2000
ducati già reclamati – evidentemente invano – da Adriano VI nel novembre 1522 e che
erano quanto ancora dovuto della donatio concessa dai romani al suo predecessore Leone
X (v. Nr. 161 a).
Nr. 199 13 giu. 1524
A f. 120v; C p. 155.
Decreto per far esaminare dai conservatori, da quattro o sei cives nobiles
scelti da loro e dal priore dei caporioni, i nuovi capitula letti in precedenza
dallo scribasenato, relativi all’ufficio di depositarius portionum romani populi
e alla nomina di Mario Salomoni a defensor delle proprietà del popolo
romano e del Palazzo dei Conservatori (defensor rerum romani populi et
palatii dominorum conservatorum). La decisione su questi punti è rimandata
alla successiva seduta del consiglio.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Com. A:
Il 3 luglio 1524 Gregorio Serlupi nominò Stefano Crescenzi e Giacomo Liricus come
suoi procuratori per concludere con i conservatori e il consiglio cittadino la proroga del
suo mandato da depositario (ad conficiendum instrumentum prorogationis dicti officii
depositariatus): ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, notaio Pietro Rutili, f. 272r.
Ulteriori notizie per la gestione da parte del Serlupi e dei suoi successori di tale ufficio
si trovano in ASC, Invent. Magni, pp. 2719-2736.
Nr. 199 a 13 giu. 1524
A ff. 120v-121r; C pp. 155-156.
Decreto di conferimento a Simone Vincius per un anno dell’ufficio di scriptor
della Camera Urbis allo stesso prezzo ed alle stesse condizioni, con cui
lo ha detenuto Mario Filippi.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
02-Regesti.pmd 268
08/03/2011, 14.04

REGESTI
269
Nr. 200 27 giu. 1524
A f. 121r; C p. 156.
Decreto affinché i deputati (v. Nr. 199), che già hanno prodotto i capitula
relativi ai criteri di scelta dei portionarii e alla vendita di tutti gli officia
romani populi, stabiliscano ora anche i capitula relativi alla nomina ed agli
stipendi dei defensores portionum. Nel frattempo, i caporioni devono nominare,
scegliendoli dai loro rioni, tre cittadini per questo ufficio, i cui nomi
siano messi nella bussula. I nomi devono essere estratti dall’urna prima
dello scadere dell’incarico dei conservatori. L’istanza viene presentata propter
primi conservatoris absentiam dal secondo conservatore Giacomo Bucceia.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo (Cesi)
Medices e il caporione di Pigna Giambattista de Coccinis, che sostituisce il
priore dei caporioni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Com. A:
L’istituzione dell’ufficio di defensor portionum si rifà al modello dei collegi di uffici
curiali venali, che allo stesso modo disponeva di alcuni defensores che vigilavano sui
diritti dei singoli membri del collegio e sull’applicazione degli statuti. Ciò dimostra una
volta di più che il sistema delle portiones officiorum romanorum funzionava analogamente
a quello dei collegi curiali; soltanto che le entrate delle prime non erano garantite
dalla Camera Apostolica, ma dalla Camera Urbis: Rodocanachi, Les Institutions, p. 247;
Frenz, pp. 185, 190. Ulteriori notizie per l’ufficio del defensor portionum (a partire del
1530) si trovano in ASC, Invent. Magni, pp. 2719-2736.
Nr. 200 a 27 giu. 1524
A f. 121r; C p. 156.
Decreto (col consenso dei deputati; v. Nr. 200) per pagare a Mario Salomoni,
eletto defensor rerum romani populi et palatii dominorum conservatorum,
uno stipendio mensile di 10 ducati auri.
Nr. 200 b 27 giu. 1524
A f. 121r-v; C p. 156.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Gentile Saxolus da
Gualdo Tadino (de Gualdo), Gianfrancesco Valerius da Venezia (venetus),
Orlando de Parentis, Michele Campilii, Camillo Rubertinus, Antonio Bartholinus
da Giove (de Jove), Cristoforo Bosca da Alessandria (Alexandrinus),
Biagio Perinus da Firenze, Johannes de Gais, il profumerius Francesco
02-Regesti.pmd 269
08/03/2011, 14.04

270 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Uberti, Silvestro da Sassoferrato, Matteo de Franchis da Rieti, Paolo Girolamo
de Franchis.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Com. B:
Sui nuovi cittadini cfr. ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193r. Qui Michael Campilia
viene designato come spagnolo e iure utroque doctor. Michael Capella dotor [sic!],
residente nel rione Arenula con 14 “bocche” è presente anche nel censimento del 1527:
Lee, Descriptio, nr. 6381.
L’orafo Johannes (Jacobus) de Gaiis fu dal 1508 al 1524 scriptor papale. Indicato come
chierico della diocesi di Casale Monferrato, nel 1514 divenne comes palatinus. Egli
possedeva una casa in via di Panico: Hofmann, II, p. 183; Cesareo, Pasquino, p. 311s.;
Frenz, p. 373; Frommel, Palastbau, II, p. 3; Schuchard – Schulz, Thomas Giese, p. 122
con nota 183.
Nel suddetto censimento del 1527 si trovano come residenti del rione Ponte Camillo da
Ser Roberto (con 3 “bocche”), Biasio Perrini (11 “bocche”) nonché il perfumiero Francesco
(8 “bocche”): Lee, Descriptio, nr. 3711, 3219, 2712.
Paolo Girolamo de Franchis (da Rieti) divenne sotto Paolo III presidente della Camera
Apostolica: Dorez, La cour du pape Paul III, I, p. 110.
Nr. 201 29 giu. 1524
A f. 121v; C pp. 156-157.
Protesta di Giacomo Antonio de Comitibus e Giacomo Buccia, primo e secondo
conservatore, contro il decreto relativo allo stipendio di Mario Salomoni
(v. Nr. 200 a), perché ritenuto pregiudizievole per il popolo romano e l’auctoritas
dei conservatori e comunque nullo, in quanto ad esso non ha preso parte
un numero sufficiente di officiales. Il terzo conservatore Giambattista Bondi
non condivide questa posizione. I tre conservatori chiedono allo scriba
di registrare le loro protestationes nel Liber decretorum.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: alcuni caporioni e altri cittadini
nobili (quampluribus capitibus regionum et aliis nobilibus civibus).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Basilio Trinci.
Nr. 202* CONSERVATORI IN CARICA: GIAMBATTISTA TEODORICI (DE THEODERICIS),
MAGISTER ARTIUM E DOTTORE IN MEDICINA, LORENZO CRESCENZI E BERNARDINO
BUONAUGURI.
PRIORE DEI CAPORIONI: SILVESTRO BARBARINI.
Com. B:
Il medico Giambattista Teodorici operava con diverse mansioni al servizio del papa ed
era stato fino alle sue dimissioni, nel 1506, collector taxae plumbi. Nel 1532 collaborò
02-Regesti.pmd 270
08/03/2011, 14.04

REGESTI
271
come conservatore alla nuova formulazione della legislazione contro il lusso (v. Com. A
a Nr. 91): Marini, Archiatri, I, p. 150; Frenz, p. 387. Nel 1517 è documentato come
membro del corpo dirigente dell’ospedale di S. Giacomo degli Incurabili, gestito dalla
nuova compagnia del Divino Amore: Paschini, Tre ricerche, p. 42.
Bernardino de Bonis Auguriis fu dal 1507 al 1514 scriptor archivii: Frenz, p. 303.
Silvestro Barbarini (de Barbarinis) fu dal 1493 al 1503 sollicitator: Frenz, p. 443; Apollonj
Ghetti, Appunti sulla Chiesa di S. Barbara, p. 41.
Nr. 202 18 lug. 1524
A f. 122r; C p. 157.
Decreto affinché i conservatori ed il priore dei caporioni vendano a persone
idonee con un’asta a chiamata (ad aures) – qualora non fosse possibile
diversamente – gli uffici di notaio e scriptor della Camera Urbis, per una
durata massima di uno o due anni, al prezzo di 320 ducati auri de Camera
ad rationem juliorum decem pro quolibet ducato. I compratori devono pagare
tale somma in contanti prima di assumere la carica.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Nr. 202 a 18 lug. 1524
A ff. 122r-123r; C pp. 157-159.
Decreto per il controllo delle entrate di Bartolomeo Della Valle e dei suoi
socii, gli eredi di Filippo Strozzi, provenienti dalla gabella vini forensis ad
minutum alla fine di ogni anno fino alla scadenza dell’appalto; in quanto
costoro, all’inizio dell’ultimo anno della loro conducta, sono in debito di
2000 e più ducati e tale gabella non è liberamente disponibile. Bartolomeo
ed i suoi socii si impegnano a trasferire questa gabella, allo scadere del loro
incarico, a Luigi Gaddi di Firenze. Il retroscena è costituito dal fatto che i
conservatori , cioè Giacomo
Antonio de Comitibus, Giacomo Bucceia e Battista Bondi, hanno venduto a
Gaddi la gabella, per garantire gli stipendi ai docenti dell’università (lectores
ginnasii Urbis), non soddisfatti dai conductores e dal depositarius della gabella
studii, per un periodo di cinque anni a partire dallo scadere dell’incarico
di Della Valle e dei suoi socii; questo in base ad un contratto redatto
dal notaio dei conservatori, Pietro Lalli.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
i consiliarii, l’advocatus phisci; ceterisque aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
02-Regesti.pmd 271
08/03/2011, 14.04

272 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, pp. 183 (con citazione), 184.
Com. A:
Il contratto d’affitto concluso dal comune con Bartolomeo Della Valle ed i suoi soci il
22 novembre 1522, prevedeva una validità di sei anni (v. Nr. 161 a). La rescissione
anticipata del contratto da parte del comune aveva perciò come conseguenza il reclamo
del denaro da parte dei vecchi appaltatori. Si veda anche Nr. 196, Com. A.
Com. B:
Il banchiere Luigi Gaddi da Firenze (1492-1543) aveva costruito un palazzo sull’attuale
via del Banco di S. Spirito. La Banca Gaddi era una delle banche vicine ai Medici da
cui Leone X nel 1517 aveva ottenuto i prestiti necessari al finanziamento della guerra
contro Urbino. Il cambio della banca appaltatore richiede ancora ulteriori ricerche: Frommel,
Palastbau, II, p. 198ss.; Stephens, The Fall of the Florentine Republic, pp. 128,
131; Bullard, Filippo Strozzi, ad indicem; Fosi, Mercanti fiorentini, p. 184 nota 57;
V. Arrighi, Gaddi, Luigi, DBI, vol. 51, Roma 1998, p. 160s.; Guidi Bruscoli, Benvenuto
Olivieri, ad indicem.
Nr. 202 b 18 lug. 1524
A f. 123r; C pp. 158-159.
Decreto per confermare in carica il podestà di Vitorchiano per sei mesi e,
trascorso questo termine, per nominare ad instantiam di Mariano Castellani
un successore.
Lovium del Palazzo dei Conservatori: Giacomo Boccabella ed Angelo
Vallati.
Nr. 203 4 ago. 1524
A ff. 123r-124r; C p. 159.
Decreto affinché i conservatori, assieme ad altri nobiles cives che saranno
scelti da loro, discutano col papa dei seguenti temi: [1] le spese della custodia
della statua eretta a papa Leone X nell’aula magna del Palazzo dei
Conservatori, [2] super salariis augumenti noviter impetratis (v. Nr. 203 a)
e [3] sulla consegna della terza parte delle teste di pesce (tertia pars capitum
piscium), che deve spettare solo ai conservatori. Le concessiones fatte
su questi punti dal papa, devono essere revocate.
[su 1] Su istanza del primo conservatore, si ricorda che la custodia
della statua è stata affidata prima a Francesco Branca e poi, dopo la sua
morte, per volontà di Clemente VII, ad Angelo Cesi Medices. Il pagamento
del salario, che ammonta a 160 ducati auri non riusciva, però, ad essere
coperto dalle entrate della gabella studii. Esso, del resto, era stato suddiviso
da Angelo in sei parti: 30 ducati per i custodes della statua, 30 ducati per le
messe e le offerte ai conventi di Aracoeli, Tor de’ Specchi (moniales Turris
02-Regesti.pmd 272
08/03/2011, 14.04

REGESTI
273
Speculi) e S. Cosimato e 10 ducati per una messa funebre il giorno della
festa dei SS. Cosma e Damiano, da celebrare nell’omonima chiesa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e gli
officiales nonché altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis, officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 106s. (erroneamente
datato 24 ago.); Lanciani, I, p. 266 (parziale trascrizione da C).
Com. A:
1) Anche successivamente fu mantenuto l’ufficio di custodia di una statua papale. Nel
1629, infatti, in una lista di funzionari romani sono menzionati quattro custodes statuae
Sisti V: Cerasoli, Lista di uffici, p. 375.
2) Questo punto si riferisce all’aumento di stipendio dei due cancellieri (v. Nr. 203 a).
3) La tassa di una parte delle teste di pesce, spettante ai conservatori, che Clemente VII
aveva conferito in maniera evidentemente arbitraria ai cancellarii Urbis, è documentata
già nel 1469. Secondo gli statuti del 1580 essa riguardava solo i pesci più lunghi dell’immagine
di marmo di un pesce – che si vuole sia uno storione – conservata ancora
oggi nel Palazzo dei Conservatori (fig. 17). È noto che la parte più saporita per fare la
zuppa di pesce, è appunto la testa: Statuti del 1469, III, f. 140v De portione piscium
danda Camere Urbis et conservatoribus dicte Camere; Statuti del 1519-1523, I, cap. 33
(analogo a 1469); Statuti del 1580, p. 178 De Capitibus piscium Conservatoribus dandis;
Delli, Le strade, p. 84; Cepeda Fuentes, Bestiario romano, tav. XX, fig. 2.
Nr. 203 a 4 ago. 1524
A f. 124r; C pp. 159-160.
Protesta (protestatio) dei cancellarii Urbis Angelo Cesi Medices e Pietro
Mellini dovuta al fatto che essi devono rinunciare all’assegnazione, concessa
loro dal papa, dei capita piscium; si dichiarano tuttavia pronti a rispettare un
decreto del consilium e dei conservatori su tale questione. Essi fanno considerare
che spetterebbe loro un aumento di stipendio (augumentum) – come
l’avevano ricevuto altri officiales già 10 anni prima – anche in considerazione
delle alte spese di rappresentanza necessarie al prestigio della città (multum
de suo ponere coguntur pro honore eiusdem Urbis) durante il carnevale
ed in occasione delle varie gare (quando pallia curruntur seu iostra ne
[sic!] astiludia fiunt). Essi accetterebbero volentieri di rinunciare ai loro augumenta,
qualora lo facessero anche gli altri officiales; sarebbero anche pronti
a versare 100 ducati all’anno da utilizzare per la Camera Urbis (solvere
centum ducatos annuatim de proprio ad utilitatem Camere eiusdem urbis).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3495.
02-Regesti.pmd 273
08/03/2011, 14.04

274 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
Sotto il termine (h)astiludia è da intendere probabilmente la “giostra”, il torneo dei
cavalieri con le lance in occasione dei giochi di Piazza Navona e di Testaccio: Sommerlechner,
p. 351.
Nr. 204 13 ago. 1524
A f. 124r-v; C p. 160.
Relazione del secondo conservatore Lorenzo Crescenzi relativa alla stipula del
contratto (contractus), avvenuta il 10 agosto, finalizzato alla revisione delle
entrate della gabella studii ad opera del cardinale camerlengo (v. Nrr. 204 a).
La relazione e le istanze dei decreti Nrr. 204 b-d furono effettuate dal secondo
conservatore propter primi conservatoris absentiam.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i cancellieri Angelo Cesi
Medices e Pietro Mellini, il caporione di S. Eustachio Francesco Scappucci
(de Scappuciis), che sostituisce il priore dei caporioni malato, il procurator
fisci apostolici Mario Peruschi ed il procurator fisci Camere Urbis Ippolito
de Scarzis; capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus
civibus ibidem manentibus.
Nota crit.:
Le indicazioni relative ai partecipanti alla seduta del consiglio sono completate da A
f. 125r (v. Nr. 204 b).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584.
Com. B:
Francesco Scappucci prestò giuramento in occasione della pax romana (1511): Gennaro,
Pax, p. 54 (qui risulta abitante del rione Pigna); Frenz, p. 333 n. 773 (per i suoi incarichi
alla Curia); Esposito, Tra accademia, p. 334 con nota 50 (in particolare per la sua
appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Nr. 204 a 10 ago. 1524
A ff. 124v-125r; C pp. 160-161.
Contratto (redatto dallo scriba senatus) tra il cancelliere di Roma ed avvocato
concistoriale Angelo Cesi Medices, il priore dei caporioni Silvestro
Barbarini ed il defensor rerum peragendarum romani populi Mario Salomoni
a nome dei conservatori (Giambattista de Teodericis si trova infatti a
Cori, per punire alcuni excessus avvenuti in quel luogo) da una parte, e gli
appaltatori della gabella studii (e cioè Giacomo Cambius a nome del banco
Strozzi [mercatores de Strotiis], Bartolomeo Della Valle ed il loro socius
in gabella studii Giovanni Ardinghelli [Ardingellus]), dall’altra. L’institor
Giacomo Cambius e Giovanni Ardinghelli acconsentono, a nome dei suddetti
appaltatori, a rinunciare alla gabella studii. Riguardo agli sconti da
02-Regesti.pmd 274
08/03/2011, 14.04

REGESTI
275
accordare, entrambe le parti si affidano al iudicium del cardinale camerlengo
F. di S. Callisto, che deve essere confermato da un decreto del
Senato. Fino che non si ha questo decreto, i suddetti gabellarii non possono
essere costretti a pagare del denaro; una volta varato il decreto, però, essi
devono saldare al popolo romano i contributi legati alla gabella.
In lovio viridarii del palazzo del cardinale camerlengo.
Testimoni: il cubicularius papale Giacomo Bernardinus de Ferreriis
Casolensis (leggi: Casalensis) diocesis ed il commissarius in Urbe papale e
della Camera Apostolica Francino.
Nota crit.:
I Nr. 204 e Nr. 204 a-b formano un tutto unico, anche se il Nr. 204 a come allegato
porta la data 10 ago. 1524.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584; Polverini Fosi, I mercanti fiorentini, p. 183 (con citazione).
Com. A:
Il contratto di revisione delle entrate della gabella studii accordava al cardinale camerlengo
Francesco Armellini un’importante posizione.
Com. B:
Il conservatore Giambattista de Teodericis era stato incaricato il 1° agosto 1524 personalmente
dal papa della lotta contro gli scelera et homicidia dilagati in terra nostra
Core: ASV, Arm. XL, 8, f. 173. Lo scribasenato non annota questo fatto, sebbene registri
la sua assenza.
Il suddetto contratto fu concluso nel giardino del palazzo Armellini (situato ancor oggi
nel Borgo, a via della Conciliazione). Giacomo Bernardinus de Ferreriis della diocesi di
Casale Monferrato (Casalensis) fu registrator litterarum apostolicarum e rivestì molte
altre cariche legate alla Curia: Hofmann, II, p. 84; Frenz, p. 355.
Francino Michael, l’altro testimone, era eques auratus (= miles s. Petri) e familiare
papale. Egli fu nominato, nell’aprile 1524, da Clemente VII commissarius generalis della
Camera Apostolica in Urbe et districtu, dopoché aveva operato a Bologna in qualità
di auditor in criminalibus. Tutte le corti di tribunale di Roma ebbero l’ordine di sostenere
il suo lavoro e di consegnargli i proventi delle multe, affinché li trasmettesse alla
detta Camera. Il testo della nomina si richiama nei dettagli a un breve di Leone X super
inventionibus, compositionibus et exactionibus fraudum per extraordinarios et executoribus
dicte Urbis faciendis (v. Nr. 25). Dovevano essere impediti monupolia nell’approvvigionamento
di frumento, nonché abusi: ASV, Arm. XXXIX, 34, ff. 385r-388r (3 apr.
1524). Un collega d’ufficio di Francino era Sebastiano da Ancona (v. Nr. 181 a).
Nr. 204 b 13 ago. 1524
A f. 125r-v; C p. 161.
Decreto perché sia ratificato il contratto del 10 agosto relativo al bilancio
finale della gabella studii ad opera del cardinale camerlengo F
Armellini, purché da una parte il nuovo appaltatore (modernus conductor)
Luigi Gaddi paghi al depositarius gabelle studii entro sei giorni 2600 ducati,
02-Regesti.pmd 275
08/03/2011, 14.04

276 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
e Bartolomeo Della Valle ed i suoi socii dall’altra, il debito (debitum) creatosi
nel corso del loro contratto. In questo modo verranno soddisfatti i docenti
dell’università (v. Nr. 205 a), che si sono lamentati anche con il papa.
Nr. 204 c 13 ago. 1524
A ff. 125v-126r; C p. 161.
Decreto perché i conservatori ricordino al papa, che vuole vedere la chiesa
di S. Maria Rotonda restaurata con i fondi delle portiones, che suo patruus
Leone X aveva conferito queste portiones al popolo romano affinché ne
disponesse liberamente, e che esse comunque non basterebbero per restaurare
gli antichi monumenti romani (« et, si de pecuniis portionum antiquitates
Urbis restaurari debent, non ipse portiones neque, quod habet romanus populus,
pro illarum restauratione sufficerent »).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 107 (erroneamente datato
16 ago.).
Nr. 204 d 13 ago. 1524
A f. 126r; C p. 162.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana all’auditor della Camera Rosellus
de Castello, ad Andrea Palluchius, al protonotario apostolico, miles sancti
Petri, scutifer de numero participantium papale ed aule sacri palatii Lateranensis
comes palatinus Giuseppe (Joseph) Pagliaminuta da Rossano (de civitate
Rossani), al doctor utriusque iuris Angelo de Confinio, a Gianluigi (Johannes
Aloisius) Britius, al doctor utriusque iuris Brancaleone de Ruberteschis da Orte.
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Pierpaolo Amadei.
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini si trovano anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193v
(come aggiunte a margine). Giuseppe Pagliaminuta da Rossano era dal 1509 scriptor
archivii ed inoltre protonotario, miles sancti Petri (dall’istituzione del collegio nel 1520),
scutifer de numero participantium (anche in questo caso dall’istituzione del collegio nel
1520) e conte palatino lateranense: Frenz, p. 390.
Nr. 205 26 ago. 1524
A f. 126r-v; C p. 162.
Decreto per ringraziare pubblicamente il conservatore Giambattista de Teodericis.
Questi è tornato da Cori, dove era impegnato pro nonnullis crimini-
02-Regesti.pmd 276
08/03/2011, 14.04

REGESTI
277
bus et excessibus ibidem commissis et perpetratis puniendis et expurgandis.
Giambattista ha inflitto lì anche delle pene pecuniarie ed introdotto un officium
damni dati, da cui ogni anno il comune di Cori percepisce 60 ducati,
dei quali 40 sono destinati come stipendio annuale al licteratus vir nominato
maestro di scuola (magister scole) dal conservatore. Giambattista ha ridotto
la giunta municipale di Cori da nove a tre priori, per cui questi ultimi si
dividono lo stipendio di nove priori e indossano abiti adeguati, contribuendo
così ad aumentare il prestigio della città.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri; consiliariis,
officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nr. 205 a 26 ago. 1524
A ff. 126v-127r; C pp. 162-163.
Decreto emanato in seguito a una richiesta del cardinale camerlengo,
finalizzata a prolungare da sei a otto il termine dei giorni entro cui i
vecchi ed i nuovi appaltatori della gabella studii (Bartolomeo Della Valle
e gli eredi del defunto Filippo Strozzi; Luigi Gaddi ed i suoi socii)
devono pagare il denaro dovuto al depositarius pecuniarum gabelle studii
(v. Nr. 204 b). Malgrado ciò, deve essere rispettato il contratto redatto
dallo scriba senatus davanti al cardinale camerlengo F. Armellini di
S. Callisto (v. Nr. 204 a).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584.
Nr. 205 b 26 ago. 1524
A f. 127r; C p. 163.
Decreto affinché il terzo conservatore Bernardino esamini a
Vitorchiano i privilegi ed il diritto di questo paese ad inviare fideles a Roma
e punisca alcuni atti arbitrari. Gli abitanti di Vitorchiano avevano chiesto ed
ottenuto da Clemente VII un breve di conferma dei loro privilegi e del
suddetto diritto.
Nr. 205 c 26 ago. 1524
A f. 127r-v; C p. 163.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana all’arcivescovo di Capua
Nicolaus, all’eletto di Chieti (Teatinus) Felix Trophinus, al chierico reatinus
02-Regesti.pmd 277
08/03/2011, 14.04

278 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
(leggi: aretinus) e camerarius secretus papale Paolo de Valdambrinis e a
suo fratello Camillo, laico di Arezzo (aretinus).
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis e Giacomo Boccabella.
Nota crit.:
Rutili, per una evidente svista, chiama Paolo de Valdambrinis chierico reatinus anziché
aretinus.
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini si trovano anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193v
(come aggiunte a margine).
Arcivescovo di Capua fu dal 1520 fino alle sue dimissioni nel 1536 il domenicano
Nikolaus Schönberg († 1537). Paolo III lo fece cardinale nel 1535: Eubel - van Gulik,
pp. 23, 151; Pastor, IV, ad indicem; I. Guenther, Nikolaus von Schönberg, in: Contemporaries
of Erasmus, III, p. 229s.; Deutsche Biographische Enzyklopädie, IX, München
1998, p. 85. L’arcivescovo era residente nel Borgo con 30 “bocche” a carico: Lee,
Descriptio, nr. 4129.
Felice Trofino (Trophinus) († 1527) da Bologna, uomo di grande cultura, era stato nominato
due giorni prima vescovo di Chieti (da ciò “eletto”). Fino a quel momento egli era
stato referendario della Camera Apostolica e familiaris papale: Eubel - van Gulik, p. 311;
Hofmann, II, pp. 103, 124; Frenz, p. 322; P. G. Bietenholz, Felix Trophinus, in: Contemporaries
of Erasmus, III, p. 346.
Paolo de Valdambrinis (o de Valdambrunis secondo la lezione riportata nella suddetta
fonte) di Arezzo fu familiaris del cardinale Giulio De’ Medici e nel 1522 fu confermato
da Adriano VI come parroco di S. Stefano del Cacco a Roma, e come tale è già documentato
nell’anno precedente. Il parroco Paolo succedette a un parente di nome Gerius
Valdambrinus di Arezzo, menzionato come poeta e morto ca. nel 1525: ASR, Collegio
dei Notai Capitolini, 1504, f. 98r (3 feb. 1521); ASV, Reg. Lat. 1414, ff. 219v-222r
(31 ago. 1522); Pierio Valeriano on the ill fortune, p. 293.
Nr. 206 6 set. 1524
A f. 127v; C pp. 163-164.
Decreto affinché tutti i cittadini sappiano della volontà (mens) del papa
– notificata al primo conservatore da unus ex magnatibus – di punire coloro
che portano armi. L’istanza, in assenza dei colleghi, viene posta dal primo
conservatore Giambattista de Teodericis sapendo che molti romani portano
con sè di nascosto pugnali (pugiones).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
8 caporioni, Mario Salomoni, Giambattista Gigli, Giacomo Frangipane, Pierantonio
Mattei, Pietro Fabi, Giacomo Negri, Giacomo Boccabella, Raimondo
Capodiferro, Evangelista Maddaleni, Marco Specchi, Basilio Trinci, Angelo
Antonio Tasca (de Taschis), Pierpaolo Amadei, Paolo Paparoni, Giuliano
Giovenale, Bernardino Del Bufalo, Onofrio Tasca (Tascae), Domenico
Vari, Giulio Cardelli, Andrea Porcari, Antimo de Sinebarbis.
02-Regesti.pmd 278
08/03/2011, 14.04

REGESTI
279
Com. B:
Ci limitiamo a dare qualche riferimento al forse meno noto fra i participanti di questa
seduta del consiglio, già nominati in gran parte in altri contesti: Antimo de Sinebarbis
era stato, come figlio di Angelotia Funari, erede di suo zio benestante Antonio di Paolo
Funari. Nel 1515 risulta che aveva investito nell’ufficio venale di scrittore della Penitenziaria
(sacre penitentiarie scriptor) in societas con un chierico della diocesi di Verdun:
ASR, Camerale I, 1718, f. 21r (1515 ott. 22); Manacorda, Presentazione, pp. 10, 19.
Non è priva di interesse la circostanza che un suo parente di nome Francesco de Sinebarbis
(morto poco prima del 1510) avesse raccolto – come fecero tante altre famiglie
romane – delle antichità: Magister, Censimento, p. 156.
Nr. 206 a 6 set. 1524
A ff. 127v-128r; C p. 164.
Decreto per ratificare l’ingiunzione (intimatio), con cui lo scriba senatus,
nei giorni precedenti, ha ricordato ai vecchi e nuovi appaltatori della gabella
studii (Giacomo Cambius in qualità di institor di Bartolomeo Della Valle
e degli eredi di Filippo Strozzi; Pietro Guidacius in qualità di institor di
Luigi Gaddi, nonché i rispettivi socii) i loro obblighi di pagamento, in modo
tale che agli insolventi, che non rispettino il termine stabilito (in Nr. 205 a),
non resti più alcuna deroga. L’intimatio era stata decisa col consenso di
Angelo Cesi Medices e del caporione di S. Eustachio Francesco Scappucci
nel giardino del palazzo del cardinale camerlengo F. Armellini ed in sua
presenza. Il primo conservatore ed il priore dei caporioni erano sopraggiunti
dopo, dando la loro approvazione all’intimatio e promettendone la ratifica
nel consiglio (« quod senatus populusque romanus huiusmodi gesta ratificabunt
»).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584.
Nr. 206 b 6 set. 1524
A f. 128r-v; C p. 164.
Decreto (per bussulam et fabas, con 28 voti) di conferma come notaio dei
conservatori per tre anni, con un pagamento annuale di 240 ducati auri e
senza possibilità di riduzione, di Pietro Lalli. Il suo incarico sarebbe scaduto
il prossimo gennaio e Lalli, secondo quel che si dice, ha richiesto (impetratum)
il suo ufficio con un breve papale. Il candidato avversario Mario Salomoni,
che si era offerto di pagare 250 ducati, è stato sconfitto nella votazione.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro .
Lovium del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Paolo Paparoni.
02-Regesti.pmd 279
08/03/2011, 14.04

280 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 207 28 set. 1524
A ff. 128v-129r; C p. 165.
Decreto per far esaminare, da due iuris periti, la richiesta del podestà di
Cori Agostino Trinci, affinché – conformemente agli statuti di Cori – gli sia
ceduta la quarta parte delle multe inflitte da lui e dal commissario nominato
dai conservatori. Il Trinci sceglie Girolamo Veralli come suo iuris peritus, i
conservatori invece il secundus collateralis senatoris et Curie Capitolii Angelo
da Barbarano. In precedenza il Trinci si era rivolto per questa faccenda
ai conservatori, che però non vollero prendere nessuna decisione senza previa
consultazione del consiglio.
Com. B:
Agostino Trinci era stato confermato nel 1523 per un altro semestre podestà di Cori col
consenso dei conservatori: ASV, Arm. XXXIX, 36, ff. 168v-169r (24 ago.? 1523).
Il giurista Girolamo Veralli († 1555) divenne nel 1534 uditore della Rota e nel 1549
cardinale: Eubel - van Gulik, p. 30; Cerchiari, II, p. 94.
Nr. 207 a 28 set. 1524
A f. 129r; C p. 165.
Decreto perché si provveda, con i tributi riscossi nelle località soggette a
Roma, al fabbisogno del Palazzo dei Conservatori di panni di lino (panna
lini), di vasi d’argento, di tre sgabelli (subsellia) ed altre cose necessarie.
Nr. 207 b 28 set. 1524
A f. 129r; C p. 165.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Filippo Strozzi (de Strotiis),
al phisicus Paolo Giovio (Iovius), a Francesco Salamandra da Siena, al
phisicus Niccolò de Casanova alias de Albanensibus da Civita Castellana, a
Giacomo, fratello del signor Rosellus de Castello, a Sanctus de Castronovo,
ad Andrea de Barberiis, al padre di Saba de Monte, coniugato, a Gianangelo
de Monte, iuris utriusque doctor e familiaris del cardinale Orsini, al notaio
dei caporioni (antiposti) del rione Arenula Tommaso de Ghisiis, all’abbreviator
de parco maiori Genesius da Prato (regionis Arenule), al procurator
del cardinale Della Valle Francesco da Lucca, al chierico Bernardino da
Imola (a quest’ultimo con la riserva di non poter ricevere benefici spettanti
ai romani).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Bernardino Vittori ed Angelo Vallati.
02-Regesti.pmd 280
08/03/2011, 14.04

REGESTI
281
Nota crit.:
Solo in ms. A il nome Genesius da Prato è legato all’indicazione, inusuale in questa
forma, regionis Arenule che indica il rione dove abitava (vedi sotto).
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini si trovano anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 193v
(datato 28 set. 1524).
Sul noto banchiere Filippo Strozzi si veda il commento a Nr. 161. Egli era residente nel
Borgo con 25 “bocche” a carico: Lee, Descriptio, nr. 4118.
Il phisicus magister Paolo Giovio da Como (1486-1552) aveva studiato medicina a Padova
e nel 1514 era stato nominato da Leone X professore di retorica, ovvero in philosophia
moralis, presso l’università di Roma, divenendo nel 1528 vescovo di Nocera. Si
segnalò come scrittore versatile, storico e collezionista di ritratti anche dei suoi contemporanei:
Marini, Archiatri, I, pp. 326, 330; Ferrajoli, Ruolo, ad indicem; Conte, I maestri,
p. 4; Price Zimmermann, Paolo Giovio; Agosti, Paolo Giovio, pp. 18-23.
Niccolò de Casanova alias de Albanensibus di Civita Castellana nel 1532 risulta essere
diventato uno dei consiliarii del romanum collegium medicorum: ASV, Cam. Ap., Div.
Cam. 93, ff. 11v-13v (10 mag. 1532; qui è inserito il documento in questione, del 10
aprile 1532). Per l’istituzione di questo collegio, che ebbe competenze di controllo nell’ambiente
medico-sanitario in tutto lo Stato della Chiesa e la cui appartenenza richiedeva
la cittadinanza romana (una circostanza che spiega probabilmente la presenza di tanti
medici fra i nuovi cittadini), cfr. Esposito, Note sulla professione medica, in particolare
p. 24.
Genesius da Prato fu dal 1512 al 1526 abbreviator de parco maiori; in precedenza
aveva percepito altri incarichi presso la Curia: Frenz, p. 339. Egli, residente nel rione
Arenula, nel censimento del 1527 è elencato con 10 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 5902.
Nr. 208* CONSERVATORI IN CARICA: MARIO SALOMONI, DOCTOR IURIS ED AVVOCATO
CONCISTORIALE, CARLO ASTALLI ED ONOFRIO TASCA.
PRIORE DEI CAPORIONI: GIOVANNI MARGANI.
Com. B:
Il dotto giurista e avvocato concistoriale, distintosi anche come scrittore (v. fig. 12),
Mario Salomoni (degli Alberteschi) (1452-1534) era, dal 1481, docente degli statuti
presso lo Studium Urbis. Aveva giurato nel 1511 la pax romana, alla cui organizzazione
aveva cooperato. Nel 1513 fece parte della cana nobilitas Urbis. Partecipò all’elaborazione
degli statuti del 1523 (v. Nr. 56). Ancora nel 1532, collaborò in qualità di
conservatore alla formulazione della nuova legislazione contro il lusso (v. Nr. 91):
Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241; V. Cian, Un trattatista del Principe a tempo
di N. Machiavelli. Mario Salamonio, «Atti della R. Accademia delle Scienze di
Torino » 35 (1900) pp. 265-284; Marii Salamonii de Alberteschis, De principatu, ed.
M. D’Addio, pp. 3-10 (cfr. su questo volume però la recensione critica di R. Abbondanza,
« Annali di storia del diritto » 1 [1957] pp. 560-571); Renazzi, Storia dell’Università,
II, pp. 59-61; Gennaro, Pax, p. 55; Dorati da Empoli, p. 115; Conte, I maestri,
p. 3; Altieri, Li Nuptiali, Indice, p. 82*; Altieri Li Baccanali, pp. XXXVs., 35s.
nota 4 (con ulteriore bibliografia); E. Reibstein, Volkssouveränität und Freiheitsrechte,
a cura di Cl. Schott, 2 voll., München 1972: I, p. 104ss.; Q. Skinner, The foundations
of modern political thought, 2 voll., Cambridge 1980: I, pp. 148-152; II, pp. 131-134;
Miglio, Il Senato, p. 169s.
02-Regesti.pmd 281
08/03/2011, 14.04

282 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Carlo Astalli, fratello di Mari(an)o (v. Nr. 43 a), era un appassionato di antichità: Altieri,
Li Nuptiali, Indice ragionato, p. 86*; Altieri, Li Baccanali, p. 193s. nota 33. Nel
1536, in occasione della visita dell’imperatore Carlo V a Roma, fu Camere Apostolice
commissarus super lectorum seu mataratiorum provisione: ASV, Cam. Ap., Div. Cam.
101, f. 527r-v.
Il priore dei caporioni Giovanni Margani († 1530), cittadino benestante, si impegnò
fortemente nella confraternita del SS. Salvatore: Altieri, Li Baccanali, p. 188 nota 15;
D’Amelia, Verso la caduta (sulla famiglia). Nel 1513 fece parte della cana nobilitas
Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241.
Nr. 208 3 ott. 1524
A f. 129v; C p. 166.
Decreto perché – secundum statutorum edictum – siano puniti in caso di
assenza i 13 e 26 officiales dei rioni (tresdecim et viginti sex officiales vice
qualibet ) convocati ad consilium, secondo gli statuta, con una
multa del valore di un ducatus da riscuotere dall’executor dei conservatori. I
conservatori non presenti al loro scyndicatus devono essere puniti ad duplum.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis et officialibus ac aliis nobilibus civibus ibidem
residentibus.
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les institutions, p. 244; Franceschini, Dal consiglio pubblico, p. 352 nota
63.
Com. A:
Il decreto consiliare si riferisce direttamente a una normativa in Statuti 1519-1523, IV/2,
f. 21r-v, cap. 33 De Congregatione officialium fienda pro observantia constitutionum.
Relativamente all’obbligo di presenza dei consiliarii cfr. anche Statuti del 1469, f. 104r
De iuramento consiliariorum. Ogni rione mandava – accanto al caporione – in tutto 3
officiales, ossia consiliarii, al consiglio cittadino che nelle fonti comunali vengono chiamati
officiales tresdecim et viginti sex officiales vice qualibet (o tresdecim et viginti sex
consiliarii etc.): Statuti del 1580, pp. 125-127 De Secreto consilio, qui p. 125. Per
quanto riguarda lo scyndicatus, si rinvia al commento a Nr. 18 a.
Nr. 208 a 3 ott. 1524
A ff. 129v-130r; C p. 166.
Decreto affinché i conservatori provvedano, con pubblico bando per la città
(per bandimentum per Urbem), a far sì che [1] coloro che richiedono ingiustamente
per un prestito cifre spropositate, restituiscano ai debitori (locantes)
i loro illeciti guadagni e che [2] i pizicaroli, che prestano due corve
per 1 julius o almeno 1 carlenus al giorno, in futuro non esigano
02-Regesti.pmd 282
08/03/2011, 14.04

REGESTI
283
più di 3 bolendini (« contra pizicarolos, qui comodant corvas duas die quolibet
pro pretio unius julii vel ad minus unius carleni, quarum corvarum par
solitum est comodari semper futuris temporibus pro pretio bolendinorum
trium et non ultra »). Nell’istanza è stato inoltre proposto di tenere ogni
mese una seduta del consiglio dedicata all’esame delle lagnanze (consilium
querelarum).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella ed Angelo Vallati.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, pp. 1073, 3213.
Com. A:
Sui pizicaroli, che – secondo un uso largamente diffuso a Roma – si dedicavano anche
a piccoli affari di prestito a usura, si veda Nr. 52. La corva era un’unità di misura per i
cereali che non sembra identica alla meglio conosciuta “corba” in uso a Bologna. Il
termine bandimentum si riferisce al procedimento con cui venivano rese pubbliche nuove
norme emesse dai conservatori attraverso l’affissione di un manifesto sui muri delle
piazze della città (“bando”): Re, Bandi romani; Regesti di bandi.
Nr. 209 26 ott. 1524
A f. 130r-v; C pp. 166-167.
Decreto di rinviare alla successiva seduta del consiglio della presa di posizione
sui progetti papali in materia di finanze (v. Nr. 210), volendo i caporioni
comunicare questi piani a homines et cives dei loro quartieri (regiones)
prima della votazione, e discuterne con loro, « cum omnes tangat et omnes
vel maior pars, quod agendum consulant ». Il papa, che in conseguenza della
guerra condotta nel Ducato di Milano per difendere lo stato della Chiesa ha
necessità di denaro, aveva comunicato ai conservatori il suo desiderio che si
tenessero lezioni all’università (quod in ginnasio Urbis legatur) e fosse ricordato
che le entrate della gabella studii sono destinate all’università ed
alla riparazione delle mura cittadine. Egli stesso vuole revocare gli augumenta
e le provisiones introdotti da Leone X a favore degli officiales romani
e di altri nobiles cives, che pesano in totale per quasi il doppio dei ricavi
di questa gabella, ed eventualmente introdurre, per l’intera durata del prossimo
anno santo, una gabella di 3 bolendini per ogni rubrum di farina da
forno (farina pistorum).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus omnibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus
ibidem manentibus.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3867; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément
VII, p. 107.
02-Regesti.pmd 283
08/03/2011, 14.04

284 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 210 29 ott. 1524
A ff. 130v-131r; C pp. 167-168.
Decreto del consilium generale, perché una delegazione – assieme con i vertici
municipali (una cum magnificis dominis conservatoribus, cancellariis, prefecto
capitum regionum) – preghi il papa di mostrarsi ben disposto nei confronti
degli officiales romani e dei provisionarii – conformemente al rescriptum
di Leone X relativo agli aumenti di stipendio – e gli comunichi che il
populus romanus non è affatto contento dell’introduzione di un’imposta sulla
farina a carico dei fornai confidando su tali questioni nella clementia papale.
La delegazione è composta dai utriusque iuris doctores Tarquinio Santacroce,
Mario Peruschi, Girolamo Giustini e Pierpaolo Crescenzi nonché da Marcantonio
Altieri, Domenico Massimo, Mariano Castellani, Giuliano Leni, Raimondo
Capodiferro, Pierantonio Mattei, Antonio Del Bufalo, Agostino Palosci (de
Palosiis), Prospero de Comitibus, Giuliano Giovenale, Evangelista Maddaleni,
Raffaele Casali, Antonio Santacroce, Valeriano Muti e Pietro Astalli.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: dal rione Monti Girolamo
Salomoni, Giambattista Paparoni, Giuliano Diomedes, Matteo Infessura (de
Infesuris) e Pierantonio Paparoni; dal rione Trevi Giacomo Frangipane, Francesco
Calvi, Angelo Antonio Tasca, Domenico e Girolamo Boccamazza,
Orazio Vaschi, Cola de Colatiis; dal rione Colonna Pierpaolo e Crescenzio
Crescenzi, magister Giacomo Manili (Manilius), Girolamo Rufini, Antonio
Del Bufalo, Cola Jacovacci, Giulio de Alzatellis, Bernardino Del Bufalo,
Giuliano Paloni; dal rione Campo Marzio Raffaele Casali, Agostino Trinci,
magister Giambattista Veralli, Matteo Casali, Ippolito Vitelleschi, Girolamo
de Thebolis, Paolo Nari; dal rione Ponte il doctor in giurisprudenza Giustino
Carosi, Prospero de Aquasparta, magister Orazio Lancellotti, Giulio Bonaventura;
dal rione Parione Domenico Pichi, Agostino Palosci, magister
Mario Scappucci, Giambattista Mellini, Pietro Massimo, Bernardino la Zeccha;
dal rione Arenula Pietro e Giorgio Santacroce, Giuliano Giovenale,
Raimondo Capodiferro, Bernardino Paloni, Francesco e Virgilio Cenci, Silvestro
Barbarini, Felice Palini, Marcello Paloni, Bernardino Planca; dal rione
S. Eustachio Vincenzo Rustici, Giulio Ilperini (de Alperinis), Bernardino
Vittori, Bernardino Buonauguri, Giuliano Paparoni, Valeriano e Niccolò Muti,
Felice de Villa; dal rione Pigna Marcantonio e Mariano Altieri, Metello Vari,
Muzio Muti, Evangelista Maddaleni, Giambattista Gigli, Francesco de Butiis,
Giuliano e Marco Marcello Leni, Paolo, Pietro e Francesco Astalli, Fabio
Mentebuona, Ippolito e Virgilio de Mantacis, Giambattista Fabi, Girolamo
de Subactariis, Giuliano Maddaleni; dal rione Campitelli Antonio Frangipane,
Tommaso de Philipputiis, Marcello de Cherubinis, Onofrio e Ippolito Albertoni,
Giambattista Capizucchi, Giambattista Cerroni, Giacomo Boccabella;
dal rione S. Angelo Pierantonio e Ciriaco Mattei, Evangelista Boccapaduli,
Mario Particappa, Giordano Serlupi; dal rione Ripa Pietro Fabi, Pietro Fede-
02-Regesti.pmd 284
08/03/2011, 14.04

REGESTI
285
rici, Gianangelo Pierleoni; dal rione Trastevere Mariano Castellani, Onofrio
Velli, Luigi Miccinelli, Francesco Velli, Stefano Teoli (de Theolis), Vincenzo
de Leis.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3867; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII,
p. 107; Lanciani, I, p. 265 (trascrizione parziale da C); Altieri, Li Baccanali, p. 103s. nota
48; S. Guarino, Il Palazzo dei Conservatori, p. 45s. (con citazione di seconda mano).
Com. A:
Le parole ben formulate non possono farci illudere che il decreto consiliare desse una
risposta negativa ai progetti fiscali di Clemente VII, cui indirettamente viene anche prospettata
la minaccia dell’insoddisfazione del popolo. Si noti, per inciso, la denominazione
anticheggiante prefectus capitum data al priore dei caporioni.
Com. B:
Nella lista dei partecipanti al consiglio si trovano anche i nomi di numerose personalità
importanti. Tra le più note, ancora non menzionate in altri contesti, sono da ricordare:
Virgilio Cenci prestò giuramento in occasione della pax romana (1511): Gennaro, Pax,
p. 54.
Su Girolamo Subattari (de Subactariis) cfr. Altieri, Li Baccanali, p. 191 nota 24.
Giulio Ilperini o Alberini era certamente l’omonimo committente di Palazzo Alberini,
progettato da Giulio Romano e ubicato in via di Banco S. Spirito: Frommel, Palastbau,
II, pp. 1-12; Altieri, Li Baccanali, p. 204 nota 7.
Agostino Palosci (de Palosiis) è menzionato nei Nuptiali di Marcantonio Altieri. Nel
1513 fece parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 241;
Altieri, Li Nuptiali, p. 103, Indice ragionato, p. 115*.
Vincenzo Rustici nel 1523 esercitò le funzioni di magister stratarum Urbis: ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 74, f. 9r (10 giu. 1523).
Ippolito Vitelleschi non apparteneva alla famiglia omonima di Corneto/Taquinia, bensì ai
Vitelleschi di Foligno, famosi per la collezione di antichità di un suo discendente omonimo,
Ippolito Vitelleschi (1583-1654): cfr. Lee, Habitatores, p. 56 n. 60 (per la sua
casa nella parrocchia di S. Salvatore alle Coppelle nel rione Colonna); Sickel, Die ehemalige
Casa Vitelleschi, p. 128 nota 36.
Orazio Lancellotti fu un noto medico e dal 1516 al 1546 abbreviatore: Marini, Archiatri,
I, p. 299s.; Frenz, p. 417.
Marcello Paloni era poeta e cantò la battaglia di Ravenna (dell’11 aprile 1512): Pastor,
IV/1, p. 420; Gnoli, La Roma, p. 99.
Bernardino Planca aveva investito del denaro nel collegio dei portionarii Ripe: ASV,
Reg. Vat. 1211, ff. 97r-105, qui 103v (7 gen. 1514).
Pietro Santacroce ottenne nel 1513 uno stipendium per la sua partecipazione al conclave:
v. commento a Nr. 187 a.
Paolo, Francesco e Pietro Astalli, nel censimento del 1527, sono elencati, rispettivamente,
con 1, 80 e 150 “bocche”: Lee, Descriptio, nrr. 7067 (Paulo dilla Stalla), 7071
(Francisco de la Stalla) e 7244 (Pietro Stalla Romano).
Metello Vari nel 1514 fu uno dei quattro committenti della scultura di Cristo risorto che
Michelangelo Buonarroti realizzò per S. Maria sopra Minerva. Per via dei suoi stretti
rapporti di parentela con i Porcari lo si incontra anche con il cognome Varus de
Porcariis; egli possedeva una collezione di antichità che nel 1549 donò in parte al
Palazzo dei Conservatori: Buchowiecki, II, p. 725s.; G. Palmerio - G. Villetti, Storia
02-Regesti.pmd 285
08/03/2011, 14.04

286 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
edilizia di S. Maria sopra Minerva in Roma, 1275-1870, Roma 1989, p. 168, 183;
Panofsky-Sörgel, Michelangelos “Christus”; Modigliani, I Porcari, p. 467s. nota 73 e
ad indicem; S. Danesi Squarzina, The Bassano ‘Christ the Redeemer’ in the Giustiniani
Collection, « The Burlington Magazine » 142/1173 (2000) pp. 746-751. Per le sue case
si veda Lee, Descriptio, nrr. 453, 485, 488s.
Nr. 210 a 29 ott. 1524
A f. 131v; C p. 168.
Decreto affinché i conservatori ed il priore dei caporioni diano un contributo
di 300 ducati auri de Camera per il completamento della pavimentazione
(pavimentum) del cortile del Palazzo dei Conservatori e per la riparazione
(refectio [sic!]) della sua cisterna, tanto più che si approssima l’anno santo,
per il quale si aspetta un grande afflusso di pellegrini (« in quo omnes quasi
seu maior pars cristianorum ad urbem venit »). I 300 ducati auri de Camera
sono parte dei 400 ducati che erano stati depositati in una banca per il
restauro del tetto (tegmen) della chiesa di S. Maria Rotonda, ma che ora
non sono più necessari allo scopo originario.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Paolo de Rubeis e Giuliano Giovenale.
Nota bibl.:
Rodocanachi, La première Renaissance, p. 285s.; Id., Les institutions, p. 258; Lanciani,
I, p. 265 (trascrizione parziale da C); Benedetti, Progetti e realizzazioni nel cortile del
Palazzo dei Conservatori, p. 47 nota 11 (citazione da un manoscritto Lanciani); Bedon,
Il Campidoglio, p. 336 (trascrizione ripresa da Lanciani).
Com. A:
L’anno santo 1525 si trovava già sotto lo spettro della Riforma, della quale però – almeno
per quello che ci comunicano i verbali consiliari – a Roma, o meglio, in seno all’aristocrazia
romana, non ci si preoccupava molto, visto che si prevedeva comunque la consueta
affluenza di frotte di pellegrini (cfr. a tal proposito Nrr. 222 c e 233 a): Palumbo,
I giubilei, in particolare p. 202ss. Per la cisterna si rinvia alle informazioni fornite in
Bedon, Il Campidoglio, pp. 43, 49 nota 232.
Nr. 211 13 nov. 1524
A ff. 131v-132r; C pp. 168-169.
Decreto affinché l’advocatus palatii Girolamo Giustini verifichi i diritti dei
romani e del comune di Barbarano. Dall’istanza si evince che Barbarano
non si attiene alle littere patentes concessegli dal popolo romano ed utilizza
per sé la parte maggiore delle sue entrate, che invece spettano, un terzo
ciascuno, a Roma (v. Nr. 191), al podestà ed al comune di Barbarano (per
la costruzione del palazzo del podestà, del pozzo, delle mura cittadine e di
altre necessità di questo paese).
02-Regesti.pmd 286
08/03/2011, 14.04

REGESTI
287
Nr. 211 a 13 nov. 1524
A f. 132r; C p. 169.
Decreto affinché i caporioni, il primo gennaio successivo, riuniscano i cives
di ogni rione in un luogo adatto per preparare la nuova distribuzione delle
portiones degli uffici restituiti da Leone X. In quell’occasione, per ogni
rione, sarà eletto un imbussulator che insieme ai conservatori ed ai caporioni
(qui nominati prefecti regionum) raccoglierà nella bussula portionum tutti
i nomi dei cittadini maschi del suo rione (ad imbussulandum omnes homines
romanos sue regionis).
Com. A:
Il modo di procedere al rinnovo delle portiones nel 1524 corrispose essenzialmente alla
procedura usata nel 1519 (v. Nr. 76), sebbene nel gennaio 1525 fossero stati varati
nuovi capitula (v. Nr. 214). Il primo passo consisteva nella scelta degli imbussulatores.
Nr. 211 b 13 nov. 1524
A f. 132r-v; C p. 169.
Decreto affinché i conservatori ed i caporioni abbiano cura che nessun conservatore
o altra persona apra (rompere) la bussula con i nomi degli iudices
della Curia Capitolii e dei podestà delle località soggette a Roma, in quanto
i conservatori devono ancora varare a tal proposito un proprio ordo.
Nr. 211 c 13 nov. 1524
A f. 132v; C p. 169.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Giovanni Antonio Benzoni
(Venzoni), doctor utriusque iuris e procurator.
Com. A:
Il neocittadino Giovanni Antonio Benzoni è menzionato anche in ASC, Cam. Cap., Cred.
VI, t. 49, f. 194r (come nota a margine). Come Giovanni Antonio Benzone, residente nel
rione Ponte, nel censimento del 1527 è elencato due volte, sempre con 14 “bocche”:
Lee, Descriptio, nrr. 3288, 3496.
Nr. 211 d 13 nov. 1524
A ff. 132v-133r; C pp. 169-170.
Risposta dei conservatori ad una querela di Evangelista Boccapaduli nell’ambito
di un consilium querelarum (tali udienze hanno luogo una volta al
mese conformemente ad un decreto del Senato [v. Nr. 208 a]). I conservatori
02-Regesti.pmd 287
08/03/2011, 14.04

288 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
si dichiarano pronti a portare davanti al papa la disputa, illustrata dal Boccapaduli,
sorta tra i guardiani della societas Sancte Marie de Porticu del
rione Ripa ed il cardinale Pisanus, in merito alle chiavi dell’immagine miracolosa
della Gloriosissima Virgo Maria de Porticu. La disputa è stata provocata
da un mandato del governatore, che ha costretto i guardiani a consegnare
le chiavi al cardinale. Queste erano state custodite sin dalla fondazione
della confraternita dai guardiani, che ora temono che l’immagine possa
essere rubata.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio de Alzatellis ed Angelo Vallati.
Com. A:
La societas Sanctae Marie de Porticu o compagnia di S. Maria in Portico fu fondata nel
XV secolo a sostegno dell’ospedale appartenente all’omonima chiesa (sostituita nel XVII
secolo dalla nuova costruzione di S. Maria in Campitelli), e a devozione della taumaturgica
immagine della Madonna. Nel 1505 la compagnia si unì alla confraternita di S. Maria
delle Grazie e a quella della Consolazione, dando vita al sodalizio De Vita aeterna, che si
occupava soprattutto dell’Ospedale della Consolazione. Sui retroscena della contesa con il
cardinalis Pisanus (v. infra) non si sa nient’altro. La venerazione per l’immagine di Maria
è dimostrata anche dal fatto che nel 1518, in occasione della minaccia dei turchi, nonché
durante la peste, nell’agosto del 1522, essa fu portata in processione per le strade di
Roma: Pastor, IV/2, pp. 46 (sulla processione del 1522), 713 (sul 1518); Maroni Lumbroso
- Martini, pp. 282-287; Esposito Le confraternite e gli ospedali; Ead., S. Maria in
Portico, della Consolazione e delle Grazie, arciconfraternita.
Com. B:
Francesco Pisano (1494-1570) era stato fatto cardinale nel 1517 in giovane età: Eubel -
van Gulik, p. 17.
Nr. 212 28 nov. 1524
A f. 133r; C p. 170.
Dichiarazione dei conservatori in seduta di tribunale: il termine di 15 giorni,
entro cui il comune di Barbarano poteva presentare le sue prove (v. Nr. 211),
è scaduto, per cui ora può essere emessa la sentenza. I conservatori hanno
intimato (intimaverunt) il termine all’orator del comune di Barbarano, il
notaio Gianpaolo de Thomarisa.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Domenico Tebaldeschi e Basilio Trinci.
Nr. 213 18 dic. 1524
A f. 133r-v; C pp. 170-171.
Decreto dell’ordinarium consilium affinché il populus romanus tenga pronti
i 1000 ducati aurei ad rationem juliorum decem pro quolibet ducato per
02-Regesti.pmd 288
08/03/2011, 14.04

REGESTI
289
pagare gli eredi di Sisto Mellini, come disposto dal papa nel motuproprio registrato
nell’archivio del Palazzo dei Conservatori (in archivio palatii registratus)
(v. Nr. 219). Sisto ed i suoi eredi, però, fino ad oggi non hanno voluto accettare
la somma. La contesa tra il doctor iuris utriusque Giambattista del fu Sisto ed
il popolo romano, relativamente all’ufficio del gabellarius maior, ha origine
– come ricorda l’istanza – nel fatto che il padre di Giambattista si trovava in
carica, quando Leone X restituì con la sua Bolla di restituzione tutti gli uffici al
popolo romano. Il Mellini aveva portato la questione dinanzi al papa.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 8 caporioni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1870.
Nr. 213 a 18 dic. 1524
A ff. 133v-134r; C p. 171.
Decreto relativo al conferimento di benefici a stranieri (forenses)
o persone sprovviste della cittadinanza romana: i conservatori non devono
assolutamente approvare tali collactiones beneficiorum dopo le dimissioni o
la morte dei titolari, anche se sono spesso sostenute da cardinali o altri
magnati (magnates). Questo vale anche quando in signatura pape è menzionato
un consenso dei conservatori, da considerare nullo. I conservatori, che
ciononostante approvino tali concessioni di benefici senza il benestare del
consiglio pubblico e ordinario (sine consilio publico et ordinario), sono puniti
con una multa di 100 ducati, da versare a favore della fabbrica del
Palazzo dei Conservatori (fabbrica palatii), e dichiarati inhabiles agli uffici
pubblici; i loro nomi vengono resi noti in “speculo” (v. Nr. 83 b) e registrati
dal procurator Camere Urbis.
Com. A:
La signatura pape si riferisce all’atto della firma papale sotto le suppliche a lui rivolte,
per la quale esisteva un proprio ufficio della Segnatura di Grazia: Del Re, La
Curia, p. 216s. La difesa dei diritti dei romani, nativi o naturalizzati, sulle prebende
ecclesiastiche di Roma era già stata un argomento di Nr. 3. In ASC, Cam. Cap., Cred.
VI, t. 49 sono conservate parecchie dichiarazioni di assenso dei conservatori relative alle
nuove assegnazioni di benefici riguardanti chiese romane; esse però concernono per lo
più solo cappelle e canonicati insignificanti e furono richieste da chierici che, di regola,
erano di umile origine (v. però Nr. 219 d): cfr. ff. 68v (15 apr. 1518), 114v (20 dic.
1520), 124v (20 set. 1521), 150r (13 mag. 1524), 152r (30 giu. 1524), 159v (1 set.
1525).
Compito del procurator fisci (et Camere Urbis) – che da molti anni era il non amato
Ippolito de Scarzis (v. com. B a Nr. 194) – era il perseguimento di tutti gli usurpatori di
beni pubblici e di tutti i crimini finanziari contro il comune romano. Come accennato
nel decreto, egli disponeva la registrazione nel liber nuncupatus “speculum”, di tutti
coloro che erano accusati dei detti reati (v. Nr. 78 a). Aveva l’obbligo di essere presente
02-Regesti.pmd 289
08/03/2011, 14.04

290 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
alle sedute del consiglio, perciò lo si trova spesso tra i testimoni: Statuti del 1469,
f. 104r De advocato et procuratore Camere; Statuti del 1519-1523, I, cap. 36 (analogo
a quelli del 1469); Statuti del 1580, p. 138s. De aliis ad officium Procuratoris Camerae
concernentibus; Rodocanachi, Les institutions, p. 246.
Nr. 213 b 18 dic. 1524
A f. 134r-v; C p. 171.
Decreto di approvazione degli imbussulatores per le bussule degli iudices
della Curia Capitolii, del capitaneus appellationum e dei podestà delle località
soggette a Roma (potestates terrarum populi romani), sebbene essi non
siano stati scelti tramite un decreto del consiglio (non ex consulto ut decet),
ma dai conservatori. Il compito di questi imbussulatores è di predisporre,
assieme ai conservatori ed al priore dei caporioni, l’assegnazione delle suddette
magistrature. Gli imbussulatores per le cariche di giudice sono il doctor
in giurisprudenza Giambattista Mellini, il procurator Bernardino da Urbino,
Raffaele Casali (Casalius) e Stefano Capranica (de Capranica); gli imbussulatores
per gli incarichi di podestà sono invece Mariano Castellani, Giacomo
Negri e Paolo Astalli. Per la scelta degli imbussulatores futuri sarà nuovamente
in vigore l’ordo consuetus conficiendi bussule.
Com. B:
Non è senza interesse che fra gli imbussulatores si trovi il procurator Bernardino da
Urbino fatto cittadino romano solo nel 1523 (v. Nr. 173 b). La sua scelta sottolinea
la sua piena assimilazione nelle strutture comunali, raggiunta solo raramente dai neocittadini.
Nr. 213 c 18 dic. 1524
A f. 134v; C pp. 171-172.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana ai medici Guido, Zenobio,
Malatesta e Bernardo, nonché al cirurgicus magister Paulus, coniugato;
al iuris utriusque doctor e iudex in civilibus del governatore di Roma Pierpaolo
da Otricoli, coniugato; al procurator Agostino de Rocchetta; al procurator
Francesco Verius da Orvieto; a Dominicus Valentinus; ad Alverus da
Porto (Portuensis), coniugato; a Niccolò da Orte (de Orta); al mercator
Sanctus de Lelba; al mercator Meliorius Chononus da Firenze; al mandatarius
del rione Ripa Giangiacomo de Porris; a Raffaele de Ranuciis da Prato
alias Muscha fidelis; al mercator Giambattista Galerata ed al notarius curie
causarum camere apostolice Floridus Bunsseti.
Com. B:
Sui nuovi cittadini si vedano anche le indicazioni in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 194r.
02-Regesti.pmd 290
08/03/2011, 14.04

REGESTI
291
Il medico e S. D. N. camerarius intimus Guido dovrebbe essere identificabile con quel
Guido Postumo Silvestri da Pesaro, che si è distinto anche come poeta: Marini, Archiatri,
p. 317 nota b; Pastor, IV/1, ad indicem.
Un Zenobius di Siena (senesis), nel 1527, risulta residente nel rione S. Angelo con 4
“bocche” a carico: Lee, Descriptio, nr. 8156.
Il chirurgo Paulus menzionato da Rutili sarà da identificare con il magister Polus de
Notariis di Colonia (Colonien.) nella suddetta fonte dell’Archivio Capitolino.
Pierpaolo da Otricoli è chiamato nella stessa fonte dominus Petrus Paulus Virtulnis de
Narnia.
Agostino de Rocchetta è ancora in tale fonte indicato come Agostino de Petrutiis de
Rocchettis.
A Francesco Verius da Orvieto spetta il titolo di iuris utriusque doctor. Senza l’indicazione
della città d’origine, egli nel censimento del 1527 è elencato come residente nel
rione Ponte con 5 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 3704.
Domenicus Valentinus era immigrato da Perugia (de Per.[usio]). Come Domenicus perusino
lo ritroviamo probabilmente nel suddetto censimento come residente nel rione Trevi
con 8 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 582.
Il cognome di Niccolò da Orte è indicato come de Nillis.
Il censimento indica Sanctus de lherba come residente in Trastevere con 8 “bocche”
Lee, Descriptio, nr. 9053.
Il cognome del notaio Floridus era, come si legge nella fonte suddetta, Bussetti. Nel
censimento è registrato come residente in Parione con 10 “bocche”: Lee, Descriptio,
nr. 5248. Il francese Floride Brisset era uno dei dieci romane curie causarum Camere
Apostolice notarii: ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, f. 118r (ca. 1520); Lesellier,
Notaires, p. 263 nota 3.
Nr. 213 d 18 dic. 1524
A f. 135r; C p. 172.
Decreto per prendere in servizio come trombonus Giampietro, dotandolo del
relativo salario e, visto il ruolo, di un trombone (trombonum). Il suo predecessore
Giambattista, da tempo in servizio, continuerà a ricevere un salario
come perpetuus fidelis del primo conservatore. La lettera di nomina (patentes
littere) viene rilasciata dal secretarius .
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni e Basilio Trinci.
Nota bibl.:
Cametti, I musici di Campidoglio, pp. 99, 125.
Com. A:
Il segretario dei conservatori svolgeva le sue mansioni – come la stesura della corrispondenza
dei conservatori e delle lettere di nomina da parte degli stessi – quotidianamente
nel Palazzo dei Conservatori. In quel momento era Angelo Vallati il segretario dei
conservatori. La patente di nomina del musicista menzionato nel decreto non si trova fra
i documenti stesi dal Vallati, registrati in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49: cfr. per il
suo ufficio Statuti del 1580, p. 142 (De Officio Secretarii Conservatorum). I suonatori
di tromboni del comune di Roma aspettano ancora una trattazione più accurata. Essi
02-Regesti.pmd 291
08/03/2011, 14.04

292 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
sono ricordati di passaggio in Cametti, I musici; al riguardo non è di aiuto A. Morelli,
La musica a Roma tra medioevo ed età moderna. Un decennio di studi, « Roma nel
Rinascimento » (1990) pp. 37-48.
Nr. 214* CONSERVATORI IN CARICA: GIANLUIGI ARAGONA (IOHANNES ALOISIUS DE
ARAGONIA), DOTTORE IN GIURISPRUDENZA, SILVESTRO BARBARINI E DOMENICO BOC-
CAPADULI.
PRIORE DEI CAPORIONI: PIETRO LALLI.
Com. B:
Il conservatore Gianluigi de Aragonia era sacri consistorii apostolici advocatus: ASC,
Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, ff. 157r (31 mar. 1525), 194v; Amayden - Bertini, p. 109.
Nr. 214 5 gen. 1525
A f. 135r-v; C p. 173.
Decreto per organizzare la bussula portionum in modo che la prima sors frutti
10 ducati de carlenis, la seconda solo 6 ducati (ciò è approvato una cum
maiori parte degli imbussulatores, con il voto contrario degli imbussulatores
Giacomo Negri ed Agostino Palosci [Palosius]); perché siano registrate con
cura le persone i cui nomi attualmente sono collocati nell’urna (bussula) e
affinché, a discrezione del consilium, coloro che non sono inseriti nella vecchia
urna, possano essere presi in considerazione per la nuova imbussulatio.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 11 caporioni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Nr. 214 a 5 gen. 1525
A f. 135v; C p. 173.
Capitula della bussula portionum (cfr. Nr. 76): ogni focolare (domus) è contemplato
nell’urna (imbussuletur) solo una volta, posto che non ci sia una
divisione familiare (divisio) legalizzata dal notaio; in questo caso, deve essere
contato singolarmente ogni nucleo familiare che vive in comune sotto lo
stesso tetto (sub uno et eodem tecto); solo i giovani maschi (pupilli masculi)
possono ricevere una portio, alle ragazze (pupille femine) ed alle vedove,
invece, non ne spetta nessuna; la chiesa di Aracoeli deve
ricevere – al posto dei pia loca (loco piorum locorum) – due portiones del
valore di 10 ducati; la portio di un portionarius defunto passa ai suoi
eredi; le portiones non possono essere annullate pro necessitate romani populi.
A discrezione dei caporioni e degli imbussulatores, anche i nuovi citta-
02-Regesti.pmd 292
08/03/2011, 14.04

REGESTI
293
dini (cives moderni) possono essere inseriti nella bussula, purchè la condizione
di cives non risulti solo dagli statuta, ma anche in base allo ius commune;
sodomiti (subdomiti), usurai (usurarii), diffidati, banditi (banditi) ed
usurpatori di beni del popolo romano, che superino il valore di 10 ducati de
carlenis, non vanno tenuti in considerazione. Possono partecipare tutti gli
officiales con incarichi vitalizi, mentre sono esclusi tutti coloro che detengono
una carica, o intendono ottenerla, contro la volontà del popolo romano;
allo stesso modo, perde la sua portio, colui che casualmente (casualiter) è
stato inserito nell’urna. Sono da considerarsi esclusi anche i cittadini assenti
o che abitano con le loro famiglie fuori della città.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Luca de Mutianis e Girolamo Castroni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Com. A:
Sostanzialmente i capitula sulle portiones officiorum romanorum corrispondono a quelli
che erano stati varati nel 1519: v. Nr. 76 (22 mag. 1519). Sul sistema delle portiones
cfr. i commenti a Nr. 74 d.
Il convento francescano di S. Maria in Aracoeli era particolarmente legato al comune:
cfr. Brancia di Apricena, Il convento di Santa Maria in Aracoeli.
Nr. 215 12 gen. 1525
A ff. 135v-136r; C pp. 173-174.
Decreto affinché i conservatori scelgano alcuni nobiles cives per far rispettare
le tracte portionum (v. Nr. 221 a) in ritardo (retardantur) per diverse
ragioni, e di pagare ai portionarii le portiones che gli spettano; inoltre,
dovranno essere affidate loro la contesa con il comune di Tivoli, l’insufficiente
restauro del Pantheon (templum Pantheonis), fatto da un magister
deputatus, e la controversia tra Pietro Lalli e Marcantonio Crescenzi a proposito
dell’ufficio di notaio dei conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
presentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Luca Mutianus.
Nr. 216 17 gen. 1525
A f. 136r-v; C p. 174.
Decreto affinché i conservatori – secondo il desiderio del papa – designino
dei cives nobiles per le trattative con il papa e i cardinali, su cui poi essi
02-Regesti.pmd 293
08/03/2011, 14.04

294 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
faranno rapporto in consiglio. La loro scelta cade su Mario Salomoni, Marcantonio
Altieri, Domenico Massimo, Giacomo Frangipane, Mariano Castellani,
Giuliano Leni, Antonio Del Bufalo, Pierantonio Mattei, Raffaele Casali,
Raimondo Capodiferro, Francesco Cenci e Giuliano Giovenale.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem presentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Luca Mutianus.
Nota bibl.:
Gennaro, Pax, p. 28 nota 37.
Nr. 217 28 gen. 1525
A ff. 136v-137r; C pp. 174-175.
Decreto perché sia accettata dai conservatori la richiesta di Paolo Gallo
(Gallus) di permettere a suo figlio di rinunciare al proprio canonicato di
S. Marco nel rione Pigna a favore di uno straniero (forensis) (v. Nr. 218 c).
Inoltre si rimette ai conservatori la decisione sullo sconto (defalcum) richiesto
dal protonotario della Curia Capitolii Marsilio Barisanus. La bussula
per l’elezione degli officiales e degli iudices della Curia Capitolii deve avvenire
in base agli statuta. Il papa intende revocare il motuproprio presentato
ai conservatori, con cui aveva conferito a Domenico Tebaldeschi l’ufficio
di notaio e scriptor della Camera Urbis.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Basilio Trinci.
Com. B:
Per Paolo Gallo si vedano le notizie offerte in Esposito, Tra accademia, p. 331 con nota
32 (in particolare per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Nr. 218 23 feb. 1525
A f. 137r-v; C p. 175.
Decreto per approvare la richiesta degli oratores del castrum di Barbarano e
per fissare, nonostante una sententia dell’advocatus romani populi e doctor
utriusque iuris Girolamo Giustini (Justinus), il termine per la udienza circa i
diritti del popolo romano sulle entrate di questo paese al 4 marzo. Di contro,
Barbarano deve produrre un garante (fideiussor) ed accollarsi le spese
02-Regesti.pmd 294
08/03/2011, 14.04

REGESTI
295
della sententia di Giustini. Gli officiales e gli electi Barbaranenses che si
trovano attualmente a Roma devono essere sostituiti da un procurator nuovamente
accreditato. Girolamo Giustini giudichi il caso da solo e con obiettività.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri, gli
officiales e altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis
nobilibus civibus ibidem manentibus).
Com. B:
Per i componenti della delegazione di Barbarano si veda Nr. 218 c.
Nr. 218 a 23 feb. 1525
A f. 137v; C pp. 175-176.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana all’illustris dominus dominus
Robertus (leggi: Albertus) de Carpe, a Carlo Gamberus, padre dell’uditore
di Bologna (auditoris Bononiensis), nonché ai fratelli e mercatores
di Firenze Angelo, Giovanni, Francesco, Domenico, Guglielmo e Matteo del
Vantagio.
Nota crit.:
Il fatto che sia Rutili che una seconda lista dei nomi, indicata nel Com. B, diano il
nome sbagliato Robertus di Carpi (vedi infra), potrebbe significare o che a Rutili era
nota quella stessa lista di nomi, o che tanto lo scribasenato, quanto la lista dipendono
dallo stesso originale scorretto.
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 194v: qui Robertus de Carpe è qualificato come Christianissimi regis orator; il nome
Robertus è certamente un errore e deve essere letto Albertus. Infatti, operava allora
presso la corte papale, in qualità di ambasciatore del re di Francia, il conte Alberto Pio
di Carpi (1475-1531), amico di papa Clemente VII: Alberto Pio III, Signore di Carpi
(1475-1975) (Deputazione di Storia Patria per le antiche province modenesi. Biblioteca
n.s. 36), Modena 1977; M. Bernuzzi - Th. B. Deutscher, Alberto Pio, in: Contemporaries
of Erasmus, III, pp. 86-88; Serio, Una gloriosa sconfitta, ad indicem. Alberto Pio,
del resto, già dal 1519 era sposato con Cecilia Orsini, un matrimonio che fu occasione
di ampi festeggiamenti: Ademollo, Alessandro VI, Giulio II e Leone X nel carnevale,
pp. 81-85. Roberto (sic!) de Carpi, nel 1527, risulta residente nel rione Ponte con 64
“bocche” a carico: Lee, Descriptio, nr. 3295.
L’auditor Bononiensis è da identificare con Pierandrea Gambarus, che nel 1522 divenne
uditore presso la Rota; su suo padre Carlo, invece, mancano notizie: Cerchiari, II, p. 88;
Hoberg, Die Amtsdaten, p. 47s.
I membri nominati della famiglia Del Vantaggio di Firenze erano stretti parenti del magister
postarum Bartolomeo, cui Leone X, nel 1513, aveva conferito la responsabilità
del servizio postale papale nel tratto Roma-Firenze/Bologna. Angelo successe al padre
come “direttore generale delle poste papali” nell’anno 1523, passando poi l’incarico nel
02-Regesti.pmd 295
08/03/2011, 14.04

296 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
1531 a Francesco Del Vantaggio. Questa famiglia è ricordata ancora oggi da una strada
di Roma, via del Vantaggio: Fedele - Gallenga, “Per servizio di Nostro Signore”. Strade,
corrieri e poste, pp. 53, 55, 219s.
Nr. 218 b 23 feb. 1525
A ff. 137v-138r; C p. 176.
Decreto perché sia presa una decisione sulla questione di Barbarano (v. Nr. 218) e
sulle sue entrate tanto all’interno quanto all’esterno del perimetro del paese
(« quod super premisso negocio Barbaranensium omnia et singula premissa
censeantur et sint ordinata et decreta tam super fructibus extra quam infra
oppidum castri Barbarani »).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni ed Antonio Boccapaduli.
Nr. 218 c 23 feb. 1525
A f. 138r; C p. 176.
Accettazione del decreto del consiglio (Nr. 218) da parte degli oratores officiales
di Barbarano Matteo Johannis Tardii, Befanus Luce, Silvestro Caldarotie,
Giovanni Apollonii e del cancellarius di Barbarano Ser Gianpaolo
Thomarisius, i quali prestano anche giuramento.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni ed Evangelista de Torquatis.
Nr. 219 16 mar. 1525
A f. 138r-v; C p. 176.
Decreto affinché, come risposta all’offerta fatta dagli eredi del defunto Sisto
Mellini al popolo romano ed ai conservatori, si rimandi al motuproprio di
Leone X indirizzato ai romani e conservato in archivio. In esso il papa ha
obbligato Sisto a perpetuum silentium.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1870.
Com. A:
Non è stato possibile trovare il motuproprio indirizzato da Leone X agli eredi di Sisto
Mellini.
02-Regesti.pmd 296
08/03/2011, 14.04

REGESTI
297
Nr. 219 a 16 mar. 1525
A f. 138v; C pp. 176-177.
Decreto per nominare protonotario della Curia Capitolii Pietro Lalli come
successore di Marsilio de Barisanis, per cinque anni e con lo stesso stipendio.
Questa decisione segue un desiderio del papa comunicato ai conservatori
(« Sanctissimus dominus noster fecit ipsis magnificis dominis conservatoribus
verbum, quod concederetur domino Petro de Lallis officium prothonotariatus
Curie Capitolii »).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 9 caporioni.
Nr. 219 b 16 mar. 1525
A f. 138v; C p. 177.
Decreto perché i conservatori aumentino, a discrezione loro, lo stipendio ad
Ippolito de Scarzis come riconoscimento per il suo impegno nell’allestimento
della bussula portionum.
Nr. 219 c 16 mar. 1525
A ff. 138v-139r; C p. 177.
Decreto affinché i conservatori, per non pregiudicare le decisioni dei loro
successori, assegnino solo gli officia romani populi resisi vacanti durante il
loro periodo in carica.
Nota bibl.:
ASC, Cam. Cap., Cred. I, vol. 7, ff. 1v-2r (estratto).
Nr. 219 d 16 mar. 1525
A f. 139r; C p. 177.
Decreto di accettazione della resignatio del canonico di S. Pietro Tiberio
Muti dal suo canonicato in SS. Cosma e Damiano nel rione Pigna a favore
di Ambrogio Giberti.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni e Marco Specchi.
Com. A:
Era necessario l’assenso del consiglio, perché Ambrogio Giberti (Gybertus) « civis romanus
et civis romani filius non existat », come si legge nella lettera di provvista con la
quale Clemente VII lo nominò parroco (rector) della chiesa dei SS. Cosma e Damiano
02-Regesti.pmd 297
08/03/2011, 14.04

298 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
dopo le dimissioni (resignatio) di Tiberio Muti: ASV, Reg. Lat. 1464, ff. 254v-257v (23
mar. 1525). Si tratta qui della medesima infrazione alla norma voluta dagli stessi romani
di riservare i benefici di Roma ai soli cittadini di nascità (v. Nrr. 77 b e 217).
Nr. 220 29 mar. 1525
A f. 139r-v; C pp. 177-178.
Decreto affinché Marcantonio Altieri, Girolamo Giustini e Pietro Mellini risarciscano
il rector della chiesa di S. Martina da dove erano state portate
via, a sua insaputa, le tabule marmoree, destinate ad essere usate per il
cortile del Palazzo dei Conservatori.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 276.
Com. A:
Per quanto concerne le tabule marmoree si tratta dei tre pannelli relativi alle imprese di
Marco Aurelio, provenienti da un arco trionfale antico presso la chiesa di S. Martina sul
foro, trasportati nel 1515 nel cortile del Palazzo dei Conservatori e oggi murati sul
primo pianerottolo dello scalone dei Musei Capitolini: Rilievi storici capitolini. Il restauro
dei pannelli di Adriano e di Marco Aurelio nel Palazzo dei Conservatori, catalogo
della mostra (Roma 1986-1987), a cura di E. La Rocca, Roma 1986. Per la chiesa di
S. Martina sul Foro Romano v. Huelsen, p. 381 n. 107 e Buchowiecki, III, pp. 330-348.
Nr. 220 a 29 mar. 1525
A f. 139v; C p. 178.
Decreto perché due nobiles cives si alternino l’un l’altro nell’ufficio della
pretoria di Vitorchiano e affinché il loro incarico non duri più di un anno.
Nr. 220 b 29 mar. 1525
A f. 139v; C p. 178.
Decreto di concessione dell’ufficio della statera Ripe et Urbis per tre anni e
con un pagamento annuale da versare al depositarius portionum romani populi
di 290 ducati auri de Camera.
Com. A:
L’ufficio della bilancia del porto e della città (officium statere Ripe et Urbis) fu acquistato
da Mattuccio de Janziis per 290 ducati l’anno con effetto a partire dal 15 marzo
1525: ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15, f. 170v, cfr. introduzione supra, p. 41 nota 229.
02-Regesti.pmd 298
08/03/2011, 14.04

REGESTI
299
Nr. 220 c 29 mar. 1525
A ff. 139v-140r; C p. 178.
Decreto affinché i caporioni e gli imbussulatores assegnino le portiones ai
cives che si sono lamentati, riferendosi alla Bolla di restituzione di Leone
X, per il fatto che i loro nomi non sono stati tenuti in considerazione nella
scorsa bussula portionum.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Nr. 220 d 29 mar. 1525
A f. 140r; C pp. 178-179.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana a Saporitus, a Girolamo
Ferreus da Imola, a Vannutius de Rocchis da Prato, coniugato; a Francesco
Tancredi da Napoli, a Francesco Parmerius, a Bernardino de Planis da Orte,
a Lorenzo Lege da Venezia (venetus), protonotario papale; a Egidio da Ronciglione
(de Rociliono); all’orator Georgius Sauromanus, a Cosmus Farascione
da Magliano nella diocesi Sabina, a Marcantonio del Barone, a Leonardo
Dei, coniugato, e a Mariano, trombettiere (tubator) dei conservatori.
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 19 (datato erroneamente 14 marzo 1525).
Com. A:
I nomi dei nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 194v: si apprende che dominus Saporitus era camerarius intimus del papa e che
faceva anche di cognome de Saporitis.
Per Girolamo Ferro da Imola, definito clericus Imolensis diocesis nel 1521, si vedano le
notizie offerte in Esposito, Tra accademia, p. 332 nota 36 (in particolare per la sua
appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Al posto di Vannutius de Rocchis qui è riportata la lezione Vincentius Rocchi; e nel caso
di Francesco Parmerius, esso è detto Palmerius.
Il cognome o luogo di provenienza (Ronciglione si trova a nord di Roma) di Egidius de
Rociliono è assente nella fonte summenzionata, dove si legge de Fabiis.
Georgius Sauromanus orator è senza dubbio da identificare con il procuratore imperiale
Georg Sauermann (1492-1527), che venne a Roma nel 1520. Si osservi la posizione di
scarso rilievo del rappresentante dell’imperatore, il quale evidentemente, a differenza
dell’ambasciatore francese Alberto da Carpi (v. Nr. 218 a), più mondano, si esibiva
meno pomposamente in pubblico. Il dotto umanista che era stato rettore dell’università
di Bologna nel 1517, a Roma fece parte della cerchia di letterati intorno al curiale
tedesco Hans Goritz e qui morì di peste dopo il Sacco di Roma: Gregorovius, Alcuni
cenni, p. 19; Ubaldini, Vita di Mons. Angelo Colocci, p. 115; Deutsche Biographische
Enzyklopädie, 8, München 1998, p. 529; M. Erbe, Georg Sauermann, in: Contemporaries
of Erasmus, III, p. 197s.; Pierio Valeriano on the ill fortune, p. 323s. Per la cerchia
di Goritz vedi Gaisser, The Rise and Fall of Goritz’s Feasts.
02-Regesti.pmd 299
08/03/2011, 14.05

300 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Cosmus Farascione è chiamato nelle suddette fonti Cosmus Farasonus.
Il cognome di Marcantonio del Barone diventa qui de Baronibus; quello di Leonardus
Dei de Deis.
Il trombettiere dei conservatori Mariano fa di cognome Garganus.
Nr. 220 e 29 mar. 1525
A f. 140r-v; C p. 179.
Discussione sull’entità del salarium di Mario Salomoni per il suo incarico di
defensor romani populi et eius Camere: il cancelliere Pietro Mellini, in considerazione
dei meriti di Mario, si pronuncia a favore di un aumento. Il priore e i
caporioni vogliono che ci si attenga al decreto consiliare con cui Mario è stato
nominato (v. Nr. 200 a). L’advocatus romani populi Girolamo Giustini, così
come Marcantonio Altieri, Giulio Albertoni, Pierpaolo Mellini, Evangelista Maddaleni,
Raimondo Capodiferro, il caporione di Parione Pierpaolo Veccia e Riccardo
Mazatosta, si associano all’opinione del cancelliere Mellini. Il conservatore
Domenico Boccapaduli patrocina l’idea di non pagare alcun salarium, in
quanto già il procurator e l’advocatus, remunerati dal popolo romano, hanno il
compito di difendere gli iura romani populi. Il collega di Domenico, Silvestro
, invece, si associa al voto del cancelliere e degli altri.
Com. B:
Per Riccardo Mazzatosta si vedano le notizie in Esposito, Tra accademia, p. 331 con
nota 31 (in particolare per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Nr. 220 f 29 mar. 1525
A ff. 140v-141r; C p. 179.
Decreto affinché i conservatori concedano un salarium al trombonus del
Palazzo dei Conservatori, malato, che ha lasciato dopo tanti anni il servizio.
Com. B:
Forse il trombonus in questione è da identificare proprio con il tubator Mariano, fatto
cittadino romano lo stesso giorno.
Nr. 221* CONSERVATORI IN CARICA: BACCIUS DE MANICOLIS (MANUELIS) DA FIRENZE,
MAGISTER ARTIUM ET MEDICINE DOCTOR, PIERANTONIO MATTEI E GIROLAMO SALO-
MONI.
PRIORE DEI CAPORIONI: ANTONIO DE NUNEZ.
Com. A:
Il modo di scrivere il nome del primo conservatore varia. In ASC, Cam. Cap., Cred. VI,
t. 49, f. 195r si trova Bartholomeus Emanuelis, mentre nel Ms. A, f. 143v – autografo
02-Regesti.pmd 300
08/03/2011, 14.05

REGESTI
301
di Rutili – è riportata la versione Baccius Manuelis. Egli è da identificare con Bartolomeo
di Francesco Nutii alias Baccio da Firenze, che aveva ottenuto la cittadinanza
romana solo poco tempo prima, nel maggio 1524. In ogni caso, costui, nel febbraio
1525, era in possesso di un incarico come docente presso l’università della Sapienza:
Marini, Archiatri, I, p. 345.
Sia Girolamo Salomoni che Pierantonio Mattei (per ulteriori informazioni su di lui
v. Nr. 123*) nel 1513 fecero parte della cana nobilitas Urbis: Renazzi, Storia dell’Università,
II, p. 241. Girolamo Salomoni de Alberteschis, nel 1504, era diventato
notaio dei conservatori della Camera Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 57, ff. 185r-
186r.
Nr. 221 19 apr. 1525
A f. 141r; C p. 180.
Decreto per far visita al cardinale Farnese ed al papa, affinchè le teste degli
Apostoli Pietro e Paolo (capita beatorum apostolorum Petri et Pauli) in
tabernaculo di S. Giovanni in Laterano rimangano sotto la protezione (sub
custodia) dei conservatori. I canonici della basilica hanno depositato le reliquie
all’insaputa dei vertici municipali (sine scitu magistratus) in un antico
tabernacolo.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i due cancellieri, nove caporioni,
consiliariis et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Com. A:
La protezione del comune romano nei confronti delle teste degli apostoli Pietro e
Paolo risale alla loro solenne traslazione, avvenuta nell’anno 1370, nel reliquiario donato
da papa Urbano V: F. Cancellieri, Memorie storiche delle sacre teste dei santi
Apostoli Pietro e Paolo e della loro solenne ricognizione nella basilica Lateranense
con un’appendice di documenti, Roma 1852 2 ; ulteriori informazioni in Rehberg Die
Kanoniker, p. 31 nota 50 e adesso I. Lori Sanfilippo, Notai e certificazione delle
reliquie: il ritrovamento romano delle teste dei martiri Pietro e Paolo, in: Notai, miracoli
e culto dei santi: pubblicità e autenticazione del sacro tra XII e XV secolo. Atti
del seminario internazionale, Roma 5-7 dicembre 2002, a cura di R. Michetti (Studi
storici sul notariato italiano 12), Milano 2004, pp. 593-610. Il particolare rapporto del
Comune con la chiesa lateranense si riflette anche nel fatto che, nel XV e XVI secolo,
lo stemma del papa e del cardinale arciprete, posto sulla facciata della basilica, era
affiancato da quello della città: A. Nesselrath, Die Wappen der Erzpriester an der
Lateranbasilika oder Wie Bramante nach Rom kam, in: Italia et Germania. Liber
Amicorum Arnold Esch, a cura di H. Keller, W. Paravicini e W. Schieder, Tübingen
2001, pp. 291-317, qui 297, 300, 309. Anche gli statuti cittadini mettono tra i doveri
dei conservatori la salvaguardia delle teste degli Apostoli: Statuti del 1519-1523,
I, cap. 29; Statuti del 1580, p. 10.
Com. B:
Il cardinale Alessandro Farnese (futuro Paolo III) divenne nel 1508 arciprete di S. Giovanni
in Laterano: Nesselrath, op. cit., p. 301; Eubel - van Gulik, p. 5.
02-Regesti.pmd 301
08/03/2011, 14.05

302 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 221 a 19 apr. 1525
A f. 141r-v; C p. 180.
Decreto perché i conservatori richiedano al papa che il cardinale camerlengo
soddisfi i portionarii della XIV ed ultima tracta bussule portionum, la cui
liquidazione è in ritardo. Inoltre la nuova bussula portionum deve essere
chiusa e nessun nuovo nome essere più estratto, fin quando non sia stata
data soddisfazione ai portionarii tratti dalla vecchia bussula. L’istanza propone
anche di controllare i pagamenti (solutiones) precedenti fatti dal depositarius
per le portiones, per sapere di quanto
denaro dispone il depositarius.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Girolamo Castroni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2718.
Nr. 222 3 mag. 1525
A f. 141v; C p. 180.
Decreto affinché i conservatori insistano presso il papa, affinchè il maestro
del cerimoniale (magister cerimoniarum palatii apostolici) lasci il posto che
compete loro, come di consueto, in occasione del percorso del papa verso la
chiesa del Laterano (accessus pontificis ad ecclesiam Lateranensem). Inoltre
essi al cospetto del papa devono difendere la loro giurisdizione (pro conservatione
iurisdictionis magistratus).
Com. A:
Le questioni legate al cerimoniale e alla precedenza a corte giocavano un ruolo assai
importante anche nella vita del comune romano, visto che il proprio prestigio sociale
dipendeva anche da come ci si presentava in pubblico: cfr. Fosi, Parcere; Ead., Court
and City; Visceglia, Il cerimoniale come linguaggio politico.
Nr. 222 a 3 mag. 1525
A ff. 141v-142r; C pp. 180-181.
Decreto affinché i conservatori con tre o quattro cives richiedano al papa di
far revocare ai presidentes della Camera Apostolica la nuova tassa (impositio)
sullo smaltimento dei rifiuti imposta agli artiste. Alla Camera Apostolica
essa serve certamente per pagare gli officiales ed i carri (currus) impiegati
nella rimozione dei rifiuti dalle strade (ad portandum immunditias stradarum
Urbis); l’imposta, però, colpisce i pauperrimi artiste oltre il dovuto,
tanto più che essi contribuiscono assai poco alla produzione di immondizia
(« cum minor pars, immo minimissima, immunditiarum fit per ipsos artistes »).
02-Regesti.pmd 302
08/03/2011, 14.05

REGESTI
303
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 107; Pecchiai, Roma,
p. 456.
Com. A:
Ancora nel 1520 un mandato del cardinale camerlengo aveva preso le difese degli artifices
contro le ingiustificate pretese degli extraordinarii et alii executores Urbis collegate
alla rimozione settimanale dei rifiuti: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 68, f. 176r (3 ago.
1520). Cfr. Statuti del 1580, p. 180 De Immunditiis in locis publicis & rivis aquarum
non proiiciendis; Cherubini - Modigliani - Sinisi - Verdi, Un libro di multe.
Nr. 222 b 3 mag. 1525
A f. 142r; C p. 181.
Decreto per vendere l’ufficio di executor della Camera Urbis al miglior offerente
ad candelam. Secondo l’istanza spettavano delle cautiones al depositarius
portionum.
Nr. 222 c 3 mag. 1525
A f. 142r; C p. 181.
Protesta (querela) di Mario Salomoni tamquam unus de populo per il fatto
che uomini e donne vengono messi in pericolo nel loro pellegrinaggio mirato
all’acquisto dell’indulgenza giubilare (homines et mulieres euntes in optinendo
jubileo) dai bufali che girano indisturbati per la città (bubali euntes
per Urbem).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giacomo Boccabella e Girolamo Castroni.
Com. A:
L’episodio esposto nel consilium querelarum (così la nota a margine prodotta dalla penna
di Rutili) potrebbe ridimensionare l’opinione diffusa secondo cui l’afflusso di pellegrini,
in occasione dell’anno santo 1525, abbia subito una forta flessione a causa della
Riforma: Palumbo, I giubilei del Cinquecento, in particolare p. 202ss.
Nr. 223 16 mag. 1525
A f. 142r-v; C p. 181.
Decreto per l’approvazione di nuovi capitula atti a determinare la bussula
dei portionarii sulle entrate degli officia, che Leone X ha restituito al populus
romanus. I capitula devono essere letti pubblicamente dal procurator
della Camera Urbis.
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Giulio de Alzatellis e Girolamo Castroni.
02-Regesti.pmd 303
08/03/2011, 14.05

304 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota crit.:
La registrazione termina con le parole « quorum capitulorum tenor talis, prout sequitur,
fuit et est ». Dopo di questo il resto della pagina nel Ms. A e la mezza pagina seguente
di C sono lasciate libere per fare posto ai capitula, poi non registrati (questo spazio fu
utilizzato dal falsificatore di Nr. 223 a). L’indicazione del luogo e dei testimoni, anticipata
dal nostro regesto, in realtà si trova alla fine dello spazio lasciato vuoto dallo
stesso Rutili (cosa che veniva incontro ancora una volta al falsificatore, in quanto queste
indicazioni fornivano alla sua interpolazione una maggiore autenticità; vedi il commento
a Nr. 223 a).
Nr. 223 a 16 mag. 1525
A f. 143r; C p. 182.
[Falsificazione] Conferma della nomina a cittadini e patrizi romani di Giovanni
Teodoro Lascaris, figlio del gran maestro dell’Ordine Costantiniano di San
Giorgio (magnus magister ordinis Constantiniani S. Georgii) Paolo Michele
Teodoro Lascaris Angeli Flavi Commeni Paleologi vulgariter dictus dell’Ales
da Aosta (de Augusta Pretoria); di suo figlio Giorgio e di suo nepos ex filio
Dimitrius. A conferma della sua dignità di patrizio romano in virtù della sua
discendenza imperiale (de sua cesarea regalique prosapia), Giovanni rimanda
alla acceptatio in civem nobilem procerem patritiumque romanum di Isacco
Angelo Michele Lascaris Angeli Flavi Commeni Paleologi, che è documentata
in libro decretorum et consiliorum ab anno 1436 usque ad annum 1447
p. 113, e a quella di Teodoro Lascaris Angeli Flavi Commeni, figlio di Emanuele
Thome Emmanuelis, figlio, da parte sua, di Teodoro, cioè dell’imperator
Grecorum orientalium Asie ed erede di Constantinus Magnus, registrata in alio
libro antiquiori [...] de anno 1392 ad annum 1403 p. 140.
Nota crit.:
Questa registrazione è una interpolazione posteriore che utilizza lo spazio che da Rutili
era stato lasciato libero per i capitula della bussula portionariorum, poi non riportati
(v. Nr. 223). Per rendere più credibile la falsificazione, in C la registrazione è introdotta
– precisamente così come soleva fare Rutili per le registrazioni collegate alla stessa data –
con la formula Eodem die, mense, indictione et anno et pontificatu, con l’iniziale E (di
Eodem) scritta in forma allungata (fig. 3). Il falsificatore imita molto bene la grafia; le
diverse tinte d’inchiostro non destano subito sospetto di falso, a causa del particolare
modo di lavorare di Rutili, constatabile in A (a proposito della sua tecnica di lavoro
vedi l’introduzione supra, p. 37s.).
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 17 (non riconosce la falsificazione).
Com. A:
Circa i motivi ed i contenuti della falsificazione si veda l’introduzione supra, p. 9. Del
resto, questo falso fu citato ancora nel 1718 come indubitabile prova per un privilegio
della famiglia Lascaris: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 73, f. 122vss. (13 giu. 1718). I
nomi del XIV e XV secolo ivi indicati non possono essere associati con sicurezza – per
ragioni genealogiche, cronologiche e di contenuto – a nessun personaggio storicamente
02-Regesti.pmd 304
08/03/2011, 14.05

REGESTI
305
documentato. D’altra parte la presenza di greci e ciprioti a Roma non era rara, grazie ai
contatti diplomatici intrattenuti da Costantinopoli e dal papato già dalla fine del XIV secolo.
Essi si rafforzarono, non da ultimo, attraverso il crescente afflusso di profughi – tra i
quali c’erano anche taluni che facevano di nome Lascaris come il famoso grecista Giano e
il dotto Costantino, giunti a Roma al tempo di Leone X – in seguito all’avanzata dei
turchi e alla caduta di Costantinopoli nel 1453: sulla dinastia dei Lascaris cfr. A. Gardner,
The Lascarids of Nicæa. The Story of an Empire in Exile, London 1912 (ristampa Amsterdam
1964) concernente solo il periodo 1204-1261 (con l’albero genealogico a p. 308); D.
Nicol, The Prosopography of the Byzantine Aristocracy, in: The Byzantine Aristocracy IX
to XIII Centuries, ed. by M. Angold (BAR International Series 221), Oxford 1984, pp. 79-
91 (p. 81 con informazioni relative al problematico “use and abuse of family names by
the Byzantine aristocracy”); Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit, a cura di E.
Trapp, Wien 1977ss.; M. Villemain, Lascaris, ou les grecs du quinzième siècle, suivi d’un
essai historique sur l’état des grecs, depuis la conquête musulmane jusqu’à nos jours,
Paris 1825 2 . A proposito della storia delle origini dell’Ordine Costantiniano, che si divise
presto in varie istituzioni indipendenti l’una dall’altra, non è possibile fare molta chiarezza,
essendosi pronunciata, su questo argomento, una letteratura dal carattere assai poco
scientifico (del resto ignara del falso che viene qui descritto): F. Ferri, Il sacro imperiale
ordine Costantiniano, s. l. 1986 (una pura fantasticheria senza fondamento storico); Cavalleria
e Ordini Cavallereschi in Casanatense, Catalogo della mostra, Roma 1995, pp. 51s.,
262-265 (qui il Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio viene fatto risalire a
Costantino il Grande [274-337], sebbene “l’effettiva fondazione”, nell’anno 1190, spetti
all’imperatore Isacco II Angelos; nel 1699 Andrea Flavio Comneno conferì l’Ordine al
duca di Parma Gianfrancesco Farnese, il quale lo cedette da parte sua a Carlo III di
Borbone, per cui, nel 1736 ca., l’archivio dell’Ordine fu trasferito a Napoli, dove viene
custodito ancora oggi nel locale Archivio di Stato).
Nr. 224 17 mag. 1525
A f. 143r-v; C p. 183.
Decreto perché i reclami dei cives, che per mancato rispetto della Bolla di
restituzione di Leone X non sono stati considerati nell’ultima bussula portionum
romani populi (v. Nr. 221 a), siano trattati nella prossima seduta del
consilium.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini.
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Giulio de Alzatellis.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2718.
Nr. 225 20 giu. 1525
A f. 143v; C p. 183.
Decreto affinché i conservatori persuadano Bartolomeo Della Valle a rinunciare
alle sue richieste di risarcimento causate dalla serie di frodi (fraudes) del
02-Regesti.pmd 305
08/03/2011, 14.05

306 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
gabellarius maior e dei suoi extraordinarii, per non dover ricorrere alle portiones.
Bartolomeo Della Valle trattiene il salarium del gabellarius maior.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1870.
Nr. 225 a 20 giu. 1525
A ff. 143v-144r; C p. 183.
Decreto affinché i conservatori siano autorizzati ad eleggere un nuovo executor
o capitaneus seu comestabilis della Curia Capitolii, dal momento che Ricius,
attuale titolare dell’incarico, è diventato barisellus Urbis et eius districtus.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1856.
Com. A:
Sull’ufficio del capitaneus Capitolii cfr. il commento a Nr. 25 a.
Nr. 225 b 20 giu. 1525
A f. 144r; C pp. 183-184.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana (per fabas con 37 voti su
51) a Niccolò Gigli (Lilius), a Niccolò Almadianus da Viterbo nonché ai
fratelli Biagio ed Alessandro da Montepulciano.
Logia del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Bernardino Urbinas e Mattuccio de Jantiis.
Com. A:
I nomi dei nuovi cittadini sono registrati anche in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49,
f. 195r; in questo caso non vengono fornite ulteriori informazioni.
Nr. 226 27 giu. 1525
A f. 144r-v; C p. 184.
Prima selezione (prima contractio) degli iudices della Curia Capitolii effettuata
tramite bussula durante un plenum consilium e ex senatus consulto: aspirano
alla carica di capitaneus appellationum romani populi Michele da Todi,
Marcello de Biringutiis da Siena e lo spagnolo Johannes Costa; a quella di
primus collateralis del senatore e della Curia Capitolii Gianmaria da Reggio,
Giulio Cesare da Ferentino e Lello da Fano; a quella di secundus collateralis
del senatore e della Curia Capitolii Pierpaolo Saccutius da Viterbo, Scipione
Crescionius da Montefiascone ed Andrea de Roccha Contrada.
02-Regesti.pmd 306
08/03/2011, 14.05

REGESTI
307
Com. B:
Su alcuni dei giuristi nominati sono disponibili ulteriori informazioni. Nel 1514, Leone
X aveva conferito a Michele Corradi (Conradus) un incarico come docente in iure civili
presso l’università di Roma. Costui prese anche parte al processo sul divorzio di re
Enrico VIII d’Inghilterra: Conte, I maestri, p. 3; Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 55s.
Sullo spagnolo Johannes Costa v. Nr. 227.
Giulio Cesare da Ferentino è certamente identificabile con quel Julius Cesar che – come
Michele da Todi – nel 1514 aveva insegnato diritto civile alla Sapienza. Suo collega ad
lecturam Institutionum era nel 1514 Iubentius (v. Nr. 227).
Nr. 227* CONSERVATORI IN CARICA: PIERPAOLO VECCIA, GIULIO MATTEI E FRANCE-
SCO DE SPANOCCHIIS.
PRIORE DEI CAPORIONI: FRANCESCO THOMASIUS.
Com. B:
Francesco Spannocchi (de Spanocchiis, de Spanutiis) apparteneva ad un ramo dei Cenci.
Nel censimento del 1527 è registrato con 15 “bocche”: Lee, Descriptio, nr. 1050; Di
Sivo, I Cenci, p. 149.
Nr. 227 27 ago. 1525
A ff. 144v-145r; C pp. 184-185.
Decreto di nomina dell’ex familiaris et continuus commensalis del defunto
cardinale vicario (olim [...] cardinalis vicarii) e utriusque iuris doctor, dello
spagnolo Johannes Costa, a capitaneus appellationum romani populi prima
della fine del mandato di Guglielmo Seporta. In precedenza Johannes Costa
ha esposto di persona il fatto che i consiglieri (patres conscripti) hanno
estratto per questo ufficio il suo e altri nomi dalla bussula e che il papa lo
aveva confermato successore del utriusque iuris doctor Jubentius. Avendo
però i conservatori ed il priore , da parte loro, nominato il
Seporta per questo ufficio, ci si accorda, d’intesa col papa, sulla suddetta
soluzione, affinché la bussula dicti officii capitaneatus et aliorum possa essere
portata avanti tranquillamente.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Giulio Bastardelli.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1870.
Com. B:
Lo iuris utriusque doctor Guglielmo Seporta o Saporta da Napoli era diventato già nel
1522 giudice del Borgo (iudex in burgo S. Petri Urbis): ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 71,
f. 11v (10 apr. 1522).
Il patrono morto di Johannes Costa è chiamato qui olim [...] cardinalis vicarius, che
dovrebbe essere identificato piuttosto con il cardinale Francesco Soderini, legato papale
02-Regesti.pmd 307
08/03/2011, 14.05

308 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
a Roma, morto nel 1524 (v. Com. A a Nr. 186), anziché con il vicario in spiritualibus
del papa a Roma, che in quegli anni era un vescovo, e non un cardinale: Rehberg,
L’affluenza di ordinandi, p. 202s.
Jubentius (Catellini) da Velletri è certamente da identificare con quel giurista cui, nel
1514, Leone X aveva conferito un incarico come docente ad lecturam Institutionum
presso l’università di Roma: Renazzi, Storia dell’Università, II, p. 57; Conte, I maestri,
p. 3.
Nr. 228 1 set. 1525
A f. 145r; C p. 185.
Decreto affinché Girolamo Castroni consegni all’aromatarius
Paolo de Puritatis, in cambio di una cautio, il mandatum
del cardinale camerlengo, indirizzato al banchum de Stroziis, per l’acquisto
di pepe (piper) e cera da distribuire nel Palazzo dei Conservatori come
emolumenta per gli officiales romani del trimestre in corso. Dall’istanza
presentata dal secondo conservatore Giulio Mattei si evince che il cardinale
camerlengo ha comunicato ai conservatori che il camerarius Urbis, secondo
il desiderio del papa, deve pagare gli emolumenta agli officiales
romani.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis et aliis officialibus et nobilibus civibus ibi
manentibus.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2718.
Com. A:
L’importanza degli emolumenta degli officiales romani, rappresentati da regali in beni
materiali (pepe, cera, guanti, stoffa etc.) acquistati dalle grandi società commerciali in
occasione delle festività e cerimonie pubbliche, risulta, tra l’altro, in Göller, Hadrian VI.,
p. 406 e Piacentini, Processioni. Rutili mostrò già in altra occasione un interesse per gli
emolumenta come dimostra la sua attività di copista di tali liste: v. l’introduzione supra,
p. 15 nota 68.
Com. B:
Paolo de Puritatis aveva un antenato di nome Giovanni, che come lui era stato aromatarius:
Ait, Tra scienza e mercato, pp. 268, 270; Trifone, Lingua, p. 274s.
Nr. 228 a 1 set. 1525
A f. 145r-v; C p. 185.
Decreto affinché gli imbussulatores stabiliscano quanto frutteranno le singole
portiones della bussula portionum per quelli che verranno estratti dalla
prima, seconda e terza tracta (« ponere pretium quantum habere debeant, qui
erunt de prima tracta, qui de secunda et qui de tertia »).
02-Regesti.pmd 308
08/03/2011, 14.05

REGESTI
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Latino de Mantacis e Paolo de Rubeis.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
309
Nr. 229 12 set. 1525
A f. 145v; C pp. 185-186.
Decreto per la concessione di uno sconto di sei mesi d’affitto all’appaltatore
dell’ufficio della statera Ripe et Urbis Pietro Capparella a causa della peste.
L’istanza viene presentata dal secondo conservatore Giulio Mattei propter
primi conservatoris absentiam.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis, officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Francesco Cenci e Girolamo Castroni.
Nr. 230* CONSERVATORI IN CARICA: MARCANTONIO ALTIERI, GIANPAOLO DE TUFFIA E GIAMPIERO CAFFARELLI.
PRIORE DEI CAPORIONI: EVANGELISTA BOCCAPADULI.
Com. B:
Sulla poliedrica personalità di Marcantonio Altieri, che ebbe una parte di primo piano nel
1511 in occasione della pax romana, e sulla sua attività di politico e scrittore cfr. Gennaro,
Pax, passim; Frenz, p. 403 (fino al 1492 scriptor); Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato,
p. 83*; A. Asor Rosa, Altieri, Marco Antonio, DBI, I, Roma 1960, pp. 560-561; M. Miglio,
Introduzione ad Altieri, Li Nuptiali; Id., Marco Antonio Altieri e la nostalgia; Altieri, Li
Baccanali, in particolare p. XXIIss. Il suo libro più famoso, Li Nuptiali, fu scritto tra il
1506 e il 1509 e tratta delle usanze dei romani relative ai matrimoni (v. Nr. 91).
Giampaolo de Ursinis de Tuffia è menzionato nella famosa opera del suo collega d’ufficio
Marcantonio Altieri Li Nuptiali e rivestì la carica di conservatore ancora una volta
nell’anno 1537: Altieri, Li Nuptiali, Indice ragionato, pp. 114*, 152.
Il ricco Giampiero Caffarelli ottenne da Leone X dopo la morte di Ottaviano Castellani
l’officium assignationis vini Ripe et Ripecte Urbis: ASV, Cam. Ap., Div. Cam. 66,
f. 101v (non datato, ma sicuramente del 1518; vedi Nr. 60); Frommel, Palastbau, II,
pp. 53s., 57s., 338.
Nr. 230 6 nov. 1525
A ff. 145v-146r; C p. 186.
Decreto di approvazione degli imbussulatores della bussula portionariorum
portionum romani populi nominati dal papa, Pierantonio Mattei, Antonio Frangi-
02-Regesti.pmd 309
08/03/2011, 14.05

310 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
pane, Francesco Cenci, Giacomo Negri e Vincenzo Rustici, anche in qualità di
defensores portionum romani populi fructuumque et proventuum dictorum portionum.
Questi defensores, insieme ai conservatori ed al priore dei caporioni
hanno competenza sull’attuale bussula portionum, sulle portiones e sui portionarii;
essi svolgono, conformemente ai capitula, i loro impegni d’ufficio gratis.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Pietro Mellini,
capitibus regionum, consiliariis et officialibus ac aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Com. A:
Un breve di nomina papale degli imbussulatores menzionati non è noto.
Nr. 230 a 6 nov. 1525
A f. 146r; C pp. 186-187.
Decreto per esaminare il contratto d’appalto stipulato con gli attuali conductores
della gabella vini forensis ad minutum que dicitur la “gabella del studio”
(i mercatores de Strotiis e Giovanni Ardinghelli) circa la possibilità di uno
sconto (scomputus) nell’ultimo anno. A tale scopo, gli appaltatori vogliono il
computo (computus) delle entrate dell’anno passato, in cui essi hanno preso in
appalto la gabella (« volunt, quod fiat eis computus introituum preteritorum
annorum, quibus ipsi conductores possiderunt dictam gabellam, iuxta instrumentum
per ipsos conductores et romanum populum factum et celebratum »).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584.
Nr. 230 b 6 nov. 1525
A f. 146v; C p. 187.
Decreto per lasciar decidere ai conservatori se privare della cittadinanza romana
un neocittadino che si mostra ingrato nei confronti della città e dei
vertici municipali (Urbi et magistratui ipsius ingratus).
Nota bibl.:
Gregorovius, Alcuni cenni, p. 16.
Nr. 230 c 6 nov. 1525
A f. 146v; C p. 187.
Offerta di Domenico Tebaldeschi in plenum consilium di dimettersi dal suo
ufficio di notaio e scriptor della Camera Urbis, qualora anche alii omnes
rinuncino (relaxent) ai loro officia ed emolumenta.
02-Regesti.pmd 310
08/03/2011, 14.05

REGESTI
311
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Marsilio de Barisanis e Giulio Bastardelli alias de Florentia.
Com. A:
Il retroscena dell’offerta – considerando le circostanze, difficilmente accettabile – da
intendere più come mossa tattica di Domenico Tebaldeschi, di rinunciare al suo incarico
di notaio e scriptor della Camera Urbis, si evince dal testo della sua nomina risalente al
31 marzo 1525. In base ad esso risulta che i conservatori si erano decisi a questo passo
solo di malavoglia, dopo che il Tebaldeschi aveva mostrato loro un motuproprio di
Clemente VII con la sua nomina per dieci anni e la minaccia di punizione nel caso di
non ammissione a quell’ufficio, legato ad uno stipendio di 320 ducati di Camera e altri
emolumenta. Alla fine i conservatori obbedirono all’ordine del papa, facendo notare però
che sepe sepius si sarebbero lamentati di questo abuso in publico consilio (cfr. su tali
casi Nrr. 78 a, 92 a): ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 157r.
Com. B:
L’aggiunta al nome del testimone Giulio Bastardelli (cioè alias de Florentia) significa che
Giulio non apparteneva all’antica famiglia romana dei Bastardelli domiciliata nel rione Ripa
(v. Amayden - Bertini, p. 208s.). In più sembra che Rutili abbia sbagliato a riportare il nome
di Giulio indicato in un’altra fonte con de Alzarellis de Florentia (v. Nota crit. a Nr. 231).
Nr. 231 11 dic. 1525
A ff. 146v-147r; C p. 187.
Decreto per rinviare alla seduta successiva del consiglio la decisione circa
l’approvazione dei nuovi capitula portionum, ancora da riesaminare.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi,
capitibus regionum, consiliariis et officialibus ac aliis nobilibus civibus ibidem
manentibus.
Nota crit.:
Della seduta dell’11 dicembre 1525 si è conservato un secondo verbale in ASC, Cam.
Cap., Cred. VI, t. 49, f. 162r, scritto dal secretarius dei conservatori Angelo Vallati, che
anche in questo caso offre interessanti possibilità di confronto con Nr. 231 a/b e registra
inoltre i partecipanti (cioè – accanto ai conservatori – il priore e i caporioni Giambattista
Gigli, Bartolomeo Della Valle, Antonio Santacroce, Raimondo Capodiferro, Niccolò Jacovacci,
Ippolito Scarsius [= de Scarsis], Giuliano Giovenale e Francesco Thomasius).
A differenza della registrazione di Rutili (v. Nr. 231 b), il verbale del Vallati non registra
come testimoni Ippolito de Scarzis e Giambattista Gigli, ma Giulio de Alzarellis de
Florentia e Basilio Trinci. Secondo Vallati la seduta ebbe luogo in tertia sala palatii. Se
questa indicazione – come sembra – coincide con l’indicazione di Rutili (in prima camera)
(vedi Nr. 231 b), possiamo identificare la prima camera con l’odierna sala di
Annibale: cfr. Güthlein, p. 96s.; Bedon, Il Campidoglio, p. 36.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 2713.
Com. A:
Il decreto di rinvio della decisione sui capitula portionum corrisponde sostanzialmente
al sunnominato verbale di Angelo Vallati. Il Vallati annota che i capitoli sono stati
redatti dai conservatori e da cinque deputati.
02-Regesti.pmd 311
08/03/2011, 14.05

312 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 231 a 11 dic. 1525
A f. 147r; C pp. 187-188.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana all’eques Hierosolimitanus
e scriniarius maior papale nonché nepos del cardinale di S. Maria in
Porticu Angelo da Bibbiena (de Bibiena), a Giordano de Palozellis, allo
spagnolo Nicolaus Carsa, a Silla da Velletri (Veliternus), allo scriniarius
papale Marcantonio Croce da Tivoli e all’astronomus Luca Gaurico.
Com. B:
I nomi dei nuovi cittadini si trovano anche – ad eccezione di Luca Gaurico – nel
verbale parallelo di Angelo Vallati (v. Nota crit. a Nr. 231) e, allo stesso modo, sono
registrati in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 195v.
Marcantonio Crucis (o Crucius) di Tivoli († 1563) è menzionato come camerarius
papale. Il chierico, interessato anche ad un canonicato a Roma (e cioè alla chiesa
di S. Quirico), nel 1528 divenne vescovo della sua città natale: ASV, Reg. Lat.
1450, ff. 43r-45r (7 ott. 1525); Eubel - van Gulik, p. 333; Annali e memorie di
Tivoli, p. 120s.
Sull’astronomo Luca Gaurico († 1558) cfr. Th. B. Deutscher, Luca Gaurico, in: Contemporaries
of Erasmus, II, p. 80s.; F. Bacchelli, Gaurico, Luca, DBI, vol. 52, Roma 1999,
pp. 697-702.
Il protonotario apostolico (Rutili usa invece il titolo inconsueto scriniarius maior) Angelo
Dovizi de Bibiena († 1564) era un nepos del cardinale Bernardo Dovizi di S. Maria
in Porticu (detto il Bibbiena): R. Zaccaria, Dovizi, Angelo, DBI, vol. 41, Roma 1992,
pp. 588-591.
Nr. 231 b 11 dic. 1525
A f. 147r-v; C p. 188.
Decreto di prolungamento, su richiesta della communitas di Vitorchiano che
si è rivolta ai conservatori, del mandato dell’attuale podestà e di nomina per
il periodo successivo di Giambattista Grana (de Granis), che i conservatori
hanno già designato quale nuovo podestà.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Giambattista Gigli.
Com. A:
Dal verbale parallelo di Angelo Vallati (v. Nota crit. a Nr. 231) si evince il nome
dell’allora podestà di Vitorchiano, Girolamo Gratianus (v. Nr. 82*). Il Vallati registra
in più la magna controversia sorta tra i partecipanti (inter dictos cives) a proposito
della mozione del primo conservatore (Marcantonio Altieri) che faceva notare come
non fosse possibile rifiutare al vecchio podestà il prolungamento del mandato di un
semestre propter antiquatam consuetudinem et propter legalem administrationem ipsius
officii; per cui si giunse alla soluzione di compromesso di prolungare il mandato del
primo e nominare, nel frattempo, per il periodo successivo Giambattista Grana.
02-Regesti.pmd 312
08/03/2011, 14.05

REGESTI
313
Nr. 232 26 dic. 1525
A f. 147v; C p. 188.
Decreto di una congregatio (in quanto, vista la presenza di soli 21 partecipanti,
l’assemblea consilium vocari non possit), perché i conservatori esigano
dal camerarius della Camera Urbis il pagamento degli officiales e, in
caso di rifiuto, presentino al papa una relazione sull’argomento, affinché
egli provveda a trovare un rimedio.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: 8 caporioni, consiliariis,
officialibus et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus.
Nota crit.:
Della seduta del 26 dicembre 1525 si è conservato un secondo verbale, scritto dal secretarius
dei conservatori Angelo Vallati, in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 162r, che
anche in questo caso offre interessanti possibilità di confronto con i Nrr. 232 a-d e
registra anche i partecipanti. Furono infatti presenti oltre ai conservatori, al priore ed a
sette (per Rutili, 8) caporioni, 17 cittadini indicati per nome, che insieme fanno 28
partecipanti e non solo 21 come annotato nel Liber del Rutili – forse con intenti polemici
(vedi sotto, Com. A).
Com. A:
La dichiarazione di Rutili che l’assemblea del consiglio, a causa della presenza di soli
21 partecipanti, consilium vocari non possit, potrebbe essere intesa polemicamente e
spiegarsi con il decreto Nr. 232 d dello stesso giorno, certamente da lui non approvato,
che riduceva il suo stipendio.
Nr. 232 a 26 dic. 1525
A f. 147v; C p. 188.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana, su proposta del cardinale
Orsini, al suo familiaris Francesco Crivelli de Rubiera.
Com. B:
La nomina di Francesco Crivelli a cittadino romano è registrata a margine in ASC, Cam.
Cap., Cred. VI, t. 49, f. 163v (ripetuta in ivi, f. 195v). Qui viene menzionata la sua
provenienza dalla diocesi di Modena ed il suo status di camerarius del cardinale Orsini.
Nr. 232 b 26 dic. 1525
A ff. 147v-148r; C pp. 188-189.
Decreto affinché i conservatori facciano stimare da un peritus il valore delle
pietre quadrate di peperino (lapides quadrati de peperigno) nel lovium del
cortile del Palazzo dei Conservatori; e siccome lì procurano solo fastidio ed
Antonio Santacroce desidera acquistarle, una volta valutate da un peritus, le
vendano.
02-Regesti.pmd 313
08/03/2011, 14.05

314 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nota bibl.:
Lanciani, I, p. 265 (trascrizione da C); Bedon, Il Campidoglio, p. 336 (trascrizione
ripresa da Lanciani).
Nr. 232 c 26 dic. 1525
A f. 148r; C p. 189.
Decreto per accordare ai conservatori pieni poteri, al fine di reclamare i capisolidi
della gabella studii, che due volte (bis) sono state trattenuti alla scadenza
del depositariatus sia da Gregorio Serlupi e i suoi socii sia dai moderni
depositarii – i Gaddi (illorum de Gadis) – e che ammontano ad una somma
di oltre 60 ducati, affinché il popolo romano non venga defraudato dai depositarii
(« ne romanus populus a predictis depositariis defraudetur »).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584.
Com. A:
Per il termine capisolidi (o capita solidorum) si può rinviare ad un brano della bolla
Dum singularem, dove si legge a proposito del depositariatus pecuniarum Camerae
: « sine tamen ipsius exercitio et emolumentis ex ipso exercitio provenientibus,
quae capita solidorum appellant »: Bullarium (Torino), V, p. 539.
Nr. 232 d 26 dic. 1525
A f. 148r-v; C p. 189.
Decreto per aggiungere ai capitula portionum romani populi, redatti dai conservatori
e dai deputati e varati in una passata seduta del consiglio (v. Nr. 214 a),
un capitolo necessario alla conservazione delle portiones (capitulum maximopere
ad conservationem ipsarum portionum oportunum et necessarium),
in base al quale, in futuro, non venga pagato in nessun caso qualsivoglia
salario (aliqua provisio sive salarium) a danno delle portiones. Le sole eccezioni
sono il pagamento annuale di 40 ducati auri al custos a populo
deputatus e quello mensile di 4 ducati auri al computista, in quanto costoro
garantiscono l’affidabilità del rendiconto.
Poiché questo decreto ne annulla un altro che disponeva l’aumento dello
stipendio dello scriba senatus (v. Nr. 88 b), questi non
intende redigerlo (de id rogari nolui). I conservatori ed i presenti affidano
perciò la stesura ad Angelo Vallati. Il Vallati annota i nomi dei 28 partecipanti
alla seduta. Della registrazione nel liber del Vallati, il capitaneus appellationum
riceve una copia per ordine dei conservatori, che viene letta ad
alta voce (auscultata).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Basilio Trinci e Girolamo Castroni.
02-Regesti.pmd 314
08/03/2011, 14.05

REGESTI
315
Nota crit.:
Vedi sopra Nr. 232. Se si prescinde da una nota a margine (v. Nr. 232 a), il verbale del
Vallati registra solo questo punto tra quelli affrontati nella seduta. Secondo Vallati la
seduta ebbe luogo in tertia sala palatii (probabilmente conciliabile con l’indicazione di
Rutili in prima camera, v. Nr. 231).
Com. A:
Non era inusuale che lo scribasenato incaricasse un altro della redazione del verbale
quando era assente, o un decreto – come in questo caso – lo riguardasse direttamente
(v. l’introduzione supra, p. 34).
L’ufficio di custos, menzionato nel decreto consiliare, è certamente quello di custos o
provisor del Palazzo dei Conservatori (v. Nr. 175). L’ufficio di computista invece è trattato
negli statuti del 1580: Statuti del 1580, p. 148s. De Officio Rationcinatoris sive Computistae,
necnon & generalis Antygraphei. Questo supremo revisore dei conti era posto sopra
tutti gli altri uffici. Il vecchio camerario della Camera Urbis Girolamo Castroni rivestiva
l’incarico di revisor et computista introituum romani popoli sicuramente già dal 1520; nel
1524 gli fu quindi prolungato il mandato (limitato fino a quel momento a quattro anni),
vita natural durante e con un salarium di 4 ducati auri mensili, come riconoscimento dei
suoi meriti: ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 148r (30 mar. 1524).
Nr. 233* CONSERVATORI IN CARICA: FRANCESCO CENCI, TOMMASO FILIPPUCCI (DE
PHILIPPUCIIS) E BASILIO TRINCI.
PRIORE DEI CAPORIONI: STEFANO CAPRANICA.
Com. B:
Francesco (di Giordano) Cenci († 1527) prestò giuramento in occasione della pax romana
(1511). Nel 1513 aveva rivestito la carica di priore dei caporioni: ASV, Reg. Vat. 991,
f. 29r (1 mag. 1513); Gennaro, Pax, p. 54; Trifone, Lingua, p. 137s.; Di Sivo, I Cenci,
ad indicem, in particolare pp. 131-133.
Marcantonio Altieri accenna ne Li Baccanali al fatto che Tommaso Filippucci, all’inizio
del pontificato di Leone X, fosse diventato notaio del doganiere del sale a minuto
Giacomo Frangipane: Altieri, Li Baccanali, p. 186.
Nr. 233 3 mar. 1526
A ff. 148v-149r; C p. 190.
Decreto affinché i conservatori dissuadano il papa dall’aumento delle imposte
(vectigalia), sgradito ai romani (« cum romanus populus de novis impositionibus
non contentatur »). Nell’istanza viene menzionato il proposito del
papa di vendere la gabelle grascie Urbis con nuovi oneri (gravamina).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni, i consiglieri e
gli officiales nonché altri cittadini (capitibus regionum, consiliariis, officialibus
et aliis nobilibus civibus ibidem manentibus).
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3303; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII,
p. 107.
02-Regesti.pmd 315
08/03/2011, 14.05

316 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Com. A:
La dogana della grascia era stata data in appalto, assieme ad altre dogane, fino al 30
giugno 1526 al banco Strozzi e a Bartolomeo Della Valle (v. Nr. 12): Bullard, Filippo
Strozzi, pp. 116s., 121-123, 151; Guidi Bruscoli, Benvenuto Olivieri, p. 143s. (dove
mancano notizie sugli anni 1526-1528; nel 1528 altri subentrarono agli Strozzi); cfr. in
generale Monaco, La situazione della Reverenda Camera Apostolica.
Nr. 233 a 3 mar. 1526
A f. 149r; C p. 190.
Istanza del primo conservatore affinché sia rifiutato il frumento marcio (frumenta
putrida) che l’assistens annone Bernardo Braccius quotidianamente
distribuisce ai fornai e che facilmente può provocare una pestilenza o altre
malattie, e affinché si puniscano le truffe, tanto più che il papa stesso ha
diretto il vettovagliamento (abundantia) nell’anno santo trascorso e quest’anno
lo ha affidato al senatore ed ai conservatori.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 3303; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément
VII, p. 108.
Com. A:
Per quanto riguarda le tasse del 1526 imposte dal cardinale Armellini è da ricordare che
il prezzo del pane durante l’estate salì talmente che la gente fu costretta a mangiare
persino panis putridus: Ait, Clement VII and the Sack, p. 122s. Lamentele simili sulla
cattiva qualità del frumento dell’Annona, controllata in quel momento dagli Strozzi,
portarono nel 1534 a una richiesta di risarcimento del comune romano ammontante alla
somma di 50.000 ducati, corrispondente al valore stimato dei medicinali consumati: Bullard,
Filippo Strozzi, p. 164s.
Com. B:
Il fiorentino Bernardo Bracci (Braccius o de Brachiis) è indicato – assieme ai suoi socii –
come salariae Urbis dohanerius dal gennaio 1523: tra le altre testimonianze vedi ASV, Cam.
Ap., Div. Cam. 73, ff. 28r (6 gen. 1523), 30v-32v; 75, ff. 9r-11r (16 gen. 1524); 76, ff. 145r-
147r (6 gen. 1526). Almeno dal 1523, egli si interessava della fornitura di frumento a Roma,
come risulta dai Quesiti dati per il computista Bernardo Bracci sopra la incepta della abondantia
del grano di Roma (1 dic. 1523) registrati in ivi, 80, ff. 351v-354v; cfr. Pastura
Ruggiero, Lo Stato, p. 29 nota 31. Nel 1527, durante il Sacco di Roma, riuscì a salvare la
propria vita solo attraverso il pagamento di un alto riscatto: Pastor, IV/2, p. 267.
Nr. 233 b 3 mar. 1526
A f. 149r; C p. 190.
Decreto affinché si abbia cura che l’arcus Traiani imperatoris nel rione
Monti non venga più danneggiato (devastetur) dai magistri stratarum.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Angelo Vallati e Girolamo Castroni.
02-Regesti.pmd 316
08/03/2011, 14.05

REGESTI
317
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 107; Lanciani, I, p. 278;
Franceschini, La magistratura, p. 146.
Com. A:
Con arcus Traiani ci si riferisce, secondo il Lanciani, ai resti di un arco di trionfo,
situato nei pressi della Colonna Traiana, oggi completamente scomparso.
La posizione dei magistri viarum o stradarum (et edificiorum Urbis) era centrale per lo
sviluppo urbanistico di Roma (vedi introduzione supra, p. 59). Essi erano posti sotto il
diretto controllo del papa: Statuti del 1519-1523, III, cap. 3; C. Scaccia Scarafoni, L’antico
statuto dei “magistri stratarum” e altri documenti relativi a quella magistratura,
« ASRSP » 50 (1927) pp. 239-308; Bullarium (Torino), V, pp. 655-658 (2 nov. 1516); E.
Re, Maestri di strada, « ASRSP » 43 (1920) pp. 5-102; Tafuri, “Roma instaurata”; Verdi,
Maestri di edifici (con la bibliografia precedente). In più è da consultare la sterminata
bibliografia riguardante i progetti urbanistici dei papi, visto che in quel periodo si hanno
come titolari dell’ufficio persino personaggi di grande prestigio come Raffaello e Antonio
da Sangallo; normalmente però la carica era riservata ai romani: Mercati, Raffaello
da Urbino e Antonio da Sangallo “maestri delle strade”.
Nr. 234 11 mar. 1526
A f. 149r-v; C pp. 190-191.
Decreto del consilium publicum perché alcuni nobiles cives, designati dai
vertici municipali, chiedano al papa di rinunciare alle nuove imposte ed
abolire la gabella farine, essendo essa scaduta dopo un anno. Il retroscena è
costituito, da un lato, dal proposito del papa di introdurre, anche per i cives
romani, nuove gabelle sul vinum romanum et forense importato per terram
dalla campagna, nonché sul vino ed altre merci giunte in città per aquam
tramite il porto di Ripa; e, dall’altro, dal fatto che Giovanni Ardinghelli ha
appaltato tutti i giacimenti di ferro (fecit appaltum omnium venarum ferri),
per cui il prezzo del ferro a Roma non è mai stato così alto, nonostante i
monupolia siano proibiti in tutte le città. A causa dell’assenza del primo
conservatore, l’istanza viene presentata dal secondo, Tommaso de Philippuciis.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, capitibus regionum, consiliariis, officialibus, nobilibus civibus et
aliis ibidem astantibus.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Domenico Tebaldeschi e Girolamo Castroni.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4584 (con errori); Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et
de Clément VII, p. 108.
Com. A:
Per legge a Roma i monopoli erano proibiti in un raggio di 40 miglia: Statuti del 1580,
p. 171s. De Monopoliis. Impedire che sorgessero era compito dei conservatori: Statuti
del 1519-1523, I, cap. 29.
02-Regesti.pmd 317
08/03/2011, 14.05

318 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nr. 235 13 mar. 1526
A f. 149v; C p. 191.
I conservatori ed il priore dei caporioni scelgono per la missione prevista
(v. Nr. 234) i seguenti nobiles cives: Domenico Massimo, Marcantonio Altieri,
Antonio Santacroce, Antonio Del Bufalo, Giulio Petri Mactei, Raimondo
Capodiferro, Antonio Frangipane, Valeriano Muti, Simone magistri Simonis,
Pietro Del Bene da Firenze, Girolamo Beltrandi, Minus de la Cazaia e
Bartolomeo Doria (de Oria).
Com. B:
Simone magistri Simonis de Thebaldis divenne ancora nel 1526 priore dei caporioni
(vedi Nota crit. a Nr. 237c) ed ebbe un certo ruolo durante il Sacco di Roma: Esposito -
Vaquero Piñeiro, Rome During the Sack, p. 141.
Non si sa al momento quando il fiorentino Pietro Del Bene (v. Nr. 139) e Bartolomeo
Doria – quest’ultimo senza dubbio un discendente della famosa famiglia genovese omonima
– avevano acquistato la cittadinanza romana. Il mercante-banchiere genovese Bartolomeo
Doria nel 1520 è documentato come membro del corpo dirigente dell’ospedale
di S. Giacomo degli Incurabili, gestito dalla nuova compagnia del Divino Amore: Paschini,
Tre ricerche, p. 47.
Nr. 236 20 mar. 1526
A ff. 149v-150r; C p. 191.
Decreto di una congregatio perché i conservatori ed il priore dei caporioni
consultino almeno due doctores per la prevista missione (in Nr. 234) presso
il papa. In questa veste vengono designati Mario Salomoni e Tarquinio Santacroce.
Nr. 236 a 20 mar. 1526
A f. 150r; C p. 191.
Decreto affinché i conservatori si occupino di far risistemare dai destructores
le lapides peperini asportate dall’arcus Traiani (v. Nr. 233 b).
Nota bibl.:
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 108; Lanciani, I, p. 278
(datato 23 marzo); Franceschini, La magistratura, p. 146.
Nr. 236 b 20 mar. 1526
A f. 150r; C pp. 191-192.
Decreto di conferimento della cittadinanza romana all’affinis del papa Niccolò
de’ Medici. In contrasto con i conservatori e gli altri officiales et cives,
02-Regesti.pmd 318
08/03/2011, 14.05

REGESTI
319
il priore dei caporioni lega la sua approvazione alla condizione che il Medici
non possa assumere officia et beneficia.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Ippolito de Scarzis e Domenico Tebaldeschi.
Com. B:
Poiché la registrazione analoga conservata in ASC, Cam. Cap., Cred. VI, t. 49, f. 195v
prova che Niccolò de’ Medici era un uxoratus, lo si può identificare con l’omonimo
figlio di Bernardetto di Averardo, che morì nel 1562 conte palatino e padre di tre figli:
P. Litta, Famiglie celebri italiane, Milano 1819ss., qui IV, tav. XVIII; forse è identificabile
con l’omonimo de’ Medici menzionato nelle Epistolae ad Principes, I, p. 159 doc.
934 (6 ago. 1517) e in C. Pinzi, Gli ospizi medioevali e l’ospedale grande di Viterbo.
Memorie storiche, Viterbo 1893, p. 162 nota 1 (in qualità di priore dell’ospedale di
S. Spirito in Viterbo).
Nr. 237 26 mar. 1526
A f. 150r; C p. 192.
Relazione del primo conservatore nel consilium generale: il papa rinuncia
alle nuove imposte (impositiones), fino a quando non riceverà la risposta di
Andrea Doria (de Oria) alla domanda se egli intenda assumere o meno la
vigilanza delle coste contro i pirati (an velit custodiam maris a piratis).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Cesi
Medices, consiliariis et aliis nobilibus civibus in eodem consilio manentibus.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 4585; Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément
VII, p. 108; Lanciani, I, p. 278.
Com. A:
Le imposte speciali introdotte il 1° marzo 1526 e destinate alla difesa delle coste gravarono
sulle tre dogane di Roma (Ripa, Merce, Grascia) e sulla gabella studii: cfr. Monaco,
La situazione della Reverenda Camera Apostolica, p. 40 nota 39. Per l’impegno di
Andrea Doria come capitano papale contro i pirati cfr. Guglielmotti, Storia della marina
pontificia, III, p. 257ss.
Nr. 237 a 26 mar. 1526
A f. 150r-v; C p. 192.
Decreto perché sia condotto un processo (processus) a Vitorchiano al fine di
intimidire tutti i criminali (delinquentes). L’advocatus della Camera Urbis
deve inasprire le pene, qualora queste siano state sospese illegalmente. All’origine
di questo provvedimento vi è la relazione del primo conservatore
sui fatti (gesta) accaduti a Vitorchiano, dove Gilius Augustini, Vittorio de lo
02-Regesti.pmd 319
08/03/2011, 14.05

320 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
conte e Bernardino Galloppini hanno liberato con la violenza un detenuto
dal carcere del palatium pretoris, oltraggiato a parole il podestà e i conservatori
e preparato un attentato alla vita del pretor in viaggio da o per
Viterbo.
Nr. 237 b 26 mar. 1526
A f. 150v; C p. 192.
Decreto affinché le pietre asportate dall’arcus Traiani (v. Nr. 233 b) siano
risistemate il più presto possibile, dopo che esso in parte è stato distrutto
dai magistri stratarum, e perché nessun altro osi distruggere i monumenti
antichi (« ne alii audeant antiquitates Urbis devastare »).
Nota bibl.:
E. Rodocanachi, Les monuments de Rome après la chute de l’Empire, Paris 1914, p. 112;
Id., Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, p. 108; Tafuri, Il Sacco di Roma,
p. 33; Franceschini, La magistratura, p. 144s. (con citazione); Günther, Die Straßenplanung,
pp. 271s., 282s. nota 255.
Nr. 237 c 26 mar. 1526
A f. 150v; C p. 192.
Decreto perché in futuro nelle sedute del consiglio (consilia) – anche per
facilitare il lavoro dello scriba senatus –, conformemente agli statuta, gli
officiales et cives non votino a voce (voce), ma per bussulam et fabas.
Prima aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni e Domenico Tebaldeschi.
Nota crit.:
Dopo questa registrazione sono indicati ancora in lettere maiuscole i nomi dei conservatori
del secondo semestre Evangelista Boccapaduli, Pietro Federici e Prospero de Mochis,
così come quello del priore dei caporioni Simone magistri Symonis de Thebaldis
(fig. 4), prima che Rutili interrompesse bruscamente il suo lavoro. Nel Ms. C, dopo
queste indicazioni, cominciano su di un nuovo foglio le registrazioni dall’anno 1530.
Nota bibl.:
ASC, Invent. Magni, p. 1073.
02-Regesti.pmd 320
08/03/2011, 14.05

APPENDICE
03-Appendice.pmd 321
08/03/2011, 14.05

322 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
03-Appendice.pmd 322
08/03/2011, 14.05

APPENDICE
323
Riferimenti a sedute e a delibere dei consigli comunali nel libro delle
imbreviature di Pietro Rutili
Queste notizie si trovano nel volume di imbreviature notarili del Rutili in
ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, cui si riferiscono le indicazione
dei folia. Trattandosi per lo più di appunti non destinati o non riportati sul
Liber decretorum ufficiale dello scribasenato, ad essi mancano spesso la
struttura e il consueto formulario dei decreti (senatus consulta) più formale
che caratterizza invece il Liber. Questi elementi mancanti mostrano lo stato
di elaborazione ancora provvisorio di tali registrazioni alla cui sistemazione
Rutili avrebbe senz’altro provveduto se avesse ritenuto necessario il loro
inserimento nel suo Liber decretorum ufficiale. Inseriamo in questa appendice
non solo i decreti consiliari veri e propri ma anche gli instrumenta, che
non mancano neppure nel Liber. 1 I documenti raccolti nell’appendice si distinguono
da altri documenti d’interesse per le istituzioni comunali dello
stesso volume, per il fatto che sono stati redatti nei locali del Palazzo dei
Conservatori, usati di solito per le riunioni consiliari. Non includiamo invece
in questa raccolta le decisioni effettuate dai conservatori di propria iniziativa
e competenza, senza il consenso espresso del consiglio. 2 Va segnalato
che i nomi dei conservatori e del priore dei caporioni in carica non
vengono riprodotti, poiché facilmente rintracciabili nella “Lista dei conservatori
menzionati nel Liber decretorum”. 3 Il fatto che a volte le registrazioni
si trovino su folia separati (una cosa che capita anche con i loro titoli)
dipende dal particolare modo di composizione all’origine del volume di imbreviature
del Rutili, per il quale si rinvia a p. 34 dell’introduzione.
App. Nr. 1 6 gen. 1517
ff. 6*r-v, 31v (riporta il titolo: 1517 6 januarii. Notula contractus camera-
1 V. l’introduzione supra p. 35.
2 Una tale nomina riguardava, per esempio, l’assegnazione del giardino del Palazzo dei
Conservatori all’ortulanus bolognese Baldassare de Britiis su iniziativa dei conservatori: ASR,
Collegio dei Notai Capitolini, 1504, ff. 228r (9 mag. 1523). Più importante è la decisione dei
Conservatori sull’officium notariatus dei conservatori stessi, in virtù di un motuproprio di
Leone X che suscita un lungo contenzioso. Cfr. commento a App. Nr. 6.
3 Vedi supra, pp. 64-66.
03-Appendice.pmd 323
08/03/2011, 14.05

324 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
riatus ripe et ripecte inter romanum populum et merchatores et consules
dicte ripe confecti).
Corrisponde a Nr. 36.
App. Nr. 2 7 gen. 1517
f. 3v (da inserire fra il Nr. 36 e il Nr. 37)
Decreto del concilium seu parlamentum per far eleggere dai conservatori e
dal priore quattro custodes per le monache (moniales) che
entrano noviter nel monasterium di S. Lorenzo in Panisperna. Come tali
vengono deputati Giangiorgio Cesarini, Antonio Leoni, Marcantonio Altieri
e Raffaele Casali.
Com. A:
Vedi Nrr. 27 a e 35.
App. Nr. 3 13 gen. 1517
f. 3v (da inserire fra il Nr. 36 e il Nr. 37)
Seduta del concilium sive parlamentum senza conclusione (Nichil ). Il
priore dei caporioni e i caporioni discutono – con diverse opinioni – sull’ammattonato
delle strade di Roma e come si debba procedere a proposito
delle carrette, che recano non poco danno all’ammattonato stesso (« super
amactonatis stratarum Urbis et de ordine in posterum servando super carratis,
que dictos amactonatos non modicum devastant »). I singoli caporioni si
pronunciano pro e contra la rimozione delle colonne lungo le strade pubbliche
e la eventuale deviazione dei carri (currus).
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: i caporioni di Monti, Trevi,
Ponte, Parione ed alii [sic!] capita regionum.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
App. Nr. 4 2 dic. 1518
ff. 47r, 48r-v (due versioni; da inserire dopo Nr. 65, si riferisce a Nr. 59)
Contratto (redatto dal Rutili insieme con il notaio Antonio Cyrotinus) con
Francesco Vallati del rione Campitelli sull’appalto della porta di S. Paolo
per sei anni, con l’inizio retrodatato al 1° novembre, al prezzo di 143 ducati
auri de Camera ad ratione decem juliorum pro quolibet ducato, da pagare
in due rate ogni semestre. Si stabilisce la malleveria. I conservatori Bartolomeo
Beneimbene e Paoluccio Mattei agiscono anche a nome del primo conservatore
Paolo Planca assente.
03-Appendice.pmd 324
08/03/2011, 14.05

APPENDICE
325
Tra i partecipanti (alla seduta del consiglio): i caporioni Mariano Capocci
(Trevi), Stefano de Arnannis (Colonna), Paolo Puritati (S. Angelo),
Giacomo Pierleoni (Ripa) e Andrea Grana (Trastevere).
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Evangelista Maddaleni Capodiferro e Luca Mutianus.
Com. B:
Del notaio Antonio Cirotinus si è conservato un volume di imbreviature: ASR, Collegio
dei Notai Capitolini, 569 (1487-1499).
App. Nr. 5 15 apr. 1519
f. 54r (da inserire prima Nr. 75)
Decreto per nominare gabellarius maior secondo appositi decreti e capitula
l’assente Domenico Vittori (de Victoriis) del rione Pigna fino a tutto il dicembre
successivo, anche per ringraziarlo della spedizione, a lui affidata con
un decretum senatus, contro Giambattista de Sulimannis che a Magliano
(civitas Malleani) ha commesso un omicidio.
Tra i partecipanti (alla seduta del consiglio): i cancellieri, i caporioni.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Com. A:
Per la missione contro Magliano v. Nr. 63 a. Da Nr. 67 risulta che Domenico Vittori era
già nel dicembre precedente fra gli aspiranti all’ufficio di gabellarius maior, ottenuto
però da Antonio Frangipane. Solo la malattia del Frangipane (v. Nr. 74 a) permise ai
vertici municipali di passare l’incarico a Domenico Vittori.
App. Nr. 6 1° gen. 1522
f. 137r (da inserire prima Nr. 131)
Dichiarazioni di Pietro Lalli e di Sanus Coroni sui loro diritti sull’ufficio
del notaio dei conservatori, che scade proprio in questo stesso giorno. Il
Lalli sostiene che sarebbe di sua spettanza in virtù di un motuproprio di
Leone X e la sua ratifica concessa dai conservatori passati (v. commento).
L’attuale notaio dei conservatori, Sanus, non vuole cedere il suo posto e
ritiene i suoi diritti maggiormente validi visto che, tra l’altro, per via della
morte del pontefice, da un mese non ha avuto entrate dal suo ufficio. Entrambi
minacciano una formale protesta e la richiesta di risarcimento dei
danni se il magistratus non risolverà presto la questione.
Tra i partecipanti (alla seduta del consiglio): la maggiore parte dei caporioni.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
03-Appendice.pmd 325
08/03/2011, 14.05

326 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Testimoni: i caporioni di Campo Marzio e di Pigna Mariano Ricci e Pierpaolo
de Amodeis.
Com. A:
Il contenzioso è la conseguenza della decisione dei conservatori Giambattista Veralli,
Cesare de Maniliis e Pierpaolo Veccia nonché del priore dei caporioni Domenico Pichi,
dell’agosto 1521, di trasferire all’assente Pietro Lalli, dopo il termine della carica di
Sanus Coroni, l’officium notariatus dei conservatori per tre anni, in virtù di un motuproprio
di Leone X. Questo mandato era stato presentato dai procuratores di Pietro Lalli,
ovvero da Marcantonio Trinci e Lorenzo Lalli (la cui delega è stata redatta dallo stesso
Rutili), i quali avevano chiesto ai conservatori la nomina del Lalli. Era previsto che
pagasse annualmente un augmentum di 10 ducati e rispettasse le condizioni stabilite fra
Sanus e il depositarius Gregorio Serlupi: ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504,
f. 126r (8 ago. 1521). Cfr. per la lite anche Nr. 131 a, App. Nr. 8 e sopra Nr. 179 a.
App. Nr. 7 18 feb. 1522
ff. 159r-v, 192r-v; 192v (titolo: Notula contractus debiti in forma Camere)
(da aggiungere a Nr. 137)
Publicum instrumentum sull’obbligazione del gabellarius maior Pietro Fabi
di pagare ai conservatori ed al depositario Gregorio Serlupi 17 ducati auri
in auro de Camera e 8 julii (v. Nr. 137). Alla fine del suo mandato il Fabi
dovrà giustificare la sua amministrazione davanti ai conservatori e agli assistentes
consiliares dominorum conservatorum a prefato inclito populo romano
ex senatus consulto electi et deputati Domenico Massimo e Antonio Santacroce.
Egli nomina come suoi rappresentanti (procuratores) per ogni eventuale
giudizio i seguenti in romana curia causarum procuratores: Giacomo
Cortesius, Angelo de Palatiis, Felice de Villa, Francesco de Mucantibus e
Francesco Novelli; nonché i prefate curie camere apostolice notarii Florido,
Filippo e Giovanni Frumentus.
Secunda camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Mattia de Molaria del rione Campitelli e Vincenzo Rustici
del rione S. Eustachio.
Com. A:
Con l’indicazione in romana curia causarum procuratores si intendevano i procuratori
della Sacra Rota: A. Sohn, Deutsche Prokuratoren an der Römischen Kurie in der
Frührenaissance (1431-1474) (Norm und Struktur 8), Köln-Weimar-Wien 1997, in particolare
pp. 73ss., 277ss.
Com. B:
Per Giacomo Cortesi († 1544) si vedano le notizie raccolte in Esposito, Tra accademia,
p. 330 nota 25 (in particolare per la sua appartenenza alla Sodalitas Parionis).
Si noti che anche i testimoni Mattia de Molaria e Vincenzo Rustici – come il Massimo
e il Santacroce nominati nel regesto – appartengono agli assistentes consiliarii (v. Nrr.
141, 141 a).
03-Appendice.pmd 326
08/03/2011, 14.05

APPENDICE
327
App. Nr. 8 26 gen. 1522
f. 160r-v (da inserire dopo Nr. 132)
Decisione del priore dei caporioni Pierantonio Mattei e degli altri partecipanti
(vedi sotto) di affittare per tre anni l’ufficio del notaio dei conservatori
a Pietro Lalli, che ha ottenuto già un motuproprio da Leone X e fu investito
in questo ufficio già dai conservatori precedenti. Del suo caso, per senatus
consultum, si erano occupati anche gli utriusque iuris doctores e sacri consistorii
advocati Giustino Carosi, Angelo Medici de Cesis e Tarquinio Santacroce.
Vengono stabilite le condizioni del contratto e le modalità dei pagamenti
al depositarius portionum romani populi Gregorio Serlupi.
Tra i partecipanti (alla seduta del consiglio): i caporioni .. de Maloaça
(Ripa) che rappresenta anche il secondo conservatore Pietro de Federicis, ..
Prior (Monti), Lorenzo Crescenzi (Colonna), Mariano Ricci (Campo Marzio)
e .. de Vellis (Trastevere); i cancellarii alme Urbis.
Testimoni: il notaio Alessio Tedallini (de Tedallinis) del rione Colonna
e il notarius Camere Urbis Filippo de Grifonectis del rione Trevi.
Com. A:
Il priore dei caporioni Pierantonio Mattei agisce con deleghe in suo favore da parte del
primo conservatore Mariano Altieri nonché dei caporioni Lelius Margani (Trevi) e Ulisse
de Fano (Ponte). Sanus Coroni però non rinunciò al suo incarico di notaio dei conservatori
come si evince da Nr. 179 a (vedi anche il rispettivo commento).
Com. B:
Del notaio Alessio Tedallini si sono conservati suoi protocolli: ASR, Collegio dei Notai
Capitolini, 1741-1742 (1488-1521).
App. Nr. 9 24 dic. 1522
ff. 204r, 205r (due versioni) (da inserire prima di Nr. 165)
Impegno di Giacomo Cambius, institor di Bartolomeo Della Valle, degli
eredi del fu Giacomo Strozzi e di altri socii appaltatori della gabella studii,
di ripagare 230 ducati auri de camera ad rationem juliorum decem pro
quolibet ducato, dovuti per un errore di calcolo (erroris calculi) dell’interesse
stabilito nel contratto d’appalto della suddetta gabella. L’error in l’agio
et interesse, che i conservatori e caporioni hanno scoperto, si riferisce agli
8000 ducati pagati dai detti conductores a Leone X, per i quali erano stati
stabiliti nel contratto come interessi 1150 anziché solo 920 ducati, come
erroneamente calcolato. Si fa riferimento generico al senatus consultus con
il quale i conservatori Antonio Petrucci, Francesco Caffarelli e Giordano
Serlupi hanno venduto la gabella studii a Bartolomeo Della Valle e agli
eredi del fu Giacomo Strozzi, et aliis collegis conductoribus (v. Nr. 161 a).
03-Appendice.pmd 327
08/03/2011, 14.05

328 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il procuratore fiscale Ippolito de Scarzis e Saturnus.
Com. B:
Il testimone Saturnus, è da identificare con l’abbreviatore papale Saturnus Gerona da
Barcellona, che era stato fatto cittadino romano solo nel giugno dello stesso anno, il
1522 (Nr. 151).
App. Nr. 10 29 apr. 1527
ff. 382v/411r
Decreto affinché tutti gli uffici spettanti al popolo romano vengano appaltati
o pignorati « quod vendantur aut pignorentur in partem vel in totum omnia
officia spectantia ad populum », con la possibilità di riacquisto (cum pacto
de redimendo), e affinché un nobilis civis venga eletto depositarius omnium
dictarum pecuniarum. Come tale viene scelto Pierantonio Mattei.
I conservatori erano allora il legum doctor Bernardino Sanguigni, Niccolò
de Riciis e Lorenzo Velli, e il priore dei caporioni Domenico Tebaldeschi.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Medices
de Cesis.
Prima camera del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il secretarius dei conservatori Angelo Vallati e Girolamo Castroni.
Com. B:
Per gli esiti di questo accordo cfr. i particolari in ASR, Collegio dei Notai Capitolini,
1504, notaio Pietro Rutili, ff. 454r-v e 489r (28 set. 1529).
App. Nr. 11 1 mag. 1527
f. 383r-v
Decreto affinché, per la necessità di trovare mezzi per la difesa della città in
vista dell’arrivo dell’esercito imperiale, vengano venduti – come si è sancito
già in aliis precedentibus consiliis – gli officia romani populi, Ripe et Ripecte
al maggior offerente. Sebastianus Maurus offre 4700 ducati auri ad
rationem juliorum decem pro ducato; Raffaele Casali invece 5800 ducati e
viene infine nominato.
I conservatori: vedi App. Nr. 10.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Medices.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: il secretarius dei conservatori Angelo Vallati e Girolamo Castroni.
03-Appendice.pmd 328
08/03/2011, 14.05

APPENDICE
329
Nota crit.:
A questo decreto appartiene una nota, in seguito cancellata, a f. 382v che specifica che
l’imperatore « non Florentiam sed Urbem perturbare velle dicitur et oporteat adinvenire
maiorem summam pecuniarum, cum belli nervum sint pecunie ».
App. Nr. 11 a [3 mag. 1527]
ff. 384r-v, 409r
Contratto di vendita degli officia Ripe et Ripecte (cioè notariatum ripe et
ripecte illiusque mandatariatus, executoratum, transtra et statera seu ponderatum
dicte ripe et ripecte ac Urbis) che vede Raffaele Casali pagare 5800
ducatos auri ad rationem decem juliorum pro quolibet ducato gestiti dal
depositarius Pierantonio Mattei. I capitula inseriti in volgare prevedono, tra
l’altro, che il papa ratifichi il contratto con un motuproprio.
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni e Pietro Gasparis.
Nota crit.:
Il confronto fra App. Nr. 11 a e App. Nr. 12 a sui contenuti e la concordanza nelle
indicazioni del luogo e dei testimoni (quest’ultimi invece discordanti con App. Nr. 11),
dimostra che questo contratto in realtà non può essere stato stipulato già il 1° maggio,
ma invece il 3 maggio. Probabilmente si scelse la retrodatazione per far partire la sua
valenza già dall’inizio del mese.
App. Nr. 12 3 mag. 1527
f. 383v
Decreto perché Raffaele Casali ottenga il contratto a proposito degli officia
Ripe et Ripecte.
I conservatori: vedi App. Nr. 10.
Tra i partecipanti alla seduta del consiglio: il cancelliere Angelo Medices.
App. Nr. 12 a 3 mag. 1527
f. 383v
Decreto per stabilire certe condizioni sulla posizione di Pierantonio Mattei
come nuovo depositarius omnium pecuniarum tam vendendorum officiorum
quam etiam comodandarum pecuniarum. Per esempio viene decretato che
serve un mandato sigillato dai conservatori per l’esborso del denaro (ad
exbursandas pecunias).
Secunda aula del Palazzo dei Conservatori.
Testimoni: Girolamo Castroni e Pietro Gasparis.
03-Appendice.pmd 329
08/03/2011, 14.05

330 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
03-Appendice.pmd 330
08/03/2011, 14.05

Specimina dei manoscritti
Elenco delle illustrazioni
Fig. 1, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15 (= ms. A), f. 2r (cfr. Nr. 1).
Fig. 2, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15 (= ms. A), f. 91r (cfr. Nrr. 147 a-c).
Fig. 3, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15 (= ms. A), f. 143r (cfr. Nr. 223 a).
Fig. 4, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 15 (= ms. A), f. 150v (cfr. Nrr. 237 a-c).
Fig. 5, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 14 (= ms. B), p. 3 (cfr. Nr. 1).
Fig. 6, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 14 (= ms. B), p. 130-131 (cfr. Nrr. 101 b, 102).
Fig. 7, ASC, Cam. Cap., Cred. I, t. 36 (= ms. C), p. 1 (cfr. Nr. 1).
Fig. 8, ASR, Collegio dei Notai Capitolini, 1504, p. 554 (esempio del signum notarile di
Pietro Rutili).
Fig. 9, Vitorchiano, Archivio Storico Comunale, collezione Aleandri, perg. 72 (cfr. Nr.
107).
Il Palazzo dei Conservatori
Fig. 10, Il Palazzo dei Conservatori in una veduta della piazza del Campidoglio (1555).
Fig. 11 a-c, Ricostruzione del piano terra, del primo e del secondo piano del quattrocentesco
Palazzo dei Conservatori.
Alcuni protagonisti romani del Liber decretorum
Fig. 12, Mario Salomoni († 1530) davanti a Leone X (miniatura, sec. XVI).
Fig. 13, Raffaele Casali († 1542), busto funerario in S. Agostino a Roma (sec. XVI).
Fig. 14, Angelo Cesi († 1528), dettaglio dalla sua tomba a S. Maria della Pace a Roma
(sec. XVI).
Fig. 15, Melchiorre Baldassini († 1525), dettaglio dalla sua tomba, oggi a Chaalis in
Francia (sec. XVI).
Argomenti trattati nel Liber decretorum
Fig. 16, La statua di Leone X a S. Maria in Aracoeli (sec. XVI).
Fig. 17, Lo “storione” dei Musei Capitolini (1581) (cfr. Nr. 203).
Fig. 18, Il porto di Ripa visto dall’Aventino (1490 c., Codex Escurialensis).
Fig. 19, La personificazione della fidelitas di Vitorchiano negli statuti di Vitorchiano
(sec. XVI) (cfr. Nr. 107).
04-Bibliografia.pmd 331
08/03/2011, 14.05

Referenze delle illustrazioni
Figg. 1-7 (per gentile concessione dell’Archivio Storico Capitolino, Roma, prot. N. 4561/
16/651/2).
Fig. 8 (per gentile concessione del Ministero dei Beni e le Attività culturali, prot. ASR
25/2010, con divieto di ulteriore riproduzione)
Figg. 9, 19 (per gentile concessione dell’Archivio Storico Comunale di Vitorchiano)
Figg. 10-11a-c (da A. Bedon, Il Campidoglio tavv. 41, 42, 43, 89)
Fig. 12 (da M. D’Addio, L’idea del contratto sociale p. 17)
Figg. 13, 16 (per gentile concessione della Biblioteca Hertziana di Roma)
Fig. 14 (per gentile concessione della Fototeca Nazionale ICCD)
Fig. 15 (da Ph. Sénéchal, Le tombeau, tav. 1)
Fig. 17 (da M. Cepeda Fuentes, Bestiario romano tav. XX, fig. 2)
Fig. 18 (da Codex Escurialensis: ein Skizzenbuch aus der Werkstatt Domenico Ghirlandaios,
a cura di H. Egger, Wien 1906, f. 56v)
04-Bibliografia.pmd 332
08/03/2011, 14.05

FONTI E BIBLIOGRAFIA
04-Bibliografia.pmd 333
08/03/2011, 14.05

AAAAAAAAAAAA
04-Bibliografia.pmd 334
08/03/2011, 14.05

Fonti d’archivio
Città del Vaticano:
Archivio Storico del Vicariato, Ordinazioni sacerdotali, vol. 1
ASV Archivio Segreto Vaticano
A. A. Archivum Arcis
Arm. Armarium
Cam. Ap., Div. Cam. Camera Apostolica, Diversa Cameralia
Cam. Ap., Intr. et Ex. Camera Apostolica, Introitus et Exitus
Reg. Lat. Registra Lateranensia
Reg. Vat. Registra Vaticana
BAV Biblioteca Apostolica Vaticana
Ottob. lat. Codices Ottoboniani latini
Reg. lat. Codices Reginenses latini
Vat. lat. Codices Vaticani latini
Roma:
ASC Archivio Storico Capitolino
Cam. Cap. Camera Capitolina
Invent. Magni Sala degli Inventari, Rubricellone generale di
tutte le materie esistenti nell’Archivio Segreto
dell’eccellentissima Camera di Campidoglio
composto da Francesco Maria Magni (1736)
ASR Archivio di Stato di Roma
Vitorchiano:
Archivio Storico Comunale, collezione Aleandri
Archivio Storico Comunale, Statuti
Abbreviazioni
« ASRSP » Archivio della Società Romana di Storia Patria
Bolla di restituzione di ASV, Reg. Vat. 1198, fol. 27r-31r (19 mar. 1513); come
Leone X (Dum singula- edizione fondamentale (anche se non priva di errori) è
rem fidei) stata usata: Bullarium (Torino), V, pp. 538-542 (per ulteriori
edizioni v. introduzione, p. 24 nota 127)
DBI Dizionario biografico degli Italiani, Roma 1960ss.
04-Bibliografia.pmd 335
08/03/2011, 14.05

336 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
RIS Rerum Italicarum Scriptores
Statuti del 1360/63 ed. C. Re, Statuti della città di Roma (Biblioteca dell’Accademia
storico-giuridica 1), Roma 1883
Statuti del 1469 ASC, Cam. Cap., cred. IV, t. 88
Statuti del 1519-1523 ed. S.P.Q.R. Statuta et novæ reformationes Urbis Romæ
eiusdemque varia privilegia a diversis romanis pontificibus
emanata in sex libros divisa novissime compilata,
Roma (1519-1523) (esemplare utilizzato: ASC, Cam. Cap.,
cred. XIV, t. 165; nuova edizione: Statutorum Almæ Urbis
Romæ sive iuris civilis quo hodie romanus populus utitur
libri quinque..., Romæ apud Antonium Bladum 1567)
Statuti del 1580 ed. Statuta almae Urbis Romae auctoritate S. D. N. D.
Gregorii papae XIII. pont. max. a senatu, populoque romano
reformata et edita, Roma 1580 (Esemplare utilizzato:
ASC, Cam. Cap., cred. XIV, t. 113)
Titoli citati nel testo in forma abbreviata
Ademollo, Agostino, Alessandro VI, Giulio II e Leone X nel carnevale di Roma.
Documenti inediti (1499-1520), Roma 1967.
Agosti, Barbara, Paolo Giovio: uno storico lombardo nella cultura artistica del
Cinquecento (Quaderni della Fondazione Carlo Marchi per la Diffusione della
Cultura e del Civismo in Italia 37), Firenze 2008.
Ait, Ivana, Aspetti della produzione dei panni a Roma nel basso Medioevo, in:
Economia e società a Roma, pp. 33-59.
Ait, Ivana, Clement VII and the Sack of Rome as Represented in the Ephemirides
Historicae of Cornelius de Fine, in: The Pontificate of Clement VII, pp. 109-124.
Ait, Ivana, Le dogane di S. Eustachio nel XV secolo, in: Aspetti della vita economica,
pp. 83-147.
Ait, Ivana, Tra scienza e mercato. Gli speziali a Roma nel tardo medioevo (Fonti e
studi per la storia economica e sociale di Roma e dello Stato pontificio 7),
Roma 1996.
Ait, Ivana - Esch, Arnold, Aspettando l’Anno Santo. Fornitura di vino e gestione di
taverne nella Roma del 1475, « Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven
und Bibliotheken » 73 (1993) pp. 387-417.
Ait, Ivana - Vaquero Piñeiro, Manuel, Dai Casali alla Fabbrica di San Pietro. I Leni:
uomini d’affari del Rinascimento (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Saggi
59 = Roma nel Rinascimento inedita, saggi 17), Roma 2000.
Aleandri, Vittorio Emanuele, Il castello di Vitorchiano, antico feudo del senato romano,
Foligno 1911.
Alle origini della nuova Roma. Martino V (1417-1431), Atti del convegno, Roma 2-5
marzo 1992, a cura di M. Chiabò e altri (Nuovi studi storici 20), Roma 1992.
04-Bibliografia.pmd 336
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
337
Altieri, Marco Antonio, Li Baccanali, a cura di L. Onofri (Fonti per la storia dell’Italia
medievale. Antiquitates 8), Roma 2000.
Altieri, Marco Antonio, Giuliano de’ Medici eletto cittadino romano ovvero il Natale
di Roma nel 1513, relazione inedita di M. A. Altieri con note di L. Pasqualucci,
Roma 1881.
Altieri, Marco Antonio, Li nuptiali di Marco Antonio Altieri, pubblicati da Enrico Narducci,
Introduzione di M. Miglio, appendice documentaria e indice ragionato dei
nomi di A. Modigliani (Roma nel Rinascimento inedita. anastatica 9), Roma 1995.
Amayden - Bertini = Amayden, Teodoro, La storia delle famiglie romane, con note
ed aggiunte del Comm. C. A. Bertini, 2 voll., Roma 1910-1914 (rist. Roma
1987).
Andretta, Stefano, Le istituzioni e l’esercizio del potere, in: Roma del Rinascimento
(1420-1600), a cura di A. Pinelli (Storia di Roma dall’antichità a oggi 3),
Roma-Bari 2001, pp. 93-121.
Annali e memorie di Tivoli di Giovanni Maria Zappi, a cura di V. Pacifici (Studi e
fonti per la storia della regione Tiburtina 1), Tivoli 1920.
Apollonj Ghetti, Fabrizio M., Appunti sulla Chiesa di S. Barbara, sull’area circostante
e su alcuni antichi abitatori di essa, III: Altre due famiglie della zona
(Tartari e Specchi), « L’Urbe » 46 (1983) pp. 173-186.
Aquilanti, Fabio, Il municipio di Vitorchiano e i “fedeli del Campidoglio”, in: Palazzi
Municipali del Lazio, a cura di R. Lefevre (Lunario Romano 14), Roma
1985, pp. 3-18.
Armellini, Mariano, Un censimento della città di Roma sotto il pontificato di
Leone X, tratto da un codice inedito dell’Archivio Vaticano, Roma 1882.
Armellini, Mariano, Le Chiese di Roma dal secolo IV al XIX, nuova edizione, a
cura di C. Cecchelli, 2 voll., Roma 1942.
Aspetti della vita economica e culturale a Roma nel Quattrocento, a cura di A. Esch
e altri (Fonti e studi per la storia economica e sociale di Roma e dello stato
pontificio nel tardo medioevo 3), Roma 1981.
Aurigemma, Maria Giulia, Il fiammingo Adriano VI, le arti e la cultura, « Storia
dell’arte » 88 (1996) pp. 321-333.
Barberi, Francesco, Tipografi romani del Cinquecento. Guillery, Ginnasio mediceo,
Calvo, Dorico, Cartolari, Biblioteconomia e bibliografia (Saggi e studi 17),
Firenze 1983
Barrovecchio San Martini, Maria Luisa, Il collegio degli scrittori dell’Archivio della
Curia romana e il suo ufficio notarile (secoli XVI-XIX), in: Studi in onore di
Leopoldo Sandri (Pubblicazioni degli archivi di Stato 98, Saggi 1), Roma 1983,
III, pp. 847-872.
Barrovecchio San Martini, Maria Luisa, La Marrana o Acqua Mariana, le sue mole e
i suoi opifici. Notizie dall’archivio del Consorzio conservato presso l’Archivio di
Stato di Roma, in: Gli archivi per la storia della scienza e della tecnica, Atti del
convegno internazionale di studi, Desenzano del Garda, 4-8 giugno 1991, a cura
di G. Paoloni (Scritti e documenti 17), Roma 1995, pp. 1279-1293.
Barrovecchio San Martini, Maria Luisa, Il tribunale criminale del Governatore di
Roma (1512-1809), Roma 1981.
Bartoloni, Francesco, Codice diplomatico del Senato romano dal MCXLIV al
MCCCXLVII, I: 1144-1262 (Fonti per la storia d’Italia 87), Roma 1948.
04-Bibliografia.pmd 337
08/03/2011, 14.05

338 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Bartoloni, Francesco, Per la storia del Senato Romano nei secoli XII e XIII, « Bullettino
dell’Istituto storico italiano per il Medio Evo » 60 (1946), pp. 1-108,
rist. in: Id., Scritti, a cura di V. De Donato - A. Pratesi (Collectanea 6), Spoleto
1995, pp. 99-108.
Bartoloni, Francesco, Preparazione del “Codice Diplomatico” del Senato Romano
nel medio evo (1144-1347), « Bullettino dell’Istituto Storico Italiano per il medio
evo e Archivio Muratoriano », 53 (1939), pp. 137-146, rist. in: Id., Scritti, a
cura di V. De Donato e A. Pratesi (Collectanea 6), Spoleto 1995, pp. 81-88.
Bassotti, Arturo, La magistratura capitolina dal secolo XIV al secolo XIX con speciale
riferimento al senatore di Roma. Con la serie cronologica dei senatori
dal 1204 al 1870, Roma 1955.
Bedon, Anna, Il Campidoglio. Storia di un monumento civile nella Roma papale,
Milano 2008.
Bedon, Anna, La fabbrica della Sapienza da Alessandro VI alla fine del Cinquecento,
in: Roma e lo Studium Urbis, pp. 471-485.
Benedetti, Simona, Progetti e realizzazioni nel cortile del Palazzo dei Conservatori
in Campidoglio, « Studi romani » 51 (2003) pp. 44-70.
Benedetti, Stefano, Motivi retorici e aspetti petrarcheschi nella difesa della romanità
di Celso Mellini, in: Petrarca e Roma, Atti del convegno di studi, Roma, 2-3-4
dicembre 2004, a cura di M. G. Blasio - A. Morisi - F. Niutta (Roma del
Rinascimento inedita, saggi 35), Roma 2006, pp. 189-226.
Biblioteca del Senato della Repubblica, Catalogo della raccolta di statuti ..., VI, a
cura di C. Chelazzi, Roma 1963.
Blasio, Maria Grazia, Cum gratia et privilegio. Programmi editoriali e politica pontificia,
Roma 1487-1527 (Roma nel Rinascimento inedita 2), Roma 1988.
Blastenbrei, Peter, La quadratura del cerchio. Il Bargello di Roma nella crisi sociale
tardocinquecentesca, « Dimensioni e problemi della ricerca storica » 1 (1994)
pp. 5-37.
Boiteux, Martine, Chasse aux taureaux et jeux romains de la Renaissance, in: Les
jeux à la Renaissance, Paris 1982, pp. 33-53.
Boüard, Alain de, Le régime politique et les institutions de Rome au Moyen-Age,
1252-1347 (Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 118),
Paris 1920.
Brancia di Apricena, Marianna, Il convento di Santa Maria in Aracoeli e il suo
ruolo pubblico nel Comune di Roma, « Antonianum » 71 (1996) pp. 79-109.
Brentano, Robert, Rome before Avignon. A Social History of Thirteenth-Century
Rome, London 1974.
Brummer, Hans Henrik - Janson, Tore, Art, Literature and Politics. An Episode in
the Roman Renaissance, « Konsthistorisk Tidskrift » 45 (1976) pp. 79-93.
Buchowiecki, Walther, Handbuch der Kirchen Roms, I-III, Wien 1967-1974, IV, a
cura di B. Kuhn-Forte, Wien 1997.
Bullard, Melissa M., Filippo Strozzi and the Medici. Favor and Finance in Sixteenth-
Century Florence and Rome, Cambridge 1980.
Bullard, Melissa M., Grain Supply and Urban Unrest in Renaissance Rome: The
Crisis of 1533-34, in: Rome in the Renaissance. The City and the Myth, Papers
of the Thirteenth Annual Conference of the Center for Medieval & Early Renaissance
Studies, ed. by P. A. Ramsey, Binghamton/NY 1982, pp. 279-292.
04-Bibliografia.pmd 338
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
339
Bullard, Melissa M., “Mercatores Florentini Romanam Curiam Sequentes” in the
early sixteenth century, « The Journal of Medieval and Renaissance Studies » 6
(1976) pp. 51-71.
Bullarium Romanum. Seu novissima et accuratissima collectio apostolicarum constitutionum,
6 voll., Romae 1733-1762.
Bullarium (Torino) = Bullarium diplomatum et privilegiorum Sanctorum Romanorum
Pontificum taurinensis editio, V: ab Eugenio IV ad Leonem X; VI: ab
Adriano VI ad Paulum IV, Augustae Taurinorum 1860.
Burckardi, Johannis, Liber Notarum ab anno MCCCCLXXXIII usque ad annum
MDVI, 2 voll., ed. E. Celani (RIS 2 , 32/1), Città di Castello 1903-1942.
Butters, Suzanne B. - Pagliara, Pier Nicola, Il Palazzo dei Tribunali, via Giulia
e la Giustizia: strategie politiche e urbane di Giulio II, in: Il Palazzo Falconieri
e il palazzo barocco a Roma, Atti del convegno indetto all’Accademia
d’Ungheria, Roma, 24-26 maggio 1995, a cura di G. Hajnóczi e L.
Csorba (Annuario dell’Accademia d’Ungheria), Soveria Mannelli 2009, pp. 29-
279.
Butzek, Monika, Die kommunalen Repräsentationsstatuen der Päpste des 16. Jahrhunderts
in Bologna, Perugia und Rom, Bad Honnef 1978.
Caciorgna, Maria Teresa, Il districtus Urbis: aspetti e problemi sulla formazione e
sull’amministrazione, in: Sulle orme di Jean Coste. Roma e il suo territorio nel
tardo medioevo, Atti della giornata di studio, Roma, 29 novembre 2004, a cura
di P. Delogu e A. Esposito (I libri di Viella 88), Roma 2009, pp. 85-110.
Cafà, Valeria, I Massimo tra Quattro e Cinquecento: affari e ideali di una famiglia
romana, « Rivista storica del Lazio » 12 (2004) pp. 3-50.
Cafà, Valeria, Palazzo Massimo alle Colonne di Baldassarre Peruzzi: storia di una
famiglia romana e del suo palazzo in rione Parione (Premio James Ackerman
per la storia dell’architettura 2), Venezia 2007.
Calisse, Carlo, I Prefetti Di Vico, « ASRSP » 10 (1887) pp. 1-136, 353-594.
Camerano, Alessandra, La restaurazione cinquecentesca della romanitas. Identità
e giochi di potere fra Curia e Campidoglio, in: Gruppi ed identità sociali
nell’Italia moderna. Percorsi di ricerca, a cura di B. Salvemini, Bari 1998,
pp. 29-79.
Camerano, Alessandra, Senatore e Governatore. Due tribunali a confronto nella
Roma del XVI secolo, « Roma moderna e contemporanea » 5 (1997) pp. 41-66.
Camerano, Alessandra, Le trasformazioni dell’élite capitolina fra XV e XVI secolo,
in: La nobiltà romana in età moderna, pp. 1-29.
Cametti, Alberto, I musici di Campidoglio, « ASRSP » 48 (1925) pp. 95-135.
Cammarosano, Paolo, Italia medievale. Struttura e geografia delle fonti scritte (Studi
superiori NIS. Storia 109), Roma 1991.
Il Campidoglio e Sisto V, Catalogo della mostra, Roma, Musei Capitolini, 20 aprile -
31 maggio 1991, a cura di L. Spezzaferro e M. E. Tittoni, Roma 1991.
Canonici, Claudio, Le Riformanze di Corneto, in: Storie a confronto, pp. 65-82.
Canonici, Claudio, Le Riformanze di Corneto degli anni 1452-1453: analisi e utilizzo
di una fonte, « Rivista Storica del Lazio » 2 (1994) pp. 63-83.
Cantatore, Flavia, Storia e patrimonio immobiliare dei Capizucchi attraverso la documentazione
della Biblioteca Nazionale Centrale di Roma, « Roma nel Rinascimento
» (1994) pp. 334-353.
04-Bibliografia.pmd 339
08/03/2011, 14.05

340 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Capo, Lidia, I primi due secoli dello Studium Urbis, in: Storia della Facoltà di
Lettere e Filosofia de “La Sapienza”, a cura di L. Capo e M. R. Di Simone,
Roma 2000, pp. 3-34.
Caraffa, Filippo, Il monachesimo a Roma dalle origini al secolo XX, in: Monasticon
Italiae, I: Roma e Lazio, Cesena 1981, pp. 19-95.
Carlino, Andrea, L’Arciconfraternita di San Girolamo della Carità. L’origine e
l’ideologia assistenziale, « ASRSP » 107 (1984) pp. 275-306.
Cartari, Carolo, Advocatorum sacri Consistorii syllabum, Roma 1656.
Cepeda Fuentes, Marina, Bestiario romano. Una passeggiata per Roma alla ricerca
di un codice perduto, « Studi romani » 34 (1986) pp. 275-280.
Cerasoli, Francesco, Commentario di Pietro Paolo Muziano relativo agli officiali
del comune di Roma nel secolo XVI, « Studi e documenti di storia e diritto » 13
(1892) pp. 101-131.
Cerasoli, Francesco, Lista di uffici di Campidoglio, « ASRSP » 12 (1889) pp. 373-376.
Cerasoli, Francesco, Spese e donativi pel comune di Roma nel secolo XVI, « Studi e
documenti di storia e diritto » 16 (1895) pp. 85-90.
Cerasoli, Francesco, Usi e regolamenti per gli scavi di antichità in Roma nei sec.
XV e XVI, « Studi e documenti di storia e diritto » 18 (1897) pp. 133-149.
Cerchiari, Emmanuele, Capellani papae et apostolicae sedis auditores causarum
sacri palatii apostolici seu Sacra Romana Rota ab origine ad diem usque 20
septembris 1870, 2 voll., Roma 1919-1921.
Cérémonial et rituel à Rome (XVI e - XIX e siècle), Études réunies par M. A. Visceglia
et C. Brice (Collection de l’École française de Rome 231), Rome 1997.
Cesareo, Giovanni Alfredo, Pasquino e pasquinate nella Roma di Leone X, Roma
1938.
Chambers, David S., Studium Urbis and gabella studii: the University of Rome in
the Fifteenth Century, in: Cultural Aspects of the Italian Renaissance. Essays
in honour of P. O. Kristeller, a cura di C. H. Clough, Manchester-New York
1976, pp. 68-110 (rist. in Id., Individuals and Institutions in Renaissance Italy
[Variorum Collected Studies Series: CS 619], Aldershot e altri 1998).
Cherubini, Paolo, Una fonte poco nota per la storia di Roma: i processi della curia
del Campidoglio (sec. XV), in: AA. VV., Roma Memoria e oblio, Roma 2001,
pp. 157-182.
Cherubini, Paolo, Scritture e scriventi a Roma nel secolo XV: gruppi sociali, presenze
nazionali e livelli di alfabetizzazione, in: I luoghi dello scrivere da Francesco
Petrarca agli albori dell’età moderna, Atti del Convegno internazionale
di studi dell’Associazione italiana dei Paleografi e dei Diplomatisti (Arezzo, 8-
11 ottobre 2003), a cura di C. Tristano, M. Calleri, L. Magionami (Studi e
Ricerche. Collana dell’Associazione Italiana dei Paleografi e Diplomatisti 3),
Spoleto 2006, pp. 277-312.
Cherubini, Paolo, Studenti universitari romani del secondo Quattrocento a Roma e
altrove, in: Roma e lo Studium Urbis, pp. 101-132.
Cherubini, Paolo - Modigliani, Anna - Sinisi, Daniela - Verdi, Orietta, Un libro di
multe per la pulizia delle strade sotto Paolo II (21 luglio - 12 ottobre 1467),
« ASRSP » 107 (1984) pp. 51-274.
Cohen, Thomas V. - Cohen, Elisabeth S., Words and Deeds in Renaissance Rome.
Trials before the Papal Magistrates, Toronto 1993.
04-Bibliografia.pmd 340
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
341
Coletti, Giuseppe, Dai diarî di Stefano Caffari, « ASRSP » 8 (1885) pp. 555-558;
« ASRSP » 9 (1886) pp. 583-611.
Colzi, Francesco, Il debito pubblico del Campidoglio. Finanza comunale e circolazione
dei titoli a Roma fra Cinque e Seicento (Studi e strumenti per la storia di
Roma 1), Napoli 1999.
Conte, Emanuele, I maestri della Sapienza di Roma dal 1514 al 1787. I rotuli e
altre fonti (Studi e Fonti per la Storia dell’Università di Roma 116), Roma
1991.
Contemporaries of Erasmus. A Biographical Register of the Renaissance and Reformation,
3 voll., a cura di P. G. Bietenholz e Th. B. Deutscher, Toronto-
Buffalo-London 1985-1987.
Conti, Ottavio Pio, Elenco dei “Defensores” e degli Avvocati concistoriali dall’anno
598 al 1905, Roma 1905.
Corbo, Anna Maria, Relazione descrittiva degli archivi notarili romani dei dei secoli
XIV-XV nell’Archivio di Stato e nell’Archivio capitolino, in: Gli atti privati
nel tardo Medioevo. Fonti per la storia sociale (= Private Acts of the Late
Middle Ages. Sources of Social History), a cura di P. Brezzi e E. Lee, Toronto-
Roma 1984, pp. 49-67.
Cortonesi, Alfio, Le spese in victualibus della Domus Helemosine Sancti Petri di
Roma. Contributo alla storia del consumo alimentare in area romano-laziale
fra XIII e XIV secolo, « Archeologia medievale » 8 (1981) pp. 193-225.
Coste, Jean, Un diario inedito degli anni 1519-1524, in: Rinascimento nel Lazio, a
cura di R. Lefevre (Lunario Romano 9), Roma 1979, pp. 263-285.
Crescenzi, Victor, Giuristi e umanisti: il mito del senato romano e la realtà dei
consigli, in Il Senato nella Storia, a cura del Senato della Repubblica, II:
Il senato nel medioevo e nella prima età moderna, Roma 1997, pp. 217-266.
Cronache e fioretti del monastero di San Sisto all’Appia, a cura di Raimondo Spiazzi,
Bologna 1993.
Cruciani, Fabrizio, Il Teatro del Campidoglio e le feste romane del 1513. Con la
ricostruzione architettonica del teatro di A. Bruschi (Archivio del teatro italiano
2), Milano 1968.
Cruciani, Fabrizio, Teatro del Rinascimento. Roma 1450-1550 (“Europa delle corti”.
Centro studi sulle società di antico Regime. Biblioteca del Cinquecento 22),
Roma 1983.
D’Amelia, Marina, Verso la caduta: le famiglie Margani e Iacovacci nella Roma
del Cinquecento, in: Disuguaglianze: stratificazione e mobilità sociale nelle
popolazioni italiane (dal sec. XIV agli inizi del secolo XX), Relazioni e comunicazioni
presentate da autori italiani al II Congré Hispano Luso Italià de Demografía
Histórica, Savona, 18-21 novembre 1992, I, Bologna 1997, pp. 83-
107.
D’Amico, John F., Renaissance Humanism in Papal Rome, Baltimore-London 1983.
De Cupis, Cesare, Le vicende dell’agricoltura e della pastorizia nell’agro romano.
L’annona di Roma giusta memorie, consuetudini e leggi desunte da documenti
anche inediti. Sommario storico, Roma 1911.
De Cupis, Cesare, Regesto degli Orsini e dei Conti Anguillara, (estratti da « Bullettino
della Società di Storia Patria Anton Ludovico Antinori negli Abbruzzi » 14ss.
[1902 ss.]), Sulmona 1903.
04-Bibliografia.pmd 341
08/03/2011, 14.05

342 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
De Dominicis, Claudio, Membri del Senato della Roma pontificia. Senatori, Conservatori,
Caporioni e loro Priori e lista d’oro delle famiglie dirigenti (secc. X-XIX)
(Fondazione Marco Besso. Collana di storia ed arte 4), Roma 2009.
Delli, Sergio, Le strade di Roma, Roma 1983 2 .
Delumeau, Jean, Vie économique et sociale de Rome dans la deuxième moitié du
XVI e siècle, 2 voll., Paris 1957-1959.
Del Re, Niccolò, I Conservatori capitolini a lezione di storia, « Strenna dei Romanisti
» 1986, pp. 171-180.
Del Re, Niccolò, La Curia Capitolina e tre altri antichi organi giudiziari romani
(Collana della Fondazione Marco Besso 13), Roma 1993.
Del Re, Niccolò, La Curia Romana. Lineamenti storico-giuridici, Roma 1970 3 .
Del Re, Niccolò, Il Maresciallo di Santa Romana Chiesa custode del conclave,
Roma 1962.
Del Re, Niccolò, Monsignor Governatore di Roma, Roma 1972.
Il diario romano di Antonio di Pietro dello Schiavo dal 19 ottobre 1404 al 25
settembre 1417, a cura di F. Isoldi, Città di Castello-Bologna 1912-1917 (RIS 2 ,
24/5), pp. 3-112.
Di Maggio, Elena, Le donne dell’ospedale del San Salvatore di Roma. Sistema
assistenziale e beneficenza femminile nei secoli XV e XVI (Collana del Dipartimento
di Storia dell’Università di Siena 4), Ospedaletto 2008.
Di Sivo, Michele, Il popolo e il suo giudice. Studi sui documenti del tribunale criminale
del senatore di Roma (1593-1599), in: Popolazione e società a Roma, pp. 615-640.
Di Sivo, Michele, Per via di giustizia. Sul processo penale a Roma tra XVI e XIX
secolo, in: Giustizia e criminalità nello stato pontificio, a cura di M. Calzolari,
M. Di Sivo, E. Grantaliano, Roma 2002 = « Rivista storica del Lazio » 9/4
(2001) pp. 13-35.
Di Sivo, Michele, Il Tribunale Criminale Capitolino nei secoli XVI-XVII. Note da
un lavoro in corso, « Roma moderna e contemporanea » 3 (1995) pp. 201-216.
Dizionario biografico degli Italiani, Roma 1960ss.
D’Onofrio, Cesare, Renovatio Romae, storia e urbanistica dal Campidoglio all’EUR,
Roma 1973.
D’Onofrio, Cesare, I vassalli del Campidoglio, Roma 1965.
Dorati da Empoli, Maria Cristina, I lettori dello Studio e i maestri di grammatica a
Roma da Sisto IV a Alessandro VI, « Rassegna degli Archivi di Stato » 40
(1980) pp. 98-147.
Dorez, Léon, La cour du pape Paul III d’après les registres de la trésorerie secrète
(collection F. de Navenne), 2 voll., Paris 1932.
Duprè Theseider, Eugenio, Roma dal Comune di popolo alla signoria pontificia
(1252-1377) (Storia di Roma 11), Bologna 1952.
Ebert-Schifferer, Sybille, Ripandas Kapitolinischer Freskenzyklus und die Selbstdarstellung
der Konservatoren um 1500, « Römisches Jahrbuch für Kunstgeschichte
» 23/24 (1988) pp. 75-218.
Ebert-Schifferer, Sybille, Virtus romana als Stilfrage in einem römischen Freskenzyklus
der Renaissance, in: Zeichen – Rituale – Werte, Internationales Kolloquium
des Sonderforschungsbereichs 496 an der Westfälischen Wilhelms-Universität
Münster (Symbolische Kommunikation und Wertesysteme 3), a cura di
G. Althoff, Münster 2004, pp. 385-408.
04-Bibliografia.pmd 342
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
343
Economia e società a Roma tra Medioevo e Rinascimento. Studi dedicati ad Arnold
Esch, a cura di Anna Esposito e Luciano Palermo (I libri di Viella 51), Roma
2005.
Egidi, Pietro, Necrologi e libri affini della provincia di Roma, I-II: Necrologi della
città di Roma (Fonti per la storia d’Italia 44-45), Roma 1908-1914.
Epistolae ad Principes, I: Leone X – Pio IV (1513-1565), Regesti a cura di L. Nanni
(Collectanea Archivi Vaticani 28), Città del Vaticano 1992.
Esch, Arnold, Bonifaz IX. und der Kirchenstaat, (Bibliothek des Deutschen Historischen
Instituts in Rom 29), Tübingen 1969.
Esch, Arnold, Dal medioevo al rinascimento: uomini a Roma dal 1350 al 1450,
« ASRSP » 94 (1971) pp. 1-10.
Esch, Arnold, La fine del libero comune di Roma nel giudizio dei mercanti fiorentini.
Lettere romane degli anni 1395-1398 nell’Archivio Datini, « Bullettino dell’Istituto
Storico Italiano per il medio evo e Archivio Muratoriano » 86 (1976-
1977) pp. 235-277.
Esch, Arnold, Le importazioni nella Roma del primo Rinascimento, in: Aspetti della
vita economica, pp. 9-79.
Esch, Arnold, Importe in das Rom der Frührenaissance. Ihr Volumen nach den
römischen Zollregistern der Jahre 1452-62, in: Studi in memoria di Federigo
Melis, III, Napoli 1978, pp. 381-452.
Esch, Arnold, Importe in das Rom der Renaissance. Die Zollregister der Jahre 1470-
1480, « Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken »
74 (1994) pp. 360-453.
Esch, Arnold, Il progetto di statua equestre per il Campidoglio del 1436: il problema
della tradizione, in: I Vitelleschi. Fonti, realtà e mito, Atti dell’incontro di
studio, Tarquinia, 25-26 ottobre 1996, a cura di G. Mencarelli, Tarquinia 1998,
pp. 21-22.
Esch, Arnold, Rom in der Renaissance. Seine Quellenlage als methodisches Problem,
in: Jahrbuch des Historischen Kollegs 1995, München 1996, pp. 3-28.
Esch, Arnold, Roma come centro di importazioni nella seconda metà del Quattrocento
ed il peso economico del papato, in: Roma capitale, pp. 107-143.
Esposito, Anna, Un’altra Roma. Minoranze nazionali e comunità ebraiche tra Medioevo
e Rinascimento, Roma 1995.
Esposito, Anna (a cura di), Anagni 1466. Il minutario del notaio comunale Tommaso
Pilozzi (Istituto di storia e di arte del Lazio meridionale. Documenti e studi
storici anagnini 17), Anagni 2001.
Esposito, Anna, Le confraternite e gli ospedali di S. Maria in Portico, S. Maria
delle Grazie e S. Maria della Consolazione a Roma (secc. XV-XVI), « Ricerche
di Storia sociale e religiosa » n.s. 17/18 (1979) pp. 145-172.
Esposito, Anna, Gli ebrei a Roma tra Quattro e Cinquecento, « Quaderni storici »
54 (1983) pp. 815-845 (rist.: Ead., Un’altra Roma, pp. 239-291).
Esposito, Anna, Matrimoni “in regola” nella Roma del tardo Quattrocento. Tra leggi
suntuarie e pratica dotale, « Archivi e cultura » 25-26 (1992-93) pp. 150-175.
Esposito, Anna, “Li nobili huomini di Roma”. Strategie familiari tra città, curia e
municipio, in: Roma capitale, pp. 373-388.
Esposito, Anna, La normativa suntuaria romana tra Quattrocento e Cinquecento, in:
Economia e società a Roma, pp. 147-179.
04-Bibliografia.pmd 343
08/03/2011, 14.05

344 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Esposito, Anna, Note sulla professione medica a Roma: il ruolo del Collegio medico
alla fine del Quattrocento, « Roma moderna e contemporanea » 13 (2005)
pp. 21-52.
Esposito, Anna, Note sulle societates officiorum alla corte di Roma nel pontificato
di Sisto IV, in: Kurie und Region. Festschrift für Brigide Schwarz zum 65.
Geburtstag, a cura di B. Flug, M. Matheus, A. Rehberg (Geschichtliche Landeskunde
59), Stuttgart 2005, pp. 197-207.
Esposito, Anna, La presenza dei Corsi nella Roma del Quattrocento (prime indagini
nei protocolli notarili), in: Forestieri e stranieri nelle città basso-medievali,
Atti del Seminario Internazionale di Studio, Bagno a Ripoli (Firenze), 4-
8 giugno 1984, Firenze 1988, pp. 45-56 (rist. in: Ead., Un’altra Roma,
pp. 93-106).
Esposito, Anna, La prima rilevazione parrocchiale cittadina: S. Trifone, anno 1517,
in: Esposito, Anna, Un’altra Roma, pp. 43-74. (riprende Ead., La parrocchia
“agostiniana” di S. Trifone nella Roma di Leone X, « Mélanges de l’École
française de Rome. Moyen Age » 93/2 [1981] pp. 495-523).
Esposito, Anna, S. Francesca e le comunità religiose femminili a Roma nel secolo
XV, in: Culto dei santi, istituzioni e classi sociali in età preindustriale a cura di
S. Boesch Gaiano e L. Sebastiani, L’Aquila-Roma 1984, pp. 539-562 (rist. in:
Mistiche e devote nell’Italia tardomedievale, a cura di D. Bornstein e R. Rusconi,
Napoli 1992, pp. 187-208).
Esposito, Anna, S. Maria in Portico, della Consolazione e delle Grazie, arciconfraternita,
in: Storiografia e archivi delle confraternite romane, a cura di
L. Fiorini (Ricerche per la storia religiosa di Roma 6), Roma 1985, pp. 349-
351.
Esposito, Anna, Strategie matrimoniali e livelli di ricchezza, in: Alle origini della
nuova Roma, pp. 571-587.
Esposito, Anna, Tra accademia e confraternita: La Sodalitas Parionis nel primo
Cinquecento romano (con l’edizione degli statuti e della matricola), « Roma
nel Rinascimento » (2007) pp. 309-337.
Esposito, Anna, “Viri probi pro improbis reputari non debent”: il controverso problema
della presenza dei corsi nella provincia del Patrimonio alla fine del
Quattrocento, « Rivista storica del Lazio » 3 (1995) pp. 67-98.
Esposito, Anna - Vaquero Piñeiro, Manuel, Rome During the Sack: Chronicles
and Testimonies from an Occupied City, in: The Pontificate of Clement VII,
pp. 125-139.
Eubel, Conradus - van Gulik, Guilelmus, Hierarchia catholica medii aevi et recentioris
aevi sive summorum pontificum, S.R.E. cardinalium, ecclesiarum antistitum
series, III: Saeculum XVI ab anno 1503 complectens, Monasterii 1923
(rist. Padova 1960).
Fabbri, Lorenzo, L’inaudita elezione di Adriano VI: il conclave del 1521-22 nelle
lettere di Filippo Strozzi, in: “Chi ha sprezzato il giorno delle piccole cose?”.
A Domenico Maselli, Professore, Deputato, Pastore, a cura di A. Artini e G.
Polverari, Aversa 2007, pp. 175-211 (scaricabile in forma digitale all’indirizzo
http://centri.univr.it/rm/biblioteca/scaffale/f.htm).
La facciata del Palazzo Senatorio in Campidoglio. Momenti di storia urbana di
Roma, a cura di M. E. Tittoni, Pisa 1994.
04-Bibliografia.pmd 344
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
345
Fancelli, Paolo, Demolizioni e “restauri” di Antichità nel ’500 romano, in: Roma e
l’antico nell’arte e nella cultura del Cinquecento, a cura di M. Fagiolo (Biblioteca
internazionale di cultura 17), Roma 1985, pp. 357-403.
Farenga, Paola, « Per tenere la città più sottomessa … »: i Ricordi di Marcello
Alberini e la coscienza della crisi, in: Roma nella svolta tra Quattro e Cinquecento,
Atti del Convegno Internazionale di Studi, a cura di St. Colonna, Roma
2004, pp. 29-35.
Feci, Simona, Pesci fuor d’acqua. Donne a Roma in età moderna: diritti e patrimoni
(I libri di Viella 40), Roma 2004.
Fedele, Clemente - Gallenga, Mario, “Per servizio di Nostro Signore”. Strade, corrieri
e poste dei Papi dal Medioevo al 1870 (Quaderni di storia postale 10),
Prato 1988.
Fensoni, Giovanni Battista (= Fenzonius, I. B.), Annotationes in statuta sive ius
municipale Romanae Urbis ..., Romae 1636.
Ferrajoli, Alessandro, La congiura dei cardinali contro Leone X (Miscellanea della
R. Società romana di storia patria), Roma 1919.
Ferrajoli, Alessandro, Il Ruolo della Corte di Leone X, a cura di Vincenzo De
Caprio, Roma 1984.
Ferrantini, Carla - Montaro, Angela Maria, I quattro feudi del Popolo Romano: la
giurisdizione baronale dei Conservatori della Camera Capitolina, « Rivista storica
del Lazio » 9 (1998) pp. 91-122.
Forcella, Vincenzo, Iscrizioni delle chiese e d’altri edifici di Roma dal secolo XI ai
giorni nostri, 14 voll., Roma 1869-1884.
Fontana di Trevi. La storia, il restauro, a cura di L. Cardilli, Roma 1991.
Fosi, Irene, Court and City in the ceremony of the possesso in the Sixteenth Century,
in: Court and politics in Papal Rome, 1492-1700, edited by Gianvittorio Signorotto
and Maria Antonietta Visceglia, Cambridge 2002, pp. 31-52.
Fosi, Irene, La nobiltà a Roma nella prima metà del Cinquecento: problemi e prospettive
di ricerca, « Roma nel Rinascimento » (1999) pp. 61-77.
Fosi, Irene, “Parcere subiectis, debellare superbos”. L’immagine della giustizia nelle
cerimonie di possesso a Roma e nelle legazioni dello stato pontificio nel
Cinquecento, in: Cérémonial et rituel à Rome (XVI e - XIX e siècle). Études réunies
par M. A. Visceglia et C. Brice (Collection de l’École française de Rome 231),
Rome 1997, pp. 89-115.
Fosi, Irene - Visceglia, Maria Antonietta, Marriage and Politics at the Papal Court
in the Sixteenth and Seventeenth Centuries, in: Marriage in Italy, 1300-1650,
ed. by Tr. Dean and K. J. P. Lowe, Cambridge 1998, pp. 197-224.
Franceschini, Michele, Gli archivi delle antiche magistrature comunali, in: AA. VV.,
Il Comune Antico e il suo Archivio, Comune di Roma (Assessorato alla Cultura,
Centro di coordinamento didattico 6), Roma 1989, pp. 14-16.
Franceschini, Michele, I Conservatori della Camera Urbis: storia di un’istituzione,
in: Il Palazzo dei Conservatori, pp. 19-27.
Franceschini, Michele, Dal consiglio pubblico e segreto alla congregazione economica:
La crisi delle istituzioni comunali tra XVI e XVII secolo, « Roma moderna
e contemporanea » 4 (1996) pp. 337-362.
Franceschini, Michele, La magistratura capitolina e la tutela delle antichità di Roma
nel XVI secolo, « ASRSP » 109 (1986) pp. 141-150.
04-Bibliografia.pmd 345
08/03/2011, 14.05

346 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Franceschini, Michele, Le magistrature capitoline tra Quattro e Cinquecento. Il tema
della romanitas nell’ideologia e nella committenza municipale, « Bollettino dei
Musei Comunali di Roma », n.s. 3 (1989) pp. 65-74.
Franceschini, Michele, Il tribunale del Senatore, in: La facciata del Palazzo Senatorio,
pp. 29-37.
François, Achille, Elenco di notari che rogarono atti in Roma dal secolo XIV all’anno
1886, Roma 1886.
Frenz, Thomas, Die Kanzlei der Päpste der Hochrenaissance (1471-1527) (Bibliothek
des Deutschen Historischen Instituts in Rom 63), Tübingen 1986.
Frommel, Christoph Luitpold, Der römische Palastbau der Hochrenaissance, 3 voll.,
Tübingen 1973.
Frova, Carla, L’Università di Roma in età medievale e umanistica. Con una nota
sulle vicende istituzionali in età moderna, in: L’Archivio di Stato di Roma, a
cura di L. Lume, Firenze 1992, pp. 247-285.
Gaisser, Julia Haig, The Rise and Fall of Goritz’s Feasts, « Renaissance Quarterly »
48 (1995) pp. 41-57.
Garampi, Giuseppe, Saggi d’osservazione sul valore delle antiche monete pontificie,
Roma 1766.
Gatti, Giuseppe, Statuti dei mercanti di Roma (Biblioteca dell’Accademia storicogiuridica
2), Roma 1885.
Gattoni, Maurizio, Clemente VII e la geo-politica dello Stato Pontificio (1523-1534)
(Collectanea Archivi Vaticani 49), Città del Vaticano 2002.
Gattoni, Maurizio, Leone X e la geo-politica dello Stato pontificio (1513-1521) (Collectanea
Archivi Vaticani 47), Città del Vaticano 2000.
Gennaro, Clara, Mercanti e bovattieri nella Roma della seconda metà del Trecento
(Da una ricerca su registri notarili), « Bullettino dell’Istituto Storico Italiano
per il medio evo e archivio muratoriano » 78 (1967) pp. 155-203.
Gennaro, Clara, La “Pax Romana” del 1511, « ASRSP » 90 (1967) pp. 17-60.
Gigli, Laura, Melchiorre Baldassini insignis Sacri Consistorii Advocatus, in: M.
Cogotti - L. Gigli, Palazzo Baldassini, Roma 1995, pp. 7-15.
Giontella, Giuseppe (a cura di), Le Riformanze del Comune di Orte, I: (1449-1458),
II: (1459-1464) con appendice di frammenti dei secoli XIII-XV (Roma nel Rinascimento
- Ente Ottava Medievale di Orte 3-4), Orte 1990-1998.
Gnoli, Domenico, Un giudizio di lesa romanità sotto Leone X aggiuntevi le orazioni
di Celso Mellini e di Cristoforo Longolio, Roma 1891.
Gnoli, Domenico, La Roma di Leone X, Quadri e studi originali annotati e pubblicati
a cura di A. Gnoli, Milano 1938.
Gnoli, Umberto, Topografia e toponomastica di Roma medioevale e moderna, Roma
1939 (rist. Roma 1984).
Göller, Emil, Hadrian VI. und der Ämterkauf an der päpstlichen Kurie, in: Abhandlungen
aus dem Gebiete der mittleren und neueren Geschichte und ihrer Hilfswissenschaften.
Eine Festgabe zum siebzigsten Geburtstag Geh. Rat Prof. Dr.
Heinrich Finke gewidmet von Schülern und Verehrern des In- und Auslandes,
Münster i. W. 1925, pp. 375-407.
Gouwens, Kenneth, Remembering the Renaissance. Humanist Narratives of the
Sack of Rome (Brill’s Studies in Intellectual History 85), Leiden-Boston-Köln
1998.
04-Bibliografia.pmd 346
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
347
Gouwens, Kenneth - Reiss, Sheryl E. (a cura di), The Pontificate of Clement VII.
History, Politics, Culture, Ashgate 2005.
Gregorovius, Ferdinand, Alcuni cenni storici sulla cittadinanza romana, Roma 1877
(estratto da: « Atti della Reale Accademia dei Lincei, ser. III: Memorie della
classe di scienze morali, storiche e filologiche » 274 [1876-77] pp. 314-346).
Gregorovius, Ferdinand, Die Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, VII, Stuttgart
1894 4 (trad. italiana: Storia della città di Roma nel Medio Evo, 8 voll., Torino
1925-1926).
Grisar, Josef, Notare und Notariatsarchive im Kirchenstaat des 16. Jahrhunderts, in:
Mélanges Eugène Tisserant, IV (Studi e testi 234), Città del Vaticano 1964,
pp. 251-300.
Guarino, Sergio, Il Palazzo dei Conservatori tra Quattro e Cinquecento, in: Il Palazzo
dei Conservatori, pp. 41-49.
Guasco, Luigi, Archivio Storico del Comune di Roma, Roma 1919.
Günther, Hubertus, Die Straßenplanung unter den Medici-Päpsten in Rom (1513-
1534), « Jahrbuch des Zentralinstituts für Kunstgeschichte » 1 (1985) pp. 237-
293.
Güthlein, Klaus, Der ‘Palazzo Nuovo’ des Kapitols, « Römisches Jahrbuch für Kunstgeschichte
» 22 (1985) pp. 83-190.
Guerrini, Giovanni, Barbarano, feudo di Campidoglio dal XII al XIX secolo. Gli
statuti, Ronciglione 1985.
Guglielmotti, Alberto, Storia della marina pontificia, 10 voll., Roma 1886-1893.
Guidi Bruscoli, Francesco, Benvenuto Olivieri. I mercatores Fiorentini e la Camera
Apostolica nella Roma di Paolo III Farnese (1534-1549) (Fondazione Carlo
Marchi. Quaderni 6), Città di Castello 2000.
Guidi Bruscoli, Francesco, San Giovanni dei Fiorentini a Roma. Due secoli di finanziamenti
tra pontefici e granduchi, prelati e mercatanti, « Quellen und Forschungen
aus italienischen Archiven und Bibliotheken » 86 (2006) pp. 294-320.
Hergenroether, Joseph, Leonis X. pontificis maximi regesta, 2 voll., Freiburg i. Br.
1884-1891.
Hoberg, Hermann, Die Amtsdaten der Rotarichter in den Protokollbüchern der Rotanotare
von 1464 bis 1566, « Römische Quartalschrift » 48 (1953) pp. 43-78.
Hochrenaissance im Vatikan (1503-1534). Kunst und Kultur im Rom der Päpste I,
Katalog zur Ausstellung in der Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik
Deutschland, Bonn 1999
Hofmann, Walther von, Forschungen zur Geschichte der kurialen Behörden vom
Schisma bis zur Reformation, 2 voll. (Bibliothek des Kgl. Preuss. Historischen
Instituts in Rom 12/13), Roma 1914 (rist. Torino 1971).
Hook, Judith, Clement VII, the Colonna and Charles V: A Study of the Political
Instability of Italy in the Second and Third Decades of the Sixteenth Century,
« European Studies Review » 2 (1972) pp. 281-299.
Huelsen, Christian, Le chiese di Roma nel Medio Evo. Cataloghi ed appunti, Firenze
1927.
Hurtubise, Pierre, La présence des “étrangers” à la cour de Rome dans la première
moitié du XVI e siècle, in: Forestieri e stranieri nelle città basso-medievali, Atti
del Seminario Internazionale di Studio, Bagno a Ripoli (Firenze), 4-8 giugno
1984 (Quaderni di storia urbana e rurale 9), Firenze 1988, pp. 57-80.
04-Bibliografia.pmd 347
08/03/2011, 14.05

348 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Infessura, Diario della città, = Diario della città di Roma di Stefano Infessura
scribasenato, Nuova edizione, ed. O. Tommasini (Fonti per la storia d’Italia 5),
Roma 1890.
Ingletto, Alba - Santi, Stefania, Stefano Caffari. Memorie di una famiglia della
Roma del Quattrocento (Miscellanea della Società Romana di Storia Patria 54),
Roma 2009.
Klapisch-Zuber, Christiane, Un’etnologia del matrimonio in età umanistica, in: Ead.,
La famiglia e le donne nel Rinascimento a Firenze, Roma-Bari 1988, pp. 91-
108.
Kolsky, Stephen, Culture and Politics in Renaissance Rome. Marco Antonio Altieri’s
Roman weddings, « Renaissance Quarterly » 40 (1987) pp. 49-90.
Kruse, Jeremy, Hunting, magnificence and the court of Leo X, « Renaissance Studies
» 7 (1993) pp. 243-257.
La Mantia, Vito, Origini e vicende degli Statuti di Roma, Firenze 1879.
La Mantia, Vito, Statuti di Roma, Roma 1877.
La Mantia, Vito, Storia della legislazione italiana, I: Roma e lo Stato romano,
Torino 1884.
Lanciani, Rodolfo, La destruction de Rome antique, Lille s. d. (trad. ital.: La distruzione
dell’antica Roma, Roma 1986).
Lanciani, Rodolfo, Storia degli scavi di Roma e notizie intorno le collezioni romane
di antichità, I: 1000-1530, Coordinamento redazionale e apparato illustrativo a
cura di Leonello Malvezzi Campeggi, Roma 1989.
Lee, Egmont, Descriptio Urbis. The roman census of 1527 (Biblioteca del Cinquecento
32), Roma 1985.
Lee, Egmont, Habitatores in Urbe. La popolazione di Roma nel Rinascimento, Roma
2006.
Lefevre, Renato, Appunti sulle “bussolae officialium populi romani”, « ASRSP » 113
(1990) pp. 235-259.
Lesellier, Jean, Notaires et archives de la Curie romaine (1507-1627): les notaires
français à Rome, « Mélanges d’archéologie et d’histoire » 50 (1933) pp. 250-275.
Libri consiliorum. Trascrizione e regesto degli Ordinati comunali, voll. 11, ed. M.
Baima e altri, Torino 1996ss.
Lombardi, Giuseppe, I rapporti con Roma e con il governatore del Patrimonio, in:
Storie a confronto, pp. 139-185.
Lombardi, Pino, La lettura “storica” delle fonti in volgare: il caso di Roma (sec.
XV), in: Id., Saggi, Roma 2003, pp. 407-417.
Lombardo, Maria Luisa, Abbigliamento e moda a Roma nel secolo XV. Fonti documentarie,
in: La famiglia e la vita quotidiana in Europa dal ’400 al ’600.
Fonti e problemi, Roma 1986, pp. 321-341.
Lombardo, Maria Luisa, La “Camera Urbis”. Premesse per uno studio sulla organizzazione
amministrativa della città di Roma durante il pontificato di Martino
V (Corpus Membranarum Italicarum. Studi e ricerche 6), Roma 1970.
Lombardo, Maria Luisa, La Dogana di Ripa e Ripetta nel sistema dell’ordinamento
tributario a Roma dal Medioevo al sec. XV (Corpus Membranarum Italicarum.
Studi e ricerche 13), Roma 1978.
Lombardo, Maria Luisa, Le fonti documentarie relative alla storia dell’alimentazione
a Roma e nel Lazio nel secolo XV, « Archivi e cultura » 16 (1982) pp. 75-99.
04-Bibliografia.pmd 348
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
349
Lori Sanfilippo, Isa, Constitutiones et reformationes del Collegio dei notai di Roma
(1446). Contributi per una storia del notariato romano dal XIII al XV secolo
(Miscellanea della Società romana di storia patria 52), Roma 2007.
Lori Sanfilippo, Isa, La Roma dei romani. Arti, mestieri e professioni nella Roma
del Trecento (Nuovi studi storici 23), Roma 2001.
Lowe, Kate J. P., An Alternative Account of the Alleged Cardinals Conspiracy of
1517 Against Pope Leo X, in: Congiure e complotti, a cura di M. Caffiero e
M. A. Visceglia = « Roma moderna e contemporanea » 11 (2003) pp. 53-78.
Lowe, Kate J. P., Church and Politics in Renaissance Italy. The Life and Career of
Cardinal Francesco Soderini (1453-1524), Cambridge 1993.
Lowe, Kate J. P., A Florentine Prelate’s Real Estate in Rome between 1480 and 1524.
The Residential and Speculative Property of Cardinal Francesco Soderini,
« Papers of the British School at Rome » 59 (1991) pp. 259-282.
Lowe, Kate J. P., The political crime of conspiracy in fifteenth – and sixteenth –
century Rome, in: Crime, Society and the Law in Renaissance Italy, ed. by
Tr. Dean and K. J. P. Lowe, Cambridge 1994, pp. 184-203.
Magister, Sara, Censimento delle collezioni di antichità a Roma: 1471-1503, « Xenia
Antiqua » 8 (1999) pp. 129-204.
Maire Vigueur, Jean-Claude, Classe dominante et classes dirigeantes à Rome à la
fin du Moyen Age, « Storia della città » 1 (1976) pp. 4-26.
Maire Vigueur, Jean-Claude, Il Comune Romano, in: Roma medievale (VII-XIV secolo),
pp. 117-157.
Maire Vigueur, Jean-Claude, La Felice Societas dei Balestrieri e dei Pavesati a
Roma: una società popolare e i suoi ufficiali, in: Scritti per Isa, pp. 247-290.
Malatesta, Sigismondo, Statuti delle gabelle di Roma (Biblioteca dell’Accademia
storico-giuridica 5), Roma 1885.
Manacorda, Daniele, Presentazione, in: Archeologia urbana a Roma: il progetto
della Crypta Balbi, IV: Il giardino del Conservatorio di S. Caterina della Rosa.
Supplemento, a cura di A. Gabucci e L. Tesei, Firenze 1989, pp. 5-28.
Mantegna, Cristina, Lo Studium Urbis nei Diversa Cameralia dell’Archivio Segreto
Vaticano: nuova edizione di documenti universitari romani, 1425-1517, Roma
2000.
Marii Salamonii de Alberteschis De principatu libros septem nec non Orationes ad
priores florentinos, recognovit Marius D’Addio (Pubblicazioni dell’Istituto di
diritto pubblico e di dottrina dello stato della Facoltà di scienze politiche dell’Università
di Roma 5), Milano 1955.
Marini, Gaetano, Degli archiatri pontificj, 2 voll., Roma 1784.
Maroni Lumbroso, Matizia - Martini, Antonio, Le confraternite romane nelle loro
chiese, Roma 1963.
Marquis, André-Jean, Le collèges des correcteurs et scripteurs d‘archives, in: E. Gatz
(a cura di), Römische Kurie. Kirchliche Finanzen. Vatikanisches Archiv. Studien
zu Ehren von Hermann Hoberg, I (Miscellanea Historiae Pontificiae 45), Roma
1979, pp. 459-472.
Martini, Angelo, Manuale di metrologia ossia misure, pesi e monete in uso attualmente
e anticamente presso tutti i popoli, Torino 1883 (rist. Roma 1976).
Martini, Antonio, Arti, mestieri e fede nella Roma dei Papi (Roma Cristiana 13),
Bologna 1965.
04-Bibliografia.pmd 349
08/03/2011, 14.05

350 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Martini, Antonio, Dal tribunale al patibolo: il teatro della giustizia a Roma in
antico regime, in: I Cenci. Nobiltà di sangue, a cura di M. Di Sivo, Roma
2002, pp. 255-308.
Martinori, Edoardo, Genealogia e cronistoria di una grande famiglia umbro-romana,
i Cesi, Roma 1931.
Mercati, Angelo, Raffaello da Urbino e Antonio da Sangallo “maestri delle strade”
di Roma sotto Leone X, in: Atti della Pontificia Accademia romana di archeologia,
ser. III, Rendiconti 1, Roma 1923, pp. 121-127.
Miglio, Massimo, Cortesia romana, in: Alle origini della nuova Roma, pp. 311-328.
Miglio, Massimo, Feste di matrimonio a Roma, in: Patrimonium in festa. Cortei,
tornei, artefici e feste alla fine del Medioevo (secoli XV-XVI), a cura di
A. Modigliani, Orte 2000, pp. 119-132.
Miglio, Massimo, L’immagine dell’onore antico. Individualità e tradizione della
Roma municipale, in « Studi romani » 31 (1983) pp. 252-264, rist. in: Id., Scritture,
scrittori e storia, II: Città e corte a Roma nel Quattrocento, Manziana
1993 (Patrimonium 4), pp. 149-161.
Miglio, Massimo, Il leone e la lupa. Dal simbolo al pasticcio alla francese, in
Miglio, Scritture, Scrittori e Storia, II, pp. 163-175.
Miglio, Massimo, Lorenzo Valla e l’ideologia municipale romana nel “De falso
credita et ementita Constantini donatione”, in: Italia et Germania. Liber Amicorum
Arnold Esch, a cura di H. Keller, W. Paravicini e W. Schieder, Tübingen
2001, pp. 225-236.
Miglio, Massimo, Marco Antonio Altieri e la nostalgia della Roma municipale, in:
“Effetto Roma”. Nostalgia e rimpianto, Roma 1982, pp. 9-23 (rist.: Id., Scritture,
scrittori e Storia, II, pp. 217-229).
Miglio, Massimo, Le riformanze e la memoria comunale, in: Storie a confronto,
pp. 1-11.
Miglio, Massimo, Roma dopo Avignone. Il recupero politico dell’antico, in: La
memoria dell’antico nell’arte italiana. L’uso dei classici, a cura di S. Settis,
Torino 1984, pp. 3-75 (rist. in: Id., Scritture, scrittori e Storia, II, pp. 177-
229).
Miglio, Massimo, Scritture, scrittori e Storia, I: Per la storia del Trecento a Roma,
Roma 1991; II: Città e Corte a Roma nel Quattrocento (Patrimonium. Studi di
storia e arte 3/4), Roma 1993.
Miglio, Massimo, Il Senato in Roma medievale, in: Il Senato nella storia, II,
pp. 117-172.
Miglio, Massimo, Tradizioni popolari e coscienza politica, in: Roma medievale (VII-
XIV secolo), pp. 317-338.
Miglio, Massimo - Maddalo, Silvia, Veteres per templa per urbes picturae saxive
perennis imago, « Roma nel Rinascimento » (1991) pp. 52-61.
Mitchell, Bonner, Rome in the High Renaissance. The Age of Leo X (Center of
civilization series 33), Oklahoma 1973.
Modigliani, Anna, Cittadini romani e libri a stampa, in: Roma di fronte all’Europa,
pp. 469-494.
Modigliani, Anna, Disegni sulla città nel primo Rinascimento romano: Paolo II
(Roma nel Rinascimento inedita, 40 saggi), Roma 2009.
Modigliani, Anna, L’eredità di Cola di Rienzo. Gli statuti del comune di popolo e
04-Bibliografia.pmd 350
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
351
la riforma di Paolo II (= Ead. - A. Rehberg, Cola di Rienzo e il comune di
Roma, parte 2) (Roma nel Rinascimento inedita, 33/2), Roma 2004.
Modigliani, Anna, Mercati, botteghe e spazi di commercio a Roma tra Medioevo ed
età moderna, Roma 1998.
Modigliani, Anna, I Porcari. Storie di una famiglia romana tra Medioevo e Rinascimento
(Roma nel Rinascimento inedita, saggi 10), Roma 1994.
Modigliani, Anna, Statuti in tipografia, « Roma nel Rinascimento » (1999) pp. 253-
256.
Monaco, Michele, Considerazioni sul pontificato di Clemente VII, « Archivi. Archivi
d’Italia e rassegna internazionale degli archivi », ser. 2, 27 (1960) pp. 184-223.
Monaco, Michele, La situazione della Reverenda Camera Apostolica nell’anno 1525
(Archivi 6), Roma 1960.
Mondo Vaticano. Passato e presente, a cura di Niccolò Del Re, Città del Vaticano
1995.
Monfasani, John, Erasmus, the Roman Academy, and Ciceronianism: Battista Casali’s
Invective, « The Erasmus of Rotterdam Society Yearbook » 17 (1997)
pp. 19-54.
Morena, Marina, Acquedotti e magistrature (sec. XIV-XIX), in: Fontana di Trevi,
pp. 93-97.
Morena, Marina, Evoluzione storico-legislativa delle magistrature preposte al rifornimento
idrico di Roma (sec. XVI-XIX), in: Il trionfo dell’acqua, Atti del Convegno,
Roma 1987, pp. 105-109.
Mori, Elisabetta, Nascita, evoluzione e regolamentazione pontificia del titolo di
“nobile romano”, in: L’identità genealogica e araldica. Fonti, metodologie,
interdisciplinarità, prospettive, Atti del XXIII Congresso internazionale di
scienze genealogica e araldica, Torino, Archivio di Stato, 21-26 settembre
1998 (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Saggi 64), Roma 2000, pp. 875-
896.
Mori, Elisabetta, “Tot reges in urbe Roma quot cives”. Cittadinanza e nobiltà a
Roma tra Cinque e Seicento, « Roma moderna e contemporanea » 4 (1996)
pp. 379-401.
Moscati, Laura, Alle origini del Comune romano. Economia, società, istituzioni,
Roma 1980.
Müntz, Eugène, Les arts à la cour des Papes Innocent VIII, Alexandre VI, Pie III
(1484-1503). Recueil de documents inédits ou peu connus publié sous les auspices
de l’Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Paris 1898.
Munier, Bonifatius, Nederlandse Curialen en Hofbeambten onder het Pontificaat
van Adriaan VI, « Mededelingen van het Nederlands Historisch Instituut te
Rome » 10 (1959) pp. 199-226.
Nardi, Carla, Il Tevere e la città. L’antica Magistratura portuale nei secoli XVI-XIX
(Quaderni del Tevere 1), Roma 1989.
Natale, Arcangelo, La Felice Società dei Balestrieri e dei Pavesati a Roma e il
governo dei Banderesi dal 1358 al 1408, « ASRSP » 62 (1939) pp. 1-168.
La nobiltà romana in età moderna. Profili istituzionali e pratiche sociali, a cura di
M. A. Visceglia, Roma 2001.
Nussdorfer, Laurie, Civic Politics in the Rome of Urban VIII, Princeton/New Jersey
1992.
04-Bibliografia.pmd 351
08/03/2011, 14.05

352 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Nussdorfer, Laurie, Il “popolo romano” e i papi: la vita politica della capitale religiosa,
in: Roma. La città del papa, a cura di L. Fiorani e A. Prosperi (Storia
d’Italia. Annali 16), Torino 2000, pp. 241-260.
Nussdorfer, Laurie, The Vacant See: Ritual and Protest in Early Modern Rome,
« Sixteenth Century Journal » 18 (1987) pp. 173-189.
O’Malley, John W., Preaching for the Popes, in: The Pursuit of Holiness in Late
Medieval and Renaissance Religion. Papers from the University of Michigan
Conference, ed. by Ch. Trinkaus with H. A. Oberman (Studies in Medieval and
Reformation Thought 10), Leiden 1974, pp. 408-440.
Orano, Domenico, Il Sacco di Roma del m.d.xxvij. Studi e documenti, I: I Ricordi di
Marcello Alberini, Roma 1901 (rist. a cura di P. Farenga, Il sacco di Roma:
l’edizione Orano de “I Ricordi” di Marcello Alberini, [Roma nel Rinascimento
inedita, 12: Anastatica] Roma 1997).
Il Palazzo dei Conservatori e il Palazzo Nuovo in Campidoglio. Momenti di storia
urbana di Roma, Ospedaletto (Pisa) 1996.
Paglia, Vincenzo, La morte confortata. Riti della paura e mentalità religiosa a Roma
nell’età moderna, Roma 1982.
Palermo, Luciano, L’approvigionamento granario della capitale. Strategie economiche
e carriere curiali a Roma alla metà del Quattrocento, in: Roma capitale,
pp. 145-205.
Palermo, Luciano, Il commercio del grano in un sistema annonario: l’Italia centrale
nel tardo medio evo, in: Mercati e consumi. Organizzazione e qualificazione
del commercio in Italia dal XII al XX secolo, Atti del I Convegno Nazionale di
Storia del Commercio in Italia, Reggio Emilia - Modena 6-9 giugno 1984,
Bologna 1986, pp. 79-95.
Palermo, Luciano, Mercati del grano a Roma tra Medioevo e Rinascimento, I: Il
mercato distrettuale del grano in età comunale (Fonti e studi del Corpus Membranarum
Italicarum ser. I/28) Roma 1990.
Palermo, Luciano, Il porto di Roma nel XIV e XV secolo. Strutture socio-economiche
e statuti (Fonti e studi del Corpus Membranarum Italicarum 14), Roma
1979.
Palumbo, Genoveffa, I giubilei del Cinquecento tra Riforma e Contrariforma, in: La
storia dei giubilei, a cura di M. Fagiolo e M. L. Madonna, II: 1450-1575,
Roma 1997, pp. 198-235.
Panofsky-Sörgel, Gerda, Michelangelos “Christus” und sein römischer Auftraggeber,
Worms 1991.
Paride de Grassi, Il Diario di Leone X: dai volumi manoscritti degli Archivi Vaticani
della S. Sede, edd. P. Delicati e M. Armellini, Roma 1884.
Partner, Peter, Finanze e urbanistica a Roma (1420-1623), « Cheiron » 1 (1983)
pp. 59-72.
Partner, Peter, Il mondo della curia e i suoi rapporti con la città, in: Roma. La città
del papa, a cura di L. Fiorani e A. Prosperi (Storia d’Italia. Annali 16), Torino
2000, pp. 203-238.
Partner, Peter, The Pope’s Men. The Papal Civil Service in the Renaissance, Oxford
1990.
Partner, Peter, Renaissance Rome, 1500-1559. A portrait of a society, Berkeley e
altri 1976.
04-Bibliografia.pmd 352
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
353
Paschini, Pio, Roma nel Rinascimento (Storia di Roma 12), Bologna 1940.
Paschini, Pio, Tre ricerche sulla storia della Chiesa nel Cinquecento, Roma 1945.
Pasolini, Guido, Adriano VI. Saggio storico con venti tavole ed un facsimile, Roma
1913.
Pastor, Ludwig von, Storia dei papi dalla fine del medio evo, III: Storia dei Papi
nel periodo del Rinascimento dall’elezione di Innocenzo VIII alla morte di
Giulio II. Versione italiana di A. Mercati, Roma 1959; IV: Storia dei Papi nel
periodo del Rinascimento e dello scisma luterano dall’elezione di Leone X
alla morte di Clemente VII (1513-1534), parte I: Leone X, Versione italiana di
A. Mercati, Roma 1960; parte II: Adriano VI e Clemente VII, Nuova versione
italiana di A. Mercati, Roma 1956.
Pavan, Paola, Cives origine vel privilegio, in: Il Campidoglio e Sisto V, pp. 37-41.
Pavan, Paola, Il Comune di Roma al tempo di Alessandro VI, in Roma di fronte
all’Europa, pp. 332-330
Pavan, Paola, Il Comune romano e lo “Studium Urbis” tra XV e XVI secolo, in:
Roma e lo Studium, pp. 88-100.
Pavan, Paola, I fondamenti del potere. La legislazione statutaria del Comune di
Roma dal XV secolo alla Restaurazione, « Roma moderna e contemporanea » 4
(1996) pp. 317-336.
Pavan, Paola, Del Senato romano. Dalla Renovatio Senatus all’unità d’Italia: il
percorso di un’istituzione, in: La facciata del Palazzo Senatorio, pp. 21-28.
Pecchiai, Pio, Roma nel Cinquecento (Storia di Roma 13), Bologna 1948.
Pennings, Joyce, Semi-religious Women in 15th Century Rome, « Mededelingen van
het Nederlands Historisch Instituut te Rome » 47 (1987) pp. 115-145.
Pericoli, Pietro, L’Ospedale di S. Maria della Consolazione di Roma dalle sue origini
ai giorni nostri, Imola 1879.
Petrucci, Armando, Scrittura, alfabetismo ed educazione grafica nella Roma del
primo cinquecento. Da un libretto di conti di Maddalena pizzicarola in Trastevere,
« Scrittura e Civiltà » 2 (1978) pp. 163-207.
Piacentini, Paola, Processioni ... e pepe, in: Ludicra per Paola Farenga, a cura di
M. Chiabò, M. Gargano, A. Modigliani, Roma 2009, pp. 209-214.
Piccolomini, Paolo, La famiglia di Pio III, « ASRSP » 26 (1903) pp. 143-164.
Piergentili, Pier Paolo - Venditti, Gianni (a cura di), Scorribande, Lanzichenecchi e
soldati ai tempi del Sacco di Roma. Papato e Colonna in un inedito epistolario
dall’Archivio della Valle-Del Bufalo (1526-1527) (Documenti rari e curiosi
dall’Archivio Segreto Vaticano 2), Roma 2009.
Pierio Valeriano on the ill fortune of learned men. A Renaissance humanist and his
world, translated, with an introduction by J. H. Gaisser, Ann Arbor 1999.
Pietrangeli, Cesare - Ravaglioli, Armando (a cura di), Il Campidoglio. Storia ed
illustrazioni del Colle Capitolino, dei monumenti, degli edifici e delle raccolte
storiche ed artistiche, Roma 1965.
Polverini Fosi, Irene, I mercanti fiorentini, il Campidoglio e il papa: il gioco delle
parti, in: Roma e lo Studium, pp. 169-185.
Polverini Fosi, Irene, Il consolato fiorentino a Roma ed il progetto per la chiesa
nazionale, « Studi romani » 37 (1989) pp. 50-70.
Polverini Fosi, Irene, Pietà, devozione e politica: due confraternite fiorentine nella
Roma del Rinascimento, « Archivio storico italiano » 149 (1991) pp. 119-161.
04-Bibliografia.pmd 353
08/03/2011, 14.05

354 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Polverini Fosi, Irene, Fonti giudiziarie e tribunali nella Roma del Cinquecento. Problemi
metodologici per una ricerca di demografia storica, in: Popolazione e
società a Roma, pp. 591-596.
Pompeo, Augusto, Procedure usuali e “jura specialia in criminalibus” nei tribunali
romani di antico regime, « Archivi per la storia » 4 (1991) pp. 111-124.
Pompeo, Augusto, I tribunali del Senatore e del Governatore a Roma durante il
pontificato di Sisto V, in: Il Campidoglio e Sisto V, pp. 46-49.
Pompili Olivieri, Luigi, Il Senato romano nelle sette epoche di svariato governo da
Romolo fino a noi colla serie cronologica-ragionata dei Senatori dall’anno
1143 fino al 1870, 3 voll., Roma, 1886 (rist. anast. Bologna 1972).
Popolazione e società a Roma dal medioevo all’età contemporanea, a cura di
E. Sonnino (Pagine della memoria 5), Roma 1998
Premoli, Beatrice, Ludus carnelevarii. Il carnevale a Roma dal secolo XII al secolo
XVI (Documenti e ricerche del Museo Nazionale delle Arti e Tradizioni popolari
Roma. Ricerche 4), Roma 1981.
Quondam, Amadeo, Un’assenza, un progetto. Per una ricerca sulla storia di Roma
tra 1465 e 1527, « Studi Romani » 27/2 (1979) pp. 166-175.
Re, Emilio, Bandi romani, « ASRSP » 51 (1928) pp. 79-101.
Regesti di bandi, editti, notificazioni e provvedimenti diversi relativi alla città di
Roma ed allo stato pontificio, II: 1233-1605, Roma 1920.
Rehberg, Andreas, L’affluenza di ordinandi a Roma alla vigilia della Riforma Luterana.
Alcune premesse per ricerche future, in: La Papauté à la Renaissance,
sous la direction de Fl. Alazard et F. La Brasca (Collection Le Savoir de Mantice),
Paris 2007, pp. 167-249.
Rehberg, Andreas, Clientele e fazioni nell’azione politica di Cola di Rienzo (= Id. -
A. Modigliani, Cola di Rienzo e il comune di Roma, parte I) (Roma nel Rinascimento
inedita 33/1), Roma 2004.
Rehberg, Andreas, Dottori “per vie traverse”: qualche spunto sulle lauree conferite
alla Curia, « Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken
» 89 (2009) pp. 183-215.
Rehberg, Andreas, L’élite municipale romana e i nuovi cittadini fra gli habitatores
di Roma del primo Cinquecento, in: Vivere a Roma, pp. 27-57.
Rehberg, Andreas, Etsi prudens paterfamilias ... pro pace suorum sapienter providet.
Le ripercussioni del nepotismo di Martino V a Roma e nel Lazio, in: Alle
origini della nuova Roma, pp. 225-282.
Rehberg, Andreas, Familien aus Rom und die Colonna auf dem kurialen Pfründenmarkt
(1278-1348/78), Teil I, « Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven
und Bibliotheken » 78 (1998) pp. 1-122; Teil II, ivi 79 (1999) pp. 99-
214.
Rehberg, Andreas, Die Kanoniker von S. Giovanni in Laterano und S. Maria Maggiore
im 14. Jahrhundert. Eine Prosopographie (Bibliothek des Deutschen Historischen
Instituts 89), Tübingen 1999.
Rehberg, Andreas, Roma 1360: Innocenzo VI, lo status popularis e gli statuti di
Roma, « Bullettino dell’Istituto storico italiano per il Medio Evo » 110 (2008)
pp. 237-278.
Rehberg, Andreas, Sacrum enim opinantur, quicquid inde rapina auferunt. Alcune
osservazioni intorno ai “saccheggi rituali” di interregno a Roma (1378-1534),
04-Bibliografia.pmd 354
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
355
in: Th. Ertl (a cura di), Pompa sacra. Lusso e cultura materiale alla corte
papale nel Basso Medioevo (1420-1527), Atti della giornata di studi, Roma,
Istituto Storico Germanico, 15 febbraio 2007 (Nuovi studi storici 86), Roma
2010, pp. 201-237.
Rehberg, Andreas, Scambi e contrasti fra gli apparati amministrativi della Curia
Romana e del comune di Roma. Alcune osservazioni intorno ai decreti comunali
dal 1515 al 1526, in: Offices et Papauté (XIV e -XVII e siècle): charges, hommes,
destins, a cura di A. Jamme e O. Poncet (Collection de l’École française de
Rome 334), Rome 2005, pp. 501-564.
Rehberg, Andreas, Gli scribasenato e le riformanze perdute di Roma (fine XIII-XIV
secolo), in: Scritti per Isa, pp. 795-823.
Reineke, Ilse, C. Silvani Germanici in pontificatum Clementis septimi pont. opt. max.
panegyris prima. In Leonis decimi pont. max. statuam Sylva. Text mit Einleitung,
« Humanistica Lovaniensia » 45 (1996) pp. 245-318.
Reinhardt, Volker, Überleben in der frühneuzeitlichen Stadt. Annona und Getreideversorgung
in Rom 1563-1797 (Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts
in Rom 72), Tübingen 1991.
Reiss, Sheryl E., Adrian VI, Clement VII, and Art, in: Gouwens - Reiss (a cura di),
The pontificate of Clement VII, pp. 339-362.
Renazzi, Filippo Maria, Storia dell’Università degli studi di Roma, voll. I-II, Roma
1803-1804.
Rezza, Dario - Stocchi, Mirko, Il Capitolo di San Pietro in Vaticano dalle origini al
XX secolo, I: La storia e le persone (Archivum Sancti Petri I.1), Roma 2008.
Rodocanachi, Emmanuel, Le Capitole romain antique et moderne, Paris 1904.
Rodocanachi, Emmanuel, Les institutions communales de Rome sous la papauté,
Paris 1901.
Rodocanachi, Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII = Rodocanachi, Emmanuel,
Histoire de Rome. Les pontificats d’Adrien VI et de Clément VII, Paris 1933.
Rodocanachi, Le pontificat de Léon X = Rodocanachi, Emmanuel, Histoire de Rome.
Le pontificat de Léon X. 1513-1521, Paris 1931.
Rodocanachi, Emmanuel, La première Renaissance. Rome au temps de Jules II et
de Leon X. La cour pontificale. Les artistes et les gens de lettres. La ville et le
peuple. Le sac de Rome en 1527, Paris 1912.
Rodocanachi, Emmanuel, La trasformazione di Roma ai tempi di Giulio II e di
Leone X, « Nuova Antologia » 152 (1911, marzo-aprile) pp. 43-53.
Roma capitale (1447-1527), a cura di S. Gensini (Centro di studi sulla civiltà del
tardo medioevo San Miniato. Collana di Studi e Ricerche 5 = Pubblicazioni
degli Archivi di Stato. Saggi 29), Pisa 1994.
Roma di fronte all’Europa al tempo di Alessandro VI, Atti del convegno (Città del
Vaticano-Roma, 1-4 dicembre 1999), a cura di M. Chiabò, S. Maddalo, M.
Miglio, A. M. Oliva (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Saggi 68), Roma
2001.
Roma e lo Studium Urbis. Spazio urbano e cultura dal Quattro al Seicento, Atti del
convegno, Roma, 7-10 giugno 1989 (Pubblicazioni degli Archivi di Stato. Saggi
22), Roma 1989.
Roma medievale (VII-XIV secolo), a cura di A. Vauchez (Storia di Roma dall’antichità
a oggi 2), Roma-Bari 2001.
04-Bibliografia.pmd 355
08/03/2011, 14.05

356 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Romani, Mario, Pellegrini e viaggiatori nell’economia di Roma dal XIV sec. al
XVII sec., Milano 1948.
Romani, Valentino, Luoghi editoriali in Roma e nello Stato della Chiesa, in La
stampa in Italia nel Cinquecento, Atti del convegno, Roma, 17-21 ottobre 1989,
2 voll., a cura di M. Santoro, Roma 1992, qui I, pp. 515-532.
Rossi, Vittorio, Pasquinate di Pietro Aretino ed anonime per il conclave e l’elezione
di Adriano VI, Palermo-Torino 1891.
Rowland, Ingrid D., The culture of the High Renaissance. Ancients and moderns in
sixteenth-century Rome, Cambridge 1998.
Pastura Ruggiero, Maria Grazia, Lo Stato e la res frumentaria a Roma nella prima
metà del ’500, « Dimensioni e problemi della ricerca storica » 2 (1990) pp. 17-
70.
Salimei, Alfonso, Senatori e statuti di Roma nel Medioevo. I senatori, cronologia e
bibliografia dal 1144 al 1447 (Biblioteca storica di fonti e documenti 2), Roma
1935.
Sansa, Renato, Le norme decorose e il lavoro sporco. L’igiene urbana in tre capitali
europee: Londra, Parigi, Roma tra XVI e XVIII secolo, « Storia urbana » 29
(2006) pp. 85-112.
Sanuto, Marino, I Diari, ed. Rinaldo Fulin ed altri, 58 voll., Venezia 1879-1903.
Scano, Gaetana, L’Archivio Capitolino, parte I, « ASRSP » 111 (1988) pp. 381-446.
Scano, Gaetana, Storia ed istituzioni capitoline dal medioevo all’età moderna, « Capitolium
» 39 (1964) pp. 183-190.
Schimmelpfennig, Bernhard, Der Ämterhandel an der römischen Kurie von Pius II.
bis zum Sacco di Roma, in: I. Mieck (a cura di), Ämterhandel im Spätmittelalter
und im 16. Jahrhundert, Referate eines internationalen Colloquiums in
Berlin vom 1. bis 3. Mai 1980 (Einzelveröffentlichungen der Historischen Kommission
zu Berlin 45), Berlin 1984, pp. 3-41.
Schuchard, Christiane - Schulz, Knut, Thomas Giese aus Lübeck und sein römisches
Notizbuch der Jahre 1507 bis 1526 (Veröffentlichungen zur Geschichte der
Hansestadt Lübeck. Reihe B 39), Lübeck 2003.
Scritti per Isa, Raccolta di studi offerti a Isa Lori Sanfilippo, a cura di Antonella
Mazzon (Nuovi Studi Storici 76), Roma 2008.
Segarra Lagunes, Maria Margarita, Il Tevere e Roma. Storia di una simbiosi, Roma
2004.
Sénéchal, Philippe, Le tombeau de Melchiorre Baldassini retrouve à Chaalis, « Revue
de l’Art » 124,2 (1999) pp. 56-61.
Serio, Alessandro, Pompeo Colonna tra papato e “grandi monarchie”, la pax romana
del 1511 e i comportamenti politici dei baroni romani, in: La nobiltà romana
in età moderna, pp. 63-87.
Serio, Alessandro, Una gloriosa sconfitta. I Colonna tra papato e impero nella
prima età moderna (1431-1530) (I libri di Viella 74), Roma 2008.
Shaw, Christine, The political role of the Orsini family from Sixtus IV to Clement
VII: barons and factions in the Papal States (Nuovi studi storici 73), Roma
2007.
Sickel, Lothar, Die ehemalige Casa Vitelleschi und ihre Fassadenmalerei – Ein Beitrag
zur Geschichte der Piazza di San Marco unter Papst Paul III., « Römisches
Jahrbuch der Bibliotheca Hertziana » 36 (2005) [2006] pp. 117-138.
04-Bibliografia.pmd 356
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
357
Siebenhüner, Herbert, Das Kapitol in Rom. Idee und Gestalt, München 1954.
Silvestrelli, Giulio, Città, castelli e terre della regione Romana. Ricerche di storia
medioevale e moderna sino all’anno 1800, 2 voll., Roma 1942.
Sodano, Rossana, Intorno ai « Coryciana »: conflitti politici e letterari in Roma dagli
anni di Leone X a quelli di Clemente VII, « Giornale Storico della Letteratura
Italiana » 178 (2001) pp. 420-450.
Sommerlechner, Andrea, Die ludi agonis et testatie – Das Fest der Kommune Rom
im Mittelalter. Mit vier Tafeln, « Römische Historische Mitteilungen » 41 (1999)
pp. 339-370.
Statuti cittadini rurali e castrensi del Lazio. Repertorio (secc. XII-XIX), Ricerca
diretta da P. Ungari (Pubblicazioni del gruppo di ricerca sugli usi civici e gli
statuti nel Lazio “Guido Cervati” della Libera Università Internazionale degli
Studi Sociali/Luiss 2), Roma 1993.
Statuti di Roma → abbreviazioni.
Steinmann, Ernst, Die Statuen der Päpste auf dem Kapitol, in: Miscellanea Franz
Ehrle, II (Studi e Testi 42), Roma 1924, pp. 480-503.
Stephens, John. N., The Fall of the Florentine Republic 1512-1530, Oxford 1983.
Stinger, Charles L., The Campidoglio as the Locus of Renovatio Imperii in Renaissance
Rome, in: Art and Politics in Late Medieval and Early Renaissance Italy:
1250-1500, a cura di C. M. Rosemberg, London 1990, pp. 135-156.
Stinger, Charles L., The Renaissance in Rome, Bloomington 1985.
Storie a confronto: 1452-1453. Le Riformanze nei comuni della Tuscia alla metà
del Quattrocento, Roma 1995.
Stow, Kenneth R., The Jews in Rome, 2 voll., Leiden-New York 1995-1997.
Tafuri, Manfredo, “Roma instaurata”. Strategie urbane e politiche pontificie nella
Roma del primo Cinquecento, in Raffaello architetto, a cura di C. L. Frommel,
S. Ray, M. Tafuri, Milano 1984, pp. 59-106.
Tafuri, Manfredo, Il Sacco di Roma, 1527. Fratture e continuità, « Roma nel Rinascimento
» (1985) pp. 21-35.
Tedallini, Sebastiano di Branca, Diario romano dal 3 maggio 1485 al 6 giugno
1524 ..., ed. P. Piccolomini (RIS 2 23/3), Città di Castello 1904-1911, pp. 287-
375.
Tewes, Götz-Rüdiger, Die Medici und Frankreich im Pontifikat Leos X., in: Id. -
M. Rohlmann (a cura di), Der Medici-Papst Leo X. und Frankreich. Politik,
Kultur und Familiengeschäfte in der europäischen Renaissance (Spätmittelalter
und Reformation. Neue Reihe 19), Tübingen 2002, pp. 11-116.
Tewes, Götz-Rüdiger, Die römische Kurie und die europäischen Länder am Vorabend
der Reformation (Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts in Rom
95), Tübingen 2001.
Theiner, Augustin, Codex diplomaticus dominii temporalis S. Sedis. Recueil de documents
pour servir à l’histoire du gouvernement temporel des Etats du Saint-
Siège, 3 voll., Roma 1861-1862.
Tittoni, Maria Elisa, Il Palazzo dei Conservatori e il Palazzo Nuovo in Campidoglio.
Momenti di storia urbana di Roma, Ospedaletto 1996.
Tittoni, Maria Elisa - Nicosia, Alessandro (a cura di), La storia racconta il Natale
di Roma, Catalogo della mostra al Complesso del Vittoriano a Roma, Roma
2009.
04-Bibliografia.pmd 357
08/03/2011, 14.05

358 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Toaff, Ariel, Gli ebrei a Roma, in: Gli ebrei in Italia. 1. Dall’alto Medioevo all’età
dei ghetti, a cura di C. Vivanti (Storia d’Italia. Annali 11), Torino 1996,
pp. 123-152.
Tomassetti, Giuseppe, Della Campagna Romana, « ASRSP » 12 (1889) pp. 37-61.
Tomassetti, Giuseppe, La Campagna Romana, antica, medioevale e moderna, a cura
di L. Chiumenti e F. Bilancia, 7 voll. (Arte e archeologia. Studi e documenti
12-18), Firenze 1979-1980 2 .
Tommasini, Ottorino, Il Diario di Stefano Infessura. Studio preparatorio alla nuova
edizione di esso, « ASRSP » 11 (1888) pp. 481-640.
Tommasini, Ottorino, Evangelista Maddaleni de’ Capodiferro, « Atti della R. Accademia
dei Lincei, serie IV, Classe di scienze morali e storiche » 10 (1893)
pp. 3-20.
Tommasini, Ottorino, Nuovi documenti illustrativi del Diario di Stefano Infessura,
« ASRSP » 12 (1889) pp. 5-36.
Tommasini, Ottorino, Il Registro degli Officiali del Comune di Roma esemplato
dallo scribasenato Marco Guidi, in: Atti della R. Accademia dei Lincei, ser. 4,
vol. 3, parte 1 a , Roma, 1887.
Torelli, Pietro, Studi e ricerche di diplomatica comunale, Mantova 1911 (rist. anast.
Roma 1980).
Trifone, Maurizio, Lingua e società nella Roma rinascimentale, I: Testi e scriventi,
Firenze 1999.
Ubaldini, Federico, Vita di Mons. Angelo Colocci, Edizione del testo originale italiano
(Barb. Lat. 4882), ed. V. Fanelli (Studi e testi 256), Città del Vaticano
1969.
Valentini, Roberto - Zucchetti, Giuseppe, Codice topografico della città di Roma, 4
voll. (Fonti per la storia d’Italia 81, 88, 90, 91), Roma 1940-1953.
Vaquero Piñeiro, Manuel, A proposito del reddito immobiliare urbano a Roma (1500-
1527). Alcune considerazioni sulle fonti e primi approcci, « ASRSP » 113 (1990)
pp. 189-207.
Vaquero Piñeiro, Manuel, Case, proprietà e mestieri a Roma nel Censimento di
Leone X (1517), in: Vivere a Roma, pp. 81-98.
Vaquero Piñeiro, Manuel, Una città da cambiare: intorno alla legislazione edilizia
di Sisto IV, in: Sisto IV. Le Arti a Roma nel Primo Rinascimento, Atti del
Convegno Internazionale di Studi, a cura di F. Benzi, Roma 2000, pp. 426-433.
Vaquero Piñeiro, Manuel, Terra e rendita fondiaria a Roma all’inizio del XVI secolo,
in: Economia e società a Roma, pp. 283-316.
Vendettini, Antonio, Serie cronologica de’ senatori di Roma, Roma 1778.
Vendittelli, Marco, « Romanorum consules ». Riflessioni su un passo di Boncompagno
da Signa, in: S. Carocci (a cura di), La nobiltà romana nel medioevo (Collection
de l’École française de Rome 359), Roma 2006, pp. 211-236.
Verdi, Orietta, Maestri di edifici e di strade a Roma nel secolo XV: fonti e problemi
(Roma nel Rinascimento. inedita 14), Roma 1997.
Visceglia, Maria Antonietta, Il cerimoniale come linguaggio politico. Su alcuni conflitti
di precedenza alla corte di Roma tra Cinquecento e Seicento, in: Ead. -
Catherine Brice, Cérémonial, pp. 117-176.
Visceglia, Maria Antonietta, La città rituale. Roma e le sue cerimonie in età moderna,
Roma 2002.
04-Bibliografia.pmd 358
08/03/2011, 14.05

BIBLIOGRAFIA
359
Visceglia, Maria Antonietta - Brice, Catherine (a cura di), Cérémonial et rituel à
Rome (XVI e -XIX e siècle), Roma 1997.
Vita Spagnuolo, Vera, Fonti per la storia dell’alimentazione presso l’Archivio di
Stato di Roma. Notai e Tribunali (sec. XVII), « Rivista storica del Lazio » 1
(1993) pp. 65-86.
Vivere a Roma. Uomini e case nel primo Cinquecento (dai censimenti del 1517 e
1527), a cura di A. Esposito e M. L. Lombardo (Archivi e Cultura 39), Roma
2006 [2008].
Weiss, Roberto, Zimmermann, T. C. Price, Paolo Giovio. The Historian and the
Crisis of Sixteenth-Century Italy, Princeton 1995, The Renaissance Discovery
of Classical Antiquity, Oxford 1973.
04-Bibliografia.pmd 359
08/03/2011, 14.05

360 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
04-Bibliografia.pmd 360
08/03/2011, 14.05

INDICI
05-Indici.pmd 361
08/03/2011, 14.05

N.B.: I numeri negli indici si riferiscono ai numeri dei rispettivi regesti. L’aggiunta
“(com.)” significa che la voce relativa si trova solo nel commento.
05-Indici.pmd 362
08/03/2011, 14.05

INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
Premessa: I riferimenti ad alcuni termini come “cives romani/nobiles”, “consiglieri”,
“contratto (contractum/instrumentum)” o “decreto consigliare/del consiglio comunale” etc.
appaiono solo in numero limitato, data la loro larga diffusione e visti i tanti sinonimi
difficilmente accostabili presenti nel Liber decretorum.
abbreviator (de parco maiori etc.) → Curia
Romana, abbreviator
acceptatio in civem → cittadinanza romana
– in patritium romanum (falso) 223 a
accessus pontificis → papa, accessus
acqua → Roma, Acqua Vergine, Acqua
Marrana
acquedotti 131 (com.)
ad candelam → asta
ad sonum campane → asta
advocatus (avvocato) 63 → conservatori
– consistorialis/sacri collegii apostolici/sacri
palatii apostolici (sacri consistorii
apostolici advocatus/avvocato concistoriale)
→ Angelo Cesi Medices, Antonio
Leoni, Battista Paolini, Giacomo Negri
di Bologna, Gianluigi de Aragonia, Giulio
de Stefanuciis, Girolamo Giustini di
Città di Castello, Giustino Carosi, Mario
Salomoni, Melchiorre Baldassini,
Paolo Planca, Tarquinio Santacroce
– domus/palatii (conservatorum et [fisci]
Camere Urbis)/romani populi (fisci) →
Camera Urbis, advocatus
– pauperum 77 b (com.) → Angelo di
Pietro Cesi, Melchiorre Baldassini
affitti (pensiones domorum) 164
alimenti (generi alimentari) 25 (com.), 87 b
(com.), 164 → annona
allume, miniere di → Tolfa, miniere di allume
amnistia 58
anno santo 133 a (com.), 209, 210 a, 222 c
(com.), 233 a → indulgenza giubilare
annona (abundantia/abondantia del grano
di Roma/“Abbondanza”) 20, 87 b, 233
a → gabelle grascie Urbis
– sede → Roma, Campo de’ Fiori
– assistens 233 a → Bernardo Braccius
– commissarii 46 a (com.) → Camera
Apostolica, commissarii
– officiales Abundantie 87 b (com.)
antiquitates Urbis → rovine antiche
appaltatori → conductores
appaltum venarum ferri 234
appellatio 194 (com.)
arbitrato (arbitrium/laudum) 131 (com.),
147 d, 158, 191 a → sentenza
arbitro/i 2 (com.), 11, 85, 133 a, 135, 151 b,
160, 161 b
architector (magister deputatus/magister
architector) 129, 135, 215 → Domenico
di Giovanni de Amis di Bologna, Perinus
de Jannariis de Caravagio
archivio → Roma, Palazzo dei Conservatori
– della Romana Curia → collegio dei correttori
e scrittori dell’Archivio della Romana
Curia
arco di trionfo 220 (com.), 233 b (com.)
→ Roma, arcus
armi 142, 149, 157, 206 → pugnale, spada
aromatarius → Paolo de Puritatis, Saba
Petrucci
ars (arte), bubacteriorum (arte dei “bovattieri”)
20
– consules → Domenico Massimo, Marcantonio
Altieri
– della lana 57* (com.)
– mercatores 20
05-Indici.pmd 363
08/03/2011, 14.05

364 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
arti minori 25 (com.)
artifices → artistae
artiste/artifices (pauperes) 2 a (com.), 25,
66 a, 84, 103 (com.), 164 (com.), 170 a,
222 a
assassina 92
assassinio (omicidi(o)/homicidia) 50 a, 62,
142, 145, App. Nr. 5
assassino 92 → Giambattista de Sulimandis,
Giovanni Bernardino aus Tivoli
assemblea popolare 182 a (com.) → concilium
seu parlamentum
assistentes (assistentes et consiliarii deputati/assistentes
consiliarii seu electi/consultores/consultores
assistentes consiliares
dominorum conservatorum a prefato
inclito populo romano ex senatus consulto
electi et deputati/assistentes consiliares
dominorum conservatorum a prefato
inclito populo romano ex senatus
consulto electi et deputati/electi) 4 a, 39,
51, 117 (com.), 133 (com.), 135, 136,
137, 138 a, 140, 141, 141 a, 142, 147,
App. Nr. 5, App. Nr. 7
– annone → annona, assistens
asta (subastatio) 5, 9, 13, 27, 31, 44, 74,
89
– ad aures 9 (com.), 202
– ad candelam 9 (com.), 15 b, 77 a, 94,
99, 154 a, 156, 222 b
ad sonum campane 176
astiludia (tornei) 203 a
astronomus → Luca Gaurico
auditor → Camera Apostolica; Curia Romana,
Rota
– Bononiensis (auditor in criminalibus di
Bologna) 218 a → Francino Michael,
Pierandrea Gambarus
auxiliarii armigeri 145 b
avvocato → advocatus
banchieri fiorentini 49 (com.) → mercatores
banc(h)um → banco
banco/banca (bancum) 70 a, 95 (com.),
210 a → socii; mercatores; Strozzi
bandimentum → bando
banditi 214 a
banditore/i (bannitor/es Camere Urbis/preco)
121 (com.), 145 a → Giacomo Boccabella,
Mariano Galgani
bando (esilio/bandum) 54
bando per la città (bandimentum per Urbem)
9, 208 a
– – contro il porto d’armi 142
Barbaranenses → Barbarano
barcaioli (barcaiuoli) 5 (com.)
barilari (facchini) 152 a, 161 b, 168 b →
corporazione dei barilari
barile/i 4, 102 → botte
barisellus (baricellus Urbis) 103, 130,
131, 164 (com.) → Ricius
baroni (barones) 91, 93, 149, 168 b, 176,
188
battaglia → Ravenna, battaglia di
benefici ecclesiastici (beneficia) 3, 45 a
(com.), 54 b (com.), 77 b, 122 (com.),
165 (com.), 165 a, 173 b (com.), 207 b,
213 a, 219 d (com.), 236 b
bestiame → buoi
biblioteca → Roma, Palazzo dei Conservatori,
biblioteca
bidellus → università di Roma
bona stabilia 89 b
breve, papale → papa, breve
bolla (bulla) papale 53, 103, 131
– curialium → curiales
– della distinctio tribunalium 103 (com.),
131 (com.)
– di restituzione di Leone X (Dum singularem)
1 (com.), 1 a (com.), 3, 7, 9
a, 12 (com.), 19 (com.), 24, 30 b
(com.), 59, 60, 63, 64 (com.), 66 b
(com.), 74 d (com.), 75, 83 a, 110 a
(com.), 130 (com.), 131, 179 b (com.),
179 c (com.), 213, 220 c, 224, 232 c
(com.)
– Omnes quidam christifedeles 93 (com.)
– per costruire case a Roma 46 b, 76 a,
185 a
– Romani pontificis providentia 93 (com.)
– Sicut prudens 103 (com.)
botte/i (veges/vegetes) 4, 128 → barile
bufali → buoi
buoi (bestiame/bubali/bufali) 146, 222 c
bussula → Camera Urbis, gabellarius
maior, notaio/scriptor; Curia Capitolii,
iudices, primus collateralis/capitaneus
appellationum; mercatores in Urbe; officia
romani populi, portionarii portio-
05-Indici.pmd 364
08/03/2011, 14.05

num; Ripa e Ripetta, camerarius; località
sottomesse a Roma, podestà e officiales
cacchiata panis 47 (com.)
calo demografico 89 a
Camera Apostolica 1 a, 11 a (com.), 12
(com.), 23 (com.), 42 (com.), 43 b
(com.), 41 a, 46 a, 46 b (com.), 56 a
(com.), 59, 77, 84, 88 (com.), 88 a, 103,
106, 123 (com.), 129 a, 131 (com.), 138
(com.), 161 (com.), 179 a (com.), 187 a,
200 (com.), 204 a (com.), 222 a
– annona → annona
– auditore (uditore/auditor Camere/auditor
causarum Camere Apostolice) 11 (com.),
83 c (com.), 131 (com.), 164 (com.),
172 a → Girolamo Ghinucci
––auditor (dell’auditore) → Rosellus de
Castello
––notarius (notarius curie [causarum]
camere apostolice) → Filippo, Floridus
Bunsseti (Floride Brisset), Giovanni
Frumentus, Paolo Biondo
––executor 84, 131 → Gobus
––locumtenens 131 → Callisto Amadeus
– – tribunale 138 a
– clerici (chierico della Camera/chierici
della Camera Apostolica) 47, 66, 131,
139, 164 → Ferdinando Ponzetti
– commissarius frumentariorum (grascie
grani alme Urbis grascerii et commissarii
rei frumentarie in Campo Flore) 46 a,
113 (com.), 195* (com.) → Bernardino
Paloni, Evangelista de Torquatis, Giacomo
Bucceie de Cagnonibus
––in Urbe (del papa e della Camera
Apostolica/commissarius generalis in
Urbe [et districtu]) 12 (com.), 181 a
(com.) → Francino Michael, Sebastiano
de Gratianis d’Ancona
––super lectorum seu mataratiorum provisione
208* (com.) → Carlo Astalli
– consultum 103
– depositarius (depositario generale) 178 a
(com.) → Filippo Strozzi
– fiscus
––advocatus (advocatus fisci Camere
Apostolice) → Giustino Carosi
––procurator (procurator fisci apostoli-
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
365
ci/procurator generalis fisci Camere
Apostolice) 43 b (com.) → Mario Peruschi
– iurisdictio 137
– littere patentes (patentes littere camerales)
41 a, 47, 84
– notaio → Paolo Biondo
– ordinationes 47
– presidentes 36, 47, 103, 106, 123, 139,
164, 222 a → Paolo Girolamo de Franchis
– referendario → Felice Trofino
– ritus 44
– thesaurarius generalis S. R. E. → Ferdinando
Ponzetti
Camera Urbis 13 (com.), 25 a (com.), 60 a
(com.), 68, 82 a (com.), 83 c (com.),
103, 182 (com.), 200 (com.), 203 a →
officia
– advocatus (advocatus domus [conservatorum]/advocatus
palatii [conservatorum]/advocatus
palatii conservatorum et
[fisci] Camere Urbis/advocatus romani
populi [fisci]/advocatus Conservatorum)
182, 183, 194, 196, 211, 237 a → Girolamo
Giustini, Paolo Planca
– camerarius (camerarius [camere] Urbis)
25, 82 a, 83 c, 111 a, 138, 177 a, 232
→ Felice de Fredis, Giovanni Castroni,
Francesco Girolamo de Janziis, Giulio
Petri Mactei Albertoni, Mariano Astalli,
Mattuccio de Janziis
– cancelliere (cancellarius [alme] Urbis/
di Roma) 4 b (com.), 11, 18 (com.), 19,
61, 68, 77 b (com.), 203 (com.), App.
Nr. 5, App. Nr. 8 → Angelo Cesi Medices,
Girolamo Benzoni, Mario Mellini,
Pietro Mellini; vertici municipali
– conductor → Roma, Porta S. Pancrazio,
Porta Portese
– conservatori → Conservatori
– Curia Capitolii → Curia Capitolii
– custos → custos della statua di Leone
X, custos sanitatis; Roma, porta
– depositarius maior ([generalis] pecuniarum
Camere Urbis/depositarius maior
Camere Urbis/thesaurarius pecuniarum
Camere Urbis/officium depositariatus
maioris populi romani) 4 (com.), 166 b,
178 a (com.), 232 c (com.) → Bartolo-
05-Indici.pmd 365
08/03/2011, 14.05

366 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
meo Della Valle, Francesco Leni
– depositarius sanitatis → depositarius sanitatis
– executor(es) (officium executoris Camere
Urbis/executore de la Camera de Roma/
conductores ossia locatarii di quest’ufficio)
30 b, 32 c, 55, 66, 71, 72 a, 78,
82 a (com.), 84 (com.), 154 b, 155, 161
b, 194 a, 204 a (com.), 222 a (com.),
222 b → Antonio Gasparronus, Alessio
Capotosti, Giacomo de Bucceis, Vespasiano
– extraordinarii (sive inquisitores/della Camera
Urbis/del gabellarius maior) 66,
66 a, 68, 103, 105, 170 a, 204 a (com.),
222 a (com.), 225 → Camera Urbis,
executor(es)
––maiores 4 b (com.)
––minores 4 b (com.), 25 (com.)
– gabella/e → gabella/e
– gabellarius maior 1 a, 18, 30 b, 54 a,
66, 67, 68, 74 a, 74 b, 77, 87, 88 c, 89,
97, 107 a, 109, 131 a, 132 a, 143 b,
175, 181, 213, 225, App. Nr. 5 → Antonio
Frangipane, Eunufrius, Francesco
Branca, Pietro Fabi, Sisto Mellini
––bussula 74 d (com.), 181
––extraordinarii (sive inquisitores) →
Camera Urbis, extraordinarii
– – notaio 68, 70 c → Giampaolo Scalibastri,
Matteo Baratta, Rosato de Cicocchiis
di Magliano
– – tribunale 1 a (com.)
– mandatarii 104 → Bartolomeo
– marescallatus (mereschallo de la Camera
de Roma/maresciallo) 31, 58 a (com.),
161 b
– notaio (notarius/notariatus Camere Urbis/conductor
di quest’ufficio) 25, 25 a,
26, 30 b, 40 a, 48, 66 a, 71, 77 a, 88 b,
99 a, 103, 121 (com.), 154 a, 156, 157 c,
170 a, 194 a, 202, 217, 230 c → Filippo
Grifoni, Giacomo Boccabella, Marco
Specchi, Luca de Vannectis
––bussula 25, 25 a, 26
– officia → officia romani populi
– officium mossarum → officium mossarum
– procurator fiscalis ([procurator fisci et]
Camere Urbis/procurator fisci romani
populi/procuratore fiscale/ procurator
Capitolinus) 25 (com.), 78 a (com.), 121
(com.), 178 a, 179 (com.), 213 a, 220 e,
223 → Ippolito de Scarzis, Pietro Merili
––substitutus → Sebastiano
– proveditores murorum Urbis → Roma,
mura Urbis, proveditores
– Ripa (e Ripetta) → Ripa (e Ripetta)
– scriptor (conductor di quest’ufficio) 25,
25 a, 26, 30 b, 40 a, 48, 66 a, 71, 72,
77 a, 99 a, 103, 154 a, 170 a, 180,
199 a, 202, 217, 230 c → Antonio
Boccapaduli, Giulio Quattracci, Mario
Filippi, Paolo Ricchedonne, Simone
Vincius
––bussula 25, 25 a, 26
– superastans/superastantes 25 a, 26
– thesaurarius pecuniarum Camere Urbis
166 b (com.) → officia, depositarius
maior
camerarius/ii (camerlengo) → Camera Urbis,
Curia Romana, cardinal camerlengo,
Ripa e Ripetta
– camerarii Urbis/comunali 66 (com.) →
Camera Urbis
campi di lino (linaria) 114
campsores 131 (com.)
cana nobilitas Urbis 1 a (com.), 2 (com.),
4 (com.), 4 a (com.), 7* (com.), 9 a
(com.), 10 (com.), 15 b (com.), 18
(com.), 22 (com.), 30 b (com.), 41 a
(com.), 43 b (com.), 50* (com.), 53
(com.), 56 a (com.), 67 (com.), 78*
(com.), 109* (com.), 133 (com.), 141
(com.), 144 (com.), 156* (com.), 167*
(com.), 176* (com.), 208* (com.), 210
(com.), 221* (com.)
cancelliere/i (cancellarius)
– Urbis → Camera Urbis, cancelliere
– della festa di Testaccio → festa, Testaccio,
cancellarius
canonicato/i 7, 7 a, 77 b (com.), 217, 219 d,
213 a (com.) → benefici ecclesiastici
canonici 179 d, 221
capita piscium → tertia pars
capitaneus/capitano → Curia Capitolii, capitaneus
appellationum; Curia Capitolii,
capitaneus seu comestabilis
– papale contro i pirati → Andrea Doria
05-Indici.pmd 366
08/03/2011, 14.05

capitula/capitoli [con significato differente]
1, 3 (com.), 4, 4 a (com.), 15, 15 b,
16, 25 (com.), 25 a, 29, 39, 51, 66, 66 a,
68, 74, 74 d (com.), 76, 107, 130 (com.),
131, 137, 138 a, 141 a, 147 a, 150, 161 b,
162, 168 b, 174, 175, 199, 200, 211 a
(com.), 211 b, 214 a, 223, 223 a (com.),
230, 231, 232 d, App. Nr. 5, App. Nr.
11 a → statuta, contratto
– concernenti l’offitio del scriba senato
(1570) 78 a (com.)
capofamiglia 74 d (com.)
caporione/caporioni (capita regionum/prefecti
regionum) 2 a (com.), 4 a, 7, 9 a,
15 b, 19, 25, 35 a, 56 (com.), 61, 66,
76, 81 a, 105, 107, 113, 123, 131 a,
138 a, 142, 142 a, 144, 145 b, 148 b,
161 a (com.), 170, 173 a, 192, 196, 197,
198, 200, 206, 209, 211 a, 211 b, 213,
214, 214 a, 219 a, 220 c, 220 e, 221,
232, App. Nr. 3, App. Nr. 5, App. Nr. 6
→ rione NN, caporione; Antonio Boccapaduli
– consiliarii 105
– officiales (officiales capitum regionum)
10, 81 a
– priore 4 a, 9 a, 15 b, 19, 25 a, 27 a, 35,
36, 39, 60 c, 61, 66, 68, 68 a, 74 d,
83 c, 88, 103, 107, 110 a, 131 a, 133,
138 a, 139, 141, 142, 142 a, 144, 150,
172 a, 173, 175, 186, 193 a, 197, 198 a,
199, 200, 202, 204, 206 a, 210 a, 213 b,
220 e, 227, 230, 231 (com.), 232
(com.), 235, 236, 236 b, App. Nr. 2,
App. Nr. 3, App. Nr. 8, App. Nr. 10 →
vertici municipali
carcerati 82 b (com.)
carcere (carcer/galera) 54, 142* (com.) →
Ripa e Ripetta, Curia; Roma, Tor di Nona;
Tivoli; Vitorchiano, palatium pretoris
– capitolinus 162
cardinale/i (collegio cardinalizio) 3 a, 56 a
(com.), 90, 106, 130, 131, 138 a, 139,
140, 141 a, 142* (com.), 146, 147 a,
147c, 147 d, 148 a, 148 c, 153, 168 b
(com.), 170, 174 (com.), 179 (com.),
186, 187 a, 188, 213 a, 216 → (qui solo
i cardinali menzionati nei decreti e non
nei commenti) Achille de Grassis, Adriano
Castellesi di Corneto, Alessandro
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
367
Farnese, Andrea Della Valle, Antonio
Maria Ciochi del Monte, Bernardino
de Carvajal, Bernardo Dovizi, Domenico
Jacovacci, Federico di San Severino,
Ferdinando Ponzetti, Francesco Armellini,
Francesco Pisano, Francesco Soderini,
Franciotto Orsini, Giulio de’ Medici,
Lorenzo Campeggi, Lorenzo Pucci, Niccolò
Fieschi, Nicolaus de Rodulfis/Rodulfus,
Pompeo Colonna, Prospero Colonna,
Scaramuccia Trivulzio, Tommaso
Gaetanus de Vio
––familiares 131 (com.)
– camerlengo (se non inteso in generale
come istituzione, è sottinteso che si tratti
formalmente di Raffaele Riario, ma
sostanzialmente del cardinale Armellini)
24 (com.), 25 a (com.), 47 (com.), 88
(com.), 126, 127, 131, 139 a (com.),
143, 164 (com.), 204, 204 a, 204 b, 205
a, 221 a, 222 a (com.), 228 → cardinale
Francesco Armellini
– romani 50, 177 b
– vicario (cardinalis vicarius) 227 → Francesco
Soderini
––familiaris → Johannes Costa di Spagna
– vicecancelliere → Giulio de’ Medici
carnevale 82, 137, 177 (com.), 178 a
(com.), 203 a
carpentiere (carpentarius) 86 → Pietro
Spinelli di Parma
carrette/carri (currus) 222 a, App. Nr. 3
casi criminali 131 (com.)
castra → località
– et loci dei baroni 149
causidicus (avvocato) → Francesco Novelli
cautio(nes) 71, 72 a, 131, 222 b, 228
cavalieri (equites) 62, 159
cavalli 177 (com.)
censimento del 1527 9 a (com.), 20 (com.),
45 a (com.), 45 a (com.), 54 b (com.),
72 (com.), 79 (com.), 108 (com.), 111 b
(com.), 122 (com.), 123* (com.), 149
(com.), 151 (com.), 165 (com.), 167*
(com.), 171 (com.), 171 (com.), 172 c
(com.), 173 b (com.), 174 a (com.), 197
(com.), 200 b (com.), 207 b (com.), 210
(com.), 211 c (com.), 213 c (com.), 227*
(com.)
05-Indici.pmd 367
08/03/2011, 14.05

368 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
cera 228
cereali → frumento
cerimonie 228 (com.)
chierico (romano) → clericus (romanus)
chiese 2 a (com.), 131 (com.), 170, 213 a
(com.)
– romane 77 b (com.) → Roma
ciprioti 223 a (com.)
cirurgicus → Paolo
citationes 104
citella 91 (com.)
cittadinanza romana (civilitas) 3, 9 a (com.),
44, 74 c, 78 a (com.), 79 (com.), 83 b,
88 f, 89 b, 110 (com.), 113 (com.), 122
a, 165 a, 207 b (com.), 213 a, 221*
(com.), 230 b, 235 (com.)
– certificato/privilegium (citadinantie/civilitatis)
21 a (com.), 32 a (com.), 45 a
(com.), 54 b (com.)
– conferimento 6 (com.), 8, 21* (com.),
32 a, 45 a, 54 b, 63 b, 70 b, 79, 101 a,
108, 111 b, 112, 122, 151, 165, 171,
172, 173 b, 178 b, 181 a, 196 (com.),
197, 200 b, 204 d, 205 c, 207 b, 211 c,
213 c, 218 a, 220 d, 223 a, 225 b, 231 a,
232 a, 236 b
cittadini → cives
– nuovi → cives moderni
cives (romani) (civis romanus/cittadini romani)
6, 9 a (com.), 13, 21, 35, 36, 47,
48, 54 b (com.), 70, 70 b, 71, 74 a, 74
d (com.), 76, 80, 83, 83 b, 91, 92, 94,
95, 98, 100, 102, 103, 114 a, 127, 130,
131 (com.), 139, 141, 144, 149, 164,
165 a, 168 b, 177, 177 a, 200, 209,
211 a, 214 a, 219 d (com.), 220 c, 222 a,
224, 234, 236 b, 237 c
– moderni (nuovi cittadini/neocittadini) 3
(com.), 21 a, 76, 165 a, 214 a, 230 b →
cittadinanza romana, conferimento
– nobiles 19, 30 b (com.), 50, 62 a, 67,
76 b, 92 a, 105, 123, 141, 143 a, 157,
179 (com.), 182 a (com.), 186, 188,
199, 203, 209, 215, 216, 220 a, 234,
235, App. Nr. 10
clericus/i (chierico/i/clero) 176 (com.), 181 a
(com.) → ecclesiastici, sacerdoti
– Camere Apostolice → Camera Apostolica,
clerici
– forestiero/straniero (chierici forestieri/
stranieri) 3 (com.), 7 (com.)
– romanus (clericus romanus) 8 (com.),
32 a (com.), 77 b (com.), 181 a (com.)
cocus secretus del papa → Curia Romana
collegio (collegium)
– – dei medici romani (collegium medicorum
romanorum) 207 b (com.)
– – – consigliere (consiliarius) → Niccolò
de Casanova, Tommaso de Veteranis
– – – protomedico → Tommaso de Veteranis
– – dei Notai Capitolini (collegium procuratorum)
93 a
–––correctores 93 a
–––proconsul 93 a
– collegia venali alla Curia Romana 74 d
(com.)
––de lo archivio → collegio dei correttori
e scrittori dell’Archivio della Romana
Curia
– – dei correttori e scrittori dell’Archivio
della Romana Curia (collegium correctorum
et scriptorum [Archivii] Romanae
Curie/collegio de lo archivio/dei
notarii Curiae Romanae) 42 (com.),
103, 161 b → officium stradiotorum
–––capellanus archivii romane curie →
Andrea Centolino
–––scriptor archivii → Bernardino de
Bonis Auguriis, Giuseppe Pagliaminuta,
Innocenzo Boccarini, Raimondo
Capodiferro
–––substituti 103
– – dei milites sancti Petri 204 d (com.)
→ Curia Romana, miles sancti Petri
– – dei presidentes Annone et mercium
(presidentes Annone alme Urbis et
Ripe/presidentes Ripe/portionarii Ripe/
presidens et portionarius annone et
annone alme Urbis/presidentes annone
et mercium) 17* (com.), 66 b, 81, 131
(com.)
–––portionarii Ripe 66 b (com.) → Andrea
Centolino, Bernardino Planca,
Curzio Frangipane, Girolamo Gottifredi,
Pierpaolo Vecce, Tebaldesco
Tebaldeschi
– – dei scutiferi 204 d (com.) → Curia
Romana, scutifer
– – dei secretarii apostolici → Curia Romana,
secretarius
05-Indici.pmd 368
08/03/2011, 14.05

– – dei servientes armorum 173 b (com.)
→ Curia Romana, mazaro
collezione di antichità 1* (com.), 22 (com.),
43 b (com.), 67 (com.), 75 (com.), 90
(com.), 114* (com.), 124 (com.), 130
(com.), 141 (com.), 160 (com.), 206
(com.), 208* (com.), 210 (com.)
comedia 119, 135
comes/comites 130
– Corsice → Altobello del fu Gianpaolo
de Lechis
– di Tivoli → Tivoli, comes
– palatinus aule sacri palatii Lateranensis
→ conte palatino
– stabuli (“maestro di stalla”) → conservatori,
comes stabuli
comestabilis → Curia Capitolii, capitaneus
seu comestabilis; conservatori, Palazzo
commende 80
commercianti 4 b (com.)
– dei saponi (dispensatio saponum) →
monupolium, sapone
– del porto fluviale di Ripa → universitas
mercatorum Ripe
– di pesce sotto sale 52 (com.)
– di generi alimentari/di prodotti agricoli
20 (com.), 25 (com.) → ars dei “bovattieri”,
frumento
– di vino (expeditio vini) 103 → gabella
vini
commercio tessile 57* (com.)
commissario (commissarius), agriculture/
super agriculturis 139 a (com.), 176*
(com.) → Lorenzo Crescenzi, Ippolito
Porcari, Mariano Capocci
– del papa → Cori, Tivoli
– frumentariorum → Camera Apostolica,
commissarii frumentariorum
– in Urbe → Camera Apostolica, commissarius
in Urbe
commissione 1 a, 4, 9 a (com.), 10 (com.),
21* (com.), 21, 22, 28 a, 34, 43 a, 47,
50, 51, 51, 53, 56, 57, 62 a, 63 a, 65,
70, 70 b, 71, 72, 74 b, 74 d, 75, 76 a,
77 b, 81, 83, 88 f, 90, 91, 93, 95, 96,
98, 98 a, 100, 101 b, 103, 105, 109,
110, 116, 117, 118, 124, 125, 129, 130,
133, 139 a, 141, 142 a, 144, 179 (com.),
193 a, 195, 198 a, 200, 210 → deputati,
delegazione
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
369
compagnia (sodalizio/arciconfraternita) →
confraternita
– de’ Napoletani 82 b (com.)
– del Divino Amore 59 (com.), 82* (com.), 95
(com.), 125 (com.), 202* (com.), 235 (com.)
– della Carità → confraternita di S. Girolamo
della Carità
– di S. Giovanni Battista della Pietà 82 b
(com.)
compositiones 204 a (com.)
compromissum 151 b, 180, 191 a, 192 a
computista 49 → officia, portiones
concilium (consilium/consiglio romani populi)
1 (com.), 70 c (com.), 178 a
(com.) → decreto consigliare
– congregatio 69, 232
– generale → concilium, publicum
– ordinarium/consiglio privato 3, 9, 148
(com.), 148 a (com.), 177 (com.), 177 b
(com.), 213, 213 a
– plenum 226, 230 c
– publicum/generale 2 a, 41 a (com.), 64,
148, 149, 176, 177 (com.), 179 (com.),
210, 213 a, 230 c (com.), 234, 237
– querelarum 208 a, 211 d, 222 c (com.)
– seu parlamentum 103, 126, 127, 128,
App. Nr. 2, App. Nr. 3
conclave 132 (com.), 187 a, 188, 197
(com.), 210 (com.)
– conclavista 187 a (com.), 197 (com.)
– provisores 187 a (com.)
concordia 23, 36, 54 a, 87 a, 101 b
conductor (appaltatore) → Camera Urbis
(uffici diversi), gabella salis, gabella
studii, officia romani populi; Ripa e Ripetta,
statera; Roma, Porta S. Paolo
confessori 152 a → Curia Romana, confessore
confraternita → compagnia, societas
– dei tedeschi dell’Anima 165 (com.)
– del SS. Salvatore 4 (com.), 7 (com.),
208* (com.)
– – guardiano/i 41 a (com.), 109* (com.),
141 (com.) → Mario Mellini
– della Consolazione 211 d (com.)
– di S. Girolamo della Carità (compagnia
della Carità) 82 b (com.)
– di S. Maria delle Grazie 211 d (com.)
confraternitates fratrum 91
congregatio → concilium
05-Indici.pmd 369
08/03/2011, 14.05

370 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
conservatore/i 1 (com.), 2, 2 a, 4 (com.),
4 a, 5 (com.), 6 a, 7, 7a, 9 a, 10, 11 a,
12 (com.), 15 a (com.), 15 b, 16 (com.),
17* (com.), 17, 18 a, 19, 20 (com.), 21*
(com.), 22 (com.), 23 (com.), 25, 25 a,
27 a, 30 b (com.), 36, 39, 41 a (com.),
43 b (com.), 46, 50, 51, 56 (com.), 60 c,
61, 62 a, 63 (com.), 63 b, 64, 66, 66 a,
67 (com.), 68, 70, 70 c (com.), 71, 75,
77 b (com.), 78 a, 80, 81 a, 82 b, 83 c,
84, 87 b, 88 b, 88 c, 90 (com.), 92 a,
93, 94 a (com.), 101, 101 b, 103, 104,
106 b, 107, 107 a (com.), 109, 110 a,
111, 113 (com.), 114, 115, 120, 120 a,
121 (com.), 128, 130, 131, 131 a, 132 a,
133, 135, 137, 138 a, 140 (com.), 141,
142, 142 a, 143, 143 a, 147 d, 148 a,
148 c, 150, 151 b, 152, 153, 156 a, 157 a,
160, 160 a, 161, 161 a, 161 b, 164, 166,
166 a, 166 b, 167, 168, 168 a, 168 b,
170 b, 172 a, 173, 174, 174 a, 175, 177,
177 a, 177 b, 178 a (com.), 179 (com.),
179 b (com.), 180, 180 a, 184, 185,
185 a, 186, 187 a, 190, 191, 191 a, 192,
192 a, 193 a, 194, 194 a, 196 (com.),
197 (com.), 198, 198 a, 199, 200, 201,
202, 203, 203 a, 204 a, 204 c, 207,
207 a, 208, 208 a, 209, 210 a, 211 b,
211 d, 212, 213 a, 213 b, 213 d (com.),
215, 216, 217, 219, 219 a, 219 b, 219 c,
220 f, 221, 221 a, 222, 222 a, 225, 225 a,
227, 228, 230, 230 b, 230 c (com.), 231
(com.), 231 b, 232, 232 b, 232 c, 232 d,
233, 233 a, 235, 236, 236 a, 236 b, 237 a,
App. Nr. 2, App. Nr. 4, App. Nr. 6, App.
Nr. 7, App. Nr. 8, App. Nr. 9, App. Nr. 10,
App. Nr. 11, App. Nr. 12, App. Nr. 12 a
– – primo 11 (com.), 46 b, 48, 60 b, 201,
206 a, 233 a, 237, 237 a
– – secondo 39, 161 a, 201, 204
– – terzo 133, 201, 205 b
– assistentes → assistentes
– avvocato (advocatus Conservatorum) →
Camera Urbis, advocatus
– executor → conservatori, Palazzo
– extimatori deputati per li signori conservatori
91 (com.)
– extraordinarius maior (officium straordinariatus
maioris) 4 b, 41 a, 88, 88 a →
Aloisius Mattuzzi, Pietro Mattuzzi
– fideles → conservatori, trombonus; Cristoforo
da Vitorchiano, Pietro da Vitorchiano;
Vitorchiano, fideles
– iurisdictio (giurisdizione) 46 a, 47, 84,
131 (com.) → conservatori, tribunale
– maresciallo → conservatori, Palazzo, executor
– notaio/notarius (conservatorum/domus
conservatorum) 15 a, 30 b, 42, 131 a,
158, 170 a, 178 a (com.), 179 a, 194 a,
206 b, 221* (com.), 215, App. Nr. 6,
App. Nr. 8 → Domenico Stefanelli, Girolamo
Salomoni, Lorenzo Coroni, Sanus
Coroni, Pietro Lalli
– Palazzo (domus/palatium/curia) → Roma,
Palazzo dei Conservatori
––advocatus (advocatus domus/advocatus
palatii) → Camera Urbis, advocatus
– – archivio → Roma, Palazzo dei Conservatori,
archivio
––comestabilis (domus conservatorum/
comes stabuli/connestabile del Palazzo
dei Conservatori) 107, 168 c, 177 (com.)
→ Cristoforo da Vitorchiano, Melchiorre
da Vitorchiano, Pietro de Finis
––custos et revisor rerum omnium → conservatori,
Palazzo, provisor
––defensor (rerum romani populi et palatii
dominorum conservatorum/romani
populi et eius Camere) 199, 200 a,
204 a, 220 e → Mario Salomoni
––depositarius palatii (officium depositarii
palatii conservatorum/receptor) 175
(com.)
– – entrate (e uscite) 168 a, 172 b, 174 a,
175, 179 b, 191 a, 228
–––liber 168 a
––executor (del Palazzo dei Conservatori/
palatii dominorum conservatorum/
marescallatus palatii dominorum conservatorum/officium
Mareschalli domus
conservatorum/executor Curie [...] conservatorum)
40, 41, 42, 58 a (com.),
194 a, 198, 208 → Giangiorgio Cesarini,
Giovanni Stronconus, Girolamo
Gigli
––lector (lector palatii/magister historiarum)
172 b → Evangelista Maddaleni
––liber bonorum palatii (inventario/liber
05-Indici.pmd 370
08/03/2011, 14.05

elativo ai bona mobilia) 121 (com.),
175
––marescallatus → conservatori, Palazzo,
executor
– – notaio → conservatori, notaio
––officiales (Palatii dominorum conservatorum)
83 a, 88 b
––provisor (provisor palatii/custos et revisor
rerum omnium/custos a populo
deputatus/receptor deputatus/receptor
omnium fructuum romani populi) 121,
168 a, 174 a, 175, 232 d → Giacomo
Boccabella
––receptor → Palazzo dei Conservatori,
depositarius palatii
– scriptor 64 (com.), 121 (com.), 178 a
(com.) → Alessandro Maddaleni Capodiferro,
Francesco Musciani, Luca de
Mutianis
– segretario (secretarius) 4 c (com.), 178
a (com.), 213 d → Angelo Vallati, Girolamo
Vallati
– tribunale 2 a (com.), 15 a (com.), 46 a
(com.) → iurisdictio dei conservatori
– trombiettere (tubator) → Mariano
– trombonus 213 d, 220 f
consiglieri (consiliarii) 182 a (com.) →
assistentes; patres conscripti
consiglio cittadino/comunale (consilium)
→ concilium
consuetudo (consuetudine) 4, 66 a, 231 b
(com.)
consules artium (consoli delle arti) 2 a
(com.), 110 a → ars bubacteriorum, fornai,
macellai, mercatores in Urbe, tabernarii
consultores (electi cives/electores) 4 a (com.),
22, 179 (com.) → assistentes
consultum → Camera Apostolica, consultum
conte palatino (palatinus aule sacri palatii
Lateranensis) 167* (com.) → Giacomo
Antonio de Comitibus, Giovanni Stefano
de Cannellis de Montemagno, Francesco
de Butiis, Giuseppe Pagliaminuta,
Johannes (Jacobus) de Gais, Melchiorre
Baldassini, Niccolò de’ Medici
contratto (contractum/instrumentum) 12
(com.), 16, 18, 30 a, 30 b, 31, 32 b,
32 c, 32 d, 32 e, 57, 70 a, 72 a, 78, 88,
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
371
88 a, 126, 128, 130, 131, 134, 142 a,
147 c, 150, 151 b, 156, 161, 161 a, 187,
192, 193, 202 a, 204, 204 a → capitula
conventi (monasteria) 80, 82 b, 105 → ordini
religiosi; Roma, Aracoeli; Roma,
Tor de‘ Specchi; Roma, S. Cosimato
conventiones di Roma con Vitorchiano →
Vitorchiano, littere patentes
corporazione 2 (com.), 2 a (com.) → ars,
universitas
– degli osti 2 (com.)
– dei barilari o facchini 168 b (com.) →
barilari
– dei “bovattieri” → ars bubacteriorum
Urbis
– dei fornai → fornai, universitas
– dei macellai → macellai, arte
– dei tabernarii → tabernarii, universitas
corredo 91 (com.) → dote
corsi 63 b, 145, 145 c → Altobello del fu
Gianpaolo de Lechis
corte pontificia → Curia Romana
corti di tribunale di Roma → tribunali
corve 208 a
creditores romani populi 66 b
criminale/i → delinquenti
crimini 10 (com.), 17, 53 a, 60 c, 61, 93,
205, 213 a (com.) → assassinio, estorsione,
falsificazione, frodi, furti, matricidio
crociata (cruciata) → turchi
crusca (furfur) 47 (com.)
cubicularius papale → Curia Romana, cubicularius
Curia Capitolii (Curia Capitolina/tribunale
del senatore/iudices Capitolini curie) 110,
131 (com.), 135, 174, 175 (com.), 182
(com.), 185 (com.)
– capitaneus (seu comestabilis/executor)
25 a, 225 a → Melchiorre da Vitorchiano,
Ricius
– collateralis, primus (locumtenens del senatore/della
Curia Capitolii) 21 (com.),
131, 185, 226 → Angelo Vecchia da
Barbarano, Antonio de Cathena, Bartolomeo
da Montefiascone
––bussula 179, 185, 226
– collateralis, secundus (secundus collateralis
[senatoris et] Curie Capitolii) 21
(com.), 180 a, 185, 207, 226 → Angelo
05-Indici.pmd 371
08/03/2011, 14.05

372 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
da Barbarano, Bernardo de Sanctis da
Rieti
––bussula 226
– executor → Curia Capitolii, capitaneus
– iudices (Capitoline curie/[curie] Capitolii/giudici
capitolini) 21, 22, 144, 211 b,
213 b, 217, 226
––bussula 144, 211 b, 213 b, 217, 226,
227
–––imbussulatores 213 b
––lista (iudicum Capitolii) 179 (com.)
––ordo 21
– iudex/capitaneus appellationum (Urbis/
romani populi/et nullitatum Urbis et prefate
Curie/officium capitaneatus) 21
(com.), 22, 26 a, 30 b (com.), 144, 213 b,
226, 227, 232 d → Angelo de Palatiis,
Galeotto Ferretius, Guglielmo Seporta,
Johannes Costa, Jubentius
––bussula 213 b, 226
––ordo per la scelta 21
– iudex maleficiorum (tertius iudex qui vocatur
iudex maleficiorum) 21 (com.), 131
– iurisdictio (forum Capitolinum/iurisdictio
del popolo romano/giurisdizione capitolina/del
comune) 23, 46 a, 131, 133,
138 a, 174
––in civilibus 135
– locumtenens → Curia Capitolii, collateralis,
primus
– maresciallo (marescallus senatoris Urbis)
58 a (com.), 149 (com.) → Francesco Petri
Lanciani
– notai 110
– procuratori 110
– protonotario (prothonotarius) 30, 30 b,
93 a, 99 a, 119, 135, 219 a → Marsilio
Barisanus, Pietro Lalli
– senatore → senatore
– tribunale, cancelleria 30 (com.) → protonotaio
Curia Capitolina → Curia Capitolii
curia Ripe et Ripecte → Ripa e Ripetta, curia
Curia Romana (corte pontificia: gli uffici
curiali e gli impiegati al servizio del papa)
42 (com.), 142* (com.), 204 (com.),
204 a (com.), 207 b (com.)
– abbreviatore papale (abbreviator) → Francesco
de Butiis, Giangiacomo Buonauguri,
Marco Teballi, Saturnus di Spagna
––de parco maiori → Genesius di Prato,
Girolamo Benzoni
––de parco minori 12 (com.), 56 a (com.)
→ Pietro Massimo, Raffaele Casali, Marcantonio
Altieri, Mariano Altieri
– accolito → Carolo Zanobi de’ Albizzi
– avvocato concistoriale → avvocato concistoriale
– buffone di corte → Giovanni Lazzaro de
Magistris detto Serapica
– Camera Apostolica → Camera Apostolica
– camerarius (secretus)/camerarii papali
131 (com.) → Agostino de Monte Maria,
Alexander Guidonis de Lechamis,
Andrea Albizzi, Baldassare Piscia, Bernabò
Malaspina, Emilio de Blancis, Franciscus
Ursin, Guido (Postumo Silvestri
di Pesaro), Johannes Lazarus Serapica de
Magistris, Marcantonio Croce di Tivoli,
Paolo de Valdambrinis, Petrus Mairot,
Saporitus de Saporitis
– cerimoniere papale → Paride de Grassis
– cocus secretus → Nicolaus
– collector plumbei (taxae plumbi) 7* (com.)
→ Domenico Pichi, Giambattista Teodorici,
Leonardo de la Fenice
– confessore 173 b
– coppiere → Bernabò Malaspina
– cubicularius → Baldassarre Turrini, Emilio
de Blancis, Giovanni Lazzaro de Magistris
detto Serapica, Girolamo Benzoni,
Jacobus Bernardinus de Ferreriis, Johannes
Vincler (Winkler d’Augusta)
– cursor (messo) 53 a, 61, 191 → Rainaldus
– datario (datarius) 174, 176 → Baldassarre
Turrini di Pescia, Beltrandus de
Clericis, Tommaso Cortesi, Wilhelm von
Enckenvoirt
– eques (auratus) → miles s. Petri
– familiaris (et continuus commensalis) →
Evangelista Maddaleni Capodiferro, Felice
Trofino, Francino Michael, Georg Dontelberg,
Giovanni de Scarparia, Innocenzo
Boccarini
– guardiano di cani e falchi → Giovanni
Lazzaro de Magistris detto Serapica
– magister cerimoniarum palatii apostolici
222
05-Indici.pmd 372
08/03/2011, 14.05

– magister plumbi → Aloysius Gebralion
– maresciallo di Santa Romana Chiesa 58 a
(com.)
– mazaro → Leonardo de la Fenice
– medico 161 a (com.) → Damianus, Francesco
da Norcia (de Nursia), Ferdinando
da Palermo, Giacomo di Bartolomeo da
Brescia, Girolamo Accoramboni da Gubbio
– miles sancti Petri (eques [auratus] papale)
→ Francesco de Butiis, Francino
Michael, Giuseppe Pagliaminuta, Matteo
Gigli di Lucca
– notai → collegio dei correttori e scrittori
dell’Archivio della Romana Curia
– parafrenarii 130, 131 (com.)
– Penitenziaria, procuratore → Johannes Baptista
de Via Campis
– – scrittore (sacre penitentiarie scriptor)
→ Antimo de Sinebarbis
– prelatus domesticus → Pierre Malot
– procuratori (in romana curia causarum
procuratores) → collegio dei procuratori
– protonotario (apostolico/scriniarius [maior])
→ Angelo Dovizi de Bibiena, Francesco
de Pallavicinis, Giuseppe Pagliaminuta,
Lorenzo Lege da Venezia, Marcantonio
Croce di Tivoli
– referendario → Johannes Vincler (Winkler
d’Augusta)
– registrator litterarum apostolicarum →
Giacomo Bernardinus de Ferreriis
– Rota 46, 54 a, 61
– – auditore (auditor) 46, 61 → Bartolomeo
Pighinuzzi di Pietrasanta, Corrado
Manlius di Milano, Domenico Jacovacci,
Giacomo Negri di Bologna,
Girolamo Veralli, Lorenzo Campeggi,
Pierandrea Gambarus
– – notaio (notarius sacri palatii) → Francesco
de Pallavicinis, Francesco de Rubeis
da Assisi, Johannes Vincler
(Winkler d’Augusta)
– – procuratori (procuratores in romana
curia causarum) → Angelo de Palatiis,
Felice de Villa, Francesco de Mucantibus,
Francesco Novelli, Giacomo Cortesius,
Tommaso Cortesi
– scriniarius (maior) → Curia Romana,
protonotai
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
373
– scriptor (scriptor apostolicus/litterarum
apostolicarum) 1 a (com.), 75 (com.) →
Aloysius Gebralion, Andrea Centolino,
Antonio Petrucci, Beltrandus de Clericis,
Girolamo Gottifredi, Guido Bonatti, Johannes
(Jacobus) de Gais, Marco Teballi,
Mario Fulvius, Mario Mellini, Matteo
Gigli di Lucca, Paolo Biondo, Saturnus
di Spagna
– – dei brevi → Tommaso Pighinuzzi
––registri cancellarie → Johannes Petrus
de Gais
– scutifer (de numero participantium) →
Giuseppe Pagliaminuta, Michelangelo
de La Cerasa, Raimondo Capodiferro
– secretarius (papale/apostolicus) → Alessandro
Leccami di Lodi, Girolamo Gottifredi,
Paolo Biondo, Theodericus, Vincenzo
Pimpinella
– Segnatura di Grazia 213 a (com.)
– servitores papali 130, 131 (com.)
– sollicitator → Francesco de Butiis, Johannes
Antonius de Gais, Silvestro Barbarini,
Tebaldesco Tebaldeschi
– uffici curiali venali 206 (com.) → collegi
––defensores 200 (com.)
– – statuti 200 (com.)
curiali (curiales) 46 b, 76 a, 82 b (com.),
91, 103 (com.), 131 (com.), 164 (com.),
185 a, 186, 195* (com.), 197 (com.)
– bulla/bulle (curialium [edificantium in
Urbe]) 46 b, 76 a, 185 a
– primates 185 a
curie (Urbis) → tribunali
cursor → messaggeri; Curia Romana, cursor
custos/custodes
– a populo deputatus (custos et revisor rerum
omnium palatii conservatorum) →
conservatori, Palazzo, provisor
– della Porta S. Pancrazio e della Porta
Portese → Roma, Porta S. Pancrazio,
Porta Portese
– dei conventi femminili romani/per le
monache (moniales) 105, App. Nr. 2
– della statua di Leone X/di Sisto V → statua
– sanitatis (ossia qui sanitatis curam habeant)
170, 173 a
custodia 221
– della statua di Leone X → statua di
Leone X
05-Indici.pmd 373
08/03/2011, 14.05

374 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– del conclave → conclave
– maris → vigilanza delle coste
datario → Curia Romana, datario
dazi doganali 5 (com.) → dogana
– portuali 9 a (com.)
decime 176
decreto consigliare/del consiglio comunale
(senatus consultus) [passim] 121 (com.),
213 b, App. Nr. 5, App. Nr. 8, App.
Nr. 9 → concilium
– per bussulam et fabas (per fabas) 3 a,
70 a, 107 a, 113, 143 a, 144, 197, 206 b,
225 b, 237 c
– per suffragia 68, 141
defensor → conservatori, Palazzo; officia
romani populi, portiones
delegazione 13, 14, 19, 59 → nuntii, legatus,
oratores
delinquenti (criminale/i, delinquentes) 53 b,
58, 70 c (com.), 93, 103, 106 b, 115,
131, 145, 145 a, 149, 237 a
depositarius (depositariatus) → Camera
Apostolica, Camera Urbis, gabella studii;
officia, portiones
– maior → Camera Urbis, depositarius generalis
pecuniarum
– sanitatis 170
deputati (electores/electi) 4 a, 117, 118, 183,
198 a, 200, 200 a, 231 (com.), 232 d →
commissione
detinentes portas → Roma, porte
diffidati (diffidati) 214 a
diffide 4 c (com.) → Liber diffidationum
diplomi della cittadinanza romana → cittadinanza
romana
districtus Urbis (distretto di Roma) 21 a,
131, 165 a, 225 a
doctor(es) 51, 70, 131 131 a,
134, 148 c, 179, 236
––romanus (doctores romani) 46, 56,
179 (com.)
– artium et medicine → medici
dogana/dogane (dohana/dohane/vectigalia)
78, 233, 234 → gabella
– del porto/portuale 30 (com.), 60 a (com.)
→ Ripa e Ripetta
– della grascia (dogana grascie) 12 (com.),
233 (com.)
– – commissario → Camera Apostolica,
commissarius
––gabellarius (doganiere/appalto dohanarum
grascie Urbis/dohanerius gabellarum
Urbis/gabelle Ripe et terre
et grascie alme Urbis) 52 (com.), 73,
78, 233 → Bartolomeo Della Valle
– – – notaio → Francesco Simii
– di Roma/romane (Ripa, Merce e Grascia)
60 a (com.), 102* (com.), 161 (com.),
237 (com.)
– – conduttore/i (Ripe et Ripecte ac mercium
et grascie appaltatores seu conductores)
12 (com.), 161 a (com.) → Bartolomeo
Della Valle, Ciriaco Mattei, Filippo
Strozzi, Giacomo Cambius di Firenze
– mercium Urbis 12 (com.)
– pecudum alme Urbis 54 b (com.), 179 a
(com.) → Pietro Lalli
– pecudum alme Urbis et provincie Patrimonii,
appaltatore → Pietro del Bene
– salis → gabella salis
doganiere/doganieri/dohanerii → gabella
salis, gabella studii, Ripa e Ripetta
– del Patrimonio di S. Pietro in Tuscia 87 b
(com.)
dohane → dogane
domini 148 a → baroni
domus (casa/focolare) dello stato della
Chiesa 176
– a Roma 76, 168 b, 176, 177 b, 182 a,
214 a
––dominorum conservatorum → conservatori,
Palazzo oppure Roma, Palazzo
dei Conservatori
donatio → regalo del popolo romano a Leone
X
– propter nuptias 91
donne (mulieres) 90, 91, 222 c
dote (dos) 80, 82 b, 89 a, 90, 91, 131
ebrei 130, 131
ecclesiastici 131 (com.), 167, 176 → clericus,
sacerdoti romani
edilizia a Roma 46 b, 76 a
electores (electi) → consultores, deputati;
Barbarano, electi
elemosina 170 → poveri
elezione per bussulam (per numerum fabarum/ad
bussulam et fabas) 74 a, 141,
177 b, 185
– per sortem (a sorte) 139, 143 b
05-Indici.pmd 374
08/03/2011, 14.05

emolumenta (emolumenti) 82 a, 103 (com.),
138, 148 b, 151 a, 177 a, 178 (com.),
228, 230 c
eques/equites → cavalieri, miles
– Hierosolimitanus 231 a
eredi (heres/heredes) 76, 185 a, 186, 214 a
esercito (exercitus) di Firenze e Siena
146
– imperiale (truppe imperiali) 146 (com.),
189 (com.), App. Nr. 11
esilio 22 (com.)
estorsione (extortio) 25, 168 b, 170 a
exactiones 204 a (com.)
excommunicatio 131 (com.)
executor(es) → Camera Apostolica, auditor;
Camera Urbis; Curia Capitolii, capitaneus;
gabella studii; conservatori;
Ripa e Ripetta
– iustitie 149
expeditio vini 103
extimator → conservatori; Ripa e Ripetta,
extimator
– transtrorum Ripe → Ripa e Ripetta, extimator
transtrorum
extraordinarius → Camera Urbis, extraordinarii
– maior → conservatori, extraordinarius maior
fabrica palatii → Roma, Palazzo dei Conservatori,
fabrica
facchini 152 a → barilari
falsificazione (falsificatore) 101 (com.), 103,
223 (com.), 223 a
familiaris/es (familiare/i), di un cardinale/
dei cardinali → cardinali, familiares;
Francesco Crivelli de Rubiera, Gianangelo
de Monte, Johannes Costa, Liberato di
Norcia
– papale → Curia Romana
fanciulle (pupille femine) 76, 214 a
fanciulli (pupilli masculi) 76, 214 a
farina 47 (com.), 209
festa/e 228 (com.)
– dell’Assunta in agosto 58, 81 a, 178 a
(com.), 179 b
– dei SS. Cosma e Damiano 203
– di San Giovanni 161 b
– di Natale 76, 161 b, 191
– palilie 116, 117, 119, 120 a
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
375
– di Testaccio e di Piazza Navona → carnevale;
Roma, Testaccio; Roma, Piazza
Navona
––cancellarius 177 (com.)
fideiubentes → fideiussores
fideiussores (fideiubentes) 9 a, 31, 53 b,
70 a, 97, 135, 138, 151 a, 218
fideiussio → malleveria
fidelis → conservatori, fideles; Raffaele de
Ranuciis di Prato alias Muscha; Vitorchiano,
fideles
figli naturali 165 a
fiorentini 147 d, 197 (com.) → Firenze
flotta (papale) 133 (com.), 143
flumen → Tevere
focatico generale 176 (com.)
forenses → forestieri
forestieri (forensis/-es) 7, 77 b, 83 c (com.),
91, 157, 177, 179 b, 213 a, 217 → clericus
forestiero
fornai (fornarii/pistores) 4 b (com.), 47, 48,
49, 52, 53, 103, 147 b, 150, 193, 210,
233 a
– farina (farina pistorum) → farina
– universitas ([artis panatheriorum sive]
pistororum Urbis) 47 (com.), 48
––consules 47, 48
forum Capitolinum → Curia Capitolii, iurisdictio
fondaci (fundici) 102
francesi 186 (com.)
frodi (fraudes) 161 b, 204 a (com.), 225,
233 a
frumento/cereali/grano (frumenta) 2 a (com.),
12 (com.), 20, 47, 48, 87 b, 103, 181 a
(com.), 204 a (com.), 208 a (com.), 233 a
fruttivendoli (venditores fructuum) 25 (com.)
funerali 90, 91, 179 a (com.)
funzionari → officiales
furti (furta) 145 → crimini
gabella
– farine (gabella trium bolendinorum pro
quolibet rubro ) 49, 52, 53, 130,
131, 147 b, 148, 193, 209, 210, 234
– galearum 130
– salis (dohana salis/gabella sul sale) 66 b
(com.), 168 b
––del sale a grosso 121 (com.) → Mario
Mellini
05-Indici.pmd 375
08/03/2011, 14.05

376 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– – – notaio dohane salis ad grossum (del
doganiere del sale a grosso) 121
(com.), 166 → Giacomo Boccabella,
Girolamo de Cenis, Ippolito Petrucci
––del sale a minuto → Giacomo Frangipane
– – – notaio dohane salis ad minutum (del
doganiere del sale a minuto/notariatus
salis ad minutum Alme Urbis)
78* (com.), 166 a → Giacomo Serlupi,
Giovanni Arcioni, Tebaldesco
Tebaldeschi, Tommaso Filippucci
––dohanerii dohane salis [alme Urbis]/salariae
Urbis (gabellarii et conductores)
24, 95 (com.), 168 b, 233 a (com.) →
Bernardo Bracci da Firenze, Bernardo
de Verrazanis da Firenze, Giacomo
Rucellai da Firenze
––notarius salis dohane Urbis 78* (com.)
→ Tebaldesco Tebaldeschi
– studii (gabella vini/gabella vini forensis
et ginnasii/vini forensis ad minutum
[que dicitur la “gabella del studio”]/
studii fructuum vinorum ad minutum/
Urbis) 2 (com.), 4, 9, 11, 12, 15, 15 b,
16, 34, 38, 45, 48, 65, 74, 76 b, 81, 82 a,
101 b, 106, 126, 127, 128, 130, 131,
134, 160, 161 a, 175 (com.), 187, 193,
195, 196, 198 a, 202 a, 203, 204, 204 a,
204 b, 209, 230 a, 232 c, 234, 237 (com.),
App. Nr. 9
––cercatores → gabella studii, executores
––conductores (gabellarii/emptores sive
conductores/dohanerius) 1 (com.), 2,
2 a, 3 a, 11, 16, 38, 76 b, 85, 88 e,
95, 101, 101 b, 126, 128, 147c, 148 c,
151 b, 161 (com.), 161 a, 161 b, 165 b,
193, 202 a, 204 a, 205 a, 230 a, App.
Nr. 9 → Bernardo de Verrazanis di
Firenze, Bartolomeo Della Valle, Bonifacio
Donati Fatii di Firenze, gli
eredi di Filippo Strozzi, Giacomo
Cambius (per Bartolomeo Della Valle),
Giovanni Ardinghelli, Giuliano
Maddaleni Capodiferro, Luigi Gaddi,
Pietro Guidacius (per Luigi Gaddi),
Lello Margani
––depositarius (depositario de gabella
/depositariatus) 30 b,
33, 43 a, 45, 52 a, 88 e, 89, 101 b,
161 a, 161 b, 178 a (com.), 202 a,
204 b, 205 a, 232 c → Marcantonio
Altieri, Bartolomeo Della Valle, Giuliano
Maddaleni, Gregorio Serlupi,
Cristoforo Pagnano, Gaddi (banca)
–––revisores 101 b
––dohanerius → gabella studii, conductores
––executores (inquisitores/cercatores) 2, 16
––gabellarii → gabella studii, conductores
––inquisitores → gabella studii, executores
––notarius (notarii sive commissarii) 16
→ Tommaso Barbarini de Catellinis,
Sansone, Silvestro condam Gabrielis
Firetulis del Commendatore
––polize de gravatione 161 b
––retinens computa introitus 16
– sulle porte (1467) 23 (com.)
– “unius cum dimidio” 130
– vini forensis et ginnasii (gabella vinorum
forensium ad minutum) → gabella studii
gabellarius → gabella salis, gabella studii
– dohanarum grascie Urbis → gabelle grascie
Urbis
– maior → Camera Urbis
gabelle → grascia
– al di fuori della città e nei territori dei baroni
168 b
– sul vinum romanum et forense 234
galera → carcere
garanti → fideiubentes/fideiussores
garanzia bancaria (promissio banchi ecc.)
30 b, 70 a, 161 b
gare 203 a
giardino (viridarium) 47 a, 94 a, 204 a,
206 a
ginasium → università
gioielli (iocalia) 91 (com.)
giudici → iudices
giurisdizione → iurisdictio
gonfaloniere → Giangiorgio Cesarini
governatore di Roma (gubernator Urbis) 23,
54, 83 c (com.), 130, 131, 133, 142, 164
(com.), 174, 211 d → Giangiacomo de
Comitibus
– archivio 131 (com.)
– casa (mansio) 133
– curia (tribunale) 131, 133, 135, 138 a
– iudex in civilibus → Pierpaolo d’Otricoli
05-Indici.pmd 376
08/03/2011, 14.05

–[iurisdictio] in civili et criminali 133
– notariatus civilium causarum (officia notariatuum
civilium causarum) 133
– officiales 131
– tribunale → governatore, curia
gran maestro dell’Ordine Costantiniano di
San Giorgio (magnus magister ordinis Constantiniani
S. Georgii) 223 a
grascia → dogana, annona
grazie (gratie) 83 b, 168 b
greci 223 a (com.)
guanti 228 (com.)
gubernator Urbis → governatore
guerra/e 12 (com.), 123 a, 134, 161 b, 209
– contro Urbino 139 (com.), 202 a (com.)
– di Milano 123 a (com.), 124
ianiceri 42 (com.)
igiene 2 a (com.), 25 (com.)
imbreviature → protocolli notarili
imbussulator → Curia Capitolii, capitaneus
appellationum; iudices; portiones romani
populi; Ripa e Ripetta, camerarius; località
sottomesse a Roma, podestà e officiales
immondizia (immunditiae stradarum) 131,
222 a → officium immunditiarum fluminis
immunitates dei romani 21 a, 106 → privilegi
imperatore (imperator) 148 a → nuntius
– Grecorum orientalium Asie 223 a
– legatus 81 a
imprenditore edile → Giuliano Leni
impressor (stampatore) 119
indulgenza giubilare (jubileum) 222 c →
anno santo
infames 3, 76 (com.), 78 a (com.), 175 →
ribelli, sodomiti, usurai, usurpatori di beni
comunali
infermieri 152 a
infrazioni → inventiones
inquisitores → gabella studii, inquisitores;
gabellarius maior, extraordinarii
institor 151 b (com.), 161 a, App. Nr. 9 →
Giacomo Cambius, Pietro Guidacius; mercator
interdetto 53 a (com.)
interpolazione 223 (com.), 223 a (com.)
inventiones (infrazioni) 2 a (com.), 25 (com.),
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
377
66 a, 103, 104, 105, 170 a, 193 b, 204 a
(com.) → liber per le inventiones
iocalia → gioielli
iostra 203 a
iudex (giudice)/iudices (giudici) [Urbis] 2 a
(com.), 18 a (com.), 164 (com.), 130
– capitolini → Curia Capitolii, iudices
– del Borgo (iudex in burgo S. Petri Urbis)
227 (com.) → Guglielmo Seporta
– commissarius 88 d
– in civilibus del governatore → governatore
di Roma, iudex in civilibus
– maleficiorum → Curia Capitolii, iudex
maleficiorum
– ordinarius vel deputandus 147c
iura romani populi → privilegi
iuris periti 207
iurisdictio (giurisdizione) → Camera Apostolica,
Curia Capitolii, governatore di
Roma, conservatori, magistratus, Ripa e
Ripetta
– del popolo romano → Curia Capitolii,
iurisdictio
– civile 131 (com.)
– sugli ebrei 131 (com.)
ius commune 214 a
– spolii 46 b (com.), 185 a (com.)
– iudeorum 130
lamentele 74 d (com.), 114 a, 214 sg, 220 c,
221 a, 224
Laocoonte 12 (com.)
laudum (sentenza) 194 (com.)
lapis/lapides de peperigno (peperigni; peperino)
232 b, 236 a, 237 b
– tiburtinus (travertino) 100
lector(es) → conservatori, Palazzo, lector
palatii; università
legato/legatus (legati) → imperatore; Barbarano,
Tivoli
– papale a Roma 17 (com.) → Francesco
Soderini
leggi sull’edilizia 46 b (com.)
legislazione suntuaria (leggi suntuarie/normativa
contro il lusso) 9 a (com.), 10 (com.),
21* (com.), 30 b (com.), 43 a (com.), 90
(com.), 91, 202* (com.), 208* (com.)
– reformationes (1520) 91 (com.)
– statuti dei conservatori (1418) 91 (com.)
05-Indici.pmd 377
08/03/2011, 14.05

378 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– – di Giulio II 91 (com.)
– – di Innocenzo VIII 91 (com.)
– – di Martino V 91 (com.)
– – di Paolo II 91 (com.)
– – di Sisto IV 91 (com.)
lettere 17, 147 d, 175 → littere patentes;
papa, littere
liber
– decretorum (Romani populi/del Rutili/di
Pietro Rutili) 20 (com.), 98 a, 122 a, 201,
232 (com.)
––de anno 1392 ad annum 1403 (falso)
223 a
––ab anno 1436 usque ad annum 1447
(falso) 223 a
– dei documenti redatti dagli officiales 83 a
– dello scriba senatus 69
– delle entrate e uscite del Palazzo dei
Conservatori → conservatori, Palazzo,
entrate e uscite
– delle inventiones 104
– di Angelo Vallati 232 d
– diffidationum 4 c
– magnus 15 a (com.)
– nuncupatus “speculum” 78 a, 83 b, 175,
213 a
libraio (librarius) 108
lite/i 2, 3 a, 11 a, 23, 58 a, 64, 66 a, 74 b,
77, 87, 110, 151 b, 161 a, 161 b, 174,
191 a, 211 d, 213, 215
littere → papa, littere
– patentes → Camera Apostolica, officium
mossarum, Vitorchiano
località sottomesse a Roma (terre romani
populi/del popolo romano/de Roma/castra
et loci) 2 a (com.), 17, 130, 134,
145 a, 161 b, 175, 207 a → Barbarano,
Cori, Magliano, Tivoli, Velletri, Vitorchiano
– officiales (officiales terrarum romani populi)
1, 103, 105, 144, 145 a
– – podestà (potestates terrarum populi
romani) 130, 211 b, 213 b → Barbarano,
Cori, Magliano, Vitorchiano
––bussula dei podestà e degli officiales
(bussula officialium romanorum) 1,
10, 103, 105, 130, 131, 136, 140, 211 b,
213 b, 217
–––imbussulatores 213 b
locatarii → conductores
locumtenens → Camera Apostolica, Auditor;
Curia Capitolina, collateralis, primus
lusso → legislazione suntuaria
macellai (macellarii) 12 a, 25 (com.), 48
(com.), 84
– arte/corporazione 12 a (com.)
– – consoli dell’arte 12 b
macellerie 48 (com.)
“maestro”/“maestri” delle strade → magistri
stratarum
– di caccia → Domenico Boccamazza
– di scuola (magister scole) → Cori
maggiordomo → magister domus
magister 181 a (com.)
– architector → architector
– cerimoniarum palatii apostolici → Curia
Romana
– domus del datario Guillermus Encheort →
Georg Dontelberg
– historiarum → conservatori, Palazzo, lector
– iustitiarius 38 a → Francesco de Guarneriis,
Mario Oddone de Guarneriis
– plumbi → Curia Romana
– postarum (“direttore generale delle poste
papali”) 218 a (com.) → Angelo Del
Vantaggio, Bartolomeo Del Vantaggio
– scole → Cori, maestro di scuola
magistrato (magistratus) → vertici municipali
– iurisdictio (iurisdictio magistratus) 222
magistri stratarum (et edificiorum Urbis)
(maestri delle strade) 1 (com.), 12 (com.),
50* (com.), 50 a (com.), 51 (com.), 131,
142* (com.), 233 b, 237 b → Antonio
Boccapaduli, Antonio Leoni, Giulio Petri
Mactei, Mario Crescenzi, Mario Mellini,
Raimondo Capodiferro, Vincenzo
Rustici
– marescallus/maresciallo 58 a (com.) 160 a
magnati (magnates) 206, 213 a → baroni,
domini
malattie 233 a → peste
malleveria (fideiussio) 53 b, App. Nr. 4
mamalucchi 42 (com.)
mance 131 (com.)
mandatarii → Camera Urbis, Ripa e Ripetta
mandatum → papa
05-Indici.pmd 378
08/03/2011, 14.05

– per i fornai 103
marescalli → Camera Urbis; conservatori,
executor; magistri stratarum Urbis; Curia
Capitolii, Curia Romana, Ripa e Ripetta
– romani/del comune di Roma 58 a, 124,
164 (com.)
matricidio 17 (com.)
matrimoni (matrimonia) 41 (com.), 82 b,
89 a, 91, 131 (com.), 230* (com.) →
donatio propter nuptias, doti, nozze, subarratio
medici (phisici/artium et medicine doctor)
152 a, 172, 194 (com.) → Antonio Petrucci,
Baccius de Manicolis, Bernardo,
Giambattista de Theodericis, Giambattista
Veralli, Guido (Postumo Silvestri di
Pesaro), Malatesta, Niccolò de Casanova,
Paolo Giovio, Zenobio; cirurgicus
magister; Curia Romana, medici; Roma,
Sancta Sanctorum, hospitale
– papali → Curia Romana, medico
medicinali 233 a (com.)
mercato 2 a (com.) → Campo de’ Fiori
– romano delle granaglie 87 b (com.)
mercator(es) 9, 20, 181 a (com.), 193 →
institor; Angelo, Giovanni, Francesco, Domenico,
Guglielmo e Matteo del Vantagio
di Firenze, Bartolomeo di Francesco
Nutii alias Baccio di Firenze, Cristoforo
Pagnano, Giambattista Galerata, Giovanni
Ardinghelli di Firenze, Meliorius
Chononus di Firenze, Pietro Del Bene di
Firenze, Pietro Spinelli da Parma, Sanctus
de Lelba, gli Strozzi di Firenze
– bubacteriorum Urbis → ars bubacteriorum,
mercatores
– Romanam Curiam sequentes 131 (com.)
––florentini (romanam curiam sequentes)
161 a → Strozzi
– in Urbe (mercatores romani) 97, 131
––bussula consulum 172 c
– Ripe et Ripecte → Ripa e Ripetta, mercatores
merces (merci) 5 (com.), 30 (com.), 52
(com.), 60 a (com.), 123 a, 234
mereschallo → marescalli
messe 203
– funebri (esequie) 139 (com.)
miles sancti Petri → Curia Romana
moda 91 (com.)
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
379
molendinarii (mugnai) 47 (com.)
– statuti 47 (com.)
monache 35 (com.), 82 b (com.) → conventi,
ordini religiosi
monasteri → conventi
monumenti → rovine antiche
monupolium (monupolia/monopolia) 2 a
(com.), 102, 204 a (com.), 234
– dei macellai 12 a
– saponum (dei saponi) 123, 129 a
motuproprio → papa
mugnai → molendinarii
mulino/i 47, 114, 150
mulieres → donne
– ordinis beate Francisce 111 a → Roma,
Tor de’ Specchi
multe 25 (com.), 25 a (com.), 60 c, 68,
83 c, 106 b, 137, 138, 161 b, 175 (com.),
204 a (com.), 207
mura → Roma, mura
murator → Perinus de Jannariis de Caravagio
Musei Capitolini 220 (com.)
Natale → festa
neocittadini → cives moderni
nettezza urbana 131 (com.) → immondizia
nobiles (cives) → cives nobiles
nobilitas 131 (com.)
nomine fisci 185 a
normativa contro il lusso → leggi suntuarie
notaio/notai (notarius/tabellio/notariatus) 11
(com.), 30 b, 32 b, 32 c, 32 d, 32 e,
42 (com.), 72 a (com.), 76 b (com.), 79
(com.), 82* (com.), 91, 93, 103 (com.),
122 a (com.), 135, 149 (com.), 161 a
(com.), 174, 213 c (com.), 214 a, App.
Nr. 4, App. Nr. 8 → Andrea Carosi,
Cola Johannes .., Giambattista de Ecclesia,
Lorenzo domini Jacobi, Pacifico Pacifici,
Pierpaolo Amadei; anche: Camera Apostolica,
curia causarum; Camera Urbis;
Curia Romana; dohana salis ad grossum;
gabellarius maior; conservatori; magistri
stratarum; Ripa e Ripetta; università
di Roma
– dei caporioni del rione Arenula → rione,
Arenula, caporione
05-Indici.pmd 379
08/03/2011, 14.05

380 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– provisorum reparationum murorum Urbis
64 (com.) → Alessandro Maddaleni
Capodiferro, Francesco Musciani
– stranieri 42 (com.), 103 (com.)
nozze (nuptiae) 91
nuntius/i 132 → Barbarano
– all’imperatore e al re di Francia 148 a
– al papa 132, 147
offerta (oblatio ecc.) 6 a, 18, 27, 28, 30,
60, 68 a, 93 a, 127, 156 a, 178 a, 196,
197 a, 219, 230 c
officia (romani populi) (uffici [spettanti al
popolo romano]) 3, 9 a (com.), 13, 25 a,
28, 30, 30 b, 44, 27, 28, 69, 74 d, 75,
76, 76 b, 94, 99, 130, 131, 174, 192,
200, 211 a, 213, 213 a, 214 a, 219 c,
223, 230 c, 236 b, App. Nr. 10, App.
Nr. 11
– conductores (appaltatori/conductores officiorum
romani populi) 30 b, 43, 70 a,
99 a, 133 a, 192
– portionarii (portionum [officiorum] romani
populi) 74 d (com.), 76 b, 114 a,
116, 117, 154, 178 a, 214 a, 215, 221 a,
223, 230
––bussula → officia, portiones, bussula
– portiones (romani populi/portio/sors) 74 d
(com.), 75, 76 b, 86, 103, 124, 126, 152 a,
159, 178, 178 a, 179 d, 204 c, 211 a,
214, 214 a, 215, 220 c, 221 a, 225, 228 a,
230, 231, 232 d
––bussula (portionum/portionariorum portionum
romani populi) 74 d, 75, 76,
76 b, 114 a, 124, 126, 200, 211 a,
214, 214 a, 220 c, 221 a, 223, 224,
228 a, 230
–––imbussulator/es (della bussula portionariorum
portionum romani populi)
74 d (com.), 76, 76 b, 211 a, 214,
214 a, 220 c, 228 a, 230
–––tracta/tracte (bussule) portionum 74 d
(com.), 215, 221 a, 228 a
––computista (revisor et computista introituum
romani popoli) 232 d → Girolamo
Castroni
––custos a popolo romano deputatus 232 d
––defensores (portionum/romani populi
fructuumque et proventuum dictorum
portionum) 200, 230
––depositarius (romani populi/ [pecuniarum]
portionum romani populi/officialium
romanorum/ [fructuum] omnium
officiorum romani populi/ [introituum
et exituum] portionum romani populi/
fructuum pecuniarum et redituum omnium
et singulorum romani populi officiorum/
depositarius generalis [officialium
romanorum]/depositarius omnium
pecuniarum [tam vendendorum
officiorum quam etiam comodandarum
pecuniarum]) 12 (com.), 25 a, 30 b,
43, 52, 55, 60 a, 65, 67, 68 a, 69, 70 a,
76 b, 96, 119, 133 a, 135, 152, 154,
156 a, 166 b (com.), 169, 173, 174,
178 a, 199, 220 b, 221 a, 222 b, App.
Nr. 8, App. Nr. 10, App. Nr. 12 a →
Marcantonio Altieri, Bartolomeo Della
Valle, Gregorio Serlupi, Pierantonio
Mattei
–––revisores 152 → computista
–––subrogatus (depositarius subrogatus
omnium officiorum romani populi)
→ Pietro Massimo
officiales (officiales romani/officiali/funzionari)
1, 2 a (com.), 19, 49, 50, 52,
53, 54, 70 a, 76, 82 a, 83 c, 89 a, 95,
128, 133 a, 138, 138 a, 139, 140, 144,
148 b, 151 a, 161 b, 164 (com.), 167,
170, 173, 174, 175, 176, 177 a, 178,
194, 195, 201, 203 (com.), 203 a, 208,
209, 210, 214 a, 217, 218, 222 a, 228,
232, 236 b, 237 c → caporioni, località
sottomesse a Roma, tribunalia; vedi anche
i singoli uffici della Camera Urbis,
dei conservatori, dei rioni, della Ripa e
Ripetta, del gabellarius maior etc.
– bussula dei podestà e degli officiales (bussula
officialium romanorum) 1, 10, 25 a,
103, 105, 130, 131, 136, 140, 211 b,
213 b, 217
––imbussulatores 144, 213 b
– depositarius generalis → officia, depositarius
officium → officia; officiales
– carceris vulgariter nuncupatum “de le
mosse” → officium mossarum
05-Indici.pmd 380
08/03/2011, 14.05

– damni dati → Cori, officium damni dati
– immunditiarum fluminis (officium superstantis
fluminis/riparum fluminis) 179 c
→ immondizia
– mossarum (braviorum Urbis/carceris vulgariter
nuncupatum “de le mosse”/ufficio
del mossiere de’ Barberi) 26 a (com.),
177, 181 b → Cristoforo da Vitorchiano,
Melchiorre da Vitorchiano
––littere patentes 181 b
– riparum fluminis (officium custodie riparum
Tyberis) 131 → Perinus de Jannariis
de Caravagio, Johannes Cicchinus de
Scarparia
– stradiotorum 42 → collegio dei correttori
e scrittori dell’Archivio della Romana
Curia
omicidio → assassinio
orafo/orefice (aurifex) → Antonio Ferrerius,
Johannes (Jacobus) de Gais, Mario
de Ferreriis
orator(es) (ambasciatore/i) 131 (com.), 132
→ Alberto Pio di Carpi, Georgus Sauromanus
– del comune di Barbarano → Barbarano
Ordine Costantiniano 223 a (com.)
ordini religiosi, agostiniane 131 (com.)
– carmelitane 131 (com.)
– clarisse 27 (com.), 35 (com.) → Roma,
S. Lorenzo in Panisperna
– domenicane 82 b (com.)
– domenicani, generale dei → Tommaso
Gaetanus de Vio
– eremiti agostiniani 131 (com.)
– francescane conventuali → Roma, S. Lorenzo
in Panisperna
– francescani di osservanza → Roma, S. Maria
dell’Aracoeli
– francescani osservanti → Roma, S. Maria
in Aracoeli, fratres Areceli
– Santuccie, comunità religiosa → Roma,
S. Maria Libera nos a penis inferni
– silvestrini 131 (com.)
orfani 164
osti 2 (com.), 48 (com.) → tabernarii
pacerius 12 (com.) → Raimondo Capodiferro
palatium pretoris → Vitorchiano
palazzo → Roma, palazzo
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
381
palilie → festa
pallia 203 a
pane/panis 47, 103 → frumento
– putridus 233 a (com.)
panni (panni lane et lini/vestiti) 88 a, 90,
91, 139, 164, 175, 178 a (com.), 179 a,
205, 207 a, 228 (com.)
papa (papi/papato) 4 a (com.), 9 a (com.),
11 a, 14, 19, 20, 23, 24, 27 a, 36, 43,
43 b (com.), 46, 46 a, 46 b, 48, 49,
50, 52, 53 a, 56 a, 59, 60, 61, 64, 76
a, 81 a, 82, 82 b, 83 b, 83 c, 84, 87,
87 a, 88 d, 90, 91, 95, 98, 103, 106,
106 a, 106 b, 110, 115, 120, 123, 126,
128, 131, 131 a, 139, 140, 143, 147,
153, 159, 160, 160 a (com.), 161 b,
162 a, 164, 165 a, 168, 168 b, 173,
174, 176, 177 a, 177b, 179 (com.), 182
a, 183, 184, 185, 185 a, 186, 188, 196,
198, 198 a, 203, 203 a, 204 b, 204 c,
206, 206 b, 209, 210, 211 d, 213, 216,
217, 219, 219 a, 221, 221 a, 222, 222
a, 227, 228, 230, 232, 233, 233 b
(com.), 234, 235, 236, 237, App. Nr.
11 a → Adriano VI, Alessandro VI,
Clemente VII, Giulio II, Innocenzo VIII,
Leone X
– – uffici papali → Curia Romana
– accessus 222
– affinis → Niccolò de’ Medici
– assenza da Roma 134, 138 a (com.), 139,
142 (com.), 142* (com.), 160, 161 b,
162 a
– bolla → bolla
– breve 56 a, 63, 93, 103, 174, 180 a,
185, 204 a (com.), 205 b, 206 b
– littere (lettere) 36, 88c, 131, 143
– mandato (mandatum) 82 a, 103 (com.),
106 a, 115, 131 (com.)
– motuproprio 43, 58, 78 a, 82 a (com.),
92 a, 98, 131 a (com.), 142 a, 165 a,
173, 179 a, 182, 185, 187 a (com.), 213,
217, 219, 230 c (com.), App. Nr. 6,
App. Nr. 8, App. Nr. 11 a
– rescriptum 92 a, 160 a, 210
– segnatura (signatura pape) 213 a
parafrenarii → Curia Romana, parafrenarii
pasquinata 21* (com.), 32 a (com.), 43 b
(com.), 48 (com.), 101 (com.), 133 (com.),
165 (com.)
05-Indici.pmd 381
08/03/2011, 14.05

382 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
patentes littere → littere patentes
patentes super reformatione curiarum Urbis
(1520) 131 (com.)
patres (conscripti) (consiliarii) 141, 143 a,
227 → consiglieri
patritius romanus 88 a
pauperes
– advocatus pauperum → advocatus pauperum
– artistae → artistae
pavimentazione 160 a (com.)
pax romana (1511) 1* (com.), 1 (com.), 9 a
(com.), 12 (com.), 17* (com.), 21* (com.),
41 (com.), 43 a (com.), 50 a (com.), 51
(com.), 57* (com.), 67 (com.), 69* (com.),
78* (com.), 90 (com.), 109* (com.), 133
(com.), 142* (com.), 167* (com.), 204
(com.), 208* (com.), 210 (com.), 230*
(com.), 233* (com.)
pellegrini/pellegrinaggio 210 a, 222 c (com.)
pena/e (multa) 9 a, 25 (com.), 25 a (com.),
40 (com.), 68, 82 a (com.), 83 c, 88 c,
103, 131 (com.), 135, 156, 191, 208,
213 a, 237 a
– corporale (corporalis pena) 174
Penitenziaria → Curia Romana, Penitenziaria
pepe (piper) 228
peperino → lapides de peperigno
per bussulam (et fabas)/per suffragia →
decreto del consiglio, elezione
per numerum fabarum → elezione
per sortem (a sorte) → elezione
periti (esperti) 70, 119, 232 b → iuris periti
pesci → tertia pars capitum piscium
peso 25 (com.)
– del pane → cacchiata
peste 9 a (com.), 12 (com.), 134, 152 a, 157,
157 b, 160, 161 b, 162 a, 162 b, 167,
170, 173 a, 178, 187, 191 a, 192, 194,
211 d (com.), 220 d (com.), 229, 233 a
petitio 162 b
phisicus → medici
pia loca → religiosa et pia loca
piazze 208 a (com.) vedi Roma, piazza
pirati 237
pistores → fornai
pixis → bussula
pizicarii (pizicaroli) 25 (com.), 52, 208 a
plenum consilium → concilium, plenum
podestà 1 (com.) → località sottomesse a
Roma, podestà
ponderator statere (Urbis [et Ripe]) →
Ripa e Ripetta, statera
ponti (pontes) 23 (com.), 64 (com.), 130,
131, 138 a → Roma, Pons Salarius
– per le immondizie 131
porte → Roma, porte
– Urbis → Roma, porta
– revisor (revisor portarum Urbis) 84 →
Giacomo da Perugia
portionarii (portionum [officiorum] romani
populi) → officia romani populi
portiones (officiorum) romani populi →
officia romani populi
– pannorum 179 a (com.)
porto/i 5 (com.), 66 b (com.) → Roma, porto
di Ripa (Grande)/Ripetta; Ripa e Ripetta
poveri (povertà) 170, 178, 184 → artistae
(pauperes), virgines pauperes
prebende → benefici ecclesiastici
preco → banditore
prefecti regionum → caporioni
preghiere 203
presidentes → Camera Apostolica
– Ripe → collegio dei presidentes Annone
et mercium
prezzo/prezzi 2 a (com.), 87 b (com.), 103
(com.)
– d’affitto → affitti 164 (com.)
– del ferro 234
– del frumento 87 b
– del pane 233 a (com.)
– del sale 24, 168 b
primates curialium → curiali, primates
primus collateralis → Curia Capitolii, collateralis,
primus
priore dei caporioni → caporioni, priore
privilegi (privilegia/diritti/iura/prerogative del
popolo romano/iura romani populi) 21 a,
38, 70 c (com.), 172 a, 174, 190, 211,
218, 220 e
probi viri 51, 179 (com.)
processi 43 b (com.)
– civili (civilia) 120, 133, 174
– criminali (criminalia) 131, 133, 174
– penali 131 (com.)
processione 211 d (com.)
05-Indici.pmd 382
08/03/2011, 14.05

procurator(es) 178 a (com.), App. Nr. 6 (com.),
App. Nr. 7 → institor; Barbarano; Bernardino
d’Urbino, Agostino de Rocchetta,
Francesco Verius d’Orvieto, Giovanni Antonio
Venzoni
– collegium (procuratorum) 93 a → collegio
dei Notai Capitolini
– causarum 122 a
– fiscalis Camere (Urbis) → Camera Urbis,
procurator fiscalis
– fisci apostolici → Camera Apostolica, fiscus,
procurator
– imperiale → Georgius Sauromanus
– in romana curia causarum → Curia Romana,
Rota
profughi 223 a (com.)
protectores dei conventi femminili romani 105
protesta (protestatio/protestationes) 15, 15 b,
148 c, 162, 164, 201, 203 a, App. Nr. 6
protocolli notarili (imbreviature) 30 b (com.)
72 a (com.), 76 b (com.), 122 a (com.),
149 (com.), 161 a (com.), App. Nr. 4
(com.), App. Nr. 8 (com.)
protonotario → Curia Capitolii, Curia Romana
proveditores murorum Urbis → Roma, mura
Urbis, proveditores
provisionarii 210
provisiones 209
provisor(es) → Roma, S. Maria Libera nos
a penis inferni, provisores
– palatii → conservatori, Palazzo, provisor
processo (causa) 17, 54 a, 60, 63, 88 c,
119, 120, 131, 162, 168, 174, 237 a → processi
criminali, processi civili
pugnale (pugio) 206
qualità (della merce) 25 (com.)
querela 162 b, 211 d, 222 c, 224
quiete pubblica della città (tranquillus status
Urbis) 12 (com.)
receptor (omnium fructuum romani populi)
→ conservatori, Palazzo, provisor
rector → Roma, S. Martina
reformationes 78 a (com.), 91, 179 → statuti
– defensores 91
regalo/i 228 (com.)
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
383
–(donum/donatio) del popolo romano a Leone
X 124, 142 a, 161, 161 a, 198 a
Registra Lateranensia 54 b (com.)
religiosa et pia loca (pia loca) 74 d (com.),
76, 214 a
reliquie 221
rescripta → papa, rescripta
retinens computa introitus gabelle studii → gabella
studii
revisor → gabella studii; officia, portiones,
depositarius; porte Urbis
ribelle/i 3, 17, 70 c, 76, 145 a
Riforma Luterana 222 c (com.)
rione/rioni (regio[nes]) 90, 144, 145 b,
170, 173 a, 200, 209, 211 a → caporioni
– officiales (consiliarii) 208
– – 13 e 26 (tresdecim et viginti sex officiales
vice qualibet /tresdecim
et viginti sex consiliarii) 208
– Arenula 72 (com.), 90, 151 (com.), 171
(com.), 200 b (com.), 207 b (com.),
210
– – caporione 124, 136, 144 → Bernardino
Paloni, Gregorio Paloni
– – – notaio (degli antiposti del rione Arenula)
→ Tommaso de Ghisiis
– Campitelli 43 b (com.), 54 b (com.), 67
(com.), 90, 122 (com.), 210, App. Nr. 4,
App. Nr. 7
– – caporione 10, 81 a, 144, 148, 161 a,
167 → Domenico de Mectis, Mario
Fulvius, Mattia de Ambularia
–––officiales 81 a, 208
– Campo Marzio 90, 210
– – caporione 10, 124, 136, 141, 144,
167, App. Nr. 6, App. Nr. 8 → Marco
Picionus, Mariano Ricci
– Colonna 22 (com.), 90, 122 (com.), 171
(com.), 181 a (com.), 210, App. Nr. 8
– – caporione 15, 27, 124, 128, 129, 136,
141, 144, 148, 167, App. Nr. 4, App.
Nr. 8 → Agostino de Buccatiis, Giambattista
Macari, Marcantonio Crescenzi,
Mariano Capocci, Mariano de Potiis
– Monti 90, 197 (com.), 210, 233 b
– – caporione 1 (com.), 10, 124, 128, 136,
141, 144, 167, App. Nr. 3, App. Nr. 8
→ Antonio Lutii, Francesco Valentini,
05-Indici.pmd 383
08/03/2011, 14.05

384 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Giacomo domini Nicolai, Saba Coroni
– Parione 1* (com.), 21* (com.), 45 a
(com.), 54 b (com.), 90, 108 (com.), 197
(com.), 210 , 213 c (com.)
– – caporione 10, 97, 124, 128, 136, 141,
148, App. Nr. 3 → Antonio Porcari,
Girolamo Castroni, Pierpaolo Veccia,
Sebastiano de Egiptiis
– Pigna 21* (com.), 90, 122 (com.), 141
(com.), 204 (com.), 210, 217, 219 d,
App. Nr. 5
– – caporione 10, 11 (com.), 81 a, 124,
136, 141, 144, 148, 161 a, 197, App.
Nr. 6 → Alessandro Maddaleni Capodiferro,
Gabriele Merili, Giambattista
de Coccinis, Mattia de Vestris
–––officiales 81 a
– Ponte 45 a (com.), 54 b (com.), 90, 165
(com.), 173 b (com.), 178 b (com.), 200 b
(com.), 210, 211 c (com.), 213 c (com.),
218 a (com.)
– – caporione 10, 124, 128, 144, 148,
App. Nr. 3, App. Nr. 8 (com.) → Andrea
Carosi, Giustino de Galera, Prospero
d’Acquasparta
– Ripa 90, 210, 230 c (com.)
– – caporione 10, 128, 141, 144, 148,
161 a, 167, App. Nr. 4, App. Nr. 8 →
Lorenzo Bernardino Peti, Paolo Fabi
– – notaio → Cola Johannes
– S. Angelo 79 (com.), 90, 210, 213 c
(com.)
– – caporione 144, 167, App. Nr. 4 →
Achille de Taris, Nucciolus Tozzoli
– S. Eustachio 45 a (com.), 93 a (com.),
90, 172 c (com.), 210, App. Nr. 7
– – caporione 57* (com.), 124, 128, 136,
141, 144, 148, 161 a → Antonio Astalli,
Bartolomeo Beneimbene, Bernardino
Vittori, Francesco de Scaputiis,
Giacomo Amodei, Virgilio Rustici
– Trastevere 90, 122 (com.), 165 (com.),
197 (com.), 210, 213 c (com.)
– – caporione 10, 53 (com.), 97, 124, 141,
144, 161 a, 167, App. Nr. 4, App.
Nr. 8 → Alessandro Miccinelli, Andrea
de Grana, Lorenzo de Campolis,
Petrus Antonius, Prescillus de Romaulis
– Trevi 67 (com.), 90, 111 b (com.), 122
(com.), 160 (com.), 197 (com.), 210,
213 c (com.), App. Nr. 8
– – caporione 10, 124, 128, 129, 136,
144, 148, 167, App. Nr. 3, App. Nr. 4,
App. Nr. 8 (com.) → Angelo Antonio
Tasca, Giulio Pirroni, Lello Margani,
Onofrio Tasca, Stefano Pirroni
Ripa (e Ripetta) (Ripa [et Ripecta]) (porti
del Tevere) → dogana
– assignatio (officium assignationis Ripe
et Ripecte/assignationis vini Ripe et Ripecte
Urbis) 5, 6 a, 60, 63, 230* (com.)
→ Ottaviano Castellani, Giampiero Caffarelli
– camerarius (officium camerariatus Ripe
et Ripecte/camerariatus ripe et ripecte)
5 (com.), 7* (com.), 9 a, 10 (com.), 11 a,
29, 30 (com.), 32, 35 a, 36, App. Nr. 1
→ Angelo Gabrieli, Cristoforo Capizucchi,
Giovanni Agostino Giannelli de Vulgaminibus,
Lorenzo Crescenzi
––bussula 9 a, 28 a, 29, 35 a, 36
– – giurisdizione portuale 9 a (com.)
– – notai 5 (com.)
––officiales 145 c
– curia (curia Ripe et Ripecte) 145 c
– – carcere 145 c
– dohanerii 60 a, 73 → Bartolomeo Della
Valle
– executor(es)/executoratus (Ripe) 154 b,
155, 194 a, App. Nr. 11 a → Giambattista
di Genova, Biagio Gabrielis
– extimator (mercium Ripe et Ripecte)/extimatoratus
60 a, 63, 66 b (com.), 98
→ Alessandro Maddaleni Capodiferro,
Andrea de Grana
– extimator transtrorum (officium transtrorum
Ripe et Ripecte/transtra) 30 b, 31,
32 b, 66 b (com.), 154 a, 180, 192 a,
194 a, App. Nr. 11 a → Antonio di Siena,
Evangelista Maddaleni, Paolo Ricchedonne;
.. de la Zaccara
– iurisdictio (giurisdizione) 131
– mandatarius/mandatariatus 30 b, 31,
32 d, 66 b (com.), 155, App. Nr. 11 a →
Francesco Comestabile d’Alatri, Giangiacomo
de Porris
– mareschallus (maresciallo/marescallatus)
30, 30 b, 31 (com.), 58 a (com.), 66 b
(com.)
05-Indici.pmd 384
08/03/2011, 14.05

– mercatores (Ripe [et Ripecte]/universitas
mercatorum Ripe) 9 a, 11 a (com.), 29,
32, 35 a, 36, App. Nr. 1
––consules der universitas 36, App. Nr. 1
→ Paolo Battista de Marinis di Genova,
Girolamo Castroni
– notaio (notarius/notariatus Ripe [et Ripecte])
30, 30 b, 78 a, 92 a, 98, 126 a,
178 a (com.), 194 a, 197 a, App. Nr.
11 a → Gianfilippo de Marchesiis, Sebastianus
de Mauro, Gregorio Serlupi
– officia Ripe et Ripecte App. Nr. 11, App.
Nr. 11 a, App. Nr. 12
– ponderator statere (officium ponderationis
mercium Ripe et Urbis) → Ripa e
Ripetta, statera
– portionarii Ripe → Collegio dei presidentes
Annone et mercium
– presidentes (presidentes Ripe) → Collegio
dei presidentes Annone et mercium
– statera (seu ponderatum dicte ripe et ripecte
ac Urbis/ponderator statere [Urbis
et Ripe]/ponderator Ripe et Urbis/
officium [ponderis] statere Urbis et Ripe
et Ripecte/officium ponderationis mercium
Ripe et Urbis) 30 b, 31, 32 e, 66 b,
68 a, 73, 81, 123 a, 191 a, 194 a, 220 b,
App. Nr. 11 a
– – appaltatore 229 → Emiliano .., Antonio
Gasparronis, Andrea Giovenale, Niccolò
Bufalini di Città di Castello, Pietro
Capparelle, Bartolomeo Ramboctus
– statuti del 1463 5 (com.), 60 a (com.)
– transtra → extimator transtrorum
riscatto dalle mani degli infedeli 179 d
risse 145, 145 b
ritus → stilus
Rota → Curia Romana, Rota
rovine antiche/monumenti (antiquitates Urbis)
2 a (com.), 17* (com.), 88 c, 106 a,
204 c, 237 b → Roma, arcus Lucii Septimii,
arcus Traiani, arcus triumphalis
Noe, Pantheon
rubrum 48, 150, 209
S.P.Q.R. → Senato (e popolo romano)
Sacco di Roma (1527) 43 b (com.), 9 a (com.),
56 a (com.), 81 a (com.), 167* (com.),
173 b (com.), 181 a (com.), 189 (com.),
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
385
220 d (com.), 233 a (com.), 235 (com.)
sacerdoti romani 77 b → ecclesiastici
salaria Fani 12 (com.)
salario (salarium) 42, 43, 45, 52 (com.), 55,
60 a, 65, 67, 68, 71, 84, 88 b, 98 a, 101,
148 b, 172 b (com.), 175, 203, 213 d,
220 e, 220 f, 225, 232 d
sale 52, 168 b – prezzo del sale
salsicciari/salcicciarii 12 b, 25 (com.)
salute pubblica (sanità) 173 a → custodes
sanitatis
Sapienza, La → università di Roma
scholaris romanus → Camillo Pietro Spinelli
scorzum 168 b (com.)
scriba (sacri) senatus (scribasenato) 4, 10,
27, 41 a (com.), 78 a (com.), 88 b, 93 a,
96, 98 a, 122 a, 138, 178 a (com.), 199,
201, 204 a, 205 a, 206 a, 232 d, 237 c
→ Pietro Rutili
scrinarius (maior) → Curia Romana, protonotaio
scrinium 179 (com.) → bussula
scriptor (scrittore) → Camera Urbis, Curia
Romana, conservatori
sculptor 57, 86 → Domenico del fu Giovanni
de Amis di Bologna
scultura 196 (com.) → statua marmorea di
Leone X
scuola, di greco 101 (com.)
– magister scole → Cori
scutifer papale → Curia Romana, scutifer
scyndicatus (sindacato) 18 a, 103, 130,
131, 175, 208 → scyndici
scyndici 69, 88 e, 107, 162 a, 166 b →
scyndicatus
secretarius → Curia Romana, conservatori
secundus collateralis della Curia Capitolii
→ Curia Capitolii, secundus collateralis
sede vacante 56 a (com.), 123* (com.), 133 a,
134, 142 (com.), 168 b (com.), 179 b, 191 a,
187 a (com.), 188 (com.), 192, 194
seduta del consiglio → concilium
segnatura di Grazia → Curia Romana, Segnatura
di Grazia
senato (e popolo di Roma) (S.P.Q.R.) 53 a,
69, 92, 147 d, 157 c, 206 a
senatore 30 b (com.), 58, 131 (com.), 142,
162, 164 (com.), 233 a → Pietro Cesi,
Pietro Squarcialupi, Simone Tornabuoni
05-Indici.pmd 385
08/03/2011, 14.05

386 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– tribunale/giudici → Curia Capitolii
senatus consultum → decreto consigliare
senesi 147 d
sententia (sentenza) 92, 154 b, 155, 194 a,
212, 218 → arbitrium
sepoltura 82 b (com.)
servitia 131 (com.)
servitores papali → Curia Romana, servitores
significatio 180
sindaci (sindacato) 18 a (com.), 131 →
scyndici, scyndicatus
societas (società), di un ufficio venale 17*
(com.)
– pietatis 80, 82 b, 83
– Sancte Marie de Porticu (compagnia di
S. Maria in Portico) 211 d
– – guardiani 211 d
– secularium 91
socius/socii (banca) → Bartolomeo Della
Valle, Bartolomeo Rambotti, Bonifacio
Donati Fatii di Firenze, Cristoforo Pagnano,
Giuliano Maddaleni, Gregorio Serlupi,
Lello Margani
– in gabella studii → Giovanni Ardingellus
sodalitas Parionis 79 (com.), 167* (com.),
173 b (com.), 204 (com.), 220 d (com.),
App. Nr. 7 (com.)
sodalizio De Vita aeterna 211 d (com.)
soldanus turris None Urbis → Roma, Tor
di Nona
sodomiti (subdomiti) 76, 214 a
sollicitator 63 → Curia Romana, sollicitator
sors → per sortem
sortes → portiones
spade (enses) 149
speculum → liber nuncupatus “speculum”
sposa/sposo 91
stafferii 91
stagli 161 b
stampa 9 a (com.), 56 (com.)
stampatore → impressor
statera della Ripa e Ripetta/Urbis → Ripa e
Ripetta, statera
stato della Chiesa (territori direttamente soggetti
alla Chiesa) 66 b (com.), 87 b, 147
d (com.), 176, 177 b, 207 b (com.), 209
– officiales 176 (com.)
statua marmorea di Leone X 57, 82* (com.),
86, 105, 108 (com.), 114* (com.), 116,
119, 135, 203
– custodes/custodia 203
––statuae Sisti V 203 (com.)
– scultore → Domenico di Giovanni de Amis
statuta (statutum/statuti [cittadini/di Roma])
4 a (com.), 10, 25 (com.), 26 (com.), 56,
91, 103, 110, 110 a, 114, 119, 135,
174, 177, 208* (com.), 208, 214 a,
217, 221 (com.), 237 c
– del 1360/63 18 a (com.), 56 (com.), 131
(com.)
– del 1469 56 (com.), 78 a (com.), 110 a
(com.), 121 (com.), 131 (com.)
– del 1519-1523 21 (com.), 56 (com.),
57* (com.), 110 a (com.), 131 (com.),
208* (com.)
– del 1580 25 (com.), 121 (com.), 175
(com.), 203 (com.), 232 d (com.)
– del porto → Ripa e Ripetta
– et reformationes di Ludovico Scarampi
78 a (com.)
stilus (ritus) antiquus 136, 161 a
– Camere Apostolice → Camera Apostolica,
ritus
– delle reformationes nuove 179
– Ripe 131
stemma 221 (com.)
– del papa 221 (com.)
– S.P.Q.R. 107 (com.)
stoffa → panni
strade 93 (com.), 160 a (com.), 168 b, App.
Nr. 3
stradioti 42 (com.) → officium stradiotorum
stranieri 103 (com.), 165 a (com.)
Studium Urbis → università di Roma
subarratio 91
subastatio → asta
subditi romani populi 53 a
subsidium (contro i turchi) 177 b, 178
substitutus → Camera Urbis, procurator fisci
suffragia → voti
superstans biblie sacri palatii → Girolamo
Aleandro
– in Camera Urbis → Camera Urbis, superastantes
suppliche 198, 213 a (com.)
05-Indici.pmd 386
08/03/2011, 14.05

tabella ut stet pro rostris 175
tabernaculum (tabernacolo) di S. Giovanni
in Laterano → Roma, S. Giovanni in Laterano
tabernarii 2, 161 b
– consules 2
– universitas 2 (com.)
tabula antiqua mercedis (tabule/tabula Capitolii)
25 (com.), 93 a, 131
tabule marmoree 220
tappeto (tapetum) 179 b
taverne 38, 48 (com.), 122 (com.)
tax farming system romano 2 (com.)
taxatio domorum Urbis 168 b
templum Pantheonis → Roma, S. Maria Rotonda
terra/e Core → Cori
– del popolo romano (de Roma) → località
sottomesse a Roma
– Veliterna 130 → Velletri
territori dei baroni → baroni
– della Chiesa → stato della Chiesa
tertia pars capitum piscium 203, 203 a
tertius iudex → iudex maleficiorum
terzaria 95
testamento 1* (com.), 35* (com.), 67 (com.),
127 (com.), 185 a
teste di pesce (capites piscium) → tertia pars
tonsura 181 a (com.)
tracta 87 b
– bussule portionum → portiones, bussula
transtrum (“banco dei vogatori”) 30 b (com.)
transunti 103
tribunali (tribunalia/curie [204 a (com.)])
2 a (com.), 83 c, 110, 131, 174, 204 a
(com.) → Camera Apostolica, auditore;
Curia Capitolii; governatore; Ripa e Ripetta
– officiales (tribunalium) 164
trombonus → conservatori
truffe 4 b (com.), 25 (com.), 233 a
truppe → esercito
tubator dei conservatori → conservatori,
Palazzo, trombiettere
turchi 176, 177 b, 182 a, 184, 211 d (com.)
– crociata (cruciata) contro i turchi 182 a
uffici → officia romani populi, officium/
officia; Curia Romana
INDICE DELLE COSE NOTEVOLI
387
università di Roma (Studium Urbis/
gi[m]nasium Urbis/La Sapienza) 7* (com.),
22 (com.), 35* (com.), 51 (com.), 66 b
(com.), 114* (com.), 122 (com.), 131 (com.),
171 (com.), 172 b (com.), 193, 196 (com.),
207 b (com.), 208* (com.), 209, 221* (com.),
226 (com.), 227 (com.)
– bidello (bidellus studii) 103
– lectores (lettori) 12, 15, 18, 37, 40, 41,
43 b, 45, 52 a, 88 e, 95, 101, 103, 161 b,
170 b, 193, 195, 202 a, 204 b
––rotulus 48
– notarius → Andrea Jacovacci
– riforma 12 (com.)
universitas → ars, corporazione
– mercatorum Ripe → Ripa e Ripetta, mercatores
– pistorum → fornai, universitas
– tabernariorum → tavernari
urna aurea 6
– elettorale → bussula
usura 208 a (com.)
usurpatori di beni comunali 76, 78 a, 213 a
(com.), 214 a
usurai (usurarii) 76, 214 a
vacanza del seggio papale → sede vacante
vasi d’argento 175, 179 b, 207 a
vedove 164, 214 a
veneziani 101 (com.)
vertici municipali ([vedi introduzione supra,
p. 44s.] magistratus/domini conservatores
seu prior capitum regionum aut
quivis alius futurus semper temporibus
in magistratu existentes) 43, 53, 53 a,
54, 58, 62 a, 63 a, 65, 66 b, 71, 74 a,
74 d (com.), 90, 92, 94, 97, 110, 116,
119, 123* (com.), 123, 123 a, 126, 132,
133 (com.), 140, 147, 147 a, 167, 175,
189, 221, 230 b, 234, App. Nr. 5 (com.),
App. Nr. 6
vestiti → panni
– da lutto 139
vicario in spiritualibus del papa a Roma
83 c (com.), 131 (com.), 164 (com.), 227
(com.) → Andrea Jacovacci
– marescallus (vicarii Urbis) → Perinus
de Jannariis de Caravagio
– tribunale 131 (com.)
victum (sostentamento) 88 b
05-Indici.pmd 387
08/03/2011, 14.05

388 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
vigilanza delle coste (custodia maris) 237
vino (vinum) 2, 4, 21 a, 38, 102, 106, 130,
131, 145 c, 234 → gabella vini/studii
– romanum 21 a (com.), 106 (com.)
virgines (pauperes) 131 → fanciulle
viscomes di Barbarano → Barbarano, viscomes
volgare 91 (com.), 134, 161 b
voto/i (suffragia) 144, 214, 220 e, 236 b
→ decreto consigliare, per suffragia
zecca, officium assagiatoris zecche et communis
Urbis 123 (com.) → Antonio Ferrerius
05-Indici.pmd 388
08/03/2011, 14.05

INDICE DELLE PERSONE
INDICE DELLE PERSONE
389
Premessa: I romani di nascita sono ordinati secondo il loro cognome, mentre i romani
acquisiti e i non romani figurano secondo i loro nomi di battesimo. L’asterisco (*) indica
il numero del decreto associato con l’inizio del mandato di nuovi conservatori o priori
dei caporioni come spiegato nell’introduzione supra, p. 48.
Achille de Grassis, cardinale 108, 168
Acquasparta, d’ (de Aquasparta) → de Comitibus
d’Acquasparta
Acorari (de Acorariis), Basilio 172 c
Adriano VI, papa 12 (com.), 46 b (com.),
110 a (com.), 123* (com.), 131 (com.),
132, 133 (com.), 142, 148 a, 159 (com.),
161, 161 a, 165 (com.), 171 (com.), 172 a,
174 (com.), 176 (com.), 181 a (com.),
182, 185 a (com.), 186 (com.), 198 a
(com.), 205 c (com.) → papa
Adriano (Adrianus) Castellesi da Corneto,
cardinale 9 a, 11 a (com.)
Agostino de Monte Maria 79
Agostino de Rocchetta (de Petrutiis de Rocchettis)
213 c
Agostino Dulcius da Venezia (venetus) 165
Alberini (de Alperinis/Ilperini) Giulio 210
– Marcello 194 (com.)
Alberto Pio da Carpi (Albertus/Robertus
de Carpe) 218 a, 220 d (com.)
Albertoni ([Petri Mactei] de Albertonibus),
Battista 140
– Giulio 39, 50 a, 51, 65, 80, 81 a, 85,
86, 90, 93 a, 96, 106 b, 108, 109, 113,
121, 124, 128, 129 a, 130, 136, 137,
138, 140, 151 a, 164, 167, 170 a, 177 b,
220 e, 235
– Ippolito 124, 141 a, 210
– Onofrio 210
Albertus de Carpe → Alberto Pio da Carpi
Alessandro VI, papa 41 a (com.), 56 (com.),
88 (com.), 102* (com.), 131
Alessandro Augustini Maructi (di Vitorchiano?)
107
Alessandro da Montepulciano 225 b
Alessandro Farnese, cardinale (futuro Paolo
III), 140 (com.), 221 → Paolo III
– conclavista → Ludovicus Zephiri
Alessandro Leccami (Alexander Guidonis
de Lechamis) da Lodi 45 a
Aloysius Gebralion 79
Altieri (de Alteriis), Lorenzo 22 (com.)
– Marcantonio 1 a (com.), 3 (com.), 4 a
(com.), 4 b (com.), 6 (com.), 8, 9 a, 10
(com.), 14, 15 b (com.), 17* (com.), 20,
22, 28 a (com.), 29, 30, 30 a, 30 b, 32 b,
32 c, 32 d, 32 e, 33, 34, 41 (com.), 43,
44, 47 a, 56 a (com.), 57* (com.), 69,
70 a, 74 d (com.), 75, 76 b, 81, 82 b
(com.), 91 (com.), 98 a, 104, 105, 107,
113 (com.), 116, 120 a, 124, 130, 133
(com.), 140, 141 (com.), 142* (com.),
144 (com.), 164, 167* (com.), 167, 172 b
(com.), 172 c (com.), 195, 210, 210, 216,
220, 220 e, 230*, 231 b (com.), 233*
(com.), 235, App. Nr. 2
– Mariano 123*, 133 (com.), 210, App.
Nr. 8 (com.)
– Paola di Lorenzo 172 c (com.)
Altobello del fu Gianpaolo de Lechis, comes
Corsice 63 b
Alverus da Porto (Portuensis) 213 c
Amadei → Amodei
Ambrogio Centorione 173 b
Ambrogio Giberti 219 d
Amodei (de Amodeis/de Amadeis/Amadei),
Gaspare 140
– Giacomo 58
– Pierpaolo 122 a, 204 d, 206, App. Nr. 6
Andrea Centolino (Andreas Centolinus) 122
Andrea de Alpicis (Albizzi) 79
05-Indici.pmd 389
08/03/2011, 14.05

390 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Andrea de Barberiis 207 b
Andrea de Roccha Contrada 226
Andrea Doria (de Oria) 237
Andrea Flavio Comneno 223 a (com.)
Andrea Marinus 108
Andrea Palluchius 204 d
Andreas Centolinus → Andrea Centolino
Andreottini, Livia 72 (com.)
Angelo Colocci 79 (com.), 173 b (com.)
Angelo da Barbarano 36, 144, 180 a, 185,
191, 207
Angelo de Confinio 204 d
Angelo del Vantagio da Firenze 218 a
Angelo de Palatiis 36, 144, App. Nr. 7
Angelo (Dovizi) da Bibbiena (de Bibiena)
231 a
Angelo Nobili (de Nobilibus) da Anguillara
79
Angelo (Vecchia) da Barbarano → Angelo
da Barbarano
Antonio, orafo → Antonio Ferrerius
Antonio Balsanus da Ferentino 122
Antonio Bartholinus da Giove (de Jove) 200 b
Antonio Chelinus da Forlì 179
Antonio Colarosso → Antonio Cole Rubei
Antonio Cole Rubei 172 c
Antonio Cyrotinus (Cirotinus) App. Nr. 4
Antonio da Canapina 122
Antonio da Cantalupo (de Julianis) 54 b
Antonio da Sangallo 167* (com.), 233 b
(com.)
Antonio da Siena 194 a
Antonio de Bicione (da Vitorchiano?) 107
Antonio de Cathena 131 (com.)
Antonio de Julianis → Antonio da Cantalupo
Antonio de Peruschis, clericus Neapolitanus
79
Antonio de Picchis da Cerveteri 54 b
Antonio di Gianfrancesco Roccho da Bracciano
79
Antonio Ferrerius (de Ferreriis/de’ Ferrari)
123, 129 a
Antonio Gasparronis (Gasparronus) 154 b,
194 a
Antonio Jacobi .. 54 b
Antonio Lutii 107
Antonio Maria Ciochi del Monte (de Monte/
Montis/de Monte S. Savini) 3 a (com.), 11,
147c, 151 b, 168, 190
Aragona (de Aragonia), Gianluigi (Iohannes
Aloisius) 214*
Arcioni (de Archionibus/de Arcione), Federica
17* (com.)
– Giovanni 7*, 87 a, 78* (com.)
– – eredi 87 a
– Filippo 87 a
– – figli 87 a
Ardinghelli, banco → Giovanni Ardinghelli,
socii
Aretino, poeta 32 a (com.)
Armellini, cardinale → Francesco Armellini
Ascanio Bernardini Aschanii (da Vitorchiano?)
107
Astalli, Antonio 107
– Carlo 140, 208*
– Faustina 176* (com.)
– Francesco 172 c, 210
– Mariano 43 a, 208* (com.)
– Paolo 210, 213 b
– Pietro 35*, 35, 140, 210
Bacarotius (Bacarozius/Bagarotius/de Bacarotiis/de
Bagarotiis), Antonio 50*, 63 a,
65, 74 d, 76 a, 77 b, 124, 126, 133,
141 a
Baccius de Manicolis (Manuelis) da Firenze
197 (com.), 221*
Baldassarre Piscia (Baldassarre Turrini da
Pescia) 32 a
Baldassarre Turrini da Pescia → Baldassare
Piscia
Baldassini, Antonio 171
– Gaspare 171
– Giambattista 171
– Melchiorre (Melchio) 77 b (com.), 134,
167*, 171, 173 b (com.), 174, 187
Baratta (de Baractis/Baracta), Matteo 10,
65, 70 c, 107 a, 140
Barbarini (Barbarinus [de Catellinis]/de
Barbarinis), Silvestro 107 a, 202*, 204 a,
210, 214*, 220 e
– Marcello 140
– Tommaso 16 (com.)
Bardelli (de Bardellis), Giovanni 4, 6, 37
Barisani (de Barisanis/Barisanus), Giovanni
99 a, 160 a
– Marsilio 99 a, 119, 135, 154 b, 160 a,
194 a, 217, 219 a, 230 c
05-Indici.pmd 390
08/03/2011, 14.05

Barnaba, marchese di Malaspina (Bernabò
Malaspina di Pavia) 112
Bartolomeo, mandatarius 194
Bartolomeo da Montefiascone 185
Bartolomeo de Palma 140
Bartolomeo de Pichinutiis (Pighinuzzi) da
Pietrasanta 79
Bartolomeo Del Vantaggio 218 a (com.)
Bartolomeo di Francesco Nutii alias Baccio
da Firenze 197, 221* (com.)
Bartolomeo Doria (de Oria) 235
Bartolomeo Pighinuzzi → Bartolomeo de
Pichinutiis
Bartolomeo Rambotti (Ramboctus) 191 a,
194 a
– socii 191 a
Bartolomeo Spica da Montefalcone 179
Bartolomeo Zonus da Venezia 151
Bastardelli, famiglia 230 c (com.)
Bastardelli (alias de Florentia/de Alzarellis
de Florentia), Giulio 152, 154 b, 227,
230 c, 231 (com.)
Beatrix de Leon, badessa 81 a (com.)
Befanus Luce da Barbarano 218 c
Beltrandus de Clericis 165
Benimbene (Bene in Bene/Beneimbene), Bartolomeo
57*, 63, 67, 68, App. Nr. 4
Benzoni (Venzonus), Girolamo 50, 64, 67,
69, 70, 70 b, 88
Bernabò Malaspina da Pavia → Barnaba
Bernardetto di Averardo de’ Medici 236 b
(com.)
Bernardino, capitaneus di Tor di Nona 79
Bernardino da Imola 207 b
Bernardino da Urbino (Urbinas) 173 b, 213 b,
225 b
Bernardino de Carvajal, cardinale (de Sancta
Cruce) 157
Bernardino de Planis da Orte 220 d
Bernardino Galloppini da Vitorchiano 237 a
Bernardino la Zeccha 210
Bernardino Pimpinella 122
Bernardino Urbinas → Bernardino da Urbino
Bernardo, medico 213 c
Bernardo Bracci (Braccius/de Brachiis) da
Firenze 233 a
– socii 233 a (com.)
Bernardo de Sanctis da Rieti 26 a
Bernardo Dovizi (detto il Bibbiena), cardina-
INDICE DELLE PERSONE
391
le (di S. Maria in Porticu), nepos → Angelo
Dovizi de Bibiena
Bernardo Verazzani (de Verrazanis) da Firenze
2 (com.), 52 a (com.), 95, 101,
101 b, 134
Biagio da Montepulciano 225 b
Biagio Perinus (Biasio Perrini) da Firenze
200 b
Biondo (Blondus), Flavio, umanista 10 (com.)
– Francesco 10
– Paolo 10 (com.)
Blancus da Lucca 70 b
Boccabella, Giacomo di Carlo 34, 44,
117, 121, 129, 132 a, 135, 136, 139,
141 a, 142 a, 143 b, 146, 147c, 149,
151 b, 152, 153, 154 a, 156 b, 157 c,
158, 161, 165 b, 166, 167, 169, 170 b,
171, 172, 172 c, 173 b, 175, 176, 179 d,
181 b, 183, 185 a, 188, 189, 191 a,
191, 194 (com.), 196, 197 a, 199 a,
200 b, 202 b, 203, 204 d, 205 c, 206,
206 b, 208 a, 210, 215, 216, 221 a,
222 c
Boccacci → de Buccatiis
Boccamazza, Domenico 52 (com.), 140,
179 b, 179 c, 210
– Faustina 176* (com.)
– Girolamo 172 c, 210
Boccapaduli, Antonio 37, 43, 44, 50*, 72 a,
80, 81 a, 114, 136, 218 b
– Domenico 140, 214*, 220 e
– Evangelista 1, 1 a, 10, 45, 90, 107, 107 a,
113, 116, 117, 131 a, 132, 132 a, 136,
141, 210, 211 d, 230*, 237 c (com.)
Bonatti (de Bonactis), Alessandro 12, 15 b,
18, 140, 161
– Guido 12 (com.)
Bonaventura, Giulio 210
Bondi (de Bondiis), (Giam)battista 195*, 201,
202 a
Boni, Giambattista 72 a
Bonifacio VIII, papa 110 a (com.)
Bonifacio Donati Fatii da Firenze 2 (com.),
12, 15 (com.), 15 b (com.)
– socii 12
Branca (de Brancis), Francesco 57, 65, 67
(com.), 74 d, 84, 87 b, 90, 96, 97,
102*, 106 b, 107 a, 109, 116, 119, 124,
127, 128, 133, 141, 141 a, 144, 146,
157 c, 167*, 170 b, 173, 173 a, 195, 203
05-Indici.pmd 391
08/03/2011, 14.05

392 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Brancaleone de Ruberteschis da Orte 204 d
Bucceia (de Cagnonibus) (de Bucceis), Giacomo
55, 59, 136, 154 a, 172 c, 195*,
200, 201, 202 a
Buonauguri (de Bonis Auguriis), Bernardino
78*, 202*, 205 b, 210
– Giangiacomo 109*
Caffarelli, Francesco 1, 1 a, 10, 21, 22, 24,
27, 29, 34, 88 f, 89 b, 106, 110 a (com.),
140, 141 a, 156*, 161 a, App. Nr. 9
– Gianandrea 22
– Giampiero 60, 63, 140, 144, 177 b
(com.), 230*
– Pietro 72 a
Calisto III, papa 166 b (com.)
Callisto Amodeus 79, 131 (com.)
Calvi (Calvi/de Calvis), Francesco 2, 22,
30 a, 210
Camillo da Ser Roberto → Camillo Rubertinus
Camillo de Valdambrinis da Arezzo 205 c
Camillo Pietro Spinelli (Cammillus Petrus
de Spinelis) 181 a (com.)
Camillo Rubertinus (da Ser Roberto) 200 b
Camillo Stefani da Magliano 157 a
Campeggio, cardinale → Lorenzo Campeggi
Capizucchi, Cristoforo 144, 145 c
– Emilio 133 (com.), 135, 138 a, 141, 141 a
– Giambattista 210
– Marcello 140
Capocci (de Capoccinis), Mariano 58,
139 a, 140, 141 a, App. Nr. 4
– Tommaso 141
Capodiferro (de Capiteferreo) → Maddaleni
Capodiferro
– Raimondo 1, 10, 12 (com.), 141 a, 142*,
206, 210, 216, 220 e, 231 (com.), 235
Capogalli, Giacomo 172 c
Capotosti (Capitis Tosti), Alessio 32 c
Capranica (de Capranica), famiglia 50 (com.)
– Stefano 213 b, 233*
Carboni, Stefano 109*, 141, 144
Cardelli, Giulio 206
Carlo V, imperatore 81 a (com.), 208* (com.)
Carlo III di Borbone 223 a (com.)
Carlo Gamberus (Gambarus) 218 a
Carlo Zanobi de’ Albizzi da Firenze 45 a
Carosi (de Carusiis/de Carosiis), Andrea 30 b
– Giustino 63, 63 a, 90, 162 b, 182*, 189,
194 (com.), 210, App. Nr. 8
Casali (Casalius/de Casalibus), Battista 35*
(com.)
– Matteo 35*, 39, 210
– Raffaele 20, 41 a (com.), 74 b, 110 a
(com.), 125, 132, 144, 176*, 182 a, 193 a,
210, 213 b, 216, App. Nr. 2, App. Nr. 11,
App. Nr. 11 a, App. Nr. 12
Castellani (de Castellanis), Francesco 7*,
15, 159
– Giulio 11 a (com.)
– Mariano 9 a, 63, 70 b (com.), 74 c (com.),
90, 98 a, 99 a, 130, 131 (com.), 133
(com.), 135, 136, 137, 138 a, 141, 144,
155, 167, 202 b, 210, 213 b, 216
––filius naturalis 60, 63 → Ottaviano
Castellani
– Ottaviano (Octavianus) 60 (com.), 63 (com.),
230* (com.)
Castroni (de Castronibus), Girolamo 29, 36,
96, 101 b, 109, 152, 194 (com.), 194 a,
213 d, 214 a, 218 b, 218 c, 219 d,
221 a, 222 c, 223, 228, 229, 232 d, 233 b,
234, App. Nr. 10, App. Nr. 11, App. Nr.
11 a, App. Nr. 12 a
Caterina Cornaro, regina di Cipro 101
(com.)
Catherinus da Norcia 179
Cavalieri (de Militibus), Bernardino 4 a (com.)
– Mario 140
Cecco de Picchis da Cerveteri 54 b
Cenci, ramo degli Spannocchi 227* (com.)
→ de Spanocchiis
– Camillo 140
– Francesco 105, 110, 124, 132, 141, 141 a,
144, 210, 216, 229, 230, 233*
– Giacomo 156*
– Virgilio 210
Cerroni (de Cerronibus), Giambattista 210
– Mario 7, 9 a, 20, 26, 28, 30 a, 35, 40,
42, 43, 43 b
Cesare Borgia (cardinale di S. Maria Nova),
familiaris 70 c (com.) → Giampaolo Scalibastri
Cesarini, cardinale 181 a (com.)
– Giangiorgio 41, 124, 149, 188, App. Nr. 2
Cesi (de Cesis [Medices]/Medices de Cesis),
Angelo (di Pietro) 77 b, 92, 95,
100, 101, 102, 103, 107, 114, 124, 127,
05-Indici.pmd 392
08/03/2011, 14.05

128, 130, 133 a, 150, 153, 154, 154 b,
155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 a,
165, 165 b, 167, 170, 172, 177, 182,
200, 203, 203 a, 204, 204 a, 206 a, 231,
234, 237, App. Nr. 8, App. Nr. 10, App.
Nr. 11, App. Nr. 12
– – figlio 77 b
– Federico, cardinale 77 b (com.)
– Paolo Emilio, cardinale 77 b (com.)
– Ippolito 147c
– Pietro Cesi 77 b (com.)
Christoforus Ciotti → Cristoforo da Vitorchiano
Christophe Longueil → Cristoforus Longolius
Cicchini, Domitius 136
Clemente VII, papa 12 (com.), 45 a (com.),
82* (com.), 91 (com.), 171 (com.), 181 a
(com.), 189, 193, 194 (com.), 198 a
(com.), 203, 204 a (com.), 205 b, 210
(com.), 218 a (com.), 219 d (com.), 230 c
(com.) → papa
Cola Johannes .. notaio 54 b
Cole Io[h]annis, Paolo 9 a, 21*
– Stefano 2
Colonna (domus Columnensium) 12 (com.),
35, 56 a (com.), 79 (com.), 88 f (com.),
188
– – ramo di Genazzano-Paliano 149 (com.)
– – ramo di Palestrina 149 (com.)
– Alessandro 149
– Ascanio 149
– cardinale → Jacopo Colonna, Pompeo Colonna,
Prospero Colonna
– Jacopo 35 (com.)
– Pompeo, cardinale 79
– Prospero, cardinale 88 f
– Prospero 35
Coluccio da Velletri 70 b
Constantinus Magnus, heres 223 a
Conti (de Comitibus), Stefano 147 d, 149
Coroni (de Coronis), Francesco 20
– Giambattista 11, 162 b
– Lorenzo 15 a (com.), 20, 95
– Saba 7, 11
– Sanus 15 a (com.), 82*, 124, 131 a, 169,
179 a, App. Nr. 6, App. Nr. 8 (com.)
Corrado Manlius da Milano 46 (com.)
Corsi, Pietro → Curtius, Pietro
Cortesi (Cortesius/de Cortesiis), Giacomo
INDICE DELLE PERSONE
393
132, App. Nr. 7
Cosmus Farascione (Farasonus) da Magliano
220 d
Costantino Lascaris, grecista 223 a (com.)
Crescenzi, Crescenzio 210
– Lorenzo 11 a (com.), 32 (com.), 90 (com.),
107 a, 176*, 202*, 204, App. Nr. 8
– Marcantonio 27 (com.), 30 b, 34, 139 (com.),
215
– Mario 35 a (com.), 144
– Pierpaolo 210
– Stefano 199 (com.)
– Virgilio 136
Cristoforo Bosca da Alessandria (Alexandrinus)
200 b
Cristoforo da Vitorchiano (Christoforus
Ciotti) 36, 177 (com.)
Cristoforo Hieronymi domini Pauli 31 (com.)
Cristoforo Pagnano (Pagnanus/de Pagnanis)
97, 101 b, 109
– socii 101 b
Cristoforus (Longolius) gallus (Christophe
Longueil) 9 a (com.), 60 a (com.), 70 b, 74 c,
79 (com.), 92 (com.)
Curtius, Pietro 173 b
d’Acquasparta (de Aquasparta) → de Comitibus
d’Acquasparta
Damianus, medico 172
de Albertescis → Salomoni, Stefanucci
de Allis → Lalli
de Alzatellis, Giulio 173 b, 190, 192 a, 193 b,
196, 198 a, 210, 211 d, 223, 224
de Ambularia, Mattia 36
de Archionibus → Arcioni
de Arnannis, Stefano App. Nr. 4
de Bacarotiis → Bacarotius
de Bardellis → Bardelli
de Barisanis → Barisani
de Bondiis → Bondi
de Bonis Auguriis → Buonauguri
de Brancis → Branca
de Bubalis → Del Bufalo
de Buccatiis (Boccacci), Agostino 36
de Bucceis → Bucceia de Cagnonibus
de Bucchinis, Simone 34
de Butiis, Francesco 50*, 210
de Cagnonibus → Bucceia de Cagnonibus
de Calvis → Calvi
de Campolis, Lorenzo 30 b
05-Indici.pmd 393
08/03/2011, 14.05

394 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
de Capoccinis → Capocci
de Capranica → Capranica
de Carusiis → Carosi
de Casalibus → Casali
de Castellanis → Castellani
de Castronibus → Castroni
de Cenis, Girolamo 166
de Cherubinis, Marcello 210
de Cinquinis, Pietro 171
de Coccinis, Giambattista 200
de Colatiis, Cola 210
de Comitibus d’Acquasparta (de Aquasparta),
Prospero 36, 82*, 109, 125, 128,
144, 210
– Giacomo Antonio 195*, 201, 202 a
de Coppariis, Girolamo 140
de Cortesiis → Cortesi
de Damianis, Lorenzo 161 a
de Egiptiis, Sebastiano 54
de Fano, Ulisse App. Nr. 8 (com.)
de Federicis → Federici
de Ferrazolis, Marco 140
de Finis, Pietro 25 a (com.)
de Fredis, Federico 12 (com.)
– Felice 12, 51, 58 a, 82 a (com.)
de Frigepanibus → Frangipane
de Gazonibus da Jesi (de Esio), Gaspare
125, 144
de Grana (de Granis) → Grana
de Grifoni → Grifoni
de Guidonibus → Jacottoli
de Iacobaciis → Jacovacci
de Iacottolis (de Jacottolis) → Jacottoli
de Iannellis → Giannelli
de Insula, Marco 38
de Janziis (de Ianziis/de Jantiis), Francesco
13, 69*, 78 a
– Giovanni Francesco 10, 138 (com.)
– Mattuccio (Mactutius) 83 c (com.), 136,
138, 151 a, 152, 163, 220 b (com.), 225 b
de Justinis → Girolamo Giustini
de Juvenalibus → Giovenale
de La Cerasa, famiglia 81 a (com.)
de la Zaccara, .. → de Zaccaris, Gabriele
de Lallis → Lalli
de Leis, Vincenzo 50*, 210
de Lenis → Leni
de Leonibus → Leoni
de Loctis → Lotti
de Lutis, Lutus/Lutius 129 a, 131 (com.)
de Macteis → Mattei
de Mactutiis → Mattuzzi
de Maddalenis → Maddaleni Capodiferro
de Magistris, Cesare 102*, 140
de Maloaça, .. App. Nr. 8
de Mancinis → Mancini
de Manliis → Manili
de Mantacis (de Mantaco/de Matacis) →
Mantaco
de Marazinis, Niccolò 23 (com.)
de Marchesiis (de Marchensibus), Gianfilippo
53 b, 154 b, 194 a
de Marestallis, Gianfrancesco 140
de Marganis → Margani
de Mectis, Domenico 107
de Mentebona → Mentebuona
de Meriliis → Merili
de Mochis → Mochi
de Molaria, Mattia 133 (com.), 135, 136,
137, 138 a, 141, 141 a, App. Nr. 7
de Mucantibus (Mucanzio), Francesco 93 a,
App. Nr. 7
de Muscinis, Francesco 90
de Mutianis (Musciani/Mutianus), Francesco
64
– Alessandro 64 (com.)
– Camillo 64 (com.)
– Luca 48, 64, 100, 101 b, 102, 103, 109,
118, 130, 134, 138, 139, 143 b, 144, 145 c,
174 a, 175, 179 a, 181 b, 186, 205 c, 214 a,
216, App. Nr. 4
de Mutis → Muti
de Mutis aliter de Pappaccuris → Muti
Papazurri
de Nigris → Negri
de Normandis → Normanni
de Nunez, Antonio 221*
de Odeschis, Niccolò 166
de Palinis → Palini
de Palatiis, Angelo → Angelo de Palatiis
de Palonibus → Paloni
de Palosiis → Palosci
de Palozellis, Giordano 231 a
de Pontianis, Francesca, beata → Francesca
Romana
de Paulinis → Paolini
de Peraziis, Ettore 140
de Peruschis → Peruschi
de Philippinis → Filippi
de Philippuciis (de Philipputiis), Tommaso 83 c,
210, 233*, 234
de Piccionibus → Piccioni
05-Indici.pmd 394
08/03/2011, 14.05

de Pinis → Pini
de Pirronibus → Pirroni
de Porris, Giangiacomo 194 a, 213 c
de Potiis, Mariano 11
de Puritatis, Giovanni 228 (com.)
– Paolo 136, 228
de Riciis → Ricci
de Romaulis → Romauli
de Rubeis, Paolo 210 a, 228 a
de Rutiliis → Rutili
de Salamonibus → Salomoni
de Sancta Cruce → Santacroce
de Sanctinis, Giulio 140
– Pierpaolo 140
de Salvectis, Antonio 13
de Saxis → Sassi
de Scappuciis/de Scaputiis → Scappucci
de Scarsis (Scarsius), Ippolito 78 a, 81, 107,
109, 124, 128, 135, 136, 138, 144, 151
b (com.), 154 b, 165 b, 172, 174 a, 178
b, 187 a, 194, 204, 213 a (com.), 219
b, 231 (com.), 231 b, 236 b, App. Nr. 9
de Siconcellis → Siconcelli
de Sinebarbis, Antimo 206
– Francesco 206 (com.)
de Spanocchiis, Francesco 227*
de Stefanuciis → Stefanucci
de Stronconibus → Stronconus
de Stroziis → Strozzi
de Subactariis, Girolamo 210
– Gregorio 140
de Taris → Tari
de Thebaldis → Tebaldi
de Thebolis, Girolamo 210
de T(h)eodericis, Giambattista 202*, 204 a,
205, 206
de T(h)eolis → Teoli
de Torquatis, Evangelista 110 a, 113, 130,
152, 218 c
de Ursis, Marcello 11 a (com.)
de Ursinis de Tuffia, Gianpaolo 144, 230*
de Valeranis → Valerani
de Valle → Della Valle
de Vannectis, Luca 156
de Varis → Vari
de Vellis, .. App. Nr. 8
de Vestris, Mattia 107
de Veteranis/de Veteribus → Veterani
de Victoriis → Vittori
de Villa, Felice 149, 210, App. Nr. 7
INDICE DELLE PERSONE
395
de Vincentiis, Pietro 82 b, 84
de Zaccaris, Gabriele (.. de la Zaccara) 154 b,
180
de Zoccolis → Zoccoli
Deiophebus da Ascoli 179
Del Bufalo (de Bubalis), Antonio 65, 67, 74 d,
125, 141 a, 144, 210, 216, 235
– Bernardino 44*, 206, 210
Del Drago (de Draco, Draconis), Antonio
10, 18, 67
del Monte (de Monte/Montis), cardinale → Antonio
Maria Ciochi del Monte
Del Vantaggio di Firenze, famiglia 218 a (com.)
Della Valle (de Valle), famiglia 50 (com.)
– Andrea, cardinale 12 (com.), 79
––procurator → Francesco da Lucca
– Bartolomeo 2 (com.), 4 (com.), 4 a (com.),
12, 27, 28, 30, 30 b, 34, 35, 43, 43 a, 44, 55,
60 a (com.), 63 a, 69, 72 a, 73, 74 b, 78,
90, 137, 142* (com.), 147c, 148 c, 151 b,
161 (com.), 161 a, 161 b, 173, 174, 193
(com.), 196 (com.), 205 a, 206 a, 202 a,
204 a, 204 b, 225, 231 (com.), 233 (com.),
App. Nr. 9
––socii 12 (com.), 60 a (com.), 147 c, 161 a,
161 b, 202 a, 204 b, 205 a, 206 a →
Filippo Ridolfi
– Francesca di Filippo 141 (com.)
– Giulio 140
– Lorenzo Stefano 7*
Dirk Adriani detto Hezius → Theodericus
Domenico da Vitorchiano 177 (com.), 181 b
Domenico del Vantagio da Firenze 218 a
Domenico di Giovanni de Amis da Bologna 97,
108, 109, 135
Dominicus Pauli domini Angeli 31 (com.)
Dominicus Valentinus (de Per.[usio]) 213 c
Doria, famiglia di Genova 235 (com.)
Egidio da Ronciglione (de Rociliono) (Egidius
de Fabiis) 220 d
Egidio da Viterbo, cardinale 21* (com.)
Egidius de Fabiis → Egidio da Ronciglione
Emiliano .. 32 e
Emilio de Blancis 101 a, 106 b (com.),
120 (com.)
Enea de Grassis 108
Enrico VIII, re d’Inghilterra 226 (com.)
Erasmo da Rotterdam, umanista 21* (com.),
165 (com.)
05-Indici.pmd 395
08/03/2011, 14.05

396 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Ercole (de Togninis) da Modena 181 a
Étienne Guilleret de Lunéville 110 a (com.)
Eugenio IV, papa 78 a (com.)
Eugenio, figlio del re di Cipro 101 (com.)
Eunufrius (Onofrio) 143 b
Fabi (de Fabiis), Francesco 1*, 10, 42, 66 b
– Giambattista 66 b, 82*, 97, 140, 210
– Nofrio 107 a
– Paolo 107
– Pietro 53, 78*, 107, 107 a, 108, 109, 116,
128, 131 a, 132 a, 136, 137, 144, 150,
182*, 206, 210, App. Nr. 7
– Stefano 133, 136, 137, 138 a, 141, 141 a
Fabiano dall’Aquila (de Aquila) 122
Federici (de Federicis), Pietro 123*, 133 (com.),
136, 210, 237 c (com.), App. Nr. 8
Federico da San Severino, cardinale 23
Felici, Gregorio 140
Felix Trophinus (Felice Trofino da Bologna)
205 c
Ferdinando da Palermo 45 a
Ferdinando Ponzetti (Ponzettus), cardinale
31 (com.), 133, 147c, 151 b
Filiberta di Savoia, moglie di Giuliano de’
Medici 6 (com.)
Filippi (de Philippinis), Mario 162 b, 199 a
Filippo, notarius curie camere apostolice App.
Nr. 7
Filippo de Lutiis da Sutri 79
Filippo Grippari da Messina 122
Filippo Ridolfi 151 b (com.)
Filippo Strozzi (Philippus de Strozis) 12 (com.),
60 a (com.), 139 (com.), 151 b (com.),
161 (com.), 161 a (com.), 207 b
– socii 151 b (com.)
Floridus Bunsseti (Bussetti) (Floride Brisset)
213 c, App. Nr. 7
Francesca (Francesca Bussa in
Ponziani) 111 a
Francesco I, re di Francia 6 (com.), 14 (com.),
19 (com.)
Francesco Armellini, cardinale (di S. Callisto)
47 (com.), 48, 50, 59, 60 b, 84, 103,
106 (com.), 123 (com.), 179 a (com.),
204 a, 204 b, 205 a, 206 a, 233 a (com.)
→ cardinale camerlengo
– servitor → Liberato da Norcia
Francesco Comestabile da Alatri 32 d
Francesco Crivelli de Rubiera 232 a
Francesco Cybo 8
– moglie → Maddalena de’ Medici
Francesco da Lucca 207 b
Francesco da Prato 165
Francesco de Cole Pauli (Francesco de Paulis)
da Velletri 54 b
Francesco de Guarneriis 38 a
Francesco de Pallavicinis 54 b
– fratello → Vincenzo de Pallavicinis
Francesco de Paulis di Velletri → Francesco
Cole Pauli
Francesco de Rubeis da Assisi 181 a
Francesco de Semio → Francesco Simii
Francesco del Vantagio da Firenze 218 a
Francesco (Fusconi) da Norcia (de Nursia),
medico 172
Francesco Maria (Della Rovere), duca d’Urbino
49
Francesco Nobili da Anguillara 79
Francesco Parmerius (Palmerius) 220 d
Francesco Petri Lanciani, marescallus senatoris
Urbis
Francesco Pisano (cardinalis Pisanus), cardinale
211 d
Francesco Salamandra da Siena 207 b
Francesco Soderini, cardinale (cardinalis Vulterre)
17 (com.), 95 (com.), 146 (com.),
186
Francesco Tancredi da Napoli 220 d
Francesco Thomasius 231 (com.)
Francesco Uberti profumerii 200 b
Francesco Verius da Orvieto 213 c
Francino (Michael) 181 a (com.), 204 a
Francischinus 106 a
Franciscus de Anguillaria 79 (com.) → Francesco
Nobili da Anguillara
Franciscus de Vellitris 54 b (com.)
Franciscus Ursin 172
Frangipane (de Frigepanibus), Antonio 67, 68,
74 a, 140, 210, 230, 235, App. Nr. 5 (com.)
– Curzio 140
– Giacomo 4 a (com.), 9 a, 20, 51, 68 a,
74 b, 75, 81, 105, 124, 125, 130, 133
(com.), 135, 136, 137, 138 a, 141, 141 a,
144, 167*, 206, 210, 216, 233* (com.)
– Girolamo 140
– Mario 140
Fulvii (Fulvius), Mario 7, 123*, 131, 133,
138, 138 a
Funari, Angelotia 206 (com.)
– Antonio di Paolo 206 (com.)
05-Indici.pmd 396
08/03/2011, 14.05

Gabrieli (Gabrielis/de Gabrielis), Angelo 53,
64
– Biagio (Blasius) 194 a
Gaddi (illi de Gadis [di Firenze]) 232 c
→ Luigi Gaddi
Galeotto Ferretius 21 (com.)
Galgani, Mariano 110 a (com.)
Gallo (Gallus), Paolo 217
Galloppinus da Vitorchiano 17
Gasparis, Pietro App. Nr. 11 a, App. Nr. 12 a
Genesius da Prato 207 b
Gentile Saxolus da Gualdo Tadino (de Gualdo)
200 b
Georg Dontelberg (Georgius de Dommelberch)
171
Georg Sauermann → Georgius Sauromanus
Georgius Sauromanus (Georg Sauermann)
220 d
Gerius Valdambrinus di Arezzo 205 c (com.)
Giacomo II di Lusignano, re di Cipro 101 (com.)
Giacomo Cambius (de Cambiis) da Firenze
2 (com.), 161 a, 204 a, 206 a, App. Nr. 9
Giacomo da Mantova 122
Giacomo da Perugia 84
Giacomo de Castello 207 b
Giacomo de Comitibus → de Comitibus,
Giacomo Antonio
Giacomo de Liberatis 79
Giacomo di Bartolomeo da Brescia (de Brisia)
45 a
Giacomo domini Nicolai 5, 6 a, 30 b, 40
Giacomo Liricus 199 (com.)
Giacomo Negri da Bologna 9 a (com.)
Giacomo Rucellai 24 (com.)
Giacomo Strozzi, eredi del fu App. Nr. 9
Giambattista, medicus 197
Giambattista, trombonus 213 d
Giambattista Cybo 8 (com.)
Giambattista da Genova 194 a
Giambattista de Ecclesia 57
Giambattista de Sulimandis (de Sulimannis Solimandi
Solimandus/Solimannus) da Magliano,
17, 62, 63 a, 63 b, 70 c, 157 a, App. Nr. 5
Giambattista de Tuffia 90
Giambattista Galerata 213 c
Giambattista magistri Petri da Marino (de Mareno)
122
Giambattista Pauli Lelli 11
Giambattista Solimandi da Magliano →
Giambattista de Sulimandis
INDICE DELLE PERSONE
397
Gianangelo de Monte 207 b
Gianfrancesco Farnese, duca di Parma 223 a
(com.)
Gianfrancesco Valerius da Venezia (venetus)
200 b
Giangiacomo de Comitibus 64
Gianluigi (Johannes Aloisius) Britius 204 d
Gianmaria da Reggio 226
Gian Matteo Franchi de Gibertis (Giberti
da Palermo) 45 a, 74 c (com.)
Giannelli (de Iannellis [de Vulgaminibus]),
Giovanni Agostino 7*, 11 a (com.), 32
(com.)
Giano (Johannes) Lascaris, grecista 101
(com.), 223 a (com.)
Gianpaolo Thomarisius (de Thomarisa) da
Barbarano 212, 218 c
Gianpiero, trombonista 213 d
Gigli (Lilius), Giambattista 75, 126, 127,
128, 198, 206, 210, 231 (com.), 231 b
– Girolamo 198
Gilius Augustini da Vitorchiano 237 a
Giordano Jacobi Hieronymi 20
Giovanni, figlio del re di Cipro 101 (com.)
Giovanni Antonio Venzoni 211 c
Giovanni Apollonii da Barbarano 218 c
Giovanni Ardinghelli (Ardingellus/Ardingerius/de
Ardingellis) da Firenze 1 (com.),
2 (com.), 15 (com.), 15 b (com.), 16, 37,
38, 82 a, 74 (com.), 85, 135, 204 a,
230 a, 234
– socii (banco) 16 (com.)
Giovanni Bernardino da Tivoli 162
Giovanni de Claramonte 122
Giovanni de Scarparia 131 (com.)
Giovanni del Vantagio da Firenze 218 a
Giovanni di Pietrangelo de Peruschis da Valmontone
79
Giovanni Francigena (di Vitorchiano?) 122 a
Giovanni Frumentus App. Nr. 7
Giovanni Lazzaro de Magistris detto Serapica
32 a
Giovanni Ruffi Theodoli da Forlì (Ruffo
Teodoli da Forlì) 165
Giovanni Syculus de Ursinis placitanus
(Johannes Guadagnus de Ursinis Siculus
Placitanus) 197
Giovanni Stefano de Cannellis de Montemagno
23 (com.)
Giovenale (de Juvenalibus), Andrea 68 a
05-Indici.pmd 397
08/03/2011, 14.05

398 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– Giuliano 57*, 57, 69, 107 a, 124, 128, 130,
136, 169, 170 a, 171, 206, 210, 210 a,
216, 231 (com.)
Girolamo (Accoramboni) da Gubbio 172
Girolamo Aleandro, cardinale 178 b
Girolamo Beltrandi 235
Girolamo da Leonessa 197
Girolamo da Pontecorvo 97, 101 a, 101 b
Girolamo de Paula 108
Girolamo Ferreus da Imola 220 d
Girolamo Ghinucci (de Ginnuciis), cardinale
165
Girolamo Salvius da Foligno 197
Giuliano de’ Medici 6, 21* (com.), 44, 113
(com.), 133 (com.), 196 (com.)
– moglie 6
Giuliano Diomedes (Diomedis) 136, 210
Giuliano Tornabuoni, vescovo di Saluzzo
108 (com.)
Giulio II, papa 1 a (com.), 9 a (com.), 10
(com.), 12 (com.), 21* (com.), 36, 42
(com.), 43 a (com.), 45 a (com.), 56 a
(com.), 64 (com.), 66 b (com.), 90 (com.),
91, 103 (com.), 131, 161 b (com.)
Giulio III, papa 81 a (com.)
Giulio (Bruni) da Magliano 17, 62
Giulio Cesare da Ferentino 226
Giulio de Alzarellis de Florentia → Bastardelli,
Giulio
Giulio de’ Medici, cardinale 61, 80, 82 b,
83, 186 (com.) → Clemente VII
– familiaris → Paolo de Valdambrinis
– secretarius → Giovanni Matteo Franchi
de Gibertis
Giulio Romano, artista 210 (com.)
Giulio Sercêsaris (di Vitorchiano?) 107
Giuseppe (Joseph) Pagliaminuta da Rossano
204 d
Giustini (de Justinis/Justinus), Girolamo 182,
183, 187, 210, 211, 218, 220, 220 e
Giustiniano da Otricoli 79
Giustino de Galera 58
Gobus, executor 84
Gottifredi, Girolamo 94 a
Grana (de Grana/de Granis), Andrea 58, 60 a,
App. Nr. 4
– Giambattista 231 b
– Lorenzo 60 a (com.)
Graziani (Gratianus/de Gratianis), Girolamo
82*, 231 b (com.)
Grifoni (de Grifoni/Grifonecti), Filippo 99 a,
136, 154 b, 158, 194, App. Nr. 8
– Marco Aurelio 7, 49, 97
Guglielmo del Vantagio da Firenze 218 a
Guglielmo Seporta (Saporta) da Napoli 227
Guidangelo da Durazzo (Duratinus) 122
Guido (Postumo Silvestri da Pesaro) 213 c
Guidoni (de Guidonibus) → Jacottoli
Guillelmus Encheort → Wilhelm von Enckenvoirt
Hadrianus, cardinale → Adriano Castellesi
da Corneto
Hans Goritz 220 d (com.)
Hieronimus de Augubio → Girolamo Accoramboni
da Gubbio
Iacobus, magister 108
Iacobus Bernardinus de Ferreriis 204 a
Ilperini → Alberini
Infessura (de Infesuris), Matteo 210
– Stefano, cronista 3 (com.), 42 (com.)
Innocenzo VIII, papa 3 (com.), 8 (com.),
42 (com.), 91, 131
Innocenzo Boccherini (Bocarinus/Boccarini)
da Amelia 45 a
Innocenzo Cybo, cardinale 8 (com.)
Ippolito Tibaldo di Tivoli 50 a (com.)
Isabella Borgia, figlia del cardinale Rodrigo
4 b (com.)
Isacco II Angelos, imperatore bizantino 223 a
(com.)
Jacobus de Venturis di Siena 12 (com.)
Jacopo Sadoleto, cardinale 74 c (com.), 178 b
Jacottoli (Iacottoli/de Iacottolis [de Jacottolis]
de Guidonibus), Antonio Saba 7*,
10, 11 (com.)
– Bernardino 140
– Mario 115, 125, 140, 160, 161, 163
Jacovacci (Jacobatius/de Iacobaciis/de Iacobatiis),
Andrea 41, 43 a
– cardinale → Domenico Jacovacci
– Cola (Niccolò) 20, 39, 56 a, 103, 124,
126, 128, 164, 210, 231 (com.)
– Domenico, cardinale 41 (com.), 46, 47 a,
110
– Domenico 10, 195*
Jean Froment → Iohannes Frumenti
Johannes Antonius de Gais 54 b
Johannes Baptista de Via Campis 54 b
Johannes Cicchinus de Scarparia 131 (com.)
05-Indici.pmd 398
08/03/2011, 14.05

Johannes Costa di Spagna 226, 227
Johannes Frumenti (Jean Fioment) 122
Johannes Guadagnus de Ursinis Siculus
Placitanus → Giovanni Syculus de Ursinis
Johannes (Jacobus) de Gais 200 b
Johannes Lascaris → Giano Lascaris
Johannes Lazarus Serapica de Magistris →
Giovanni Lazzaro de Magistris detto Serapica
Johannes Petrus de Gais 54 b
Johannes Vincler (Winkler d’Augusta) 165
Juan Borgia 102* (com.)
Jubentius (Catellini) da Velletri 227
Julia Pedrianini 181 a (com.)
Lalli (de Lallis/de Allis), Lorenzo 160, App.
Nr. 6 (com.)
– Pietro 1*, 10, 15 a (com.), 17, 50 a, 53 b,
66 b, 71, 73, 82 b, 92 a, 98 a, 109*,
131 a, 153, 156 b, 159, 168 c, 179 a,
194 a, 202 a, 206 b, 214*, 215, 219 a,
App. Nr. 6, App. Nr. 8
Lampridius da Cremona 197
Lancellotti, Orazio 210
Lascaris, dinastia bizantina 223 a (com.)
– famiglia di Aosta 101 (com.)
– Dimitrius 223 a
– Emmanuel Thome Emmanuelis 223 a
– G. [interpolazione], figlio del re di Cipro
101 a
– Georgius 223 a
– Giovanni Teodoro 223 a
– Isacco Angelo Michele Lascaris Angeli
Flavi Commeni Paleologi 223 a
– Paolo Michele Teodoro Lascaris Angeli
Flavi Commeni Paleologi vulgariter dictus
dell’Ales da Aosta 223 a
– Theodor, imperatore bisantino 223 a
– Theodor Lascaris Angeli Flavi Commeni
223 a
Lello da Fano 226
Leni (de Lenis), Francesco 4, 4 a (com.),
10 (com.), 14, 22, 51, 52 a, 98 a, 99 a,
130, 132, 136, 141
– Giuliano 16, 136, 164, 165 b, 167, 182
a, 210, 216
– Marco Marcello 140, 210
– Mattia 144
– Paolo 55, 77 b, 105, 140, 151 b, 156 b
Leone X, papa 1 a (com.), 6, 7* (com.), 12
(com.), 14 (com.), 19 (com.), 21 (com.),
INDICE DELLE PERSONE
399
22 (com.), 23 (com.), 25 a (com.), 35 a
(com.), 35* (com.), 45 a (com.), 46 b
(com.), 48 (com.), 49 (com.), 52 (com.),
54 b (com.), 56 (com.), 56 a (com.), 58 a
(com.), 66 (com.), 68 (com.), 74 c
(com.), 74 d (com.), 77 b (com.), 79
(com.), 82 b (com.), 83 c (com.), 90
(com.), 91, 92 a, 101 (com.), 103, 110 a
(com.), 111 b (com.), 112 (com.), 114*
(com.), 123* (com.), 120 a, 130, 131,
138 (com.), 139 (com.), 140 (com.),
142, 142 a, 160 a, 161 a, 161 b (com.),
164, 165 b, 171 (com.), 179 a, 179 b
(com.), 179 c (com.), 187 a (com.), 189,
196 (com.), 198 a (com.), 202 a (com.),
204 a (com.), 204 c, 207 b (com.), 209,
211 a, 213, 218 a (com.), 219, 223,
223 a (com.), 224, 226 (com.), 230*
(com.), 233* (com.), App. Nr. 6, App.
Nr. 8, App. Nr. 9 → statua marmorea
di Leone X, bolla di restituzione di
Leone X
Leonardo de la Fenice da Salerno 173 b
Leonardo Dei (de Deis) 220 d
Leoni (de Leonibus), Antonio 41, 51, 53,
55, 110, App. Nr. 2
Liberato da Norcia (Liberato Vanni) 59, 60 b
Liberato de Aspera 108
Liberato Vanni → Liberato da Norcia
Lilius → Gigli
Lorenzo Campeggi da Bologna, cardinale
46, 147c, 151 b
Lorenzo da Ceri (de Cere) 3 (com.), 70,
146, 147 d, 186 (com.)
Lorenzo de’ Medici il Magnifico 6 (com.),
8 (com.)
Lorenzo de’ Medici 21* (com.), 113 (com.),
196 (com.)
Lorenzo domini Jacobi 58 a
Lorenzo Lege da Venezia 220 d
Lorenzo Pucci, cardinale (dei SS. Quattro Coronati)
64, 110
Lotti (de Loctis), Giuliano 21*, 26 a, 30 b
– Giuliano (Locti de Grassis) 21* (com.)
Luca Gaurico 231 a
Lucrezia Borgia, nipote di Juan Borgia
102* (com.)
Ludovico Scarampi, cardinale 78 a (com.)
Ludovicus Zephiri, 197
– nepotes 197
05-Indici.pmd 399
08/03/2011, 14.05

400 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Luigi de Cassianis di Verona 23 (com.)
Luigi Gaddi 2 (com.), 196 (com.), 202 a,
204 b, 205 a, 206 a
– socii 205 a, 206 a
Macari (de Macaris), Giambattista 107
Maddalena de’ Medici, figlia di Lorenzo il
Magnifico 8
– marito → Francesco Cybo
– figli 8
Maddaleni (Maddaleni Capodiferro) (de Maddalenis/de
Macdalenis de Capite ferreo) →
Capodiferro
– Alessandro 23, 28 a, 30 b, 43 a, 49,
60 a (com.), 64
– – eredi 64
– Battista 23 (com.)
– Cesare 23 (com.)
– Evangelista 23 (com.), 26, 26 a, 32, 32 b,
32 c, 32 d, 32 e, 33, 43 b, 45, 46, 52 a,
54 b, 61, 131 a, 136, 141 a, 148 c, 170 a,
172 b, 175, 177 a, 177 b, 192 a, 193 a,
194 a, 195, 206, 210, 217, 220 e, 237 c,
187 a, 188, App. Nr. 4
– Giulia di Evangelista 167* (com.)
– Giuliano 2 (com.), 52 a (com.), 82 a,
85, 95, 134, 144, 160, 161 a, 88 e, 89,
101, 101 b, 210
––socii 160, 161 a, 162 a
– Marcello 23 (com.)
– Niccolò 23 (com.)
Malatesta, medico 213 c
Mancini (de Mancinis), Giambattista 17*,
35*, 36
– Michelangelo 136
– Paolo 107, 107 a, 136
Manili (Manelli/de Man[i]liis/Manilius/
Manellus), Cesare 15 b (com.), 114*, 115,
App. Nr. 6 (com.)
– Giacomo 15 b, 112, 114* (com.), 210
– Giulia di Lorenzo Manili 4 c (com.)
Mannelli → Manili
Mantaco (de Mantacis/de Mantaco/de Matacis),
Ippolito 31, 172 c, 210
– Latino 228 a
– Virgilio 63 b, 66 b, 67, 78 a, 92 a, 98,
98 a, 210
Marcantonio Croce (Crucis/Crucius) da
Tivoli 231 a
Marcantonio del Barone (de Baronibus) 220 d
Marcello de Biringutiis da Siena 226
Marco .. 10
Marco, medicus hospitalis Sancte Sanctorum
122
Marco Aurelio, imperatore 220 (com.)
Marco Mariani Pauli Angeli → Marco
Pauliangeli
Marco Mezzocavallo → Teballi, Marco
Marco Nobili (de Nobilibus) da Anguillara 79
Marco Pauliangeli (Marco Mariani Pauli
Angeli) 63 a
Marco Philippi da Camerino 79
Margani (de Marganis), famiglia 208* (com.)
– Giovanni 10, 141, 144, 208*
– Giulio 17
– Lello (Lelius) 2 (com.), 3 a, 16, 29, 48,
126, 127, App. Nr. 8 (com.)
––socii 48
Mariano (Garganus), tubator 220 d
Mario de Ferreriis 123 (com.)
Mario Oddone de Guarneriis 38 a
Martin Lutero 43 b (com.), 165 (com.),
178 b (com.)
Marzia, figlia di Guido Sforza Santafiore 41
(com.)
Massimo (de Maximis), famiglia 142*
(com.), 167* (com.)
– Angelo 140
– Domenico 20, 22 (com.), 125, 133
(com.), 135, 136, 137, 138 a, 141, 167*,
171, 193 b, 210, 216, 235, App. Nr. 7
– Pietro 2, 55, 69, 70 a, 70 c, 71, 72 a,
74 d, 75, 77 b, 140, 142*, 210
Mattei (Macteus/de Macteis), famiglia 50
a (com.)
– Ciriaco 102*, 124, 136, 210
– Giulio 130, 132, 136, 142*, 227*, 228,
229
– Giustina di Ciriaco 102* (com.)
– Ludovico 131 (com.)
– Paoluccio (Palutius) 57*, 62, 67, 69,
70 c, App. Nr. 4
– Pierantonio 20, 98 a, 105, 111 b, 117,
123*, 127, 139 (com.), 139 a, 141, 195,
206, 210, 216, 221*, 230, App. Nr. 8,
App. Nr. 10, App. Nr. 11 a, App. Nr. 12 a
Matteo de Franchis da Rieti 200 b
Matteo del Vantagio da Firenze 218 a
Matteo Gigli (Giglius/de Gillis Gilio luqueso)
da Lucca 151
05-Indici.pmd 400
08/03/2011, 14.05

Matteo Johannis Tardii da Barbarano 218 c
Matteo Lucchesini 45 a
Mattuzzi (Mactutius/de Mactutiis), Aloysius
41 a, 88, 88 a
– Pietro 4 b, 41 a, 50 (com.), 88, 88 a
Mazano, Luca (forse da identificare con
Luca Mutianus) 139 (com.)
Mazatosta, Riccardo 220 e
Medices de Cesis → Cesi
– Angelo → Cesi, Angelo
Medici, de’, famiglia 82* (com.), 139 (com.),
146 (com.), 186 (com.), 202 a (com.)
– cardinale → Giulio de’ Medici (Clemente VII)
Melchiorre da Vitorchiano (Nicolutie de
Viturchlano) 25 a (com.), 26 a, 177 (com.),
181 b
Meliorius Chononus da Firenze 213 c
Mellini (de Mellinis), Celso 74 c (com.),
92 (com.)
– Giambattista di Sisto 210, 213, 213 b
– Mario 18, 30 b, 79 (com.)
– Pierpaolo 90, 141, 144, 220 e
– Pietro 18 (com.), 70 c (com.), 92, 102,
105, 107, 124, 128, 136, 148, 154, 162,
165, 167, 168, 170 b, 172, 173 b, 177,
185, 193 a, 199, 202, 202 a, 203 a, 204,
206, 206 b, 208, 209, 215, 216, 217,
219, 220, 220 e, 224, 228, 229, 230
– Sisto 1 a, 10, 54 a, 74 b, 77, 87, 88 d,
89, 213
– – eredi 1 a (com.), 213, 219
Mentebuona (de Mentebona), Fabio 17*,
110 a (com.), 136, 176*, 210
– Mario 10, 140
Merili (de Meriliis), Gabriele 11
– Pietro 9, 11, 21, 36
Miccinelli, Alessandro 126
– Luigi 210
Michael Campilii (Campilia/Capella), spagnolo
200 b
Michaelectus, corso 145
Michelangelo Buonarotti 196 (com.), 210
(com.)
Michelangelo de La Cerasa 81 a
Michele (Corradi/Conradus) da Todi 226
Michele Corsus 181 a
Minus de la Cazaia 235
Mochi (de Mochis) 237 c (com.)
Mucanzio, Francesco → de Mucantibus,
Francesco
INDICE DELLE PERSONE
401
Musciani → de Mutianis
Muti Papazurri (de Mutis/de Mutis aliter de
Pappaccuris), Prospero 1, 1 a, 8, 9 a, 10,
17, 18, 20, 27, 28, 30 b, 39, 42, 43 b,
46, 48, 50 a, 51, 54 b, 62 a, 63 a, 65,
67, 70 c, 73, 74 b, 74 d, 76 a
Muti (de Mutis), Cesare 140
– Muzio 140, 210
– Niccolò 210
– Tiberio 219 d
– Valeriano 141, 210, 235
N. e N. (N. et N.) 127, 130, 142 a, 161 a
Nari (de Naris), Francesco 1*
– Paolo 210
Nardo da Cantalupo, Ser 54 b
Negri (de Nigris), Giacomo 9 a, 107, 107 a,
111 b, 112, 141, 168 c, 181, 206, 213 b,
214, 230
– Mario 140
Niccolò Almadianus da Viterbo 225 b
Niccolò Bufalini da Città di Castello (de
Bubalinis de Castello) 66 b, 81, 140
Niccolò Carcagna da Firenze 151
Niccolò da Orte 213 c (com.)
Niccolò de Casanova alias de Albanensibus
da Civita Castellana 207 b
Niccolò de’ Medici 236 b
Niccolò (de Nillis) d’Orte (de Orta) 213 c
Niccolò Fieschi, cardinale 177 b
Niccolò Gigli (Lilius) 225 b
Niccolò Giovanni de Benvenutis da Anagni
54 b (com.)
Nicolaus, cuoco papale (Nicolaus de Porcariis)
79
Nicolaus Buxus 79
Nicolaus Carsa di Spagna 231 a
Nicolaus de Porcariis (albanensis) → Nicolaus,
cuoco
Nicolaus de Rodulfis seu Rodulfus (Rudulphus),
cardinale 122
Nicolaus (Nikolaus) Schönberg, cardinale
205 c
Normanni (Normandus/de Normandis), Domenico
(Domenicus Normandi de Tedalinis)
22, 32, 32 b, 32 c, 32 d, 32 e, 38
– Giuliano 179 d
Novelli, Francesco 44*, App. Nr. 7
Occiuzari, Antonio 10
05-Indici.pmd 401
08/03/2011, 14.05

402 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Onofrio → Eunufrius
Orlando de Parentis 200 b
Orsini (de Ursinis) 70 (com.), 146 (com.),
149 (com.), 186 (com.), 188 → conte di
Pitigliano, Lorenzo da Ceri
– Aldobrandino Aldobrandinus Ursinus 197
(com.)
––secretarius → Giovanni Syculus de Ursinis
– Camillo (ramo Lamentana) 147 d
– Cecilia 218 a (com.)
– Franciotto, cardinale 62, 70 c, 79, 122
– – servitore → Pacianus
– Giambattista, cardinale 82* (com.)
Pacianus 122
Pacifici (de Pacificis), Pacifico (Nardi) 72 a,
95, 101 b, 102, 114, 118, 134
Palini (de Palinis), Felice 172 c, 210
Paloni (de Palonibus), Bernardino 11 a (com.),
28 a, 32 (com.), 34, 210
– Carlo 140
– Domenico 67
– Giovanni 140
– Giuliano 210
– Gregorio 107
– Marcello 210
Palosci (de Palosiis/Palosius), Agostino
210, 214
– Cesare 140
– Marcantonio 140
Pamphilj, Giambattista 102* (com.)
Pandolfo Petrucci, cardinale 43 b (com.),
48 (com.)
Paolini (Paulinus/de Paulinis), Battista 1 a,
4 a (com.), 14, 17*, 43 a, 51, 54 a, 90
Paolo III, papa 131 (com.), 140 (com.),
165 (com.), 178 a (com.), 178 b (com.),
200 b (com.), 205 c (com.)
Paolo Battista de Marinis da Genova 36
Paolo de Valdambrinis 205 c
Paolo Giovio (Iovius) da Como 140 (com.),
207 b
Paolo Girolamo de Franchis (di Rieti) 200 b
Paparoni, Alessandro 107 a, 172 c
– Giambattista 210
– Giuliano 140, 165 b, 210
– Marco Marcello 172 c
– Paolo 206, 206 b
– Pierantonio 210
Papazurri → Muti Papazurri
Paride de Grassis 108 (com.)
Particappa, Mario 76 b, 166 b, 210
Paulus (Polus de Notariis da Colonia), cirurgicus
213 c
Perinus (de Jannariis de Caravagio) 131
Peruschi (de Peruschis/Peruschus), famiglia
43 b (com.)
– Mario 44*, 107, 115, 125, 126 a, 127,
128, 182, 193 b, 204, 210
Peti (de Petis), Lorenzo Bernardino 11
Petri Mactei (Albertoni) → Albertoni
Petrucci, cardinale → Pandolfo Petrucci
Petrucci, Antonio 69*, 90, 110 a (com.), 144,
156*, 161 a (com.), App. Nr. 9
– Ippolito 166
– Saba 166 b
Petrus Mairot (Pierre Malot della diocesi
di Besançon) 165
Petrus Paulus Virtulnis de Narnia → Pierpaolo
da Otricoli
Petrus Spinella → Pietro Spinelli di Parma
Piccioni (de Piccionibus/Picionus), Marco
10, 30 b
Pichi (Picus), Domenico 20, 114*, 144,
210, App. Nr. 6 (com.)
– Girolamo 1, 1 a, 2, 4 a (com.), 10, 11,
16 (com.), 17, 22, 47 a, 54 a, 63 a, 68 a,
92 a, 98 a, 105
– Ludovico 117, 119, 127, 132, 140, 148 c
Pierandrea Gambarus 218 a (com.)
Petrus Antonius, caporione di Trastevere 11
Pierleoni, Giacomo App. Nr. 4
– Gianangelo (Giovanni Angelo) 30 b,
69*, 70, 90, 107, 107 a, 144, 210
– Luca 35*
Pierpaolo da Otricoli (Petrus Paulus Virtulnis
de Narnia) 213 c
Pierpaolo Saccutius da Viterbo 226
Pierre Malot → Petrus Mairot
Pietro e Paolo, apostoli 2 a (com.), 221
Pietro Albertacti del Bene → Pietro del Bene
Pietro Bembo 74 c (com.)
Pietro Capparella 194 a, 229
Pietro da Bologna 173 b
Pietro da Vitorchiano 36
Pietro Del Bene da Firenze 139, 235
Pietro Guidacius 2 (com.), 206 a
Pietro Lorenzo da Amelia (de Ameria) 197
Pietro Spinelli da Parma 181 a
Pietro Squarcialupi (de Squarcialupis) 100
05-Indici.pmd 402
08/03/2011, 14.05

Pini (de Pinis), Giovanni 1, 3, 23, 31, 60 c,
113, 123 a, 124, 127, 136
Pinturicchio, pittore 66 b (com.)
Pio III, papa 69* (com.)
Pio V, papa 91 (com.)
Pirroni (de Pirronibus), Giulio 58, 141, 141 a
– Stefano 7, 11
Pisanus, cardinale → Francesco Pisano
Pisciasancti, Marcello 140
Planca (de Incoronatis), Bernardino 210
– Francesco 130
– Paolo 4 a (com.), 11, 14, 53, 56 (com.),
57*, 65, 110 a (com.), 116, 123, 124,
126 a, 128, 130, 131 (com.), 132, 136,
138 a, 141 a, 162 b, 167* (com.), 170 b,
175, 178 b, 182 (com.), App. Nr. 4
Polus de Notariis di Colonia → Paulus
Pomponio Leto 1156 (com.)
Porcari (de Porcariis, Porcius), famiglia 50
(com.), 210 (com.)
– Andrea 206
– Antonio 58
– Giacomo 174 a
– Ippolito 90, 141, 141 a, 176* (com.)
– Valerio 163
Postumo, pseudonimo 21* (com.) → Antonio
Zoccoli
Prior, .. App. Nr. 8
Pucci, famiglia 110 (com.)
Puritati, Paolo App. Nr. 4
Quattracci, Giulio 72, 74 d
Raffaele de Ranuciis da Prato alias Muscha
213 c
Raffaele Riario, cardinale camerlengo 1 a
(com.), 11 a (com.), 47 (com.), 48 (com.),
187 a (com.), 233 b (com.)
Raffaello, pittore 233 b (com.)
Rainaldus, cursor papale 53 a
Renzo da Ceri → Lorenzo da Ceri
Ricchedonne, Paolo 32 b, 99 a, 154 b,
180, 180 a
Ricci (de Riciis), Girolamo 76 b, 136
– Mariano 127, App. Nr. 6, App. Nr. 8
– Niccolò App. Nr. 10
Ricius, barisellus Urbis 225 a
Robertus de Carpe → Albertus de Carpe
Rodrigo Borgia (poi papa Alessandro VI) 4 b
(com.)
INDICE DELLE PERSONE
403
Romauli (de Romaulis), Prescillus (Pressillus)
9, 53, 60 c
Rosato de Cicocchiis di Magliano 70 c
(com.)
Rosellus de Castello 204 d, 207 b
Rudulphus, cardinale → Nicolaus de Rodulfis
seu Rodulfus
Rufini, Girolamo 44*, 210
Rustici, Vincenzo 124, 133, 135, 136, 137,
138 a, 139 a, 141, 141 a, 210, 230,
App. Nr. 7
– Virgilio 36
Rutili (de Rutiliis), Pietro 2 (com.), 4 c (com.),
17* (com.), 20 (com.), 23 (com.), 30 b,
32 b, 32 c, 32 d, 32 e, 41 a (com.), 44*
(com.), 43 a, 50 a (com.), 54 b (com.),
63, 69 (com.), 88 b, 91 (com.), 96, 98 a,
101 a (com.), 103 (com.), 122 a, 131 (com.),
133 (com.), 140 (com.), 151 b, 161 (com.),
162 b (com.), 166 b (com.), 168 c (com.),
175 (com.), 176* (com.), 197 (com.),
205 c (com.), 213 c (com.), 218 a (com.),
221* (com.), 222 c (com.), 223 (com.),
223 (com.), 228 (com.), 230 c (com.),
231 (com.), 232 (com.), 232 d, 237 (com.),
App. Nr. 4, App. Nr. 6 (com.)
Saba .. 79
Saba de Monte 207 b
Saccocia, Pierantonio 140
Salomoni (de Salamonibus/Salamonius), Girolamo
35, 51, 140, 184, 210, 221*
– Mario 4 a (com.), 10, 22, 33, 35, 41,
51, 56, 104, 105, 107, 110 a (com.),
130, 141 a, 144, 151 b (com.), 154,
155, 165 b, 182, 190, 199, 200 a, 201,
204 a, 206, 206 b, 208*, 216, 220 e,
222 c, 236
Sanctus de Castronovo 207 b
Sanctus de Lelba (de lherba) 213 c
Sanguigni (de Sanguineis), Bernardino
130, 142*, App. Nr. 10
– Domenico 17*
Sansone, notarius gabella studii 16 (com.)
Santacroce (de Sancta Cruce), Antonio 133
(com.), 135, 137, 138 a, 141, 141 a, 144,
146, 179 b, 182*, 210, 231 (com.), 232
b, 235, App. Nr. 7
– Giorgio 140, 210
– Pietro 187 a (com.), 210
05-Indici.pmd 403
08/03/2011, 14.05

404 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
– Prospero 41 a (com.)
– Tarquinio 22, 88, 88 a, 88 f, 103, 105,
107, 116, 124, 130, 133 a, 154 b, 155,
158, 179 b, 210, 236, App. Nr. 8
Santuccia Terrebotti da Gubbio 81 a (com.)
Saponarius, Paolo 136
Saporitus (de Saporitis) 220 d
Sassi (de Saxis), Ippolito 1*, 2 a
Saturnus di Spagna (Saturnus Gerona da
Barcellona) 151, App. Nr. 9
Scalibastri, Giampaolo 70 c (com.)
Scappucci (de Scappuciis/de Scaputiis)
Francesco 204, 206 a
– Mario 196, 210
Scaramella → Stefano de Caramelis
Scaramuccia Trivulzio, cardinale 106 a
Scipione Crescionius da Montefiascone 226
Sebastiano da Ancona 181 a, 204 a (com.)
Sebastiano Fanus 116
Sebastiano (Paganus/Pagano) 194
Sebastianus de Mauro (Maurus) 197 a, App.
Nr. 11
Serafino Bucchinus 172 c
Serlupi, Giacomo 166 a
– Giordano 109*, 110 a (com.), 136, 156*,
210
– Gregorio 76 b (com.), 96, 115, 124,
125, 126 a, 127, 133 a, 135, 137, 150,
152, 154, 169, 178 a, 180, 180 a, 192 a,
194 a, 197 a, 199 (com.), 232 c, App.
Nr. 6 (com.), App. Nr. 7, App. Nr. 8
––socii 232 c
Siconcelli (de Siconcellis/Siconcello de Archionibus),
Bernardo 10, 11 a (com.)
– Onofrio 16 (com.)
Silla da Velletri (Veliternus) 231 a
Silvestro da Sassoferrato 200 b
Silvestro Caldarotie da Barbarano 218 c
Silvestro Gabrielis Firetulis del Commendatore
16 (com.)
Silvestro piamontese 122 (com.)
Simii (de Semio), Francesco 10
Simone magistri Simonis 235
Simone Tornabuoni (de Tornabonis), senatore
25 a (com.), 108
Simone Vallariani da Tivoli 17
Simone Vincius 199 a
Sisto IV, papa 42 (com.), 46 b (com.), 131
(com.)
Sisto V, papa 91 (com.)
Soderini, cardinale → Francesco Soderini
Specchi (de Speculis), Marco 72, 106 b,
107, 107 a, 116, 142 a, 206, 219 d
– Mario 23, 53 b, 59, 66 b, 74 d, 124
Stefanelli, Domenico 103
Stefano de Caramelis 23
Stefanucci (Stefanucius/de Stefanuciis/de Albertescis),
Giulio 4 a (com.), 22, 51, 90, 130
– Paolo 78*, 182*
Stronconus (de Stroncone/de Stronconibus), Giovanni
96, 154 b, 194 a
Strozzi (de Strotiis/de Stroziis) da Firenze (famiglia/banca
[mercatores]/heredes di Filippo
Strozzi) 2 (com.), 12 (com.), 60 a
(com.), 95 (com.), 151 b (com.), 161 a,
161 b, 165 b, 193 (com.), 196, 202 a,
204 a, 205 a, 206 a, 228, 230 a, 233
(com.), 233 a (com.), App. Nr. 9 →
Giacomo Strozzi, Filippo Strozzi
––socii 161, 205 a, 206 a
Tari (de Taris), famiglia 67 (com.)
– Achille 36, 67
– Giambattista 67 (com.)
Tasca (de Taschis/Tascha/Tascae), Angelo
Antonio 30 b, 206, 210
– Onofrio 36, 206, 208*
Tebaldeschi, famiglia 50 a (com.)
– Albertino 110 a (com.), 176*
– Domenico 212, 217, 230 c, 234, 236 b,
237 c, App. Nr. 10
– Tebaldesco 78*, 89 b, 166 a
Tebaldi (de Thebaldis), Simone magistri
Symonis 237 c (com.)
Teballi (Tebaldi/Mezzocavallo), Marco 124
Tedallini (de Tedallinis), famiglia 22 (com.)
→ Normanni, Domenico
– Alessio App. Nr. 8
Tegoli (de Tegolis), Stefano 20 → Stefano
Teoli
Teodero grecho → Theodorus Spanduningus
Teoli (de T[h]eolis), Stefano 20 (com.),
102*, 124, 141 a, 144, 170 b, 210
– Ludovico Colacii 140
Theodericus (Dirk Adriani detto Hezius)
165
Theodorus Spanduningus (Spandugninus
Cantacusinus/Teodero grecho) 111 b
Thomas Porta 197
Thomasius, Francesco 20, 227*
Tiberio de Tozo da Tivoli 53 b
Tomarozzi, Flaminio 70 b (com.)
05-Indici.pmd 404
08/03/2011, 14.05

– Giulio 74 c (com.)
Tommaso (Cortesi/de Cortesiis) da Prato
63, 171
Tommaso de Ghisiis 207 b
Tommaso de Pichinutiis (Pighinuzzi) da Pietrasanta
79
Tommaso Gaetanus de Vio, cardinale (di
S. Sisto), medico di → Damianus
Tozzoli (de Tozolis), Nucciolus 30 b
– Antonio 30 b (com.)
Trinci (de Trincis/Trinca), Agostino 207,
210
– Basilio 100, 101 b, 195, 197 a, 198 a, 201,
206, 212, 231 (com.), 213 d, 217, 232 d,
233*
– Marcantonio App. Nr. 6 (com.)
– Prudenzio 69*
Trivulsius, cardinale → Scaramuccia Trivulzio
Tuccio da Tivoli 120 a
Urbano V, papa 221 (com.)
Valentini (de Valentinis), Francesco 5, 6,
24, 36
Valerani (de Valeranis/Valeranus), Giambattista
10, 61, 62 a, 63 b, 71, 123 a,
124
Vallati, Angelo 101 a, 101 b, 117, 121,
122 a, 130, 136, 145 c, 167, 174 a, 176,
177 a, 179 d, 183, 184, 185 a, 186, 189,
191 a, 192 a, 193 b, 199 a, 200 b, 201,
202 b, 203, 207 b, 208 a, 211 d, 213 d
(com.), 224, 227, 231 (com.), 231 b
(com.), 232 (com.), 232 d, 233 b, App.
Nr. 10, App. Nr. 11
– Francesco 10, App. Nr. 4
– Gabriele 140
– Girolamo 4 c, 11 a (com.), 65, 67, 162 b,
190
Vannutius de Rocchis da Prato (Vincentius
Rocchi) 220 d
Vari (de Varis/Varus de Porcariis), Aurelio
172 c
– Domenico 206
– Giulio 144
– Metello 210
INDICE DELLE PERSONE
405
– Niccolò 140
Vaschi, Orazio 210
Veccia (Vecce), Pierpaolo 35 a, 114*, 220 e,
227*, App. Nr. 6 (com.)
Velli, Francesco 210
– Lorenzo App. Nr. 10
– Onofrio 210
Veralli, Giambattista 90, 114*, 144, 210,
App. Nr. 6 (com.)
– Girolamo, (cardinale) 207
Vespasiano, executor della Camera Urbis 78
Veterani (de Veteribus/de Veteranis), Francesco
21*, 26 a, 83 c, 85, 86, 88 a, 88 f,
89 b, 93 a, 96, 101 b, 107, 110 a, 124,
126, 136, 144, 162 a
– Tommaso 21* (com.)
Vincentellus, corso 145
Vincentius Rocchi → Vannutius de Rocchis
da Prato
Vincenzo de Pallavicinis 54 b (com.)
Vincenzo Pimpinella 122 (com.)
Vitelleschi, famiglia di Corneto/Tarquinia 88 f,
89 b, 210 (com.)
– Giovanni, cardinale (patriarcha Vitellescus
de Corneto) 88 f
Vitelleschi, famiglia di Foligno 210 (com.)
– Ippolito 210
– Ippolito (sec. XVII) 210 (com.)
Vittori (de Victoriis), Bernardino 30 b,
207 b, 210
– Domenico 63 a, 64, 67, 74 a (com.), 97
(com.), 102* (com.), 107, 107 a, App.
Nr. 5
Vittorio de lo conte da Vitorchiano 237 a
Wilhelm von Enckenvoirt (Guillelmus Encheort/Wilhelm
Enckenvoirt), (cardinale)
165, 174 (com.)
– maggiordomo → Georg Dontelberg
Zenobio, medico 213 c
Zenobius da Siena (senesis) 213 c (com.)
Zoccoli (de Zoccolis), Antonio 1, 3, 9 a,
10, 14, 21*, 24, 65, 74 d, 76 a, 77 b,
87 b, 88 a, 88 f
05-Indici.pmd 405
08/03/2011, 14.05

406 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
05-Indici.pmd 406
08/03/2011, 14.05

Albano 157 (com.)
Albenga, vescovo eletto di → Giangiacomo
de Comitibus
Amelia (in Umbria) 45 a (com.)
– diocesi di 197 (com.)
Anguillara 146 (com.), 194 (com.)
Aniene 5 (com.), 23 (com.)
Ascoli, vescovo di → Girolamo Ghinucci
Barbarano 1 (com.), 53 a, 61, 70, 191, 211,
212, 218, 218 b, 218 c
– archipresbyter, vicario 61
– cancellarius → Gianpaolo Thomarisius
– electi 218
– fontana 211
– legati 70
– mura 211
– nuntii 191
– podestà 211
– – palazzo del 211
– procurator 218
– viscomes 191
Beaulieu 165 (com.)
Belgrado 176
Besançon, diocesi di 165 (com.)
Bretagna 165 (com.)
Bieda (oggi Blera) 70
– signore di → Lorenzo de Cere
Bologna 14 (com.), 17 (com.), 19 (com.),
204 a (com.), 218 a (com.), 220 d (com.)
Blera → Bieda
Capua, arcivescovo di 205 c (com.) → Nicolaus
Schönberg
Carpentras, vescovo di 178 b
Carpineto Romano 173 b (com.)
Casale Monferrato (Casalensis), diocesi di
54 b (com.), 200 b (com.), 204 a (com.)
Cerveteri 54 b (com.)
Cesi 77 b (com.)
Chieti, vescovo di 205 c (com.) → Felix
Trophinus
Cipro 101 (com.), 197 (com.)
– re, figlio del 101 a
INDICE DEI LUOGHI
INDICE DEI LUOGHI
407
Città di Castello 66 b (com.)
Civita Castellana, diocesi di 122 (com.)
– fortezza di 131 (com.)
Civitavecchia 87 b (com.)
Como 122 (com.)
Cori (communis terre Core) 1 (com.), 92,
93, 157 b, 204 a, 205
– commissario 207
– magister scole 205
– officiales 157 b
– officium damni dati 205
– podestà 157 b → Agostino Trinci
– priori 205
– statuti 207
Corsica 181 a (com.)
Cosenza, arcivescovo di → Giovanni Ruffi
Theodoli
Costantinopoli 223 a (com.)
Cremona 123 (com.)
Dinan 165 (com.)
Epiro 79 (com.)
Firenze 6 (com.), 45 a (com.), 78 a (com.),
82 b (com.), 95 (com.), 110 (com.), 146
(com.), 186 (com.), 218 a (com.), App.
Nr. 11 (com.)
– esercito di 146, 147 d
Francia 186 (com.)
– re di 17 (com.), 124, 148 a, 218 a (com.)
Gallese 122 (com.)
– S. Maria, collegiata di 122 (com.)
Heeze, città nel Brabante del Nord 165 (com.)
Italia 124, 186 (com.)
– meridionale 79 (com.)
Liegi 165 (com.)
– diocesi 171 (com.)
Lucca 79 (com.)
Lucera, vescovo di → Jacovacci, Andrea
05-Indici.pmd 407
08/03/2011, 14.05

408 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
Magliano (civitas Malleani) 1 (com.), 17,
62, 62 a, 63 a, 157 a, App. Nr. 5
– commissario → Pietro Lalli
– massarii 17
– podestà 10, 163 → Francesco Vallati,
Matteo Baratta, Mattuccio de Janziis
– torre “La rocchetta” 63 b
Maastricht, S. Maria 171 (com.)
Mantova 12 (com.)
Mecheln (Fiandre) 74 c (com.)
Milano, ducato di 123 a (com.), 124, 209
– guerra → guerra di Milano
Modena 178 b (com.)
– diocesi di 232 a (com.)
Montalto 87 b (com.)
Motta (vicino Treviso) 178 b (com.)
Napoli 167* (com.)
– Archivio di Stato 223 a (com.)
– regno di 176
Nemours, duca di → Giuliano de’ Medici
Nepi, fortezza di 131 (com.)
Nicosia, arcivescovo di → Orsini, Aldobrandino
– diocesi 197 (com.)
Nocera, vescovo di 207 b (com.)
Norcia, preposito di → Liberato da Norcia
Ostia 157 (com.), 159 (com.)
– fortezza di 131 (com.)
Padova 207 b (com.)
Parigi 74 c (com.)
Patrimonio di S. Pietro in Tuscia 87 b
(com.)
– tesorieri 87 b (com.)
Perugia 186 (com.), 213 c (com.)
– thesauraria di 140 (com.)
– – thesaurarius civitatis Perusii et provincie
Umbrie → Pietro del Bene
Pietrasanta 79 (com.)
Pitigliano, conte di 149
Ponte Centino (pons centinus) 147 d
Radicofani 147 d (com.)
Ravenna, battaglia di 210 (com.)
Rodi (Rodus civitas) 176
Roma
– Acqua
– – Marrana (aqua Marane) 114
––– statutum 114
– – Vergine (aqua fontis Trivii) 94 a (com.)
– Aracoeli → S. Maria in Aracoeli
– Archivio Storico Capitolino 4 c (com.), 103
(com.)
––Broliardo di Atti e Proteste di Artisti
diversi 25 (com.)
– arcus Lucii Septimii 100
– – Traiani 233 b, 236 a, 237 b
– – triumphalis Noe 106 a
– Arenula → rione Arenula
– Aventino 5 (com.)
– Borgo 165 (com.), 204 a (com.), 205 c
(com.), 207 b (com.)
– Campidoglio 6 (com.), 74 c (com.), 114*
(com.)
– Campitelli → rione Campitelli
– Campo de’ Fiori 1 (com.), 87 b (com.)
– – mercato alimentare 46 a (com.)
– Campo Marzio → rione Campo Marzio
– Canale di Ponte 95 (com.)
– Cancellaria (in Cancellaria Apostolica) 46 b
– Capitolina curia (Palazzo Senatorio) 100
––lovium (loggia) 100
– Castel Sant’Angelo 22 (com.), 82* (com.)
– – castellano → Giuliano Tornabuoni
– – – fratello del → Simone Tornabuoni
– chiese e conventi
– – S. Agostino 176* (com.)
– – S. Agnese f. l. m., monastero 103, 130,
131
– – S. Andrea (in Arenula), monastero 82 b
(com.), 131
– – S. Angelo → rione S. Angelo
– – S. Aura (S. Aurea), monastero 80, 82 b,
83, 130, 131
– – S. Biagio de Tincta/Tinta 45 a (com.),
54 b (com.)
– – S. Ciriaco, monastero 131
– – S. Cosimato (Sancti Gusmati), monastero
35, 203
– – S. Croce in Gerusalemme 157 (com.)
– – – cardinale (de Sancta Cruce) → Bernardino
de Carvajal
– – S. Eufemia, monastero 130, 131
– – S. Eustachio 45 a (com.)
– – S. Giacomo in Septimio (sub Iano/alla
Lungara), monastero 130, 131
– – S. Giovanni de’ Fiorentini 82 b (com.)
– – S. Giovanni in Laterano (ecclesia Late-
05-Indici.pmd 408
08/03/2011, 14.05

anensis) 2 a (com.), 7, 45 a (com.),
122 (com.), 221, 222
– – – arciprete → Alessandro Farnese
–––tabernaculum 221
– – S. Giuliano, monastero 131
– – S. Lorenzo in Damaso 178 b (com.)
–––capellania dell’altare di S. Lucia
54 b (com.)
– – S. Lorenzo in Panisperna, monastero 27 a,
35, App. Nr. 2
–––custodes 35 (com.)
– – S. Marco 43 b (com.), 217
– – S. Maria Antiqua → S. Maria Libera nos
a penis inferni
– – S. Maria in Aracoeli 12 (com.), 36, 57
(com.), 93 a (com.), 140 (com.), 179
(com.), 203, 214 a
– – – cappella Bufalini 66 b (com.)
– – – convento francescano 74 d (com.)
––––fratres 27 a
– – S. Maria in Campitelli → S. Maria in Portico
– – S. Maria in Portico (S. Maria de Porticu,
S. Maria in Campitelli), chiesa 211 d
(com.)
– – – cardinale di → Bernardo Dovizi
– – – immagine della Gloriosissima Virgo
Maria de Porticu 211 d
– – – ospedale 211 d (com.) → ospedale
della Consolazione
– – S. Maria Libera nos a penis inferni
(S. Maria Antiqua/S. Maria Liberatrice)
81 a
– – – badessa → Beatrix de Leon
–––provisores 81 a
– – S. Maria Maggiore 7, 173 b (com.)
– – – canonicato 54 b (com.)
–––cappellania 171 (com.)
– – S. Maria Nova 111 a
– – S. Maria Rotonda (templum Pantheonis/Pantheon)
103, 204 c, 210 a, 215
– – S. Maria sopra Minerva 196 (com.),
210 (com.)
– – S. Martina (sul Foro Romano) 220
–––rector 220
– – S. Nicola in Carcere Tulliano 122 (com.)
– – S. Pietro 173 b (com.)
– – – canonico → Tiberio Muti
– – – capitolo 131 (com.)
–––capellania 181 a (com.)
INDICE DEI LUOGHI
409
– – – sagrestia 140
– – S. Quirico 231 a
– – S. Rocco 115
– – S. Salvatore delle Coppelle 210 (com.)
– – S. Sisto Vecchio 82 b (com.)
– – – cardinale di → Tommaso Gaetanus
de Vio
– – S. Stefano del Cacco 205 c (com.)
– – S. Stefano in Trullo 165 (com.)
– – S. Susanna, monastero 131
– – S. Trinità dei Monti (Trinitatis templum)
94 a
– – Spirito Santo de’ Napoletani 82 b (com.)
– – SS. Cosma e Damiano 203, 219 d
– – SS. Giovanni e Paolo, cardinale → Wilhelm
von Enckenvoirt
– – SS. Quattro Coronati, cardinale → Lorenzo
Pucci
– – Tor de’ Specchi 81 a (com.), 111 a (com.)
– Colonna → rione Colonna
– Colonna Traiana 233 b (com.)
– Foro di Nerva 106 a
– – Romano 81 a (com.)
– mausoleo di Augusto 115 (com.)
– Mons Capitolinus 88 a
– Monti → rione Monti
– mura Urbis 113, 209
– – proveditores 113 → Giulio Petri Mactei
Albertoni, Evangelista de Torquatis
– ospedali
– – della Consolazione 211 d (com.) → Roma,
S. Maria in Portico, ospedale
– – S. Giacomo degli Incurabili 59 (com.),
82* (com.), 95 (com.), 125 (com.),
202* (com.), 235 (com.)
––Sancta Sanctorum, hospitale, medicus
→ Marco
– palazzo/i 1 (com.), 88 f (com.), 135 (com.),
202 a (com.), 204 a (com.), 210 (com.)
– – del cardinale camerlengo 206 a
–––lovium viridarii 204 a
– – del cardinale Fieschi 177 b
– – Doria Pamphili 131 (com.)
– – Senatorio 100 (com.)
– – vaticani 140 (com.)
– – dei Conservatori (domus dominorum conservatorum)
25 (com.), 30 a, 46 b, 54,
68, 89 b, 100, 104, 108 (com.), 126,
127, 138 (com.), 194, 207 a, 210 (com.)
– – – archivio (archivium domus domino-
05-Indici.pmd 409
08/03/2011, 14.05

410 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
rum conservatorum) 4, 83 a, 83 b,
172 b, 213, 219
–––aula magna (sala magna) 90, 203
→ prima aula
– – – biblioteca (libraria) 172 b
– – – cisterna 210 a
– – – cortile 129, 135, 210 a, 220
––––lovium 232 b
–––fabrica palatii 213 a
–––logia (loggia) 178 b, 181 b, 180 a,
182 a, 183, 184, 223, 224, 225 b
–––lovium 7, 8, 9, 10, 11, 21, 22, 23,
41, 44, 45, 54 b, 55, 58 a, 59,
60 c, 61, 62 a, 63 b, 77 b, 78 a,
92 a, 93 a, 97, 98 a, 99 a, 114,
115, 116, 117, 118, 119, 120 a,
122 a, 145 c, 146, 148 c, 150, 152,
153, 154 a, 156 b, 157 c, 158, 159,
172 b, 177 (com.), 177 a, 177 b
(com.), 179 d, 197 a, 199 a, 200 b,
201, 202 a, 202 b, 203, 204 d,
205 c, 206 b
–––prima aula 26, 116, 135, 141, 141 a,
143 b, 144, 149, 177 (com.), 186,
228 a, 237, 237 c
–––prima camera 1, 2, 4, 5, 6, 12, 13,
14, 15 b, 16, 17, 18, 19, 27, 28,
29, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
42, 43, 47 a, 48, 50 a, 51, 52 a,
53 b, 65, 66 b, 67, 68 a, 69, 70 c,
71, 72 a, 73, 74 d, 75, 76 b, 79,
80, 81 a, 82 b, 83 c, 84, , 85, 86,
87 b, 88 a, 88 f, 96, 100, 101 a,
102, 103, 104, 105, 106 b, 107,
108, 110 a, 111 b, 112, 123 a, 124,
125, 126, 127, 128, 129 a, 131 a,
134, 135, 136, 137, 139, 140, 142 a,
161, 161 a, 163, 165 b, 166, 167,
168 c, 169, 170 b, 171, 172, 172 c,
173 b, 174 a, 176, 177 b, 187 a,
189, 190, 191 a, 192 a, 193 b, 194 a,
195, 196, 207 b, 208 a, 211 d, 212,
213 d, 214 a, 215, 216, 217, 218 b,
218 c, 219 d, 221 a, 222 c, 229,
231 (com.), 231 b, 232 d, 233 b,
236 b, App. Nr. 4, App. Nr. 6, App.
Nr. 10
–––secunda aula 20, 24, 46, 64,
95,113, 130, 132 a, 147c, 151 b,
160, 162 b, 185 a, 188, 210, 210 a,
227, 230 c, 234, App. Nr. 11, App.
Nr. 11 a, App. Nr. 12 a
– – – sala di Annibale 231 (com.)
–––secunda camera 30 a, 30 b, 31, 32,
101 b, 109, 121, 155, App. Nr. 5,
App. Nr. 7
–––tertia sala palatii 231 (com.), 232 d
(com.)
–––ultima camera 154 b
– Pantheon → Roma, S. Maria Rotonda
– Parione → rione Parione
– piazza Colonna 22 (com.)
– – Navona 82, 203 a (com.)
– – Vittorio Emanuele 131 (com.)
– Pigna → rione Pigna
– Pons Salarius 23
––custodia → Giovanni Stefano de Cannellis
de Montemagno, Stefano de Caramelis
– Ponte → rione Ponte
– porta/e 23 (com.), 64 (com.), 56 a (com.),
84, 130, 131, 138 a, 170
– – Appia, custodia 56 a (com.)
––Flaminia 115
– – Latina, custodia 56 a (com.)
– – Maggiore 56 a (com.), 64
– – – appalto 179 b (com.) → Antonio Santacroce
– – Pinciana 23
–––custos et gubernator → Luigi de Cassianis
di Verona, Niccolò de Marazinis
– – Portese 179 b
– – – appalto/custos 179 b, 179 c (com.)
– – S. Pancrazio 179 b
–––custos/custodia 179 b → Antonio Santacroce,
Tarquinio Santacroce
– – S. Paolo (porta Sancti Pauli) 56 a, 59,
60 b, 87 a
– – – appalto App. Nr. 4
–––conductor 87 a
– – Salaria 23
–––custos et gubernator → Luigi de Cassianis
di Verona, Niccolò de Marazinis
– porto di Ripa (Grande o Ripa Romea) 5 (com.)
– – di Ripa e Ripetta 234
– – di Ripetta 5 (com.), 115 (com.)
– Prati (in contrata Pratorum) 171 (com.)
– rioni → rione (v. indice dei soggetti)
– Ripa → rione Ripa
– S. Eustachio → rione S. Eustachio
05-Indici.pmd 410
08/03/2011, 14.05

– Suburra 131 (com.)
– Testaccio 82, 203 a (com.)
– Tor de’ Specchi (moniales Turris Speculi)
203
– Tor di Nona (Turris None), capitaneus →
Bernardino ..
––soldanus turris None Urbis, appaltatore
142* (com.), 144 (com.) → Raimondo
Capodiferro
– Trastevere → rione Trastevere
– Trevi → rione Trevi
– Trinitatis templum → S. Trinità dei Monti
94 a
– università (ginnasium), viridalis 47 a
– via degli Staderai 47 a (com.)
– – dei Jacovacci 47 a (com.)
– – del Banco di S. Spirito 202 a (com.)
– – del Corso 88 f (com.), 131 (com.), 177
(com.)
– – del Governo Vecchio 1* (com.)
– – del Vantaggio 218 a (com.)
– – della Conciliazione 204 a (com.)
– – delle Coppelle 167* (com.)
– – di Banco S. Spirito 210 (com.)
– – di Panico 200 b (com.)
– – Giulia 82 b (com.)
– – papalis 1 (com.)
– – Piave 23 (com.)
– – Salaria 23 (com.)
– – Urbana 131 (com.)
– – Veneto 23 (com.)
Ronciglione 220 d (com.)
Rossano, arcivescovo di → Vincenzo Pimpinella
Saint-Malo, diocesi di 165 (com.)
Saluzzo, vescovo di → Giuliano Tornabuoni
Sardegna 176
Sicilia 176
Siena 147 d (com.)
– esercito di 146, 147 d
– territorio 146
Spagna 79 (com.), 123* (com.), 132, 133
(com.), 153
Tarquinia 87 b (com.)
Terni 77 b (com.)
Tevere 115, 131 (com.)
– riva 131
Tivoli 50 a, 53 b, 60 c, 66 b, 120, 131
(com.), 157, 162, 168, 174, 215
INDICE DEI LUOGHI
411
– capitula con Roma 162
– carcere → rocca
– comes 1, 17, 50 a, 106 b, 120, 162, 174
→ Antonio Boccapaduli, Mario de Jacottolis,
Pietro Lalli
––executor 50 a
– commissario (comissarius [et rector]) 50
a, 66 b, 106 b, 120 → Emilio de Blancis,
Pietro Lalli
– rocca (arx Tiburis) 157
– vescovo di → Marcantonio Croce di Tivoli
Tolfa, miniere di allume 101 a (com.)
Tortona, vescovo di → Wilhelm von Enckenvoirt
Toscana 82 b (com.), 146 (com.), 186
(com.)
– granducato di 147 d (com.)
Umbria 197 (com.)
Urbino 186 (com.)
– duca → Francesco Maria Della Rovere
– guerra → guerra contro Urbino
Utrecht 132 (com.)
– vescovo di → Wilhelm von Enckenvoirt
Varignana (presso Bologna) 108 (com.)
Velletri (terra Veliterna) 1 (com.), 130
Verdun, diocesi di 206 (com.)
Verona, vescovo di → Gian Matteo Giberti
Viterbo 14, 24, 87 b (com.), 145 a, 237 a
Viterbo, S. Spirito, priore dell’ospedale →
Niccolò de’ Medici
Vitorchiano 1 (com.), 107, 111, 145 a, 205
b, 237 a
– fideles 107, 111, 168 c, 177 (com.), 205 b
→ Giovanni Francigena
– comune 107
– littere patentes (conventiones) con Roma
107, 168 c, 211
– officialis → Galloppinus di Vitorchiano
– podestà 17, 82* (com.), 202 b, 231 b,
237 a → Girolamo Gratianus
– pretoria (pretor) 220 a, 237 a
––palatium pretoris, carcere 237 a
– privilegi 205 b
Volterra, cardinale di (cardinalis Vulterre)
→ Francesco Soderini
Worcester, vescovo di → Girolamo Ghinucci
05-Indici.pmd 411
08/03/2011, 14.05

412 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
05-Indici.pmd 412
08/03/2011, 14.05

INDICE DEI LUOGHI
Finito di stampare nel mese di luglio 2010
dallo Stabilimento Tipografico « Pliniana »
Viale F. Nardi, 12 – 06016 Selci-Lama (PG)
05-Indici.pmd 413
08/03/2011, 14.05
dal 1913
413

414 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
05-Indici.pmd 414
08/03/2011, 14.05

INDICE DEI LUOGHI
05-Indici.pmd 415
08/03/2011, 14.05
415

416 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
05-Indici.pmd 416
08/03/2011, 14.05

INDICE DEI LUOGHI
05-Indici.pmd 417
08/03/2011, 14.05
417

418 IL LIBER DECRETORUM DELLO SCRIBASENATO PIETRO RUTILI
05-Indici.pmd 418
08/03/2011, 14.05