Nucleo di Valutazione d'Ateneo - Facoltà di Scienze della ...
Nucleo di Valutazione d'Ateneo - Facoltà di Scienze della ...
Nucleo di Valutazione d'Ateneo - Facoltà di Scienze della ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Linee Guida Redazione R.A.V. 5° PerCorso Qualità – A.A. 2008-2009<br />
Rev. 1 del 18/01/2010<br />
Area<br />
E- Sistema <strong>di</strong><br />
Gestione<br />
<strong>della</strong> Qualità<br />
Punti <strong>di</strong> forza<br />
1. Il CdL adotta un sistema <strong>di</strong> governo<br />
articolato e mirato alla copertura delle<br />
<strong>di</strong>verse esigenze gestionali, nell’ambito<br />
del quale sono chiaramente definite le<br />
responsabilità per i processi associati ai<br />
Requisiti per la Qualità.<br />
2. dal 2005 la <strong>Facoltà</strong> ha ottenuto la<br />
Certificazione <strong>di</strong> Qualità ISO 9001:2000<br />
per attività <strong>di</strong> progettazione ed<br />
erogazione <strong>di</strong> attività formative nel<br />
campo delle <strong>Scienze</strong> Sociali e <strong>della</strong><br />
Comunicazione.<br />
Punti <strong>di</strong> debolezza Valuta<br />
Carenza <strong>di</strong> personale tecnicoamministrativo,<br />
<strong>di</strong> ruolo presso la<br />
<strong>Facoltà</strong>, da impiegare nelle <strong>di</strong>verse<br />
commissioni a supporto dei processi<br />
associati ai Requisiti per la Qualità.<br />
* 0: non valutabile; 1. Da riconsiderare; 2: accettabile; 3: buono; 4: ottimo<br />
Inserire osservazioni sulle minacce alla qualità e le opportunità per incrementarla.<br />
Area<br />
A- Fabbisogni, obiettivi<br />
Opportunità per<br />
incrementare la qualità<br />
Minacce alla qualità<br />
1. Mantenere un legame proficuo e<br />
stabile fra la <strong>Facoltà</strong> <strong>di</strong> <strong>Scienze</strong> <strong>della</strong><br />
comunicazione e la realtà <strong>di</strong> un<br />
mercato variegato e <strong>di</strong>namico,<br />
sfruttando la possibilità del<br />
coinvolgimento mirato <strong>di</strong><br />
professionisti e <strong>di</strong> esperti<br />
2. <strong>di</strong>sporre <strong>di</strong> un sistema <strong>di</strong> confronto<br />
e <strong>di</strong>alogo me<strong>di</strong>ante l’acquisizione <strong>di</strong><br />
pareri e in<strong>di</strong>cazioni dalle PI, riportate<br />
in declaratorie per ciascun corso, da<br />
utilizzare nella definizione degli<br />
obiettivi formativi<br />
3. confronto con perio<strong>di</strong>cità almeno<br />
triennale al fine <strong>di</strong> assicurare un<br />
efficace aggiornamento e un’accurata<br />
“manutenzione” dell’offerta <strong>di</strong>dattica<br />
e <strong>della</strong> sua qualità<br />
zione*<br />
1. la mancanza <strong>di</strong> un confronto<br />
sistematico con le Pi rischia <strong>di</strong> portare<br />
ad un “isolamento” degli obiettivi<br />
formativi e del percorso formativo<br />
rispetto alle opportunità<br />
occupazionali<br />
2. la mancanza del confronto porta<br />
anche alla <strong>di</strong>fficoltà <strong>di</strong> riconoscere<br />
l’utilità e l’importanza del percorso<br />
formativo da parte delle PI, a partire<br />
dalla denominazione dei corsi fino ai<br />
contenuti e all’articolazione del<br />
percorso (<strong>di</strong>fficoltà <strong>di</strong> comprendere<br />
l’argomento del corso dal titolo).<br />
4<br />
- 107 -