La liquidazione del danno in Italia da incidente stradale causato da ...

paragrafo, del Regolamento “le obbligazioni extracontrattuali che derivano da un
fatto illecito” sono disciplinate dalla Legge del Paese in cui il danno si verifica; ai
fini della localizzazione sono irrilevanti sia il luogo in cui si è verificato “il fatto
che ha dato origine al danno” sia il luogo, o i luoghi, in cui si sono verificate le
conseguenze indirette di tale fatto. In altre parole il Legislatore comunitario fra la
teoria della condotta e la teoria dell’evento (Davì, la responsabilità
extracontrattuale nel nuovo diritto internazionale privato italiano, Torino,
1997) ha propeso per la seconda (lex loci damni) riflettendo, in tal modo, la
funzione che la responsabilità aquiliana è chiamata ad assolvere nei moderni
sistemi privatistici. Più che sanzionare le condotte antigiuridiche detta offre i
mezzi per reagire e riparare la lesione di interessi protetti e per riallocare le risorse
ingiustamente sottratte alla vittima. Identificare nell’evento il momento pregnante
dell’illecito ben si concilia, in questo senso, con la tendenza delle norme materiali
a porre l’accento sulla menomazione della sfera personale o patrimoniale del
danneggiato e sulle connesse esigenze di ristoro più che sulla riprovevolezza del
comportamento che ha provocato la lesione (Kreuzer, Tort liability in General, in
The unification of choice of law rules, p. 62
In deroga alla regola generale l’articolo 4, secondo paragrafo, del Regolamento
Roma II prevede che qualora il presunto responsabile del fatto e la parte lesa siano
abitualmente residenti nel medesimo Stato (non viene citato il criterio della
cittadinanza diversamente che nell’art. 62, II comma, Legge 31 maggio 1995, n.
218) nel momento in cui il danno si verifica, l’illecito sarà disciplinato dalla
Legge di tale Paese (lex domicilii comunis partium). Trattasi di una tradizionale
eccezione al criterio della lex loci damni (o lex loci commissi delicti) riscontrabile
in una molteplicità di sistemi internazional-privatistici nazionali la cui funzione è
quella di preservare le aspettative delle parti garantendo l’applicazione delle
regole in vigore nell’ambiente sociale cui le parti medesime appartengono.
Infine l’articolo 4, terzo paragrafo, del Regolamento stabilisce che qualora dal
complesso delle circostanze del caso risulti che l’illecito sia collegato in modo
manifestamente più stretto con uno Stato diverso da quello di cui ai paragrafi uno
o due si deve applicare la legge di tale differente Paese. La norma, non priva di
precedenti nei sistemi di diritto internazionale privato degli Stati membri,
costituisce un importante strumento di flessibilità e manifesta l’intenzione del
Legislatore di consentire all’interprete di “trattare i casi singoli in maniera
adeguata” (Briere, Le reglement CE n. 864/07 du 11 juillet 2007 sur la loi
applicable aux obligations non contractuelles, in Journ. droit intern., 2008, p.
52).
Giurisprudenza Rilevante
Tribunale di Milano, ord., 29 marzo 2004 – Ritenuto che sia il fatto illecito
(sinistro stradale) sia l’evento dannoso da esso derivato (decesso del conducente)
51