Provincia di Cuneo - Settore Tutela Flora e Fauna

Provincia di Cuneo - Settore Tutela Flora e 

Fauna

Monitoraggio dei siti di presenza del 

Gambero di fiume (Austropotamobius 

pallipes) 

in Provincia di Cuneo e loro 

caratterizzazione 

Provincia di Cuneo - Settore Tutela Flora e 

Fauna 

Monitoraggio dei siti di presenza del gambero di fiume 

(Austropotamobius pallipes) in Provincia di Cuneo 

e loro caratterizzazione 

PREME S S A 

Anni 2010/20 1 1 

Ufficio Caccia, Pesca e Parchi 

Co m’ è noto, il Ga m b e r o di fium e (Austropotamobius pallipes) costitui s c e una speci e a rischi o 

sco m p a r s a , tant’è che è stata inserita nell’Alle g a t o 2 della Direttiva 43/92/CE E (cd. Direttiva 

Habitat), perta nt o protetta in tutti gli Stati me m b ri della Co m u n i t à Euro p e a . 

2

In particol ar e, in Pie m o n t e, è fatto divieto assol ut o di racc olt a dell’ani m a l e fin dal 198 2, grazi e 

all’em a n a z i o n e della L.r. 7 nov e m b r e 1982, n. 32 (cfr. art. 29). 

In molti casi, oltre all’inqui n a m e n t o di origine antro pi c a, la sco m p a r s a pare princi p al m e n t e legata 

alla can alizzaz i o n e ed alle oper e di modifica del fond o e della veg et a zi o n e ripari a. 

I fatti acca d u ti nel Co m u n e di Boves (Fraz. Font a n e ll e - Ca n al e Ver m e n a g n a - autu n n o 2008) 

han n o evide n z i a t o co m e una non sufficient e con o s c e n z a del territorio e delle sue co m p o n e n t i 

poss a arrec a r e gravi dan ni a pop ol a zi o n i ani m ali o veg et ali, evitabili attrav e r s o appr o p ri ati studi 

che per m e tt o n o di con o s c e r e e salva g u a r d a r e l’habitat in cui son o prese n ti le varie speci e a 

rischi o. 

Perta nt o, il Settore Tutel a Flora e Fau n a della Provi n ci a di Cun e o ha riten ut o utile iniziare una 

ca m p a g n a di monitor a g g i o nei siti pote n zi al m e n t e idon ei ad ospitare il Ga m b e r o di fium e al fine di 

adottar e le nec e s s a ri e misure di salva g u a r d i a. 

Lo studi o ha interess a t o l’intero territorio della Provi n ci a, co m p r e n d e n d o tutte le vallate alpine (al di 

sotto dei 1.000- 1.200 mt.), non c h é alcu n e zon e di pian ur a caratteri z z a t e dalla pres e n z a di risorgi v e 

e/o fontanili (Cavaller m a g g i o r e, Centall o, Beinett e) dov e l’ani m al e o è stato prese n t e o lo è 

pote n zi al m e n t e . 

3

1. FASI della RICERCA 

L’inda gi n e, effettuata dal dipe n d e n t e pers o n a l e del Settore Vigilan z a Faunisti c o- Am bi e n t al e, con la 

collab o r a z i o n e del Diparti m e n t o Prov.le A.R. P. A. di Cun e o e della Fon d a z i o n e Universit ari a 

Ce. Ri. G e. F a. S., è stata sud di vi s a nelle seg u e n ti fasi: 

- racc olt a d’infor m a z i o n i in biblio gr afi a, pres s o oper at o ri legati all’utilizz o delle acq u e (ittiologi, 

tecni ci co m u n a li, Ass o ci a zi o n i pisc at ori e, gest ori dei can ali, etc.) ed orga ni s m i scientifici, per 

l’indivi d u a z i o n e dei siti di accert at a o possi bil e pres e n z a di A. Pallipes; 

- verifica della pres e n z a della spe ci e nei siti prec e d e n t e m e n t e individ u a ti tra mite censi m e n t i 

nottur ni e cattur e, con registra zi o n e delle caratteri sti c h e (lunghe z z a, sess o, pes o) di alcu ni 

ese m p l a ri cattur ati. 

- acc ert at a la prese n z a della speci e e geor ef e r e n z i a t o il sito, son o state acq ui site le seg u e n ti 

infor m a z i o n i per la definizi o n e degli habitat: 

o quota ma s si m a e medi a del bacin o imbrifer o, litotipo in esso prev al e n t e, caratteri sti c h e 

idrologic h e: 

o caratteri sti c h e chi mi c o- fisich e dell’acq u a (temperat u r a, pH, con d u c i bilità, ossig e n o 

disciolto); 

o morf ol o gi a dell’alve o e caratteri sti c h e del substr at o; 

o co m p o s i zi o n e delle fito-cen o si so m m e r s e ; 

o morf ol o gi a spo n d a l e e sua cop ertura veg et al e; 

o spe ci e ittiche eve nt u al m e n t e prese n ti, con partic ol a r e riferi m e n t o a quell e predatri ci. 

Inoltre si è riten ut o opp ortu n o un appr ofo n d i m e n t o con o s citiv o sulla qualità del corp o idrico tra mit e 

il rileva m e n t o dei seg u e n ti indici di qualit à dei corsi d’acq u a (30 siti): 

• I.B.E. (Indice Biotic o Este s o); 

• S.B. M. W. P. (Spanish Biological Monitoring Water Party). 

Tali analisi son o state inoltre corre d a t e da: 

- doc u m e n t a z i o n e fotogr afi c a; 

- foto di macroi n v e r t e b r a ti (Austropotamobius pallipes e altri co m p o n e n t i della co m u n i t à); 

- carto g r a fi a rappre s e n t a ti v a della qualit à biolo gi c a. 

L’acqui si zi o n e e l’elab o r a zi o n e infor m a ti c a dei dati di cui sopr a ha per m e s s o di confro n t a r e I siti di 

pres e n z a evide n z i a n d o le caratt eri stic h e pec uli ari co m u n i degli stessi, al fine di crear e un modello 

di valuta zi o n e am bi e n t al e per il Ga m b e r o di fium e. 

1.1. RACCOLTA INFORMAZIONI 

La prim a fase è stata avvi at a con la ricerc a di dati biblio gr afi ci ed all’inter n o dell’Ent e con il 

pers o n a l e di Vigila n z a Fau ni sti c o- Am bi e n t al e che, per oper a zi o n i di recu p e r o ed im mi s si o n i ittich e, 

possi e d e una notev ol e ed appr ofo n d i t a con o s c e n z a del reticol o idrografi c o provi n ci al e. 

Succ e s s i v a m e n t e si son o racc olt e ‘in loco’ infor m a z i o n i, prev al e n t e m e n t e a caratt er e orale, pres s o 

oper at o ri del Diparti m e n t o Provi n ci al e A.R.P. A., guar di a parc o, guar di e volo nt ari e ittich e, pesc at o ri, 

tecni ci fauni stici ed ittiologi, tecni ci co m u n a l i. 

In total e son o state cont att ate n. 62 pers o n e. 

Infine, si son o reperiti i dati di pres e n z a/asse n z a di A. Pallipes prove ni e n ti da inda gi ni già svolte dal 

Diparti m e n t o di Biologi a dell’Uni v e r sità di Torino che, nel periodo 2008- 2009, ha verificat o ed 

accert at o la pres e n z a del Ga m b e r o in 48 siti della provi n ci a di Cun e o (Pessa ni D. e Fav a r o L.), 31 

dei quali indic ati da A.R. P. A. che, nel cors o dei controlli di propri a co m p e t e n z a , avev a già 

individ u a t o la prese n z a della speci e nel cors o degli anni prec e d e n t i (Tab. 1 - Mori si A., 

co m u n i c a z i o n e pers o n a l e). 

4

Tab. 1 - Punti presenza forniti Dr. MORISI A. - A.R.PA. Cuneo 

N. Corpo idrico Comune 

1 Pen n a v a i r a Alto 

2 Ver m e n a g n a Bove s 

3 Moretti Ca m e r a n a 

4 Risor giv e S. Ansel m o Castelletto Stur a 

5 Cala n d r a Cav all e r m a g g i o r e 

6 Tan a r o Cev a 

7 Giro n d a Chiu s a di Pesio 

8 S.A n n a Chiu s a di Pesio 

9 Mair a Dro n e r o 

10 Belb o Feis o glio 

1 1 Nev a Gar e s s i o 

12 Tan a r o Gar e s s i o 

13 Sor g e n ti del Belb o Mo nt e z e m o l o 

14 Parc o Morozzo 

15 Rio Torto Piasc o 

16 Afflue n t e dx Cev e tta Prier o 

17 Cev e tta Prier o 

18 Ritta n a Ritta n a 

19 Afflue n t e dx Stura Roc c a s p a r v e r a 

20 Bal m a Roc c a s p a r v e r a 

21 Bruid o Ros s a n a 

22 Rio Torto Ros s a n a 

23 Arbi Sale delle Lan g h e 

24 Belb o San Be n e d e t t o Belb o 

25 Mair a San Da m i a n o Ma cr a 

26 Er m e tt a Vicof o rte 

27 Gro glio Vicof o rte 

28 Ma u d a g n a Villan o v a Mo n d o v i' 

29 Var ait a Villan o v a Solaro 

30 Cariz z o Viola 

31 Risor giv a Sx. Stura Cerv a s c a 

5

Tab. 2 - Campionamenti (2008-2009) Universita' di Torino - Dipartimento di Biologia 

N. Corpo idrico Comune Pres e n z a A. pallipes 

1 Pen n a v a i r a Alto (CN) 

2 Gar b e n n a Bag n a s c o (CN) X 

3 Rio Gaia Bag n o l o P.te (CN) 

4 Gra n a Bag n o l o P.te (CN) 

5 Ghia n d o n e Bar g e (CN) 

6 Battib ò Bar g e (CN) 

7 Ricc hiar d o Basl di s s e r o d'Alb a (CN) 

8 Torr. Gilba Bro s s a s c o (CN) 

9 Rio Dura n d i Bro s s a s c o (CN) 

10 Tallut o Busca (CN) 

1 1 Rio Moretti Ca m e r a n a (CN) X 

12 Co nfl. Var aita/Po Cas al g r a s s o (CN) 

13 Fonta n ili Cala n d r a Cav all e r m a g g i o r e (CN) 

14 Tan a r o Cev a (CN) 

15 sorg e n ti Chiu s a di Pesio (CN) X 

16 Giro n d a Chiu s a di Pesio (CN) X 

17 Roc c a b r u n a Dro n e r o (CN) X 

18 Garitta Envi e (CN) 

19 Ca n al e Irriguo dx Ges s o Fonta n e ll e (CN) X 

20 Secco Fra b o s a (CN) X 

21 Vers a Gar e s s i o (CN) X 

22 Nev a Gar e s s i o (CN) X 

23 Aff. Dx Be al e Isas c a Isas c a (CN) 

24 Bed al e Isas c a Isas c a (CN) 

25 Aff. Dx del Po Martini a n a Po (CN) X 

26 Bostir ol o Melle (CN) 

27 Rio Ver d e Mo nt à (CN) 

28 Aiello Mo nt e ù Ro er o (CN) 

29 Sor g e n ti del Belb o Mo nt e z e m o l o (CN) 

30 Belb o Niella Belb o (CN) X 

31 Bro n d a Pag n o (CN) 

32 Tort o Piasc o (CN) X 

33 Cev e tta Prier o (CN) X 

34 Aff. Dx Cev e tta Prier o (CN) X 

35 Rio Fre d d o Rev ell o (CN) 

36 Aff. Dx Stura Roc c a s p a r v e r a (CN) 

37 Bruid o Ros s a n a (CN) X 

38 Tort o Ros s a n a (CN) X 

39 Mair a S.D a m i a n o Ma cr a (CN) 

40 Rio Arbi Sale Lan g h e (CN) X 

41 Salu s s o l a Sale Lan g h e (CN) X 

42 Rio Torto Salu z z o (CN) 

43 Rio della Ger a So m m a r i v a Pern o (CN) 

44 Beal e S. Bart ol o m e o Ven a s c a (CN) X 

45 Gro glio Vicof o rte (CN) X 

46 Ma u d a g n a Villan o v a Mo n d o v ì (CN) 

47 Var ait a Villan o v a Solaro (CN) X 

48 Cariz z o Viola (CN) X 

6

1.2. VERIFICA della PRE SE N Z A della SPECIE nei SITI 

Grazi e alle infor m a z i o n i acq ui sit e, si è stilato un prim o elenc o co m p r e n d e n t e n. 15 1 siti, sui quali, 

nece s s a ri a m e n t e, è stata effettu at a una pri m a selezi o n e, in base all’epo c a degli ultimi avvista m e n t i 

ed anch e alla qualità del sito. 

Poic h é il progett o prev e d e v a di inda g a r e 30 siti, si son o prioritari a m e n t e scartati quelli già censiti - 

nel 2008 - dall’Uni v e r sità di Torino dov e eran o state risco ntrate o la prese n z a o l’asse n z a certe del 

Ga m b e r o. 

1.3. TIPOLOGIE di CENSI M E N T O 

- censi m e n ti diurni: ricerc a di ese m p l a ri di A. pallipes lung o il cors o d’acq u a che vien e perc or s o a 

piedi ricerc a n d o gli ani m ali sotto i ciottoli, tra la veg eta zi o n e dep er e n t e, negli strati di foglie e rami 

e tra le radici pres e n ti lung o le spo n d e. A volte la loro pres e n z a è rilevata dal se m plice 

rinve ni m e n t o delle esuvi e; 

- censi m e n ti nottur ni: verifica della pres e n z a dell’ani m a l e tra mite sopr all u o g h i nottur ni con l’ausilio 

di fonti lumi n o s e portatili; 

- cattur a tra mit e nass e o fasci n e: posizi o n a m e n t o delle trapp ol e, innes c a t e con carc a s s e di pollo, 

nelle ore po m e ri di a n e e controll o delle eve nt u ali cattur e dop o 2-3 giorni) 

Foto 1-2: 

censimenti diurni 

7

Foto 4: 

Foto 3: recupero di una nassa 

nassa immersa in acqua 

Foto 5: gambero attirato dall’esca (scarti di pollo) 

8

Foto 6: esemplare immaturo di Salamandra (Salamandra salamandra), intrappolato nella 

nassa 

9

L’im pi e g o delle fasci n e deriva da un’antica tecni c a di cattur a dei ga m b e ri: si realizza una fasci n a 

del dia m e tr o di 30-40 cm - piuttosto lassa - utilizza n d o di prefere n z a rami di salice (assai facile 

da reperir e) legat a con i rami più sottili e giov a ni della medes i m a spe ci e (cd. “gurin”). 

La fasci n a vien e zav orr at a con un paio di sassi ed innes c a t a con scarti di mac ell a zi o n e di pollo, 

utilizz ati altresì all’inter n o delle nass e. 

I ga m b e r i attirati dall’esc a trova n o nella fasci n a un rifugi o ideal e, per cui ritorna n d o sul luog o 1-2 

giorni dop o, si poss o n o trovare all’inter n o e cattur ar e con facilità. 

Foto 7: una fascina innescata prima dell’immersione 

La seg u e n t e tabell a riporta l’elen c o dei corpi idrici inda g a ti (in giallo i siti ca m pi o n a ti dal pers o n a l e 

del Parc o fluvial e Gesso- Stura). I dati di pres e n z a/asse n z a deriva n o da ca m pi o n a m e n t i diretti, da 

inda gi ni effettuate per la redazi o n e della carta ittica e da attività di recu p e r o ittico. Si tenga X che il 

dato di prese n z a/ass e n z a è relativ o, perc h é riferibile solta nt o all’atto del ca m p i o n a m e n t o . 

Tab. 3 - Corpi idrici campionati (2010-2011) Provincia di Cuneo 

N 

. Corpo idrico Comune Pres e n z a A. pallipes 

1 Ga m b u l o g n a Ba g n a s c o X 

2 Riose c c o Ba g n o l o Pie m o n t e 

3 Bodi n o Bern e z z o 

4 Costa Bern e z z o 

5 Ma g n e s i a Bern e z z o X 

6 Beal e r a Gro s s a Borg o San Dal m a z z o X 

7 Ca n al e Roero Borg o San Dal m a z z o X 

8 Ges s o Ara d ol o Borg o San Dal m a z z o X 

9 Stur a Ca m o r e i Borg o San Dal m a z z o 

10 Cer ati Bov e s X 

1 1 Ca n al e Vara g li a Busc a X 

12 Piev e Ca m e r a n a 

N Corpo Idrico Comune Pres e n z a A. pallipes 

10

. 

13 Risor giv e S. Ansel m o Cast ell ett o Stura X 

14 Ang e tta Cherasco 

15 Ghid o n e Cherasco X 

16 Fonta n a Carlo Chiu s a di Pesi o X 

17 Bed al e Mulin o Costigliol e Salu z z o X 

18 Mair a Dro n e r o X 

19 Fonta n ili Cartiera Fos s a n o 

20 Fonta n ili S.Se b a s ti a n o Fos s a n o X 

21 Ca n al e Piccardi Gar e s s i o X 

22 Ma s e n ti n e Les e g n o 

23 Risor giv e Mar g a rita Mar g a rita 

24 Lav e si o Marti ni a n a Po X 

25 Uvia Mo m b a s i g lio 

26 Nier e Mo n a s t e r o di Vasco X 

27 Risor giv a Cald o Mo n a s t e r o l o di Savi glia n o 

28 Ollas c a Mo n t e r o s s o Gra n a X 

29 Parc o Mor o z z o 

30 Ca nto n e Niella Tanar o 

31 Peisi n o Or m e a X 

32 Merd a r e ll o Pa e s a n a 

33 Bovi n a Parol d o X 

34 Perlett a Perlo X 

35 Ricor e z z o 2 Perlo X 

36 Fre d d a Pev e r a g n o X 

37 Uzzo n e Pezz ol o Valle Uzzo n e 

38 Cas a rio Priola X 

39 Fonta n ili Staff ard a Rev ell o 

40 Gior d a n a Robila n t e X 

41 Petta vi n o Robila n t e X 

42 Ru pit u n Robila n t e 

43 Lurisi a Rocc a f o r t e Mo n d o v i' X 

44 Bal m a Rocc a s p a r v e r a X 

45 Mel Rocc a v i o n e X 

46 Pian o Rocc a v i o n e X 

47 Bra g a m o n d i Ross a n a X 

48 Ca nil e Sale San Gio v a n n i X 

49 Ber g alli Salic eto X 

50 Belb o Sa n Ben e d e t t o Belb o X 

51 Albett a Sa nfr o n t X 

52 Cro e s i o Sa nfr o n t 

53 Serro Sa nfr o n t X 

54 Suni gli a Savigli a n o 

55 Cas o tto Torr e mo n d o v ì X 

56 Castello Torr e San Gior gio 

57 Gra n a Valgra n a X 

58 Bralo n g i a Vern a n t e 

59 Ver m a n e r a Vern a n t e 

60 Er m e tt a Vicofort e X 

61 Pogliol a Villan o v a Mo n d o v i' X 

62 Fau si m a g n a Villar Sa n Costa n z o 

1 1

1.4. STAZIONI di CAMPIONA M E N T O 

Tutti i corpi idrici indic ati nella tabell a prec e d e n t e son o pote n zi al m e n t e idon ei ad ospitar e A. 

pallipes ma, visto il gran d e nu m e r o, si è optat o per sce gli er e le stazi o ni di ca m pi o n a m e n t o ove non 

si ave v a certez z a della pres e n z a dell’ani m a l e in tem pi rece nti. 

Perta nt o, non son o più stati presi in con si d e r a z i o n e i siti in cui la pres e n z a del ga m b e r o era certa e 

verificat a, grazi e alle inda gi ni per la stes u r a della carta ittica od a ritrov a m e n t i dura nt e oper a zi o n i di 

recup e r o ittico. 

Si può notar e che non tutti i corpi idrici prese n t a n o il medes i m o nu m e r o di stazi o ni, ma esso varia 

in gen er e da 1 a 5. Ciò è dov ut o sia alla lung h e z z a del tratto consi d e r a t o che dalle possi bilità di 

acce s s o al medes i m o , a volte impe dito da rive strapi o m b a n t i o dall’ecc e s s i v o intrico della 

veg eta zi o n e riparial e. 

Inoltre, ove durant e il pri m o ca m pi o n a m e n t o diurno, son o stati trovati ese m p l a ri dell’ani m a l e con 

una certa facilità, a testi m o n i a n z a quindi della sua relativ a m e n t e abb o n d a n t e prese n z a , non son o 

state ese g uite altre inda gi ni sul medes i m o tratto. 

Per contr o, qua n d o il ca m pi o n a m e n t o man u a l e non ha dato esiti im m e d i a ti, si è tornati sul posto 

per effettuar e cattur e con nass e e/o fasci n e e, qua n d’ a n c h e con tale trapp ol a g g i o non si son o 

otten uti risultati, si è ancor a provv e d u t o ad effettu a r e il censi m e n t o nottur n o. 

Tali variabili son o state tenut e in debita consi d e r a z i o n e nella stes ur a del Mod ell o di Valuta zi o n e 

Am bi e n t a l e. 

Foto 8: censimento diurno 

12

Tab. 4 - Elenco stazioni di campionamento (2010-2011) Provincia di Cuneo 

N. N. stazio n e Cor p o d'ac q u a 

Dat a 

cen si m e n t o 

Co m u n e Tipo cor p o idrico 

Tipo 

censi m. 

Alt. 

(m. s.l.m.) 

1 1_20 1 0 0 6 2 9 Gior d a n a 29/6/10 Roc c a v i o n e nat ur al e fascin e 763 


3 3_20 1 0 0 6 2 9 Gior d a n a 29/6/10 Roc c a v i o n e nat ur al e fascin e 669 X 


5 5_20 1 0 0 6 2 9 Pett a vi n o 29/6/10 Robilante nat ur al e fascin e 842 



8 8_20 1 0 0 6 2 9 Bralon gi a 29/6/10 Ver n a n t e nat ur al e fascin e 895 



1 1 1 1 _ 2 0 1 0 0 6 2 9 Ver m a n e r a 29/6/10 Robilante nat ur al e fascin e 758 

12 12_20 1 0 0 6 2 9 Pett a vi n o 29/6/10 Robilante nat ur al e nass a 842 

13 1_20 1 0 0 3 0 6 Var a gli a 6/3/10 Bus c a can al e se mi n a t. manua l e 526 X 

14 1_20 1 0 0 6 1 0 Font a n a Carlo 10/6/10 Chiusa Pesi o nat ur al e manua l e 586 X 

15 2_20 1 0 0 6 1 0 Nier e 10/6/10 Mo n a s t e r o Vas c o nat ur al e manua l e 500 X 

16 3_20 1 0 0 6 1 0 Pogliola 10/6/10 Villan o v a M.vì nat ur al e manua l e 500 X 

17 1_20 1 0 0 6 0 8 Albett a 8/6/10 Sanfr o nt nat ur al e manua l e 698 X 

18 1_20 1 0 0 6 3 0 Cev e tt a 30/6/10 Prier o nat ur al e manua l e 494 X 


20 2_20 1 0 0 7 0 6 Gior d a n a 6/7/10 Roc c a v i o n e nat ur al e nass a 670 



23 5_20 1 0 0 7 0 6 Rupit u n 6/7/10 Robilante nat ur al e fascin e 738 

24 6_20 1 0 0 7 0 6 Rupit u n 6/7/10 Robilante nat ur al e fascin e 71 1 

25 7_20 1 0 0 7 0 6 Rupit u n 6/7/10 Robilante nat ur al e fascin e 705 




29 1 1 _ 2 0 1 0 0 7 0 6 Bralon gi a 6/7/10 Ver n a n t e nat ur al e fascin e 835 

30 12_20 1 0 0 7 0 6 Bralon gi a 6/7/10 Ver n a n t e nat ur al e fascin e 81 1 

Pres e n z a 

A. pallipes 

13

N. N. stazio n e Cor p o d'ac q u a 

Dat a 


Co m u n e Tipo cor p o idrico 

Tipo 

censi m. 

Alt. 

(m. s.l.m.) 

31 1_20 1 0 0 5 2 5 Bra g a m o n d i 25/5/10 Ros s a n a nat ur al e manua l e 623 X 


33 2_20 1 0 0 2 2 8 Roer o 28/2/10 Bor g o S. Dal m a z z o can al e se mi n a t. manua l e 580 X 

34 1_20 1 0 0 4 0 7 Roer o 7/4/10 Vign ol o can al e ce m e n t a t o manua l e 593 X 

35 1_20 1 0 1 2 0 9 Mulino 9/12/10 Costigliol e Saluzz o can al e se mi n a t. manua l e 473 X 

36 1_20 1 0 0 3 2 1 Arad ol o 21/3/10 Bor g o S. Dal m a z z o can al e se mi n a t. manua l e 681 X 

37 1_20 1 0 0 5 1 8 Mar g a r it a 18/5/10 Mar g a r it a nat ur al e manua l e 426 X 

38 1_20 1 0 0 7 1 2 Uzz o n e 12/7/10 Pez z o l o V. Uzz o n e nat ur al e fascin e 275 

39 2_20 1 0 0 7 1 2 Uzz o n e 12/7/10 Corte m ilia nat ur al e fascin e 274 

40 3_20 1 0 0 7 1 2 Uzz o n e 12/7/10 Pez z o l o V. Uzz o n e nat ur al e manua l e 304 

41 4_20 1 0 0 7 1 2 Piev e 12/7/10 Ca m e r a n a nat ur al e fascin e 382 

42 5_20 1 0 0 7 1 2 Ber g alli 12/7/10 Salicet o nat ur al e fascin e 414 X 

43 6_20 1 0 0 7 1 2 Ber g alli 12/7/10 Salicet o nat ur al e fascin e 413 X 

44 1_20 1 0 0 7 1 9 Bovin a 19/7/10 Cev a nat ur al e manua l e 420 X 

45 2_20 1 0 0 7 1 9 Ca nile 19/7/10 Sale S. Giov a n n i nat ur al e manua l e 412 X 

46 3_20 1 0 0 7 1 9 Perlett a 19/7/10 Perlo nat ur al e manua l e 668 X 

47 4_20 1 0 0 7 1 9 Ricor e z z o 19/7/10 Perlo nat ur al e manua l e 584 X 

48 1_20 1 0 0 8 0 2 Lav e si o 2/8/10 Martini a n a nat ur al e manua l e 474 

49 2_20 1 0 0 8 0 2 Lav e si o 2/8/10 Martini a n a nat ur al e manua l e 538 X 

50 3_20 1 0 0 8 0 2 Croe si o 2/8/10 Sanfr o nt nat ur al e manua l e 614 

51 4_20 1 0 0 8 0 2 Croe si o 2/8/10 Sanfr o nt nat ur al e manua l e 618 

52 5_20 1 0 0 8 0 2 Croe si o 2/8/10 Pae s a n a nat ur al e fascin a 780 

53 5_20 1 0 0 8 0 2 Croe si o 2/8/10 Pae s a n a nat ur al e nass a 780 

54 6_20 1 0 0 8 0 2 Mer d a r ell o 2/8/10 Pae s a n a nat ur al e fascin a 601 

55 6_20 1 0 0 8 0 2 Mer d a r ell o 2/8/10 Pae s a n a nat ur al e nass a 601 


57 7_20 1 0 0 8 0 2 Mer d a r ell o 2/8/10 Pae s a n a nat ur al e nass a 564 


59 1_20 1 0 0 7 2 8 Mulino 28/7/10 Costigliol e Saluzz o can al e se mi n a t. manua l e 498 X 

Pres e n z a 

A. pallipes 

14

N. N. stazio n e Cor p o d'acq u a 

Dat a 


Co m u n e Tipo corp o idrico 

Tipo 

censi m. 

Alt. 

(m. s.l.m.) 

61 9_20 1 0 0 8 0 2 Albett a 2/8/10 Sanfr o n t nat ur al e manua l e 516 X 

62 10_20 1 0 0 8 0 2 Albett a 2/8/10 Sanfr o n t nat ur al e manua l e 636 X 

63 1 1 _ 2 0 1 0 0 8 0 2 Albett a 2/8/10 Sanfr o n t nat ur al e manua l e 663 X 

64 12_20 1 0 0 8 0 2 Serr o 2/8/10 Sanfr o n t nat ur al e manua l e 538 X 

65 1_20 1 0 0 8 1 6 Ollas c a 16/8/10 Mo nt er o s s o Gra n a nat ur al e manua l e 828 X 

66 2_20 1 0 0 8 1 6 Gra n a 16/8/10 Valgr a n a nat ur al e manua l e 679 

67 3_20 1 0 0 8 1 6 Gra n a 16/8/10 Valgr a n a nat ur al e fascin a 679 

68 4_20 1 0 0 8 1 6 Gra n a 16/8/10 Valgr a n a nat ur al e nass a 679 

69 1_20 1 0 0 7 2 7 Cas otto 27/7/10 Torr e M.vì nat ur al e manua l e 461 X 

70 2_20 1 0 0 7 2 7 Er m etta 27/7/10 Vicof orte M.vì nat ur al e manua l e 552 X 

71 3_20 1 0 0 7 2 7 Lurisia 27/7/10 Roc c a f o r t e M.vì nat ur al e manua l e 580 

72 4_20 1 0 0 7 2 7 Lurisia 27/7/10 Roc c a f o r t e M.vì nat ur al e fascin a 580 

73 5_20 1 0 0 7 2 7 Lurisia 27/7/10 Roc c a f o r t e M.vì nat ur al e nass a 580 X 

74 6_20 1 0 0 7 2 7 Lurisia 27/7/10 Roc c a f o r t e M.vì nat ur al e nass a 580 

75 1_20 1 0 0 8 0 9 Ris. S.Ansel m o 9/8/10 Mar g a r it a nat ur al e manua l e 453 X 

76 2_20 1 0 0 8 0 9 Mar g a r it a 9/8/10 Mar g a r it a nat ur al e manua l e 451 

77 3_20 1 0 0 8 0 9 Par c o 9/8/10 Mor o z z o nat ur al e manua l e 409 

78 4_20 1 0 0 8 0 9 Par c o 9/8/10 Mor o z z o nat ur al e fascin a 394 

79 5_20 1 0 0 8 0 9 Par c o 9/8/10 Mor o z z o nat ur al e fascin a 398 

80 6_20 1 0 0 8 0 9 Fre d d a 9/8/10 Pev er a g n o nat ur al e manua l e 716 X 

81 7_20 1 0 0 8 0 9 Cer ati 9/8/10 Bov e s nat ur al e manua l e 757 X 

82 4_20 1 0 0 8 0 9 Par c o 9/8/10 Mor o z z o nat ur al e nass a 394 

83 1_20 1 0 0 7 2 6 Suniglia 26/7/10 Savi glian o font a nile nass a 366 



86 4_20 1 0 0 7 2 6 Caldo 26/7/10 Monast e r ol o S. font a nile fascin a 289 

87 5_20 1 0 0 7 2 6 Caldo 26/7/10 Monast e r ol o S. font a nile nass a 291 

88 6_20 1 0 0 7 2 6 Sec c o 26/7/10 Bag n ol o Pie m o n t e nat ur al e nass a 364 

89 7_20 1 0 0 7 2 6 Sec c o 26/7/10 Bag n ol o Pie m o n t e nat ur al e fascin a 369 

90 8_20 1 0 0 7 2 6 Sec c o 29/7/10 Bag n ol o Pie m o n t e nat ur al e manua l e 375 

Pres e n z a 

A. pallipes 

15

N. N. stazio n e Cor p o d'acq u a 

Dat a 


Co m u n e Tipo corp o idrico 

Tipo 

censi m. 

Alt. 

(m. s.l.m.) 

91 1_20 1 0 0 7 2 6 Suniglia 26/7/10 Savi glian o font a nile fascin a 366 

92 2_20 1 0 0 7 2 6 Suniglia 26/7/10 Savi glian o font a nile fascin a 366 

93 1_20 1 0 0 8 3 0 Mair a 30/8/10 Dron e r o nat ur al e manua l e 634 X 

94 2_20 1 0 0 8 3 0 Mair a 30/8/10 Dron e r o nat ur al e manua l e 625 X 


96 2_20 1 0 0 7 2 8 Fau si m a g n a 28/7/10 Villar S. Cost a n z o nat ur al e manua l e 852 

97 3_20 1 0 0 7 2 8 Fau si m a g n a 28/7/10 Villar S. Cost a n z o nat ur al e manua l e 810 

98 1_20 1 0 0 6 3 0 Gr o glio 30/6/10 Vicof orte M.vì nat ur al e manua l e 513 

99 2_20 1 0 0 6 3 0 Gr o glio 30/6/10 Vicof orte M.vì nat ur al e ibe 472 X 

10 1 2_20 1 0 0 6 0 1 Nev a 1/6/10 Gar e s s i o nat ur al e ibe 488 X 

103 1_20 1 0 0 7 1 6 Ara d o l o 16/7/10 Bor g o S. Dal m a z z o can al e se mi n a t. manua l e 681 X 

104 1_20 1 0 0 8 0 4 Bal m a 4/8/10 Roc c a s p a r v e r a nat ur al e manua l e 700 X 

105 1_20 1 0 0 7 2 8 Mel 28/7/10 Roc c a v i o n e nat ur al e manua l e 688 X 

106 2_20 1 0 0 7 2 8 Pian o 28/7/10 Roc c a v i o n e can al e se mi n a t. manua l e 671 X 

107 1_20 1 0 0 9 1 3 Cast ell o 13/9/10 Torr e S. Gior gi o font a nile nottur n o NN 

108 2_20 1 0 0 9 1 3 Cast ell o 13/9/10 Torr e S. Gior gi o font a nile nottur n o 263 

109 3_20 1 0 0 9 1 3 Staff ar d a 13/9/10 Rev ello font a nile nottur n o 270 

1 1 0 1_20 1 0 0 9 1 6 Peisino 16/9/10 Or m e a nat ur al e manua l e 690 X 

1 1 1 2_20 1 0 0 9 1 6 Cas ario 16/9/10 Priola nat ur al e manua l e 550 

1 1 2 1_20 1 0 0 9 2 7 Gra n a 27/9/10 Valgr a n a nat ur al e nottur n o 653 X 

1 1 3 1_20 1 0 0 9 2 8 S. Seb a s t i a n o 28/9/10 Fos s a n o font a nile manua l e 343 X 

1 1 4 2_20 1 0 0 9 2 8 S. Seb a s t i a n o 28/9/10 Fos s a n o font a nile non cens. 336 



1 1 7 5_20 1 0 0 9 2 8 Cartier a 28/9/10 Fos s a n o font a nile non cens. 314 

1 1 8 6_20 1 0 0 9 2 8 Ghid o n e 28/9/10 Cher a s c o nat ur al e manua l e 288 

1 1 9 7_20 1 0 0 9 2 8 Ang etta 28/9/10 Cher a s c o nat ur al e manua l e 276 

120 8_20 1 0 0 9 2 8 Cher a s c o 28/9/10 Cher a s c o nat ur al e manua l e 227 

12 1 9_20 1 0 0 9 2 8 Ghid o n e 28/9/10 Cher a s c o nat ur al e manua l e 226 

Pres e n z a 

A. pallipes 

122 1_20 1 0 0 6 0 1 Gar b e n n a 1/6/10 Bag n a s c o nat ur al e ibe 509 X 

N. N. stazio n e Cor p o d'acq u a Dat a Co m u n e Tipo corp o idrico Tipo Alt. Pres e n z a 

16

cen si m e n t o censi m. (m. s.l.m.) A. pallipes 

123 1_20 1 0 1 0 1 8 Ang etta 15/10/10 Cher a s c o nat ur al e nottur n o 264 

124 1_20 1 0 1 0 1 8 Ang etta 15/10/10 Cher a s c o nat ur al e nass a 264 





129 4_20 1 0 1 0 1 8 Ghid o n e 15/10/10 Cher a s c o nat ur al e nass a 266 

130 5_20 1 0 1 0 1 8 Ghid o n e 15/10/10 Cher a s c o nat ur al e nass a 277 X 

13 1 6_20 1 0 1 0 1 8 Ghid o n e 15/10/10 Cher a s c o nat ur al e nass a 288 




135 1_20 1 0 0 9 0 8 Cant o n e 8/9/10 Niella Tan a r o nat ur al e manua l e 395 

136 1_20 1 0 0 9 2 5 Uvia 25/9/10 Sca g n e ll o - Lisio nat ur al e manua l e 525 

137 1_20 1 0 0 9 2 5 Uvia 25/9/10 Sca g n e ll o - Lisio nat ur al e fascin e 525 

138 2_20 1 0 0 9 2 5 Mas e n t i n e 25/9/10 

Les e g n o- 

Mo m b a s i g li o 

nat ur al e manua l e 517 

139 2_20 1 0 0 9 2 5 Mas e n t i n e 25/9/10 

Les e g n o- 

Mo m b a s i g li o 

nat ur al e fascin e 517 

140 1_20 1 0 0 8 0 3 Ris. S.Ansel m o 3/8/10 Cast ellett o Stur a nat ur al e manua l e 446 X 

14 1 2_20 1 0 0 8 0 3 Pian o 3/8/10 Roc c a v i o n e can al e se mi n a t. manua l e 680 

142 3_20 1 0 0 9 1 3 Staff ar d a 13/9/10 Rev ello font a nile manua l e 270 

17

1.5. ACQUI SI Z I O N E dei PARA M E T R I AMBIE NTALI 

Al fine dell’elab o r a z i o n e del mod ell o di valutazi o n e am bi e n t al e è stato nece s s a ri o individ u a r e le 

caratteri sti c h e pec uli ari dei diver si siti di prese n z a , confro n t a rl e ed evide n z i a r e quelle co m u n i. 

Co m e pre m e s s o nel para gr a f o “Fasi della ricerca”, si è dun q u e proce d u t o, per ogni sito inda g a t o, a 

deter m i n a r e i seg u e n ti para m e t ri am bi e n t ali: 

o quota ma s si m a e medi a del bacin o imbrifer o, litotipo in esso prev al e n t e, caratteri sti c h e 

idrologic h e: 

o caratteri sti c h e chi mi c o- fisich e dell’acq u a (temperat u r a, pH, con d u c i bilità, ossig e n o 

disciolto); 

o morf ol o gi a dell’alve o e caratteri sti c h e del substr at o; 

o co m p o s i zi o n e delle fito-cen o si so m m e r s e ; 

o morf ol o gi a spo n d a l e e sua cop ertura veg et al e; 

o spe ci e ittiche eve nt u al m e n t e prese n ti, con partic ol a r e riferi m e n t o a quell e predatri ci; 

o calcol o dei seg u e n ti indici di qualità dei corsi d’acqu a: I.B.E. (Indice Biotic o Este s o) e 

S.B. M. W. P. (Spanish Biological Monitoring Water Party). 

Tali rilievi, co m p r e n d e n t i anc h e dati gen er ali (com u n e, corp o idrico), integrati qua n d o possi bil e dal 

rileva m e n t o dei para m e t ri chi mi c o- fisici delle acq u e, son o stati ese g uiti su 73 corpi idrici ed i 

risultati son o inseriti nella Tab. 5 - (fuori testo) riass u n ti v a delle caratteri sti c h e am bi e n t a li, mentre la 

succe s s i v a Tab. 6 riass u m e i princi p ali para m e t ri chi mici delle acq u e ca m pi o n a t e. 

Foto 9: lettura dati sonda multiparametro 

18

1.6. I.B.E. e ANALI SI CHIMI CHE 

Dei 61 corpi idrici risultati positivi alla pres e n z a di A. pallipes, si è provve d u t o a selezi o n a r n e 31, 

nu m e r o indicato in sed e di prese n t a z i o n e del prog etto e riten ut o statistica m e n t e suffici e nt e per 

l’elab or a z i o n e del Mod ell o di Valuta zi o n e Am bi e n t a l e. 

Su di essi son o state altresì ese g uite le analisi chi mi c h e delle acq u e e la deter m i n a z i o n e della 

class e I.B.E. 

Per ma g gi o ri detta gli su que st e ulti m e inda gi ni, si rim a n d a all’alleg at a relazi o n e “Valutazi o n e indici 

di qualità e caratt eri z z a z i o n e bas ata sui macroi n v e r t e b r a ti di corsi d’acqu a in Provi n ci a di Cun e o, 

interess a ti dalla prese n z a del Ga m b e r o di fium e Austropotamobius pallipes” - ese g uit a dal 

Diparti m e n t o Provi n ci al e A.R.P. A. di Cun e o (febbrai o 201 1). 

La selezi o n e è avve n u t a individ u a n d o 15 siti fra quelli in cui il Diparti m e n t o di Biologi a avev a già 

conf er m a t o la pres e n z a della spe ci e e 15 fra quelli inda g a ti dal pers o n a l e della Vigilan z a 

Fau ni sti c o- Am bi e n t a l e della Provi n ci a di Cun e o, scelti tra quelli con prese n z a certa del Ga m b e r o. 

Il 31° sito (Niella Belbo) è stato inserito poich é il Diparti m e n t o Provi n ci al e AR P A di Cun e o, 

all’inter n o della “Rete di monit or a g g i o dei corpi idrici”, ese g u e periodi c a m e n t e i rileva m e n t i chi mi ci 

e biolo gi ci e, pertant o, i dati son o facil m e n t e disp o ni bili. 

Si è riten uto opp o rt u n o ricorr ere ad un criterio di om o g e n e a distribuzi o n e geo gr a fi c a all’inter n o 

della Provi n ci a. 

I dati relativi ai para m e t ri chi mici, ivi co m p r e s i alcu ni sag gi di tossicità, son o co m p r e s i nella 

succe s s i v a Tab. n. 6, me ntre la Tab. 7 riporta le classificazi o ni I.B.E. e B.M. W. P. 

In que st’ulti m a tabella, la colo n n a “Pres e n z a A. pallipes” non indica in assol ut o la pres e n z a o 

asse n z a dell’ani m a l e, ma se m plice m e n t e il ritrov a m e n t o dura nt e il ca m pi o n a m e n t o IBE, che non 

era finalizz at o alla ricerc a del Ga m b e r o: ovvia m e n t e que sti ritrov a m e n t i son o avv e n u ti dov e lo 

stess o è più abb o n d a n t e . 

M A T E R I A L I 

Nel cors o della ricerc a son o state usat e le seg u e n ti stru m e n t a z i o n i e attrezz a t u r e: 

- GP S Gar m i n eTre x Leg e n d Cx, settato con coor di n a t e UT M e Datu m Euro p e a n 1950; 

- Stru m e n t o multipar a m e t r o “YSI 556”, tarato da pers o n a l e del Diparti m e n t o Provi n ci al e AR P A di 

Cun e o; 

- Bilanci a di preci si o n e (portata 250 gr., division e 0,1 gr.); 

- Calibr o vente si m a l e; 

- Nasse retta n g o l a ri (cm. 46x23 x 2 3) in rete, con invito tale da per m e t t e r e l’ingress o degli ani m ali 

ed imp e dir n e l’uscita. 

19

Dat a p reliev o 

Co m u n e 

Tab. 6 – Principali parametri chimici delle acque 2010/2011. Provincia di Cuneo 

Am m o n i a c a co m e ione am m o n i o 

mg/l 

Clor uri mg/l 

pH 

Co n d u c i b ilit à elettric a specifica a 

20°C µS/cm 

Do m a n d a chi mi c a di ossige n o 

(COD) co m e O2 mg/l 

02-mar- 1 1 RO C C A B R U N A (CN) Rio Roc c a b r u n a 0.05 4 6.8 75 < 5 < 0.1 3 < 0.01 3.6 5 < 0.2 < 0.2 < 0.2 10.6 0 0 

02-mar- 1 1 DR O N E R O (CN) Torr e nt e Mair a 0.05 2 8.3 380 < 5 < 0.1 2 < 0.01 7.8 88 < 0.2 < 0.2 < 0.2 2.9 5 0 

02-mar- 1 1 M O N T E R O S S O GR A N A (CN) Torr e n t e Gra n a 0.05 1 8.2 300 < 5 < 0.1 1 < 0.01 9.7 8 < 0.2 < 0.2 < 0.2 2.8 5 0 

03-mar- 1 1 VILL A N O V A SO L A R O (CN) Torr e nt e Var ait a 0.55 6 7.4 360 6 < 0.1 12 0.03 7.5 32 0.4 < 0.2 < 0.2 0.7 10 0 

03-mar- 1 1 VE N A S C A (CN) Rio S. Bart ol o m e o < 0.05 2 7.9 140 < 5 < 0.1 4 < 0.01 10.2 7 < 0.2 < 0.2 < 0.2 13.7 5 0 

03-mar- 1 1 PI A S C O (CN) Rio Tort o < 0.05 2 7.5 1 1 0 8 < 0.1 8 < 0.01 9.9 10 < 0.2 < 0.2 < 0.2 13.5 0 3.8 

03-mar- 1 1 RO S S A N A (CN) Rio Bruido < 0.05 3 7.3 60 6 < 0.1 4 < 0.01 9.8 4 < 0.2 < 0.2 < 0.2 10.3 0 0 

03-mar- 1 1 CO S T I G L I O L E SAL U Z Z O (CN) Ca n al e Mulino < 0.05 3 7.8 190 < 5 < 0.1 4 < 0.01 1 1.2 15 < 0.2 < 0.2 < 0.2 10.1 5 0 

07-mar- 1 1 MA R T I N I A N A PO (CN) Torr e nt e Lav e si o < 0.05 1 7.5 65 < 5 < 0.1 4 < 0.01 12 5 < 0.2 < 0.2 < 0.2 2.2 0 2.9 

07-mar- 1 1 SA N F R O N T (CN) Torr e nt e Albett a < 0.05 < 1 7.4 60 < 5 < 0.1 5 < 0.01 1.9 5 < 0.2 < 0.2 < 0.2 10,00 0 2.5 

08-mar- 1 1 BO R G O SA N DA L M A Z Z O (CN) Can al e Arad ol o < 0.05 4 7.4 290 < 5 < 0.1 4 < 0.01 1.9 39 < 0.2 < 0.2 0.6 6.1 0 13.9 

08-mar- 1 1 VI G N O L O (CN) Ca n al e Roer o < 0.05 5 7.9 380 < 5 < 0.1 2 < 0.01 2.4 100 0.3 < 0.2 0.5 2.6 0 2.3 

08-mar- 1 1 RO C C A V I O N E (CN) Rio Gior d a n a < 0.05 1 7.7 1 1 5 < 5 < 0.1 2 < 0.01 1.8 12 < 0.2 < 0.2 0.6 2.3 0 3,0 

09-mar- 1 1 M O N D O V I ' (CN) Font a n o t t o Mar g a r it a 0.68 8 7.3 320 < 5 < 0.1 35 0.15 2.8 23 < 0.2 < 0.2 < 0.2 4.8 10 0 

15- mar- 1 1 TO R R E M O N D O V I ' (CN) Torr e n t e Cas o tt o < 0.05 3 7.5 130 12 < 0.1 1 < 0.01 2.4 4 < 0.2 < 0.2 < 0.2 13.1 0 5.4 

15- mar- 1 1 CHI U S A DI PE SI O (CN) Rio Giro n d a < 0.05 < 1 7.3 35 10 < 0.1 3 < 0.01 2.7 4 0.2 < 0.2 < 0.2 14,00 0 0 

24-mar- 1 1 VIC O F O R T E M.VI (CN) Rio Gr o glio 0.07 3 8.3 430 < 5 < 0.1 5 < 0.01 10.1 28 0.7 < 0.2 < 0.2 0 5 25.4 

24-mar- 1 1 VIL L A N O V A M O N D O V I ' (CN) Torr e n t e Pogliola 0.12 3 8.3 330 < 5 < 0.1 8 0.01 5.9 5 < 0.2 < 0.2 < 0.2 4.1 0 25.9 

Fosf or o totale co m e P mg/l 

Nitrati mg/l 

Nitriti co m e ione nitrito mg/l 

Sag gi o Inibizi o n e alla fotosint e si 

con Pseudokirchneriella 

subcapitata - Inibizi o n e % (I%) % 

Solfati mg/l 

Ten si o a t tivi anio ni ci (MBA S) mg/l 

Ten si o a t tivi cationici mg/l 

Ten si o a t tivi non ionici co m e 

Trito n X-100 mg/l 

Tossicit à con batteri lumi n e s c e n t i 

– Inibizi o n e % (I%) % 

Tos si cit à con Daphnia magna - 

Inibizio n e % (I%) % 

20 

Tossicit à con Pseudokirchneriella 

subcapitata - (I%) %

Dat a preliev o 

24-mar- 1 1 

Co m u n e 

RO C C A F O R T E M O N D O V I ' (CN) 

Torr e nt e Lurisia 

Am m o n i a c a co m e ione 

am m o n i o mg/l 

Clor uri mg/l 

pH 

Co n d u c i b ilit à elettric a specifica a 

20°C µS/cm 

Do m a n d a chi mi c a di ossige n o 

(COD) co m e O2 mg/l 

Fosf or o totale co m e P mg/l 

Nitrati mg/l 

Nitriti co m e ione nitrito mg/l 

Sag gi o Inibizi o n e alla fotosi nt e s i 

con Pseudokirchneriella 

subcapitata - Inibizion e % (I%) 

% 

0.07 2 8.1 100 5 < 0.1 3 < 0.01 5.3 3 < 0.2 < 0.2 < 0.2 1 1.4 0 17.1 

28-mar- 1 1 FR A B O S A SO T T A N A (CN) Rio Sec c o < 0.05 1 7.3 120 6 < 0.1 3 < 0.01 7.4 3 < 0.2 < 0.2 < 0.2 2,0 5 3.5 

28-mar- 1 1 SA L E DELLE LA N G H E (CN) Torr e nt e Saluss o l a < 0.05 14 8.1 550 6 < 0.1 < 1 < 0.01 6.6 61 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 13.2 

28-mar- 1 1 NI E L L A BEL B O (CN) Torr e nt e Belb o < 0.05 6 8.1 470 6 < 0.1 4 < 0.01 15.5 28 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 7.6 

28-mar- 1 1 SA LI C E T O (CN) Rio Ber g alli < 0.05 4 8.1 530 5 < 0.1 3 < 0.01 12.6 61 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 5 5.8 

28-mar- 1 1 CA M E R A N A (CN) Rio Ga m b e r a n a < 0.05 8 8.2 520 < 5 < 0.1 3 < 0.01 1 1,00 44 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 18.3 

28-mar- 1 1 PRI E R O (CN) Torr e n t e Cev e tt a < 0.05 38 8.3 550 5 < 0.1 2 < 0.01 7.6 35 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 10.7 

28-mar- 1 1 PA R O L D O (CN) Rio Bovi n a 0.18 7 8.2 600 6 < 0.1 5 0.03 16.3 76 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 3,0 

30-mar- 1 1 BA G N A S C O (CN) Rio Gar b e n n a < 0.05 2 8.3 260 10 < 0.1 < 1 < 0.01 26.8 18 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 15 5.1 

30-mar- 1 1 GA R E S S I O (CN) Torr e nt e Nev a < 0.05 3 8.2 400 6 < 0.1 1 < 0.01 18.6 9 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 5 1.6 

31- mar- 1 1 CH E R A S C O (CN) Torr e nt e Ghido n e < 0.05 31 8.4 540 9 < 0.1 1 1 0.04 8.7 47 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 10 5.9 

31- mar- 1 1 FO S S A N O (CN) Lun g o Stur a - S. Seb a s ti a n o 2 < 0.05 5 8.1 420 1 1 < 0.1 16 0.02 20.1 31 < 0.2 < 0.2 < 0.2 0 15 4.6 

31- mar- 1 1 FO S S A N O (CN) C.na Ga m b a - S. Sebastiano 1 < 0.05 8 7.8 420 7 < 0.1 16 < 0.01 9.7 47 0.2 < 0.2 < 0.2 0 0 1.3 

* I% = espress i o n e del dato biolo gi c o (com e perce n t u a l e di Inibizio n e )-unità di mis ur a 

TRI T O N reattiv o (standar d ) per deter m i n a r e i tensi o a ttivi. 

Solfati mg/l 

Ten si o a t tivi anio nici (MBA S) 

m g/l 

Ten si o a t tivi cationici mg/l 

Ten si o a t tivi non ionici co m e 

Trito n X-100 mg/l 

Tossicit à con batteri 

lumin e s c e n t i - Inibizion e % (I%) 

% 

Tos si cit à con Daphnia magna - 

Inibizio n e % (I%) % 

21 

Tossicit à con 

Pseudokirchneriella subcapitata 

- (I%) %

Tab. 7 – Classi I.B.E. e B.M.W.P. (2010-2011) Provincia di Cuneo 

Sito Cors o d'ac q u a Co m u n e 

Clas s 

e IBE 

Class 

e 

BM W 

A. 

pallipes 

1 Rio Gar b e n n a Bag n a s c o 1 1 X 

2 Rio Ga m b e r a n a Ca m e r a n a 1 1 

3 Rio Giron d a Chi us a Pesi o 1 1 

4 Rio Roc c a b r u n a Roc c a b r u n a 1 1 

5 

6 

Rio Sec c o 

Torre nt e Neva 

Frab o s a 

Sottan a 

Gar e s si o 

1 

1 

1 

1 

X 

X 

7 Torre nt e Lav e si o Martini a n a Po 1 1 X 

8 Torre nt e Belbo Niella Belbo 1 1 X 

9 Rio Torto Piasc o 1 1 X 

10 Torre nt e Cevett a Prier o 1 1 X 

1 1 Rio Brui d o Rossa n a 1 1 X 

12 Torre nt e Saluss o l a Sale Lan g h e 1 1 X 

13 Rio S.Bart ol o m e o Vena s c a 1 1 X 

14 Rio Gro gli o Vicof orte 1 1 X 

15 

16 

Torre nt e Varaita 

Torre nt e Casott o 

Villan o v a 

Solar o 

Torre Mon d o v ì 

2 

1 

1 

1 X 

17 Torre n t e Co m b a Albett a Sanfr o n t 1 1 

18 Ca n al e Ara d ol o S.Dal m a z z o 1 1 X 

19 Rio Berg alli Salic et o 2 1 X 

20 Rio Bovi n a Parol d o 2 1 X 

21 Rio Giord a n a Rocca vi o n e 1 1 X 

22 Torre n t e Lurisia Roccaf o r t e M.vì 1 1 

23 Torre nt e Maira Dro n e r o 1 1 

24 

25 

26 

27 

Risor g. Font a n o tt o 

Mar g a rita 

Can al e Mulino 

Torre nt e Ollasca 

Torre nt e Pogliol a 

Mon d o v ì 

Costi gli ol e 

Mont 

Saluz 

e r o 

z 

s 

o 

s o 

Gra n a 

Villan o v a M.vì 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

1 X 

28 Ca n al e Ro ero Vignol o 1 1 

29 

30 

31 

Risorgi v a 

Risorgi 

S.Seb 

v a 

a 

S.Se 

s t ai a 

b 

n 

a 

o 

s 

1 

ti a n o 

2 

Torre n t e Ghid o n e 

Fos s a n o 

Fos s a n o 

Cher a s c o 

2 

1 

2 

1 

1 

1 

X 

X 

22

1.7. SITI NON CAMPIONATI 

Risulta, infine, opp ortu n o seg n al a r e (tab. 8) che la pres e n z a dell’ani m a l e è stata seg n al a t a in altri 

23 siti che - vuoi per il limitato tem p o a disp o si zi o n e, vuoi per altri mansi o n i in cui è stato 

impe g n a t o il pers o n a l e, vuoi a cau s a di un aggr a vi o dei costi - non è stato possi bil e inda g a r e. 

L’auspi ci o è di riuscire in futur o ad integrare il X studi o con i rileva m e n t i di tali siti ed altri che 

eve ntu a l m e n t e verra n n o individ u a ti/seg n al a ti, sia ad oper a del pers o n a l e dipe n d e n t e che da altre 

fonti. 

2. BIOM ETRIA 

Tab. 8 - Siti con possibile presenza non campionati 

N 

. Corpo Idrico Comune 

1 Scar a v a i Barg e 

2 Beal er a Carr ù 

3 Mellea Cav all er m a g g i o r e 

4 Cevett a Cev a 

5 Ricore z z o Cev a 

6 Bagel Chiusa di Pesi o 

7 Ghiai e Corte m i li a 

8 Bian c o Gare s si o 

9 

1 

Infern o Gare s si o 

0 

1 

Luvia Gare s si o 

1 

1 

Tanaro Gare s si o 

2 Sant o Mant a 

1 

Monaste r o l o di 

3 

1 

Molino 

Savi gli a n o 

4 

1 

Frise Mont e r o s s o Gra n a 

5 

1 

Cast ell o Mor ett a 

6 

1 

Porr e Pias c o 

7 

1 

Valle Pioz z o 

8 

1 

Rittan a Ritta n a 

9 

2 

Olivetta Ros s a n a 

0 

2 

Varaita Ros s a n a 

1 

2 

Valloira Salic et o 

2 

2 

Bruid o Ven a s c a 

3 Talutto Villar San Cost a n z o 

23

In sed e di stes ur a del prog etto, si era espr e s s a l’intenzi o n e di rilevar e le misur e bio m e tri c h e su tutti 

gli ani m ali ca m pi o n a ti, ma fin dalle prim e fasi della ricerca ci si è resi conto che tali para m e t ri non 

sare b b e r o risultati utili per lo sco p o della X ricerc a, che si ram m e n t a esser e quello di costr uire un 

Modello di Valut a zi o n e Am bi e n t a l e, in modo da poter disp o rre di un mod ell o predittiv o sulla 

possi bil e idon eità dei siti ad ospitar e la speci e e non a deter m i n a r e le caratt eri stic h e morf ol o gi c h e 

peculi ari di A. Pallipes. 

Perta nt o, pur se nel cors o dei ca m pi o n a m e n t i, son o state cattur at e decin e di ga m b e ri, le misure di 

caratter e bio m e t ri c o, oltre alla deter m i n a z i o n e del sess o, son o state ese g uite soltanto su alcu ni di 

que sti capi. 

Inoltre, molti sog g e tti son o stati osserv a ti im m o b ili, dura nt e lo stato di mut a, per cui si è riten ut o 

opp o rt u n o non mani p o l a rli, per evitar e cons e g u e n z e trau m a ti c h e. 

La succe s si v a Tab. 9 riporta questi ultimi dati 

24

N. 

Rif. 

Stazio n e 

Tab. 9 - Rilevamenti biometrici A. Pallipes 

Dat a Cor p o idrico Co m u n e 

Ses s 

o 

Lun g h e z z e (cm) Pes o 

cefalo- torac e add o m e totale 

(g) 

1 1_2 0 1 0 0 6 0 8 

1 1 _ 2 0 1 0 0 8 0 

8/6/10 Albett a Sanfr o n t nd NN NN 5 NN 

2 2 

10_20 1 0 0 8 0 

4/8/10 Albett a Sanfr o n t f NN NN NN 9,2 

3 2 

1 1 _ 2 0 1 0 0 8 0 

2/8/10 Albett a Sanfr o n t f NN NN NN NN 

4 2 4/8/10 Albett a Sanfr o n t f NN NN NN 16,1 

5 5_20 1 0 0 7 1 2 12/7/10 Ber g alli Salic et o m 4,4 4,2 8,6 36,5 

6 6_20 1 0 0 7 1 2 12/7/10 Ber g alli Salic et o m 1,95 2,23 4,18 2,1 

7 1_2 0 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Bovin a Par ol d o f 3,3 3,9 7,2 12,2 

8 1_2 0 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Bovin a Par ol d o f 2,9 3,5 6,4 7,9 

9 2_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Ca nile Sale S.Giovann i f 2,15 2,45 4,6 3,1 

10 2_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Ca nile Sale S.Giovann i f 1,8 2 3,8 1,8 

1 1 1_2 0 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Cas o tt o Torr e M.vì m 4,52 4,56 8,73 29,7 

12 1_2 0 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Cas o tt o Torr e M.vì m 2,1 1,94 4,33 2,1 

13 1_2 0 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Cas o tt o Torr e M.vì m 3,3 3,83 7,33 1 1,3 

14 1_2 0 1 0 0 6 3 0 30/6/10 Cev e tt a Prier o f NN 4 6 NN 

15 1_2 0 1 0 0 6 3 0 30/6/10 Cev e tt a Prier o m NN NN 8 NN 

16 2_20 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Er m e t t a Vicof ort e ind NN NN 3,17 0,8 

17 2_20 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Er m e t t a Vicof ort e ind NN NN 3,39 1,4 

18 2_20 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Er m e t t a Vicof ort e ind NN NN NN NN 

19 2_20 1 0 0 7 2 7 27/7/10 Er m e t t a 

Font a n a 

Vicof ort e ind NN NN NN NN 

20 1_2 0 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Carlo 

Font a n a 

Chiusa Pesio nd NN NN 6 NN 

21 1_2 0 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Carlo Chiusa Pesio nd NN NN 8 NN 

22 6_20 1 0 0 8 0 9 9/8/10 Fre d d a Pev er a g n o f NN NN 6,63 9 

23 6_20 1 0 0 8 0 9 9/8/10 Fre d d a Pev er a g n o f NN NN NN 10,4 

24 6_20 1 0 0 8 0 9 9/8/10 

18/10/1 

Fre d d a Pev er a g n o f NN NN NN 0,6 

25 5_20 1 0 1 0 1 8 0 Ghid o n e Cher a s c o m 5 5,3 1 N N,3 40,07 

26 3_20 1 0 0 6 2 9 29/6/10 Gior d a n a Pev er a g n o f 3,2 3,4 6,6 NN 

27 3_20 1 0 0 6 2 9 30/6/10 Gior d a n a Pev er a g n o m 5,34 3,87 9,21 34 

28 3_20 1 0 0 7 0 6 9/7/10 Gior d a n a Pev er a g n o NN NN NN NN NN 

29 4_20 1 0 0 7 0 6 9/7/10 Gior d a n a Pev er a g n o f 2,48 2,96 5,34 NN 

30 1_2 0 1 0 0 6 2 9 10/7/10 Gior d a n a Pev er a g n o f 3,23 3,3 6,53 NN X 

31 1_2 0 1 0 0 9 2 7 27/9/10 Gra n a Valgr a n a NN NN NN NN NN 

32 2_20 1 0 0 8 0 2 2/8/10 Lav e si o Martinia n a Po m 3,6 3,8 NN 15,6 

33 1_2 0 1 0 0 5 1 8 18/5/10 Ris. Mar g a r it a Mar g a r it a m NN NN NN NN 


35 1_2 0 1 0 0 5 1 8 18/5/10 Ris. Mar g a r it a Mar g a r it a f NN NN NN NN X 

36 1_2 0 1 0 0 8 0 9 9/8/10 Ris. Mar g a r it a Mar g a r it a f NN 3,05 5,3 4,6 


38 1_2 0 1 0 0 8 0 9 9/8/10 Ris. Mar g a r it a Mar g a r it a ind NN NN NN NN 



41 2_20 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Nier e Monast e r o Vas c o nd NN NN 3 1 X 

42 2_20 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Nier e Monast e r o Vas c o nd NN NN 5 NN 

43 1_2 0 1 0 0 8 1 6 16/8/10 Ollas c a Mo nt er o s s o G. f 1,96 NN 3,93 2,6 

44 1_2 0 1 0 0 8 1 6 16/8/10 Ollas c a Mo nt er o s s o G. m 3 NN 6,34 9,8 

45 1_2 0 1 0 0 9 1 6 16/9/10 Peisino Or m e a m 3,91 4,16 NN 18,3 

46 3_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Perlett a Perlo m 3,2 3,2 NN 13,5 

Uov a 

25

N. 

Rif. 

Stazio n e 

Dat a Cor p o idrico Co m u n e 

Ses s 

o 

Lun g h e z z e (cm) Pes o 

cefalo- torac e add o m e totale (g) 

47 3_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Perlett a Perlo m 3,1 3,6 NN 9,5 

48 3_20 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Pogliola Villan o v a M.vì nd NN NN 3 NN 

49 3_20 1 0 0 6 1 0 10/6/10 Poglliol a Villan o v a M.vì nd NN NN 6 NN 

50 4_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Ricor e z z o Cev a f 3,1 3,2 6,3 8,2 

51 4_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Ricor e z z o Cev a m 3,6 3,2 6,8 12,1 

52 4_20 1 0 0 7 1 9 19/7/10 Ricor e z z o Cev a m 3,9 4 7,9 15 



55 2_20 1 0 0 2 2 8 28/2/10 Roer o Bor g o S. Dal m. f NN NN NN NN 

56 1_2 0 1 0 0 9 2 8 28/9/10 S.Seb a s t i a n o Fos s a n o NN NN NN NN NN 

57 3_20 1 0 0 9 2 8 28/9/10 S.Seb a s t i a n o Fos s a n o NN NN NN NN NN 

58 4_20 1 0 0 9 2 8 28/9/10 S.Seb a s t i a n o Fos s a n o f NN NN 3,66 1,7 

59 4_20 1 0 0 9 2 8 28/9/10 S.Seb a s t i a n o Fos s a n o m NN NN 4,62 3,3 



62 4_20 1 0 0 9 2 8 

12_20 1 0 0 8 0 

28/9/10 S.Seb a s t i a n o Fos s a n o m NN NN 3,74 1,7 

63 2 4/8/10 Serr o Sanfr o n t m 2,85 3,2 NN 7,5 

64 1_2 0 1 0 0 3 0 6 6/3/10 Var a gli a Bus c a m NN NN 9 27 

65 1_2 0 1 0 0 3 0 6 6/3/10 Var a gli a Bus c a f NN NN 8 17 






71 1_2 0 1 0 0 3 0 6 6/3/10 Var a gli a Bus c a m NN NN 6 7 X 


73 1_2 0 1 0 0 3 0 6 6/3/10 Var a gli a Bus c a nd NN NN 3 1 

74 1_2 0 1 0 0 3 0 6 6/3/10 Var a gli a Bus c a NN NN NN NN NN 

Foto 10: registrazione parametri in campo 

Uov a 

26

Foto 11-12: pesatura gamberi 

27

Foto 13: misurazione cefalo-torace 

Foto 14: rilevazioni biometriche 

28

3. ELABORAZIONE del MODELLO di VALUTA ZIONE AMBIENTALE 

3.1. ANALI SI delle BANCHE DATI TERRITORIALI su SCALA PROVI N CIALE 

Utilizz a n d o i dati di prese n z a otten uti dalla Provi n ci a di Cu n e o e dal Diparti m e n t o di Biologi a di 

Torino, ed integra n d o li con le banc h e dati territoriali, è stato elab o r a t o un modello predittivo di 

valuta zi o n e am bi e n t al e. 

Oltre all’elab o r a z i o n e del mod ell o di valutazi o n e am bi e n t al e, i dati deriv a n ti dal riliev o am bi e n t a l e 

diretto, nonc h é i dati IBE, chi mici e fisici son o stati analizzati sep ar at a m e n t e per evide n z i a r e 

significati v e correl a zi o ni con la pres e n z a della spe ci e. 

Obi ettivo della X analisi è stato dun q u e duplic e: 

I. elab o r a r e un modello di valuta zi o n e am bi e n t a l e “general e” per sud di vi d e r e il territorio 

provi n ci al e in aree a differe n t e voc a zi o n a l it à per la speci e; 

II. valutare se e quali para m e t ri rilevati diretta m e n t e/ m a n u a l m e n t e nei punti riten uti di prob a bil e 

pres e n z a dal prim o mod ell o, poss a n o aiutar ci con una certa sicur e z z a a rilevare la pres e n z a 

della spe ci e per via indirett a. 

Nel pros e g u i m e n t o della relazi o n e vien e prese n t a t o il raggi u n g i m e n t o dei due obiettivi 

sud di vi d e n d o l’esp o si zi o n e del lavor o in una sezio n e di “materi ali e meto di” (stru m e n ti utilizz ati per 

raggi u n g e r e i risultati) ed una sezi o n e di risultati otten uti. 

Co m e antici p at o nel paragraf o prec e d e n t e, obiettivo di questa parte del lavor o è stato quell o di 

elab o r a r e un modello predittivo della pres e n z a della speci e, al fine di sud di vi d e r e il territorio 

provi n ci al e in aree di prese n z a prob a bil e alta, inter m e d i a, bass a o nulla. 

Tale risultato per m e t t e r à di entrare in poss e s s o di uno stru m e n t o oper ati v o imp ort a n t e per 

interve n ti gesti o n a li di salva g u a r d i a della spe ci e. In altre parol e, con o s c e n d o co m e è distribuit a la 

spe ci e sul territori o poss o interve nire più agev ol m e n t e per la sua cons e r v a z i o n e. 

3.2. MATE RIALI e METODI 

I punti di pres e n z a della spe ci e son o stati intro d otti ed elab o r a ti in am bi e n t e GIS utilizz a n d o i 

softw a r e Arc G I S 9.3 e Q G I S 1.7. 

Le coor di n a t e dei punti di prese n z a, racc olt e sul ca m p o medi a n t e utilizz o di stru m e n t i GP S, son o 

state dun q u e infor m a ti z z a t e e conv e r tite in form a t o vettori al e. 

Si è dun q u e otten ut o un file di punti (86 punti), poi utilizz at o per le succ e s s i v e analisi e per la 

rappr e s e n t a z i o n e in for m at o carto gr a fi c o, che ha per m e s s o di effettu a r e una descri zi o n e dei punti 

di pres e n z a da un punto di vista non solo nu m e ri c o ma anc h e spa zi al e. 

Acc a n t o ai punti ca m pi o n a ti è stato gen er a t o un file di punti casu ali pari a 2 volte il nu m e r o di 

stazi o ni ca m pi o n a t e (quindi pari a 172 punti). Tali punti cas u ali son o stati utilizz ati dura nt e le 

elab o r a z i o n i co m e punti di cosi d d e tt a “pseud o a s s e n z a”. Que st a meto di c a è spe s s o utilizzat a in 

modellistica per confro n t a r e le caratteri sti c h e dei siti di prese n z a di una spe ci e con le 

caratteri sti c h e gen er ali del territori o ca m pi o n a t o. 

Si crea in questo modo un ter mi n e di parag o n e su cui poss o n o esser e poi con d o tte le succe s si v e 

analisi statistiche. 

Il file di punti così creat o (86 punti di pres e n z a certa + 172 punti di pse u d o a s s e n z a = 258 punti 

totali) è stato quin di caratt eri z z a t o in am bi e n t e GIS utilizz a n d o data b a s e territoriali in form a t o 

vettori al e e raster. 

29

I data b a s e utilizz ati per la caratt eri z z a z i o n e son o stati: 

- Carta Tec ni c a Regi o n a l e (form at o raster - fonte Uffici o Carto g r a fi c o Re gi o n e Pie m o n t e) 

- Modello ditale altim etri c o (form at o raster - fonte Uffici o Carto g r a fi c o Re gi o n e Pie m o n t e) 

- Carta dell’us o del Suol o (form ato vettori al e - fonte Ufficio Carto g r a fi c o Regi o n e Pie m o n t e) 

- Carta dell’edificato (form ato vettori al e - fonte Ufficio Carto g r a fic o Regi o n e Pie m o n t e) 

- Carta dei confi ni Provi n ci ali e Co m u n a l i (form at o vettori al e - fonte Ufficio Carto g r a fi c o Re gi o n e 

Pie m o n t e) 

- Carta dei confi ni dei Parc hi e delle aree protette Provi n ci ali (form at o vettori al e - fonte Ufficio 

Carto g r a fi c o Regi o n e Pie m o n t e) 

- Carta del reticol o idrogr afi c o Provi n ci al e (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta dei can ali ad uso irrigu o Provi n ci ali (form ato vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta delle mod alit à di irriga zi o n e del territori o (form ato vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta delle aree sensi bili ai nitrati (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta dei prelievi da prese d’acq u a sup erfi ci ali (form ato vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta degli scarichi civili (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta degli scarichi da inse di a m e n t i produtti vi (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta delle aree sotto p o s t e a vincol o idrog e ol o g i c o (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta degli inse di a m e n t i prod uttivi agric oli (form ato vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e) 

- Carta degli inse di a m e n t i ad uso zoot e c ni c o (form at o vettori al e - fonte SIRI Pie m o n t e). 

Tali data b a s e son o stati succ e s s i v a m e n t e utilizz ati per caratt eri z z a r e i punti con le seg u e n ti 

variabili, che sud di vi d e r e m o di seg uito in variabili di tipo i) orografi c o, ii) am bi e n t al e ed iii) 

antro pi c o. Per ogni varia bil e vien e riportat a tra parent e si l’unità di misura in cui è espr e s s a. 

Vari a bili orografi c h e: 

- Altezza (metri sul livello del mar e) 

- Pen d e n z a del vers a n t e (gradi) 

- Esp o si zi o n e del vers a n t e (gradi) 

- Radi a zi o n e solar e incid e n t e (Kwh/m etr o qua d r o) 

- Durata della radiazi o n e solar e (ore di irrag gi a m e n t o). 

Vari a bili am bi e n t a li: 

- Cate g o ri a di uso del suol o (desu nt a dai Piani Fore st ali Territori ali) 

- Pres e n z a di edificat o (1= pres e n z a ; 0=ass e n z a) 

- Distan z a da edificat o (metri dall’edificato più vicin o) 

- Are a sen si bil e ai nitrati (1=sen si bil e; 0=non sensi bil e) 

- Are a sotto p o s t a a vincol o idroge o l o g i c o (1=vinc ol at a; 0=no n vinc ol at a) 

- Pres e n z a di Parchi natur ali ed aree protette (1=pres e n z a; 0=as s e n z a) 

- Distan z a da Parchi natur ali ed aree protette (metri da parc o od area protetta più vicin a). 

Vari a bili antro pi c h e: 

- Meto d o di irrigazi o n e: (1=per scorri m e n t o; 0=altri meto di) 

- Distan z a da prese d’acqu a sup erfici ali (metri dalla presa più vicina) 

- Den sità di prese d’acq u a sup erfi ci ali (num ero di prese per ettaro) 

- Distan z a da scarichi civili (metri dallo scarico più vicino) 

- Den sità di scarichi civili (num er o di scarichi per ettaro) 

- Distan z a da scarichi per inse di a m e n t i prod uttivi (metri dallo scarico più vicin o) 

- Den sità di scarichi per inse di a m e n t i prod uttivi (num ero di scarichi per ettaro) 

- Distan z a da can ali per uso irrigu o (metri dal can al e più vicino) 

- Distan z a da attività agricol e (metri dalla attività più vicina) 

- Distan z a dalle attività zoot e c n i c h e (metri dalla attività più vicina). 

30

Al termi n e della caratt eri z z a zi o n e del file di punti si è poi proce d u t o a: 

- analisi descrittiva delle variabili, confro n t a n d o la distrib u zi o n e dei valori della varia bil e nei punti 

di prese n z a e nei punti di pse u d o a s s e n z a . In questo modo si è valutat o se la variazi o n e dei 

valori nei due gruppi foss e statistica m e n t e significati v a (in altre parol e se tale variabil e ave s s e 

un’influ e n z a sulla pres e n z a/ass e n z a del ga m b e r o); 

- valuta zi o n e degli indici di selezi o n e di habitat per le variabili di tipo “copert ur a di uso del suol o”: 

si è in pratica valutat o se alcu n e caratteri sti c h e am bi e n t ali foss er o sfruttat e particol ar m e n t e dal 

ga m b e r o (selezi o n e positiv a) o foss er o evitate particol ar m e n t e dal ga m b e r o (selezio n e 

neg ati v a); 

- creazi o n e del mo d ell o di valut a zi o n e am bi e n t a l e tra mite: 

o applicazi o n e di variabili filtro: si è proc e d u t o ad elimi n a r e (filtrare) tutto il territori o 

provi n ci al e che non poss e d e s s e le caratt eri stic h e consi d e r a t e basilari per ospitare una 

pop ol a zi o n e di ga m b e r o. Per tale filtro si son o ess e n zi al m e n t e utilizz ati criteri di tipo 

alti m etri c o e di caratteri stic h e di uso del suol o; 

o calcol o di un modello multivari ato: il mo d ell o valuta, in bas e alle variabili analizz a t e, 

quali son o quell e che influen z a n o significati v a m e n t e la prese n z a del ga m b e r o ed in qual e 

misura. Il mo d ell o così gen e r a t o vien e dun q u e applic at o ai data b a s e am bi e n t ali otten e n d o 

una restitu zi o n e carto g r a fi c a della distribuzi o n e pote n zi al e della speci e. 

31

4 . RISULTATI 

4.1. DESCRI Z I O N E GENE R A L E del CAMPIONE e RAPPRE S E N T A Z I O N E 

CARTOG R AFI C A 

I punti ca m pi o n a ti son o stati 86. Sebb e n e tutti i siti sian o pote n zi al m e n t e positivi, in alcu ni di essi il 

ga m b e r o non è stato ritrov at o. Ciò può portar e ad una duplice con cl u si o n e: 

I. il ga m b e r o c’è ma non è stato rinven u t o (limite di sensi bilità del met o d o di rileva m e n t o 

adottato); 

II. seb b e n e il ga m b e r o foss e pote n zi al m e n t e X nel sito, per un mutar e delle con di zi o ni 

am bi e n t ali la spe ci e si è estinta. (in que st o cas o le concl u si o n i sare b b e r o decisa m e n t e 

neg ati v e sul futuro mante n i m e n t o a lung o ter mi n e della pop ol a zi o n e provi n ci al e). 

La distrib u zi o n e dei punti ca m pi o n a ti, positivi e neg ati vi è indic at a in mapp a 1. 

Da tale mapp a son o stat e ricav at e altre due carto gr a fi e, la prim a relativa ai co m u n i ca m p i o n a ti 

positivi e neg ati vi (mapp a 2) e la sec o n d a relativa alla prese n z a/ass e n z a in base al baci n o 

idrogr afi c o di app arte n e n z a (mapp a 3). 

Dalla map p a dei co m u n i positivi si può notar e una certa tend e n z a al conc e n t r a r si delle positività 

nell’area centr al e e meri di o n a l e della Provi n ci a. 

Tale tend e n z a è conf er m a t a anc h e dall’an alisi dei baci ni idrogr afi ci. Si può infatti notar e co m e il 

baci n o dell’Alto Tanaro conc e n t ri in mani e r a ass ol uta m e n t e pred o m i n a n t e il maggi o r nu m e r o di 

seg n al a z i o n i. 

Mappa 1. Distribuzione dei punti campionati ed indicazione della positività o negatività al ritrovamento del 

gambero di fiume. 

___ B a c in i 

id ro g ra fic i 

32

Mappa 2. Mappa dei comuni campionati positivi e negativi per la presenza del gambero di fiume. 

Mappa 3. Mappa delle positività per bacino idrografico. Il bacino dell’Alto Tanaro risulta di gran lunga 

l’area con la maggiore concentrazione di segnalazioni. 

33

Ai fini delle analisi tutti gli 86 punti di prese n z a son o stati con si d e r a ti co m e positivi, in qua nt o: 

I. da un lato, il ma n c a t o ritrov a m e n t o della speci e potreb b e esser e dov ut o ad una ridotta 

sen si bilità della tecnic a di monitor a g g i o (spesso, a bass e densit à, le tecni c h e di mo nitor a g g i o 

perdo n o la loro cap a cità di valut a zi o n e), ma in gen er al e 

II. i siti selezi o n a ti rappr e s e n t a n o fedel m e n t e la “nicchi a ecol o gi c a” selezi o n a t a dal ga m b e r o in 

Provi n ci a di Cun e o e dun q u e tutti qua nti han n o valor e nell’indi c a r e le caratteri sti c h e che 

con di zi o n a n o la sua prese n z a. 

Co m e indic at o prece d e n t e m e n t e , per l’analisi di voca zi o n a lità am bi e n t a l e è stato gen e r a t o un set di 

dati di confro n t o pari a due volte il nu m e r o di siti ca m pi o n a ti (punti di pse u d o a s s e n z a). 

Medi a n t e la funzi o n e “rand o m point” di Arc G I S 9.2, è stata creat a una nuv ol a di 172 punti cas u ali 

all’inter n o del reticol o idrografi c o cun e e s e, imp o s t a n d o co m e unic o vinc ol o il fatto di trovarsi ad una 

quota al di sotto degli 800 metri (consi d er a t a co m e limite per le osserv a z i o n i di ga m b e r o di fium e in 

Provi n ci a di Cun e o). 

Tali punti serv o n o per caratt eri z z a r e la “condi zi o n e medi a” della Provi n ci a per qua nt o riguard a i 

differe n ti fattori studi ati e confro n t a r li con i punti di prese n z a . In questo mo d o si riesc e a 

co m p r e n d e r e se i punti di pres e n z a si disc o s t a n o in qualc h e modo dalla “condi zi o n e medi a” 

provi n ci al e e dun q u e se indic a n o una selezi o n e attiva di deter m i n a t e caratteri sti c h e 

am bi e n t ali/geo g r a fic h e. 

La mapp a della distribuzi o n e dei punti di prese n z a e di pse u d o a s s e n z a è indic at a in mapp a 4. 

Mappa 4. Distribuzione dei punti di presenza (in verde) e di pseudoassenza (in rosso). 

La nuvol a di punti creat a (punti di pres e n z a e punti di pse u d o a s s e n z a) vien e di sotto descritta 

confro n t a n d o i valori dei punti di prese n z a e di pse u d o a s s e n z a e valuta n d o la prese n z a di differe n t e 

significati v e legat e a qualc h e fattor e particol ar e. 

34

4.2. ANALI SI DESCRITTI V A delle VARIA BI LI: CONFRONTO GRAFICO e MEDIA NTE 

STATI STICA INFERENZIALE 

Per ogn u n a della varia bili analizz a t e si proce d e ad un confro n t o per via grafic a (con i cosi d d e tti Box 

and W hi s k e r plot) e tra mite statistica infere n z i al e attrav e r s o il t-test (che ci indica la prese n z a di 

distrib u zi o n i statistica m e n t e significati v e nei punti di pres e n z a e di pse u d o a s s e n z a). 

Tutte le variabili che prese n t a n o una differe n z a signific ati v a nei punti di pres e n z a e di 

pse u d o a s s e n z a (p

- Pendenza del versante (gradi) 

T-tests; Grouping: ass_pseudoass (Caratterizzazione_punti_presenza86) 

Group 1: 1 

Group 2: 0 

Mean Mean t-value df p Valid N Valid N Std.Dev. Std.Dev. F-ratio p 

Variable 1 0 

1 0 1 0 Variances Variances 

Pendenza 6,533461 4,743246 2,220234 256 0,027279 86 172 5,664740 6,312921 1,241940 0,264295 

Pendenza 

8,0 

7,5 

7,0 

6,5 

6,0 

5,5 

5,0 

4,5 

4,0 

3,5 

Box & Whisker Plot: Pendenza 

- Esposizione del versante (gradi) 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


Esposizione 192,02 136,38 3,4991 256 0,0006 86 172 119,78 120,73 1,0159 0,9501 

Esposizione 

240 

220 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

Box & Whisker Plot: Esposizione 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

36

- Radiazione solare incidente (Kwh/metro quadro) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


radiazi 1704,779 1761,343 -2,49666 256 0,013166 86 172 198,8709 156,1967 1,621059 0,008076 

radiazi 

1800 

1780 

1760 

1740 

1720 

1700 

1680 

1660 

1640 

Box & W hisker Plot: radiazi 

1 0 

ass_pseudoass 

- Durata della radiazione solare (ore di irraggiamento) 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


durata6 3601,279 3986,977 -5,69905 256 0,000000 86 172 538,0308 499,2405 1,161434 0,410417 

durata6 

4100 

4000 

3900 

3800 

3700 

3600 

3500 

3400 

Box & Whisker Plot: durata6 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

37

Variabili ambientali 

- Presenza di edificato (1= presenza; 0=assenza) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Edificato presenza 0,0930230,0697670,656488256 0,512100 86 172 0,2921690,255498 1,307647 0,142381 

Edificato presenza 

0,16 

0,14 

0,12 

0,10 

0,08 

0,06 

0,04 

0,02 

Box & Whisker Plot: Edificato presenza 

1 0 

ass_pseudoass 

- Distanza da edificato (metri dall’edificato più vicino) 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Distanza da edificato 203,98 252,42 -1,696 256 0,0911 86 172 191,26 227,70 1,4174 0,0728 

Distanza da edificato 

300 

280 

260 

240 

220 

200 

180 

160 

140 

Box & Whisker Plot: Distanza da edificato 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

38

- Area sensibile ai nitrati (1=sensibile; 0= non sensibile) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Area Sensibile Nitrati 0,16 0,30 -2,4 256 0,02 86 172 0,37 0,46 1,54 0,03 

Area Sensibile Nitrati 

0,40 

0,35 

0,30 

0,25 

0,20 

0,15 

0,10 

0,05 

Box & Whisker Plot: Area Sensibile Nitrati 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Area sottoposta a vincolo idrogeologico (1=vincolata; 0=non vincolata) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Aree sottoposte a vincolo idrogeologico 0,45 0,35 1,63 256 0,10 86 172 0,50 0,48 1,10 0,60 

Aree sottoposte a vincolo idrogeologico 

0,60 

0,55 

0,50 

0,45 

0,40 

0,35 

0,30 

0,25 

Box & Whisker Plot: Aree sottoposte a vincolo idrogeologico 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

39

- Presenza di Parchi naturali ed aree protette (1=presenza; 0=assenza) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Presenza di parchi naturali 0,02 0,03 -0,27 256 0,79 86 172 0,15 0,17 1,24 0,28 

Presenza di parchi naturali 

0,06 

0,05 

0,04 

0,03 

0,02 

0,01 

0,00 

-0,01 

-0,02 

Box & Whisker Plot: Presenza di parchi naturali 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da Parchi naturali ed aree protette (metri da parco od area 

protetta più vicina) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

M ean M ean t-value df p V alid NV 

alid N S td.Dev. S td.Dev. F-ratio p 

V ariabl e 

1 0 

1 0 1 0 V ariances V ariances 

Distanza da parchi naturali6843,167011,44-0,26189255 0,79361 85 172 4592,78 4966,35 1,16930 0,42418 

Distanza da parchi naturali 

8000 

7800 

7600 

7400 

7200 

7000 

6800 

6600 

6400 

6200 

6000 

5800 

5600 

Box & Whisker Plot: Distanza da parchi naturali 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

40

Variabili antropiche 

- Metodo di irrigazione: (1=per scorrimento; 0=altri metodi) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


METODO_IRR 0,198 0,349 -2,52 256 0,012 86 172 0,401 0,478 1,424 0,069 

METODO_IRR 

0,45 

0,40 

0,35 

0,30 

0,25 

0,20 

0,15 

0,10 

Box & Whisker Plot: METODO_IRR 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da prese d’acqua superficiali (metri dalla presa d’acqua più 

vicina) 

T-te sts; Gro u p i n g : a ss_ p se u d o a ss (C a ra tte ri zza zio n e _ p u n ti _ p re se n za 8 6 ) 

Gro u p 1 : 1 

Gro u p 2 : 0 

M e a n M e a n t-va l u e d f p V a l i d NV 

a l i d NS 

td .D e v. S td .D e v. F-ra ti o p 

V a ri a b l e 

1 0 

1 0 1 0 V a ri a n ce sV 

a ri a n ce s 

D i sta n za d a P re sa A cq u a su p e rfi ci 1 0a 5l e6,6 

81 5 2 1 ,9 3-2 ,9 6 9 42 5 5 0 ,0 0 3 2 7 8 5 1 7 2 1 0 8 4 ,9 61 2 2 6 ,4 8 1 ,2 7 7 8 9 0 ,2 0 8 4 0 

41

Distanza da Presa Acqua superficiale 

1800 

1700 

1600 

1500 

1400 

1300 

1200 

1100 

1000 

900 

800 

700 

Box & Whisker Plot: Distanza da Presa Acqua superficiale 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Densità di prese d’acqua superficiali (numero di prese d’acqua per ettaro) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

M ean Mean t-value df p V alid N Valid N S td.Dev. S td.Dev. F-ratio p 

V ariable 

1 0 


Densità di prese acqua 0,52 0,40 2,33 255 0,02 85 172 0,40 0,36 1,23 0,26 

Densità di prese acqua 

0,62 

0,60 

0,58 

0,56 

0,54 

0,52 

0,50 

0,48 

0,46 

0,44 

0,42 

0,40 

0,38 

0,36 

0,34 

0,32 

Box & Whisker Plot: Densità di prese acqua 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da scarichi civili (metri dallo scarico più vicino) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

Mean Mean t-value df p Valid N V alid N Std.Dev. Std.Dev. F-ratio p 

Variable 

1 0 


Distanza scarichi civili 1504,641751,12 -1,6967256 0,09097 86 172 1074,47 1112,45 1,07195 0,72865 

42

Distanza scarichi civili 

2000 

1900 

1800 

1700 

1600 

1500 

1400 

1300 

1200 

Box & Whisker Plot: Distanza scarichi civili 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

43

- Densità di scarichi civili (numero di scarichi per ettaro) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

M ean M ean t-value df p V alid N V alid NS 

td.Dev. S td.Dev. F-ratio p 

V ariable 

1 0 


Densità di scarichi uso civile 0,16 0,15 0,16 256 0,87 86 172 0,15 0,15 1,01 0,99 

- 

Densità di scarichi uso civile 

0,20 

0,19 

0,18 

0,17 

0,16 

0,15 

0,14 

0,13 

0,12 

Box & Whisker Plot: Densità di scarichi uso civile 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da scarichi per insediamenti produttivi (metri dallo scarico più 

vicino) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Distanza scarichi insediamenti produttivi 1176,75 1225,96 -0,34307 255 0,73183 85 172 1110,21 1067,71 1,08120 0,66232 

Distanza scarichi insediamenti produttivi 

1500 

1400 

1300 

1200 

1100 

1000 

900 

Box & Whisker Plot: Distanza scarichi insediamenti produttivi 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

44

- Densità di scarichi per insediamenti produttivi (numero di scarichi per 

ettaro) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

M ean M ean t-value df p V alid NV 

alid NS 

td.Dev. S td.Dev. F-ratio p 

V ariable 

1 0 

1 0 1 0 V ariancesV 

ariances 

Densità scarichi uso produttivo0,40 0,47 -1,3 255 0,20 85 172 0,34 0,42 1,52 0,03 

Densità scarichi uso produttivo 

0,54 

0,52 

0,50 

0,48 

0,46 

0,44 

0,42 

0,40 

0,38 

0,36 

0,34 

0,32 

0,30 

Box & Whisker Plot: Densità scarichi uso produttivo 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da canali per uso irriguo (metri dal canale più vicino) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 

M ean M ean t-value df p V alid N V alid N S td.Dev. S td.Dev. F-ratio p 

V ariable 

1 0 


Distanza da canali irrigui1171,20988,3260,88311255 0,37801 85 172 1412,12 1630,43 1,33310 0,14033 

Distanza da canali irrigui 

1600 

1500 

1400 

1300 

1200 

1100 

1000 

900 

800 

700 

Box & Whisker Plot: Distanza da canali irrigui 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

45

- Densità somma di scarichi e prelievi (densità di punti di prelievo e di 

scarico per ettaro) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 

1 0 


Somma di scarichi e prelievi (densità) 1,07 1,02 0,66 255 0,51 85 172 0,58 0,63 1,17 0,41 

Somma di scarichi e prelievi (densità) 

1,22 

1,20 

1,18 

1,16 

1,14 

1,12 

1,10 

1,08 

1,06 

1,04 

1,02 

1,00 

0,98 

0,96 

0,94 

0,92 

0,90 

Box & Whisker Plot: Somma di scarichi e prelievi (densità) 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

- Distanza da attività agricole (metri dalla attività più vicina) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


dist_agr 996,24 1177,2 -1,360 256 0,1749 86 172 873,79 1067,4 1,4922 0,0399 

dist_agr 

1400 

1300 

1200 

1100 

1000 

900 

800 

700 

Box & Whisker Plot: dist_agr 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

46

Distanza dalle attività zootecniche (metri dalla attività più vicina) 


Group 1: 1 

Group 2: 0 


Variable 1 0 


dist_zoo 5217,08 3703,71 3,05422 251 0,00250 86 167 4806,66 3040,35 2,49943 0,00000 

dist_zoo 

6500 

6000 

5500 

5000 

4500 

4000 

3500 

3000 

Box & Wh isker Plot: dist_zoo 

1 0 

ass_pseudoass 

Mean 

±SE 

±1,96*SE 

4.3. QUADRO RIAS S U N TI V O delle VARIA BI LI INDAG ATE 

Per riass u m e r e qua nt o sopr a descritt o, vien e prese n t a t o un elen c o delle varia bili inda g a t e e dei 

risultati otten uti. In ross o son o indic at e le variabili per cui si è rilevata una signific ati v a differe n z a 

nella distrib u zi o n e dei valori tra i punti di pres e n z a ed i punti di pse u d o a s s e n z a . Tale differe n z a 

significati v a è indice dell’influe n z a di quella variabil e nel deter m i n a r e la distribuzi o n e della speci e. 

Vari a bili orografi c h e: 

- Altezza (metri sul livello del mar e) 

- Pen d e n z a del vers a n t e (gradi) 

- Esp o si zi o n e del vers a n t e (gradi) 

- Radi a zi o n e solar e incid e n t e (Kwh/m etr o qua d r o) 

- Durata della radiazi o n e solar e (ore di irrag gi a m e n t o); 

Vari a bili am bi e n t a li: 

- Cate g o ri a di uso del suol o (desu nt a dai Piani Fore st ali Territori ali) 

- Pres e n z a di edificat o (1= pres e n z a ; 0=ass e n z a) 

- Distan z a da edificat o (metri dall’edificato più vicin o) 

- Are a sen si bil e ai nitrati (1=sen si bil e; 0= non sensi bil e) 

- Are a sotto p o s t a a vincol o idroge o l o g i c o (1=vinc ol at a; 0=no n vinc ol at a) 

- Pres e n z a di Parchi natur ali ed aree protette (1=pres e n z a; 0=as s e n z a) 

- Distan z a da Parchi natur ali ed aree protette (metri da parc o od area protetta più vicin a); 

Vari a bili antro pi c h e: 

47

- Meto d o di irrigazi o n e: (1=per scorri m e n t o; 0=altri meto di) 

- Distan z a da prese d’acqu a sup erfici ali (metri dalla presa più vicina) 

- Den sità di prese d’acq u a sup erfi ci ali (num ero di prese per ettaro) 

- Distan z a da scarichi civili (metri dallo scarico più vicino) 

- Den sità di scarichi civili (num er o di scarichi per ettaro) 

- Distan z a da scarichi per inse di a m e n t i prod uttivi (metri dallo scarico più vicin o) 

- Den sità di scarichi per inse di a m e n t i prod uttivi (num ero di scarichi per ettaro) 

- Distan z a da can ali per uso irrigu o (metri dal can al e più vicino) 

- Distan z a da attività agricol e (metri dalla attività più vicina) 

- Distan z a dalle attività zoot e c n i c h e (metri dalla attività più vicina). 

Co m e si può ved er e son o risultat e significati v e tutte le variabili di tipo orogr afi c o (n=5), una varia bil e 

di tipo am bi e n t al e e 4 variabili di tipo antro pi c o. In partic ol ar e per qua nt o riguar d a quest’ulti m o 

grupp o, le attività agricol e e zoot e c ni c h e se m b r a n o rivestire un ruolo imp ort a n t e nell’influe n z a r e la 

pres e n z a della spe ci e. 

4.4. INDICI di SELEZIONE di HABITAT (INDICE di SELEZIONE di MANLY) 

Ulti m a varia bil e consi d e r a t a da un punto di vista descrittivo è quell a relativa alle caratt eri sti c h e di 

uso del suol o intorn o al punto di prese n z a/ps e u d o a s s e n z a . L’inci d e n z a di tale fattore è stato 

valutat o me di a n t e gli indici di selezi o n e di habitat. 

Gli indici di selezi o n e ci forniscono un’indi c a zi o n e se le variabili am bi e n t a li ven g a n o attiva m e n t e 

selezi o n a t e/ricer c a t e dalla speci e o all’op p o s t o ven g a n o attiva m e n t e evitat e (effetto positivo o 

neg ati v o della variabil e am bi e n t a l e sulla distrib u zi o n e della spe ci e). 

Qu e s t a valutazi o n e vien e fatta attrav e r s o un rapport o tra la disp o ni bilità am bi e n t a l e e la selezi o n e 

effettuata dalla speci e. Per valut ar e le caratteri sti c h e di uso del suol o si è analizz a t a la costituzi o n e 

am bi e n t al e di un area con raggi o 100 metri intorn o a ciasc u n punto. 

Se il valor e di tale indice è sup eri or e ad 1 la speci e selezi o n a quell a caratt eri sti c a am bi e n t a l e, se è 

vicino a 1 la caratt eri stic a am bi e n t al e non è selezi o n a t a ma utilizzat a in base alla disp o ni bilità ed 

infine se è inferior e ad 1 la caratt eri stic a am bi e n t al e è evitat a. Ovv er o, un indice sup eri or e ad 1 

indica un effetto ben efi c o sulla spe ci e, inferior e ad 1 indica un effetto neg ati v o, pari ad 1 indic a un 

effetto neutral e. 

Di seg uito ven g o n o riportati i valori degli indici relativi alle cate g o ri e di uso del suol o desu n t e dai 

Piani Forest ali Territori ali. 

CATEG ORI A 

AREA_1 

72 

%_1 

72 

AREA_ 

86 

%_8 

6 Selezione 

Acer o- tiglio- frassi n eti 25600 0% 127453 5 % 10,84 

Acq u e 126939 2 % 54084 2 % 0,93 

Alneti planizi ali e mo nt a ni 14864 0% 30558 1 % 4,48 

Are e urbani z z a t e, infrastr utt ur e 32433 6 6 % 184923 8 % 1,24 

Bosc a g li e pioni er e di inva si o n e 81470 2 % 293 1 1 1 % 0,78 

Cast a g n e t i 604486 12 % 551 9 4 1 23 % 1,99 

Cerr et e 52877 1 % 34 0% 0,00 

Ces p u g l i eti 1 1 0 8 7 0% 0% 0,00 

Ces p u g l i eti pasc ol a bili 0% 6137 0% 

Coltivi abb a n d o n a t i 0% 13092 1 % 

Fag g e t e 19039 0% 15 1 9 1 1 % 1,74 

For m a z i o n i legn o s e ripari e 70933 1 % 10424 8 4 % 3,20 

Greti 751 8 5 1 % 19650 1 % 0,57 

Impi a nti per arbori c oltura da legn o 231 4 6 2 4 % 601 7 8 2 % 0,57 

48

AREA_1 %_1 AREA_ %_8 

CATEG ORI A 

72 72 86 6 Selezione 

Ostri eti 621 4 0 1 % 18540 1 % 0,65 

Pinet e di Pino silve str e 1 1 7 1 0% 8425 0% 15,67 

Piopp e ti 541 6 9 1 % 8035 0% 0,32 

Prateri e 

Prateri e non utilizz at e, coltivi 

5630 0% 1378 0% 0,53 

abb a n d o nati 188 1 7 0% 2567 1 1 % 2,97 

Prati aridi di greto 4763 0% 0% 0,00 

Prati stabili di pian u r a 217207 4 % 37743 2 % 0,38 

Prato- pasc oli 142787 3 % 0% 0,00 

Prato pasc oli e prateri e 21439 0% 16079 1 % 1,63 

Qu erc e ti di rover e 0% 6794 0% 

Qu erc e ti di rover ell a 13475 1 3 % 24274 1 % 0,39 

Qu erc o- carpi n eti 146426 3 % 80958 3 % 1,20 

Ri m b o s c h i m e n t i 1276 1 0% 3040 0% 0,52 

Robi ni a 135646 3 % 87099 4 % 1,40 

Robi ni eti 20978 1 4 % 99248 4 % 1,03 

Se m i n a ti vi 1932524 37 % 67933 1 28 % 0,77 

Se m i n a ti vi, orti e giardi ni 23979 7 5 % 51952 2 % 0,47 

Vigneti, corileti e frutteti 14302 9 3 % 12330 1 % 0,19 

In tabell a ven g o n o indicati le perc e n t u a li delle cate g o ri e di uso del suolo nei punti di 

pse u d o a s s e n z a (Area_ 1 7 2) e nei punti di pres e n z a (Area_ 8 6), inoltre, vien e indicato l’indice di 

selezi o n e. 

In ross o ed in verd e son o indicate le cate g o ri e di uso del suol o che son o effettiva m e n t e selezi o n a t e 

positiva m e n t e (verde) o neg ati v a m e n t e (rosso) dagli ani m ali. 

In estre m a sintesi si può dire che son o attiva m e n t e selezi o n a ti dalla speci e tutti i rii con un intorn o 

bosc o s o, mentr e lo son o neg ati v a m e n t e tutti i rii con intorn o coltivat o (seminati vi, vign eti, frutteti, 

prati). Anche da que st a analisi risulta chiaro che l’impatt o della co m p o n e n t e antropi c a- agric ol a è 

estre m a m e n t e imp ort a n t e nell’influe n z a r e la distribuzi o n e della speci e. 

49

4.5. ELABORA Z I O N E del MODELLO PREDITTIVO di VALUTA ZIONE AMBIE NTALE 

Co m e ulti m o pass a g g i o dell’an alisi si è proce d u t o ad elab or a r e un mod ell o predittivo di valutazi o n e 

am bi e n t al e. A tal fine son o stat e con d o tte due elab o r a zi o n i succ e s s i v e: 

- Applicazi o n e di filtri am bi e n t ali: son o state escl u s e tutte le aree sicura m e n t e non utilizz a bili in 

base a para m e t ri orografi ci (altitudi n e) ed am bi e n t ali (classi di cop ertura di uso suol o) sec o n d o 

qua nt o em ers o dalla elab or a zi o n e descrittiv a dei dati. 

- Elabor a zi o n e del modello: tra mit e modello di regre s si o n e logistica son o stati individ u a t e le 

variabili significati v e nel modello multivari ato. Tale mod ell o è stato poi applicat o ai data b a s e 

am bi e n t ali per otten e r e una restituzi o n e grafica della distribuzi o n e pote n zi al e della speci e. 

4.5.1. APPLICA ZIONI di FILTRI 

Filtro altitudinale. 

In bas e alle inda gi ni effettu at e, si è oss ervato che la distrib u zi o n e della spe ci e è limitat a ad una 

fasci a altitudi n al e estre m a m e n t e con creta e localizz a t a. Più del 90 % delle oss erva z i o n i son o infatti 

limitate ad una fasci a co m p r e s a tra i 400 e gli 800 metri di altez z a sul livello del mar e. Tale 

localizz a zi o n e è legata da un lato ad un discor s o altitudi n al e (al di sopr a degli 800 metri non 

sussi st o n o le con di zi o ni am bi e n t a li ade g u a t e per la speci e) e dall’altro all’influe n z a delle varie 

attività um a n e (la speci e è X storic a m e n t e anch e in pian ur a, ma l’attività agricol a/zo ot e c n i c a 

precl u d e la sua sopr a v vi v e n z a in gran parte delle zon e che sare b b e r o altri m e n ti alta m e n t e vocate). 

La fasci a utile co m p r e s a tra i 400 ed 800 metri di altitudi n e è visualizz a t a in mapp a 5. 

Mappa 5. Fascia altitudinale ottimale per la presenza della specie - cartografia derivante dall’applicazione 

del primo filtro ambientale. 

50

Filtro copertura di uso del suolo. 

Oltre ad un filtro altitudi n al e, dalla valut a zi o n e degli indici di selezi o n e di habitat, è stato possi bil e 

applicar e anch e un filtro bas at o sulle caratteri sti c h e del sopr a s s u o l o. 

Co m e evide n z i a t o in prece d e n z a la speci e selezi o n a positiva m e n t e la prese n z a di aree bosc at e 

intorn o ai corsi d’acq u a ed in ma ni e r a neg ati v a la pres e n z a di coltivazi o n i (semi n ati vi, frutteti, 

vign eti, prato- pasc oli). Si è proce d u t o quindi a: 

I. selezi o n a r e tali caratt eri sti c h e di uso del suol o all’inter n o della fasci a 400 – 800 metri (mapp a 

6), 

II. elimi n a r e tutte le cate g o ri e di uso del suol o selezi o n a t e neg ati v a m e n t e dalla speci e (mapp a 

7), 

III. ricav ar e quell a che potre m m o chia m a r e “fascia utile tra i 400 ed 800 metri di altitudi n e” 

(mappa 8). 

e e 

Mappa 6. Categorie di uso del suolo nella fascia altimetrica 400-800 metri. 

51

Mappa 7. Categorie di uso del suolo utilizzate positivamente dalla specie nella fascia 400 – 800 metri. 

e e 

Mappa 8. Fascia utile utilizzabile dalla specie tra i 400 e gli 800 metri di altitudine. 

52

Per me gli o esplicitar e qua nt o em er g e dall’ap pli c a zi o n e dei filtri si consi d e ri qua nt o seg u e: 

- l’intera Provi n ci a di Cu n e o ha una este n si o n e di 689.609 ettari, 

- la fasci a co m p r e s a tra i 400 e gli 800 metri ha una este n si o n e di 421.928 ettari pari al 61,2 % del 

territorio provi n ci al e 

- la fasci a utile co m p r e s a all’inter n o della zon a altim etri c a 400-800 metri ha una este n si o n e di 

87.968 ettari, pari al 12,7 % del territorio provi n ci al e. 

Dall’an alisi svolta, em e r g e co m e il territori o che si può consi d e r a r e oggi voc at o per la speci e sia 

estre m a m e n t e limitato. Se si oss erva però l’area sud- orient al e della provi n ci a si nota co m e vi sia 

ancor a una buo n a contin uità territori al e delle aree utili (e dun q u e una presu m i b il e buo n a 

interco n n e s s i o n e delle pop ol a zi o ni). Nell’area nord- occid e n t a l e tali aree app ai o n o inve c e 

estre m a m e n t e fra m m e n t a t e con possi bili rischi di con s e r v a z i o n e sul lung o periodo a cau s a della 

pres e n z a di pop ol a zi o ni isolat e che poss o n o incorr er e con mag gi o r e facilità nel rischi o di 

estinzi o n e local e legata a fattori stoc a s ti ci (in particol ar e nelle aree di pian ur a l’isola m e n t o delle 

pop ol a zi o ni è orm ai definitiv o). 

Se si con si d e r a n o i dati sulla voc a zi o n a lit à relativa ai sing oli bacini idrogr afi ci, prese n t a ti nella 

pri m a parte di que st o capitol o (alta voc a zi o n a l it à del Baci n o dell’Alto Tanaro), le analisi am bi e n t ali 

se m b r a n o otten e r e un riscontr o ogg etti v o dai dati di osserv a z i o n e su ca m p o. 

Si proce d e ora all’ulti m o pass a g g i o della crea zi o n e del Modello di Valut a zi o n e Am bi e n t a l e, 

valuta n d o all’inter n o dell’ar e a indivi d u a t a tra mite filtri am bi e n t ali, se è possi bil e localizz a r e zon e a 

maggi o r e e min or e voc a zi o n a l it à. Que st o argo m e n t o è ogg ett o del para gr a f o succ e s s i v o, dedi c at o 

alle realizz a zi o n e del mod ell o predittivo di voc a zi o n a l it à. 

4.6. MODELLO di VALUTA ZIONE AMBIENTALE: CALCOLO MULTIVARI A TO 

Per la realizza zi o n e del mo d ell o di voc a zi o n a lità fauni stic a è stato utilizz ato un mod ell o di 

regre s si o n e logistica. 

Le varia bili selezi o n a t e dal mod ell o co m e significati v e son o state le seg u e n ti (modell o ad 8 

variabili): 

- Altezza 

- Pen d e n z a 

- Durata dell’irrag gi a m e n t o solar e 

- Modalità di irrigazi o n e 

- Are e sen si bili ai nitrati 

- Distan z a da prese d’acqu a sup erfici ali 

- Den sità di prese d’acq u a sup erfi ci ali 

- Distan z a da attività di tipo zoot e c n i c o 

Dal modello son o stati succe s si v a m e n t e escl u si i fattori relativi a nitrati e modalità di irrigazi o n e, in 

qua nt o ave nti una este n si o n e geo g r a fi c a al di fuori dell’area utile tra i 400 ed 800 metri di quota. 

Si è dun q u e otten u t o un mo d ell o a 6 variabili, che se m b r a poss e d e r e una buo n a cap a cità 

predittiv a, in qua nt o spie g a circa il 60 % della variabilità dim o str a t a dal nostr o ca m pi o n e (si 

con si d e ri, per i non add etti ai lavori, che un valore sup eri or e al 40-50 % sta a significar e che il 

modello ha una forte correl a zi o n e con i dati analizzati). 

Il modello così elab or a t o è stat o poi applicat o ai data b a s e am bi e n t ali otten e n d o la restituzi o n e 

carto g r a fi c a pres e n t a t a in mapp a 9. 

53

Mappa 9. Modello di vocazionalità per il Gambero di fiume in Provincia di Cuneo. 

Ai differenti colori corrispondono differenti classi di vocazionalità faunistica. 

Le classi di voc a zi o n a lità, la loro este n si o n e nonc h é il loro pes o perc e n t u a l e rispett o alla fasci a 

con si d e r a t a utile son o riportati in tabell a: 

Vocazion 

alità 

Ettari % 

Nulla 1 1 9 5 5 14 % 

Bas s a 27803,5 32 % 

Medi a 

26583,2 

5 

30 % 

Medi o/Alta 16942,5 19 % 

Alta 4442,25 5 % 

Co m e si può osserv a r e in tabella, le aree con si d e r a t e ad alta voca zi o n a lità rappre s e n t a n o solo il 

5 % dell’area selezi o n a t a, valore che si incre m e n t a al 24 % se ven g o n o pres e in esa m e anc h e le 

aree a voc a zi o n a l it à medi o/alta. 

Con riferi m e n t o all’inter a Provi n ci a di Cun e o, le classi di voc a zi o n a l it à alta son o pari allo 0,6 % del 

territorio ed al 3,1 % consi d e r a n d o anc h e la classe medi o/alta. 

In definitiva il territorio voc at o per la prese n z a del ga m b e r o di fium e in Provi n ci a di Cu n e o risulta 

pari al 1 1 % del territori o provi n ci al e (questo calcol o deriva dalla so m m a dell’este n s i o n e di tutte le 

aree voc at e con l’escl usi o n e delle aree a voc a zi o n a l it à nulla (vd. tabell a). Il tutto riportato 

perc e n t u a l m e n t e all’este n si o n e del territori o provi n ci al e). 

54

Seb b e n e tale valor e non sia particol ar m e n t e incor a g g i a n t e, è positivo che le aree a voc a zi o n a l it à 

medi o/alta ed alta risultin o anc or a ben colleg a t e tra di loro (soprattutt o nel settor e sud- orient al e 

della provi n ci a) e ciò induc e ad un certo otti mi s m o per una possi bil e gesti o n e cons e r v a ti v a della 

spe ci e nei prossi m i anni. 

Da que sti risultati poss o n o ess er e des u n t e alcu n e indic a zi o ni gestio n ali che ven g o n o pres e n t a t e di 

seg uito. 

Obi ettivo specifico dei prossi m i anni sarà quello di au m e n t a r e od alm e n o mant e n e r e la 

voca zi o n a lità attual e del territori o medi a n t e specifiche misur e di cons e r v a z i o n e . 

In particol ar e si dovre b b e interve nire sulle varia bili che se m b r a n o influen z a r e particol ar m e n t e la 

pres e n z a del ga m b e r o, esse n z i al m e n t e rappre s e n t a t e dalle attività agric ol e (prelievi idrici che non 

rispett a n o il defluss o mini m o vitale e man d a n o in secca rii e risorgi v e, scarichi non controll ati da 

allev a m e n t i zoot e c n i ci, etc). Tali oper a zi o n i dovr e b b e r o ess er e rese meno imp att a n ti sulla spe ci e, 

medi a n t e ca m p a g n e di sensi bilizz a zi o n e degli oper atori agricoli e me di a n t e ma g gi o r e controll o 

sulle attività che poss o n o incid er e sulle pop ol a zi o ni. 

Il mod ell o predittivo di voc a zi o n a l it à per la speci e creat o all’inter n o di que st o prog etto deve 

dive nt a r e dun q u e uno stru m e n t o indis p e n s a b i l e di sup p o rt o alle decisi o ni. 

In partic ol a r e in caso di interv e n t i di qual si a si tipo all’inter n o delle aree voc at e si dovr e b b e 

prev e d e r e un attent o mo nitor a g g i o da parte della Provi n ci a. A tal fine la ban c a dati così creat a 

dovr à ess ere periodi c a m e n t e impl e m e n t a t a con nuov e seg n al a zi o ni ed osserv a z i o n i al fine di 

miglior ar n e la cap a cità predittiv a e di monit or a g g i o di future variazi o ni nell’are al e della speci e. 

5. CONSI D E R A Z I O N I AGGIUNTI V E - ALTRE INDICA Z I O NI DERIVA NTI DAL 

RILIEVO DIRETTO SU CAMPO 

Alla pres e n z a del ga m b e r o, son o stati asso ci ati anc h e valori rilevati diretta m e n t e sul ca m p o 

medi a n t e tre tipi di inda gi n e 

- Analisi IBE 

- Analisi chi mico- fisich e 

- Analisi am bi e n t a li dirette 

Tali inda gi ni potreb b e r o ess er e di estre m o interess e, se per m e t t e s s e r o di indivi d u a r e una serie di 

fattori correl ati significati v a m e n t e con la pres e n z a del ga m b e r o. In que st o mod o, nel caso di 

interve n ti in aree definite dal mod ell o co m e vocate per la spe ci e, si avre b b e uno stru m e n t o "di 

ca m p o” per verificare la pres e n z a della spe ci e senz a la nece s sit à di effettuar e censi m e n ti diretti sul 

sito. 

Per qua nt o riguard a le analisi IBE e chi mi c o fisich e non è in realtà possi bil e individ u a r e fattori 

correl ati in mani er a significati v a alla prese n z a della speci e, in qua nt o trattasi di analisi molto 

puntu ali e quindi i valori ricavati dai sopr al u o g h i non son o rappre s e n t a ti vi della situa zi o n e reale 

della stazi o n e di ca m p i o n a m e n t o (per es.: lo stess o sito ca m pi o n a t o in periodi differe n ti pres e n t a 

valori differe n ti). 

Qu al c h e indic a zi o n e più signific ati v a deriv a inve c e dai rilievi diretti mirati alla descri zi o n e della 

conf or m a z i o n e morfol o gi c a e veg et a zi o n a l e del sito, pur se influe n z a t a da un’alta sog g e tti vità dei 

para m e t ri da rilevar e: questi para m e t r i son o infatti più stabili nel tem p o e la loro valutazi o n e 

per m e tt e di individ u a r e una sorta di “ambi e n t e tipo” legat o alla pres e n z a della spe ci e. 

In partic ol a r e i siti positivi per la prese n z a del ga m b e r o di fium e, sec o n d o qua nt o derivato - in 

estre m a sintesi - dalle sche d e di caratteri z z a z i o n e di ca m p o, pres e n t a n o alcu n e caratt eri stic h e 

co m u n i: 

- pres e n z a di letto costituito da ciottoli 

55

- asse n z a di limo o sab bi a 

- pres e n z a di veg et a zi o n e arbusti v a od arbore a sulle spo n d e 

- om br e g g i a t u r a di alm e n o il 25 % del fium e 

- largh e z z a della veg et a zi o n e attorn o all’alve o del fium e di alm e n o 5 metri 

- asse n z a di spo n d e artificiali o ce m e n t ific at e 

- per contr o, pare ininfluent e la prese n z a di veg eta zi o n e acq u a ti c a e di perifito n. 

Qu e s t e indic a zi o n i poss o n o esser e dun q u e utili nel mo m e n t o di un riliev o diretto in una zon a di 

proba b il e prese n z a della speci e: l’eve nt u al e accert a m e n t o di tali caratteri sti c h e sarà infatti sinto m o 

di alta possi bilità di prese n z a della speci e. 

In questo modo si potrà otten e r e una perfetta integr a zi o n e del mod ell o di valuta zi o n e am bi e n t al e 

con i rilievi su ca m p o sec o n d o il seg u e n t e sche m a : 

1. seg n al a z i o n e di un possi bil e interv e n t o in alve o sul territori o provi n ci al e; 

2. valuta zi o n e della localizz a z i o n e dell’inter v e n t o rispetto alla map p a di prese n z a pote n zi al e 

della spe ci e; 

3. in cas o di localizz a z i o n e all’inter n o dell’are a di prese n z a pote n zi al e, stabilire una priorità di 

interve n t o legat a al grad o di voc a zi o n a lità dell’are a (alta, medi a o bass a) e applicar e le 

con s e g u e n t i misur e di salva g u a r d i a da adottare; 

4. alla valutazi o n e su carta, dovrà seg uir e una confer m a della voc a zi o n a l it à del sito, tra mite 

rilievo diretto, allo sco p o di valutar e se le caratt eri stic h e locali corrisp o n d o n o all’a m bi e n t e “tipo” 

rilevato per il ga m b e r o (fase di valida zi o n e su ca m p o della map p a di prese n z a pote n zi al e); 

5. i risultati del rilievo su ca m p o dovr a n n o ess ere aggr e g a ti al data b a s e “Ga m b e r o di fium e” 

per impl e m e n t a r e la ban c a dati ed au m e n t a r n e il poter e predittivo, che verrà così incre m e n t a t o 

di ann o in ann o, au m e n t a n d o la sua cap a cità di stru m e n t o di con s e r v a z i o n e della speci e. 

6. CONCL U S I O N I 

La princi p ali pec uli arità em er s e dal lavor o svolto, si poss o n o così riass u m e r e : 

1) il territorio voc at o per la speci e in Provi n ci a di Cun e o è ridotto - sopr att utt o a caus a dell’alta 

antro pi z z a z i o n e della pian u r a - a circa il 10 % , mentr e quello alta m e n t e voc at o rappr e s e n t a 

soltanto il 3,1 % ; 

2) l'influe n z a dell’attività antr o pic a/agri c ol a è estre m a m e n t e imp ort a n t e nell’influe n z a r e la 

distrib u zi o n e della spe ci e. 

3) non o s t a n t e ciò vi è una buo n a interc o n n e s i o n e , sep p u r pote n zi al e, delle pop ol a zi o n i nel setttor e 

sud- orient al e della provi n ci a (Bacin o idrografi c o dell'alto Tan ar o), dov e - non a cas o - è stato 

osserv a t o una mag gi o r prese n z a di individ ui; 

4) i dati am bi e n t ali racc olti, pur se in nu m e r o ass ai cos pi c u o e rivelatisi utili per otten e r e 

infor m a z i o n i puntu ali relative al territori o, non son o statistica m e n t e significati vi per la 

costruzi o n e del M.V. A.; 

5) per contro, il X lavor o ha per m e s s o di individ u a r e, con l’utilizz o delle ban c h e dati e delle 

carto g r a fi e della Regi o n e Pie m o n t e, una serie di fattori alta m e n t e con di zi o n a n ti la prese n z a 

della spe ci e e, pertant o, si è otten ut a, oltre alla restituzi o n e mat e m a t i c a (importa n t e ma poco 

utile ai fini 

pratico- applicati vi), una detta gli at a restituzi o n e carto gr a fi c a delle aree di pres e n z a pote n zi al e. 

La carta di prese n z a pote n zi al e della speci e, se ben e utilizz at a, può esser e un pote nt e stru m e n t o 

nelle mani degli Enti Locali per la salva g u a r d i a - nel lung o period o - della speci e (per es.: 

atten u a z i o n e degli impatti nel cas o di interv e n ti in aree di alta o buo n a voca zi o n a lità, 

costitu zi o n e/richi e s t a di SIC, inseri m e n t o dei dati sulla prese n z a al fine di aggi or n a r e 

costa nt e m e n t e la situazi o n e provi n ci al e). 

56

Bibliografia 

• Arrignon J, 1996 L’écrevisse et son élevage, III ed. Paris: Tec h.& Doc. Ed. 

• Bioprogramm; 2009. “Carta Ittica della provincia di Cuneo”. Provin c i a di 

Cun e o/Re g i o n e Pie m o n t e. Non anc or a pub blic at a. 

• Favaro L., Tirelli T., Pessani D., 2010 . “The role of water chemistry in the 

distribution of Austropotamobius pallipes (Crustacea Decapoda Astacidae) in Piedmont 

(Italy)”. C. R. Biologi e s 333 (2010) 68–75 Biodi v e r sity / Biodi v e r site´ 

• Fea G., Ghia D., Spairani M., Fracassi G., 2004. “Cons e r v a z i o n e di 

Austropotamobius pallipes in due sic della Lombardia”. LIF E 0 0 NA T/IT/007 1 5 9 . Parc o 

Regi o n a l e della Valle del La m b r o - (01/10/200 1 – 30/09/2004). Universit à di Pavi a 

Diparti m e n t o di Biologi a Ani m a l e Centr o Nazi o n a l e 

• Fea G., Nardi P.A., Ghia D., Spairani M., Manenti R., Rossi S., Moroni M., 

Bernini F., 2006. “Dati preliminari sulla distribuzione in Lombardia dei gamberi d’acqua 

dolce autoctoni e alloctoni”. Atti della Soci et à italiana di Scie n z e natur ali 147:20 1- 210. 

• Holdich, D.M. 2002. “Distribution of crayfish in Europe and some adjoining countries”. 

BF P P – Bulleti n Fran ç ai s de la Pêch e et de la Piscic ultur e . N° 367 (2002 – 4° trim.) 

• Nardi P.A., Bernini F., Bo T., Bonari A., Fea G., Ferrari S., Ghia D., Negri A., 

Mazzetti E., Rossi S., 2004. “Il gambero di fiume nella provincia di Alessandria”. 

• Nowicki P., Tirelli T., Sartor M., Bona F., Pessani D., 2007 . “Monitoring 

crayfish using a mark-recapture method: potentials, recommendations, and limitations”. 

Biodi v e r s Con s e r v DOI 10. 1007/s1053 1- 008-9425- 1R e c e i v e d 26 Jun e 2008 Spri n g e r 

Science+ B u s i n e s s Medi a B.V. 2008 

• Tirelli T., Pessani D., 2009. “Use of decision tree and artificial neutral network 

approaches to model presence/absence of telestes muticellus in piedmont” (north- west e r n 

italy river rese ar c h and applic ati o n s River. Res. Applic. 25 : 100 1 – 1 0 1 2 (2009) Publishe d 

online 15 Octob e r 2008 in Wiley Inter S ci e n c e (www.inter s ci e n c e. w il e y. c o m) DOI: 

10.100 2/rra. 1 1 9 9 

• Tirelli T., Pozzi L., Pessani D., 2009 . “Use of different approaches to model 

presence/absence of Salmo marmoratus in Piedmont (Northwestern Italy)” Ecol o gi c a l 

Infor m a ti c s 4 (2009) 234 – 242 

58

Monitoraggio dei siti di presenza del gambero di fiume 

(Austropotamobius pallipes) in Provincia di Cuneo 

e loro caratterizzazione 

INDICE 

Premessa pag. 2 

1. Fasi della ricerca “ 3 

1.1. Raccolta informazioni “ 3 

1.2. Verifica della presenza della specie nei siti “ 6 

1.3. Tipologie di censimento “ 6 

1.4. Stazioni di campionamento “ 11 

1.5. Acquisizione dei parametri ambientali “ 17 

1.6. I.B.E. e analisi chimiche “ 18 

1.7. Siti non campionati “ 22 

2. Biometria “ 22 

3. Elaborazione del modello di valutazione ambientale “ 27 

3.1. Analisi delle banche dati territoriali su scala provinciale “ 27 

3.2. Materiali e metodi “ 27 

4. Risultati “ 30 

4.1. Descrizione generale del campione e rappresentazione cartografica “ 30 

4.2. Analisi descrittiva delle variabili: confronto grafico e mediante “ 30 

statistica inferenziale 

4.3. Quadro riassuntivo delle variabili indagate “ 44 

4.4. Indici di selezione di habitat (Indice di selezione di Manly) “ 45 

4.5. Elaborazione del modello predittivo di valutazione ambientale “ 47 

4.5.1. Applicazioni di filtri “ 47 

4.6. Modello di valutazione ambientale: calcolo multivariato “ 50 

5. Considerazioni aggiuntive - altre indicazioni derivanti dal rilievo 

diretto su campo “ 52 

6. Conclusioni “ 53 

Bibliografia “ 54 

____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 

Le inda gi ni sul ca m p o son o state ese g uit e dal pers o n a l e del Servizi o di Vigila n z a Fau ni stico- Am bi e n t al e della Provi ni c a di Cu n e o. 

59

Il Modell o di Valut a zi o n e Am bi e n t al e e le relativ e cart o gr afie son o state elab o r at e da Paolo Tizz a n i (Fond. Univ e r sit ari a Ce. Ri. G e. F a. S. - 

Sa m p e y r e). 

La X relazio n e è stato redatt a da David e Bon etto, Ma s si m ilia n o Pellerino e Maria n o Ser e n o (Ufficio Cac ci a, Pes c a e Par c hi della 

Provi ni c a di Cu n e o). 

60

Provincia di Cuneo - Settore Tutela Flora e Fauna

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?