Studio generale - Provincia di Viterbo
Studio generale - Provincia di Viterbo
Studio generale - Provincia di Viterbo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />
precedente.� L’averla� piccola� risulta� avere� un� trend� negativo� in� tutta� l’Europa�<br />
meri<strong>di</strong>onale.��<br />
Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�in�Italia��<br />
È�l’averla�più�comune�e�<strong>di</strong>ffusa�in�tutta�Italia�fatta�eccezione�per�la�penisola�salentina;�<br />
comune� anche� in� Sardegna� e� nell’Arcipelago� toscano� (Meschini� &� Frugis,� 1993).� È�<br />
assente� nelle� altre� isole� ad� eccezione� della� Sicilia� dove� è� presente� ma� estremamente�<br />
localizzata.�La�popolazione�italiana�è�stimata�tra�le�30.000�e�le�60.000�coppie�(Meschini�&�<br />
Frugis,� 1993).� Pur� essendo� una� specie� abbastanza� <strong>di</strong>ffusa� risulta� essere� in� declino� in�<br />
Italia�e�anche�nel�resto�dell’areale�europeo�(Boitani�et�al.,�2002).�È�una�SPEC�3�(Species�of�<br />
European� Conservation� Concern),� cioè� una� specie� le� cui� popolazioni� non� sono�<br />
concentrate� in� Europa,� ma� che� godono� <strong>di</strong>� uno� sfavorevole� stato� <strong>di</strong>� conservazione�<br />
(Tucker� &� Heath,� 1994).� Le� aree� idonee� secondo� il� modello� d’idoneità� effettuato� da�<br />
Boitani� et� al.� (2002),� sono� <strong>di</strong>stribuite� equamente� su� tutto� il� territorio� nazionale,� ma� il�<br />
grado�<strong>di</strong>�frammentazione�dei�patch�è�abbastanza�elevato.��<br />
Distribuzione�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�Lazio�<br />
Nel� Lazio� la� specie� occupa� le� aree� aperte� con� alberi� e� cespugli.� � <strong>di</strong>ffusa� dalle� zone�<br />
litoranee�fino�alle�aree�più�interne�della�regione,�maggiormente�nella�fascia�sotto�i�600�m�<br />
<strong>di</strong>� altitu<strong>di</strong>ne� (Castal<strong>di</strong>� &� Guerrieri,� 1995).� Nel� comprensorio� dei� monti� Lepini� appare�<br />
localizzata� tra� i� 1000� e� i� 1250m� s.l.m.� (Corsetti,� 1989).� Nel� comprensorio� Monte� Cairo�<br />
Valle�del�fiume�Melfa,�la�specie�presenta�maggiori�densità�nelle�aree�a�prato�pascolo�(4�<br />
in<strong>di</strong>vidui/km)� rispetto� alla� macchia� degradata� (1,5� in<strong>di</strong>vidui/km)� e� alla� zona� a�<br />
vegetazione�ripariale�(0,8�in<strong>di</strong>vidui/km)�(Sorace,�comm.pers.;�in�Boano�et�al.,�1995).�Nei�<br />
monti�della�Tolfa�la�specie�è�presente�solo�nei�prati�utilizzati�a�pascolo�(Gustin�&�Sorace,�<br />
1987).� Guerrieri� &� Castal<strong>di</strong>� (2003)� riportano� che� le� coppie� ni<strong>di</strong>ficanti� in� un’area�<br />
me<strong>di</strong>terranea� (Monti� della� Tolfa)� depongono� meno� uova� e� hanno� un� successo�<br />
riproduttivo� minore,� a� causa� <strong>di</strong>� un’elevata� pressione� predatoria,� rispetto� a� coppie�<br />
ni<strong>di</strong>ficanti�in�area�temperata�(Monti�Simbruini).��<br />
Presenza�e�stato�<strong>di</strong>�conservazione�nel�sito�<br />
La�ni<strong>di</strong>ficazione�della�specie�a�livello�locale�è�riportata�in�bibliografia�(Boano�et�al.,�1995).�<br />
Durante� i� sopralluoghi� sul� campo,� la� presenza� della� specie� in� periodo� riproduttivo� è�<br />
stata� confermata� lungo� un� tratto� <strong>di</strong>� fascia� arbustiva� presente� al� confine� tra� ambiente�<br />
boschivo�e�coltivazioni.�La�specie�non�è�stata�rilevata�durante�la�raccolta�dei�dati�con�il�<br />
metodo�E.F.P.,�ma�solo�successivamente�durante�l’esecuzione�<strong>di</strong>�un�percorso�campione�<br />
lungo�i�margini�est�e�nord�est�del�sito.�La�specie�nell’area�<strong>di</strong>�stu<strong>di</strong>o�potrebbe�avere�una�<br />
bassa�densità,�data�anche�dalla�scarsa�presenza�<strong>di</strong>�habitat�idonei.�<br />
�<br />
Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 47