Studio generale - Provincia di Viterbo
Studio generale - Provincia di Viterbo
Studio generale - Provincia di Viterbo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tab.�4.7.�Parametri�<strong>di</strong>�struttura�della�comunità�<strong>di</strong>�ambienti.�<br />
Lynx Natura e Ambiente s.r.l.<br />
�<br />
LEGENDA:�S�=�Ricchezza�specifica�(espressa�come�numero�<strong>di</strong>�specie;�S*�=�Ricchezza�specifica,�comprese�le�<br />
specie� osservate� al� <strong>di</strong>� fuori� del� tempo� <strong>di</strong>� rilevamento� nel� punto� <strong>di</strong>� ascolto;� Smed� =� Ricchezza� specifica�<br />
me<strong>di</strong>a�(numero�totale�<strong>di</strong>�in<strong>di</strong>vidui�/�S);�H’�=�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�Diversità�<strong>di</strong>�Shannon�&�Weaver�(1963);�J�=�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�<br />
Equiripartizione� <strong>di</strong>� Lloyd� &� Ghelar<strong>di</strong>� (1964);� %� non� Pass� =� percentuale� <strong>di</strong>� non� passeriformi;� Nd� /� tot� =�<br />
numero�<strong>di</strong>�specie�dominanti�sul�totale.�<br />
�<br />
PARAMETRI�DI�COMUNITÀ�<br />
S� 30�<br />
S*� 34�<br />
Smed� 10,9�<br />
H� 3,21�<br />
J� 0,93�<br />
%�non�pass� 19%�<br />
Nd/totale� 0,26�<br />
In� tabella� 4.7� sono� elencati� i� principali� parametri� <strong>di</strong>� comunità.� L’elevata� ricchezza�<br />
specifica� in� termini� <strong>di</strong>� Ricchezza� totale� (S),� e� me<strong>di</strong>a� (Smed)� associato� all’elevata�<br />
percentuale�<strong>di</strong>�dominanti�(Nd�/�totale),�potrebbe�essere�un�in<strong>di</strong>ce�<strong>di</strong>�un�certo�grado�<strong>di</strong>�<br />
“stress”� della� comunità� (maggior� grado� <strong>di</strong>� <strong>di</strong>sor<strong>di</strong>ne).� Infatti� come� avviene� spesso� in�<br />
ambienti� soggetti� a� <strong>di</strong>sturbo,� vi� è� un� aumento� del� numero� <strong>di</strong>� specie� e� del� numero� <strong>di</strong>�<br />
dominanti� tra� le� specie� sinantropiche� e� generaliste� (Hagar,� 1960;� Bock� &� Lynch,� 1970;�<br />
Bendell,�1974).��<br />
In� accordo� con� questo� è� da� registrare� la� concomitante� presenza� <strong>di</strong>� specie� <strong>di</strong>� ambienti�<br />
aperti,�degradati�o�ecotonali,�come�occhiocotto�Sylvia�melanocephala,�passera�italica�Passer�<br />
italiae,� verdone� Carduelis� chloris,� cardellino� Carduelis� carduelis� e� zigolo� nero� Emberiza�<br />
cirlus,� con� specie� propriamente� forestali� come� i� Piciformi� e� la� ghiandaia� Garrulus�<br />
glandarius.� Questo� potrebbe� essere� messo� in� relazione� con� la� forma� e� le� <strong>di</strong>mensioni�<br />
dell’area�(che�presenta�un�basso�rapporto�area/perimetro)�che�rendono�elevato�il�livello�<br />
<strong>di</strong>�marginalità�pur�essendo�gran�parte�dell’area�poco�accessibile�e�ben�conservata.�<br />
La� stazione� Fc6� mostra� il� più� elevato� numero� <strong>di</strong>� specie� presenti� (14),� con� sintopia� <strong>di</strong>�<br />
elementi� sinantropici� come� taccola� e� cardellino,� forestali� come� i� Piciformi,� <strong>di</strong>� specie�<br />
legate�ad�ambienti�più�freschi�e�alla�presenza�<strong>di</strong>�corsi�d’acqua�come�la�ballerina�gialla�<br />
Motacilla�cinerea�e�l’usignolo�<strong>di</strong>�fiume�Cettia�cetti.�<br />
La�stazione�Fc4�presenta�il�più�basso�numero�<strong>di</strong>�specie,�probabilmente�in�conseguenza�<br />
delle�attività�umane�svolte�in�questo�settore�del�pSIC/ZPS�(pascolo�<strong>di</strong>�bestiame�allo�stato�<br />
brado� con� conseguente� alterazione� della� fisionomia� e� la� struttura� della� vegetazione�<br />
Piano <strong>di</strong> Gestione pSIC/ZPS Fosso Cerreto – Parte I 38