ے‏8 0 % 0 1 ! . D O C - Parlimen Malaysia

K A N D U N G A N
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI
PERTANYAAN-PERTANYAAN (Halaman 1)
RANG UNDANG-UNDANG DAN USUL:
Rang Undang-undang Perbekalan 2001 dan
Usul Anggaran Pembangunan 2001 (Halaman 15)
Jawapan oleh Kementerian:
Jabatan Perdana Menteri (Halaman 16)
Kementerian Dalam Negeri (Halaman 34)
Kementerian Pengangkutan (Halaman 47)
Kementerian Kerja Raya (Halaman 64)
Kementerian Perusahaan Utama (Halaman 66)
Kementerian Tenaga, Komunikasi dan Multimedia (Halaman 75)
Kementerian perdagangan Antarabangsa dan Industri (Halaman 83)
Kementerian Pertanian (Halaman 92)
Kementerian Perdagangan Dalam Negeri
dan Hal Ehwal Pengguna (Halaman 103)
Kementerian Pendidikan (Halaman 109)
Waktu Mesyuarat dan Urusan Dibebaskan Daripada
Peraturan Mesyuarat (Halaman 45)
Diterbit Oleh:
CAWANGAN DOKUMENTASI
PARLIMEN MALAYSIA
2000

DR.14.11.2000 i
AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT
Yang Amat Berbahagia Tuan Yang di-Pertua, Tun Mohamed Zahir bin Haji Ismail,
S.S.M., P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K. J.M.N.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Dato Seri Dr. Mahathir bin Mohamad,
D.K.(Brunei), D.K.(Perlis), D.K.(Johor), D.U.K., S.S.D.K.,
S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P. (Sarawak), D.U.P.N.,
S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.M.N., P.I.S.
(Kubang Pasu)
“ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, Dato’
Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, D.G.P.N., D.S.S.A.,
D.M.P.N., D.J.N., K.M.N., A.M.N., S.P.M.S. (Kepala Batas)
Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik, S.P.M.P.,
D.G.S.M., D.P.M.P. D.P.M.S. (Labis)
“ Menteri Kerja Raya, Dato’ Seri S. Samy Vellu, S.P.M.J., S.P.M.P.,
D.P.M.S., P.C.M., A.M.N. (Sungai Siput)
“ Menteri Perusahaan Utama, Dato’ Seri Dr. Lim Keng Yaik,
S.P.M.P., D.G.P.N, D.P.C.M. (Beruas)
“ Menteri Tugas-tugas Khas dan Menteri Kewangan, Tun Dato’ Daim
Zainuddin, D.G.S.M., S.S.M., S.P.M.S., D.H.M.S., S.S.A.P.
(Merbok)
“ Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Amar Leo
Moggie anak Irok, D.A., P.N.B.S. (Kanowit)
“ Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Seri Rafidah
Aziz, S.P.M.P., S.P.M.T., D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar)
“ Menteri Pertahanan, Dato’ Sri Mohd. Najib bin Tun Haji Abdul
Razak, S.S.A.P, S.I.M.P., D.S.A.P., D.P.M.S., P.N.B.S.,
D.U.B.C.(T). (Pekan)
“ Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Law Hieng Ding,
P.N.B.S., K.M.N., P.B.S., P.B.J. (Sarikei)
“ Menteri Luar Negeri, Datuk Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar,
S.P.M.J., S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N. (Kota Tinggi)
“ Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna , Tan
Sri Dato’ Haji Muhyiddin bin Haji Mohd. Yassin, P.I.S., B.S.I.,
S.M.J., P.S.M., S.P.M.J. (Pagoh)
“ Menteri Kesihatan, Datuk Chua Jui Meng, D.I.M.P., S.I.M.P, S.M.J,
P.I.S (Bakri)
" Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dato’ Dr.
Siti Zaharah binti Sulaiman, D.S.A.P., D.I.M.P. (Paya Besar)
“ Menteri Penerangan, Tan Sri Dato’ Seri Mohd. Khalil bin Yaakob,
P.S.M., S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P., J.S.M., S.M .P. (Kuantan)
“ Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Dato’ Abdul Kadir
bin Haji Sheikh Fadzir, P.G.D.K., D.S.D.K., A.M.K. (Kulim-Bandar
Baharu)
“ Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. Fong Chan Onn, D.M.S.M.
(Selandar)
“ Menteri Perumahan dan Keraja an Tempatan, Dato’ Seri Ong Ka
Ting, D.P.M.P. (Pontian)

DR.14.11.2000 ii
Yang Berhormat Menteri Pembangunan Usahawan, Dato’ Seri Mohamed Nazri bin
Abdul Aziz, D.M.S.M., A.M.P., B.K.T. (Chenderoh)
“ Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ Haji Azmi bin Khalid,
D.P.M.P., S.M.P., P.J.K. (Padang Besar)
“ Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Hishammuddin bin Tun
Hussein, D.S.A.P., D.P.M.J. (Tenggara)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Bernard Giluk Dompok
(Kinabalu)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Dr. Rais bin Yatim,
D.S.N.S. (Jelebu)
“ Menteri Pertanian, Datuk Effendi Norwawi (Kuala Rajang)
“ Timbalan Yang di-Pertua, Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah,
D.I.M.P., S.M.P., P.J.K. (Maran)
“ Timbalan Yang di-Pertua, Datuk Lim Si Cheng, P.I.S. (Senai)
“ Timbalan Menteri Penerangan Dato’ Haji Mohd. Khalid bin Mohd.
Yunus, D.S.N.S. (Jempol)
“ Timbalan Menteri Luar Negeri, Datuk Dr. Leo Michael Toyad,
P.G.D.K., J.B.S. (Mukah)
“ Timbalan Menteri Kesihatan, Datuk Seri Drs. Suleiman bin
Mohamed D.P.M.S., S.S.S.A(Titiwangsa)
“ Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Peter
Chin Fah Kui, P.G.B.K. (Miri)
“ Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’
Kerk Choo Ting, D.P.M.P. (Taiping)
“ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Chan Kong Choy, D.S.A.P.,
D.P.M.S. (Selayang)
" Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna, Dato’ S. Subramaniam, D.P.M.J., D.S.N.S., S.M.J.
(Segamat)
“ Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal,
P.G.D.K. (Semporna)
“ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Douglas Uggah
Embas, P.G.B..K., P.B.S., A.B.S., A.M.N. (Betong)
“ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd.
Salleh, D.S.S.A., S.M.S., S.S.A., K.M.N. (Kuala Langat)
“ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Chor Chee Heung, D.S.D.K.,
A.M.N., J.P. (Alor Setar)
“ Timbalan Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Tan
Chai Ho, P.J.N., K.M.N., A.M.N. (Bandar Tun Razak)
‘ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Hajah Shahrizat
binti Abdul Jalil, D.I.M.P. (Lembah Pantai)
“ Timbalan Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ G. Palanivel,
D.S.S.A., S.S.A., P.J.K. (Hulu Selangor)
“ Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Datuk Ong Tee Keat, P.J.N.,
S.M.S. (Ampang Jaya)

DR.14.11.2000 iii
Yang Berhormat Timbalan Menteri Pengangkutan, Tan Sri Dato’ Seri DiRaja Ramli
bin Ngah Talib, P.C.M., S.P.C.M., A.M.N., J.P. (Pasir Salak)
“ Timbalan Menteri Pertanian, Dato’ Seri Mohd. Shariff bin Haji
Omar, D.G.P.N., D.M.P.N., P.P.T. (Tasek Gelugor)
“ Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Zainal
bin Dahalan, P.J.K., K.M.N., J.S.M., D.P.M.S. (Sabak Bernam)
“ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Zainal Abidin bin Zin,
D.P.M.P., P.M.P. (Bagan Serai)
“ Mulia Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tengku Dato’
Seri Azlan ibni Sultan Abu Bakar, S.P.T.J., D.S.A.S. (Jerantut)
“ Timbalan Menteri Kerja Raya, Tuan Mohamed Khaled bin Haji
Nordin P.I.S. (Johor Bahru)
“ Timbalan Menteri Perusahaan Utama, Datuk Anifah Aman
(Beaufort)
“ Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Tan Kee
Kwong (Segambut)
“ Timbalan Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat,
Dr. Tiki anak Lafe (Mas Gading)
" Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Dato’
Dr. Ng Yen Yen (Raub)
“ Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dr. Abdul Latiff bin Ahmad
(Mersing)
“ Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Hon Choon Kim, D.S.N.S.
(Seremban)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian, Dato’ Abu Bakar bin
Taib, D.S.D.K., S.D.K., B.C.K., K.M.N., P.J.K. (Langkawi)
“ Setiausaha Parlimen Keme nterian Dalam Negeri, Datuk Seri Abu
Zahar bin Isnin, D.G.S.M., D.M.S.M., A.M.N. (Jasin)
“ Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Puan Hajah
Khamsiyah binti Yeop, P.P.T., A.M.N., A.M.P., P.M.P. (Gerik)
“ Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Haji Noh bin
Haji Omar, D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong
Karang)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pengangkutan, Tuan Ir. Donald
Lim Siang Chai (Petaling Jaya Selatan)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kerja Raya, Datuk Yong Khoon
Seng, D.S.P.N., K.M.N. (Stampin)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Tuan Hashim bin
Ismail, P.P.N., P.I.S. (Ledang)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Komunikasi dan
Multimedia, Tuan Chia Kwang Chye (Bukit Bendera)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan
Hal Ehwal Pengguna, Tuan Wong Kam Hoong, K.M.N. (Bayan
Baru)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, Tuan S. G. Sothinathan
(Telok Kemang)

DR.14.11.2000 iv
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Tanah dan Pembangunan Koperasi,
Dr. Robia binti Dato’ Kosai (Muar)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Perpaduan Negara dan
Pembangunan Masyarakat, Dato’ S. Veerasingam, P.M.P., A.M.P,
A.M.N. (Tapah)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Usahawan, Datuk
Rizalman bin Abdullah, P.G.D.K., J.P. (Tenom)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Luar Bandar, Puan
Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim, P.B.S., P.P.B., (Santubong)
“ Setiausaha Parlimen Kementerian Pendidikan, Dato’ Mahadzir bin
Mohd. Khir (Sungai Petani)
" Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan
Industri, Datuk Fu Ah Kiow (Mentakab)
" Drs. Haji Abu Bakar bin Othman (Jerlun)
“ Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron, S.M.K. (Rantau Panjang)
“ Tun Abdul Ghafar bin Baba, S.S.M. (Batu Berendam)
“ Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang (Marang)
“ Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman (Sungai Benut)
“ Tan Sri Dato' Seri Dr. Abdul Hamid Pawanteh, P.S.M., S.P.M.P.
(Kangar)
“ Dato’ Haji Abdul Kadir bin Annuar, S.P.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I.,
A.M.N. (Pulai)
“ Tuan Abd. Rahman bin Yusof (Kemaman)
“ Tan Sri Datuk Patinggi Abdul Taib Mahmud, S.P.M.J., S.P.M.T.,
S.S.S.A, S.S.A.P., S.S.D.K., P.S.M., S.P.M.B., D.G.S.M., P.K.C,
D.P. (Kota Samarahan)
“ Dato’ Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan, D.P.C.M., P.C.M. (Bukit
Gantang)
“ Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop, B.K.T., J.P., D.M.S.M.,
K.M.N., D.C.S.M. (Alor Gajah)
“ Dato’ Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah, P.P.T., A.M.P.
(Tambun)
“ Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., P.P.T., P.J.K. (Bagan
Datoh)
“ Raja Dato’ Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar (Larut)
“ Tuan Alexander Nanta Linggi, A.B.S. (Kapit)
“ Tuan Alwi bin Jusoh (Pasir Puteh)
“ Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad (Lipis)
“ Datu Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha (Marudu)
“ Tuan Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz, A.S.A. (Hulu Langat)
“ Tuan Billy Abit Joo, K.M.N. (Hulu Rajang)
“ Tuan Chang See Ten, P.I.S. (Gelang Patah)
“ Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak, P.J.K. (Setiu)

DR.14.11.2000 v
Yang Berhormat Puan Chew Mei Fun (Petaling Jaya Utara)
“ Puan Chong Eng (Bukit Merta jam)
“ Tuan Chow Kon Yeow (Tanjong)
“ Dato’ Haji Fadzil bin Md. Noor, D.S.D.K. (Pendang)
" Tuan Fong Kui Lun (Bukit Bintang)
“ Puan Fong Po Kuan (Batu Gajah)
“ Tuan Goh Kheng Huat (Nibong Tebal)
“ Dato Goh Siow Huat (Rasah)
“ Dato’ Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali, D.I.M.P., S.M.S. (Parit
Buntar)
“ Tuan Hassan bin Mohamed (Besut)
“ Tuan Henry Sum Agong, A.K. (Bukit Mas)
“ Dato’ Hew See Tong, D.P.M.P., J.P. (Kampar)
“ Dato’ Ho Cheong Sing, P.M.P., A.M.N. (Ipoh Barat)
“ Tuan Hoo Seong Chang (Kluang)
“ Tuan Husam bin Haji Musa (Kubang Kerian)
“ Tuan Haji Ismail bin Noh (Pasir Mas)
“ Tuan Jacob Dungau Sagan, J.B.S., K.M.N., P.P.B. (Baram)
“ Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis, D.I.M.P., (Rompin)
“ Dr. James Dawos Mamit, P.P.B., P.P.S. (Mambong)
“ Tuan Jawah anak Gerang (Lubok Antu)
“ Tuan Jimmy Lim Donald (Sri Aman)
“ Tuan Joseph Mauh anak Ikeh (Selangau)
“ Datuk Seri Panglima Joseph Pairin Kitingan, P.G.D.K., P.N.B.S.,
S.S.A.P., S.P.D.K. (Keningau)
“ Tuan Joseph Salang anak Gandum (Julau)
“ Tuan Juslie bin Ajirol, A.S.D.K. (Libaran)
“ Dato’ Kamarudin bin Jaffar, B.C.M, D.S.N.S. (Tumpat)
“ Tuan Kerk Kim Hock (Kota Melaka)
“ Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar, P.S.M., S.P.M.J., J.M.N. (Subang)
“ Tuan Kong Cho Ha (Lumut)
“ Datuk Lau Ngan Siew, A.D.K., K.M.N., P.G.D.K. (Sandakan)
“ Tuan Lee Kah Choon (Jelutong)
“ Puan Lim Bee Kau, A.M.K., B.K.M., P.J.K. (Padang Serai)
“ Tuan Lim Hock Seng (Bagan)
" Tuan Liow Tiong Lai, S.M.P. (Bentong)
“ Dato’ Loke Yuen Yow, D.P.M.P., A.M.P. (Tanjong Malim)
“ Tuan Mah Siew Keong (Teluk Intan)
“ Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar (Pokok Sena)
“ Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin (Arau)
“ Tuan Haji Mat Basir bin Rahmat (Parit)
“ Dr. Maximus Johnity Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Bandau)

DR.14.11.2000 vi
Yang Berhormat Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz, P.N.J., S.M.J., K.M.N., P.I.S.,
B.S.I., A.M.N., P.P.N. (Sri Gading)
“ Tuan Mohamad bin Sabu (Kuala Kedah)
“ Tuan Mohamed Nasir bin Che Daud (Kuala Krai)
“ Tuan Mohamed Sayuti bin Said, P.P.T., P.J.K., P.P.N. (Kuala
Selangor)
“ Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan, P.J.N., S.M.J., K.M.N.,
P.I.S., A.M.N., P.P.N. (Tebrau)
“ Tuan Mohd. Amar bin Abdullah (Pengkalan Chepa)
“ Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad (Jeli)
“ Datuk Seri Panglima Mohd. Salleh bin Tun Md. Said Keruak,
P.G.D.K. (Kota Belud)
“ Datuk Mohd. Sarit bin Haji Yusoh (Temerloh)
“ Tuan Mohd. Yusoff bin Mohd. Nor, P.P.N., J.M.N. (Machang)
“ Dato’ Mohd. Zain bin Omar, D.S.P.N., K.M.N., P.J.K, P.J.M.,
(Balik Pulau)
“ Dato’ Ir. Mohd. Zin bin Mohamed, D.P.T.J., J.P. (Shah Alam)
“ Tuan Bung Moktar bin Radin, A.D.K., A.S.D.K. (Kinabatangan)
“ Tuan M. Shukrimun bin Shamsudin (Kuala Nerus)
“ Tuan Muhamad bin Mustafa (Peringat)
“ Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid (Hulu Terengganu)
“ Tuan Mustafa bin Ali (Dungun)
“ Datuk Napsiah binti Omar (Kuala Pilah)
“ Tuan Nasharudin bin Mat Isa (Yan)
“ Tuan Ng Lip Yong (Batu)
“ Datuk Osu bin Sukam, S.P.D.K., P.G.D.K., D.A. (Papar)
“ Datuk Peter Tinggom anak Kamarau, P.P.B., P.P.C., K.M.N.,
P.N.B.S., J.B.S., A.M.N., P.B.S. (Saratok)
“ Tuan Philip Benedict Lasimbang, A.S.D.K. (Penampang)
“ Puan P. Komala Devi, P.P.T. (Kapar)
“ Datuk Railey bin Haji Jeffrey, P.G.D.K., J.M.N. (Silam)
“ Tuan Ramli bin Ibrahim (Kota Bharu)
“ Mulia Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, D.K., P.S.M.,
S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang)
“ Tuan Richard Riot anak Jaem (Serian)
“ Tuan Robert Lau Hoi Chew, J.B.S., (Sibu)
“ Tuan Ronald Kiandee, A.S.D.K. (Beluran)
“ Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad, D.M.S.M., P.I.S. (Parit Sulong)
“ Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah)
“ Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin, D.S.S.A
(Sepang)
“ Dato’ Shahnon bin Ahmad, D.S.D.K., K.M.N. (Sik)
“ Tuan Shaziman bin Abu Mansor, A.N.S. (Tampin)
“ Tuan Shim Paw Fatt, J.P. (Tawau)
“ Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin, K.M.N., P.I.S. (Batu Pahat)

DR.14.11.2000 vii
Yang Berhormat Datuk Song Swee Guan, P.G.B.S. (Bandar Kuching)
“ Dato’ Suhaili bin Abdul Rahman, D.I.M.P., A.S.D.K. (Labuan)
“ Puan Sukinam Domo (Batang Sadong)
“ Datuk Seri Amar Dr. Haji Sulaiman bin Haji Daud, S.I.M.P., D.A.,
D.S.S.A., P.N.B.S., J.B.S. (Petra Jaya)
“ Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi (Kuala Terengganu)
“ Tuan Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling)
“ Tuan Tan Kok Wai (Cheras)
“ Dr. Tan Seng Giaw (Kepong)
“ Datin Paduka Dr. Tan Yee Kew, D.S.S.A (Kelang)
“ Puan Teresa Kok Suh Sim (Seputeh)
“ Tuan Thong Fah Chong (Ipoh Timur)
“ Dato’ Dr. Ting Chew Peh, D.P.M.S., D.P.M.P. (Gopeng)
“ Dato’ Seri Tiong King Sing, D.S.S.A., J.P. (Bintulu)
" Dato’ Tiong Thai King, (Lanang)
" Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail (Permatang Pauh)
“ Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar, J.B.S., P.B.S. (Batang
Lupar)
“ Tuan Wan Nik bin Wan Yussof (Bachok)
“ Tuan Wilfred Madius Tangau, J.P., A.D.K. (Tuaran)
“ Dato’ Yap Pian Hon, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K. (Serdang)
“ Dr. Yee Moh Chai (Tanjong Aru)
“ Datuk Yong Teck Lee, P.G.D.K., P.J.N. (Gaya)
“ Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob, P.G.D.K., A.D.K. (Sipitang)
“ Datin Paduka Hajah Zaleha binti Ismail, D.P.M.S., S.M.S, K.M.N
(Gombak)
“ Tuan Zawawi bin Haji Ahmad (Padang Terap)
“ Dato’ Zulhasnan bin Rafique, D.I.M.P., A.M.N. (Wangsa Maju)
MENTERI/TIMBALAN MENTERI (SENATOR)
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Panglima Dr. Haji
Abdul Hamid bin Haji Othman, S.P.D.K., D.H.M.S., S.I.M.P.,
D.S.D.K., J.S.M., K.M.N., P.P.T
“ Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Tan Sri Datuk Kasitah
Gaddam, P.S.M., P.G.D.K., J.S.M.
“ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Pandikar Amin Haji
Mulia
“ Menteri Pendidikan, Tan Sri Dato’ Seri Musa bin Mohamad, P.S.M.,
D.P.M.N., D.P.C.M.
“ Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin,
D.M.S.M., D.P.M.S.

DR.14.11.2000 viii
DEWAN RAKYAT
PEGAWAI-PEGAWAI KANAN
Setiausaha Dewan Rakyat
Datuk Mohd. Salleh bin Haji Hassan
Ketua Penolong Setiausaha
Zamani bin Haji Sulaiman
Haji Mustakin bin Salamat
Shahrom bin Haji Hasan
Penolong Setiausaha
Haji Mustafa bin Abdul Rahman
Ruhana binti Abdullah
Riduan bin Rahmat
JURUBAHASA SERENTAK
Ungku Fauzie bin Ungku A. Rahman
Mazidah binti Mohamed
Paizah binti Sallehudin
BENTARA MESYUARAT
Mejar (B) Abdul Halim bin Haji Ali
Mejar (B) Zakaria bin Salleh
Mejar (B) Kamaruddin bin Abdullah
PETUGAS -PETUGAS CAWANGAN DOKUMENTASI
Azhari bin Hamzah
Monarita binti Mohd. Hassan
Hajah Shamsiah binti Mohd. Yusop
Mohd Saleh bin Mohd. Yusop
Mohamed bin Osman
Hajah Norishah binti Mohd. Thani
Shamsina binti Janor
Ramlah binti Mohd. Yusuff
Jamilah Intan binti Haji Bohari
Nurziana binti Ismail
Noor Effarizan binti Mat Satib
Taharah binti Mohamed
Nik Elyana binti Ahyat
Mashitah binti Kamaruddin
Marzila binti Muslim
Abu Bakar bin Hasan
PETUGAS -PETUGAS CAWANGAN KOMPUTER
Mohd. Azmi bin Embong
Sulaiman bin Sirad
Azzahar bin Hashim
PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN MESIN CETAK
Kamal bin Oyub
Haji Latif bin Ismail
Kamaroddin bin Mohd. Yusof

DR.14.11.2000
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Selasa, 14 November 2000
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat ]
JAWAPAN -JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
1. Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop [Alor Gajah] minta Menteri Kewangan
menyatakan mengenai keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan bahawa Kumpulan Wang Simpanan
Pekerja (KWSP) dan Pertubuhan Keselamatan Sosial (PERKESO) tidak boleh membolot semua wang
caruman si pencarum yang meninggal dunia, apakah tindakan KWSP dan PERKESO lantaran fatwa ini
supaya penama dan waris simati tidak menghadapi karenah birokrasi dalam menuntut wang caruman
simati.
Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang
di-Pertua,
(a) Pada masa ini jika ahli meninggal dunia, mereka yang layak memohon
pengeluaran KWSP ahli ialah penama yang didaftarkan semasa ahli masih
hidup. Jika ahli telah berkahwin dan tidak membuat penamaan, maka orang
yang layak mengeluarkan simpanan mengikut keutamaan ialah pentadbir
pusaka, balu, duda ahli dan anak-anak atau penjaga mereka, bapa atau ibu
bapa ahli atau adik-beradik ahli. Jika ahli belum kahwin, maka orang yang
layak mengeluarkan simpanan ialah pentadbir pusaka, bapa, ibu atau ahli
atau adik-beradik ahli. Jika ahli beragama Islam, pemohon dinasihatkan
supaya mentadbir dan membahagikan simpanan KWSP ahli mengikut
hukum Islam ataupun faraid.
(b) KWSP dan PERKESO tidak membolot wang caruman sipencarum yang
telah meninggal dunia malah jika semua keperluan tuntutan terhadap
simpanan simati telah dapat disempurnakan, pewaris sipencarum tidak akan
menghadapi sebarang karenah birokrasi semasa menuntut wang caruman
simati. Namun demikian KWSP dengan kerjasama Jabatan Kemajuan Islam
Malaysia (JAKIM) masih menghalusi kedudukan simpanan KWSP bagi ahli
beragama Islam. Setakat ini KWSP belum mendapat keputusan muktamad
fatwa mengenai simpanan KWSP ahli beragama Islam daripada JAKIM.
KWSP akan mengambil tindakan sewajarnya untuk mengemaskinikan garis
panduan atau tatacara tuntutan simpanan KWSP bagi ahli-ahli yang
beragama Islam apabila fatwa rasmi diterima daripada JAKIM.
(c) Bagi PERKESO, caruman yang dibayar akan dimasukkan ke dalam satu
tabung yang dikenali Kumpulan Wang Keselamatan Sosial. Jika berlaku
kejadian luar jangka, bencana kerja atau keilatan dan kematian akibat
sebarang sebab ke atas seseorang yang berinsurans, faedah-faedah kepada
orang berinsurans itu atau tanggungannya akan dibayar melalui tabung ini.
Jika tidak ada apa-apa kejadian luar jangka, bencana kerja atau keilatan dan
kematian akibat sebarang sebab atas seseorang yang berinsurans itu,
caruman tidak akan dikembalikan kepada orang yang berinsurans itu. Oleh
itu keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan tidak terpakai kepada pencarum
PERKESO.

DR.14.11.2000 10
Dato' Wira Abu Seman bin Yusop: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tadi Yang
Berhormat Menteri ada memberitahu bahawa berkaitan dengan wang pencaruman PERKESO yang
dibuat oleh simati. Wang tersebut akan dimasukkan dalam tabung dan tidak dikembalikan kepada
waris simati. Adakah cadangan yang akan dibuat ataupun kerajaan ada membuat cadangan untuk
memu langkan balik wang pencaruman yang dibuat oleh simati ini kepada pewarisnya? Jika, tidak
mengapa ia tidak berbuat demikian? Terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tuan Yang di-Pertua, mengikut Akta
Keselamatan Sosial Pekerja 1969, memperuntukkan dua skim insurans sosial iaitu Skim Insurans
Bencana Pekerjaan dan Skim Pencen Ilat. Kedua-dua skim ini dibiayai melalui caruman wajib oleh
majikan dan pekerja serta pulangan pelaburan. Kadar caruman Skim Insurans Bencana Pekerja ialah
1.25% daripada gaji bulanan pekerja dan ditanggung sepenuhnya oleh majikan, manakala kadar
caruman bagi Skim Pencen Ilat ialah 1% daripada gaji bulanan pekerja dan ditanggung sama banyak
oleh majikan dan pekerja iaitu 0.5% oleh majikan dan 0.5% oleh pekerja.
Untuk menjawab soalan Yang Berhormat, kita akan cuba …….di antara PERKESO dan
KWSP. Apa yang saya katakan tadi, kalau misalannya seorang pekerja yang mencarum dalam KWSP,
dia masih bujang, nama emaknya tercatit di kad KWSP tetapi apabila dia berkahwin, kita ingatkan dari
masa ke semasa supaya nama itu ditukar kepada nama isteri ataupun nama anak-anak. Jika misalnya
dia terlupa dan meletakkan nama ibunya tanpa meletakkan nama isterinya kerana ini kes telah berlaku,
KWSP akan menyerahkan pada ibunya sebagai wasi iaitu sebagai pentadbir wasiat dan kita minta
supaya wasi ini membawa cek itu kepada Jabatan Agama Islam untuk dibuat secara faraid. Kerana
maklumlah sahaja kerana faraid ini mempunyai satu disiplin yang khusus yang bukan semuanya orang
Islam tahu tentang disiplin ini. Tetapi kalau dengan adanya bantuan daripada Jabatan Agama Islam
maka faraid ini akan dapat dilaksanakan. Dan kita berharap pun nanti, PERKESO juga akan membuat
cara yang sama. Insya-Allah.
Tuan Lim Hock Seng: Terima kasih , Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan. Saya tanya
sebagai seorang pencarum yang bukan Islam. Selalunya apabila seseorang pencarum KWSP
meninggal dunia tanpa ada menyiapkan borang beneficiary seperti apa yang dikatakan oleh Yang
Berhormat dan kalau dia sudah berkahwin, selalunya isterinya akan menerima 50% dari apa yang dia
telah simpan dalam KWSP dan baki 50% itu dibagi kepada bapa, ibu atau adik yang berkenaan. Tetapi
mengapa dia ambil begitu lama sehingga 6, 8 bulan, ada yang satu tahun masih belum menerima 50%
bahagian pertama itu untuk isterinya. Adakah satu garis panduan atau piawaian di mana permohonan
untuk mengeluarkan KWSP ini untuk orang-orang yang masih hidup itu akan mengambil satu tempoh,
apa tempoh itu? Terima kasih.
Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih, Yang Berhormat. Sepertimana
yang saya nyatakan tadi, apabila seseorang mencarum pada KWSP, dia memasukkan penama sebagai
pentadbir, kalau dia lupa – ini masalah yang dibangkitkan oleh Bagan tadi – kalau dia lupa – Bagan
mengatakan 50% akan bagi pada isteri dan 50% bagi kepada saudara -mara, jadi kenapa perkara ini
lama diambil? Dalam perkara ini, KWSP kena menyiasat dulu kerana selalunya apabila ada sahaja
kematian dan ada sahaja masalah beneficiaries ini, ramai yang datang berjumpa KWSP mengatakan dia
saudara, isteri yang kedua dan sebagainya. Jadi, permasalahan ini harus diselesaikan dahulu dan kalau
misalannya perkara ini selesaikan lekas, kita akan dapat lekas menyelesaikannya, kalau lambat,
lambatlah penyelesaian itu.
Untuk Yang Berhormat mengatakan tadi, sama ada kita ada satu standard/piawaian tempoh
masa, bila kita hendak menyelesaikan masalah ini, selalunya kita akan mengambil masa 6 bulan tetapi
kalau misalnya banyak sangat claims daripada saudara-mara, itu akan mengambil masa yang agak
lama. Terima kasih.
2. Tuan Lee Kah Choon [Jelutong] minta Perdana Menteri menyatakan apakah cadangan dan
program Kerajaan untuk mempertingkatkan lagi prestasi sistem pentadbiran undang-undang di
Malaysia selepas menerima laporan-laporan berkaitan pentadbiran undang-undang Malaysia dari dalam
dan luar negeri termasuk laporan IBA (International Bar Association).
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Dr. Rais bin Yatim]: Tuan Yang di-Pertua,
kerajaan mengamalkan sikap terbuka dan sentiasa bersedia untuk mendengar, mengkaji dan

DR.14.11.2000 11
mempertimbangkan apa-apa juga pandangan, teguran, mahupun kritikan mana-mana pihak dari dalam
atau luar negeri mengenai apa-apa urusan pemerintahan negara termasuklah perkara yang berhubung
dengan sistem pentadbiran undang-undang. Pemerintahan di negara ini adalah berlandaskan
kedaulatan undang-undang atau rule of law. Institusi-institusi penguatkuasaan undang-undang seperti
Polis, Jabatan Peguam Negara, Badan Pencegah Rasuah dan badan kehakiman telah menjalankan
tanggungjawab mereka selaras dengan kehendak Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang.
Badan Pencegah Rasuah bebas menjalankan siasatan, Peguam Negara selaku pendakwa raya
bebas untuk memulakan atau menghentikan apa-apa pendakwaan dan badan kehakiman bebas untuk
mengendalikan kes-kes yang dipertuduh atau di bawa ke hadapannya. Prestasi sistem pentadbiran
undang-undang negara ini adalah sesungguhnya meyakinkan dan tidak pernah tergugat. Namun
kerajaan bersedia untuk bekerjasama dengan mana-mana pihak dan untuk bersama-sama pula
menggembleng tenaga pada bila-bila masa demi mempertingkatkan prestasi sistem pentadbiran
undang-undang di negara ini. Apa-apa cadangan atau program tertentu yang telah dan akan
dilaksanakan oleh kerajaan untuk meningkatkan prestasi sistem pentadbiran undang-undang semestinya
bergantung kepada kehendak semasa dan keperluan negara serta rakyat Malaysia.
Tuan Lee Kah Choon: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Sementara kita menggalakkan
komuniti antarabangsa untuk menggunakan perkhidmatan-perkhidmatan kewangan dan perundangan
negara kita, apakah masalah yang dihadapi oleh kerajaan untuk mengatasi persepsi bahawa sistem
pentadbiran undang-undang di Malaysia ini adalah berat sebelah. Sekian, terima kasih.
Dato' Dr. Rais bin Yatim: Tuan Yang di-Pertua, pepatah ada berkata, berat mata
memandang, berat lagi bahu memikul. Justeru, bagi pihak luar untuk menyerang negara ini secara
fizikal mungkin tidak dapat dilaksanakan. Oleh itu mereka memutuskan untuk menyampaikan
pandangan-pandangan yang boleh menjejaskan imej serta prestasi negara. Salah satu daripada badanbadan
itu seperti yang terkandung dalam soalan tadi ialah IBA atau International Bar Association serta
badan-badan lain yang sesungguhnya tidak mengenali sistem perundangan, kehakiman serta
pentadbiran undang-undang di negara ini. Tetapi perlu dinyatakan dengan perubahan dari masa ke
semasa termasuklah perubahan yang akan berlaku pada tahun hadapan dan masa-masa seterusnya,
institusi-institusi ini akan terus bebas dan menjalankan tanggungjawab serta prestasi yang lebih
meyakinkan untuk rakyat dan negara.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Selamat pagi Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih. Saya ingin bertanya dengan Yang Berhormat Menteri, kadang-kadang persepsi masyarakat
antarabangsa itu adalah dicanai oleh masyarakat kita sendiri terutama sekali orang daripada profesion
yang berkenaan. Jadi, persoalan saya, banyak kekeliruan di antara takrifan the rule of law dengan rule
by law. Kekeliruan dis ebut di mana-mana dan persoalan saya ialah sejauhmanakah Malaysia ini telah
reaches the rule of law dan rule by law. Terima kasih.
Dato' Dr. Rais bin Yatim: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Batang Lupar. Soalan
beliau ini sesungguhnya tertumpu kepada bidang juristprudence atau ilmu falsafah undang-undang.
Dan, di Dewan ini bagi kita untuk berdebat mengenai juristprudence tentunyalah memakan masa yang
panjang. Memadai bagi saya untuk menyatakan salah satu daripada maxims yang dikemukakan oleh
‘Rosen Holf’, salah seorang jurist yang terkenal, yang mengatakan bahawa, the rule of law, dengan
izin, adalah konsep yang berasas kepada perimbangan kuasa yang dibatasi undang -undang dan
perlaksanaan serta ditumpukan oleh keadilan sejagat. Tetapi pandangan itu adalah pandangan yang
universal dan ianya perlu ditapis dan disesuaikan dengan keadaan di sesebuah negara. Tinggal lagi
kekeliruan yang dianggap oleh Batang Lupar mengenai rule of law dan rule by law, ini bukanlah
sesuatu yang baru, yang dikemukaka n oleh sesetengah pihak.
Banyak negeri seperti sebahagian daripada jiran-jiran Malaysia mengamalkan kedua-duanya
yakni di mana berkaitan dengan konsep dan keperluan undang-undang keselamatan negara atau
undang-undang ketenteraman awam, maka rule by law memang sentiasa diperkenalkan. Tetapi rule of
law yakni kedaulatan undang-undang terus-menerus menjadi pegangan sesebuah negara dan ini sedia
terkandung dalam Perlembagaan serta di bawah Perkara 121, 122. dan juga Perkara 8 dalam
Perlembagaan Malaysia. Atas takrif itulah maka pihak-pihak yang berkenaan dengan perlaksanaan
undang-undang perlu mematuhi kehendak-kehendak itu supaya negara dan rakyat dapat menerima
faedah daripada sistem kehakiman serta penguatkuasaan undang-undang.

DR.14.11.2000 12
3. Tuan Tan Kok Wai [Cheras] minta Menteri Belia dan Sukan menyatakan sama ada beliau
merasa bangga di atas prestasi para atlet Malaysia di Sukan Olimpik 2000 di Sydney. Jika tidak,
mengapa. Apakah hasil ‘bedah siasat’, jika ada, mengenal prestasi negara di Olimpik.
Timbalan Menteri Belia dan Sukan [Datuk Ong Tee Keat]: Tuan Yang di-Pertua, prestasi
keseluruhan atlet-atlet negara yang menyertai Sukan Olimpik di Sydney baru-baru ini memang
mengecewakan. Pandangan ini adalah berdasarkan kepada kegagalan atlet-atlet negara dalam usaha
memenangi sebarang pingat jikalau dibandingkan dengan kejayaan memenangi satu pingat gangsa di
Sukan Olimpik di Barcelona tahun 1992 dan satu pingat perak dan satu pingat gangsa di Sukan
Olimpik Atlanta pada tahun 1996, yang mana ketiga-tiga pingat ini adalah dimenangi oleh pemainpemain
badminton negara. Sebagaimana yang diketahui setakat ini, hanya sukan badminton sahaja
yang mampu memberi saingan sehingga berjaya memenangi pingat di peringkat Sukan Olimpik.
Namun demikian, prestasi pemain-pemain badminton negara tidak begitu meyakinkan
menjelang Sukan Olimpik berdasarkan kepada kegagalan pasukan badminton negara melayakkan diri
ke peringkat separuh akhir di pertandingan akhir Piala Thomas pada bulan Mei tahun ini. Walau
bagaimanapun, Tuan Yang di-Pertua, secara umumnya pencapaian sukan negeri sudah meningkat
kalau dilihat dari segi bilangan sukan yang diwakili oleh kontinjen negara di Sukan Olimpik kali ini.
Atlet-atlet dari sukan terjun, gimnastik dan ‘taekwan do’ melayakkan diri buat kali yang pertama dalam
sejarah Sukan Olimpik di samping sukan-sukan yang telah biasa melayakkan diri iaitu hoki,
badminton, menembak, kapal layar dan renang. Di samping itu seramai 9 orang perenang melayakkan
diri dan ini merupakan bilangan yang teramai tidak seperti penyertaan negara kita dalam Sukan
Olimpik sebelum tahun 1992.
Tuan Yang di-Pertua, atlet-atlet yang hendak bertanding perlulah melayakkan diri mengikut
standard yang ditetapkan oleh badan-badan sukan antarabangsa masing-masing. Oleh yang demikian,
atlet-atlet kita yang bertanding di Sydney merupakan yang terbaik di kalangan atlet-atlet di seluruh
dunia. Tetapi kita perlu realistik dalam mengharapkan kejayaan atlet-atlet kita dalam usaha memenangi
pingat di peringkat Sukan Olimpik. Setakat ini, hanya sukan badminton sahaja yang mampu bersaing
dan memenangi pingat. Sukan-sukan yang lain sudah dikira mencapai kemajuan sekiranya mereka
melepasi kelayakan ataupun memperbaiki rekod-rekod kebangsaan ataupun layak bertanding ke
pusingan selanjutnya.
Walaupun kita gagal memenangi pingat melalui acara badminton dan prestasi yang tidak
begitu memberangsangkan daripada beberapa orang atlet, tetapi keseluruhannya atlet-atlet Malaysia
telah menunjukkan semangat untuk bersaing dengan jaguh-jaguh dunia yang handal.
Tuan Tan Kok Wai: Jawapan kurang jujur. Tuan Yang di-Pertua....
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jangan komen cepat
sangat. [Ketawa]
Tuan Tan Kok Wai: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Ekoran begitu banyak
kelemahan dan kegagalan kementerian dalam bidang pembangunan belia dan sukan seperti kegagalan
menghidupkan semula gimik Rakan Muda, kegagalan memenangi skuad badminton negara untuk
memenangi Piala Thomas bulan Mei lalu, kegagalan dalam Sydney Olimpik, sungguh pun....
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang
Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: ....kekuatan kontinjen Malaysia terbesar dalam sejarah tetapi pulang
dengan tangan kosong....
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang
Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: ....dan kelmarin pula kegagalan memenangi hak tuan rumah Sukan Asia
2006 [Ketawa]
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, soalannya Yang
Berhormat.

DR.14.11.2000 13
Seorang Ahli: Puas hatikah?
Tuan Tan Kok Wai: Tuan Yang di-Pertua....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Teruskan Yang
Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: Apakah benar Yang Berhormat Menteri, memandangkan beliau setelah
menjawat jawatannya setahun ini telah membawa begitu banyak rasa hampa dan kecewa kepada
peminat sukan negara.....
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang
Berhormat, jangan panjang sangat.
Tuan Tan Kok Wai: Adakah benar Yang Berhormat Menteri akan meletak jawatan.
[Disampuk] [Ketawa] Dua minggu yang lalu Yang Berhormat Timbalan Menteri ada kata....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah Yang
Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: ....kedudukannya sebagai Menteri Belia dan Sukan akan terletak kepada
Perdana Menteri kalau Malaysia gagal memenangi hak tuan rumah Sukan Asia. Ini yang pertama.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah.
Tuan Tan Kok Wai: Bahagian dua, setelah membelanja lebih daripada RM6 juta untuk
berkempen membawa Sukan Asia ke Malaysia.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Persoalannya Yang
Berhormat, jangan panjang sangat.
Tuan Tan Kok Wai: Apakah faktor luaran dan dalaman yang menyebabkan Malaysia kalah
kepada sebuah negara yang kurang diketahui iaitu Qatar [Ketawa] ...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup. Sudah faham
soalannya.
Seorang Ahli: Soalan apalah.
Tuan Tan Kok Wai: Apakah faktor luaran dan dalaman yang menyebabkan Malaysia kalah
dengan Qatar.....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah, sudah faham.
Tuan Tan Kok Wai: .....untuk memenangi Sukan Asia.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya terima kasih. Saya
harap soalan itu kena jujur jugalah. Sila jawab. [Ketawa]
Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, walaupun saya sentiasa menerima sebarang
teguran yang jujur, tetapi nampaknya apa yang memelikkan ialah soalan tambahan tadi itu terkeluar
daripada soalan asalnya sendiri walaupun ianya dibangkitkan oleh Ahli Cheras sendiri tadi, ini jarangjarang
saya nampak. Inilah satu-satunya yang saya rasa sifat yang paling tidak jujur to the first degree.
[Menyampuk]
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya apa yang disoalkan tadi itu walaupun ianya cukup penting,
saya tidak menafikannya, tetapi eloklah berhubung kait dengan soalan asal. Kiranya....
itu.
Tuan Tan Kok Wai: [Menyampuk]
Datuk Ong Tee Keat: Nanti dahulu, nanti dahulu.
Tuan Tan Kok Wai: Mintalah jawab! Nanti dahulu Yang Berhormat. Saya terima jawapan
Datuk Ong Tee Keat: Nanti dahulu Yang Berhormat.

DR.14.11.2000 14
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, tak
boleh Yang Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: Saya mahu jawapan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tak apa, duduklah Yang
Berhormat.
Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, sama ada peletakan jawatan Yang Berhormat
Menteri itu akan berlaku atau tidak, saya rasa itu tidak ada hubung kait langsung dengan apa yang
dibangkitkan. Sebab apa yang disoalkan itu adalah prestasi kontinjen kita dalam Sukan Olimpik, dan
kiranya Yang Berhormat hendak mempertikaikan jawapan saya itu tadi tidak jujur, maka silalah Yang
Berhormat bangkitkan fakta-fakta yang sahih yang dapat menyokong apa yang dicakapkan itu tidak
jujur, sebab apa yang saya cakap itu ada fakta-fakta yang menyokong secara kukuh.
Tuan Tan Kok Wai: [Menyampuk]
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tak payah Yang
Berhormat, sila duduk. Yang Berhormat, saya kata duduk, duduklah. Tak ada kena mengena langsung.
Yang Berhormat bagi Kinabatangan.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Sebetulnya kita pun memang sedih juga tetapi bukan macam pembangkang. Sedih dia itu bukan sedih
tetapi dia suka. Dia suka tengok negara gagal, itu usaha-usaha dia.
Soalan tambahan, apakah kementerian telah mengambil langkah-langkah positif untuk
memastikan di masa akan datang bahawa sukan negara kita boleh disebatikan dengan mana-mana
organisasi sukan di negara ini sehingga menjadikan sukan ini sebagai satu industri ataupun produk
yang boleh melahirkan atlet-atlet yang berwibawa dan berkualiti tinggi serta boleh mendatangkan
pulangan atau hasil yang lumayan kepada ekonomi negara seperti atlet-atlet sukan di negara -negara
lain seperti di Eropah dan di Amerika .
Soalan yang saya ingin kemukakan, apakah kementerian ini ada perancangan untuk melihat
dan memastikan kerana kalau dikira ramai atlet dalam negara kita ini boleh dikategorikan sebagai kelas
A dalam sukan masing-masing. Tetapi mungkin pentadbiran ataupun cara pengendalian organisasi
sukan itu tidak begitu mantap dan mapan sehingga mengakibatkan atlet-atlet kita gagal.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Apakah langkah kementerian untuk memastikan .....
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup Yang Berhormat.
Tuan Bung Moktar bin Radin: ...sukan ini menjadi satu industri yang paling berharga dalam
negara kita.
Datuk Ong Tee Ke at: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya pandangan Yang Berhormat bagi
Kinabatangan itu merupakan satu-satunya yang bernas. [Disampuk] Walaupun negara kita bukanlah
sebuah kuasa besar dalam dunia kesukanan, tetapi apa yang dicadangkan itu saya rasa kita memang
mempunyai potensi yang cukup untuk membangunkannya menjurus ke arah itu. Dalam hubungan ini,
ingin juga saya mengambil kesempatan ini untuk memberikan maklumat serba sedikit tentang prestasi
atlet-atlet kita. Walaupun mereka ini tidak dapat memperoleh sebarang pingat dalam Sukan Olimpik di
Sydney tahun ini tetapi dari segi prestasi mereka baru-baru ini ianya juga merupakan satu pengajaran
kepada kita dan seterusnya kita boleh berusaha untuk memperbaikinya.
Umpamanya, atlet sukan olahraga, Yuen Ye Fung yang mengambil bahagian dalam acara 20
kilometer jalan kaki telah pun menduduki tempat yang ke-15. Walaupun gagal memperbaiki rekod
kebangsaan ciptaannya, tetapi beliau berada dalam lingkungan 16 tempat yang terbaik. Ini yang
pertama.
Yang keduanya, pasukan hoki juga menunjukkan prestasi yang membanggakan
memandangkan ramai pemain kita yang masih muda dan mempunyai harapan pada masa yang akan
datang. Tempat ke -11 bukanlah mencerminkan prestasi sebenar pasukan ini yang seri dengan pasukan

DR.14.11.2000 15
Holland yang merupakan jaguh dunia dan hampir-hampir mengalahkan pasukan Pakistan. Ini satu fakta
yang sahih. Takkanlah pembangkang tak lihat fakta yang sahih itu.
Selain daripada itu, Tuan Yang di-Pertua, persembahan atlet kapal layar, Lim Liong Keat,
pada pusingan awal walaupun ianya kurang memuaskan, walau bagaimanapun, beliau berjaya
menduduki tempat ke-22 yang mana keputusan ini adalah yang terbaik sekali di kalangan atlet kapal
layar negara -negara Asia yang mengambil bahagian dalam Sukan Olimpik Sydney 2000.
Kegagalan kontinjen kita memenangi sebarang pingat dalam Sukan Olimpik baru-baru ini
juga disebabkan oleh satu lagi sebab yang agak penting iaitu acara sukan yang tertentu seperti boling,
skuasy dan wushu di mana Malaysia mempunyai daya persaingan yang bertaraf antarabangsa tidak
dapat dipertandingkan dalam Sukan Olimpik ini. Inilah satu-satunya yang patut diambil kira, dan
bukannya seperti mana yang ditunjukkan tadi oleh Yang Berhormat bagi Cheras itu, membuta tuli
sahaja. [Ketawa]
[Soalan No. 4 - Y.B. Dato' Zulhasnan bin Rafique (Wangsa Maju) tidak hadir]
5. Tuan Mah Siew Keong [Teluk Intan] minta Menteri Perusahaan Utama menyatakan, apakah
langkah-langkah yang sedang diambil untuk mengatasi kekurangan pekerja di ladang-ladang getah dan
kelapa sawit dan strategi bagi menggalakkan generasi muda bekerja di ladang-ladang tersebut.
Timbalan Menteri Perusahaan Utama [Datuk Anifah Aman]: Tuan Yang di-Pertua,
langkah-langkah yang sedang diambil oleh kerajaan untuk mengatasi masalah kekurangan pekerja di
ladang-ladang bagi jangka masa pendek dan panjang adalah seperti berikut;
• Membenarkan pihak industri perladangan mengambil pekerja asing untuk
bekerja di ladang kelapa sawit dan getah di seluruh negara bagi tempoh
yang tertentu.
• Menggalakkan pihak industri perladangan meningkatkan penggunaan
teknologi jimat buruh atau labor saving technology, dengan izin, di ladangladang
supaya dapat mengurangkan pergantungan kepada pekerja asing di
samping meningkatkan produktiviti pekerja dan hasil pengeluaran;
• Menggesa agensi-agensi dan R&D supaya mempergiatkan lagi usaha
membangunkan teknologi yang boleh menjimatkan penggunaan tenaga kerja
di ladang-ladang;
• Menggalakkan pihak industri perladangan supaya melatih pekerja mereka
bagi menjadi lebih mahir dan terlatih untuk mengurangkan kos dan
menjimatkan input pengeluaran serta mengelakkan pembaziran; dan
• Menggalakkan kilang-kilang di ladang meningkatkan teknologi mekanisasi
supaya kurang bergantung kepada buruh dan sekali gus meningkatkan
produktiviti.
Walau bagaimanapun, Malaysia tidak boleh bergantung selama -lamanya kepada pekerja asing
disebabkan oleh implikasi sosial yang timbul. Oleh itu, rakyat Malaysia terutama sekali generasi muda
perlu bersedia mengambil alih tempat yang kini diisi oleh pekerja asing untuk bekerja di ladang-ladang.
Antara strategi kerajaan untuk membolehkan generasi muda bekerja di ladang-ladang ialah seperti
berikut:
(i) menggalakkan pihak industri perladangan menyediakan kemudahan dan
insentif yang berpatutan seperti perumahan pekerja, peru batan dan rawatan,
sekolah serta tawaran gaji yang lagi munasabah;
(ii) menggalakkan pihak industri perladangan membekalkan kepada generasi
muda dengan teknologi perladangan yang dapat meringankan tugas-tugas di
ladang melalui kemudahan jentera moden; dan

DR.14.11.2000 16
(iii) mengubahkan imej pekerja ladang yang dianggap kurang mahir dan bekerja
hanya dengan menggunakan tenaga fizikal kepada taraf juruteknik ladang
yang berpengetahuan serta berkeupayaan mengendalikan peralatan dan
jentera moden.
Tuan Mah Siew Keong: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada jawapan
Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sebagai satu langkah lagi untuk menarik pekerja ladang tempatan,
apakah pendirian Kementerian Perusahaan Utama kepada Kabinet dan Kerajaan Malaysia terhadap
cadangan menetapkan satu gaji minimum untuk pekerja-pekerja ladang?
Datuk Anifah Aman: Terima kasih Yang Berhormat. Untuk menetapkan satu gaji minimum
yang telah pun dibincangkan adalah memerlukan satu kajian yang mendalam di mana kita harus
melihat dari segi implikasi-implikasi yang timbul daripada itu. Oleh itu, pada ketika ini belum ada satu
ketetapan bagi menentukan gaji minimum pada pekerja-pekerja ladang.
Tuan Mohamad bin Sabu: Tuan Yang di-Pertua, ladang-ladang mereka ada perancangan
iaitu bila harga kelapa sawit rendah mereka boleh stok. Tetapi pekebun-pekebun kecil mereka terpaksa
jual hasil mereka. Masalahnya sekarang pekerja ladang, bagaimana pekerja pekebun kecil yang 10 ekar
ke bawah sekarang ini meninggalkan kebun-kebun mereka untuk mencari kerja di Kuala Lumpur yang
umur 55 tahun kerana harga kelapa sawit RM80 hingga RM100 bagi pekebun kecil. Apa rancangan
kerajaan untuk mengatasi masalah pekebun-pekebun kecil ini?
Datuk Anifah Aman: Terima kasih Yang Berhormat. Kerajaan telah pun mengambil
beberapa langkah un tuk mengatasi masalah-masalah seperti turun-naiknya harga komoditi-komoditi
terutama sekali kelapa sawit, getah dan lain-lain. Walau bagaimanapun, kementerian telah pun
menasihati bahawa harga-harga komoditi pasaran antarabangsa memang adakalanya naik, adakalanya
turun, dan oleh itu, Kementerian Perusahaan Utama telah pun mengambil beberapa langkah untuk
menasihati pekebun-pekebun kecil supaya mereka menanam semula pokok-pokok mereka yang tua dan
juga Kementerian Perusahaan Utama melalui agensinya sendiri iaitu MPOB menggalakkan supaya
mereka ini mengikut cara pengurusan ladang mereka yang diberi khidmat nasihat oleh MPOB dan juga
pada masa kini kerajaan telah pun memberi skim pinjaman mudah sebanyak RM350 juta untuk
penanaman semula kelapa sawit dan ini adalah masa yang sesuai untuk pekebun-pekebun kecil
menanam semula pokok-pokok yang tua supaya masa hadapan apabila harga meningkat dan
pengeluaran juga ataupun produktiviti juga meningkat akan membawa hasil yang lebih lumayan kepada
mereka.
Kementerian Perusahaan Utama serta Kementerian Pertanian juga bekerjasama tentang cara
macam mana kita hendak membuat satu kajian terperinci tentang ‘inter cropping’ di mana tanamantanaman
kontan juga akan disalurkan supaya pekebun-pekebun kecil ini akan dapat pendapatan yang
lebih dan tidak mengharapkan satu-satu tanaman sahaja. Terima kasih.
[Soalan No. 6 - Y.B. Puan Lim Bee Kau (Padang Serai) tidak hadir]
7. Puan Chew Mei Fun [Petaling Jaya Utara] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan,
apakah benar garis panduan baru yang didrafkan oleh kementerian masih menghendaki para ibu
mengangkat sumpah di depan Pesuruhjaya Sumpah untuk melaksanakan tanggungjawab dan haknya
sebagai seorang ibu sebelum dapat menandatangani sebarang dokumen bagi anaknya. Jika ya,
mengapa.
Menteri Dalam Negeri [Dato' Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi]: Tuan Yang di-
Pertua, jawapannya ialah sekarang ini kita tidak ada lagi menghalang ibu untuk menandatangani bagi
pihak anak kerana pada 26 September 2000, pekeliling telah dikeluarkan untuk membolehkan ibu
menandatangani dokumen-dokumen walaupun bapa tidak ada.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Lambat sangat berdiri
Yang Berhormat. Saya ingat tak ada soalan tambahan. Sila.
Puan Chew Mei Fun: Terima kasih Yang Amat Berhorma t Timbalan Perdana Menteri. Saya
ingat tadi Timbalan Perdana Menteri tidak jawab soalan saya. Soalan saya menyatakan, apakah benar
garis panduan baru yang didrafkan oleh kementerian masih menghendaki para ibu mengangkat sumpah

DR.14.11.2000 17
di depan Suruhanjaya Sumpah untuk melaksanakan tanggungjawab dan hanya sebagai seorang ibu
sebelum dapat….
Dato' Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi: Saya faham soalan itu. Cuma jawapan saya
terlalu pendek - tak benar, kerana kita sudah keluarkan pekeliling untuk membolehkan ibu
menandatangani tanpa angkat sumpah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jelas itu. Tidak payah
angkat sumpah, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng: [Bangun separuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yalah. Kenapa berdiri
sekerat-sekerat. [Ketawa] Berdirilah betul-betul. Bukit Mertajam.
Puan Chong Eng: Bolehkah Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri memberi
penjelasan mengapa arahan ini mengambil masa yang begitu panjang dikeluarkan kerana memang 1973
Infant Guardianship Act telah dipinda dan diluluskan pada 1999. Tetapi sampai sekarang ini baru
dikatakan ibunya boleh melaksanakan hak mereka, baru-baru ini. Mengapa kelewatan ini?
Dato' Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi: Ada sedikit masalah berkaitan dengan
perkara ini untuk melaksanakan kerana ia melibatkan ibu-ibu yang beragama Islam kerana ada undangundang
lain yang dirangka pada waktu itu. Tetapi pada pertengahan tahun ini apabila saya menghadiri
satu upacara Wanita pada waktu mana saya telah membuat pengumuman dan pengumuman itu meliputi
semua wanita tidak mengira kaum ataupun agama yang dianuti. Setelah pengumuman itu dibuat maka
inilah dikeluarkan pekeliling, sekarang sudah boleh.
8. Tuan Fong Kui Lun [Bukit Bintang] minta Perdana Menteri menyatakan bagaimanakah
bentuk pelan induk baru bagi Kuala Lumpur, bilakah akan dikeluarkan untuk semakan dan cadangan
balas/bantahan, kos penyediaan dan tenaga kepakaran asing yang terlibat.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Pandikar Amin Haji Mulia]: Tuan Yang di-
Pertua, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur tidak ada menyediakan pelan induk bagi Kuala Lumpur.
Walau bagaimanapun, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur kini sedang menjalankan kajian Semakan
Pelan Struktur Kuala Lumpur. Kajian draf Semakan Pelan Struktur Kuala Lumpur dijangka siap pada
penghujung tahun ini.
Kajian semakan pelan ini akan dipamerkan kepada pihak awam untuk pendengaran balas
ataupun bantahan awam pada bulan Julai 2001. Kajian ini melibatkan kos berjumlah RM5.58 juta dan
tujuh orang pakar runding asing yang terlibat.
Tuan Fong Kui Lun: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih, soalan tambahan. Saya ingin
bertanya Yang Berhormat Menteri, sejauh manakah perubahan dibuat ke atas pelan induk asal dan
apakah akan terjadi kepada kawasan hijau asal dan kawasan perkuburan lama yang belum digazet
seperti di Jalan Lapangan Terbang Lama, Kuala Lumpur yang mana kerajaan telah menolak
membangunkan tanah di situ dan adakah kerajaan berhasrat gazetkan kawasan tersebut menjadi tapak
warisan kebudayaan yang bersejarah dalam bandar raya. Terima kasih.
Datuk Pandikar Amin Haji Mulia: Tuan Yang di-Pertua, saya menyatakan sebentar tadi
bahawa semakan kajian ini sedang dijalankan dan dijangka insya-Allah pada Julai tahun 2001 kajian
semakan ini akan dipamerkan kepada pihak awam untuk pendengaran ataupun maklum balas dan kalau
umpamanya ada persoalan-persoalan seperti yang diajukan oleh wakil rakyat daripada Bukit Bintang,
diwaktu itu keluarkanlah, pada bulan Julai 2001, jadi apa sahaja cadangan yang diberikan oleh kerajaan
munasabah dan baik, kita akan terima. Sementara itu Ahli Yang Berhormat bagi Bukit Bintang kena
bersabarlah sedikit. Terima kasih.
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Saya ingin
bertanya kepada soalan yang berkaitan tentang pelan induk yang akan dibentangkan struktur plan pada
2001, tetapi kita sedia maklum bahawa kerajaan telah pun mengumumkan pelan pembangunan semula
untuk membangunkan kampung baru yang telah pun tertangguh sekian lama. Jadi, saya hendak minta
penjelasan daripada menteri bilakah pelan itu hendak dilaksanakan.

DR.14.11.2000 18
Datuk Pandikar Amin Haji Mulia: Tuan Yang di-Pertua, pembangunan Kuala Lumpur
sekarang ini adalah berasaskan kepada struktur pelan yang telah diguna pakai oleh kerajaan daripada
tahun 1988 dan seperti mana Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum dalam Dewan yang mulia ini,
bahawa tarikh penggunaan ini telah pun luput untuk tahun ini, tahun 2000. Maka itu ada semakan.
Jadi, dalam rancangan kerajaan untuk menyemak ini, rancangan yang kita buat ialah daripada tahun
2001 hingga tahun 2020, jangka masa 20 tahun.
Jadi, persoalan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat itu tadi akan juga dimasukkan dalam
rancangan daripada tahun 2001 hingga tahun 2020 ini. Jadi, kalau ada umpamanya seperti juga
jawapan saya kepada Bukit Bintang tadi, kalau ada permasalahan seperti begini, awam akan dapat tahu
pada Julai 2001. Jadi, apa sahaja saranan-saranan daripada Ahli-ahli Yang Berhormat, terutama sekali
yang prihatin sangat dengan DBKL ini, kemukakan cadangan-cadangan itu mulai daripada sekarang
ataupun prihatin pada Julai 2001, bantahan, maklum balas akan diambil daripada orang awam termasuk
Ahli-ahli Yang Berhormat. Sekian.
9. Tuan Richard Riot anak Jaem [Serian] minta Menteri Pendidikan menyatakan
memandangkan Maktab Perguruan Batu Lintang, Kuching, adalah maktab perguruan yang tertua di
negeri Sarawak, apakah kerajaan bercadang untuk menaiktarafkan kepada sebuah universiti. Jika ya,
bilakah akan dilaksanakan. Jika tidak, mengapa.
Timbalan Menteri Pendidikan [Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin]: Tuan Yang di-
Pertua, pada masa ini Kementerian Pendidikan belum bercadang untuk menaikkan taraf Maktab
Perguruan Batu Lintang kepada sebuah universiti. Untuk menubuhkan atau menaik taraf sesebuah
institusi pendidikan ke taraf universiti, beberapa aspek perlu diambil kira. Antaranya ialah keperluan
tenaga bagi bidang-bidang yang ditawarkan, kemudahan prasarana yang dapat disediakan dan juga
tenaga pengajar.
Penubuhan sesebuah universiti juga bergantung kepada keperluan guna tenaga. Buat masa ini
belum ada keperluan untuk menubuhkan universiti di Sarawak. Walau bagaimanapun, sebuah
universiti sedia ada iaitu Universiti Malaysia Sarawak di dalam perkembangan yang sedang baik
belaka. Terima kasih.
Tuan Richard Riot anak Jaem: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Baru-baru ini saya
telah membaca di surat khabar menyatakan bahawa semua maktab di seluruh negara termasuk Maktab
Perguruan Batu Lintang akan mengambil guru-guru pelatih tajaan institusi-institusi swasta mulai tahun
hadapan. Persoalan saya, adakah ini benar dan kalau benar, apakah tindakan yang akan diambil oleh
kementerian bagi memastikan peluang anak-anak muda kita memasuki maktab perguruan tidak terjejas.
Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin: Tuan Yang di-Pertua, pengambilan untuk masuk ke
maktab perguruan berjalan seperti biasa dan tidak ada apa-apa sekatan kecuali mereka tidak menepati
syarat-syarat kemasukan. Sekian, terima kasih.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih, soalan tambahan. Adaka h
kementerian mempunyai satu rancangan menambah bilangan maktab perguruan seluruh negara kita
kerana saya difahamkan, contohnya di Sarawak seperti di kawasan saya Sibu, sekarang masih belum
mendapat satu maktab perguruan.
Bahagian kedua, adakah kerajaan ada rancangan untuk mengizinkan IPTS mengadakan kursus
melatih guru untuk negara kita. Sekian.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalan ini terkeluar,
terpulang kepada Timbalan Menteri untuk menjawab.
Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih banyak. Saya
cubalah. Pada masa ini keperluan untuk menambah maktab perguruan belum ada dan kita
berkeupayaan lagi untuk melatih guru-guru dan oleh sebab itu IPTS belum lagi dijangka untuk
menubuhkan maktab perguruannya sendiri. Terima kasih.
10. Dato’ Goh Siow Huat [Rasah] minta Menteri Kesihatan menyatakan adakah kementerian
membuat kajian terperinci tentang bahaya pemasangan stesen pemancaran telefon ke atas kesihatan
manusia yang telah didirikan di taman-taman kediaman.

DR.14.11.2000 19
Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Tuan S. G. Sothinathan]: Tuan Yang di-
Pertua, Kementerian Kesihatan tidak menjalankan kajian terperinci tentang bahaya pemasangan stesen
pemancaran telefon ke atas kesihatan manusia. Walau bagaimanapun, Kementerian Kesihatan telah
menubuhkan Jawatankuasa Interagensi Penasihat Saintifik Untuk Sinaran Tak 'Mengion' untuk
mengkaji penemuan terkini di peringkat antarabangsa berkaitan sinaran tak 'mengion' termasuk sinaran
frekuensi radio/gelombang mikro dan memberi nasihat teknikal mengenainya. Berdasarkan penemuan
sehingga kini, tiada bukti yang nyata dan kukuh yang boleh menyatakan sinaran frekuensi
radio/gelombang mikro boleh mendatangkan kesan buruk terhadap kesihatan.
Selain itu, garis panduan dari Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia ada
menetapkan had dos sinaran tak 'mengion' untuk menjaga pekerja dan orang awam dari terdedah
kepada sinaran frekuensi radio/gelombang mikro yang memudaratkan. Paras sinaran yang kurang
daripada had dos ini adalah dikira selamat dan sesuai untuk maksud perlindungan kesihatan.
Institut Penyelidikan Teknologi Nuklear Malaysia (MINT), Kementerian Sains, Teknologi dan
Alam Sekitar yang juga merupakan salah satu ahli dalam Jawatankuasa Interagensi Penasihat Saintifik
Untuk Sinaran Tak Mengion telah menjalankan beberapa kajian ke atas stesen pemancar di negara ini.
Dari kajian MINT, didapati paras sinaran tak 'mengion' menepati had dos yang ditetapkan di dalam
garis panduan dari Suruhanjaya tersebut.
Dato’ Goh Siow Huat: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih, soalan tambahan. pemasangan
stesen telefon ini, adakah pihak tertentu perlu dapat kelulusan Kementerian Kesihatan dari masa ke
semasa?
Tuan S. G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, jawapannya mudah sahaja, Keme nterian
Kesihatan tidak mengawal pemasangan stesen pemancar ini.
Tuan Wan Nik bin Wan Yussof: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Soalannya ringkas
tetapi mungkin isunya besar. Apakah pihak Kementerian Kesihatan berpandangan perlu dikenakan
sesuatu syarat supaya syarikat telekomunikasi itu membuat perlindungan insurans kepada penduduk di
sekitar stesen pemancar telefon berkenaan atas asas gangguan kesihatan atau kemungkinan bahaya
daripada kedudukan stesen pemancar tersebut. Terima kasih.
Tuan S. G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, kalau bahaya itu dari segi fizikal memang ia
tidak termasuk dalam budi bicara Kementerian Kesihatan, tetapi dari segi kesihatan saya pun telah
memberi penerangan jelas tentang bahawa ia tidak membawa apa-apa kesan, jadi tidak perlulah kita
buat perkara itu.
11. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah [Tambun] minta Menteri Sumber
Manusia menyatakan butiran perancangan Majlis Pembangunan Sumber Manusia (HRDC) di dalam
melaksanakan Skim Apprenticeship Teknologi Maklumat (Information Technology Apprenticeship
Scheme) bagi lepasan SPM. Apakah bidang-bidang kursus yang akan diadakan.
Timbalan Menteri Sumber Manusia [Dr. Abdul Latiff bin Ahmad]: Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat bagi Tambun. Untuk pengetahuan Dewan yang mulia ini, Kementerian
Sumber Manusia melalui Majlis Pembangunan Sumber Manusia akan membangunkan Skim Perintisan
Teknologi Maklumat. Skim perintisan ini memberi fokus kepada dua bidang kemahiran iaitu
pengaturcaraan (programming) dan juga artis dan reka bentuk multimedia. Para perintis akan
dianugerah persijilan kebangsaan iaitu Sijil Kemahiran Malaysia Tahap 2. Bagi kedua-dua kursus
pekerja mahir dalam kedua-dua bidang tersebut amat diperlukan oleh pihak industri.
Bidang pengaturcaraan diperlukan terutamanya di sektor perindustrian, manakala multimedia
artis pereka diperlukan oleh majikan sektor pengiklanan dan komputer. Skim ini dijangka mula
dilaksanakan pada awal tahun hadapan.
Di samping itu, bermula pada Oktober lepas Majlis Pembangunan Sumber Manusia sudah pun
melaksanakan skim perintisan persediaan teknologi maklumat bagi melatih pelajar terutamanya lepasan
SPM bagi mengikuti latihan pelbagai kemahiran dalam bidang teknologi maklumat yang diperlukan
oleh majikan-majikan di sektor perkilangan dan perkhidmatan.

DR.14.11.2000 20
Latihan ini diadakan secara intensif selama lima bulan, empat bulan latihan di institusi latihan
dan satu bulan latihan sambil bekerja di premis majikan penaja. Para perintis akan diajar dalam lima
bidang kemahiran iaitu penggunaan pelbagai pakej implikasi, pengaturcaraan asas, pengurusan
rangkaian, mereka cipta laman web dan e-dagang. Yuran latihan dibayar sepenuhnya oleh Majlis
Pembangunan Sumber Manusia, manakala elaun bulanan perintis sebanyak RM300 sebulan dibayar
oleh majikan penaja. Sekian.
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Saya mengucapkan tahniah kepada kerajaan mengambil langkah strategi dalam menghadapi keperluan
tenaga pakar dalam era k-ekonomi. Soalan saya, saya difahamkan bahawa syarat minimum untuk
memasuki kursus-kursus tersebut adalah kredit dalam Matematik, Sains dan Bahasa Inggeris dan
mereka ini adalah lepasan SPM yang tidak dapat melanjutkan pelajaran ke peringkat yang lebih tinggi.
Saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri, tidakkah ada
cara lain untuk kita mengatasi keperluan ini kerana ini akan akhirnya membuat kaum bumiputera yang
kurang mahir dalam subjek-subjek ini tidak dapat mengikuti kursus-kursus yang ditawarkan.
Dr. Abdul Latiff bin Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat bagi
Tambun. Itu hanya tanggapan, Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya mengikut tanggapan Yang Berhormat
bagi Tambun mengatakan bahawa pelajar-pelajar Melayu atau bumiputera yang tidak dapat kredit
dalam Bahasa Inggeris, Matematik atau Sains tidak dapat menjalankan atau dikurangkan peluang
mereka untuk mengikuti skim perintisan tersebut. Ingin saya maklumkan di Dewan yang mulia ini,
dalam bidang komputer, maklumat yang kita dapati daripada MPSM mereka yang diberi latihan untuk
bidang komputer ini, bumiputera sejumlah 16,070 orang berbanding sejumlah 19,793 golongan
Tionghua dan 3,843 golongan dari keturunan India.
Setakat ini kita dapati bahawa mereka yang mempunyai kelulusan minimum dalam Bahasa
Inggeris, Matematik atau setakat lulus sahaja, mereka berhadapan dengan masalah untuk memahami
dan silibus yang ditekankan selama lima bulan ini dirasakan mereka tidak dapat mengikuti kursus ini
dengan cara berkesan dan sebahagian daripada mere ka terpaksa meninggalkan kursus perintisan
tersebut.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Usaha yang dilakukan
oleh pihak kerajaan adalah baik. Saya ingin mendapat kepastian daripada Yang Berhormat Timbalan
Menteri, di dalam kita mewujudkan kursus-kursus apprenticeship, dengan izin, di manakah kita
mendapat tenaga pengajar dan siapa pula yang memberi akreditasi dalam hal ini. Kursus-kursus yang
dilaksanakan oleh Majlis Pembangunan Sumber Manusia ini siapakah badan akreditasinya. Kalau
badan akreditasinya adalah Majlis Latihan Vokasional Kebangsaan (MLVK), bilakah Akta Majlis
Latihan Vokasional Kebangsaan itu akan dibawa kepada Dewan Rakyat kerana perkara ini telah
diumumkan lebih daripada dua tahun yang lalu dan masih lagi belum menjadi kepastian. Terima kasih.
Dr. Abdul Latiff bin Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat daripada
Parit Sulong. Memang betul, sistem yang mengakreditkan mereka yang mendapat latihan daripada
MPSM adalah daripada MLVK. Kita di peringkat kementerian dalam peringkat terakhir, draf sudah
pun kita kaji dan sekarang di peringkat terakhir di peringkat kementerian sebelum kita cadangkan
kepada AG. Jadi Yang Berhormat daripada Parit Sulong harap bersabar, saya faham keprihatinan Yang
Berhormat dan saya yakin dan percaya akta ini akan dibentangkan dalam sidang Parlimen yang
terdekat.
12. Tuan Philip Benedict Lasimbang [Penampang] minta Menteri Perdagangan Antarabangsa
dan Industri menyatakan mengenai status pembinaan kilang palpa dan kertas di Kalabakan, Sabah.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Tuan Fu
Ah Kiow]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menjawab soalan ini bersama-sama dengan soalan yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat dari Tawau yang perlu dijawab pada 7 Disember 2000, oleh kerana
perkara yang dibangkitkan adalah sama.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila.

DR.14.11.2000 21
Tuan Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, projek ini merupakan usaha sama di antara pelabur
dari Republik Rakyat China iaitu China Fu Tsing Pulp and Paper Company Limited dengan pelabur
tempatan yang terdiri dari Timberprise Corporation Sendirian Berhad, salah satu anak syarikat Yayasan
Sabah dan Lions Group Berhad. Ia adalah projek bersepadu yang melibatkan aktiviti perkilangan dan
penanaman hutan untuk mengeluarkan kertas tulis dan cetak.
Projek ini melibatkan 120,000 hektar tanah di Kalabakan, Tawau, Sabah dengan anggaran
pelaburan berjumlah RM3.2 bilion. Pelaksanaan projek usaha sama ini akan diteruskan berikutan dari
perbincangan di peringkat menteri kedua-dua negara yang telah diadakan di Beijing pada 29 hingga 31
Oktober tahun ini.
Hasil daripada mesyuarat tersebut, banyak isu berkaitan dengan pelaksanaan projek seperti
kajian kesan alam sekitar, jadual pelaksanaan, pembiayaan projek dan lain-lain lagi telah berjaya
diselesaikan. Kejayaan ini akan mempercepatkan lagi pelaksanaan projek berkenaan. Cadangan jadual
pelaksanaan adalah memperbadankan syarikat usaha sama ladang ke hutan sebelum akhir tahun ini,
memulakan penanaman sebelum akhir tahun 2001, memperbadankan kilang sebelum akhir tahun 2003,
pembinaan kilang sebelum akhir tahun 2004, memulakan pengeluaran tahun 2006 dan 2007. Sekian,
terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ini Penampang.
Tuan Philip Benedict Lasimbang: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pelaburan ini yang
paling besar di Sabah dan paling positif. Namun demikian, terdapat perbezaan pendapat di antara
Menteri Alam Sekitar Persekutuan dan Kerajaan Negeri Sabah. Bukankah ini menjadi penghalang
kepada pelabur melabur di negeri ini terutama di Sabah di mana pelaburan besar seperti ini amat
diperlukan di mana kebergantungan kepada pendapatan baru amat diperlukan. So, kenapa terdapat
perbezaan di antara Kementerian Alam Sekitar dan Kerajaan Negeri Sabah dalam persoalan EIA?
Terima kasih.
Tuan Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan akan memastikan kajian kesan alam
sekitar (EIA) dijalankan dan dilulus sebelum segala projek dilaksanakan dan dengan kelulusan EIA
yang akan dikemukakan oleh syarikat tersebut, kita pasti kerajaan akan mengambil tindakan untuk
memastikan tidak ada kesan yang negatif terhadap persekitaran. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ini Bandau.
Dr. Maximus Johnity Ongkili: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sepertimana yang
disentuh oleh pihak Yang Berhormat Setiausaha Parlimen tadi, dikatakan bahawa setiap kelulusan
mengenai dengan alam sekitar akan diperolehi sebelum projek ini diteruskan. Tetapi adakah Yang
Berhormat sedar bahawa setakat ini sebenarnya hampir 16,000 hektar sedang ditumbang dan
dibersihkan tanpa kelulusan, dengan izin, Environmental Impact Assessment (EIA) dan Menteri
Persekutuan telah pun menegur dalam perkara ini. Pada masa yang sama, kita sedia maklum,
sebenarnya Forest Management Plan (FMP), dengan izin ataupun Pelan Pengurusan Hutan pun belum
juga diselesaikan dan perjanjian mutlak belum juga sebenarnya diperolehi.
Jadi, adakah Yang Berhormat sedar bahawa berdasarkan kepada fakta-fakta ini, nampaknya
kerajaan dalam soal mengejar pelaburan, seolah-olah tidak mempedulikan hal-hal alam sekitar.
Adakah ini dasar kerajaan? Adakah ini cara atau method yang diamalkan? Dan jika ini bukan biasa
diamalkan, kenapa ini berterusan dan kenapa EIA belum diperolehi, projek ini dibenarkan untuk
diteruskan? Terima kasih.
Tuan Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat,
kerajaan akan menyiasat sama ada itu benar atau tidak. Bagaimanapun, saya ingin sebutkan di sini
ialah kerajaan melalui satu mekanisme di mana kerajaan akan mempunyai satu saham emas dalam
komponen utama usaha sama ini iaitu komponen penanaman ladang hutan melalui golden share yang
dipegang oleh kerajaan kita, Malaysia. Maka, kerajaan akan ada satu kaedah untuk memastikan tidak
ada penyalahgunaan terhadap tanah yang begitu luas. Dan juga apa-apa tindakan yang diambil oleh
syarikat usaha sama jika tidak menepati kepentingan rakyat, maka kerajaan akan bertindak melalui
pegangan golden share. Terima kasih.

DR.14.11.2000 22
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, dengan ini diisytiharkan bahawa Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat.
[Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Lisan telah cukup dan Jawapan bagi Pertanyaan
No.4, 6 dan 13 hingga 27 adalah dijilid dalam buku yang berasingan]
RANG UNDANG-UNDANG DAN USUL
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2001
Bacaan Kali Yang Kedua
DAN
USUL
ANGGARAN PEMBANGUNAN 2001
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang
ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2001 dibacakan kali yang
kedua sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis:
Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang
Pembangunan 1966, membuat ketetapan iaitu satu jumlah wang sebanyak tidak lebih
dua puluh lapan bilion lapan ratus tiga puluh enam juta tiga ratus empat puluh lapan
ribu empat ratus enam puluh ringgit (RM28,836,348,460) dibelanjakan daripada
Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2001, bagi tujuan-tujuan dan butiranbutiran
perbelanjaan pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan
atau (“P”) dalam senarai Belanjawan Persekutuan, 2001 yang dibentangkan sebagai
Kertas Perintah 16 Tahun 2000 adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang
berkenaan jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan
lapan dan sembilan senarai tersebut, hendaklah disahkan.” [13 November 2000]
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Semalam telah
ditetapkan bahawa menteri -menteri akan menjawab. Sekarang saya jemput Menteri di Jabatan Perdana
Menteri.
11.04 pagi.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin
Haji Othman]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. [Membaca selawat] Alhamdulillah
wassalatu wassalamuala Rasulillah.
Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang
Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan
Belanjawan 2001 yang menyentuh perkara-perkara di bawah tanggungjawab Jabatan Perdana Menteri.
Sesungguhnya saya menghargai pandangan, teguran dan cadangan Ahli-ahli Yang Berhormat itu.
Yang Berhormat bagi Pendang membangkitkan mengenai pengiktirafan ke atas pelajar yang
berkelulusan aliran agama yakni sekolah agama untuk melanjutkan pelajaran ke Universiti Azhar.
Beliau mengharapkan supaya semua sijil aliran agama diiktiraf dan tidak terhad kepada lulusan Sijil
Tinggi Agama Malaysia (STAM). Sehubungan dengan itu, beliau juga mencadangkan supaya biasiswa
diberi kepada pelajar-pelajar aliran agama untuk melanjutkan pelajaran ke Universiti Azhar, Universiti
Madinah dan lain-lain universiti di luar negara.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Yang Berhormat, perkara pengiktirafan sijil ialah hal
Kementerian Pendidikan. Tetapi kerana saya tahu perkara-perkara ini dari awal sampai akhir, saya
suka menjawab di sini bahawa untuk melanjutkan pelajaran ke Universiti Azhar, khususnya, sejak
beberapa lama, negeri-negeri dalam Malaysia ini sebelum merdeka lagi, mengadakan sekolah kerajaan
negeri dan juga di samping itu, ada Sekolah-sekolah Agama Rakyat menggunakan kurikulum yang
sama untuk memasuki Universiti Azhar, khususnya. Sepertimana yang kita sedia maklum, bahawa di

DR.14.11.2000 23
dalam sistem pendidikan kebangsaan kita, kita masukkan pelajaran Agama 12.5% dalam kurikulum
kebangsaan untuk belajar agama.
Kita mendapat hasil yang baik tetapi pada akhir tahun 70-an, kita mengadakan satu lagi
kurikulum pelajaran Agama di sekolah ini, yang kita beri nama SMKA (Sekolah Menengah
Kebangsaan Agama) iaitu belajar agama 30%, termasuk bahasa Arab dan 70% ialah pelajaranpelajaran
untuk menghadapi peperiksaan kebangsaan iaitu SPM. Kita buat sekolah ini dengan tujuan
bukan untuk mengeluarkan ahli agama tetapi untuk mengeluarkan para profesional teknokrat yang
mutadaiyin, yang mempunyai sifat religiousness yang tinggi. Tetapi apabila ini berjalan, semua
sekolah agama rakyat dan sekolah agama kerajaan negeri mengambil sukatan ini, termasuk Maahad
Mahmud di Alor Setar, Zainal Abidin di Kuala Terengganu, Maahad Muhammadi di Kota Bharu dan
banyak lagi sekolah-sekolah agama mengambil sistem ini.
Apabila mengambil sistem ini, ertinya untuk pergi belajar di Universiti Azhar, mereka hanya
belajar 30% sahaja daripada masa Tingkatan Satu sampai Tingkatan Lima, bahasa Arab dan Agama.
Maka, timbullah keluhan sistem yang lama di sekolah-sekolah itu telah berhenti dan mengambil sistem
sekolah kebangsaan agama. Timbul keluhan di pihak Universiti Azhar, kerana saya terlibat secara
langsung. Universiti Azhar tidak mahu lagi menerima pelajar dari Malaysia kerana mereka katakan
mutu pelajar yang memasuki universiti itu telah menurun. Tidak lagi sepertimana calon-calon yang
lama dahulu iaitu Yang Berhormat bagi Pendang, yang hebat-hebat pada masa itu di Universiti Azhar,
Yang Berhormat bagi Padang Terap, Yang Berhormat bagi Peringat, Yang Berhormat bagi Baling dan
juga daripada lain-lain tempat lagi. Mereka ini (Universiti Azhar) berbangga kerana mempunyai
kewibawaan yang tinggi untuk memasuki universiti mereka.
Maka, oleh itu apabila Universiti Azhar hendak berhenti pengambilan penuntut dari Malaysia,
saya dan rakan-rakan yang lain berulang-alik supaya jangan diberhentikan kerana ini akan
menyebabkan masalah kekosongan yang banyak di Malaysia ini. Maka, runding demi runding dengan
pihak Universiti Azhar, barulah disetujui supaya Universiti Azhar masuk campur tentang menguruskan
sekolah menengah agama di Malaysia ini untuk memasuki universiti tersebut. Maka, Azhar
menguruskan bahawa Overseas Azhar Certificate, lebih kurang begitulah, macam Cambridge dulu,
Yang Berhormat, iaitu bersama dengan Kementerian Pendidikan juga masuk campur di atas kehendak
negara kerana kerajaan sentiasa sedar bahawa kita tidak mampu menghadapi masalah lagi, pelajar yang
keluar daripada Universiti Azhar tidak berapa ingin menjadi Pegawai Agama.
Begitu juga pelajar-pelajar yang lain daripada fakulti-fakulti pengajian Islam di universiti
tempatan bahawa pentadbiran hal ehwal agama menjadi pilihan terakhir. Maka, timbul kesedaran
dalam kerajaan bahawa ini menyebabkan apa yang dipanggil, inqirob ulama, habislah, pupuslah orang
yang mempunyai pengetahuan agama ini. Maka, kita wujudkan Sijil Tinggi Agama Malaysia ini,
tujuannya untuk mempertingkatkan kebolehan orang-orang kita apabila masuk universiti di luar negara
dan dengan itu kita akan kembali semula kewibawaan alim ulama di masa hadapan. Maka, sebab itulah
kerajaan putuskan dengan pihak Universiti Azhar, bahawa yang memasuki Azhar ialah mereka yang
mempunyai sijil peperiksaan bersama antara Kerajaan Malaysia dengan pihak Universiti Azhar dan ini
tujuannya adalah tujuan yang sangat murni.
Maka, inilah harapan kita bahawa Sekolah-sekolah Agama Raky at, sekolah-sekolah agama
Kerajaan Negeri, mengambil sijil yang sama dengan tujuan mutu akademik yang hendak kita capai.
Itulah Tuan Yang di-Pertua, maksud kita khusus untuk STAM itu.
Dibangkitkan juga…
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang
Berhormat. Ini Pendang.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Silakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muham ad bin Abdullah]: Ya, sila Pendang.

DR.14.11.2000 24
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Haik!
Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Terima kasih….
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Yang berdiri dulu, saya.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak kira lah. Dia
hendak Pendang juga. Menteri hendak siapa, Menteri? Ha, saya kalau sudah berdua, saya terpaksa
pulangkan kepada Menterilah.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya berdiri dulu, Menteri.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Oleh kerana Pendang
sudah bercakap bab ini, saya bagi Sri Gading.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, Sri Gading dulu.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh……
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila duduk Yang
Berhormat Pendang.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Yang Berhormat Datuk Menteri. Dalam
Islam, cabang ilmu yang terpenting dalam Islam ada tiga. Yang pertama, Usuluddin; yang kedua,
Feqah dan yang ketiga, Tasawuf. Saya berbangga….. [Disampuk] Ewah, ini semua masuk dalam
fekah, jenayah dan sebagainya. Saya kata tiga yang terpenting. Maknanya ada yang lebih penting.
Usuluddin, Fekah dan Tasawuf. Saya berbangga dengan Kerajaan Barisan Nasional yang ditunjangi
oleh UMNO, ilmu ini telah dapat disampaikan kepada umat Islam seluruh negara. Dan saya rasa
kerajaan akan terus meningkatkan pengajaran ini kepada rakyat negara ini yang beragama Islam.
Saya hendak mohon sedikit penjelasan daripada Yang Berhormat Datuk Menteri, bagaimana
pula usaha kerajaan hendak memperluaskan bahasa Arab supaya ianya menjadi pemangkin yang lebih
bermanfaat untuk rakyat kita supaya bahasa Arab ini, bahasa Al-Quranul Karim - bahasa Al-Quranul
Karim itu diturunkan dalam bahasa Arab supaya lebih meningkatkan lagi ilmu keagamaan kepada
orang-orang Islam dalam negara ini. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua,
apabila skim STAM ini berjalan, pengajian bahasa Arab akan meningkat maju sepertimana yang
dahulu berada di negara kita. Jadi, inilah kurikulum baru yang kita buat ini. Di samping itu, pengajian
bahasa Arab digalakkan di sana sini dengan secara am dan secara private telah dan sedan g berjalan.
Suka saya terangkan, Tuan Yang di-Pertua, bahawa sistem Sekolah Agama Rakyat Negeri kita telah
jadi rosak kerana kita mengemukakan kurikulum SMKA, pada hari ini, orang yang mengaji agama
daripada kelulusan SMKA ini hanya 15% sahaja. Yang lain masuk bidang-bidang lain, kerana itu
tujuan kita yang asal. Bukan untuk mereka belajar, meneruskan pendidikan dalam hal ehwal Islam di
peringkat universiti.
Jadi, oleh kerana tidak puas hati kerana saya tidak bagikan Pendang, saya jemput jugalah.
Tetapi peluang dia ini kali yang kedua. Hari itu dia sudah bercakap panjang.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sila Pendang.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat]
Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalnya kerana Yang
Berhormat Menteri memberi ulasan tentang ucapan saya, jadi saya ingin mendapat dan juga
memperjelaskan lagi mengenai dengan Sijil Menengah Agama ini kerana saya mengambil contoh
Maktab Mahmud atau Ma'ahad Mahmud di Kedah. Maktab ini juga mengguna pakai syllabus
Menengah Azhar dan maktab ini telah pun mendapat pengiktirafan yang begitu lama daripada Azhar
University semenjak belum merdeka. Ia memang menjadi polisi Azhar untuk mengkaji semula, review
setiap pengiktirafan yang diberi dan apabila didapati prestasi menurun, ia akan menarik balik
pengiktirafan tetapi kemudian dia memberi semula pengiktirafan itu apabila didapati prestasi pelajar

DR.14.11.2000 25
meningkat. Naik turun ini memang satu perkara yang biasalah dalam perjalanan pendidikan di pusatpusat
pengajian tinggi. Kita sebenarnya tidak menghalang atau tidak menolak kerajaan hendak
mengeluarkan Sijil Menengah Tinggi Agama (STAM) untuk membolehkan pelajar-pelajar yang
memiliki sijil ini untuk menyambung pengajian mereka di peringkat Azhar Universiti tetapi yang kita
tidak dapat bersetuju ialah kerana perjanjian yang dibuat itu menghalang sijil-sijil yang telah pun
diterima pakai oleh Azhar untuk terus diterima selepas tahun 2000 ini dan bagi pelajar-pelajar agama di
Kedah khususnya yang pada tahun ini tidak dibenarkan untuk mengambil peperiksaan STAM
sedangkan tahun ini adalah tahun terakhir Azhar menerima pemegang-pemegang sijil yang telah sedia
diterima dan mulai tahun 2001 pemegang-pemegang sijil yang lain daripada STAM tidak akan diterima
lagi.
Jadi oleh kerana itu pelajar-pelajar agama yang akan lulus dari Maktab Mahmud dan lain -lain
sijil ini diiktiraf oleh Azhar tidak akan berpeluang untuk menyambung lagi pengajian mereka di
Universiti Azhar. Oleh itu saya mengharapkan supaya kerajaan dapat mengkaji semula kerana saya
juga pernah bertemu dengan Rektor Azhar dan membincang masalah ini dan menerangkan
keadaan…….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, saya
ingat perlu diingatkanlah masa sebab nampaknya Yang Berhormat sudah beri hujah.
Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Ya, saya ingin mendapat penegasan daripada kerajaan,
apakah kerajaan tidak bersedia lagi untuk memberi kelonggaran supaya sijil-sijil yang sedia
dikeluarkan oleh sekolah-sekolah agama kepunyaan kerajaan-kerajaan negeri seperti Maktab Mahmud
di Kedah; Ma'ahad Muhammadi di Kelantan; atau Zainal Abidin di Terengganu dan lain-lain di
Pahang supaya pengiktirafan itu dikekalkan walaupun sesudah kementerian mengeluarkan STAM
supaya peluang pelajar-pelajar ini untuk menyambung pengajian ini pada peringkat yang lebih tinggi
terutama ke Azhar Universiti akan dapat terus dipertahankan, terima kasih.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua,
projek ini telah berjalan bermula kira-kira tujuh tahun yang lepas. Kita telah beritahu kepada semua
sekolah supaya mematuhi ini kalau pelajar itu ingin melanjutkan pelajaran agama dan jadual ini dibuat
oleh pihak Universiti Azhar sendiri untuk mereka melaksanakan dan baru-baru ini pun diisytiharkan
tentang masalah kegagalan penuntut-penuntut Malaysia di Universiti Azhar.
Tuan Yang di-Pertua, ahli bagi Pendang memikirkan biasiswa Universiti Azhar….
Tuan Mohd. Amar bin Abdullah: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri, …
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Masa sudah tidak ada lagi
Yang Berhormat. Bahawa biasiswa ke Universiti Azhar ini bagi pihak Kerajaan Pusat bermula pada
tahun 1962…..
Tuan Nasharudin bin Mat Isa: Yang Berhormat Menteri….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yan bangun.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Yang Berhormat, masa
sudah tidak ada Ya ng Berhormat kerana hari ini dua, tiga kementerian akan ….
Tuan Nasharudin bin Mat Isa: Penjelasan Tuan Yang di-Pertua…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ingin saya maklumkan kepada …
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Kerana STAM ini sangat,
saya tahu kerana ……
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat ingin
saya maklumkan kepada semua Ahli Yang Berhormat hari ini kita perlu menghabiskan 12
kementerian.

DR.14.11.2000 26
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua, kes
STAM ini bukan kes akademik lagi, ini kes politik sebenarnya bukan kes akademik.
Tuan Nasharudin bin Mat Isa: Kes akademik, saya hendak tanya akademik Datuk.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tidak ada, saya tahu, saya
mengaji agama dari awal hingga akhir.
Tuan Nasharudin bin Mat Isa: Saya pun mengaji agama juga.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Saya hendak tolong
sekolah agama ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Yan.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tidak apa, tidak apa, saya
sudah faham, saya sudah faham. Tentang biasiswa di Azhar ini, bermula tahun 1962 oleh Kerajaan
Pusat dan berterusan dan Kerajaan Negeri lebih lama lagi daripada itu dan suka saya untuk beritahu
bahawa walaupun biasiswa terhad, di Kaherah ini ada asrama Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri.
Asrama ini dia caj 10 Paun Mesir pada masa saya dan Ahli Pendang duduk di Mesir dulu, satu paun
RM4 sekarang ini satu paun hanya 80 sen masih 10 paun juga bayaran asrama. Berertinya asrama yang
murah disediakan untuk pelajar-pelajar kita di Timur Tengah.
Yang Berhormat bagi Parit menyatakan bahawa peruntukan yang diberi kepada JAKIM
adalah besar dan dialu-alukan. Walau bagaimanapun menurutnya JAKIM gagal kerana timbul isu
perpecahan, murtad dan tidak wujud perlaksanaan hukum-hukum Islam. Untuk makluman Yang
Berhormat kenyataan bahawa JAKIM gagal dalam menyatupadukan ummah adalah satu kenyataan
yang tidak tepat sebaliknya perpaduan ummah masih wujud di kalangan rakyat Malaysia malah masih
kukuh jika dibandingkan dengan negara-negara lain dalam dunia ini. Suasana harmoni masih wujud
cuma bibit perpecahan agak ketara di musim pilihan raya disebabkan hasutan oleh parti-parti
pembangkang [Tepuk] Kerajaan melalui JAKIM sentiasa mengadakan program untuk menjelaskan
betapa pentingnya perpaduan melalui media cetak, media elektronik, ceramah, kursus dan kh utbah.
Yang Berhormat Kuala Selangor menyatakan bahawa infrastruktur kemudahan di sekolah
agama rakyat adalah kurang daif dan kurang memuaskan. Oleh itu beliau menyarankan supaya
kerajaan mengeluarkan sumbangan kepada Sekolah Agama Rakyat di samping it u beliau juga
mengharapkan supaya kerajaan menimbang semula calon guru-guru KAFA yang sekarang menerima
elaun lebih kurang RM300 sebulan. Untuk makluman Yang Berhormat, kerajaan menyediakan
pelbagai bantuan kepada Sekolah Agama Rakyat melalui Kementerian Pendidikan iaitu bantuan per
kapita, bantuan perpustakaan, bantuan pembinaan dan pembaikan dan bantuan kursus melalui JAKIM
ialah bantuan Kemahiran Hidup Bersepadu. Kerajaan akan menimbang semula kadar elaun guru
KAFA apabila keadaan ekonomi negara pulih sepenuhnya.
Yang Berhormat bagi Baling menyatakan bahawa usaha memartabatkan Islam hendaklah
secara integrasi menyeluruh dengan membabitkan semua agensi-agensi dan jabatan kerajaan. Beliau
juga mengalukan program 'Membangun Bersama Islam' oleh JAKIM. Sehubungan itu beliau
mencadangkan agar diwujudkan unit khas di kementerian-kementerian, agensi-agensi kerajaan bagi
memantau program 'Membangun Bersama Islam'. Secara khusus beliau mencadangkan supaya pihak
Polis Diraja Malaysia, Jabatan Penjara dan hospit al-hospital menubuhkan unit khas tersebut
sebagaimana Kor Agama Angkatan Tentera. Beliau juga menyarankan supaya JAKIM mempunyai
tenaga pakar profesional untuk membuat kajian mengenai perkembangan dan aktiviti masyarakat
semasa.
Untuk makluman Yang Berhormat kerajaan sejak dulu lagi mempunyai program dan
perancangan yang bersepadu yang melibatkan pelbagai agensi untuk meninggikan syiar Islam itu
sendiri. Setakat ini kerajaan telah mempunyai pakar-pakar dalam melaksanakan kajian dan program
mengenai pemb angunan aktiviti masyarakat semasa.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Pendang dan Yang Berhormat Permatang Pauh
membangkitkan isu mengenai elaun-elaun kritikal bagi perkhidmatan perubatan dan kesihatan juga
lain-lain perkhidmatan. Sehubungan itu, beliau mencadangkan supaya elaun kritikal kakitangan

DR.14.11.2000 27
perubatan iaitu jururawat, pembantu perubatan dan pegawai pergigian diberikan kenaikan yang
setimpal dan juga elaun-elaun kritikal bagi perkhidmatan yang memerlukan kerja lebih masa seperti
Jabatan Pengangkutan Jalan. Untuk makluman Yang Berhormat, bayaran insentif perkhidmatan
kritikal diberi kepada perkhidmatan tertentu berasaskan kriteria-kriteria seperti berikut;
(i) peranan dan sumbangan perkhidmatan ke arah pertumbuhan dan
perkembangan ekonomi negara berdasarkan bidang-bidang fungsi yang
telah diberi keutamaan di bawah Rangka Rancangan Jangka Panjang Kedua
(RRJP 2) dan rancangan-rancangan pembangunan negara;
(ii) kedudukan persaingan dalam pasaran buruh bagi tenaga anggota terlatih
yang diperlukan. Ini meliputi pertimbangan ke atas faktor-faktor seperti
kedudukan penawaran dan permintaan, kadar pusing ganti, turn over rate
dan kadar sasaran di pasaran bagi kategori tenaga kerja berkenaan;
(iii) kelayakan dan kebolehan yang perlu ada pada perkhidmatan iaitu dari segi
kelayakan dan latihan, pengalaman, kepakaran, kemahiran dan bakat;
(iv) keadaan persekitaran tempat kerja dilihat dari segi kesan-kesan kepada
kesihatan, pendedahan kepada risiko-risiko kemalangan dan sistem waktu
kerja yang digunakan.
Berdasarkan kriteria -kriteria ini, susunan keutamaan perkhidmatan-perkhidmatan itu
ditentukan sewajarnya. Pada masa ini perkhidmatan-perkhidmatan yang layak mendapat faedah BIPK
di bawah perlaksanaan Sistem Saraan Baru (SSB) dalam bidang perubatan hanyalah Pegawai
Perubatan dan Jururawat sahaja. Beberapa perkhidmatan lain dalam perkhidmatan perubatan dan
kesihatan seperti Pembantu Perubatan dan Pegawai Pergigian belum lagi termasuk dalam senarai
perkhidmatan yang layak diberi faedah BIPK bersama -sama dengan 254 perkhidmatan yang lain.
Kerajaan mengambil maklum akan cadangan Ahli-ahli Yang Berhormat dan ia akan diambil kira
dalam mempertimbangkan faedah BIPK tersebut apabila kajian semula ke atas perkhidmatan kritikal
dilaksanakan di masa yang akan datang.
Yang Berhormat bagi Sri Aman menyatakan bahawa Orang Dayak tidak diberi peluang
kenaikan pangkat atau dipinggirkan dalam perkhidmatan awam. Menurutnya, tiada Orang Dayak
sebagai Ketua Setiausaha Kementerian atau Jeneral dalam Angkatan Tentera Malaysia dan hakim
dalam perkhidmatan kehakiman. Sehubungan dengan itu, beliau mencadangkan supaya Orang Dayak
dilantik menjadi ahli dalam Suruhanjaya Perkhidmatan Awam. Untuk makluman Yang Berhormat
bahawa mengikut Perkara 139 (4) Perlembagaan Persekutuan, Ahli Suruhanjaya Perkhidmatan Awam
hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong menurut budi bicara tetapi selepas menimbangkan
nasihat Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja.
Perlantikan ahli SPA dibuat berasaskan kelayakan, pengalaman dan kekosongan yang wujud pada
waktu perlantikan dibuat. Soal kaum, keturunan tidak timbul kerana semua rakyat negara ini
mempunyai peluang yang sama untuk dilantik menjadi ahli SPA.
Yang Berhormat Pendang, Yang Berhormat Pokok Sena dan Yang Berhormat Kemaman
membangkitkan isu mengenai kebebasan mahkamah di negara ini. Yang Berhormat Pendang
menyatakan bahawa banyak urusan ekonomi dan perniagaan memerlukan urusan yang berkait dengan
mahkamah. Menurutnya pelabur asing mengetahui sistem keadilan yang tidak bebas dan mengganggu
kepentingan mereka di negara ini. Sehubungan itu beliau meminta supaya kerajaan menyedari hakikat
ini dan memberikan semula kebebasan mahkamah di negara ini. Untuk makluman Yang Berhormat,
sistem keadilan di negara ini adalah bebas dan mahkamah di negara ini sentiasa bebas untuk membuat
keputusan dan penghakiman yang adil dan saksama kerajaan tidak pernah……
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri, Kemaman
bangun.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Sekejap, nanti saya habis
sekejap. Kerajaan tidak pernah campur tangan dalam urusan pentadbiran keadilan. Ini sudah berkali-

DR.14.11.2000 28
kali dinyatakan dalam Dewan yang mulia ini. Yang Berhormat bagi Kemaman menyatakan bahawa
kebebasan sistem kehakiman adalah penting bagi menarik kedatangan pelabur-pelabur di negara ini.
Sehubungan itu beliau menyarankan supaya perlantikan Ketua Hakim Negara secara bebas dan tidak
melibatkan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bagi menjamin kebebasan Ketua Hakim Negara.
Untuk makluman Yang Berhormat, memang diakui bahawa sistem kehakiman yang bebas adalah
penting untuk menarik pelabur. Bagaimanapun kerajaan berpuas hati bahawa sistem kehakiman yang
wujud di negara ini adalah bebas, sistem dan tatacara perlantikan Ketua Hakim Negara sudah
diamalkan sejak merdeka dan tidak pernah menimbulkan apa-apa masalah dan mahkamah di negara ini
sentiasa bebas untuk membuat keputusan dan penghakiman yang adil dan saksama. Sekejap ya.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Okay terima kasih Yang Berhormat. Saya hendak beritahu
bahawa ada beberapa kes yang dihakimi di dalam sistem kehakiman kita yang mendapat kutukan
daripada ICJ - International Council of Jurist daripada European Jurist Prudence dan berbagai-bagai
badan dan ini bukan merupakan campurtangan sebab pandangan yang diberikan ini menyeluruh, maka
ada sesuatu yang tidak kena pada sistem kehakiman kita. Macam mana boleh Yang Berhormat
mengatakan bahawa sistem kehakiman kita bebas sedangkan beberapa kes yang terlibat sebagai contoh
kes Datuk Seri Anwar Ibrahim, Irene Fernandez dan sebagainya yang melibatkan pandangan yang
negatif daripada seluruh dan termasuk ulama muktabar seperti Shah Jabir Alawani. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua, saya
jawab ringkas sahaja. Kalau kena geng mereka kena hukum mereka kata mahkamah tidak bebas tetapi
orang kerajaan kena hukum dia tidak sebut pula, malah UMNO pernah diharamkan dan dipotong
daripada pendaftaran oleh mahkamah.
Tuan Yang di-Pertua, kita mempunyai kehakiman dan hakim-hakim kita mempunyai taraf
yang tinggi, dilatih bersama dengan orang yang ‘dok’ mengkritik itulah, itu sahaja. Yang Berhormat
bagi Parit Sulong membangkitkan isu jurang ‘digital’ yang akan berlaku dalam era teknologi
maklumat ICT di negara ini. Sehubungan ini beliau mencadangkan satu sekretariat khas di bawah
Jabatan Perdana Menteri untuk mengatasi masalah jurang digital tersebut. Untuk makluman Yang
Berhormat kerajaan menyedari bahawa telah mula wujud jurang digital di kalangan masalah negara
kita. Jurang digital ini dapat diukur melalui sama ada wujud kemudahan komputer dan Internet,
peratus dan tahap penggunaan komputer aplikasi dan yang menggunakan komputer dan sebagainya.
Jurang digital berlaku dalam sesuatu masyarakat apabila wujud keadaan berikut:-
(i) jurang antara orang kaya maklumat dan miskin maklumat;
(ii) yang mempunyai kemudahan komputer dan yang tidak;
(iii) yang kaya dan yang miskin;
(iv) berpendapatan tinggi dan yang berpendapatan rendah;
(v) di bandar dan di luar bandar; dan
(vi) yang fasih berbahasa Inggeris dengan yang tidak fasih.
Usaha yang sedang dan akan dijalankan untuk mengurangkan dan memastikan jurang digital
tersebut adalah terkawal melalui pelaksanaan beberapa projek. Ini termasuk mengadakan makmal
komputer di setiap sekolah, membekalkan komputer dan memberi latihan dan pendedahan dalam
penggunaannya kepada masyarakat di kawasan-kawasan luar bandar di bawah program Kementerian
Pembangunan Luar Bandar. Membekal komputer untuk kegunaan umum di pejabat-pejabat pos
kawasan luar bandar di bawah program Kementerian Tenaga Komunikasi dan Multimedia dan juga
cadangan MIMOS untuk membangunkan desa digital. Oleh itu cadangan Yang Berhormat supaya
satu sekretariat khas diwujudkan di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk mengatasi masalah jurang
digital tersebut merupakan satu cadangan yang baik dan akan dikaji dengan lebih lanjut lagi.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena membangkitkan isu rasuah yang dikatakan berleluasa di
kalangan sebahagian kakitangan awam dan juga di kalangan pemimpin negara termasuk dakwaan
terhadap beberapa menteri. Sehubungan itu beliau mencadangkan supaya BPR dinaik taraf sebagai
sebuah suruhanjaya bebas yang berkhidmat terus di bawah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan

DR.14.11.2000 29
Agong atau di bawah Parlimen dan Ketua Pengarah BPR mempunyai kedudukan setaraf dengan
pengerusi suruhanjaya. Menurutnya cadangan ini akan memberi ketelusan kepada BPR. Beliau juga
meminta kerajaan mengambil tindakan kepada Datuk Shafie Yahya bekas Ketua Pengarah BPR atas
tuduhan berbohong di mahkamah.
Untuk makluman Yang Berhormat kerajaan mempunyai keyakinan yang penuh di atas
kewibawaan BPR agensi khusus yang bertanggungjawab untuk membendung dan mencegah jenayah
rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa di negara ini. Kerajaan berpuas hati dengan
keberkesanan badan ini melaksanakan fungsi dan tanggungjawabnya dalam membanteras jenayah
rasuah di negara ini. BPR adalah bebas untuk menyiasat sesiapa sahaja mengikut kuasa-kuasa yang
diperuntukkan oleh undang-undang dan kerajaan sentiasa memastikan kebebasan BPR terus terjamin.
Siasatan terhadap Datuk Shafie Yahya bekas Ketua Pengarah BPR mengenai kenyataannya
yang didakwa berbohong di mahkamah telah pun dijalankan oleh pihak polis.
Yang Berhormat bagi Kinabatangan membangkitkan isu rasuah dan keberkesanan BPR..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi
Kota Melaka bangun.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Ya, Yang Berhormat,
saya habiskan tajuk ini dahulu. Kebersihan BPR mengenai rasuah seperti….
Tuan Kerk Kim Hock: Tajuk yang sama dia hendak habis.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: ..lesen terbang − nanti
Yang Berhormat tidak dengar habis, hendak bercakap nanti yang saya sebut nanti Yang Berhormat
sebut balik. Kalau dalam Islam ialah dalam al-Quran dia kata orang yang baik itu, orang yang
mendengar dahulu, ambil y ang elok, itu baharu….
Tuan Kerk Kim Hock: Takut nanti sampai habis tidak beri, itu sahaja.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Ini tidak dengar lagi
sudah hendak…..
Tuan Kerk Kim Hock: Nanti janji beri tidak apa, saya tunggu.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Nantilah sekejap, Yang
Berhormat bagi Kinabatangan membangkitkan isu rasuah dan isu keberkesanan BPR mengenai
rasuah seperti kes lesen terbang. Sehubungan itu beliau mencadangkan supaya ditambah peruntukan
kepada BPR bagi memperbaiki prestasinya. Untuk makluman Yang Berhormat kerajaan sedar
menghadapi kekurangan dari aspek keanggotaan dan peruntukan kewangan. Oleh itu kerajaan pada
dasarnya bersetuju menimbangkan cadangan menambahkan saiz keanggotaan, penstrukturan semula
organisasi dan pembukaan cawangan-cawangan baru pejabat BPR di negeri-negeri. Kertas cadangan
mengenainya sedang disediakan oleh BPR dan akan dikemukakan setelah disiapkan.
Kerajaan juga pada prinsipnya telah bersetuju menambah peruntukan kewangan kepada
BPR bagi memastikan pelaksanaan penguatkuasaan pembanterasan jenayah rasuah yang cekap dan
berkesan. Sebagai permulaan dalam Belanjawan 2001, BPR telah diperuntukkan sebanyak RM61.4
juta iaitu pertambahan lebih kurang 50% berbanding dengan peruntukan tahun 2000. Sila Yang
Berhormat.
Tuan Kerk Kim Hock: Terima kasih, saya rasa apa sahaja serangan atau kritikan yang
dibuat oleh pihak pembangkang, pihak kerajaan memang ada jawapan. Tetapi suatu hakikat yang kita
tidak boleh nafikan ialah bahawa telah wujudnya public cynicism yang telah disebutkan oleh Lee
Kuan Yew yang begitu tebal dalam Malaysia. Ini adalah satu hakikat. Jadi walaupun apa sahaja saya
kata kerajaan akan menafikan, orang-orang di luar Malaysia mengukur kita mengikut prinsip atau
ukuran mereka, satu prinsip demokrasi. Tetapi dalam Malaysia hakikat memang wujud iaitu rakyat
tidak lagi begitu percaya dengan kebebasan kehakiman kita, kebebasan BPR kita. Jadi saya rasa ini
adalah satu perka ra yang begitu membimbangkan oleh kerana sekiranya begitu rakyat tidak percaya
lagi apa sahaja yang dikatakan oleh kerajaan maka kita tidak boleh mewujudkan satu perpaduan yang
kita perlukan untuk mencapai Wawasan 2020.

DR.14.11.2000 30
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua,
kerajaan sentiasa menimbang tentang kesetiaan dan pandangan rakyat jelata. Maka sebab itu
perjalanan demokrasi yang berjalan di Malaysia berasaskan pandangan itu. Tetapi walau
bagaimanapun tuduhan janganlah melulu mesti ada asas dan untuk kebaikan negara, bukan untuk
menuduh, menipu dan mendorong rakyat supaya membenci di kalangan rakyat jelata terhadap
kerajaan yang memerintah. Jadi hasutan dari luar memang banyak, orang luar tidak berkenan dengan
negara ini maju, apatah lagi untuk Yang Berhormat apabila negara ini dianggap sebagai negara Islam,
mereka tidak mahulah apa erti negara Islam ada Formula One, ada hebat air-condition, negara Islam
ialah mesti miskin, orang masih mencakung, bila mencakung kepala lutut mesti tinggi daripada kepala
bahu, dia turun, itu negara Islam. Kalau naik bas separuh duduk atas bumbung, separuh bergayut
ditingkap, satu perempat sahaja duduk di dalam bayar tambang. Itu bayangan yang ada pada mereka.
Kalau negara Islam boleh maju − negara boleh challenge, fikiran di sistem kewangan, sistem yang ada
dalam dunia kita berani challenge maka dia kata itu bukan negara Islam, ini cara mereka bertindak
dan berfikir. Jadi negara kita maju sebab itu….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi
Tambun bangun.
silakan.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: ..maka mereka tidak ingin,
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Saya ingin mendapatkan penjelasan Yang
Berhormat Menteri. Saya ambil contoh sehubungan dengan apa Yang Berhormat nyatakan, iaitu
contoh Indonesia, semasa Indonesia dalam order lama terlampau banyak kritik terhadap Indonesia
daripada badan luar utamanya. Sekarang apabila Indonesia berada dalam order baru orang yang
diharapkan untuk menolong Indonesia iaitu Amerika Syarikat dan Singapura meninggalkan Indonesia
sehingga rakyat Indonesia sekarang ini membantah begitu keras ke atas Amerika Syarikat dan
Singapura.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Terima kasih kepada
Yang Berhormat bagi Tambun, menyokong, kerana itulah pada mereka sebuah negara yang maju
dengan sistem, mereka kata pelabur tidak berani kerana kehakiman tidak telus tetapi pelabur
menderu-deru datang ke negara kita. Kita menjadi mewah dan senang, dan kita tidak ada orang yang
susuh di dalam negara kita, tidak ada kemiskinan yang ketara kerana pelabur asing. Maka itu kerana
keutuhan undang-undang dan kehakiman yang ada kepada kita Yang Berhormat. Maka itulah saya
bersetuju dan mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Tambun tadi. Apabila negara
menjadi kucar kacir mereka tidak boleh bercakap lagi sudah. Yang Berhormat kerana saya sudah janji
tadi bahawa banyak sangat hen dak jawab, maka Yang Berhormat-Yang Berhormat telah mempunyai
peluang untuk bercakap sebelum ini.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena juga membangkit mengenai keberkesanan Dewan Negara
dan Ahli-ahli Dewan yang dipilih secara perlantikan dan juga dakwaan Dewan Negara sebagai rubber
stamp. Oleh itu beliau mencadangkan supaya pemilihan Ahli Dewan negara hendaklah dibuat melalui
pilihan raya. Untuk makluman Yang Berhormat perlantikan Ahli Dewan Negara adalah berasaskan
Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan, Ahli-ahli Dewan Negara dilantik adalah mewakili negerinegeri
dan pelbagai golongan termasuk golongan minoriti. Kaedah yang digunakan diguna pakai
sekarang adalah dianggap yang paling berkesan dan sesuai dalam konteks demokrasi di Malaysia.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena juga menyatakan bahawa untuk membolehkan sistem
demokrasi dan pentadbiran negara ini berfungsi dengan lebih accountable dan berkesan maka Ahli
Parlimen pembangkang hendaklah diberi peluang mendapatkan maklumat terus dari pegawai tinggi
kerajaan. Sehubungan itu beliau mencadangkan supaya Ketua Pembangkang dibolehkan melawat
kementerian-kementerian dan mendapat taklimat daripada jabatan-jabatan kerajaan dan ingin tahu
adakah kerajaan akan membolehkan lawatan seperti ini. Untuk makluman Yang Berhormat
kementerian-kementerian dan jabatan adalah jentera kepada kerajaan yang memerintah. Sebarang
maklumat yang dikehendaki oleh pihak pembangkang boleh dikemukakan melalui pertanyaanpertanyaan
Parlimen atau dari Yang Berhormat menteri yang berkenaan, selaras dengan amalan
demokrasi berparlimen. Dengan adanya mesyuarat-mesyuarat Parlimen, Ketua Pembangkang dan

DR.14.11.2000 31
Ahli Parlimen pembangkang berpeluang mendapatkan pelbagai maklumat dan fakta rasmi yang
dikehendaki daripada kementerian-kementerian dan jabatan-jabatan.
Kemudahan ini sudah pun wujud dan diamalkan sejak negara mencapai kemerdekaan hingga
ke hari ini dan akan berterusan pada maka hadapan. Walau bagaimanapun terdapat maklumat yang
tidak dapat diberi atau maklu mat-maklumat yang boleh menjejaskan kepentingan dan keselamatan
negara dalam banyak bidang sekiranya disebarkan kepada umum.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi
Kepong bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Saya dengar ucapan Yang Berhormat
secara menyeluruh ada yang baik dan ada yang kurang memuaskan. Adakah Yang Berhormat
bersetuju bahawa apabila kita, misalnya mengemukakan soalan, hanya 10 soalan dijawab di dalam
Dewan yang mulia ini dan apa yang disampaikan oleh pihak kementerian ialah apa yang dianggap
sesuai sahaja iaitu kalau yang tidak manis dia tutup, cuma menonjolkan yang baik sahaja. Itu sahaja
masalah kita. Kita tidak ada peluang untuk menjawab, adakah Yang Berhormat setuju kalau kita
adakan sesi khas misalnya bagi Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk menjawab kepada
soalan-soalan yang dikemukakan secara teratur. Adakah Yang Berhormat setuju.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua,
semua soalan dijawab. Cuma ada yang dapat Jawab Lisan dan Jawab Bertulis. Jadi dalam senarai
soalan-soalan setiap hari hanya 11 atau 12 sahaja boleh jawab yang lain dia tinggalkan. Cuma ahli
pembangkang ini tidak puas hati. Dia tidak boleh ‘berkeriau’ lagi sekali dalam Parlimen. Maklumat
yang dia hendak dapat cuma dia tidak boleh menjerit sahaja. Itu dia tidak puas hati. Itu sahaja. Jadi
begitu juga maklumat lain. Boleh diperoleh dengan mudah. Cuma kita jawab kerana kita faham soalan
itu bukan hendak tahu, bukan ikhlas hendak tahu fakta. Yang dia tahu ialah soalan itu hendak main
politik. Maka kita pun politik juga. Kita jawab, jawab politiklah. Tetapi fakta yang dikehendaki
bilangan dan sebagainya duit, jumlah berapa dan sebagainya itu boleh diberi dengan sepenuhnya.
Maka orang tumbuk cara politik kita tepis cara politik juga Yang Berhormat.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena menyatakan bahawa peruntukan yang diberi kepada Badan
Kehakiman adalah tinggi maka program-program yang tersusun hendaklah dilakukan. Sehubungan itu
beliau mahu satu tribunal dibentuk untuk menyiasat Ketua Hakim Negara terlibat dengan kes Tan Sri
Vincent Tan. Untuk maklumat Yang Berhormat setakat ini tidak ada asas yang kukuh yang dapat
mewajarkan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong menubuhkan satu tribunal menurut Perkara
125 Fasal, (3) Perlembagaan Persekutuan bagi maksud penyiasatan yang disebut oleh Ahli Yang
Berhormat itu.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena juga membangkitkan isu mengenai Putrajaya dijadikan
sebagai Wilayah Persekutuan seperti yang diumumkan sedangkan belum mendapat persetujuan Majlis
Raja-Raja dan Sultan Selangor serta persetujuan Dewan Undangan Negeri Selangor. Sehubungan itu
beliau meminta kerajaan membuat pungutan suara di kalangan rakyat Selangor sama ada setuju atau
tidak terhadap keputusan menjadikan Putrajaya sebagai Wilayah Persekutuan.
Untuk makluman Yang Berhormat, usaha menjadikan Putrajaya sebagai Wilayah Persekutuan
adalah teratur mengikut undang-undang yang berkuat kuasa. Sebagai langkah pertama kepada proses
penyerahan Putrajaya kepada Kerajaan Persekutuan, satu perjanjian bagi memaktubkan persetujuan di
antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri Selangor serta terma-terma yang syarat-syaratnya
hendaklah ‘ditangani’. Dalam hal ini perjanjian mengenai perkara tersebut telah pun ‘ditangani’ pada 7
November 2000 mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Kerajaan Negara Selangor. Kuasa eksklusif
negeri Selangor adalah terletak pada Sultan sekarang dijalankan oleh Pemangku Raja maka Baginda
atas nasihat Majlis Mesyuarat Kerajaan mempunyai kuasa penuh untuk memberikan persetujuan itu.
Oleh kerana perwujudan Wilayah Persekutuan Putrajaya ini akan mengakibatkan pengubahsuaian
sempadan negeri Selangor maka Rang Undang-undang yang berkenaan perlu dibentangkan di hadapan
Majlis Raja -Raja dilakukan pada 9 November 2000 dan seterusnya di Dewan Undangan Negeri
Selangor dan Parlimen. Ini adalah selaras dengan peruntukan Perenggan B(b) Perkara 2 Perlembagaan
Persekutuan.

DR.14.11.2000 32
Yang Berhormat bagi Kubang Kerian membangkitkan mengenai peruntukan sebanyak lebih
RM2000 juta untuk Putrajaya. Sehubungan itu dia ingin tahu apakah justifikasi peruntukan itu. Beliau
juga ingin tahu mengenai cadangan pembinaan istana Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong di
Putrajaya yang dianggarkan berharga RM200 juta dan siapakah yang akan memiliki tapak istana
sekarang.
Untuk makluman Yang Berhormat, bagi tahun 2001 sebanyak RM2000 juta diperuntukkan
bagi projek-projek pembangunan Putrajaya seperti berikut:
• Kuarters kerajaan – RM800 juta
• Infrastruktur – RM632 juta
• Kemudahan awam – RM345 juta
• Rekreasi – RM150 juta
• Lain-lain seperti pembangunan kawasan perwakilan asing, sistem
pusat kawalan bandar dan lain-lain sebanyak RM73 juta.
Istana yang dicadangkan dibina di Putrajaya dengan anggaran kos RM100 juta bukan RM200
juta, RM100 juta adalah istana Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Sehubungan itu Istana
Negara sekarang masih merupakan istana rasmi yang utama bagi Seri Paduka Baginda Yang di-
Pertuan Agong.
Yang Berhormat bagi Marang membangkitkan isu penyerahan Putrajaya kepada Kerajaan
Persekutuan, sedangkan ianya tidak dibahaskan di Dewan Undangan Negeri Selangor terlebih dahulu.
Oleh itu beliau ingin tahu apakah Dewan Undangan Negeri Selangor….
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri Yang
Berhormat …
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid Othman: …hanya sebagai rubber stamp dan
mengapakah hal ini berlaku. Sedikit sahaja Yang Berhormat. Untuk makluman Yang Berhormat
cadangan menjadikan Putrajaya sebagai sebuah Wilayah Persekutuan dibuat mengikut Perkara 2
Perlembagaan Persekutuan. Tuduhan kepada Dewan Undangan Negeri Selangor sebagai rubber stamp
ialah satu penghinaan kepada Dewan yang mulia tersebut.
Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Yang Berhormat. Saya ingin dapat penjelasan
lanjut. Apa yang saya bangkitkan ialah justifikasi tentang peningkatan perbelanjaan ke atas Putrajaya.
Peruntukan asal ialah RM2.8 bilion telah naik menjadi RM6.8 bilion. Untuk tahun 2001 sahaja ialah
RM2 bilion. Mengapakah anggaran itu lari begitu besar daripada RM2.8 bilion bagi pihak kerajaan, ini
tidak masuk yang hak Petronas, Khazanah dan lain-lain, sudah naik jadi RM6.8 bilion. Bermakna
bahawa peruntukan itu telah melebihi daripada apa yang dianggarkan.
Yang kedua saya hendak dapat penjelasan. Yang Berhormat telah sebutkan tentang
penyerahan Putrajaya sebagai Wilayah Persekutuan. Kalau kita lihat Kuala Lumpur diserah sebagai
Wilayah Persekutuan dengan Putrajaya diserahkan sebagai Wilayah Persekutuan termanya ialah jauh
lebih baik apa yang dibuat oleh Allahyarham Tun Razak kepada Selangor. Bayaran pampasan cash
RM200 juta – sama. Tetapi bayaran tahunan ialah RM18 juta untuk Kuala Lumpur menjadi Wilayah
dan hanya RM7.8 juta untuk Putrajaya menjadi Wilayah. Pada sidang Dewan yang sama sebelum ini
Menteri dari Jabatan Perdana Menteri telah sebut menjelang 2025 harga satu hektar tanah di Putrajaya
ialah RM400 juta. Ada dalam Hansard – RM400 juta dalam Hansard. Maknanya sekarang ini
Kerajaan Selangor hanya dapat harga setengah hektar sahaja RM200 juta untuk 5000 hektar.
Yang ketiga saya hendak dapat penjelasan ialah berkaitan dengan apa yang disebut oleh Yang
Berhormat sebentar tadi …
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sudah lupa? Lupa tidak apalah.
Tuan Husam bin Haji Musa: Tidak, tidak. Istana, istana, ya istana. [Ketawa]

DR.14.11.2000 33
Tidak boleh lupa, istana punya hal tidak boleh lupa. RM200 juta untuk harga istana. Dalam
jawapan sebelum ini Perdana Menteri telah sebut harga rumah dia – Rumah Perdana Menteri RM17
juta. RM17 juta sudah begitu besar, RM200 juta bagaimana? Jadi consistency di antara dua harga
kepada dua perkara yang lebih kurang sama adalah mengelirukan.
Dan yang keempat saya hendak dapat kepastian yang sebenar daripada Yang Berhormat.
Saya tidak hendak jawapan politik. Kalau Yang Berhormat sudah jawab tadi boleh konklusi sebagai
jawapan politik adalah mendukacitakan Dewan ini. Tapak Istana Negara ini telah diserahkan kepada
orang tertentu dalam perjanjian ataupun tidak. Itu sahaja.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua, soal
perbezaan inilah prihatin dan kecekapan kita membuat peruntukan. Sekarang ini sistem kerajaan, dia
buat peruntukan ialah terminal bukan buat daripada site awal sampai sudah berapa banyak. Jadi kita
buat dalam projek pembangunan sampai setakat ini ialah RM2 bilion lebih. Kemudian penambahan
lagi banyak mana yang diperlukan. Jadi kita tidak ada sekali gus start kata RM6.0 bilion. Jadi apa
hendak, buat pegawai tidak sempat hendak rancang. Yang kita buat ialah kita rancang pembangunan
setakat itu, itulah. Maka yang akan datang kita buat lagi. Itu ialah untuk tujuan itu.
Yang ketiga tadi soal istana tadi untuk makluman Yang Berhormat sekarang ini Istana Negara
kita dewan-dewannya cukup sempit. Kalau Yang Berhormat pernah berkunjung ke Istana Negara yang
ada sekarang. Hendak buat jamuannya punya kekok kerana terlampau sempit. Hendak jemput orang
untuk 150 orang pun sempit. Maka peningkatan istana tentu lebih istimewa keadaannya. Yang
Berhormat sedia maklum buat rumah ini kadang nampak kecil tetapi lebih mahal daripada rumah besar.
Kalau hendak buat rumah setakat bumbung setakat tiang itu boleh besarlah. Tetapi istana dia ada PC
item. Tanya rakan-rakan dalam pembinaan. Iaitu prime cost item untuk istana ini sangat hebat. Jadi
kalau karpet istana tidak akanlah macam karpet rumah Perdana Menteri. Kalau pergi ke Sri Perdana
sekarang sangat simple. Tidak ada apa, lantai biasa sahaja. [Sorak] Dan terbuka tiap-tiap hari pergi
melawatlah. Sebab itu dia jadi murah. Jadi untuk istana sebagai kewibawaan Seri Paduka Baginda
Yang di-Pertuan Agong dan ini ialah Istana Negara kedua bukan kata rumah orang tertentu. Istana
Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.
Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya kurang jelaslah Yang
Berhormat Menteri. Tadi Yang Berhormat Menteri mengatakan bahawa anggaran untuk perbelanjaan
sesuatu seperti istana adalah berperingkat. Sebagai contoh sebuah rumah sampai buat siling 10%
bayar wang. Apakah ini macam peruntukan kewangan? Kalau sebegitu belanjawannya kita tidak tahu
kalau kita buat pembinaan sekolah adakah ini untuk peringkat permulaan sahaja. Jadi apa guna
anggaran perbelanjaan ini kalau bukan untuk keseluruhan projek. Saya kurang faham apa yang
dimaksudkan secara berperingkat. Kita mesti ada satu target berapa jumlah untuk keseluruhan projek,
bukan berperingkat. Saya kurang jelas minta penjelasan ya. Jadi anggaran ini semua tidak betul.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Saya sebut tadi. Tidak
faham cakap Melayukah tidak faham sistem. Yang kita kata ini, sistem.
Puan Fong Po Kuan: Saya sudah kata saya kurang jelas. Apa hendak jawab macam ini
seorang Menteri ya.
Gajah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Batu
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Saya terang tadi.
Duduklah hendak bercakap ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Saya sudah faham
pertanyaan tadi.
Puan Fong Po Kuan: Saya kurang jelas. Sebab itu minta bantuan. Kenapa cakap saya tidak
faham Melayu, tidak faham sistemlah.

DR.14.11.2000 34
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tidak apa, tidak apa. Kita
kata … Pasal apa emosi Yang Berhormat? Apa emosi macam ini? Tenanglah. Wakil Rakyat
tenanglah. Tunjuk tangan itu untuk orang bisu. [Ketawa]. Kita kata perancangan bandar yang besar
macam ini dibuat berperingkat-peringkat. Jadi janganlah terkejut orang ini sudah tambah pula tahun
depan memang belum selesai lagi pembinaan itu. Jadi kita tidak mahu buat sesuatu perb elanjaan yang
menggemparkan sehingga tidak boleh tercapai dalam masa tertentu. Itu pun kita capai sangat cepat.
Putrajaya dibangunkan dalam masa 30 bulan daripada letak batu asas hingga pindah masuk Jabatan
Perdana Menteri ialah 30 bulan. Jadi itulah. Perancangan kita dibuat, sistemnya ialah berperingkatperingkat.
Maka sebab itu peruntukan kewangan dijelaskan apabila peringkat yang berikutannya
dibentangkan. Yang Berhormat sebut tadi fasal tidak berapa adil. Tidak adillah Putrajaya dan
sebagainya. Ini adalah persetujuan antara dua belah pihak bukan siapa dapat Selangor. Fasal apa Yang
Berhormat ialah bukan dari Selangor. Kalau Wakil Rakyat dari Selangor tadi saya rasa betullah tanya
itu fasal apa dahulu banyak. Ya, Yang Berhormat sistem yang di Putrajaya ialah Putrajaya dahulu
ladang estet Perang Besar. Perbadanan Putrajaya yang diamanahkan untuk membangunkan Putrajaya
membeli ladang itu di pasaran terbuka, daripada tuan ladang bukan daripada hak. Memang hak
umumnya ialah hak Kerajaan Negeri Se langor terhadap semua tanah. Tetapi milik tuan punya tanah itu
masa dibeli ialah sebuah syarikat ladang kelapa sawit. Maka peningkatan dibayar kepada Kerajaan
Negeri Selangor itu ialah sangat berpatutan. Dan pihak Selangor pun menerima dalam perundinganperundingan
yang dibuat. Ya, Tuan Yang di-Pertua, saya tidak usah terang kerana hendak teruskan ini
kerana banyak lagi ini
Yang Berhormat bagi Wangsa Maju membangkitkan isu pemberian….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat…
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Sekejap Yang Berhormat
ya. …pemberian gerai di kalangan bumiputera dan meningkatkan lagi infrastruktur gerai di sekitar
Kuala Lumpur. Sehubungan itu beliau mencadangkan supaya Dewan Bandaraya Kuala Lumpur
menyusun semula gerai-gerai di sekitar Kuala Lumpur bagi meningkatkan kebersihan dan kecekapan.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Beliau juga mencadangkan supaya penyewa-penyewa rumah DBKL yang telah menyewa
lebih 10 tahun ditawarkan untuk membeli rumah -rumah tersebut.
Untuk makluman Yang Berhormat, dalam projek pusat-pusat penjaja yang telah dan sedang
dilaksanakan oleh Dewan Bandaraya Kuala Lumpur kepentingan pemohon bumiputera sememangnya
diambil kira dan diberi keutamaan sebagai langkah untuk mempertingkatkan lagi bilangan bumiputera
yang melibatkan diri dalam aktiviti perniagaan. Sementara itu untuk meningkatkan tahap kebersihan
dan kecekapan penjaja beberapa langkah telah pun diambil oleh DBKL seperti berikut.
• Memindahkan gerai-gerai penjaja di lokasi yang tidak sesuai dan
menimbulkan masalah terutama jalan-jalan masuk utama ke pusat bandar
Kuala Lumpur ke lokasi yang bersesuaian. Dalam tempoh 1997 hingga
1998, sebanyak 1213 penjaja telah dipindahkan dan disusun semula.
• Menyusun semula dan menaik taraf tapak penjaja sedia ada dengan
menyediakan kemudahan asas seperti struktur bumbung yang seragam,
bekalan air dan elektrik serta sistem longkang dan parit yang sewajarnya.
Dalam tempoh Januari 1999 sehingga Disember 1999 sebanyak 12 tapak
penjaja telah disusun semula dan dinaikkan taraf dan melibatkan sebanyak
367 penjaja.
• Memindahkan penjaja ke dalam pusat-pusat penjaja pasar sedia ada dan
dilengkapkan dengan kemudahan asas yang sempurna.
Silakan Yang Berhormat tadi. Masih berminat lagikah?

DR.14.11.2000 35
Tuan Yang di -Pertua: Ya, yang mana satu itu? Yang Berhormat , dia orang tidak bangun
Yang Berhormat, jangan bagi jalan, ya.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila, kita tidak ada masa Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Kita tidak ada masa Tuan
Yang di-Pertua, terima kasih banyak. Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Bandau menyatakan
bahawa penghantaran balik pendatang tanpa izin di Sabah adalah tidak menyelesaikan masalah
sekiranya mereka kembali semula ke negara ini. Sehubungan dengan itu beliau ingin tahu maklumat
terperinci mengenai jumlah pendatang tanpa izin (PTI) yang dihantar balik, bila, pusat-pusat
penghantaran dan kenapa dihantar. Di samping itu kerajaan hendaklah memastikan bahawa PTI
tersebut tidak kembali semula ke negara ini.
Untuk makluman Yang Berhormat, tindakan menangkap dan menghantar pulang PTI dibuat
secara berterusan dan dipertingkatkan dari masa ke sema sa. Secara keseluruhan sejak tahun 1990
hingga tahun 1999 seramai 132,240 orang PTI yang tediri daripada 64,414 orang Filipina dan 65,826
orang Indonesia telah dihantar pulang ke negara asal masing-masing. Selain itu sejumlah 26,513 PTI
Filipina dan 860 orang PTI Indonesia telah kembali secara sukarela menjadikan jumlah keseluruhan
PTI yang dihantar pulang bagi tempoh tesebut kepada seramai159,613 orang.
Bagi tahun ini, sejak Januari hingga September 2000, seramai 19,463 orang PTI yang terdiri
dari 9,943 orang Filipina dan 9,521 orang Indenesia telah dihantar pulang. Semua PTI yang ditahan ini
ditempatkan di tiga buah pusat tahanan sementara yang terletak di Menggatal, Sandakan dan Tawau.
Bagi PTI Indonesia……
ya.
Tuan Yang di -Pertua: Ada yang bangun, Yang Berhormat. Sebelah sana ada yang bangun
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Beri saya habis yang bab
ini dulu Yang Berhormat, kalau tidak keliru ini.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Bagi PTI Indonesia,
penghantaran balik adalah melalui Pelabuhan Tawau dan mereka akan terus dihantar ke Nunukan,
Indonesia manakala bagi PTI Filipina penghantaran balik mereka adalah melalui Pelabuhan Sandakan,
dihantar ke Zamboanga, Filipina.
Bagi memastikan PTI tersebut tidak kembali semula ke negara ini, berbagai langkah telah
diambil, antaranya ialah:
(a) Operasi bersepadu serta operasi sendirian oleh agensi-agensi
penguatkuasaan kerajaan untuk menangkap dan menghantar pulang PTI
dibuat secara berterusan, dipertingkatkan dari masa ke semasa.
(b) Pemantauan dan pengawalan pintu masuk ke Pengairan Sabah telah
ditingkatkan melalui tambahan kawalan oleh Tentera Laut
Diraja Malaysia dan Polis Marin seperti berikut:
(i) menempatkan satu batalion tambahan Tentera Darat Malaysia;
(ii) menempatkan satu batalion tambahan Pasukan Negara Am;
(iii) menempatkan 29 kapal TLDM dan 14 bot Polis Marin; dan
(iv) menempatkan 5 pesawat Hawks dan helikopter TUDM masing-masing
di Sandakan dan Tawau.
Yang Berhormat Tuaran menyatakan masih ramai PTI pelarian lebih kurang 500,000 orang
berada di Sabah sejak tiga dekad yang lalu. Sehubungan itu beliau ingin tahu penyelesaian yang akan
dibuat oleh kerajaan iaitu sama ada kerajaan mahu mereka terus tinggal di Sabah atau membawa isu itu
kepada PBB.

DR.14.11.2000 36
Untuk makluman Yang Berhormat, seperti yang termaklum pendatang asing di Sabah terdiri
dari tiga golongan iaitu pelarian, buruh asing dan pendatang tanpa izin. Tindakan penyelesaian
pendatang asing di Sabah dibuat secara bersepadu mengikut golongan pendatang asing tersebut seperti
berikut:
(i) Pelarian - mereka dibenar tinggal di Sabah tanpa tempoh masa yang
dihadkan. Walau bagaimanapun, mereka digalakkan untuk pulang ke
Filipina.
(ii) Buruh asing - mereka dibenar bekerja di sektor-sektor ekonomi tertentu
yang diperlukan bagi menjana ekonomi negeri Sabah seperti perladangan,
pembinaan, perkhidmatan dan pembantu rumah. Mereka dibenarkan
bekerja bagi tempoh antara lima hingga tujuh tahun.
(iii) PTI - mereka tertakluk kepada tindakan tangkapan dan penghantaran
pulang.
Tadi Yang Berhormat……
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Terima kasih Datuk Menteri. Ini berhubung dengan
pendatang tanpa izin. Jadi memang sudah menjadi kelaziman, di Sabah ini biasanya ditangkap dihantar
hari ini, tiga hari dia sudah balik, datang balik ke Kota Kinabalu. Kalau dari Sandakan dia datang
balik ke Sandakan dengan identiti yang lain tetapi orang yang serupa.
Sebelum ini saya ingin mengucap tahniah kepada kerajaan kerana telah menubuh satu
jawatankuasa khas untuk memantau kegiatan pendatang tanpa izin ini. Walau bagaimanapun, perkara
ini sudah berlarutan bertahun-tahun. Tidakkah kerajaan terutama sekali Jabatan Perdana Menteri
mendapat satu kaedah yang paling berkesan untuk memastikan mereka yang dihantar ini tidak lagi
datang semula kerana kalau ini memang berlaku kerajaan akan rugi buat seterusnya kerana yang kita
hantar pun perlu…….
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat. Yang Berhormat berucap tu, ya.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Jadi saya ingin mencadangkan kalau boleh…..
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat jangan mencadangkan, minta penjelasan.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Minta penjelasan dan sekarang ini mencadangkan sedikit
sahaja. Kalau boleh kerajaan pertimbangkan pendatang tanpa izin ini kalau susah dihantar,
dilegalisekan atau disahkan kehadiran mereka dijadikan buruh asing. Jadi kerajaan tidak rugi dari segi
penghantarannya. Terima kasih.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua,
kerajaan sama ada menteri ataupun pegawai pentadbiran dan pegawai-pegawai yang berkenaan duduk
fikir bab ini hari-hari, mencari jalan. Bukan kita duduk diam, hendak buat biarlah begitu. Jadi apa
sahaja fikiran di dalam negeri ini mengenai soal orang luar ini menjadi perbahasan jawatankuasa
berkenaan. Mesyuarat tiap-tiap minggu, boleh kata pegawai itu kerja itu tiap-tiap hari, duduk fikir
Antara caranya ialah mereka datang kerana soal ekonomi di negara mereka kurang baik. Kita
telah cuba supaya program ekonomi dijalankan di sana. Di antaranya Tabung Haji telah menjalankan
usaha menanam kelapa sawit di kawasan mereka. Tujuannya supaya tanah mereka juga ditanam
kelapa sawit. Bila Tabung Haji ada kilang di situ, kelapa sawit mereka boleh dijual kepada Tabung
Haji.
Ini adalah satu alternatif supaya mereka tidak datang. Orang yang datang itu adalah kerana
hidup negara mereka susah. Mereka bukan datang melancong, bukan datang main-main tetapi kerana
himpitan ekonomi. Maka Kerajaan Malaysia sentiasa berfikir tentang keadaan ekonomi. Salah
satunya ialah memperbaiki keadaan mereka. Itulah Yang Berhormat.
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya terpaksa teruskan.

DR.14.11.2000 37
Seorang Ahli: Bandau ingin…..
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Bandau Yang Berhormat.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Ya, kawasan Bandau…….
Dr. Maximus Johnity Ongkili: Terima kasihlah Yang Berhormat. Yang Berhormat Menteri
seperti yang dikatakan tadi, semenjak tahun 1990 sampai ke tahun 1999, sepuluh tahun itu jumlah yang
dihantar balik termasuk mereka yang balik sukarela 154,613. Kalau diambil purata keseluruhan
sekadar 15,000 satu tahun dan kita alu -alukan usaha kerajaan yang telah pun pada saat ini menyekat
kemasukan kembali khususnya di perairan dan tambahan-tambahan batalion.
Masalahnya Tuan Yang di-Pertua ialah, PTI yang sedia ada di dalam negeri kita negara kita
sekarang ini dan pertamanya berapa jumlah sebenarnya. Banyak angka -angka, kelmarin dikatakan
100,000. Tiga tahun yang dahulu dikatakan 78,000 selepas polarisasi dijalankan. Anggaran umum
masih dalam bentuk setengah juta. Jadi, berapa sebenarnya dan kalau sekadar kita hantar 1,000, 2,000
satu bulan, 1,500 satu bulan kalau anggaran sepuluh tahun yang dulu tu, amat sedikit sekali.
Bagaimana kita boleh menyelesaikan? Mereka ini menetap di sini, dikatakan oleh pihak menteri tadi
dengan mencari makan tetapi adakah kita benarkan mereka cari makan dengan izin ada expand about
our own people. Ada expand about our own economy. Jadi, apa tindakan yang muktamad
berdasarkan berapa banyak mereka di sini untuk menyelesaikan sekaligus perkara ini. Terima kasih
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Tuan Yang di-Pertua, mengenai
pendatang tanpa izin ini menjadi satu masalah kerana mereka tidak menzahirkan diri mereka di dalam
masyarakat kita. Jadi, Yang Berhormat sedia maklumlah di Sabah ini, ada kampung-kampung di
pesisiran air laut yang kita tidak tahu siapa penghuni yang sebenarnya duduk tinggal di situ dan
berbagai-bagai cara lagi. Kerajaan kalau boleh kit a nak bersihkanlah, biarlah tidak ada pendatang
tanpa izin datang dengan cara sistem, tetapi masalah negara berjiran ini, inilah masalah kita.
Bukan hasrat kerajaan nak melindungi mereka tetapi kerajaan mencari jalan nak
menyelesaikan masalah kemanusiaan ini dengan cara yang adil tetapi tidak membebankan negara
Malaysia. Yang Berhormat Batang Lupar,Yang Berhormat dah panjang …………
Tuan Mohamad bin Sabu : Datuk...Datuk ...Datuk minta sebelum pergi ke lain, sikit saja.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Silakan.
Tuan Mohamad bin Sabu: Untuk pengetahuan Datuk Menteri, minta ulasan sedikit. Bila
kita berada di Batam, ada sindiket mengatakan bahawa nak balik ke Malaysia dengan pasport atau
dengan cara tidak pasport. Iaitu, dicharge RM500 untuk mereka daripada Batam terus mendarat di
Johor. Ini sudah menjadi daily trip ataupun dua tiga hari trip begitu. Bagaimana pihak keselamatan
negara mengawal keadaan ini dan kita bimbang sini sudah ada satu pakatan di pihak sini dan
sebagainya sehingga mereka boleh menawarkan iaitu nak bawa daripada Batam ke Johor daily trip
dengan bot laju dengan tawaran RM500. Jadi, untuk pengetahuan supaya pihak kementerian check
perkara ini, tempat-tempat mereka mendarat adakah pakatan dengan pihak tertentu di sini yang mereka
boleh masuk begitu mudah. Minta ulasan.
Datuk Seri Panglima Dr. Haji Abdul Hamid bin Haji Othman: Terima kasih kepada
Yang Berhormat bagi Kuala Kedah Itu satu pemakluman untuk pengetahuan kita dan kita mencari
jalanlah. Pada dasarnya kerajaan bersungguh-sungguh untuk menahan pendatang tanpa izin ini
memasuki negara kita.
Yang Berhormat Batang Lupar menyatakan bahawa bangunan-bangunan kerajaan
kebanyakannya lama, uzur, rosak dan tidak bercat sehingga timbul imej yang buruk. Mana-mana
bangunan yang uzur, rosak itu adalah bangunan kerajaan.
Sehubungan itu, beliau meminta supaya kerajaan mengambil perhatian perkara tersebut agar
tidak menjejaskan imej kerajaan. Untuk makluman Yang Berhormat, kerajaan sentiasa peka dengan
keadaan penyelenggaraan bangunan serta menyediakan peruntukan melalui Kementerian Kerja Raya
dan juga kementerian dan jabatan berkaitan yang mempunyai bangunan sendiri. Bagi bangunan guna
sama Zon Selatan dan Sarawak, kerajaan telah menandatangani kontrak penyelenggaraan bangunan

DR.14.11.2000 38
pada 19-03-98 dengan Syarikat Ambang Wira Sdn Bhd. bagi tempoh 10-15 tahun. Sepuluh dan
campur lima tahun ini boleh diperbaharui.
Bagi Zon Utara dan Sabah, Sarawak, Labuan dan Zon Timur masih belum lagi ditandatangani
kontrak penyelenggaraan dengan syarikat konsesi yang telah pun diluluskan secara prinsip oleh Unit
Perancang Ekonomi. Bagi bangunan-bangunan yang usang, kerajaan akan mengambil tindakan untuk
menggantikan dengan bangunan baru mengikut keperluan, mengikut daerah dan negeri.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Shah Alam menyatakan bahawa kemiskinan
bukan sahaja di luar bandar bahkan di bandar. Menurutnya, kemiskinan di bandar adalah terdiri dari
golongan pinggiran masyarakat industri.
Sehubungan itu, beliau meminta kerajaan memberi penekanan kepada kadar kemiskinan di
luar bandar, di pinggir bandar dan di bandar serta mewujudkan pelan komprehensif untuk menangani
masalah ini. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat bagi Shah Alam, dalam menangani isu
kemiskinan, selama ini kerajaan memang memberi penekanan kepada program-program pembasmian
kemiskinan di luar bandar dan juga di bandar. Kadar kemiskinan negara telah menurun daripada 8.7%
dalam tahun 1995 kepada 6.1% dalam tahun 1997. Sementara itu, kadar kemiskinan di luar bandar
telah menurun daripada 14.9% atau 281,800 isi rumah kepada 10.9% atau 221,800 isi rumah pada
tempoh masa yang sama. Manakala kemiskinan di bandar telah menurun daripada 3.6% atau 83,800 isi
rumah dan tahun 1995 kepada 2.1% atau 52,400 isi rumah d an tahun 1997.
Berhubung dengan pembahagian kawasan untuk program kemiskinan, kerajaan telah
menumpukan kepada dua kategori iaitu bandar dan luar bandar. Pecahan kawasan sedemikian adalah
memadai dan cadangan Ahli Yang Berhormat untuk mengadakan kawasan di pinggir bandar mungkin
tidak perlu kerana ianya adalah sebahagian daripada definisi kawasan yang sedia ada.
Program-program pembasmian kemiskinan di bandar lebih tertumpu kepada program
kemudahan kredit mikro bagi membolehkan golongan ini menyertai aktiviti perdagangan dan
perniagaan. Langkah yang diambil untuk memperkemas berbagai program awam yang melibatkan
golongan miskin ini seperti perumahan kos rendah, penyediaan premis perniagaan kecil dan bantuan
pendidikan.
Selain daripada projek menambah pendapatan, usaha juga dijalankan untuk memperbaiki
kualiti hidup golongan ini melalui penyediaan infrastruktur dan kemudahan sosial seperti bekalan air,
elektrik dan kemudahan kesihatan dan sekolah. Di samping itu, usaha-usaha juga diteruskan untuk
menerapkan sifat positif melalui pembangunan insan bagi membolehkan isi rumah ini meningkatkan
keupayaan mereka agar terkeluar dari belenggu kemiskinan.
Mengenai cadangan mewujudkan pelan komprehensif, kerajaan berpendapat rancanganrancangan
pembangunan lima tahun yang sedia ada adalah memadai untuk mengenal pasti serta
melaksanakan program pembasmian kemiskinan. Tuan Yang di-Pertua, saya rasa itu sahaja perkaraperkara
yang telah dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat mengenai tanggungjawab Jabatan Perdana
Menteri yang sempat saya jawab dan mana-mana perkara yang tidak sempat dijawab, perkara tersebut
telah dicatat dan akan diambil tindakan sewajarnya oleh Jabatan Perdana Menteri. Terima kasih,
Assalamualaikum. [Disampuk]
Tuan Yang di -Pertua: Dah habis dah Yang Berhormat. Yang Berhormat Timbalan Menteri
Dalam Negeri.
12.17 tgh.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato' Zainal Abidin bin Zin]: Tuan Yang di-Pertua dan
Ahli-ahli Yang Berhormat, saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang
telah membahaskan Belanjawan 2001 dan mengenai perkara -perkara yang menyentuh bidang kuasa
dan tanggungjawab Kementerian Dalam Negeri. Saya akan cuba memberi penjelasan dengan
sewajarnya.
Yang Berhormat dari Sibu menyentuh mengenai kemudahan asas pih ak polis seperti kereta
peronda, penggunaan minyak petrol, perumahan dan sebagainya. Dalam hal ini, pihak kerajaan

DR.14.11.2000 39
khasnya Polis Diraja Malaysia (PDRM) sememangnya sentiasa mengutamakan kemudahan asas ini
supaya tugas-tugas PDRM tidak tergendala dan keselamatan rakyat secara umumnya terjamin.
Peruntukan bagi PDRM meningkat setiap tahun dan ini adalah untuk
memperkemaskan lagi segala kemudahan yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab
Polis Diraja Malaysia kita.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat ada yang bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Saya.........
Tuan Yang di -Pertua: Minta jalan dulu, minta jalan dulu Yang Berhormat. Dia bagi jalan
atau tidak.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Saya baru cerita saja Tun.
Dr. Tan Seng Giaw: Tak....tak...tak. Tak kena mengena.
Tuan Yang di-Pertua: Belum lagi apa-apa lagi dia bangun dah ya..[Ketawa]
Dr. Tan Seng Giaw: Tak, cuma ini saja,
Tuan Yang di-Pertua: Nak bagi jalan atau tidak Yang Berhormat ?
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Kalau dia nak jawab, dia jawablah dulu. [Ketawa]
Dr. Tan Seng Giaw: Kita minta penjelasan bukan kerana itu bermula dengan pidato tadinya,
cuma saya tengok jadual inilah ....
Tuan Yang di-Pertua: Ya...ya..
Dr. Tan Seng Giaw: Itu dalam negara kita tidak dalam jadual yang kedua Kedua itu
perumahan tak.
Tuan Yang di-Pertua: Jadual. Ikut jadual kedua ya Kementerian Dalam Negeri.
Dr. Tan Seng Giaw: Mengikut jadual?
Tuan Yang di-Pertua: Ya...ya. Ada jadual pada saya.
Dr. Tan Seng Giaw: Ada? Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila. Dia out of order Yang Berhormat. [Ketawa]
Sila..sila.. teruskan.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Itu tak payah jawab Tun ya.
Tuan Yang di-Pertua: Ya. Tak payah jawab ya [Ketawa]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Lain kali kalau belum tentu cerita pada dia Tun jangan soallah.
[Ketawa] Berhubung saranan Yang Berhormat daripada Sibu supaya kaum Cina menyertai pasukan
polis pada masa ini sememangnya terdapat berbagai-bagai bangsa dan kaum menyertai pasukan Polis
Diraja Malaysia. Kekurangan satu dua bangsa di dalam satu-satu perkhidmatan ini mungkin
disebabkan mereka tidak berminat atau menyertai satu perkhidmatan tersebut. Yang Berhormat dari
pekan Tambun bertanya sama ada dasar imigresen negara yang berhubung dengan pengambilan
pekerja -pekerja yang low skill dikaji semula. Adalah menjadi dasar kerajaan untuk mengurangkan
pergantungan kepada pekerja asing .Dengan itu, kerajaan dari semasa ke semasa akan mengkaji dasar
pekerja asing yang sedia ada. Sehubungan dengan itu, dasar yang sedia ada ini telah pun dipinda di
mana pekerja asing baru yang diambil bekerja hanya dibenarkan bekerja untuk tiga tahun sahaja. Yang
Berhormat dari Kemaman menyarankan supaya akta-akta ISA ,OIC…..
kanan.
Tuan Yang di -Pertua: Ya, Yang Berhormat bagi Sibu bangun Yang Berhormat, sebelah
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, minta penjelasan.
Tentang peruntukan kepada Jabatan Polis Diraja Malaysia, saya ingin tahu adakah kementerian

DR.14.11.2000 40
mempunyai satu sistem untuk memb ayar elaun kepada anggota-anggota polis bertugas di dalam waktu
keluar biasa, contohnya overtime pay atau irregular times working (kerja). Sekian.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Mengikut peraturan dan persefahaman, tugas polis adalah 24
jam. Kalau tugas nya 24 jam kalau dia bekerja, tidak ada 25 jam dalam satu hari, 24 jam sahaja dan
semua gaji serta elaunnya ditetapkan mengikut yang telah ditetapkan ataupun kalau ada tambahan,
tambahan kepada elaun yang berkenaan mestilah yang standard, maka semua kemudahan ini diberi
mengikut persetujuan antara kerajaan dengan pihak polis sendiri.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Kemaman menyarankan supaya Aktaakta
ISA, OSA, Mesin Cetak dihapuskan supaya menurut pandangan beliau untuk menjamin kebebasan
rakyat bersuara dan berhimpun secara aman. Saya ingat perkara ini telah kita bahaskan dalam Usul
yang baru ini tentang perhimpunan secara aman ini. Sememangnya dalam Perlembagaan Malaysia ada
peruntukan berhubung dengan kebebasan rakyat bersuara dan perhimpunan secara aman. Namun
demikian, bagi kepentingan keselamatan negara ini keseluruhannya, Perlembagaan Malaysia juga
membenarkan Parlimen mengadakan undang-undang bagi menjamin keamanan dengan kesejahteraan
negara dan rakyat. Oleh itu Akta-akta ISA, OSA dan Mesin Cetak digubal semata-mata untuk
memelihara keamanan negara ini.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bandau,
termasuk Yang Berhormat bagi Gaya......
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Kemaman bangun, Yang Berhormat.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri.
Cadangan saya ialah kerana apa yang berlaku dalam negara kita ialah banyak akhbar-akhbar (mediamedia)
yang mengeluarkan berita-berita kebanyakannya berat sebelah ataupun kebanyakannya
memfitnah pembangkang dan sebagainya. Mengapa ruang tidak diberikan kepada pihak-pihak
pembangkang untuk menyuarakan suara mereka dan juga yang berlaku pada hari ini ialah banyak
peruntukan-peruntukan dalam akta yang ada ini kebanyakannya diluluskan semasa negara dalam
keadaan darurat dan apa yang berlaku ialah tindakan-tindakan oleh pihak-pihak berkuasa menggunakan
akta-akta yang diluluskan semasa darurat untuk menjalankan kegiatan mereka. Itu yang menyebabkan
banyak perkara-perkara yang bertentangan dengan perlembagaan yang berlaku hari ini, contohnya
seperti berhimpun lebih dari empat orang kena ada permit dan sebagainya, itu adalah akta semasa
darurat. Mengapa dalam keadaan tidak darurat pun perkara ini digunakan juga. Itu sahaja saya hendak
tanya.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Semua akta ini seperti ISA adalah sesudah dibawa dalam
Parlimen telah dibahaskan setelah kita merdeka, akta-akta yang telah dibahas dalam Parlimen ini.
Tuan Yang di-Pertua, dalam Parlimen kita tidak ada pun satu masa bahawa dalam Parlimen
kita ini tidak ada pun pembangkang. Dalam sepanjang sejak kita merdeka sehingga sekarang ada
wakil-wakil pembangkang dalam Parlimen ini. Maka ini tidak bermakna bahawa pemb angkangpembangkang
yang ada pada masa itu tidak membangkitkan perkara ini tetapi memandang kepada
budaya majority rules dan majoriti ini dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, mendapat persetujuan dan
pemilihan daripada rakyat. Tetapi walaupun ada akta-akta ini tidak bermakna semua akta ini akan
ditujukan hanya kepada pembangkang sahaja, ahli-ahli kerajaan, Ahli-ahli Yang Berhormat daripada
kerajaan, Menteri-menteri pun kalau melanggar akta-akta ini, minta maaflah, dia akan kita gulung
sekali juga. Jadi, jangan ada para Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang hanya kata akta
ini akan dikenakan kepada pembangkang sahaja. Banyak bukti yang menunjukkan bahawa pihak
kerajaan pun ada yang terkena dengan akta yang telah disebutkan tadi.
Tuan Kerk Kim Hock: [Bangun]
Tuan Mohamad bin Sabu: [Bangun]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ketiga-tiga orang Yang Berhormat, hendak beri yang mana itu?

DR.14.11.2000 41
Tuan Kerk Kim Hock : Saya boleh.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Sri Gading.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Mungkin kalau ini saya hendak respon kepada semua yang
bangkit ini.
Pertua.
Tuan Kerk Kim Hock: Satu kali sahaja, hari itu tidak bagi ..........
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Bagi Yang Berhormat bagi Sri Gading, Tuan Yang di-
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, jangan tawar-menawar ya. Kalau hendak beri
kepada siapa hendak bagi ....
Pertua.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Nanti saya habis dahulu.
Tuan Mohamad bin Sabu: Yang sokong tidak payahlah.
Tuan Yang di-Pertua: Hendak bagi atau tidak?
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tidak bagi.
Tuan Kerk Kim Hock: Sekalipun tidak boleh?
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi, Yang Berhormat. Sila duduk, Yang Berhormat.
Tuan Mohamad bin Sabu: Ya, saya pun tidak boleh?
Tuan Yang di-Pe rtua: Ya, tidak boleh. Walaupun ...... [Disampuk]
Tuan Kerk Kim Hock: Itu hari pun tidak bagi, hari ini pun tidak bagi, ya.
Tuan Mohamad bin Sabu: Ha, sekarang tinggal saya seorang. [Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila teruskan Yang Berhormat, ya.
Tuan Mohamad bin Sabu: Bolehkah Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Timbalan Menteri sila teruskan jika tidak bagi, ya.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Saya setuju dengan apa yang diarahkan oleh Tuan Yang di-
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Bandau, Yang Berhormat bagi.......
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi Yang Berhormat bagi Sri Gading.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Sri Gading pun tidak bagi.
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Bandau dan Yang Berhormat bagi Gaya
membangkitkan masalah pendatang tanpa izin, pendatang dengan izin menjadi peninggalannya tidak
ada izin, ada jawapan-jawapan ini dan saya tidak berhajat untuk jawab ini. Tadi, Yang Berhormat
Menteri di Jabatan Perdana Menteri telah memberi angka-angka dan sebab-sebab yang telah
dibangkitkan sebahagian besar oleh kedua-dua Yang Berhormat dan yang lain -lain ini dalam
jawapannya.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Bandau bangun, Yang Berhormat.
Dr. Maximus Johnity Ongkili: Pendek sahaja.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Kalau masalah pendatang tanpa izin, Yang Berhormat bagi
Bandau tadi, Tuan Yang di-Pertua, telah membangkitkan banyak kali, jadi cukuplah Yang Berhormat.
Dr. Maximus Johnity Ongkili: Tadi Yang Berhormat .......

DR.14.11.2000 42
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi jalan, Yang Berhormat.
Dr. Maximus Johnity Ongkili: Tuan Yang di-Pertua, jawapan oleh Yang Berhormat
Menteri tadi tidak ......
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, dia tidak bagi jalan.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Sandakan meminta kerajaan mengambil
langkah lebih tegas membanteras gejala penagihan dadah di kalangan masyarakat terutamanya di
kalangan generasi muda di negara ini.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat itu, saya ingin menegaskan di sini, kerajaan
memang bersungguh-sungguh dalam menangani masalah dadah di negara kita. Kerajaan telah
mengambil langkah membanteras penyalahgunaan dadah melalui program pencegahan, program
rawatan, program pemulihan serta tindakan-tindakan penguatkuasaan. Program pencegahan yang
dijalankan memberi penekanan kepada tiga aspek utama iaitu, pencegahan di sekolah lagi, programprogram
untuk belia dan komuniti serta program di tempat kerja. Kerajaan juga menggalakkan
penglibatan badan-badan bukan kerajaan dan swasta untuk turut terlibat dalam memerangi gejala ini
dengan memberi sokongan kepada badan-badan seperti Pemadam, Pengasih dan sebagainya serta
meluluskan penubuhan lebih banyak pusat rawatan persendirian. Sehingga kini sejumlah dua buah
pusat rawatan persendirian telah didaftarkan.
Mengenai cadangan untuk menghantar seorang yang dikesan positif ujian air kencingnya
sebanyak tiga kali terus ke pusat pemulihan tanpa melalui perintah mahkamah akan dikaji. Sukacita
dimaklumkan kerajaan tidak menghadapi masalah untuk menghadapkan seseorang ke mahkamah untuk
diputus tindakan susulan mengenai rawatan pemulihan pada penagih yang terbabit.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Be rhormat, peruntukan undang-undang di bawah Seksyen 6
Akta Rawatan dan Pemulihan 1983 berkehendakkan tiap seorang yang dikehendaki mengikuti rawatan
dan pemulihan di pusat serenti kerajaan perlulah mendapat perintah mahkamah terlebih dahulu kecuali
kemasukan secara sukarela.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Pokok Sena telah menyentuh mengenai
pencerobohan dan penyeludupan yang berlaku di Malaysia dan keupayaan polis untuk menanganinya.
Berhubung perkara ini, tindakan-tindakan telah diambil untuk mengawal perairan Malaysia dan juga
kawasan sempadan supaya pencerobohan dan penyeludupan dapat dibanteras. Pasukan Polis Marin
telah mewujudkan kerjasama dengan Jabatan Laut dan juga dengan pihak berkuasa Indonesia serta
berhubung terus dengan kapal-kapal dagang supaya pencerobohan dan penyeludupan dapat
dikurangkan.
Seterusnya mengenai isu jenayah yang disebutkan oleh Yang Berhormat bagi Pokok Sena.
Perkara tersebut memang sentiasa di dalam tindakan PDRM. Matlamat utama adalah supaya rakyat
hidup dalam keadaan aman dan sejahtera dan tidak diganggu oleh anasir-anasir luar.
Yang Berhormat bagi Pokok Sena juga menyentuh mengenai keanggotaan pasukan polis.
Pada masa ini terdapat seramai 82,295 orang pegawai dan anggota polis yang bertugas di dalam
pelbagai cawangan dan unit. Dari jumlah tersebut, 72.3% pegawai dan anggota adalah bertugas di
peringkat kontinjen. Saya juga ingin menyatakan di sini PDRM sedang merancang untuk mengkaji dan
menganalisa beban tugas polis yang bertambah dan keperluan kepada tamb ahan jawatan baru untuk
tugas-tugas tersebut. Teguran Yang Berhormat itu mengenai pusat perjudian, perkara ini sentiasa di
dalam tindakan PDRM dan mereka yang terlibat akan diambil tindakan undang-undang sebagai bukti
yang telah dibangkitkan tadi.
Yang Berhormat bagi Bukit Mas meminta kerajaan menurunkan kadar bayaran Pasport
Malaysia Terhad dari RM150 kepada RM50 bagi meringankan perbelanjaan penduduk setempat yang
berulang-alik mencari rezeki di negara jiran, Brunei Darussalam. Beliau juga menyeru kerajaan
mengkaji keperluan pintu masuk check point, dengan izin, yang dikatakan terlalu banyak bilangannya.
Mengenai perkara yang disentuh oleh Yang Berhormat bagi Bukit Mas, pada masa ini tidak
bercadang untuk menurunkan kadar Pasport Malaysia Terhad Malaysia-Brunei memandangkan kadar
sekarang sebanyak RM150 adalah sangat berpatutan dan memandangkan pasport tersebut mempunyai

DR.14.11.2000 43
enam puluh empat muka suratnya. Kerajaan memperkenalkan penggunaan Pasport Terhad Malaysia-
Brunei mulai Oktober 1999 setelah mengambil kira penggunaan Pasport Malaysia Antarabangsa
sebelum ini membebankan rakyat khususnya dari Sarawak yang kerap berulang-alik ke negara Brunei
Darussalam. Masalah muka surat pasport cepat habis kerana terpaksa kerap berulang-alik ke Brunei
dapat diatasi apabila kerajaan memperkenalkan “Smart Card”. Pada masa ini cadangan penggunaan
“Smart Card” masih lagi dikaji oleh pihak Kerajaan Brunei Darussalam.
Mengenai cadangan supaya kerajaan mengkaji semula pintu masuk “entry point” yang banyak
antara Sarawak-Brunei, sukalah dimaklumkan di sini bahawa keadaan tersebut tidak dapat dielakkan
kerana negara Brunei Darussalam adalah sebuah negara “landlock”, dengan izin, dengan negeri
Sarawak dan pintu-pintu masuk berkenaan telah digunakan oleh rakyat kedua-dua negeri sejak sekian
lama. Jadi, mengenai kedudukan pembinaan “check point” Imigresen Lawas-Temburung, Brunei,
perkara ini masih lagi dalam kajian kedua-dua belah pihak dan belum ada penentuan tapak yang sesuai.
Yang Berhormat bagi Kuala Kedah menyarankan kerajaan iaitu, Kementerian Dalam Negeri
bersikap adil dalam meluluskan permit -permit ceramah politik anjuran parti pembangkang.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Dalam Negeri melalui pasukan Polis
Diraja Malaysia akan memproses secara teliti setiap permohonan yang dikemukakan oleh pihak partiparti
politik untuk menganjurkan ceramah-ceramah mereka. Namun demikian, dalam memproses
permohonan ini pihak Polis Diraja Malaysia sentiasa berhati-hati dalam meluluskan sesuatu permit
ceramah yang dianjurkan parti politik bagi mengelakkan perkara -perkara yang tidak diingini berlaku.
Oleh itu tidak timbul ketidakadilan dalam meluluskan permit-permit bagi ceramah-ceramah anjuran
parti-parti politik, baik daripada pihak parti kerajaan mahupun daripada pihak parti pembangkang.
Yang Berhormat bagi Bukit Bintang ......
Tuan Mohamad bin Sabu: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Tuan Mohamad bin Sabu: Yang Berhormat Timbalan Menteri, kenapa ada perbezaan
antara negeri-negeri di sudut kelulusan ceramah, misalnya di Selangor dengan Wilayah Persekutuan
agak begitu sukar, tidak dapat langsung di Wilayah Persekutuan sekarang untuk kami mengadakan
ceramah. Tetapi di Kedah, Pulau Pinang agak mudah, begitu juga di negeri-negeri lain, Perak pun
susah, kawasan Yang Berhormat Dato’ sendiri pun payah. Jadi, kenapa kalau sebab siaran untuk kami
memberitahu rakyat perkara itu hanya melalui ceramah, media sudah kami tidak boleh. Jadi, kenapa
pihak Kementerian Dalam Negeri berbeza sikap negeri ke negeri dan juga masa ke semasa? Ini minta
penjelasan daripada Yang Berhormat Dato’.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tuan Yang di-Pertua, satu hendak tarik ingatanlah. Katanya
media tidak boleh – saya ingat dalam media pun ada. Kalau dahulu parti pembangkang kata dalam
surat-surat khabar utama seperti Straits Times, Star, Utusan Malaysia, Berita Harian tidak ada berita
parti pembangkang, saya tidak tahulah keluaran mana, yang saya baca, dapat cerita-cerita parti
pembangkang ini. Dan, Harakah juga ada dua minggu ataupun dua kali sebulan. Kalau media ini tidak
ada, tidak betullah, ada. Yang dibangkitkan ada perbezaannya. Kalau dahulu dalam perbahasan yang
dibangkitkan dalam usul oleh Yang Berhormat bagi Pokok Sena mengatakan bahawa orang-orang
UMNO menyuruh orang ini berbuat demikian.
Ini bagi menjawab bahawa kita tidak suruh, maka apabila kita tidak suruh maka tidak ada
standard ruling atau standard order. Maka dengan itu terdapat perbezaan-perbezaan ini, perbezaanperbezaan
ini mengikut pertimbangan dan kuasa yang ada pegawai, penguasa polis di daerah masingmasing.
Apabila dia memikirkan keadaannya tidak sesuai, dia tidak bagi. Macam orang bersunat
jugalah, ada orang bersunat, anaknya masih kecil, ada yang sudah tumbuh misai baru bersunat
[Ketawa] Mengikut keadaan-keadaannya. Bapanya minta begitu, ini perbezaannya Tuan Yang di-
Pertua, minta maaf, Ini hendak tunjuk perbezaannya.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ada yang bangun di sana, Yang Berhormat.

DR.14.11.2000 44
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Jadi, tidak ada kontrol, tidak ada arahan, dia mengikut
pertimbangan dengan kuasa yang ada pada pegawai polis di kawasan yang berkenaan.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Larut bangun, Yang Berhormat.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Ya. Larut.
Seorang Ahli: Larut, mengarut.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih, Yang Berhormat. Saya setujulah kalau semua pihak tidak ada ceramah [Disampuk]
Tidak kiralah daripada parti mana, dekat pilihan raya baru kita buat supaya tidak menimbulkan
masalah. Kadang-kadang itik, ayam, hilang kerana hendak pergi dengar ceramah. Cuma Yang
Berhormat, saya percaya pihak polis sudah tentu mengenal pasti pihak-pihak yang mengadakan
ceramah secara haram ini. Jadi, saya hendak tanya, sejauh mana tindakan yang akan diambil ke atas
mereka yang terbabit mengadakan ceramah secara haram yang tidak ada permit. Tidak kiralah dalam
kebun sayur kah, kebun getah kah? Kuala Kedah ataupun mungkin sebagaimana yang disebut oleh
Yang Berhormat tadi hendak dikeluarkan arahan pekeliling kepada semua Balai Polis supaya
mematuhi. Kalau tidak ada permit, jangan buat ceramah. Jadi, saya hendak tahu sejauh mana tindakan
yang benar-benar, tindakan yang akan diambil ke atas mereka yang terbabit mengadakan ceramah
secara haram ini. Minta penjelasan.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab soalan Yang Berhormat
bagi Larut ini, sebenarnya kita ada ruling yang tertentu dan pihak polis mempunyai kuasa yang
tertentu. Pihak Kementerian Dalam Negeri tidak saban hari mengeluarkan arahan dan perintah baru
kepada Polis Diraja Malaysia dalam soal hendak menentukan keadaan-keadaan masa yang tidak sesuai,
kumpulan mana yang boleh, kumpulan mana yang tidak boleh kerana pasukan Polis kita telah dilatih
dan mereka sangat faham tanggungjawab yang ada pada mereka. Mereka menjalankan tanggungjawab
ini mengikut kewibawaan dan latihan yang telah mereka lalui. Oleh sebab yang demikian, kita tidak
pernah rasa ragu dengan pihak pegawai Polis Diraja Malaysia menjalankan tanggungjawab mereka
dalam masalah menentukan ceramah.
Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: [Bangun]
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Hendak beri jalan, ada tiga ini.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Bagi mengambil tindakan kepada masalah ….
Tuan Yang di-Pertua: Ada tiga orang Yang Berhormat.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Saya hendak jawab, tidak habis lagi ini.
Tuan Yang di-Pertua: Beliau tidak habis lagi, Yang Berhormat.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Bagi mengambil tindakan atas kesilapan-kesilapan, kesalahankesalahan
yang dilakukan oleh sesiapa sekalipun, apabila ianya melanggar peraturan, kita, kerajaan
atau Kementerian Dalam Negeri pun tidak mengarah pada polis di kawasan yang berkenaan apakah
undang-undang, apakah tuduhan-tuduhan yang mereka akan lakukan kepada pesalah-pesalah di tempat
yang berkenaan kerana pegawai-pegawai Polis Diraja Malaysia berada di tempat itu dan mereka
mengetahui apakah tindakan yang perlu mereka ambil, mana yang perlu di bawa ke mahkamah, mana
yang tidak perlu di bawa ke mahkamah.
Kita memberi kepercayaan kepada mereka ini dan kita tidak pernah persoalkan kewibawaan
mereka dalam menjalankan tugas. Yang selalu menyoalkan kewibawaan polis dalam menjalankan
tugas ini puak-puak parti pembangkang ini sahaja. Tidak habis-habis mereka tidak percaya atas apa
yang kerajaan buat, apa yang polis buat. Tetapi dalam masalah mereka terdesak, mereka akan mencari

DR.14.11.2000 45
polis untuk minta tolong menyelesaikan masalah-masalah ini. Ini satu sikap dan satu amalan yang
tidak baik.
[Beberapa orang ahli bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat hendak beri jalan kah semua, ada ramai yang
bangun ni.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat bagi Bukit Bintang menyarankan…..
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak beri jalan.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: ….pihak Imigresen menimbang semula syarat kepada
pemegang pasport yang berkelulusan kerana apa yang dikatakan oleh beliau ada keluarga yang terpisah
disebabkan syarat pasport yang ketat.
Tuan Kerk Kim Hock: [Menyampuk sambil berjalan keluar]
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat bagi Kota Melaka, saya tidak ada kuasa Yang
Berhormat, jangan buat begitu.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang Berhormat itu mahu kelonggaran diberikan kepada
pemegang pasport yang berkeluarga.
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi, itu kuasa dia.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Untuk makluman, Ahli Yang Berhormat, isteri kepada
warganegara Malaysia [Disampuk] boleh memohon kemudahan pas lawatan jangka panjang di Jabatan
Imigresen sebelum dipertimbangkan pemberian permit masuk.
[Beberapa orang ahli bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak beri jalan. [Disampuk] Silakan
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tidak bagi, tidak bagi. Cukuplah. Cukuplah. Yang
Berhormat sudah bertengkar banyak, hari itu bertengkar riuh-rendah dalam Dewan ini. Cukuplah.
Tidak usah tambah lagi menjadi riuh-rendah yang bertambah.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, isteri kepada warganegara Malaysia boleh memohon
kemudahan pas lawatan jangka panjang di Jabatan Imigresen sebelum dipertimbangkan pemberian
permit masuk. Masalah sering dihadapi ialah mereka tidak memohon kemudahan tersebut tetapi
masuk ke negara ini atas pas melancong dan kemudian mereka tinggal lama di sini sedangkan pas
melancong sememangnya untuk tinggal dalam tempoh jangka pendek.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan ribuan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi
Sipitang yang amat prihatin terhadap pasukan polis, yang sentiasa melaksanakan tanggungjawab bagi
mengekalkan keamanan dan keselamatan negara. Beliau mencadangkan supaya kerajaan mengkaji
skim gaji yang tinggi, pemberian elaun khas dan elaun perumahan. Untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, pada masa ini Kementerian Dalam Negeri dan Polis Diraja Malaysia sedang mengkaji
secara keseluruhannya cadangan Yang Berhormat itu termasuk persoalan yang dibangkitkan oleh
Sandakan tadi. Sebelum dikemukakan kepada kerajaan mengenai cadangan supaya Cawangan Narkotik
dijadikan satu cawangan khas, kementerian belum bercadang untuk berbuat demikian kerana
kementerian yakin peranan yang dimainkan oleh Cawangan Narkotik sekarang mampu untuk
membanteras masalah dadah.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Saya hendak tanya 44(2) ini, sama ada
tindakan boleh diambil ke atas Kota Melaka, saya minta ruling, Tuan Yang di-Pertua, supaya tidak
menjadi satu amalan. Saya minta ruling, Tuan Yang di-Pertua.

DR.14.11.2000 46
Tuan Yang di-Pertua: Boleh, sebenarnya mengikut Peraturan Mesyuarat 44(2) itu saya
berkuasa mengambil tindakan kepada dia akan tetapi pada kali ini saya maafkan dia. Baiklah, sila
teruskan.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tuan Yang di-Pertua, saya setuju bagi pandangan Tuan Yang
di-Pertua itu, kalau tidak mereka akan kata orang UMNO suruh Tuan Yang di-Pertua ambil tindakan
pula. [Disampuk] Yang Berhormat bagi Sipitang menyarankan supaya peruntukan anggota polis ke
Sabah dan Sarawak, bukannya dari anggota yang melakukan kesalahan. Suka dijelaskan di Dewan
yang mulia ini, PDRM tidak menukarkan mana-mana anggota yang mempunyai masalah disiplin ke
sesuatu kontinjen sehingga membebankan kontinjen yang berkenaan.
Untuk makluman Yang Berhormat, dasar dan strategi pertukaran dan penempatan yang
dirancang sekarang adalah berasaskan kepada kelayakan, pengalaman, penguatkuasaan dan kemahiran
anggota mengenai tugas-tugas yang akan dilaksanakan. Dalam membuat perancangan mengenai
pertukaran itu, PDRM akan mengambil kira semua aspek termasuk kebajikan anggota yang akan
bertukar seperti peruntukan perumahan, persekolahan anak-anak dan tuntutan elaun wilayah.
Berhubung dengan perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Klang mengenai
rakyat yang berkhidmat di luar negara yang kembali ke tanah air, kerajaan sememangnya memberi
taraf yang sama bagi mereka yang mempunyai kelayakan dan kemahiran tinggi di luar negeri sama ada
lelaki atau perempuan untuk diberi taraf penduduk tetap kepada anggota keluarga mereka dalam
tempoh enam bulan seperti mana yang diumumkan dalam Belanjawan 2001 oleh Yang Berhormat
Menteri Kewangan.
Begitu juga mengenai cadangan Yang Berhormat bagi Tanjong agar pakar-pakar ICT luar
negeri yang merupakan bekas rakyat negara ini yang ingin kembali dan berkhidmat di negara ini diberi
taraf kewarganegaraan mengikut syarat-syarat tertentu. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat,
mengikut undang-undang mereka yang menyerahkan, surrender , dengan izin, taraf kewarganegaraan
ataupun dilucutkan taraf kewarganegaraan tidak lagi mempunyai tuntutan sebagai warganegara ini.
Taraf mereka samalah seperti taraf orang-orang asing.
Oleh yang demikian, mereka yang hendak kembali semula ke negara ini akan melalui prosesproses
yang sama seperti orang asing. Pertamanya, mereka hendaklah mendapatkan taraf penduduk
tetap terlebih dahulu sebelum layak memohon taraf kewarganegaraan. Bagi mendapatkan taraf
penduduk tetap, kepakaran dan bidang yang dikehendaki oleh negara adalah satu faktor yang sesuatu
permohonan itu dipertimbangkan.
Tuan Yang di-Pertua: Kepong bangun, Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Adakah Yang Berhormat sedar
bahawa daripada Belanjawan yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan pada 27
Oktober ini beliau ada dengan terus terang memberi insentif dan galakan untuk mengembalikan pakarpakar
kita di luar negara. Maka apakah persediaan yang dibuat oleh pihak kementeriannya untuk
melaksanakan dasar ini. Kerana ikut jawapan Yang Berhormat, memang Yang Berhormat berpendapat
prosedur yang lama diterima pakai dan tidak akan ada perubahan. Kalau itulah yang dibuat, apakah
akan terjadi dengan dasar yang digubalkan oleh pihak kerajaan sekarang, kerana kita bersaing dengan
negara-negara lain untuk menarik pakar-pakar, tak kira pakar daripada mana. Adakah Yang Berhormat
sedar bahawa negara seperti Amerika Syarikat walaupun ada cacat cela di dalamnya tetapi ada satu
dasar yang memupuk pakar-pakar termasuk daripada Malaysia untuk berkhidmat di situ dengan caracara
yang menarik.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Tuan Yang di-Pertua, saya berharap Yang Berhormat bagi
Kepong ini boleh membisik kepada Yang Berhormat bagi Kota Melaka bahawa kita ada memberi
peluang untuk bertanya kepada kita ya.
Bagi menjawab persoalan yang telah pun ditimbulkan oleh Yang Berhormat mengenai isi
kandungan dan perancangan yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan mengenai
peluang untuk rakyat daripada negara kita untuk memasuki balik ke negara ini ataupun memohon untuk
menjadi rakyat di negara ini berlandaskan kepada beberapa faktor yang tertentu. Sebahagian daripada
faktor ini disebut oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan.

DR.14.11.2000 47
Kalau terdapat sebarang pertelingkahan dalam perkara itu untuk mencapai kandungan ucapan
dalam Budget itu, Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Kewangan akan menyesuaikan
cadangan yang diutarakan dalam Budget yang berkenaan supaya kita dapat mencapai tujuannya bagi
membawa kebaikan kepada negara ini, insya-Allah.
Tuan Yang di-Pertua: Klang bangun, Yang Berhormat.
Datin Paduka Dr. Tan Yee Kew: Tuan Yang di-Pertua, saya ada membangkitkan satu soalan
yang masih belum dapat dijawab, iaitu saya ingin tahu sama ada kementerian Yang Berhormat
mencadangkan meminda Akta Imigresen supaya warganegara wanita dapat menikmati status yang
sama di bawah Akta Imigresen ini. Sebab setakat ini hanya warganegara lelaki yang boleh memohon
status pemastautin untuk isteri sahaja, tetapi warganegara wanita tidak dapat menikmati hak ini. Jadi,
sama ada kementerian Yang Berhormat akan meminda akta ini. Ini sahaja, terima kasih.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Sebahagian daripada tuntutan kaum wanita dalam negara ini
tentang hak mereka terhadap anak-anak telah pun diberi kelulusan. Tetapi tuntutan mereka terhadap
suami luar negeri belum lagi dipertimbangkan. Sememangnya kita berharap wanita dalam negara kita
mengahwini lelaki dalam negara kita, dan begitu juga lelaki dalam negara kita mengahwini perempuan
dalam negara kita. Tetapi kadang-kadang ditakdirkan ada jodoh, maka oleh sebab pertarungan mencari
jodoh ini susah maka dengan itu pertarungan untuk mendapat status kemudahan membawa masuk
suami sebagai rakyat juga agak susah, kerana kita terpaksa timbang dalam perkara-perkara yang
tertentu.
Kita tidak cemburu tetapi kita rasa khuatir sahaja. Kita mengambil keputusan-keputusan yang
tertentu adalah untuk menjaga keselamatan termasuk menjaga keselamatan wanita kita sendiri. Kerana
pada hari ini apabila terdapat perlindungan ataupun sponsorship, dengan izin, daripada isteri untuk
suami mereka dalam satu jangka masa yang tertentu, setelah lelaki ini mendapat status yang berkenaan,
dia ada hidden agenda, Tuan Yang di-Pertua. Ada dua, tiga orang yang merayu kepada kita masalah
yang sedang mereka hadapi, oleh sebab setelah suami ini mendapat taraf penduduk tetap, dia
menceraikan isterinya yang menjadi rakyat kita.
Dia kembali ke negara asal dan dia membawa bakal isterinya ataupun isteri yang pertama ke
dalam negara kita dan hendak memberi perlindungan kepada isteri ataupun teman yang baru dia bawa
dan meninggalkan isteri yang telah dikahwinnya dahulu dengan beban anak dan sebagainya.
Inilah yang menjadi kesusahan bagi pihak Kementerian Dalam Negeri kerana kita hendak
memberi satu perlindungan yang terperinci, kalau boleh yang baik bagi rakyat dalam negara kita
sendiri.
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Dr. Maximus Johnity Ongkili: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ada dua orang yang bangun, hendak beri jalan atau tidak?
Bagi jalan kepada yang mana satu?
Gajah.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Yang perempuan.
Tuan Yang di-Pertua: Ya. [Ketawa]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Kerana dia belum kahwin lagi.
Puan Fong Po Kuan: Beri sedikit penghormatan, bukan perempuan, saya Wakil Rakyat Batu
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Oh, Wakil Rakyat Batu Gajah. [Ketawa]
Puan Fong Po Kuan: Telah berkali-kali saya telah tidak diberi penghormatan sebagai
seorang Wakil Rakyat.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Saya hendak bagi penghormatan sekarang ini.

DR.14.11.2000 48
Puan Fong Po Kuan: Ya, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Yang Berhormat
Timbalan Menteri, saya rasa jawapan bahawa agar wanita Malaysia boleh kahwin balik dengan lelaki
Malaysia, jawapan ini adalah jawapan yang konservatif, tidak logik lagi. Itu adalah satu fikiran yang
terlalu konservatif.
Saya hendak tanya, sediakah Kementerian Dalam Negeri mengadakan satu independent body
untuk mengakses sama ada permohonan daripada sesuatu warganegara yang lain itu adalah genuine
case atau tidak. Setakat masa ini, yang memohon warganegara wanita Malaysia yang kahwin dengan
lelaki dari luar negeri, permohonan itu adalah di dalam tangan Menteri Dalam Negeri. Jadi, Menteri
Dalam Negeri amat sibuk. Sediakah kementerian adakan satu independent body untuk akses. Jadi, beri
hak yang sama tidak kira warganegara yang dibawa masuk itu sama ada wanita atau lelaki, independent
body supaya kita boleh buat pemeriksaan atas genuine case.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, cukuplah.
Puan Fong Po Kuan: Ya, lelaki warganegara Malaysia kahwin dengan wanita itu mungkin
juga ada hidden agenda.
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat cukuplah itu, cukuplah. Yang Berhormat cukuplah,
saya pun faham ya. [Ketawa]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Dalam masalah perkahwinan lelaki Malaysia dengan
perempuan luar negara dan perempuan Malaysia dengan lelaki luar negara itu andaian saya. Tetapi
hidden agenda ini kita berjumpa, kita takut rakyat kita terjebak dengan masalah ini. Oleh sebab itulah
kita sangat berhati-hati oleh sebab perkara yang sudah berlaku ini kita tidak mahu tambah banyak.
Tetapi saya sudah kata kita tidak menyekat ini jodoh ataupun minat.
Kalau Yang Berhormat bagi Batu Gajah pun berhajat hendak buat begitu kita tak sekat.
[Ketawa] Tetapi yang menjadi masalah bila sudah berlaku kekacauan dalam rumah tangga, yang
lelakinya balik ke negara asal, mereka datang ke kementerian kita, ada setengahnya suruh tarik balik
kerakyatan ataupun penduduk tetap yang telah kita berikan. Kita tidak dapat buat mengikut perasaan
itu. Kita bertindak bukan mengikut perasaan. Kita beri kebenaran bukan mengikut perasaan. Kita beri
pertimbangan yang sesuai, sekiranya kebaikan itu ada kita beri. Maka kita tidak berhajat…..
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Duduklah dahulu. Saya sudah beri penghormatan, Yang
Berhormat hendak penghormatan.
Puan Fong Po Kuan: [Menyampuk]
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Belum. Saya bercakap lembut pun salah, saya bercakap keras
pun tak ada penghormatan. Jadi, lembut pun tak sedap, keras pun tak sedap, mana yang sedap?
[Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua, jadi dalam masalah ini kita tak dapat hendak menubuhkan satu
jawatankuasa bebas. Kerana kalau kita hendak menubuhkan satu jawatankuasa bebas sejauh mana
jawatankuasa ini hendak bertanggungjawab terhadap masalah kerakyatan dalam negara kita. Kita telah
dib eri mandat oleh rakyat supaya mentadbir, melihat kepentingan rakyat negara ini mesti diutamakan
sebelum kita beri keutamaan kepada rakyat negara lain.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, panjang lagikah?
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Panjang. Kalau tidak sudah habis Tuan Yang di-Pertua, kalau
mereka tak kacau ni.
Tuan Yang di -Pertua: Ya. Yang Berhormat, ada satu Usul, Yang Berhormat boleh sambung
petang ini ya.
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Boleh.
Tuan Yang di-Pertua: Satu Usul.

DR.14.11.2000 49
Dato' Zainal Abidin bin Zin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya berhenti di sini Tuan
Yang di-Pertua.
12.59 tgh.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, berhenti. Petang ini sambung ya. Sila.
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN
MESYUARAT
Timbalan Menteri Kerja Raya [Tuan Mohamed Khaled bin Haji Nordin]: Tuan Yang di-
Pertua, saya mohon mencadangkan:
Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), Majlis Dewan Rakyat tidak
akan ditangguhkan hari ini sehingga selesai jawapan menggulung kementerian No.
12, iaitu Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan atau pada pukul 8.00
malam, mana yang terdahulu.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato' Zainal Abidin bin Zin]: Tuan Yang di-Pertua,
saya mohon menyokong.
Tuan Yang di -Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah di hadapan Majlis ialah satu usul
atas nama Yang Berhormat Timbalan Menteri:
Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), Majlis Dewan Rakyat tidak
akan ditangguhkan hari ini sehingga selesai jawapan menggulung kementerian No.
12, iaitu Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan atau pada pukul 8.00
malam, mana yang terdahulu.
hendaklah disetujukan.
petang.
Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Tuan Yang di -Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat ditangguhkan hingga jam 2.30
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 tengah hari.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Muhamad bin Abdullah) mempengerusikan
Mesyuarat]
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya minta Yang
Berhormat Timbalan Menteri Dalam Negeri menyambung jawapan, silakan.
2.31 ptg.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato’ Zainal Abidin bin Zin]: Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih. Menyambung jawapan tadi, kerajaan sememangnya memberi taraf yang sama bagi
mereka yang mempunyai kelayakan iaitu anak negeri yang berada di luar negara. Dan kemahiran yang
mereka jalankan di luar negeri sama ada lelaki atau perempuan untuk diberi taraf penduduk tetap
kepada anggota keluarga mereka dalam tempoh enam bulan seperti ma na yang diumumkan dalam
Belanjawan 2001.
Begitu juga bagi cadangan Yang Berhormat dari Tanjong agar pakar-pakar ICT luar negeri
yang merupakan bekas rakyat negara ini yang ingin kembali dan berkhidmat di negara ini diberi taraf
kewarganegaraan mengikut syarat-syarat tertentu. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, mengikut
undang-undang mereka yang menyerahkan surrender, dengan izin, taraf kewarganegaraan atau
dilucutkan taraf kewarganegaraan, tidak lagi mempunyai tuntutan sebagai warganegara ini.

DR.14.11.2000 50
Taraf mereka samalah seperti taraf orang-orang asing. Oleh yang demikian, mereka yang
hendak kembali semula ke negara ini akan melalui proses-proses yang sama seperti orang asing.
Mereka hendaklah mendapatkan taraf penduduk tetap terlebih dahulu sebelum layak memohon taraf
kewarganegaraan. Bagi mendapatkan taraf penduduk tetap, kepakaran dalam bidang yang dikehendaki
oleh negara adalah salah satu faktor yang sesuatu permohonan itu dipertimbangkan. Oleh yang
demikian, mereka yang termasuk dalam kategori ini akan diberi taraf penduduk tetap.
Mengenai isu dadah yang telah juga dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat Tanjong,
kerajaan bersetuju bahawa cara yang paling baik memerangi gejala dadah bukan sahaja dengan
penglibatan masyarakat tanpa mengira kaum tetapi adalah lebih baik lagi jika setiap pemimpin kaum
memberi keterangan dan kempen di kalangan kaumnya supaya ia mudah difahami. Dengan itu
penglibatan masyarakat sama ada dari parti politik, gerakan belia, pemimpin rukun tetangga,
jawatankuasa kemajuan dan keselamatan kampung dan badan-badan bukan kerajaan adalah amat
penting dan galakan bagi memastikan mesej anti dadah disampaikan kepada masyarakat dengan efektif.
Yang Berhormat dari Seputeh ingin tahu alasan atas keengganan pihak Ketua Polis Negara
ditemui oleh wakil orang asing di Sarawak. Kenyataan bahawa Ketua Polis enggan menemui orangorang
Sarawak pada ketika itu adalah satu yang boleh dilihat dalam sumber lain. Ini adalah kerana
pada masa yang sama Ketua Polis Negara sudah menetapkan satu pertemuan lain. Oleh itu tarikh
pertemuan lain yang sesuai bagi maksud perjumpaan tersebut boleh diadakan kalau mereka masih
ingin.
Yang Berhormat dari Subang menyentuh mengenai perhimpunan haram sekitar bandar Klang.
Yang Berhormat dari Subang juga membangkitkan mengenai isu-isu polis dalam menyurai perjumpaan
haram berkenaan.
Tuan Yang di-Pertua, perkara ini telah pun dibahas dalam usul yang dikemukakan oleh Yang
Berhormat dari Pokok Sena, saya tidak berhajat untuk memanjangkan penerangan dalam masalah ini.
Bersabit dengan satu usul yang telah dibangkitkan oleh Hulu Langat, saya amat yakin bahawa
kalau seluruh kita menimbang atas seni kata Lagu Warisan ini, akan mengingati kita ataupun
menyedarkan kita apakah perbuatan-perbuatan yang ganas dan kasar yang tidak me nimbangkan masa
depan warisan anak-anak kita, patut direnung untuk kepentingan negara ini dan rakyatnya pada masa
yang akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Puan Fong Po Kuan: Tuan Yang di-Pertua, ….
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia sudah habis jawab
Yang Berhormat. Ya.
Puan Fong Po Kuan: Bukan, saya sedang tunggu tetapi tiada jawapan diberi mengenai
galakan kepada bukan profesional yang jump from the aeroplane, dengan izin. Apakah kerajaan
bercadang untuk memberi galakan mereka kembali agar mengurangkan masalah sosial dan pada masa
yang sama tenaga mereka boleh digunakan dalam era globalisasi ini. Tetapi jawapan tidak diberi.
Kalau tid ak ada jawapan diberi, apa guna saya bahas? Saya sedang tunggu.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Duduk, Yang
Berhormat.
Puan Fong Po Kuan: Dengan izin, tolong beri jawapan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia sudah berdiri Yang
Berhormat, cukuplah.
Dato’ Zainal Abidin bin Zin: Tuan Yang di-Pertua, Batu Gajah ini, saya ingat saya sudah
jawab berkenaan dengan ahli-ahli profesional yang masuk, tetapi kalau tidak ada profesional dan bukan
rakyat negara ini, macam mana kita hendak pertimbangkan.
Puan Fong Po Kuan: [Menyampuk]

DR.14.11.2000 51
Dato’ Zainal Abidin bin Zin: Yang bukan profesional kita tidak bercadanglah. Kita tidak
bercadang.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, terima kasih. Yang
Berhormat Menteri Pengangkutan.
2.37 ptg.
Menteri Pengangkutan [Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik]: Tuan Yang di-Pertua, terlebih
dahulu saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah
membahaskan Belanjawan serta menyentuh isu-isu di bawah Kementerian Pengangkutan.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat dari Kampar yang telah menyentuh atas projek
Landasan Berkembar Elektrik Rawang-Ipoh, saya ingin memberitahu iaitu projek ini akan dimulakan
pada penghujung tahun ini dan dijangka siap pada Jun tahun 2004 dan akan membelanjakan jumlah
wang sebanyak RM4.2 bilion.
Tuan Yang di-Pertua, saya percaya, dengan izin, the golden age of rail akan kembali. Ini
adalah kerana untuk mengangkut satu tan kargo sejauh satu batu, jika melalui laut kosnya adalah satu
sen. Untuk mengangkut benda yang sama sejauh satu batu melalui rel kosnya adalah lima sen. Benda
yang sama, berat yang sama satu batu melalui road atau jalan, kosnya adalah lapan sen dan untuk
mengangkut benda yang sama, berat yang sama satu batu melalui udara kosnya 55 sen.
Tuan Yang di-Pertua, ini menunjukkan iaitu melalui laut adalah terendah dan selepas itu
adalah melalui rel, selepas itu sahaja melalui jalan dan yang tertinggi sekali adalah melalui udara.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang ini kebanyakan negara-negara maju dan negara-negara yang
sedang membangun telah menyedari iaitu melalui rel adalah kos lebih rendah, dari segi pencemaran
udara juga adalah rendah sekali oleh kerana boleh mengangkut 60 kotak kontena melalui satu
lokomotif tetapi jikalau atas jalan raya perlu menggunakan 60 prime movers untuk mengangkut 60
kotak kontena dan ini juga akan menyesakkan jalan raya. Di masa kini juga kita sudah tahu iaitu lebih
predictable untuk melalui rel, oleh kerana ada satu landasan sahaja.
Tuan Yang di-Pertua, di Malaysia sekarang, hanya 3 peratus atau 4 peratus kotak-kotak
kontena diangkut melalui rel dan kebanyakan kontena masih melalui jalan raya. Tetapi, di negaranegara
maju seperti di Itali, di La Spezia, satu pelabuhan yang besar hampir 40% kotak kontena
diangkut melalui rel, jikalau kita pergi ke Netherlands 60% atau 70% diangkut melalui rel.
Jikalau kita pergi ke England, UK, 74% diangkut melalui rel dan di Amerika Syarikat, kereta
api mengadakan double stack container dan sesuatu tren boleh mengangkut 800 TeU dan menggunakan
empat lokomotif. Dan ini adalah dengan harga yang rendah, dengan kos yang rendah dan adalah
sesuatu dorongan sekarang ini.
Tuan Yang di-Pertua, hari ini di Malaysia hanya di sekeliling pusat negara iaitu antara
Seremban ke Rawang dan ke Port Klang, kita ada landasan yang berkembar. Jikalau kita hanya ada
satu landasan, maximum services, perkhidmatan maksimum yang boleh dijalankan adalah antara 10 ke-
12 perkhidmatan sehari.
Tuan Yang di-Pertua, tetapi jikalau kita membina landasan berkembar, ini nombor
perkhidmatan boleh meningkat sampai 50 perkhidmatan sehari, ini adalah kebaikan landasan
berkembar ini.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang kita telah mengadakan satu land bridge iaitu rail link antara
Port Klang ke Pelabuhan Bangkok dan ini semakin lama semakin popular dan sekarang ini KTMB
telah mengadakan 11 perkhidmatan setiap minggu dan kelebihan ini adalah lebih cepat, lebih murah
dan cross border facilitation berkait dengan kastam dan lain-lain adalah baik dan cepat.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang
Berhormat, hendak beri jalan? Ya, sila Kubang Kerian.
Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Yang Berhormat Dato’. Saya ingin mendapat
sedikit penerangan tentang landasan berkembar. Saya difahamkan bahawa kontraktor yang berjaya

DR.14.11.2000 52
mendapat kontrak ini ialah Mitsui daripada Jepun untuk pembinaan dan elektrifikasi bagi projek
landasan berkembar daripada Rawang ke Ipoh.
Berapakah harga projek yang diserahkan kepada Mitsui dan adakah Mitsui melaksanakan
sendiri projek ini ataupun ia beri subkontrak kepada kontraktor tempatan dan berapakah pula harga
kontrak yang diberikan oleh Mitsui kepada subkontrak?
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, pada umumnya adalah benar iaitu
kontrak ini yang berjumlah RM4.2 bilion telah diberi kepada satu konsortium. Konsortium itu adalah
antara DRB Hicom dengan Mitsui dan diberi kepada banyak kontraktor-kontraktor tempatan tetapi
butir-butir kontraktor, subkontraktor itu saya tidak dapat oleh kerana mungkin, ada kemungkinan
negotiation sedang dijalankan antara main contractor dengan subcontractor dan saya percaya belum
muktamad.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Tuan Haji Husam bin Haji Musa: Saya ucap terima kasih banyak atas maklumat ini. Saya
difahamkan bahawa subkontraktor utama telah pun ditandatangani pada tahun ini dan harga pun telah
ditetapkan iaitu harganya jauh lebih rendah daripada apa yang telah diberikan kepada Mitsui dan
Hicom DRB. Saya ingin penjelasan mengapakah kontrak ini tidak diberikan terus kepada kontraktor
tempatan dan diberikan melalui satu kontraktor luar negara?
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, ini adalah sesuatu yang sebenarnya
dikendalikan oleh Perbendaharaan dan bukan seperti Tuan Yang di-Pertua, sedia maklum, semua
kontrak di dalam Kerajaan Persekutuan dikendalikan secara centralised system iaitu Perbendaharaan
dan butir-butir seperti itu saya tidak sedarlah.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang ini kita mengadakan land bridge dan KTMB telah
menjalankan sebanyak 11 perkhidmatan setiap minggu dan kelebihan ini adalah apabila sesuatu kapal
datang daripada Eropah dan singgah di Port Klang dan meletakkan kotak-kotak kontena mereka di
Pelabuhan Klang yang boleh dengan serta merta diangkut atas land bridge ini, masa yang diperlukan
untuk perjalanan ke Bangkok adalah 60 jam, dua hari setengah berbanding dengan jikalau kapal itu
terus jalan melalui Singapura dan South China Sea ke Bangkok akan menelan masa lima hari atau 120
jam dan oleh kerana itu, Tuan Yang di-Pertua, land bridge ini semakin lama, semakin popular dan kita
harap dengan landasan berkembar ini lebih banyak perkhidmatan dapat dijalankan demi kebaikan
pelabuhan dan negara kita.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat bagi Kapar juga telah menyentuh atas projek
landasan kereta api dari Singapura ke Kunming, China. Saya ingin memberitahu iaitu kajian
sambungan rel tersebut telah pun siap dan akan dibentangkan di sidang Kemuncak ASEAN yang akan
diadakan pada akhir bulan ini di Singapura.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai kedudukan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur
(KLIA) sebagai hub penerbangan serantau yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Tanjong, Sibu
dan Bintulu, ingin saya memaklumkan bahawa lapangan-lapangan terbang antarabangsa di Bangkok, di
Changi dan Hong Kong telah menjadi lapangan terbang hub di rantau ini hanya setelah sekian lama
beroperasi. KLIA, Tuan Yang di-Pertua, dengan kemudahan yang moden, baru sahaja beroperasi pada
bulan Jun 1998. Namun demikian, KLIA pada tahun 1999 dan bagi enam bulan tahun ini telah
mencapai pertumbuhan trafik penumpang dan kargo yang amat menggalakkan.
KLIA telah mengendalikan 13.2 juta penumpang dan 417,000 metric tan kargo pada tahun
1999. Bagi trafik penumpang, pertumbuhan bagi enam bulan pertama tahun ini ialah sebanyak 15.1%.
Manakala pertumbuhan trafik kargo pula ialah sebanyak 33.2%, berbanding dengan enam bulan
pertama tahun lepas. Berpandu kepada itu, jumlah trafik yang dijangka dikendalikan oleh KLIA akan
meningkat melebihi 14 juta penumpang dan 500,000 metric tan kargo pada tahun 2000. Berasaskan
kepada unjuran yang dijalankan, trafik penumpang dan kargo akan terus mengalami pertumbuhan yang
menggalakkan pada beberapa tahun yang akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, ….
Puan Chong Eng: Penjelasan.

DR.14.11.2000 53
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang
Berhormat.
Puan Chong Eng: Penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Penjelasan, ya.
Puan Chong Eng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Bolehkah Yang Berhormat Menteri
memberi penjelasan, apakah penerbangan international flight kalau berbanding dengan dulu, Subang
dan sekarang, KLIA – adakah international flight datang ke KLIA telah berkurang. Yang satu. Yang
kedua, kalau mengikut kapasiti maksimum yang ada kepada KLIA kepada sekarang yang kita ada,
adakah…
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Belum sampai lagi. Ada orang yang menyentuh atas perkara
ini dan saya akan jawab.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Belum sampai lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang satu sahaja ya.
Puan Chong Eng: Terima kasih.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Sabar, sabar sedikit.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang satu sahaja.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Berasaskan kepada itu, Tuan Yang di-Pertua, kerajaan yakin
KLIA akan dapat menjadi sebuah lapangan terbang yang menarik dan mencapai status hub
penerbangan serantau dalam tempoh 5 hingga 10 tahun akan datang. Untuk mencapai status ini, pihak
MAB dan MAS akan menjalankan aktiviti pemasaran yang berkesan bagi menarik syarikat-syarikat
penerbangan antarabangsa yang lain untuk beroperasi di KLIA. Pencapaian KLIA sebagai lapangan
terbang antarabangsa yang menarik juga bergantung kepada faktor-faktor yang penting seperti destinasi
pelancongan, destinasi konvensyen antarabangsa, destinasi membeli-belah serta pencapaian Kuala
Lumpur sebagai pusat komersial serantau.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh lebih sedikit atas Malaysia sebagai satu destinasi
pelancongan. Sekarang ini, oleh kerana ada pemasaran Malaysia yang hebat dan oleh kerana ada
Formula One di mana Malaysia telah ditunjukkan di seluruh dunia, saya percaya angka-angka
kedatangan pelancongan ke Malaysia adalah menggalakkan. Misalnya, Tuan Yang di-Pertua, dari
China pada tahun 1998, hanya 160,000 pelancong datang dari Negeri China ke Malaysia. Di tahun
1999, angka ini telah meningkat dari 160,000 ke 190,000 pelancong datang dari Negeri China ke
Malaysia. Tetapi Tuan Yang di-Pertua, hasil daripada pemasaran yang hebat oleh Menteri dan
Timbalan Menteri Pelancongan, tahun ini, dalam tempoh masa enam bulan sahaja, lebih daripada
320,000 pelancong dari Negeri China telah datang ke Malaysia dan ini saya percaya serupa juga dari
India, Indonesia, Thailand dan banyak lagi negara-negara lain. Semua ini akan menjadikan KLIA
sebagai satu hub.
Selain darip ada itu, saya ingin menyentuh atas perkara destinasi konvensyen antarabangsa.
Sekarang ini Tuan Yang di-Pertua, Subang Airport (Lapangan Terbang Subang) sedang diubahsuai dan
jikalau Ahli -ahli Yang Berhormat melawat Lapangan Terbang Subang sekarang, kita boleh tengok iaitu
Terminal One telah dirobohkan. Langsung tidak ada lagi. Apa yang akan dibina di Subang Airport
adalah satu convention and exhibition centre dan ada kemungkinan besar, convention and exhibition
centre di Kuala Lumpur ini adalah satu-satunya yang berkait dan mengadakan satu “B747 runaway” di
mana kapal terbang boleh mendarat, unload, exhibit dan pulang balik. Kita akan menjadikan kawasan
ini sebagai satu free trade area di mana tidak ada custom hossles dan lain-lain.
Tuan Yang di-Pertua, pasaran sedunia convention and exhibition berjumlah atau nilainya
adalah USD280 bilion dan Tuan Yang di-Pertua, apabila kita siapkan ini pada tahun 2002, jikalau kita
dapat menarik 1% sahaja daripada pasaran sedunia itu, ini bermakna kita dapat USD2.8 bilion. Ini
adalah tujuan kita.

DR.14.11.2000 54
Tuan Yang di-Pertua, mengenai cadangan penamatan operasi British Airways ke KLIA pada
bulan April…..
Tuan Lim Hock Seng: Minta penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Bagan, sila.
Tuan Li m Hock Seng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Datto’
Seri. Sementara kita mengubahsuai Terminal Satu di Subang Airport pada masa sekarang, Terminal
Tiga masih diguna pakai untuk domestic flight sebahagiannya dan juga untuk charter ed flight.
Sekiranya Yang Berhormat Menteri, kalau pergi ke Terminal Tiga, kita boleh nampak bangunan
Terminal Tiga, dia kurang maintenance. Papan silingnya pun sudah jatuh, nampak sampai atas.
Tandas, lantai dan segala-gala sudah usang. Bukankah ini masih digunapakai. Dan sekiranya kita
hendak menarik pelancong-pelancong dari luar negeri atau orang tempatan, ini sudah memberi satu
pandangan dan kelihatan yang sangat buruk dan bad impression. Oleh itu, Yang Berhormat, sila teliti
perkara ini dan membuat sesuatu sebelum dia terlambat.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Bagan. Kita akan
catit perkara itu dan menyemak sama ada benar atau tidak. Walaupun demikian, Tuan Yang di-Pertua,
Subang Terminal Three akan hanya digunakan sampai tahun 2002. Ada kemungkinan pada bulan
April 2002 dan ini adalah kerana pada April 2002, ERL (Express Rail Link) antara KLIA ke KL
Sentral akan disempurnakan dan perjalanan yang selesa akan dinikmati oleh penumpang-penumpang
dan dalam masa yang singkat, 30 hingga 40 minit dengan harga RM31. Pada ketika itu, kerajaan
percaya adalah munasabah semua perkhidmatan udara dari Subang dipindah ke KLIA. Tetapi saya
akan menyemak sama ada keadaan di situ bersih atau tidak. Terima kasih.
Mengenai cadangan penamatan operasi British Airways ke KLIA pada bulan April 2001, saya
ingin memaklumkan bahawa keputusan British Airways, Tuan Yang di-Pertua, adalah merupakan
semata-mata pertimbangan komersial syarikat berkenaan. Mereka memberitahu kepada saya, ianya
sejak dua tahun lalu telah mengalami kerugian pertama kali dalam tempoh masa 15 tahun dan mereka
kena mengadakan satu pakej untuk menyelamatkan British Airways sendiri. Mereka bukan hanya
ingin menamatkan perkhidmatan ke Kuala Lumpur tetapi telah mengumumkan satu pakej langkahlangkah
seperti menamatkan perkhidmatan ke Perth, Brisbane, Beijing, Miami dan mengurangkan
menggunakan Gatwick Airport. Ini adalah satu pakej yang British Airways perlu jalankan untuk
menyelamatkan sendiri.
Namun demikian, Tuan Yang di-Pertua, kerajaan yakin KLIA mempunyai tarikan sendiri
kepada syarikat-syarikat penerbangan antarabangsa yang lain dan banyak lagi syarikat-syarikat
penerbangan antarabangsa serantau dan kita percaya mereka dijangka akan menambah atau memulakan
operasi ke KLIA pada tahun-tahun yang akan datang.
Puan Chong Eng: [Pembesa suara tidak dibuka] Penjelasan. Mengenai Australian Qantas,
Ansett Airline dan Germanise Lufthansa. Mereka juga berhenti terbang ke KLIA. Apakah sebabnya?
Dato' Seri Dr. Ling Li ong Sik: Tuan Yang di-Pertua, adalah benar Qantas, Ansett,
Lufthansa adalah benar mereka atas sebab-sebab sendiri telah menamatkan perkhidmatan ke KLIA
tetapi Tuan Yang di-Pertua, terdapat syarikat-syarikat penerbangan baru seperti North-West Airlines,
Lauda Air dan Turkish Airlines yang memulakan operasi ke KLIA serta KLM, Cathay Pacific dan
Emirates yang telah menambahkan penerbangan ke Malaysia. Walaupun beberapa tahun kebelakangan
ini kita rantau ini menghadapi kemelesetan ekonomi tetapi Tuan Yang di-Pertua, we have bottom out,
Asian crisis is over, dengan izin dan sekarang ini di rantau Asia ini, semua syarikat-syarikat
penerbangan tidak mencukupi engineer, tidak mencukupi juruterbang, tidak mencukupi kapal terbang,
oleh kerana in a recession, nobody trains, in a recession, nobody buys dan sekarang….
Bagi?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Parit Sulong berdiri ya.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Ya.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Minta penjelasan. Terima kasih Yang Berhormat
Menteri. Lufthansa dan sebagainya adalah dengan izin, big names in air lines operation.. Tidak kah

DR.14.11.2000 55
bermakna Malaysia menganggap pemberhentian operasi mereka dari KLIA akan menjejaskan imej
KLIA sebagai satu lapangan terbang yang terkemuka. Yang keduanya, adakah pihak kerajaan
mengambil tindakan untuk mengkaji sebab-sebab mengapa syarikat-syarikat penerbangan yang
sedemikian rupa memberhentikan operasi, umpamanya akhir sekali, adalah British Airways. Adakah
di sebalik ini satu suspicion, dengan izin , sama ada kita menyangka bahawa mereka mempunyai satu
pakatan atau konspirasi untuk memburuk-burukkan Malaysia yang berjaya membina KLIA itu sendiri.
Terima kasih.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya telah menjawab ini
baru tadi tetapi untuk kesenangan, keselesaan Ahli Yang Berhormat bagi Parit Sulong, saya ingin
mengulangi apa yang saya telah beritahu tadi.
BA telah memberitahu kepada kita iaitu penamatan penerbangan BA ke KLIA adalah atas
pertimbangan komersial dan mereka telah menamatkan banyak penerbangan lain seperti ke Perth, ke
Brisbane, ke Beijing, ke Miami dan kurang menggunakan ‘Gatwicks Airport’ dan walaupun mereka
telah menamatkan perkhidmatan mereka tetapi kita telah dapat syarikat-syarikat yang lain seperti North
West Airlines, Lauda Air, Turkish Airlines yang memulakan operasi ke KLIA dan juga KLM, Cathay
Pacific dan Emirates yang telah menambahkan penerbangan ke KLIA.
Tuan Yang di-Pertua apa yang saya ingin menjelaskan di sini ialah kita telah mengadakan satu
hubbing committee, hubbing committee yang termasuk Kementerian Pengangkutan termasuk MAB dan
MAS dan pakar runding-pakar runding telah dilantik yang sedang membuat penyelidikan atas banyak,
berbagai cara untuk menjadikan KLIA sebagai satu hub misalnya Tuan Yang di-Pertua, penyelidikan
atau research akan dijalankan jikalau kita ada sasaran atas American Airlines untuk jadi satu pengguna
KLIA dan sebelum kita menemui American Airlines, kita perlu sediakan research iaitu head quarters
American Airlines adalah di San Jose di California dan itu adalah dalam silicon valley dan kita perlu
mengadakan research berapakah chips yang datang antara silicon valley ke rantau ASEAN dan
berapakah pelajar atau penuntut-penuntut, tourist, pelancong-pelancong dari rantau ini yang pergi ke
LA atau pergi ke San Jose dan dengan maklumat-maklumat yang kita sediakan ini, kita akan bertemu
dengan mereka, beritahu kepada mereka kenapa jikalau mereka datang, mereka akan dapat
keuntungan.
Selain daripada itu kita di Malaysia telah menyediakan langkah-langkah untuk menolong
sesiapa yang sedia datang ke Malaysia misalnya Tuan Yang di-Pertua, jikalau American Airlines
datang ke sini, saya akan memberitahu kepada mereka, first three years yang you datang mereka akan
dapat menikmati 50% landing charges, 50% parking charges, RM1 for RM1 berkongsi kos
pemasaran. Ini adalah berasaskan kepada apabila sesuatu airlines datang ke sini, tempoh masa satu,
dua, tiga tahun adalah tempoh masa yang mungkin, ada kemungkinan besar mereka mengalami
kerugian dan jikalau kita berbudi baik dengan mereka dan menolong mereka, mereka akan menjadi
kawan selama-lamanya kepada Malaysia. Now, semua langkah ini Tuan Yang di-Pertua, akan
diambil satu demi satu.
Puan Chong Eng: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Bukit Mertajam.
Puan Chong Eng: Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Langkah-langkah itu adalah
dengarnya dan nampaknya ada baik. Tetapi apakah sebabnya KLIA tidak dapat bersaing dengan
Singapore Airport dan juga Hong Kong kerana dengan tujuan kita mengadakan KLIA memang untuk
bersaing dengan Singapura. Sekurang-kurangnya exporter hendak gunakan KLIA tetapi yang
dikatakan dengan izin, KLIA lack away behind in cargo because Malaysia exporter tend to charge
their goods to Singapore's Changi from where they can reach global market more cost effectively.
Adakah ini sebabnya kerana yang pertama kerana kosnya, compare to Singapore lebih tinggi dan juga
kerana selalunya ia lewat, tidak boleh sampai ke market, tidak boleh sampai ke buyer mereka dengan
tempoh yang tepat, dengan masa yang tepat, adakah ini sebabnya? Terima kasih.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, ini adalah sesuatu free market system
di mana terpulanglah kepada peniaga-peniaga untuk menggunakan apa yang terbaik oleh kerana
banyak factory yang baru ini adalah time sensitive adalah JIT dan mereka perlu menggunakan apa yang

DR.14.11.2000 56
sesuai dengan mereka dan kadang-kadang mungkin Singapura ada frequencies flights yang tepat.
Kadang-kadang Malaysia KLIA ada frequencies yang tepat, kadang-kadang daripada Pulau Pinang
sama ada melalui MAS atau Korean Air atau Eva Air atau China Airlines. Ini semua menggunakan dan
dalam air freight kita mengadakan open skies di mana kita menggalakkan freighters datang ke
Malaysia walaupun Lufthansa telah menarik diri dari segi passenger tetapi freighter masih ada oleh
kerana ada banyak freight di negara ini.
Sekarang ini Tuan Yang di-Pertua, pelabuhan-pelabuhan juga sekarang ‘MAER&K’ dan
‘Sealand’, syarikat perkapalan yang terbesar di dunia ini telah lari dari Singapura dan datang ke PTP
dan oleh kerana PTP adalah satu pelabuhan yang lebih murah, yang cukup cekap, cukup efisien dan
sekarang ini telah meningkat dan saya percaya Tuan Yang di-Pertua, tidak lama lagi kita akan melihat
reverse flow of containers and goods daripada Singapura ke PTP dan ke Pelabuhan Kelang dan hari ini
Pelabuhan Kelang juga telah meningkat daripada 21 terbesar di seluruh dunia sampai ke 14 di seluruh
dunia.
Sekarang ini, tahun ini saya percaya hampir capai top ten in the world dan juga KLIA Tuan
Yang di-Pertua, apabila kita membuka KLIA pada tahun 1998 ia telah ditempatkan di tempat yang 14
di seluruh dunia tetapi Tuan Yang di-Pertua, tahun ini telah meningkat sampai tempat ke 6 di seluruh
dunia [Tepuk]
Yang pertama adalah Copenhagen, yang kedua Singapura, ketiga Helsinki dan kita
ditempatkan enam di seluruh dunia sekarang ini dan saya percaya semua ini adalah prestasi yang baik
Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Kubang Kerian
bangun ya.
Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Yang Berhormat Dato'. Saya balik kepada
kedudukan KLIA. Mengikut Yang Berhormat Dato' tadi pada 5 hingga 10 tahun akan datang kita akan
muncul sebagai hub bagi rantau Asia Tenggara. Saya sangsilah, adakah kerajaan akan capai apa yang
telah diimpikan berasaskan kepada apa yang telah Yang Berhormat sendiri sebutkan dalam masa
penjelasan tadi.
Saya ingin dapatkan gambaran ini lebih jelas dari segi perbandingan seperti yang disebut oleh
Bukit Mertajam. Apakah perkembangan, kedudukan lapangan terbang yang lain, yang paling hampir,
Bangkok dan Singapore dari segi pertambahan bilangan penumpang, dari segi pertambahan kargokargo
supaya dengan itu kita dapat menilai prestasi kita secara yang lebih wajar. Sekarang kita hanya
cerita pertambahan penumpang yang secara normal mesti bertambah dari tahun ke tahun tetapi apakah
negara lain telah bertambah dan saya rasa Yang Berhormat Dato' telah maklum ada satu laporan yang
lengkap dalam Asiaweek berkenaan dengan perkembangan ini yang saya tidak sebutkan dalam
penjelasan ini.
Yang kedua saya hendak tahu, pada masa BA membatalkan penerbangan ke KLIA, mereka
meneruskan penerbangan ke Bangkok dan Singapura bermakna bahawa kedua destinasi ini adalah
menguntungkan. Tentulah ada sebab yang besar mengapa penerbangan BA ke Kuala Lumpur
merugikan sedangkan penerbangan ke dua destinasi lain menguntungkan dan saya rasa Yang
Berhormat tidak boleh memandang ringan pembatalan ataupun pengurangan penerbangan
antarabangsa yang besar. Kita semua tahu bahawa syarikat penerbangan antarabangsa ada dua
kategori yang disebut oleh Parit Sulong, Lufthansa, Qantas dan Ansett dan BA ialah penerbangan yang
besar berbanding dengan Turkish Airlines dan kalau boleh saya dapatkan penjelasan, adakah pada
masa yang sama pada masa syarikat penerbangan ini telah membatalkan penerbangan dan
mengurangkan penerbangan, adakah jadual penerbangan antarabangsa yang singgah di Kuala Lumpur
juga telah menurun dalam tempoh yang dekat ini dan sebab-sebab bagi keadaan-keadaan ini berlaku.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, cukuplah Yang
Berhormat.

DR.14.11.2000 57
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, walaupun adalah benar BA adalah
sesuatu yang besar tetapi North West Airlines juga besar, KLM juga besar, Emirates juga besar. Ini
semua bukan kecil-kecil punya kucing kurap punya airlines, ini semua besar [Ketawa] So janganlah
hanya tengok sebelah, ini semua besar, international airlines [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, saya
ingat cukuplah penjelasan saya cukup mengenai itu.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun]
Tuan Robert Lau Hoi Chew: [Bangun]
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Now, mengenai pertanyaan Yang Berhormat bagi Sibu.
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, ini hendak sebut Sibu
sudah, tidak apa, dia tunggu.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Sibu, Sibu, sabar sikit. [Disampuk ] Sudah jelas, bukan
kucing kurap punya.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Boleh minta penjelasan?
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: [Disampuk] Itu telah jawab tadi, Singapura dan Bangkok
dan Hong Kong telah lama wujud, kita baru sahaja tetapi telah mencapai tempat ke 6 di seluruh dunia
dalam masa yang singkat [Tepuk] Lebih daripada Bangkok dan Hong Kong. Apa lagi? Mengenai
pertanyaan….
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Larut, Larut.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Boleh saya minta penjelasan sedikit
Yang Berhormat sebelum masuk ke Sibu.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Ya, boleh.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Sama ada kempen-kempen
memburukkan negara kita ini [Disampuk] telah menjejaskan, menakutkan penumpang-penumpang
yang hendak datang ke negara kita ini dengan reformasi, demonstrasi yang diada-adakan. Saya minta
penjelasan dari Yang Berhormat kerana sebelah sana dia tidak faham, dia lebih suka negara kita jatuh,
ekonomi merosot, dia lebih suka. Terima kasih.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, adalah benar beberapa elemen dari
luar negeri sentiasa hendak memburukkan negara kita, imej negara kita tetapi apa yang sangat sakit hati
atau menyakitkan diri adalah orang dari tempatan juga ingin memburukkan imej negara kita [Tepuk]
Sentiasa hendak lihat daripada segi yang buruk sahaja, tidak melihat apa yang positif dan saya harap
mereka menukar sikap mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya hendak pergi ke Sibu sekarang. Pertanyaan Yang Berhormat bagi
Sibu berkaitan dengan …..
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kubang Kerian, hendak
bagi? Dia tidak bagi Yang Berhormat, dia hendak teruskan.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Cukup, cukup sudah beri peluang banyak.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, terus Sibu.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Mengenai pertanyaan Yang Berhormat bagi Sibu berkaitan
dengan pembesaran Lapangan Terbang Sibu, kerajaan memang ada menerima cadangan supaya
Lapangan Terbang Sibu dipertingkatkan dari operasi Boeing 737 kepada Airbus. Cadangan ini sedang
dikaji dari segi trafik penumpang dan dalam konteks perancangan peningkatan sistem lapangan terbang
negara keseluruhannya.

DR.14.11.2000 58
Berhubung dengan pertanyaan Yang Berhormat bagi Dungun, saya ingin menjelaskan
bahawa projek peningkatan Lapangan Terbang Kuala Terengganu merupakan satu projek yang mana
Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri telah mencapai persetujuan supaya kos pengambilan alih
tanah dibiayai oleh Kerajaan Negeri manakala kos pembinaan adalah ditanggung oleh Kerajaan
Persekutuan. Berdasarkan kepada itu, tindakan-tindakan telah diambil oleh Kerajaan Persekutuan
untuk melaksanakan projek ini termasuk rundingan dengan kontraktor dari skop kerja dan kos
pembinaan.
Bagaimanapun, Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Negeri Terengganu baru-baru ini telah tidak
bersetuju atau menarik balik persetujuan yang dicapai dahulu ini. Mereka telah tidak bersetuju
membiayai kos pengambilan alih tanah projek berkenaan. Memandangkan kepada itu, Kerajaan
Persekutuan tidak dapat meneruskan projek tersebut. Untuk makluman…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya Yang Berhormat Hulu
Terengganu.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih Yang Berhormat Menteri. Saya suka minta penjelasan sedikit berkenaan dengan lapangan
terbang ini yang disebut baru sekejap. Adakah kerajaan bercadang untuk meneruskan balik
pembinaan lapangan terbang ini memandangkan Kerajaan Pusat telah merampas kembali royalti
daripada Kerajaan Terengganu. Maknanya sekarang Kerajaan Pusat telah mempunyai lebihan wang
daripada Kerajaan Negeri sendiri. Adakah kerajaan bercadang untuk meneruskan balik setelah
perkara ini berlaku?
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Wang ihsan, bukan royalti tetapi semua wang itu akan
dikembalikan kepada rakyat di Terengganu. Apa salah? Untuk makluman Yang Berhormat,
pendekatan bagi kerajaan negeri…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya Yang Berhormat bagi
Sibu berdiri, Yang Berhormat. Ada apa Yang Berhormat bagi Sibu?
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Terima kasih, saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi tahniah
kepada Kerajaan Malaysia. Saya baru melawat Lapangan Terbang Chek Lap Kok, Hong Kong. Kalau
dibandingkan dengan KLIA banyak perbezaan, tidak sampai standard KLIA, ya. [Ketawa] Saya rasa
ini mungkin British punya the last project before they left Hong Kong. Tahniah Kerajaan Barisan
Nasional Malaysia, mempunyai satu lapangan terbang yang begitu hebat, begitu moden, begitu besar
dengan kosnya begitu murah.
Tuan Yang di-Pertua, saya minta penjelasan daripada Dato’ Seri Menteri. Tadi Yang
Berhormat Dato’ Seri Menteri mengatakan rel mungkin lebih murah untuk pengangkutan, kalau
dibandingkan dengan jalan. Tetapi saya difahamkan seluruh negara kita hanya satu negeri iaitu
Sarawak sampai sekarang masih belum mendapat rail service. Adakah Kerajaan Persekutuan
mencadangkan atau study atau membuat kajian kemungkinan membina satu rel untuk negeri
Sarawak yang cukup besar, lebih kurang sama besar dengan Semenanjung. Kedua…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Panjangnya.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Kedua….
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ini perkara yang sudah
lepas ini.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Tentang Lapangan Terbang Sibu, saya ingin mengucapkan
terima kasihlah. Saya harap ini akan …..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cepat-cepatlah.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: ….mendapat hasil keputusan yang positif. Bukan hanya untuk
Airbus, mungkin kalau ia dipanjangkan untuk Airbus, mungkin langsung ke Boeing 747, kalau boleh.
Sekian, terima kasih.

DR.14.11.2000 59
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, saya percaya cadangan Yang
Berhormat bagi Sibu untuk mengadakan satu kajian sama ada perlu atau tidak, sama ada wajar atau
tidak mengadakan mode rail di Sarawak adalah satu cadangan yang baik oleh kerana seperti saya
menyatakan tadi ini adalah satu mode atas darat yang termurah dan saya ingin mencadangkan kepada
EPU untuk membuat satu kajian.
Untuk makluman Yang Berhormat, pendekatan yang saya katakan tadi bagi kerajaan negeri
menampung kos pengambilan alih tanah bagi projek-projek pembangunan bukan merupakan satu
amalan baru. Misalnya bagi projek peningkatan Lapangan Terbang Tioman, projek pembesaran
Lapangan Terbang Alor Setar dan projek Lapangan Terbang Miri, kos pengambilan alih tanah adalah
dibiayai oleh kerajaan negeri juga.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Hulu Terengganu
berdiri lagi. Ini Hulu Terengganu.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Saya rasa Yang Berhormat Menteri tidak
menjawab apa yang saya tanya tadi. Adakah kerajaan bercadang untuk melaksanakan atau meneruskan
projek Lapangan Terbang Kuala Terengganu, kerana sebelum daripada ini keputusan telah diberi,
tidak bersetuju tetapi setelah wang royalti itu diambil oleh Kerajaan Pusat. Yang Berhormat Menteri
menjelaskan tentang wang royalti sahaja tetapi tidak menjelaskan adakah projek itu akan diteruskan
balik setelah penguasaan ke atas wang itu dipegang oleh Kerajaan Pusat sekarang ini.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Setakat ini tidak. Mengenai perkara-perkara yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat Silam dan Yang Berhormat Tuaran, ingin saya memaklumkan
bahawa…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri lagi
Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Kinabatangan. Hendak beri jalan tidak?
Tuan Bung Moktar bin Radin: Terima kasih Dato’ Seri Menteri. Ini pertanyaan saya.
Apakah yang mengakibatkan Kerajaan Terengganu tidak boleh membayar pampasan tanah. Adakah
kerana kerajaan ini tidak berkemampuan ataupun apakah punca-puncanya. Tidakkah projek ini telah
merugikan Kerajaan Negeri Terengganu dan juga kerajaan kita kerana kalau kita bina mungkin kita
boleh untung. Apakah mereka kerana tidak ada cukai dan tidak boleh lagi membayar tanah ini?
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, apa yang saya dengar hari itu yang
dihujah oleh Yang Berhormat bagi Dungun, pendirian mereka adalah bukan tidak ada wang tetapi
mereka kata tidak munasabah untuk kerajaan negeri mengeluarkan wang untuk membiayai kos tanah.
Tetapi Tuan Yang di-Pertua, beberapa contoh telah diberi di mana ini adalah satu amalan biasa,
bukan satu amalan baru. Tetapi saya ingatkan lagi, apabila saya menemui Menteri Besar Terengganu,
apabila mereka datang ke pejabat saya untuk berbincang mengenai pembinaan Lapangan Terbang
Kuala Terengganu ini, mereka telah menetapkan mereka tidak bersetuju membiayai kos pengambilan
alih tanah tetapi Yang Amat Berhormat itu telah bercadang boleh atau tidak Kerajaan Pusat
meneruskan pembinaan terminal yang baru untuk menampung lebih banyak penumpang-penumpang
khasnya untuk membolehkan ianya menampung penumpang-penumpang dari Airbus.
Saya telah menjawab tidak bolehlah. Mana boleh membina satu terminal yang besar
walaupun you tidak keluar wang dan Airbus itu tidak boleh mendarat di airport itu, tidak munasabah
untuk Kerajaan Pusat membina satu white elephant seperti itu. Oleh sebab itu kita telah menolak
cadangan itu, tetapi terpulanglah kepada Kerajaan Negeri Terengganu sama ada hendak
meng‘honour’ persetujuannya yang telah dicapai sebelum ini. Tuan Yang di-Pertua…..
Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Bangun]
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar : [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi
Setiu berdiri, hendak beri? Dia tidak beri Yang Berhormat.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Nanti tidak habis. 12 kementerian akan dihabis pada hari ini.

DR.14.11.2000 60
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak beri Yang
Berhormat
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Mengenai perkara -perkara yang dibangkitkan oleh Yang
Berhormat Silam dan Yang Berhormat Tuaran, ingin saya maklumkan bahawa kerajaan pada ketika
ini tiada rancangan untuk membina sebuah lapangan terbang baru untuk menggantikan Lapangan
Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu memandangkan kemudahan sedia ada berupaya menampung
keperluan trafik. Kerajaan juga tidak bercadang untuk memberi nama baru kepada Lapangan Terbang
Antarabangsa Kota Kinabalu.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi
Larut bangun lagi, Yang Berhormat. Dia tidak beri Yang Berhormat.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Sibu dan Yang
Berhormat bagi Bintulu telah menyentuh perkara -perkara mengenai MAS. Mengenai cadangan
supaya diadakan penerbangan terus Sibu ke Senai, MAS belum ada rancangan pada masa ini
berasaskan aliran trafik untuk mengadakan penerbangan terus tersebut.
Walau bagaimanapun, MAS menyediakan banyak penerbangan sambungan yang convenient
melalui Kuching ke Senai, iaitu pada masa ini sebanyak empat kali sehari yang mana boleh digunakan
oleh penumpang-penumpang dari Sibu. Walaupun demikian, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin
menegaskan di sini iaitu dari masa ke semasa MAS dan kementerian akan mengkaji semula perkara
ini dan di masa yang akan datang jikalau munasabah dan diperlukan, ianya akan dilaksanakan.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai kedudukan kewangan MAS, saya ingin menjelaskan bahawa
semenjak 10 tahun yang lepas, MAS sebenarnya mencapai keuntungan setiap tahun kecuali bagi 3
tahun yang lalu, di mana MAS mula mencatatkan kerugian mulai tahun 1997.
Tuan Yang di-Pertua, angka-angka yang saya ada adalah pada tahun 1991 MAS mendapat
keuntungan RM288 juta; 1992 - RM140 juta; 1993 - RM7 juta; 1994 - RM261 juta; 1995 - RM 232
juta; 1996 - RM318 juta; dan hanya di tahun 1997, 1998 dan 1999 sahaja mengalami kerugian.
Tuan Yang di-Pertua, kedudukan kewangan MAS telah mula terjejas akibat kadar pertukaran
wang asing yang tinggi bagi US Dollar berbanding Ringgit iaitu kemerosotan dari RM2.50 sen ke-
RM3.80 sen dan harga minyak yang meningkat naik. Akibat dari kemerosotan nilai ringgit, MAS
terpaksa menanggung beban bayaran pinjaman luar negeri yang bertambah sebanyak RM2.5 bilion.
Di samping itu, harga minyak telah meningkat dari US 52 sen segelen pada tahun 1998 ke
US 70 sen segelen pada tahun 1999 dan pada tahun ini berada di tahap 1USD segelen. Kesannya,
Tuan Yang di-Pertua, ialah MAS terpaksa menampung kos minyak sebanyak RM1.4 bilion bagi tahun
ini berbanding dengan puratanya RM950 juta setahun bagi tiga tahun yang lepas.
Untuk makluman Yang Berhormat, penjualan, pembelian dan penyewaan pesawat adalah
amalan biasa dalam industri penerbangan di mana syarikat penerbangan akan menjual pesawat yang
lama dan membeli pesawat baru untuk menggantikannya, di samping untuk menampung rancangan
perluasan rangkaian perkhidmatannya. Pada masa ini, Tuan Yang di-Pertua, dari jumlah 93 pesawat
yang ada dalam angkatan pesawatnya MAS memiliki 78 daripadanya dan 15 pesawat sewaan.
Angkatan pesawat wide body MAS yang terdapat pada masa ini adalah yang termuda di dunia dan
adalah setanding dengan usia angkatan pesawat yang dimiliki oleh SIA.
Tuan Yang di-Pertua, MAS juga mempunyai rangkaian perkhidmatan yang luas iaitu
perkhidmatan ke-34 destinasi domestik dan 79 destinasi antarabangsa. MAS merupakan satu-satunya
syarikat penerbangan di rantau ini yang beroperasi kesemua enam benua termasuk ke Latin Amerika.
Sungguhpun MAS kerap menerima berbagai aduan mengenai perkhidmatannya, namun tidak
dapat dinafikan MAS juga telah mendapat pengiktirafan antarabangsa, antaranya Five Stars Diamond
Award, Best Business Airlines Award, International Airlines of the Year Award dan lain -lain.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan sedang menimbangkan beberapa langkah yang sesuai bagi
memulihkan dan memperkukuhkan kedudukan kewangan MAS. Sementara itu MAS sendiri telah dan

DR.14.11.2000 61
akan melaksanakan pelbagai langkah untuk mengurangkan kos dan meningkatkan produktiviti tanpa
menjejaskan mutu perkhidmatannya.
Mengenai perkara insurans adalah menjadi amalan biasa bagi syarikat penerbangan
menggunakan khidmat syarikat pengantara atau broker apabila membuat urusan pembelian insurans.
Dalam hal ini, Tuan Yang di-Pertua, MAS menggunakan perkhidmatan broker yang berdaftar dengan
Llyoids apabila membuat urusan tersebut.
Mengenai perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Hulu Rajang
berhubung dengan penerbangan di antara Kuala Lumpur-Kuching–Kota Kinabalu …
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Batang Lupar berdiri
Yang Berhormat, hendak beri jalan? Tidak bagi Yang Berhormat ya.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tidak cukup masa nanti. Adalah dimaklumkan pada masa
kini MAS mengadakan sebanyak 52 penerbangan seminggu secara terus di antara Kuala Lumpur dan
Kota Kinabalu dan 65 penerbangan secara terus antara Kuala Lumpur dan Kuching. MAS sentiasa
memantau pengaliran trafik antara Semenanjung Malaysia dan Sabah dan Sarawak, dan sekiranya
perlu bilangan penerbangan akan ditambah. Bagi musim cuti sekolah, perayaan akan datang MAS
akan mengadakan bagi tempoh 10 November hingga 4 Januari sebanyak 70 penerbangan tambahan di
antara Kuala Lumpur dan Kota Kinabalu dan sebanyak 103 penerbangan tambahan di antara Kuala
Lumpur dan Kuching.
Di samping itu, Tuan Yang di-Pertua, bagi meningkatkan integrasi nasional, MAS telah
mewujudkan berbagai tambang istimewa dan diskaun bagi perjalanan antara Semenanjung Malaysia
dengan Sabah dan Sarawak. Misalnya tambang group tiga orang dengan potongan sebanyak 50%
tambang night tourist dengan potongan sebanyak 30% dan tambang excursion dengan potongan
sebanyak 21%.
Mengenai isu lesen terbang yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batu Gajah,
Kementerian Pengangkutan…
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Batang Lupar berdiri
lagi, Yang Berhormat.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih Dato’ Menteri. Saya hendak
minta pandangan daripada Dato’. Apabila saya pergi ke luar negeri melihat banyak pilot dan staff
daripada airlines apabila terbang menggunakan penerbangan mereka, mereka mendapat layanan
menggunakan ekonomi kelas tetapi pilot dan pegawai-pegawai darip ada MAS apabila terbang menaiki
MAS dia sentiasa diberi layanan seluruh keluarga termasuk anak-anak yang kecil pun duduk dalam
business class dan first class. Jadi ini telah mendatangkan kerugian juga kepada MAS kerana tempat itu
tidak boleh dijual dengan orang lain. Itu soalan yang pertama.
Yang kedua, kalau kita terbang menggunakan Scandinavian Airlines umpamanya kita guna
perantaraan di antara business class dengan economy class ini dia gunakan curtain sahaja. Jadi kalau
ada orang hendak beli business class banyak-banyak dia shift curtain ke belakang sahaja. Jadi
banyaklah, semua boleh jadi business class. Jadi apa yang berbeza dalam business class bercorak ini
ialah kemudahan makanan dan layanan sahaja yang berbeza tetapi tempat duduk dia biasa. Jadi
keuntungan mungkin tidak terjejas kalau perkara ini dibuat.
Yang ketiga, Dato’, masa percutian ini. Pada masa sekarang kalau Dato’ hendak pergi ke
Kuching very sorrylah tidak boleh masuk……
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ingat pendek sahaja tadi,
panjang ya.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Pendek, Tuan Yang di-Pertua. Soalan satu
pendek-pendek tetapi banyak soalan. Yang ini kalau dapat atau tidak dihantar ke Sarawak itu terutama

DR.14.11.2000 62
sekali penerbangan yang popular umpamanya pukul 5.00 petang dan pukul 8.00 malam menggunakan
Airbus atau Boeing 747 tiap-tiap kali. Dan selepas itu kalau musim cuti ini kita dua kali dalam satu
hari baru dapat mengatasi masalah kesesakan pengguna kapal terbang daripada Kuala Lumpur-Kuching
dan Kuching-Kuala Lumpur pada waktu sekarang. Terima kasih.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak dapat pasti sama ada pilotpilot
yang bercuti atau mengalih ke stesen yang lain masih lagi diberi first class oleh kerana ini saya
tahu adalah satu amalan yang lama dulu tetapi saya percaya ini telah diberhentikan dalam negotiation
collective agreement yang baru antara pihak majikan dengan association pilot. Tetapi, Tuan Yang di-
Pertua, saya kena menyemak semula dan mendapatilah sama ada ini adalah benar atau tidak dalam
masa ini. Tetapi mengenai contoh yang diberi oleh Ahli Yang Berhormat bagi Batang Lupar yang
berkait dengan cara SAS membuat untuk shifting the curtain back, saya percaya ini adalah sesuatu
yang perlu dikaji oleh syarikat-syarikat penerbangan tempatan. Terima kasih.
Kementerian dan JPJ belum menerima laporan dari Badan Pencegah Rasuah (BPR) mengenai
butir-butir terperinci hasil siasatan berhubung dengan isu lesen terbang. Justeru itu, Tuan Yang di-
Pertua, tidaklah diketahui jumlah yang sebenar lesen terbang tersebut. Mengikut perangkaan yang
diperolehi daripada BPR sehingga 16 Oktober tahun ini sejumlah 3,664 lesen terbang telah diserahkan
kepada BPR. Saya berharap setelah tamat tempoh pengampunan iaitu pada 17 November tahun ini
kedudukan sebenar isu lesen terbang ini akan dapat diketahui apabila hasil siasatan yang dijalankan
oleh BPR diserahkan kepada JPJ.
Isu mengenai lesen terbang, Tuan Yang di-Pertua, telah pun saya jelaskan di Dewan ini pada
16 Oktober. Kerajaan telah pun memberi jaminan kepada mereka yang menyerahkan lesen-lesen
terbang ialah bahawa pertama, mereka tidak akan mengalami masalah atau kesusahan semasa siasatan
dijalankan. Ini adalah oleh kerana sebelum ini mereka takut untuk tampil ke hadapan oleh kerana
mereka takut kena ditahan atau direman untuk siasatan, untuk soal siasat dan oleh kerana itu mereka
tidak berani tampil ke hadapan. Rintangan itu telah diketepikan. Yang kedua, lesen akan diserahkan
balik dengan serta merta bagi membolehkan mereka meneruskan menyara hidup keluarga mereka. Ini
juga adalah satu rintangan yang telah diketepikan. Dan peraturan khas, Tuan Yang di-Pertua, akan
diadakan bagi membolehkan……
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kubang Kerian berdiri
lagi, Yang Berhormat. Dia tidak bagi Yang Berhormat.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: ….membolehkan mereka mendapatkan lesen baru dalam
masa yang singkat. Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang telah saya nyatakan saya tidak akan
melindungi kakitangan JPJ yang terlibat dalam isu ini dan telah memberi kebebasan yang sepenuhnya
kepada BPR menjalankan siasatannya sehingga ke akar umbi berhubung dengan gejala rasuah supaya
ianya tidak berterusan.
Tuan Yang di-Pertua, merujuk kepada perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi
Batu Pahat berhubung dengan isu pencerobohan ke sistem ICT JPJ, setakat ini …
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Tuan Kerk Kim Hock: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada dua orang berdiri.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Kota Melaka.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kota Melaka ya.
Tuan Kerk Kim Hock: Syabaslah kepada Menteri oleh kerana datang ke Dewan untuk
menjawab dengan sendiri…. [Sorak].
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukuplah Yang
Berhormat ya.

DR.14.11.2000 63
Tuan Kerk Kim Hock: Saya tahu bila saya berdiri semua bising. Soalannya yang pokok
bukan sama ada Yang Berhormat Menteri tidak akan melindungi sesiapa yang salah. Soalnya yang
pokok ialah sama ada Yang Berhormat Menteri berani memikul tanggungjawab sebagai Menteri dan
melaksanakan prinsip accountability dan meletak jawatan oleh kerana atas satu skandal yang begitu
besar telah berlaku di Malaysia sehingga tempoh lima tahun. Dan saya telah baca apa yang dikatakan
oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa dalam bulan Ogos tahun ini Yang Berhormat
Menteri sendiri hendak meletak jawatan sebagai Menteri Pengangkutan oleh kerana Yang Berhormat
Menteri sendiri tidak boleh tahan orang cakap-cakap. Ini kata-kata Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri. Tetapi dalam isu lesen terbang, orang maki-maki. Jadi sanggupkah Yang Berhormat Menteri
meletak jawatan? [Tepuk]
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, sebagai seorang Menteri yang
bertanggungjawab apabila kita menghadapi apa-apa masalah pun peranan, sikap yang
bertanggungjawab adalah untuk menangani isu itu dengan serta merta untuk menyelesaikannya, bukan
lari dan letak jawatan. Tetapi, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengingatkan Ahli Yang Berhormat
bagi Kota Melaka pemimpinnya Lim Kit Siang telah cakap letak jawatan beberapa kali tetapi masih
ada di situ. Tidak letak jawatan langsung. Cakap sahaja. Cakap dengan buat lain. [Tepuk]
fakta.
Tuan Kerk Kim Hock: [Menyampuk] [Pembesar suara dimatikan] Salah fakta ini, salah
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Ya, tiga empat kali, tiga empat kali sudah cakap hendak
letak, hendak letak, masih lagi di situ.
Tuan Kerk Kim Hock: Diri sendiri pun lari pergi Australia buat apa …[Pembesar suara
dimatikan]
Puan Fong Po Kuan: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup, Yang Berhormat.
Ini bukan tempat bertengkar, Yang Berhormat. Duduk. Boleh beri ja lan?
Tuan Kerk Kim Hock: [Menyampuk] Hentam pun tak bolehlah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jangan hentam, hentam
teruk ya jadinya. Batu Gajah berdiri, Yang Berhormat. Hendak bagi? Dia tidak bagi Yang Berhormat.
[Disam puk]
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Merujuk kepada perkara …
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi, tidak
bagilah Yang Berhormat. Saya menyampaikan sahaja. Ha, dia bagi. Dia bagi ya. [Ketawa]. Yang
tidak pernah itu dia bagi Yang Berhormat, teruskan.
Puan Fong Po Kuan: Terima kasih Yang Berhormat Menteri…..
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Gajah ini. [Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, teruskanlah Yang
Berhormat.
Puan Fong Po Kuan: Yang Berhormat Menteri, jika Yang Berhormat Menteri seorang yang
bertanggungjawab ingin mengatasi masalah yang telah wujud mengenai lesen terbang tetapi kalau kita
lihat sepanjang masa 14 tahun Yang Berhormat Menteri memegang jawatan sebagai Menteri
Pengangkutan kita ada rekod tikus di dalam KLIA, kita ada rekod di mana kesesakan lalu lintas masih
wujud walaupun ada LRT, kita ada rekod di mana kotak hitam kata hendak install tetapi tidak diinstall
selalu dipostponed, postponed sebab kroni tidak ada wang hendak install.
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang
Berhormat?
Puan Fong Po Kuan: Jadi sudah ada banyak senarai rekod-rekod buruk di dalam Menteri
Pengangkutan tetapi selalu masalah wujud adalah Menteri Pengangkutan.

DR.14.11.2000 64
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ini nampaknya
berceramah, Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan: Bukankah ini menunjukkan kelemahan pimpinan Yang Berhormat
Menteri Pengangkutan. Mengapa kita tidak adakan perubahan?
Timbalan Yang di -Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang
Berhormat ya.
Puan Fong Po Kuan: Jadi saya rayu agar Menteri meletak jawatan untuk buktikan benarbenar
bertanggungjawab. Ini untuk keselamatan rakyat juga.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Itu bukan hujah, Yang
Berhormat. Tidak guna, Yang Berhormat. Itu hendak melepas geram nampaknya.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Ahli Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu
di mana di seluruh dunia ada lapangan terbang yang tidak ada tikus. [Ketawa] Namakan satu yang
tidak ada tikus. Saya percaya, Tuan Yang di-Pertua, rumah Ahli Yang Berhormat bagi Batu Gajah pun
ada tikus. [Ketawa] So, esok letak jawatan. [Ketawa]. Rumah pun tidak boleh jaga, apa
hendak…[Ketawa].
Puan Fong Po Kuan: [Bangun][Menyampuk] [Pembesar suara dimatikan]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Cukup, jangan macam
ini Yang Berhormat. Yang Berhormat, duduklah Yang Berhormat. [Dewan riuh] Yang Berhormat
Batu Gajah.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: Saya kena jaga seluruh Malaysia…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Bukan caranya, Yang
Berhormat Batu Gajah.
Dato' Seri Dr. Ling Liong Sik: You, rumah pun tidak boleh jaga. [Ketawa].
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat Batu
Gajah, ini bukan cara dia.
Puan Fong Po Kuan: [Menyampuk] [Pembesar suara dimatikan][Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Duduklah.
Tuan Kerk Kim Hock: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Jawapan dia macam itu
Kota Melaka.
Tuan Kerk Kim Hock: Baik-baik jawab.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Duduk Kota Melaka.
Tuan Kerk Kim Hock: Apa cakap ini macam?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kota Melaka duduklah.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Tuan Yang di-Pertua, berhubungan dengan isu mengenai
pengurusan institut memandu yang kurang mahir dan tenaga pengajar yang tidak inovatif,
dimaklumkan bahawa JPJ telah menubuhkan Pasukan Tindakan Khas yang bertanggungjawab
melakukan lawatan dan siasatan mengejut dari masa ke semasa ke institut memandu atau sekolah
memandu bagi memastikan mereka sentiasa mengikuti peraturan dan tahap pengajaran yang ditetapkan
oleh JPJ.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit
Bintang berhubung dengan kedudukan setinggan yang terlibat dengan projek K.L Monorel, kerajaan
telah mengenal pasti seramai 120 keluarga setinggan yang berada di atas tanah persendirian yang
terlibat dengan projek K.L Monorel. Kerajaan sedang berusaha menyediakan perumahan awam bagi

DR.14.11.2000 65
menempatkan semula mereka dan akan mempertimbangkan bayaran bantuan perpindahan kepada
mereka yang terlibat.
Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan pembelian ekuiti oleh Hutchinson dalam
Westport…..
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Bukit Bintang Berdiri
Yang Berhormat. Ya, dia tidak bagi Yang Berhormat.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Cukup, cukup.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, cukup, ya.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Berhubung dengan pembelian ekuiti….
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi ya.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: …oleh Hutchinson dalam Westport yang dibangkitkan oleh
Yang Berhormat bagi Setiu, sukacita saya memaklumkan bahawa di zaman globalisasi ini apa yang
untuk bertumbuh dengan sendiri dalam satu negara yang kecil seperti Malaysia adalah sukar, adalah
susah. Kita hanya dapat bertumbuh berikutan dengan GDP, pertumbuhan GDP negara kita. Sekarang
ini apa yang lebih cepat, apa yang lebih strategik adalah strategic alliances dengan izin, amat perlu
diadakan.
Sehubungan dengan ini Tuan Yang di-Pertua, dua strategic alliances telah pun diadakan iaitu
yang pertama, antara pelabuhan Tanjung Pelepas, PTP dengan ‘Mercyland’ iaitu ‘Mercyland’ seperti
saya nyatakan tadi adalah syarikat perkapalan kontena yang terbesar di dunia. Dan Tuan Yang di-
Pertua, PTP untuk tumbuh secara sendiri akan mengalami banyak kesulitan. Tetapi dengan strategic
alliance ini, dengan serta-merta Tuan Yang di-Pertua, saya percaya dalam tempoh masa satu, dua
tahun, pengendalian kontena, ‘true put’ di PTP akan meningkat sampai 2.5 juta TEU setahun dan ini
adalah satu angka yang sangat tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, di seluruh dunia, hanya 16 pelabuhan yang dapat mengendali lebih
daripada 500,000 TEU setahun. Hanya 16 pelabuhan dan sekarang ini Tuan Yang di-Pertua, Pelabuhan
Kelang yang mengendalikan transshipment TEU sebanyak 1.2 juta telah termasuk top -ten in
transshipment TEUs in the world. Dan saya percaya dengan strategic alliance , dengan PTP, dengan
‘Mercyland’ PTP akan menjadi pelabuhan kedua di Malaysia yang akan memasuki senarai top -ten
transshipment boards in the world.
Tuan Yang di-Pertua, strategic alliance…….
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kepong berdiri ya. Dia
tak bagi Yang Berhormat, ya.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Belum masa lagi. Strategic alliance yang kedua adalah
antara Hutchinson dengan Westport. Tuan Yang di-Pertua, Hutchinson adalah sesuatu pengendali
terminal kontena yang terbesar di dunia. Mereka mengendalikan 122 dermaga di seluruh dunia dan
pelabuhan-pelabuhan yang mereka ada adalah dalam Rotterdam, Europe Combine Terminal, Jakarta
International Container Terminal di Indonesia Hong Kong International Terminal, Yan Tien Container
Terminal di negara China, Myammar International Terminal Tilawa, Shanghai Container Terminal.
Dan saya yakin Tuan Yang di-Pertua, dengan strategic alliances seperti ini, hasilnya adalah synergies
antara Westport dengan Hutchinson dan ini akan meningkatkan pengendalian kargo bagi pelabuhanpelabuhan
Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, itulah jawapan saya pada kali ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kepong berdiri Yang
Berhormat. Dia sudah tak bagi Yang Berhormat, dia tak bagi ya.
Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik: Inilah jawapan saya pada hari ini dan terima kasih sekali lagi
saya ucapkan kepada semua yang telah menyertai perbahasan ini.

DR.14.11.2000 66
Raya.
3.50 ptg.
Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di -Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kementerian Kerja
Timbalan Menteri Kerja Raya [Tuan Mohamed Khaled bin Haji Nordin]: Tuan Yang
di-Pertua, saya merakamkan ucapan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah
menyentuh beberapa perkara mengenai bidang tugas dan tanggungjawab Kementerian Kerja Raya
ketika perbahasan Belanjawan 2001.
Tuan Yang di-Pertua, pertama sekali izinkan saya menjawab soalan yang dibangkitkan oleh
Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam iaitu mengenai isu berhubung dengan masalah pembinaan
bangunan sekolah di mana Yang Berhormat menyarankan agar kerajaan memastikan hanya kontraktor
yang berkebolehan sahaja dipilih untuk melaksanakan kerja-kerja pembinaan tersebut.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kerajaan memang sentiasa berhati-hati dengan
pemberian tender-tender JKR kepada kontraktor-kontraktor bagi memulakan sebarang kerja-kerja
pembinaan termasuk pembinaan bangunan sekolah sebagaimana yang dibangkitkan oleh Yang
Berhormat bagi Bukit Mertajam.
Mengikut peraturan-peraturan yang sedia ada, tender-tender JKR dinilai berdasarkan kepada
beberapa perkara iaitu yang pertama, kecukupan dokumen wajib, yang kedua, kecukupan modal
minimum ataupun keupayaan kewangan. Yang ketiga, keupayaan teknikal. Yang keempat, prestasi
projek yang lepas dan yang dalam perlaksanaan dan yang kelima, harga tender yang dikemukakan
berbanding dengan anggaran jabatan. Oleh penender-penender yang memenuhi syarat-syarat tersebut
sahaja yang akan dipertimbangkan untuk melaksanakan projek-projek kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh mengenai permohonan agar kerajaan
mengecualikan bayaran tol di kawasan Majlis Perbandaran Seremban sebagaimana yang dibangkitkan
oleh Yang Berhormat bagi Rasah.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Lebuhraya Utara-Selatan adalah dibina berhampiran
bandar-bandar utama seperti Alor Setar, Ipoh, Kuala Lumpur, Seremban, Melaka dan Johor Bahru.
Tujuan utama pembinaan lebuh raya ini adalah bagi menghubungkan bandar-bandar utama di
sepanjang utara ke selatan Semenanjung dan secara tidak langsung ianya perlu melalui beberapa
kawasan Majlis Perbandaran.
Mengikut syarat perjanjian konsesi, pihak PLUS adalah dibenarkan mengutip tol di Lebuhraya
Utara-Selatan termasuk kawasan yang dicadangkan oleh Yang Berhormat.untuk dikeluarkan.
Sekiranya kerajaan tidak membenarkan kutipan tol di kawasan tersebut, maka bayaran pampasan perlu
dibayar kepada PLUS terhadap kerugian yang dialami. Dengan lain perkataan, sekiranya kawasan
pengecualian tol ini dilaksanakan di rangkaian Lebuhraya Utara-Selatan di bahagian Seremban ke
Senawang yang melalui Plaza Tol Seremban, Plaza Tol Port Dickson dan Plaza Tol Senawang, bayaran
ganti rugi atau pampasan yang amat besar perlu dibayar oleh kerajaan kepada syarikat konsesi di atas
kerugian yang diala mi disebabkan cadangan berkenaan. Di samping itu juga pihak Plus adalah
bertanggungjawab sepenuhnya terhadap penyelenggaraan Lebuhraya Utara-Selatan termasuk kawasan
di atas. Sebahagian dari kos penyelenggaraan ini diperoleh dari kutipan tol di lebuh raya tersebut.
Walau bagaimanapun untuk makluman Yang Berhormat, perbincangan awal ke atas cadangan
untuk dipindahkan Tol Rasah dari kawasan Majlis Perbandaran Seremban telah dibuat di antara pihak
Lembaga Lebuhraya Malaysia, Kerajaan Negeri dan juga Pemaju Bandar Seremban II. Pihak
Kementerian Kerja Raya akan meneliti hasil perbincangan tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab soalan Yang Berhormat bagi Bukit Mas mengenai
pembekalan air bersih ke kawasan-kawasan yang belum memperolehnya, suka saya memaklumkan
bahawa pada masa kini, liputan air bagi kawasan-kawasan bandar di seluruh negara ialah sebanyak
99%, manakala bagi kawasan-kawasan luar bandar pula sebanyak 84%. Usaha bagi menyediakan
kemudahan bekalan air ke kawasan-kawasan yang belum menikmati bekalan air bersih sememangnya

DR.14.11.2000 67
merupakan satu program kerajaan yang berterusan khususnya di bawah Kementerian Pembangunan
Luar Bandar.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Dungun memohon penjelasan mengenai
perkembangan alignment bagi Lebuhraya Pantai Timur yang telah dipersetujui pembinaannya.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pada masa ini Kerajaan Persekutuan masih
menyemak secara terperinci pelan-pelan pengambilan balik tanah bagi pembinaan Lebuhraya Pantai
Timur di bahagian Terengganu sebelum dikemukakan kepada Kerajaan Negeri khususnya bagi jajaran
Bukit Besi ke Cenerih. Pada masa yang sama kementerian sedang menunggu pengesahan sama ada
Kerajaan Negeri Terengganu akan meneruskan perlaksanaan projek ini dan kosnya dibiayai sendiri
oleh Kerajaan Terengganu atau bersetuju supaya projek Lebuhraya Pantai Timur diteruskan
perlaksanaan oleh Kerajaan Persekutuan dengan peruntukan Persekutuan. Surat rasmi daripada
Kerajaan Persekutuan kepada Yang Amat Berhormat Menteri Besar Negeri Terengganu memo hon
pengesahan tersebut telah dikemukakan pada 28 hari bulan Oktober yang lepas. Pengesahan ini
diperlukan kerana terdapat beberapa kenyataan akhbar yang mengatakan bahawa Kerajaan Terengganu
akan melaksanakan sebuah projek lebuh raya dalam negeri Terengganu dan dibiayai sendiri oleh
Kerajaan Negeri Terengganu.
Mengenai perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bagan, dalam
perlaksanaan projek-projek lebuh raya secara penswastaan, kadar tol adalah penting bagi mendapat
pulangan modal pelaburan dan juga sebagai jaminan bagi mendapat pinjaman komersial oleh syarikatsyarikat
konsesi bagi menanggung kos perlaksanaan projek-projek tersebut. Penetapan kadar tol
adalah bergantung kepada kos dan juga tempoh konsesi yang dipersetujui oleh kerajaan.
Dengan mengambil kira faktor ini, kerajaan bersetuju dengan kadar tol dan kekerapan
kenaikan kadar tol seperti dalam perjanjian konsesi dengan mengambil kira bilangan trafik yang
menggunakan lebuh raya tersebut. Oleh kerana terdapat rungutan -rungutan dari orang ramai mengenai
kenaikan tol, kerajaan berhak untuk tidak membenarkan pihak syarikat konsesi tidak menaikkan kadar
tol. Walau bagaimanapun, kerajaan perlu membayar pampasan dari perbezaan kadar tol tersebut oleh
kerana pihak syarikat mempunyai obligasi untuk membayar pinjaman kepada peminjam-peminjam
komersial.
Oleh kerana jumlah bayaran pampasan yang besar, kerajaan perlu berunding dengan syarikat
konsesi untuk menyusun semula kadar tol mereka dengan mengambil kira aliran tunai syarikat dan
kemungkinan melanjutkan tempoh konsesi. Pada masa ini, kerajaan sedang berunding dengan syarikatsyarikat
berkenaan bagi mendapat persetujuan bersama untuk menetapkan kadar tol baru tanpa kerajaan
membayar pampasan kepada mereka. Oleh kerana proses ini melibatkan aliran kewangan syarikat,
ianya akan mengambil masa sedikit.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bukit Mas,
ingin saya maklumkan dalam Dewan yang mulia ini iaitu jambatan di atas Sungai Terusan,
peruntukannya dimohon di bawah Rancangan Malaysia Ke-8 sebanyak RM27.2 juta Kedudukan
semasa mengenai projek ini adalah masih lagi dalam pertimbangan terakhir Unit Perancang Ekonomi,
Jabatan Perdana Menteri.
Mengenai jambatan di atas Sungai Pandaruan, peruntukannya sebanyak RM18 juta akan
dimohon di bawah Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ke-8.
Bagi perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Baram, Yang Berhormat
Sandakan, Yang Berhormat Kapit dan juga Yang Berhormat Julau, Kementerian Kerja Raya
mengambil perhatian mengenai cadangan-cadangan dan permohonan projek-projek yang telah
dibangkitkan oleh Yang Berhormat-Yang Berhormat sekalian.
Pertimbangan terhadap cadangan -cadangan projek tersebut akan dibuat berasaskan sama ada
jalan-jalan yang dicadangkan itu adalah di bawah Kementerian Kerja Raya ataupun Kementerian
Pembangunan Luar Bandar ataupun kerajaan negeri. Pertimbangan seterusnya ialah sama ada projekprojek
tersebut merupakan projek yang menjadi keutamaan.

DR.14.11.2000 68
Akhir kata, sekali lagi saya mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat
yang telah berucap mengenai perkara-perkara di bawah tanggungjawab Kementerian Kerja Raya. Bagi
perkara-perkara yang tidak sempat dijawab, Kementerian Kerja Raya, kementerian saya akan memberi
perhatian sewajarnya dan mengambil tindakan susulan. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhammad bin Abdullah]: Kementerian
Perusahaan Utama.
4.00 ptg.
Timbalan Menteri Perusahaan Utama [Datuk Anifah Aman]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua. Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat
dari Bagan, Kelang, Jeli, Kemaman, Kluang, Mambong, Kuala Kedah, Tuaran, Kampar, Yan dan
Tampin yang telah pun membangkitkan beberapa perkara menyentuh bidang kuasa Kementerian
Perusahaan Utama.
Berhubung dengan perkara yang dibangkitkan Yang Berhormat bagi Bagan, Yang Berhormat
bagi Jeli dan Yang Berhormat bagi Yan mengenai kebajikan pekebun-pekebun kecil kelapa sawit dan
industri kelapa sawit keseluruhannya, sukalah saya menegaskan bahawa kerajaan memang prihatin
terhadap pengusaha-pengusaha industri kelapa sawit termasuk pekebun-pekebun kecil.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat]
Oleh itu, berikutan dengan kejatuhan harga minyak sawit, kerajaan telah mengambil tiga
langkah utama untuk membendung kejatuhan harga minyak sawit di pasaran iaitu:-
(i) Membenarkan sebahagian minyak sawit mentah (CPO) dieksport tanpa duti.
Untuk tujuan ini, sejumlah 500,000 metrik tan minyak sawit mentah telah
diluluskan oleh kerajaan untuk dieksport tanpa duti terutamanya ke India
dan Eropah dalam tempoh 6 bulan bermula 15hb September 2000. Setakat
7hb November 2000, sebanyak 373,877 tan minyak sawit mentah telah
dijual.
(ii) Memberi kemudahan kredit kepada negara -negara pengimport yang ingin
membeli minyak sawit Malaysia melalui skim Palm Oil Credit Payments
Arrangement, dengan izin. Baru-baru ini, kerajaan telah mengenal pasti
lima negara untuk diberi kemudahan tersebut iaitu Rusia, Mesir,
Bangladesh, Myanmar dan Korea Utara dengan jumlah kredit sebanyak
US$135 juta. Ini bermakna Malaysia akan dapat mengeksport kira -kira
390,000 atau 400,000 tan minyak sawit melalui skim ini.
(iii) Menggalakkan dagangan secara tukar barang atau, dengan izin, counter
trade. Dalam hubungan ini, kerajaan baru-baru ini bersetuju membeli 20
buah lokomotif untuk KTMB daripada China dengan kos lebih kurang
RM200 juta dan bayaran akan dibuat secara counter trade dalam bentuk
minyak sawit. Usaha kerajaan ini khususnya dapat mengurangkan stok
minyak sawit dalam negeri melalui pengeksportan minyak sawit mentah
tanpa duti telah pun memberi kesan positif ke atas harga di mana kini harga
minyak sawit didapati terus meningkat daripada harga terendah iaitu
RM717.50 pada pertengahan Oktober dan kini berada pada paras RM830
dan RM840 setan pada awal November. Berkemungkinan harga akan
mencecah paras RM900 atau lebih setan menjelang awal tahun depan.
Berkenaan dengan pemberian subsidi untuk pekebun-pekebun kecil, setakat ini belum ada
cadangan khusus untuk memberi subsidi secara langsung. Walau bagaimanapun, untuk mengurangkan
beban pengusaha-pengusaha kelapa sawit berikutan harga yang rendah sekarang, kementerian sedang
mengkaji semula kadar ses yang dibayar oleh pengusaha-pengusaha kelapa sawit untuk membiayai
operasi dan aktiviti Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB) dan Majlis Gerakan Minyak Sawit
Malaysia (MPOPC) dengan tujuan sama ada untuk memberhentikan pembayaran buat sementara waktu
atau mengurangkan kadar bayaran.

DR.14.11.2000 69
Berkaitan dengan keengganan pengilang-pengilang besar membeli hasil-hasil sawit dari
peniaga-peniaga kecil yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat dari Kelang, sukacita saya
menjelaskan, berdasarkan maklum balas oleh Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB), saya
mendapati tidak ada aduan mengenai perkara ini kepada Lembaga tersebut. Saya berpendapat kejadian
yang disebutkan itu mungkin merupakan kes terpencil, dengan izin, isolated cases dan bukanlah
masalah meyeluruh industri minyak sawit negara.
Tuan Yang di-Pertua, …..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Sri Gading bangun.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya menyanjung tinggi dan menyokong langkahlangkah
kerajaan untuk menstabilkan dan meningkatkan harga komoditi negara kita ini, khususnya
kelapa sawit dan getah.
Saya diberitahu ada tujuh langkah yang diambil oleh kementerian untuk meningkatkan harga
kelapa sawit dan saya memang benar-benar berharap usaha ini akan mendapat kejayaan kerana buat
masa sekarang memang terasa kesempitan oleh pekebun-pekebun kecil khususnya yang menanam
kelapa sawit ini kerana harga yang begitu rendah dan ini diambil kesempatan oleh pihak pembangkang
memburuk-burukkan ke rajaan walhal turunnya harga ini ada kaitan dengan luar negara. Waktu harga
kelapa sawit RM400, pihak pembangkang tak pula menyuruh orang kampung berterima kasih tetapi
apabila sudah turun, mereka ambil kesempatan.
Jadi, saya ingin dapat penjelasan Yang Berhormat dan ini harapan daripada ramai pekebunpekebun
kecil dalam kawasan saya, bila agaknya usaha-usaha ini akan mendapat kejayaan, harga yang
agak stabil. Ini jangkaanlah, jangkaan Yang Berhormat dari segi pengalaman, bila agaknya harga
kelapa sawit ini khususnya dan getah juga akan dapat stabil dalam masa berapa - enam bulan, setahun
dan sebagainya. Terima kasih.
Datuk Anifah Aman: Terima kasih Yang Berhormat. Seperti mana yang saya katakan tadi
dan juga apa yang disarankan oleh Yang Berhormat, langkah-langkah yang telah diambil oleh
Kementerian Perusahaan Utama yang saya telah pun menjawab awal-awal tadi bahawa satu daripada
langkah-langkah yang kita ambil iaitu mengeksport CPO tanpa duti telah pun membolehkan harga
kelapa sawit meningkat sedikit ke paras yang saya sebutkan tadi iaitu RM830 ke -RM840 dan saya
katakan juga berkemungkinan harga akan mencecah kepada paras RM900 atau lebih setan menjelang
awal tahun depan.
Oleh itu, saya menyerulah supaya semua Ahli Yang Berhormat mengambil
tanggungjawab janganlah memburuk-burukkan kerajaan kita di luar negara supaya hasil
usaha-usaha yang dijalankan oleh kementerian-kementerian tidak akan terjejas oleh kerana
ada di antara kita yang tidak sehaluan dan sengaja memburuk-burukkan kerajaan kita.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]:Yang Berhormat, Rompin bangun.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis : Terima kasih kepada Datuk Timbalan
Menteri dijelaskan seperti yang dikatakan oleh Sri Gading, beberapa usaha dan tindakan kerajaan untuk
membantu suasana pasaran supaya harga kelapa sawit naik. Saya hendak bertanya sedikit, memanglah
suasana ini dikatakan lagi lama harga itu rendah lagi baik untuk mereka, sebab apa kalau naik harga,
dia kata bersyukur sahaja, bukannya kerajaan yang membe la. Ketua Pembangkang dia tak kata begitu
tetapi anak buah suruh dia bercakap begitu. Sebab masing-masing itu takut nanti kalau ada masalah di
negeri masing-masing, suruh Ketua Pembangkang menyelamatkan mereka.
Saya hendak bertanya, merah telinga (merujuk kepada Ketua Pembangkang) sebab inilah
memang kerja dia. Dia tak ada satu dasar. Saya hendak bertanya adakah Yang Berhormat menerima
satu cadangan daripada pembangkang bahawa cara bagaimana hendak membantu supaya harga kelapa
sawit naik daripada dia mengatakan sahaja. Ini hendak dekat pilihan raya kecil, dia turunlah, dia akan
mengatalah. Ini peluang dia menggunakan, Tumpat dia dulu tidak, sekarang tak tahulah. Tumpat
tidak. Tumpat dia menyokong kita dulu tetapi sekarang dia belum tahu lagi. [Ketawa] Dia tengah
hendak fikir lagi.

DR.14.11.2000 70
Bila saya sebut Tumpat, Ketua Pembangkang pandang saya. Dia risau takut Tumpat
melompat ke sini balik. Saya hendak bertanya kepada Datuk Timbalan Menteri, bahawa yang sebenar
persaingan ini oleh kerana soya bean. Kita jangan lupa tentang agenda Barat , tak tahulah sebelah sana
bersetuju atau tidak, sebab dia kadang-kadang ada yang dia bersama dengan agenda Barat.
Saya hendak bertanya, kita tahu bahawa harga soya bean ini kadang-kadang membuatkan
banyak pembeli yang dahulunya mengguna atau membeli kelapa sawit kita tetapi sekarang ini telah
diberikan gula-gula supaya membeli soya bean. Barat mengatakan dia kecam kalau kita menggunakan
subsidi tetapi mereka menggunakan subsidi dengan memberikan soft loan, soft grant untuk negaranegara
yang ketiga ini membeli soya bean daripada mereka. Ini kita difahamkan.
So, bagaimana dengan strategi tindakan kerajaan. Kalau benar mereka ini ada usaha-usaha
tertentu, mengapa tidak kita juga menggunakan strategi-strategi tertentu untuk membela rakyat
Malaysia yang bergantung kepada kelapa sawit dan getah untuk menyara kehidupan mereka seharian.
Saya minta Datuk Timbalan Menteri sebab ini penting, ini agenda kita. Perlu kita
gemblengkan apa jua tenaga kita, sumber tenaga kita untuk memastikan rakyat kita terbela. Saya minta
sedikit pandangan Datuk Timbalan Menteri yang budinya baik, seorang pemimpin daripada Sabah,
handsome juga dikatanya. Ini orang belakang kata. Apa pandangan Datuk?
Datuk Anifah Aman: Ya, terima kasih Yang Berhormat bagi Rompin. Saya ingat selepas
saya menjawab ini Yang Berhormat, saya akan bawa ke kantin dan belanja sedikit. [Ketawa]
Yang Berhormat bagi Rompin memanglah harapan kita di sini bahawa apabila saya berdiri di
hadapan saudara-saudara kita dari pihak pembangkang bahawa saya juga mengharapkan mereka
mengeluarkan hujah-hujah ataupun cadangan-cadangan yang bernas untuk kita mengembalikan hargaharga,
komoditi-komoditi kita yang turun. Walau bagaimanapun, setakat ini saya agak dukacita sedikit
oleh kerana kebanyakan yang ditanya ataupun maklumat -maklumat yang diberikan oleh Yang
Berhormat daripada pembangkang tidak begitu membawa faedah atau manfaat kepada industri-industri
kita pada ketika ini dan usaha-usaha yang telah pun dijalankan oleh kementerian dan juga Kerajaan
Barisan Nasional selalunya memanglah menghadapi di mana pihak pembangkang tidak berpuas hati
dengan langkah-langkah yang kita buat tetapi semasa ini juga dari kementerian belum mendapat apaapa
cadangan yang boleh membawa manfaat kepada kelapa sawit ataupun getah kita. Yang Berhormat,
bahawa kita juga tentang subsidi ......[Disampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Timbalan Menteri,
Yang Berhormat bagi Tambun bangun.
Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin
mendapat penjelasan. Saya lihat dari segi realiti baru ini bahawa industri kelapa sawit satu industri
yang cukup mencabarkan. Kita lihat dalam pasaran dunia bekalan kelapa sawit berlebihan dan
sekarang ini kita masih belum menghadapi tahap kematangan yang sebenarnya. Di Indonesia
pengeluaran di peringkat ladang pokok baru berumur 7-8 tahun belum sampai ke -10 tahun di mana
pengeluaran dijangka banyak. Jadi, dengan realiti baru ini adakah pihak kementerian ada buat unjuran,
prospek kita pada masa hadapan.
Saya membangkitkan perkara ini kerana saya lihat dalam belanjawan kita ada meluluskan
peruntukan-peruntukan untuk penanaman semula. Sekiranya unjuran kita menunjukkan bahawa masa
hadapan kelapa sawit tidak begitu baik, tidakkah kita patut jangan menggalakkan penanaman kelapa
sawit atau melaksanakan hedging planting dicampur-campurkan dengan yang lain supaya tidak nanti
kita membelanjakan satu yang tidak dapat memberikan keuntungan pada jangka panjangnya.
Yang kedua, saya dapati bahawa Indonesia dengan kita adalah pengeluar terbesar dan kita
dengan Indonesia seolah-olah tidak ada persefahaman. Ini saya lihat dari segi pasaran kita di India, apa
yang dicakapkan oleh Yang Berhormat bagi Rompin itu saya setuju, apabila India menolak kelapa
sawit kita dan menerima daripada Indonesia dan Indonesia lambat menyediakan bekalan, di situ dunia
Barat memperkenalkan pula minyak soya. Selama ini India menggunakan kelapa sawit tetapi dengan
strategi ini membolehkan soya memasuki pasaran tersebut. Jadi, bagaimanakah tindakan negara kita?
Terima kasih.

DR.14.11.2000 71
Datuk Anifah Aman: Terima kasih Yang Berhormat bagi Tambun tadi bahawa sebenarnya
saya belum habis menjawab soalan daripada Yang Berhormat bagi Rompin tadi tetapi oleh kerana
soalan itu hampir sama matlamatnya maka saya akan beri sedikit penerangan tentang keadaan pasaran
minyak kelapa sawit ketika ini. Bahawa memang kita mengakui bahawa kita telah pun kehilangan
pasaran terutama sekali di India di mana negara jiran kita juga Indonesia juga telah mengeksport kelapa
sawit CPO ke India tanpa duti sebanyak 600,000 metrik tan. Oleh itu, kita telah pun mengambil
langkah-langkah sedemikian dan kita telah pun memohon kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan
supaya kita juga dapat mengecualikan eksport duti sebanyak 500,000 metrik tan dan yang saya katakan
tadi kita telah pun berjaya untuk mengeksport sebanyak hampir 300,000 metrik tan dan ini adalah
langkah-langkah di mana kita mengambil positive steps tentang apa yang dilakukan oleh negara-negara
pengeluar yang sama.
Daripada segi prospek minyak kelapa sawit ini adalah satu daripada industri strategik di
Malaysia ini dan masa hadapan kelapa sawit memang cerah dan kita berpendapat bahawa apabila WTO
akan dilaksanakan dan kita berharap negara -negara seperti Amerika tidak lagi memberi subsidi yang
begitu besar kepada pengusaha-pengusaha kekacang tanah (soya bean) dan red seed. Oleh itu, yang
penting sekali apa yang kita tekankan di kementerian kita haruslah dalam kawalan kita seharusnya
mengurangkan kos pengeluaran dan juga meningkatkan dari segi produktiviti kita. Kita juga telah pun
mengadakan satu usaha supaya negara Indonesia - negara jiran kita dapat berunding sesama sendiri
supaya dapat kita memantau kejatuhan harga minyak kelapa sawit dan kita berharap bahawa
perundingan seumpama ini akan dapat dilaksanakan secepat mungkin supaya kita tidak menghadapi
masalah penurunan harga yang begitu meruncingkan kepada kita.
Juga satu perkara di mana harga kelapa sawit turun di mana Kerajaan India juga telah pun
mengadakan satu kefahaman dengan Kerajaan Amerika Syarikat oleh kerana saya ingat ada hubung
kait dengan Silicon Valley dia di Bangalore di mana hasil-hasil daripada Bangalore itu Amerika
Syarikat telah pun mengadakan satu kefahaman bahawa mereka akan membeli hasil daripada Silicon
Valley di India dan India juga sebaliknya memberi ruang untuk soya bean masuk ke India.
Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya balik kepada jawapan asal ......[Disampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Hulu Terengganu
bangun.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Sedikit sahaja.
Datuk Anifah Aman: Tuan Yang di-Pertua, saya ingat saya hendak habiskan oleh kerana
masa yang suntuk bahawa jawapan-jawapan ini saya ingat tidak lari daripada apa yang akan
dibangkitkan oleh Yang Berhormat yang lain.
lain?
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Cadangan-cadangan, Yang Berhormat.
Datuk Anifah Aman: Terima kasih.
Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Yang Berhormat bagi Rompin .....cadangan
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.....
Datuk Anifah Aman: Tuan Yang di-Pertua, kes-kes terpencil sedemikian boleh berlaku
kerana biasanya pengilang-pengilang perlu melakukan kerja-kerja penyelenggaraan jentera dan
peralatan dengan beberapa kekerapan dua kali setahun yang melibatkan masa di antara empat hingga
enam hari. Dalam tempoh tersebut mereka tidak membeli buah kelapa sawit. Walau bagaimanapun,
pada umumnya sesuatu kawasan terdapat beberapa buah kilang dan kerja-kerja penyelenggaraan
masing-masing tidak dilakukan dalam masa yang sama. Oleh itu, pengeluar dan peraih buah kelapa
sawit sepatutnya boleh menjual hasil sawit mereka kepada kilang-kilang yang lain yang tidak terlibat
dengan kerja-kerja penyelenggaraan.
Berkaitan dengan saranan supaya kerajaan mengecualikan cukai eksport ke atas produk
minyak sawit, saya suka memaklumkan bahawa minyak sawit yang telah diproses, dengan izin, process
palm oil memang tidak dikenakan cukai eksport. Manakala bagi minyak sawit mentah (CPO) kerajaan

DR.14.11.2000 72
telah membenarkan, yang saya telah terangkan awal-awal tadi membenarkan pengeksportan sebanyak
500,000 tan CPO tanpa duti eksport seperti yang dinyatakan terdahulu. Kementerian saya juga
bersetuju terhadap saranan supaya diperkukuhkan lagi aktiviti-aktiviti penyelidikan dan pembangunan
R&D bagi memastikan minyak sawit Malaysia mampu bersaing di pasaran antarabangsa. Dalam hal
ini agensi-agensi penyelidikan swasta dan juga kerajaan khasnya Lembaga Minyak Sawit Malaysia
(LMSM) sentiasa melakukan kegiatan penyelidikan secara berterusan dalam pelbagai bidang seperti
penghasilan benih bermutu tinggi, amalan agronomi, perladangan yang lebih produktif, penghasilan
produk minyak sawit bermutu tinggi serta memperluaskan penggunaan dalam bidang-bidang baru
umpamanya sebagai sumber bahan api, industri tenaga serta 'biodeserved'. Secara umum boleh
dikatakan bahawa kegiatan penyelidikan telah berjaya meningkatkan produktiviti dan memperluaskan
penggunaan produk minyak sawit. Ini secara langsung mendapat memperkukuhkan daya saing
Malaysia sebagai pengeluar utama minyak dan lelemak dunia. Kementerian saya memastikan supaya
perkara ini akan berterusan.
Berkaitan dengan cadangan Ahli Yang Berhormat bagi Yan supaya kerajaan mengadakan
kawalan harga bagi membendung masalah kemerosotan harga minyak sawit pasaran tempatan dan
antarabangsa, dimaklumkan bahawa kerajaan tidak ada rancangan untuk berbuat demikian. Ini adalah
disebabkan lebih daripada 90% pengeluaran minyak sawit Malaysia adalah untuk pesanan eksport
yang mana harga ditentukan oleh kedudukan bekalan dan permintaan minyak dan lelemak di pasaran
antarabangsa. Dalam hal ini minyak sawit Malaysia perlu bersaing dengan pengeluaran dari negaranegara
lain seperti Indonesia dan juga minyak bijiran lain seperti minyak kacang soya daripada Brazil,
Argentina dan Amerika, minyak bunga matahari dan minyak biji sawi ataupun red seed, dengan izin,
daripada Kanada, Australia dan negara -negara Eropah lainnya.
Oleh itu, langkah mengadakan kawalan harga tanpa disertai oleh negara-negara pengeluar lain
tidak akan berkesan bagi mengatasi masalah kejatuhan harga yang sedang dialami pada masa ini.
Sekiranya Malaysia sahaja melaksanakan kawalan harga, ianya akan menjejaskan daya saing minyak
sawit Malaysia di pasaran antarabangsa dan seterusnya boleh mengakibatkan kehilangan pasaran. Ini
akan memburukkan lagi kedudukan industri minyak sawit negara ini. Di samping itu, program
kawalan harga melibatkan perbelanjaan yang tinggi dan adalah dijangka tidak memberi keuntungan
kepada negara sekiranya ianya dilaksanakan.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi
Kemaman dan Yang Berhormat bagi Kluang, suka saya nyatakan bahawa kerajaan sentiasa prihatin
mengenai nasib yang dialami oleh pekebun kecil getah dan akan terus berusaha, merancang dan
melaksanakan pelbagai pendekatan untuk membantu mereka khususnya dalam keadaan harga getah
yang tertekan. Di samping itu, sebuah Jawatankuasa Khas Peringkat Kabinet telah ditubuhkan bagi
menangani isu-isu mempertingkatkan pendapatan para pekebun kecil. Dalam usaha untuk membantu
pekebun kecil getah, kerajaan telah menyediakan tabung pusingan sebanyak RM80 juta untuk lima
tahun bagi perlaksanaan sistem torehan intensiti rendah atau LIDS dan tabung sebanyak RM100 juta
bagi mempergiatkan aktiviti-aktiviti ekonomi lain para pekebun kecil. Kerajaan juga sedang berusaha
untuk menubuhkan tabung bagi tanaman semula getah sebanyak RM1 bilion.
Ketika harga getah terjejas teruk pada tahun 1999, kerajaan telah juga melaksanakan skim
khas pembelian getah dengan peruntukan sebanyak RM80 juta. Objektif skim ini diwujudkan pada
masa itu ialah bagi menjamin outlet getah kepada pekebun kecil serta memberikan harga yang secara
perbandingannya berpatutan berdasarkan pasaran semasa. Skim ini telah digantung pada bulan
November 1999, apabila objektif penubuhannya telah tercapai pada ketika itu. Walau bagaimanapun,
sekiranya keadaan memerlukan, skim ini akan diaktifkan semula.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai cadangan Yang Berhormat bagi Tampin dan Yang Berhormat
bagi Kuala Kedah untuk diwujudkan stok penimbal kelapa sawit dan getah bagi menyelamatkan
kejatuhan harga komoditi-komoditi makanan, saya ingin memaklumkan bahawa buat masa ini stok
penimbal bagi minyak sawit adalah tidak sesuai untuk diwujudkan. Dengan 80% dari kegunaan
minyak sawit adalah tujuan pemakanan maka faktor mutu adalah sangat penting. Mutu minyak sawit
akan mudah merosot jika disimpan lama dan boleh menyumbang kepada peningkatan kos penapisan
minyak sawit tersebut, contohnya kilang memproses minyak sawit kepada barangan pengguna seperti

DR.14.11.2000 73
minyak masak sentiasa memerlukan minyak sawit yang segar bagi mengeluarkan produk bermutu
tinggi dengan kos pengeluaran yang lebih kompetitif.
Dalam masa yang sama, kos mengendalikan skim stok penimbal adalah tinggi. Skim seperti
ini perlu juga mendapat kerjasama dan sokongan dari negara-negara pengeluar utama yang lain seperti
Indonesia untuk dilaksanakan dengan berkesan. Pada masa ini pengusaha-pengusaha dari Indonesia
tentu sekali tidak berminat untuk mewujudkan skim stok timbal minyak sawit memandangkan kepada
kejatuhan nilai Rupiah serta suasana ekonomi dan politik yang tidak stabil. Jika Malaysia sahaja yang
melaksanakan skim stok penimbal ini maka sudah pasti dunia akan beralih untuk membeli minyak
sawit Indonesia. Jika keadaan ini terjadi stok minyak sawit Malaysia akan terus meningkat dan boleh
mengakibatkan kejatuhan harga minyak sawit di Malaysia dan seterusnya dunia. Sehubungan itu,
langkah kerajaan yang paling baik pada masa ini adalah untuk mengurangkan stok melalui
pengecualian cukai eksport ke atas minyak sawit mentah dan usaha ini telah pun mula memberikan
kesan yang positif.
Tuan Yang di-Pertua, seterusnya buat masa ini kerajaan juga tidak bercadang untuk
mewujudkan skim stok penimbal getah bagi menangani isu kejatuhan harga kerana ianya tidak dapat
dilakukan secara bersendirian, tambahan pula Malaysia bukanlah negara pengeluar utama getah asli
dunia. Malaysia hanya menduduki tempat ketiga di belakang Thailand dan Indonesia yang
menyumbang sebanyak 13% getah asli dunia.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Kepong bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Adakah Yang Berhormat sedar
bahawa pertamanya dengan pihak seperti Indonesia dan juga Thailand pada suatu hari kelak akan
keluarkan minyak kelapa sawit lebih daripada Malaysia sepertimana yang dilakukan oleh mereka ke
atas getah. Setakat ini walaupun Malaysia buat banyak penyiasatan, buat banyak penyelidikan dengan
penemuan-penemuan yang baik tetapi apakah rancangan kerajaan untuk mempelbagaikan penggunaan
itu, bukan sahaja kelapa sawit bahkan getah untuk negara ini. Kerana kita tidak boleh buka dengan
lebih banyak ladang untuk getah dan kelapa sawit ini.
Yang kedua Tuan Yang di-Pertua, adakah Yang Berhormat sedia mengadakan hubungan yang
lebih rapat dengan negara-negara rantau ini untuk sama -sama mengatasi masalah kejatuhan harganya
termasuklah selepas kita keluar daripada INRO, getah harganya tidak begitu baik juga.
Datuk Anifah Aman: Terima kasih, Yang Berhormat bagi Kepong. Kita memanglah dari
MPOB telah pun mengusahakan supaya mempelbagaikan penggunaan minyak kelapa sawit dan satu
daripadanya yang saya terangkan tadi bahawa kita telah giat mengadakan suatu kajian di mana we are
at advance stage, dengan izin, untuk menggunakan kelapa sawit sebagai bahan bakar diesel dan, ini
akan mengambil sebanyak 500 ke 600 ribu metrik tan setahun. Dan, kita mengharapkan bahawa
apabila penyelidikan ini selesai bukan sahaja kita dapat mengurangkan stok kita dalam negara tetapi
juga diesel yang akan digunakan adalah satu daripada bahan environmental friendly.
Kedua, Yang Berhormat telah pun bertanya tentang usaha kita dengan negara-negara jiran
ataupun negara -negara pengeluar getah dengan kelapa sawit. Kementerian kita telah mewujudkan satu
Joint Ministry of Committee dengan Thailand tentang macam mana kita hendak menyelesaikan
masalah penurunan harga getah dan pada masa ini juga Menteri di Perusahaan Utama telah pun
membuat satu temujanji untuk berbincang dengan kedua-dua menteri daripada jiran kita untuk duduk
bersama cara macam mana kita mengatasi masalah-masalah kejatuhan harga getah dan juga kelapa
sawit.
Kita berharap bahawa dari pandangan kita, oleh kerana negara-negara jiran seperti Indonesia
dan Thailand maka dapatlah kita duduk bersama untuk mengatasi masalah-masalah yang sama, tetapi
walau bagaimanapun ada di antara negara-negara ketiga ataupun faktor-faktor luaran yang telah pun
terlibat seperti Indonesia di mana IMF telah pun mengenakan sekatan-sekatan dan juga condition atau
syarat-syarat yang tidak mungkin dapat kita duduk bersama untuk menyelesaikannya. Tuan Yang di-
Pertua …..

DR.14.11.2000 74
Aman.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Sri
Datuk Anifah Aman: Okay.
Tuan Jimmy Donald [Sri Aman]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin tahu
sama ada Kementerian Perusahaan Utama ada memberi khidmat nasihat kepada Kementerian Pertanian
tentang apakah tanaman yang harus digalakkan dari masa ke semasa. Oleh kerana saya nampak di
Sarawak, Kementerian Pertanian masih menggalakkan tanaman semula getah padahal ramai tauketauke
di Sri Aman tidak mahu lagi membeli getah. Jadi, tidak ada pasaran untuk getah. Tetapi masih
juga ada skim tanaman semula. Jadi, apakah hubungan antara dua kementerian ini?
Datuk Anifah Aman: Terima kasih, Yang Berhormat. Sebenarnya kedua-dua kementerian
hendaklah mengadakan satu perhubungan di mana kita membuat satu kajian di mana apabila
penanaman kelapa sawit termasuk juga koko dan getah, kita telah pun mengadakan satu penyelidikan
di mana apakah tanaman-tanaman yang sesuai untuk mempertingkatkan lagi pendapatan pekebunpekebun
kecil. Ingin saya maklumkan kepada Yang Berhormat bahawa getah ini is not a sunset
industry, getah ini adalah suatu industri strategi, di mana RM4 bilion daripada industri perabot kita
80% adalah daripada hasil kayu getah. Dan, kita juga mengeksport sebanyak hampir 400 ribu tan latex
daripada negara jiran, dan kita mengimport barangan berasaskan getah sebanyak RM1 bilion. Dan, ini
telah pun menunjukkan bahawa getah adalah suatu industri yang penting dan kita harus
mempelbagaikan industri yang berasaskan getah.
Walau bagaimanapun, pada masa kini, harga yang kita beli daripada negara jiran adalah jauh
lebih rendah daripada kalau kita usahakan dengan sendiri. Jadi, kita mengharapkan bahawa melalui
penanaman getah semula ini, bukan sahaja daripada segi latex tetapi juga dari segi timber klon akan
meneruskan usaha kita di mana pasaran perabot di antarabangsa kita cuma 2% daripada RM4 bilion itu.
Yang RM4 bilion itu adalah 2% jumlahnya. Dan, kita mengharapkan bahawa industri perabot di tahun
2005, eksport kita meningkat kepada RM7 bilion.
Di sini juga perlu saya jelaskan, Tuan Yang di-Pertua, kos yang besar akan terpaksa
ditanggung oleh negara jika mewujudkan mekanisme stok penimbal secara bersendirian. Kerajaan
berpandangan bahawa Skim Stok Penimbal tersebut tidak sesuai dilakukan kerana belum tentu ia
berjaya memberikan kesan yang positif kepada pasaran getah dan jikalau pun ianya berjaya pada
akhirnya negara terpaksa menanggung kos bagi pihak negara lain yang akan menikmati kenaikan harga
tanpa sebarang kos. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa pihak kerajaan tidak berusaha
menangani isu harga ini di peringkat antarabangsa sebelum pembubaran INRO lagi dan hingga
sekarang ini usaha-usaha sedang rancak dijalankan oleh pihak kerajaan bagi menjalin kerjasama bidang
getah secara dua hala dengan Thailand yang saya terangkan kepada Yang Berhormat bagi Kepong tadi
dan juga secara tiga hala dengan Thailand dan Indonesia.
Antara tumpuan utama kerjasama ini ialah langkah-langkah bagi menangani isu kejatuhan
harga. Pelbagai strategi dan projek telah dikenal pasti dan diperincikan untuk pelaksanaan namun saya
tidak dapat memperincikan semua buat masa ini kerana ia masih terikat dalam strategi perdagangan
yang mungkin akan memberi kesan kepada sentimen pasaran. Sebagai contoh projek di bawah
kerjasama ini ialah penubuhan Thailand-Malaysia Joint Venture (TMJV) ditubuhkan bagi membeli dan
menjual apabila perlu stok-stok getah INRO yang mungkin menyebabkan ketidakstabilan pasaran
akibat pelupusan stok tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai peladangan hutan seperti yang dibangkitkan oleh Ahli Yang
Berhormat bagi Mambong. Saya ingin memaklumkan bahawa kerajaan sentiasa menggalakkan pihak
swasta menubuhkan ladang hutan di mana sahaja yang sesuai di negara ini. Kementerian saya yakin
bahawa usaha-usaha tersebut bukan sahaja berupaya meningkatkan bekalan kayu negara pada masa
hadapan malahan turut mengurangkan penggantungan sepenuhnya sumber kayu daripada hutan asli.
Saya juga ingin mengucapkan terima kasih ke atas cadangan intensif tambahan yang dikemukakan oleh
Yang Berhormat bagi Mambong bagi meningkatkan lagi penyertaan dalam aktiviti penubuhan ladang
hutan. Kerajaan sedar bahawa dengan galakan-galakan yang sesuai dapat menarik minat pihak swasta
menceburi aktiviti ini secara besar-besaran.

DR.14.11.2000 75
Kementerian saya telah mengambil langkah-langkah yang perlu dengan membentangkan
masalah ini kepada Majlis Perhutanan Negara atau MPN. Dalam mesyuarat pada 28 Disember 1998,
MPN telah bersetuju antara lain seperti berikut:
(i) kemudahan yang diperuntukkan dalam jadual 4(a) Akta Cukai Pendapatan
1967 diperluaskan meliputi projek-projek ladang hutan;
(ii) Kerajaan-kerajaan negeri memberi pengecualian premium cukai tanah,
royalti kayu dan stamp page dan saiz bangunan hutan kepada projek ladang
hutan bagi tempoh pusingan pertama;
(iii) Kaedah penswastaan ladang hutan diselaraskan melalui jawatankuasa
teknikal yang diwakili oleh agensi-agensi Kerajaan Pusat serta Kerajaan
Negeri yang berkenaan.
Tuan Yang di-Pertua, seterusnya berkenaan perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat
bagi Tuaran mengenai pengurusan hutan secara berkekalan melalui pengwujudan Unit Pengurusan
Hutan atau Forest Management Unit atau FMU, dengan izin. Saya ingin mengucapkan terima kasih
kepada Yang Berhorma t yang prihatin terhadap perkara ini. Saya berharap Yang Berhormat boleh
memainkan peranan positif mengenai perkara ini memandangkan Yang Berhormat juga seorang Ahli
Rimbawan. Mengenai cadangan Yang Berhormat tentang taraf perintis, kementerian saya telah pun
mengemukakan untuk pertimbangan Kementerian Kewangan, dan saya percaya perkara ini di dalam
perhatian kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada ahli-ahli Yang Berhormat
dari Kapar yang telah menyebutkan beberapa isu me ngenai industri perlombongan timah negara.
Adalah menjadi hasrat kerajaan untuk memastikan industri perlombongan timah negara terus
menyumbang kepada pembangunan ekonomi negara. Walau bagaimanapun, memandangkan hal-hal
berkaitan dengan tanah adalah terletak kepada kerajaan negeri masing-masing, maka kesemua itu
berkenaan adalah bergantung kepada pihak kerajaan negeri. Memang benar bahawa negara masih lagi
mempunyai endapan bijih timah yang kaya tetapi kebanyakannya telah sterilize, dengan izin, oleh
pelbagai aktiviti pembangunan seperti rizab jalan kereta api, jalan raya dan perumahan di mana kos
untuk mengusahakannya adalah terlalu tinggi. Namun demikian, kedapatan juga endapan bijih timah
di kawasan-kawasan baru yang masih boleh diusahakan sekiranya pihak kerajaan negeri mengeluarkan
pajakan melombong.
Tuan Yang di-Pertua, menyentuh mengenai lesen melombong yang dikeluarkan oleh Kerajaan
Negeri Johor, suka saya jelaskan di sini bahawa di bawah Enakmen Perlombongan Negeri Johor
terdapat peruntukan bagi pengeluaran satu lesen melombong tuan punya ataupun proprietary mining
license, di mana di bawah peruntukan ini, tuan punya tanah dibenarkan melombong mineral yang
terdapat dalam tanahnya tanpa perlu menukar syarat tanah berkenaan kepada tanah lombong.
Implikasinya ialah setelah aktiviti perlombongan tamat, hak milik tanah tersebut masih kekal dengan
tuan punya tanah berkenaan. Menyedari tentang potensi peruntukan seumpama ini bagi menggalakkan
tuan punya tanah, ladang mengusahahasilkan endapan mineral di tanah masing-masing, kerajaan
melalui kementerian saya telah pun memasukkan peruntukan tersebut ke dalam model Enakmen
Mineral Negeri untuk diterima pakai oleh kesemua kerajaan-kerajaan negeri.
Sehingga kini, hanya negeri Selangor dan Sabah sahaja yang telah pun menerima pakai
enakmen berkenaan. Kementerian saya dengan ini menyeru agar negeri-negeri lain pun turut sama
menerima pakai model enakmen berkenaan secepat mungkin bagi maksud mempercepatkan
perlaksanaan dasar mineral negara.
Selaras dengan dasar kerajaan untuk mempertingkatkan pengeluaran bahan makanan negara,
kementerian saya juga menyokong penuh syor agar pihak kerajaan negeri memajakkan tanah-tanah
bekas lombong kepada para petani yang berminat untuk mengusahahasilkannya.
Tuan Yang di-Pertua, bagi mengakhiri penggulungan ini, sukalah saya memberi jaminan
bahawa kementerian saya telah mengambil maklum dan akan memberi perhatian sepenuhnya ke atas
pandangan, ulasan dan saranan yang telah dibuat oleh Ahli-ahli Yang Berhormat. Sekian, terima kasih.

DR.14.11.2000 76
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri Tenaga,
Komunikasi dan Multimedia, sila.
4.38 ptg.
Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia [Datuk Amar Leo Moggie anak Irok]:
Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin me rakamkan ucapan terima kasih pada Ahli-ahli Yang
Berhormat yang telah berucap dan membangkitkan beberapa perkara atau isu atau cadangan yang
menyentuh bidang tugas Kementerian Tenaga, Komunikasi dan Multimedia semasa perbahasan atas
dasar Belanjawan 2001 di Dewan yang mulia ini.
Walaupun demikian, Tuan Yang di-Pertua, saya bercadang untuk hanya menyentuh beberapa
perkara tertentu sahaja. Tuan Yang di-Pertua, pertamanya saya menyentuh berkaitan dengan
pembangunan teknologi maklumat. Kita memang tahu bahawa teknologi maklumat dan komunikasi
ataupun ICT telah membawa satu era baru dalam kehidupan manusia dari sudut ekonomi, perdagangan,
perkhidmatan dan sebagainya. Perkembangan ini memerlukan semua pihak, sama ada negeri maju
ataupun negara membangun mengkaji semua strategi-strategi sedia ada bagi menghadapi cabarancabaran
seperti dunia tanpa sempadan. Ekonomi berasaskan pengetahuan dan keselamatan maklumat
dan rangkaian komunikasi dan juga digital ataupun jurang digital ataupun digital divide.
Fenomena jurang digital ini telah merupakan fenomena global yang sedang menghadapi
bukan sahaja oleh negara-negara membangun bahkan juga negara-negara maju. Sebagai contohnya
Amerika Syarikat yang mempunyai pengguna internet lebih 50% dari pengguna internet dunia masih
juga menghadapi masalah jurang digital di negara mereka. Oleh yang demikian, negara-negara maju
serta negara-negara membangun sedang mempergiatkan usaha bagi merapatkan jurang digital yang
wujud di samping itu juga pertubuhan-pertubuhan antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa
Bersatu, International Telecommunication Union (ITU) dan ASEAN juga mengambil inisiatif bagi
mengatasi masalah yang sama.
Sebagai contohnya, APT atau Asia Pasific Telecommunity Summit, The Era Information
Society yang diadakan di Tokyo baru-baru ini telah juga bersetuju dengan Deklarasi Tokyo yang
menyentuh isu merapatkan jurang digital di kalangan negara-negara berkenaan. Bagi kita
pembangunan MSC ialah satu dari inisiatif strategik untuk menyediakan negara menghadapi cabarancabaran
itu. Dan oleh itu, kerajaan berpendapat ianya patutlah disokong oleh semua lapisan
masyarakat. Projek Koridor Raya Multimedia walaupun menggalakkan penyertaan dari syarikatsyarikat
bertaraf dunia untuk menggunakannya sebagai pusat pelaburan, sebagai pusat R&D dan
operasi adalah juga bertujuan untuk membentuk satu kelompok syarikat multimedia dan ICT Malaysia
yang cukup kompetitif dan mampu bersaing di peringkat global.
Sehingga 13 November 2000, sejumlah 392 syarikat telah diberi status MSC dan daripada
jumlah tersebut 244 syarikat adalah syarikat tempatan sepenuhnya. Saya amat sukacita memaklumkan
bahawa terdapat syarikat-syarikat tempatan yang telah berjaya melalui projek MSC seperti Syarikat
Asia Travel Network Sdn. Bhd., Syarikat Intelligent Age dan lain-lain yang telah dan akan
disenaraikan di MASDEQ.
Dalam hubungan ini, kerajaan akan sentiasa berusaha membantu syarikat-syarikat tempatan
untuk mencapai kejayaan. Satu perkara yang terfikirkan dapat memberi manfaat ke arah ini ialah untuk
menyediakan modal teroka (venture capital). Oleh itu, dalam Belanjawan yang dibentangkan pada 27
Oktober lalu, RM500 juta telah diagihkan untuk tujuan tersebut. Melalui peruntukan tersebut, syarikatsyarikat
berasaskan pengetahuan yang berdaya maju dan berdaya saing yang tinggi akan terus
diberikan keutamaan dan dorongan. Sebenarnya kejayaan MSC memang membanggakan termasuk
juga minat syarikat-syarikat tempatan untuk menyertainya.
Tuan Yang di-Pertua, isu jurang digital tidak harus hanya dilihat dari segi perbezaan
penggunaan dan kemudahan ICT....
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri, Kepong
bangun.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Okay.

DR.14.11.2000 77
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Sebelum Yang Berhormat pergi ke
jurang digital yang juga penting, saya tertarik kepada bilangan syarikat yang telah pun diberi status
MSC sebanyak 392 syarikat, bolehkah Yang Berhormat terangkan daripada 244 syarikat tempatan yang
disebutkan tadi itu, bilangan yang benar-benar mengeluarkan produk ICT yang boleh bersaing di
peringkat antarabangsa. Saya tertanya-tanya ini kerana saya nampak walaupun usahawan terbesar
dalam IT, Bill Gate, dia dengan kata-kata yang manis mengenai Malaysia, MSC dan sebagainya. Kata
manis itu yang pertama, tetapi yang kedua sebaliknya saya tidak nampak pelaburan Bill Gate di MSC
ataupun di Malaysia. Sebaliknya beliau melabur di Bangalore. Apakah boleh kita buat untuk menarik
seorang seperti Bill Gate untuk melabur di Malaysia, kerana ini penting sekali.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tetapi Yang Berhormat pun bangkitkan
berkali-kali.
Dr. Tan Seng Giaw: Saya mesti bangkitkan entah berapa kali pun, kerana itulah hakikatnya.
Kita mesti tarik pelabur daripada antarabangsa, saya setuju. Kalau 392 syarikat benar-benar ada hasil,
ada pelaburan yang bermakna, saya bersetuju, bukan tak setuju, kerana kita sama-sama hendak
memajukan MSC dan seterusnya menjadikan Malaysia sebuah MSC di semua pelosok sekarang. Tetapi
walau bagaimanapun, kalau berbanding dengan mis alnya Singapura....
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Menteri faham.
Dr. Tan Seng Giaw: Kalau berbanding dengan misalnya Singapura, apakah tahap kita di
dalam pembangunan MSC ini, kalau berbanding dengan Singapura ataupun negara-negara yang lain
termasuk Hong Kong.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih
atas minat Yang Berhormat bagi Kepong yang memang sentiasa menyuarakan pentingnya kita
menentukan MSC ini berjaya. Sebenarnya kita menubuhkan MSC mulai dari tahun 1996, sekarang
cuma empat tahun. Jika dibandingkan dalam tempoh empat tahun itu, perkembangan yang telah wujud
di MSC itu memang menggalakkan. Bahkan ini bukan dari segi tafsiran kita sendiri, dari tafsiran luar
pun itu ditentukan. Kita tidak hendak mengatakan siapa yang lebih dari segi jiran kita seperti di
Singapura dan Hong Kong kerana masing-masing mempunyai kekuatannya sendiri. Mereka juga
mempunyai kekuatan yang tertentu dalam bidang-bidang yang tertentu. Tetapi kita bangga oleh kerana
di MSC sendiri kita dapat mewujudkan satu suasana yang dapat menarikan ramai syarikat yang telah
mengatakan mereka akan melabur. Walaupun Microsoft tidak melabur dengan banyaknya, mereka juga
telah membuat persediaan untuk menyertai projek MSC.
Untuk menerangkan dari segi soal 244 syarikat tempatan berapakah yang dapat bersaing dari
segi global. Saya fikir ini kedudukan yang baru dan tentulah kita tidak dapat melihat dalam tempoh
empat tahun. Mereka yang wujud secara kecil di negara kita ini turut dapat membesarkan diri
sedemikian rupa. Ini kita mengakui. Walaupun demikian, kita memang berpuas hati bahawa syarikat
kita sendiri telah pun mempunyai minat dan bukan syarikat yang besar, tetapi syarikat sederhana, yang
kecil yang melibatkan anak-anak kita yang lebih muda di sini, itu yang kita hendak galakkan. Bahkan
dari pendirian kerajaan dan pendirian saya sendiri kita harus memuji mereka dan saya berharap Ahli
Yang Berhormat bagi Kepong bersama-sama juga membantu untuk menggalakkan minat mereka itu
terlibat.
Tuan Yang di-Pertua, isu jurang digital seperti yang saya sebutkan tidak harus hanya dilihat
dari segi perbezaan, penggunaan dan kemudahan ICT di antara satu negara dengan negara yang lain
sahaja, tetapi penting juga dengan keadaan yang wujud di dalam sesebuah negara. Kerajaan memang
menyedari panetrasi kemudahan ICT di negara ini masih di peringkat yang rendah dan perlu
dipertingkatkan. Oleh itu, beberapa program untuk memperluaskan access dan penggunaan ICT
dipergiatkan seperti kempen pemilikan komputer peribadi, penubuhan pusat Internet Desa dan
pembangunan kandungan tempatan masyarakat desa, gerakan Desa Wawasan, kursus celik komputer,
kursus khidmat setempat, pusat maklumat usahawan, pusat penerangan daerah, pusat latihan komputer,
unit Internet bergerak dan desa digital. Manakala program sekolah bestari pula telah diadakan dengan
penubuhan 90 buah sekolah di bawah Kementerian Pendidikan dalam projek perintis dijangka akan
dilaksanakan ke seluruh sekolah rendah dan menengah dalam tahun 2010.

DR.14.11.2000 78
Selain daripada itu, di bawah peruntukan Belanjawan 2001, insentif-insentif baru telah
diumumkan. Pembinaan sebanyak 1262 buah makmal komputer khususnya untuk sekolah-sekolah luar
bandar dan juga pelepasan cukai sebanyak RM5000 ribu kepada graduan sarjana dalam bidang
teknologi maklumat. Justeru, rakyat diharap akan bersama-sama melengkapkan diri untuk menghadapi
cabaran selari dengan perkembangan suasana global akibat perkembangan teknologi ICT.
Tuan Yang di-Pertua, Teluk Intan berpendapat.....
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Menteri, Bukit
Mertajam.
Puan Chong Eng: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah Yang Berhormat Menteri menjelaskan,
memandangkan banyak lagi sekolah belum lagi mendapat bekalan elektrik, maka bagaimana
kementerian akan bekerja dengan Kementerian Pendidikan supaya memastikan bahawa sekolahsekolah
ini mendapat bekalan elektrik dan seterusnya dapat belajar, jadi celik komputer.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya Kementerian
Pendidikan memang menyedari akan hakikat ini. Satu dari program yang dibangunkan menerusi
Kementerian Pendidikan sendiri ialah untuk menentukan sekolah-sekolah yang sekarang ini belum
dibekalkan oleh bekalan elektrik. Misalannya, lebih-lebih lagi sekolah-seko lah luar bandar di negeri
Sabah dan Sarawak harus juga dibekalkan dengan bekalan elektrik. Jadi, saya fikir Menteri Pendidikan
sendiri boleh memberi laporan mengenai timing dan sebagainya untuk melengkapkan itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Parit Sulong.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mendapat
penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri. Jurang digital juga diukur dari segi Internet connectivity
dan juga kehadiran telephone line. Internet connectivity, Yang Berhormat Menteri pun saya rasa amat
arif, bergantung kepada competitiveness of a telephone tariff, bermakna caj telefon dan sebagainya.
Adakah Yang Berhormat mendapati bahawa bayaran telefon dalam negara ini akan mendorong
penambahan Internet connectivity oleh pihak rakyat. Adakah caj bayaran telefon di dalam negara kita
ini, kalau dibandingkan dengan caj yang wujud di kawasan serantau ini, merupakan kompetitif.
Yang kedua, jurang digital juga wujud mungkin akan berkurangan dengan wujudnya
hardware yang murah. Adakah harga komputer peribadi di dalam negara ini sudah merupakan satu
bahan yang paling kompetitif untuk mendorong ownership computer peribadi oleh rakyat jelata?
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, saya sukalah memberi
penjelasan berkaitan dengan kos untuk Internet access di negara kita ini, kerana kebanyakan rakyat
berpendapat access to Internet ialah tinggi di negara kita ini. Sebenarnya kita telah buat perbandingan
dari segi harga Internet access. Dan untuk penerangan harga Internet access , kadar Internet access di
negara ini ialah 2.5 sen se minit di mana satu 1.5 sen adalah caj komunikasi dan 1 sen seminit adalah
caj access oleh penyedia perkhidmatan Internet atau ISP. Walaupun komunikasi Internet adalah
berasaskan panggilan tempatan tetapi kadar yang dikenakan adalah lebih rendah daripada kadar
panggilan tempatan itu, dan kadar ini adalah termurah jika dibandingkan dengan kadar di negaranegara
jiran seperti kadar yang ada di Singapura ataupun di Thailand ataupun di negara Jepun ataupun
di Australia ataupun di United Kingdom. Apa yang penting ialah harga untuk kegunaan untuk Internet
itu.
Bagi saya apa yang perlu dipertingkatkan ialah quality of service, bukan semata-mata
harganya. Syarikat pengendali infrastruktur kepada ICP diharap dapat menambahkan kapasiti masingmasing
untuk mengurangkan kesesakan (congestion) talian (traffic congestion) yang kadang-kadang
dialami oleh pengguna-pengguna Internet, bukan harga menggunakannya.
Dari segi hardware pula kita memang berpendapat kalaulah pembekal-pembekal komputer
dapat mengurangkan harga hardware mereka atau PC mereka, ini lebih baik. Bahkan satu dari
cadangan yang pernah disuarakan oleh Datuk ‘Sten Chey’ dari Taiwan ialah berapa pentingnya
tindakan di rantau ini untuk mencari jalan mengurangkan harga pembangunan PC.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Satu perkara lagi Yang Berhormat. Dua, tiga hari yang
lalu, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyatakan bahawa di dalam mengatasi soal jurang

DR.14.11.2000 79
digital, kita memerlukan fully committed roles, dengan izin, oleh pihak corporate citizen.
Bagaimanakah strategi Kerajaan Malaysia untuk mendorong corporate citizen memainkan peranan
yang equally important, iaitu berganding bahu dengan kerajaan supaya mereka juga dapat membantu
kerajaan mewujudkan kelas-kelas computer literacy ataupun pembekalan hardware ke kawasankawasan
luar bandar khususnya. Jadi, apakah strategi kerajaan mahu mendorong corporate citizen ke
arah objektif ini. Terima kasih.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kita mengalu -alukan
penglibatan sektor swasta termasuk pihak korporat di negara kita ini yang sememangnya telah pun
menggambarkan minat mereka untuk bersama-sama membantu dalam hal ini, bahkan beberapa
syarikat-syarikat yang terlibat dalam mengadakan hardware bersedia untuk bersama-sama
memanjangkan PCs kepada sekolah-sekolah misalannya.
Selain dari itu, dalam belanjawan yang telah dibentangkan pada 27 Oktober yang lalu pun ada
galakan bagi syarikat-syarikat di mana pekerja-pekerjanya sendiri membeli komputer, boleh juga
dipotong dari segi pelepasan cukai.
Ini satu dari usaha kerajaan untuk menarik minat para swasta termasuk pihak korporat untuk
bersama-sama mendorong kita dalam memperkembangkan kegunaan ICT di negara ini.
Tuan Yang di-Pertua, ….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Sri Aman dan Shah
Alam berdiri.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Okay.
Tuan Jimmy Lim Donald: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Dato’ Presiden
saya. Saya telah mengesyorkan dua, tiga kali di Dewan yang mulia ini, bahawa kita harus membawa
industri ini ke desa dan kerajaan juga saya nampak sedang mengolah strategi untuk membawa industri
ini ke desa juga. Yang saya cadangkan ialah kita jangan buat komputer ini jangan memikirkannya
sebagai satu alat yang ajaib tetapi sebagai sesuatu yang tidak begitu susah direka dan dibina.
Jadi, dalam urusan sebut harga, tender, jabatan-jabatan kerajaan selalu meminta penender itu
menggunakan branded computers, jadi ini dengan secara langsung mengetepikan anak muda kita di
luar bandar dalam usaha mereka hendak menjadi usahawan dalam bidang ini.
Adakah kementerian Dato’ bercadang kepada kerajaan supaya dalam urusan sebut harga
ataupun tender kita boleh menggunakan klon, oleh kerana pada masa sekarang semua komputer boleh
dikatakan klon, mereka semua mengatakan ada Intel inside, ada Celeron, ada ini, ada itu, supaya semua
kita dapat bersaing dan apabila kita dalam urusan tender, kita cuma menetapkan apa yang harus ada
dalam komputer yang hendak dibekalkan dan berapa tahunkah warrantynya. Sekian, terima kasih.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, soalan itu sebenarnya patutlah
dikemukakan kepada pihak kerajaan yang menguruskan coordinate procument, dengan izin, dari segi
komputer ialah pihak Jabatan Perdana Menteri di bawah MAMPU dan pendirian itu bolehlah
dipertimbangkan atau dikemukakan kepada MAMPU.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan berpendapat satu perkara pokok yang harus diperhatikan ….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Shah Alam bangun Yang Berhormat.
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Menteri, sebelum
pergi jauh lagi daripada jurang digital ini, tadi saya menyambut baiklah saranan yang disampaikan oleh
Yang Berhormat bahawasanya jurang digital ini kita kena lihat ia berlaku di dunia dan juga dalam
negara, tetapi oleh kerana dengan kemajuan ICMT yang berlaku pada hari ini, bahawasanya jurang
digital yang berlaku secara domestic ini menjadi asas pertimbangan utama untuk kita menangani.
Sebagaimana yang disarankan oleh Parit Sulong bahawa untuk memperbaiki jurang digital ini,
laluan saksama mesti diperolehi. Contoh, kalau orang di Shah Alam atau di Parit Sulong dengan orang
di Sibu ataupun di Kinabatangan ataupun sekali di Kota Bharu, Gua Musang mesti mendapat laluan
saksama ini. Sebagaimana yang dibangkitkan oleh Bukit Mertajam bahawasanya kadang -kadang

DR.14.11.2000 80
tempat-tempat macam ini tidak ada bekalan elektrik, bekalan telefon dan dengan saranan daripada
Yang Berhormat Menteri sendirilah yang mempelopori IRC Internet desa ini dan cuma daripada segi
peningkatannya. Itu yang pertama.
Yang kedua, lanjutan daripada jurang digital ini, oleh kerana cabaran globalisasi ini selain
daripada capital financial flow, dia punya interdependence antara state dan untuk menjadikan Malaysia
ini sebagai the regional player. Justeru kerana itu MSC sebagai the backbone untuk kita memenuhi
pencapaian ini.
Jadi, bagaimanakah langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan supaya teknologi ICMT ini
daripada segi persediaan, broadcasting, backbone supaya end user ini akan mendapat manfaat daripada
ledakan teknologi maklumat.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, susah juga hendak menjawab
kerana soalan ini banyak dia punya cabang dan dari segi cabangnya. Walaupun demikian, saya tumpu
sahaja kepada soalan tindakan untuk menambahkan tindakan kerajaan mengurangkan digital divide
untuk menambahkan keluasan kepada tempat-tempat yang lebih terpencil dari sekarang.
Kita menyedari ini tidaklah dapat kita capai dengan sekali gus, oleh itu kita memberi tumpuan
strategik kepada tempat-tempat di mana community centres akan menjadi tumpuan, sekolah akan
menjadi tumpuan bahkan untuk menetapkan semua sekolah di negara ini harus dibekalkan dengan
talian yang boleh memberi perkhidmatan Internet termasuk juga yang akan disambungkan dengan
bekalan elektrik dan sebagainya.
Selain dari itu, kita mengadakan community centres tertentu di mana pejabat-pejabat pos di
seluruh negara akan menjadi centre untuk memberi perkhidmatan desa Internet juga kerana ini kita
fikirkan dapat membantu untuk sedikit sebanyak memberi keyakinan kepada penduduk-penduduk
lebih-lebih lagi yang lagi muda untuk berani menceburkan diri menggunakan komputer dan
sebagainya.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun]
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya sedar rakan saya dari
itu banyak, tetapi kalau masa kita sudah kurang ….
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Satu sahaja.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Satu sahaja.
Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya telah bangkitkan dalam
perbahasan, saya dapati kalaulah Internet access centre itu diadakan di pejabat pos, tidak akan
menja wab keperluan orang kampung oleh kerana pejabat pos di pekan. Umpamanya, daripada
kampung saya hendak pergi ke Parit Sulong, naik bas 70 sen. Jadi, Internet access centre or
community access centre harus diadakan di kawasan-kawasan kampung, jangan dibawa di pejabat pos.
Terima kasih.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, saya faham maksud Yang
Berhormat dari Parit Sulong dan juga dari Shah Alam. Bahkan saya telah menerangkan kita tidak akan
mendapat memberi layanan sekali serta merta kepada semua tempat dan kita menyedari jurang digital
ini ialah satu masalah yang amat penting sekali dan harus kita hadapi.
Walaupun demikian, kita memberi tumpuan berperingkat-peringkat yang boleh kita tentukan
dengan cepat lagi, walaupun di masa itu kita mencari jalan bagaimanakah untuk memperluaskan
coverage, dengan izin, kepada tempat-tempat yang lain.
Tuan Yang di-Pertua, saya suka juga menyentuh kepada satu perkara yang dianggapkan
penting iaitu dari segi Human Resource Development. Dalam usaha negara membangunkan tenaga
mahir dalam bidang ICT, kerajaan dengan sokongan dan sumbangan dari pihak swasta telah
menambahkan jumlah institusi pengajian tinggi yang menawarkan kursus dalam bidang ICT.

DR.14.11.2000 81
Pada tahun 1996 bilangan institusi pengajian tinggi hanya berjumlah 170 buah dan pada tahun
2000 bilangannya bertambah pada 623 buah. Kajian mengenai tenaga mahir dalam bidang ICT yang
dilaksanakan oleh Kementerian Pendidikan dan Perbadanan Pembangunan Multimedia (MDC)
menunjukkan bahawa dalam tahun 2000 bilangan pelajar dalam bidang ICT di institusi pengajian tinggi
di Malaysia adalah seramai 61,838 orang dan pada tahun 2004 bilangan ini dijangka bertambah pada
113,720 orang pelajar. Ini tidak termasuk pelajar yang sedang mengikuti ICT di luar negara.
Keperluan tenaga mahir negara difahamkan pada tahun 2005 adalah dijangkakan seramai
107,940 orang. Statistik ini membuktikan bahawa Malaysia mempunyai rancangan untuk mengadakan
tenaga mahir yang mencukupi untuk menyokong projek seperti Projek MSC dan secara amnya untuk
menyokong keperluan tenaga mahir yang dikatakan knowledged workers.
Tuan Yang di-Pertua, saya berbalik kepada industri bekalan elektrik. Kerajaan bercadang
untuk menyusun semula industri bekalan elektrik. Bagi melaksanakan matlamat tersebut, tindakan
sedang diambil untuk menubuhkan Suruhanjaya Tenaga yang bertujuan mempertingkatkan kekesanan
kawal selia ke atas industri bekalan elektrik dengan memperkenalkan unsur persaingan dan kecekapan.
Ini akan dibawa dalam persidangan Parlimen ini juga. Kerajaan sedang juga mengambil
tindakan untuk menggalakkan penyelidikan dan penggunaan teknologi baru dalam pembangunan
sumber tenaga seperti penggunaan renewal energy dan menggalakkan penggunaan tenaga dengan
cekap atau energy efficiency. Renewal energy yang diperolehi daripada sumber asli seperti biomass
telah dikenal pasti sebagai satu sumber tenaga yang penting untuk masa hadapan, ianya akan dapat
melengkapkan sumber-sumber sedia ada yang berdasarkan hosel based fuel seperti minyak, gas dan
arang batu.
Di samp ing itu, penggunaan tenaga secara cekap akan dipertingkatkan memandangkan
sumber-sumber sedia ada akan terus berkurangan dan mempunyai kesan ke atas alam sekitar.
Kecekapan dalam penggunaan elektrik melalui teknologi dan bahan peralatan yang sesuai dalam sektor
pembinaan dan sektor pembuatan bukan sahaja akan membantu dalam pemuliharaan sumber-sumber
tenaga yang terhad, bahkan akan mengelakkan dari kerugian mata wang asing yang diperlukan untuk
mengimport bahan-bahan seperti minyak dan arang batu.
Tuan Yang di-Pertua, adalah menjadi hasrat kerajaan untuk menggalakkan tenaga biomass di
negara kita selaras dengan matlamat kerajaan untuk mempelbagaikan sumber-sumber tenaga. Sebagai
langkah permulaan, kerajaan telah memberi pengecualian cukai sebanyak 70% untuk statutory income
bagi tempoh lima tahun dalam Belanjawan 2001 untuk menggalakkan syarikat-syarikat penjana
elektrik dengan menggunakan biomass.
Kerajaan akan mengkaji dari masa ke semasa apakah inisiatif lain yang boleh
dipertimbangkan untuk menggalakkan penggunaan renewal energy.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai isu denda yang dikenakan oleh TNB terhadap pengguna yang
lewat menjelaskan bil elektrik mulai 1 Julai 2000, eloklah dijelaskan di sini bahawa prinsip
mengenakan penalti di atas pembayaran lewat bukanlah perkara yang baru, misalannya denda lewat
bayar telah dilaksanakan oleh pihak berkuasa tempatan bagi kutipan cukai tanah dan cukai pintu. Untuk
elektrik pula kerajaan berpendapat tidak salah bagi TNB mengenakan penalti bagi bil yang lewat
dibayar supaya kos kelewatan ini ditanggung oleh pengguna yang tidak membayar mengikut masa
yang ditetapkan.
Di samping itu, ….
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Kemaman bangun.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Okay, satu sahajalah.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Saya hendak tanya
kebenaran sama ada benar ataupun tidak Telekom dan Tenaga Nasional ada menswastakan ataupun
memberi tawaran untuk perkhidmatan kutipan kepada sebuah syarikat MOL dotCom untuk dalam
jangka masa 15 tahun untuk memberi perkhidmatan kutipan.

DR.14.11.2000 82
Jadi, saya hendak bertanya mengapa kedua syarikat ini memberi kontrak kepada syarikat
tersebut sedangkan mereka dapat berupaya mengadakan perkhidmatan mereka tersendiri.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Tuan Yang di-Pertua, saya sendiri tidak mempunyai
maklumat yang tepat untuk menerangkan kepada Yang Berhormat, walaupun demikian, akan diberi
kajian nanti. Okay.
Di samping itu, ianya akan juga mendorong para pengguna elektrik untuk lebih peka dan
membayar bil bagi perkhidmatan yang telah dinikmati dalam had masa yang ditentukan.
Tuan Yang di-Pertua, …..
Tuan Yang di-Pertua: Gelang Patah bangun Yang Berhormat.
Tuan Chang See Ten: Tuan Yang di-Pertua, ada satu penjelasan saya ingin terima daripada
Yang Berhormat Datuk Menteri. Saya baru-baru ini dapat satu aduan dari seorang pengguna yang
mana dia dapat notis arahan pemotongan bekalan elektrik dan serta-merta dia terus bayar tetapi dia
dipaksa bayar sambung semula sebanyak RM80 walaupun kerja pemotongan tidak berlaku. Mengapa
pihak TNB boleh paksa dia bayar sambungan semula RM80? Adakah ini munasabah? Saya harap
bayaran yang telah dibayar ini dapat dikembalikan kerana ini tidak adil dari segi keadilan sosial. Saya
harap dapat penjelasan. Sekian, terima kasih .
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat, pertanyaan-pertanyaan spesifik macam itu susahlah
Yang Berhormat Menteri menjawab. Hendak mengambil tahu apa yang terjadi di Johor kah, di Kedah
kah, di Perak dan sebagainya. Soalan-soalan sebegitu hendaklah dihantarkan, bertanya melalui surat,
kemudian boleh Yang Berhormat Menteri itu boleh membuat rujukan ataupun membuat pertanyaan
kepada pegawai-pegawainya.
Dan saya suka membawa perhatian Ahli-ahli Yang Berhormat kepada Peraturan Mesyuarat
37(1)(b) iaitu soalan-soalan dan penjelasan hendaklah bersangkut dengan apa yang diucap tadi.
Janganlah sesuatu benda yang berasingan dan berlainan langsung. Itu bukan penjelasan namanya. Itu
adalah pertanyaan asing. Oleh itu, haraplah supaya kita jangan membazirkan masa mengenai perkara
ini. Yang Berhormat Menteri, sila.
Datuk Amar Leo Moggie anak Irok: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Walaupun
demikian, kerana dia rakan saya, saya akan memberi penjelasan selepas Dewan nanti.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan amat peka akan kesan harga elektrik kepada pengguna
termasuk kepada industri. Walaupun demikian, ianya juga dipengaruhi oleh harga bahan api yang
dibakar untuk penjanaan elektrik. Sekarang, kira-kira 70% dari bahan-bahan api untuk penjanaan
elektrik di Semenanjung ia lah menggunakan gas. Setakat ini, kerajaan telah menetapkan harga gas
pada kadar RM6.40 per milion b.t.u. dan harga ini merupakan harga yang paling rendah jika
dibandingkan dengan negara lain di rantau Asia seperti Jepun atau Korea, Singapura ataupun Thailand.
Sebenarnya, harga gas adalah berkait rapat dengan harga minyak di pasaran antarabangsa.
Pada masa ini, harga minyak mentah adalah melebihi USD30, bahkan kalau tidak silap saya,
semalam hampir USD36 setong. Oleh itu, harga semasa gas di pasaran sepatutnya adalah pada harga
yang lebih tinggi dari apa yang dikenakan pada industri elektrik di negara ini, bahkan ianya dalam
lingkungan RM18 per milion b.t.u. Walau bagaimanapun, bagi mengurangkan beban kepada
pengguna, kerajaan telah menetapkan harga gas bagi sektor elektrik pada kadar RM6.40 per milion
b.t.u sehingga akhir tahun 2000. Memandangkan harga minyak dan bahan api gas adalah dipengaruhi
oleh harga pasaran antarabangsa, soalannya, apakah negara mampu untuk menampung kekurangan
pendapatan dari penjualan gas yang dinikmati oleh kita sekarang secara berterusan, bahkan
kemungkinan ianya bertambah. Ini antara perkara-perkara yang harus juga dipertimbangkan oleh
kerajaan dalam mengkaji kedudukan harga gas dan harga jualan elektrik yang masih dibuat sekarang.
Tuan Yang di-Pertua, saya berharap Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian memahami akan
pendirian kerajaan dalam hal ini. Apa yang penting ialah kesan kepada rakyat dan negara memang
menjadi asas dalam pertimbangan yang sentiasa diamalkan.

DR.14.11.2000 83
Tuan Yang di-Pertua, seperti yang saya terangkan jawapan saya menyentuh perkara-perkara
tertentu sahaja. Perkara-perkara lain yang telah disentuh akan juga diambil perhatian dan tindakan
susulan di mana berkaitan akan juga diambil. Sekian, terima kasih.
5.15 ptg.
Tuan Yang di-Pertua: Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Datuk Fu
Ah Kiow]: Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Ahliahli
Yang Berhormat yang telah memberi teguran, cadangan dan pandangan yang membina semasa
perbahasan Belanjawan 2001 peringkat dasar mengenai perkara-perkara yang ada hubung kait dengan
bidang kuasa Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri. Isu-isu yang dibangkitkan oleh
Ahli-ahli Yang Berhormat meliputi pelaburan asing, insentif pelaburan, IKS, AFTA dan globalisasi.
Izinkan saya memberi jawapan ke atas isu-isu yang telah dibangkitkan.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Parit Sulong dan Yang Berhormat bagi Tambun
membangkitkan isu mengenai pegangan ekuiti pihak asing dalam sektor industri. Untuk makluman
Ahli Yang Berhormat, dasar mengenai pemilikan ekuiti dalam syarikat perkilangan tidak berubah iaitu
bagi syarikat yang berorientasikan pasaran tempatan, sekurang-kurangnya 70% daripada ekuiti syarikat
diperuntukkan kepada rakyat Malaysia termasuk 30% dikhaskan kepada bumiputera. Pegangan ekuiti
rakyat asing dibenarkan sehingga 100% bagi syarikat yang mengeksport 80% atau lebih dari
keluarannya. Bagi projek yang mengeksport antara 51% hingga 79% dari keluarannya, pegangan
asing dibenarkan sehingga 79%.
Sebagai langkah pemulihan ekonomi, berkuat kuasa mulai 31 Julai 1998, kelonggaran
sementara syarat ekuiti dalam sektor perkilangan telah dilaksanakan bagi projek baru, pembesaran atau
kepelbagaian keluaran di mana pegangan ekuiti asing dibenarkan sehingga 100% tanpa dikenakan
syarat eksport. Walau bagaimanapun, kelonggaran ini tidak termasuk sektor-sektor berikut:
(i) Pembungkusan kertas;
(ii) Pembungkusan plastik, plastic injection moulding component, dengan izin;
(iii) Metal stamping;
(iv) Fabrikasi;
(v) Logam; dan
(vi) Electro plating wire hardness (Percetakan pusat perkhidmatan keluli).
Hasil kelonggaran sementara ini, kemasukan pelaburan asing dalam sektor perkilangan di
Malaysia telah meningkat di mana daripada RM43.4 bilion pelaburan yang diluluskan dalam tempoh
tahun 1998 hingga tahun 1999 sebanyak RM25.4 bilion atau 58.5% merupakan pelaburan asing.
Kelonggaran ini tidak menjejaskan kepentingan pelabur tempatan atau pemilikan ekuiti bumiputera
kerana ianya berbentuk sementara dan akan berakhir pada 31 Disember tahun ini. Kajian semula ke
atas kelonggaran sementara ini akan mengambil kira pandangan dan input daripada pertubuhanpertubuhan
atau dewan-dewan peniaga dan perindustrian tempatan dan antarabangsa.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat-Yang Berhormat bagi Kepong, Bandau, Jeli dan
Permatang Pauh melahirkan rasa kebimbangan mengenai penurunan kemasukan Foreign Direct
Investment (FDI), dengan izin, dan mengenai perlunya diambil langkah-langkah untuk
mempertingkatkan stok modal negara atau meningkatkan daya saing negara. Kemasukan FDI telah
menurun sebanyak 6% pada tahun 1999 berbanding dengan tahun 1998. Penurunan ini disebabkan
kemelesetan ekonomi akibat krisis kewangan yang telah menjejaskan pertumbuhan ekonomi semua
negara di rantau Asia termasuk Malaysia.
Walau bagaimanapun untuk tahun ini berdasarkan jumlah permohonan yang diterima sehingga
September, tahap pelaburan telah meningkat kepada RM27.4 bilion berbanding dengan RM14 bilion
untuk seluruh tahun 1999. Daripada RM27.4 bilion, RM15 bilion atau 54.7% adalah FDI manakala
RM12.4 bilion atau 45.3% dari pelabur tempatan.

DR.14.11.2000 84
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kepong ingin mengetahui jumlah pelaburan atau
projek yang telah dilaksanakan. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat dalam tempoh dari tahun
1995 hingga 1996 kadar perlaksanaan projek-projek pelaburan adalah sebanyak 75%. Walau
bagaimanapun kadar perlaksanaan bagi tahun 1997 ialah 61.3% dan tahun 1998 ialah 51.8%.
Penurunan kadar perlaksanaan dalam tempoh ini adalah berikutan krisis yang melanda negara pada
tahun-tahun berkenaan.
Kerajaan akan terus mengambil langkah-langkah untuk menarik pelaburan di samping
mempertingkatkan daya saing. Langkah-langkah ini meliputi memperkemaskan pakej insentif
pelaburan, menggalakkan pembangunan industri rantaian, mewujudkan persekitaran yang lebih
kompetitif dari segi kos dengan mengkaji semula peraturan-peraturan yang menjejaskan daya saing
industri. Menggalakkan penubuhan pejabat operasi serantau, pusat perolehan antarabangsa dan pejabat
perwakilan serantau oleh syarikat-syarikat asing di negara ini. Meningkatkan usaha mempromosikan
negara ini sebagai destinasi yang menarik untuk pelaburan melalui pelbagai usaha termasuk;
(i) perdagangan dan pelaburan,;
(ii) mengadakan perbincangan serta sesi dialog dengan pihak industri bagi
mengatasi masalah yang dihadapi oleh pihak industri; dan
(iii) mengkaji semula peraturan-peraturan yang menjejaskan daya saing industri.
Saya juga ingin menjelaskan bahawa usaha-usaha kerajaan untuk menarik pelaburan
asing tidak hanya tertumpu kepada sesuatu kawasan atau negeri tertentu sahaja tetapi
merangkumi….
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat ada yang bangun di sini.
Datuk Fu Ah Kiow: ..tetapi merangkumi seluruh negara termasuk Koridor Timur.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Kepong.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Bolehkah Yang Berhormat terangkan
daripada RM15 bilion FDI yang disebutkan tadi, syarikat-syarikat yang terlibat adakah ini Motorola,
adakah ini Siemens, Toshiba dan Royal Dutch, Shell dan sebagainya, ini syarikat raksasa yang
sebenarnya ada tapak di negara ini dan cuma mereka ada melabur semula, itu baik juga tetapi adakah
RM15 bilion ini besarnya datang daripada syarikat-syarikat yang telah saya sebutkan itu dan adakah
Yang Berhormat sedar bahawa pulangan daripada syarikat-syarikat yang ada di Malaysia ini kurang
bukan sahaja kerana krisis ekonomi tetapi ada faktor-faktor yang lain, profit and capital investment.
Profit ataupun pulangan telah pun turun dan mengapa turun, adakah usaha selain daripada insentifinsentif
yang disebutkan tadi, apakah rancangan untuk membaiki keadaan di mana pulangan kurang
daripada pelaburan yang dibuat.
Datuk Fu Ah Kiow: Itu betul, memang benar bahawa syarikat-syarikat yang telah memohon
untuk projek perkilangan termasuk syarikat-syarikat antarabangsa yang termasyhur seperti Motorola,
Western Digital, BSF dan sebagainya dan mengenai apa yang dikatakan pulangan pelaburan memang
telah menurun. Saya tidak ada angka menunjukkan fakta tersebut. Jadi saya rasa kita tidak boleh buat
rumusan mengatakan pulangan telah menurun. Kalau ada pulangan yang menurun, mungkin ia
disebabkan oleh pengurusan dan sebagainya. Jadi tidak ada angka menunjukkan hakikat tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Tuaran telah menyarankan agar insentif-insentif
cukai seperti pengecualian cukai 85% yang diberikan ke atas kawasan Koridor Timur dan negeri-negeri
Sabah dan Sarawak ditingkatkan kepada 100% bagi meningkatkan pelaburan FDI dan daya saing
negeri-negeri tersebut.
Sebagaimana termaklum, insentif cukai bagi projek perkilangan di kawasan Koridor Timur
meliputi Sabah dan Sarawak adalah lebih menarik dari insentif-insentif bagi projek-projek di luar
Koridor Timur. Galakan taraf perintis yang diberi kepada syarikat-syarikat yang berlokasi di kawasan
Koridor Timur menikmati pengecualian cukai sebanyak 85% daripada pendapatan berkanun selama
lima tahun. Projek yang ditempatkan di luar Koridor Timur hanya menikmati pengeluaran cukai

DR.14.11.2000 85
sebanyak 70% sahaja. Walau bagaimanapun kerajaan memberi pengecualian cukai 100% kepada
projek-projek yang berteknologi tinggi dan strategik tanpa mengira di mana projek berkenaan
ditempatkan.
Tuan Yang di-Pertua, ramai di antara Yang Berhormat membangkitkan kebimbangan akan
implikasi perlaksanaan AFTA. Ahli Yang Berhormat bagi Tambun telah menyentuh mengenai IKS
tempatan yang tidak mengetahui mengenai AFTA dan bimbang mengenai persediaan pihak industri
bagi menghadapi globalisasi.
Tuan Wilfred Madius Tangau: [Bangun]
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila. Yang Berhormat daripada……
Datuk Fu Ah Kiow: Bagi ini dahululah, Batang Lupar.
Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih Tun. Saya hendak bertanya
soal daya saing negara. Oleh kerana kita lihat pada masa sekarang, banyak negara yang telah membuat
tawaran kepada pelabur-pelabur asing ini untuk masuk ke negara mereka dengan insentif yang
berbagai-bagai. Mungkin lebih menarik dan apakah ciri-ciri promosi di luar negara untuk
mengukuhkan lagi kedudukan negara kita sebagai tempat pelaburan yang menarik, soalan pertama.
Soalan kedua, sejauh manakah impak tindakan-tindakan pihak parti KeADILan yang berkempen di luar
negara yang melarang pelabur asing datang ke negara ini. Terima kasih.
Datuk Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, Malaysia mempunyai faktor-faktor dan kekuatan
sendiri untuk menarik pelabur-pelabur ke Malaysia misalnya kita mempunyai tenaga manusia di mana
taraf pendidikan adalah lebih tinggi dan di mana mereka adalah lebih, dengan izin trainable dan juga
kita ada infrastruktur yang lebih lengkap dan apa yang paling penting ialah kita ada satu Kerajaan
Barisan Nasional yang begitu peka dan sentiasa sedia mendengar apa-apa masalah yang dihadapi oleh
pelabur-pelabur asing. Jadi ini adalah kekuatan daripada daya saing negara, bagaimanapun kita perlu
terus meningkatkan daya saing dari segi misalnya kita sentiasa menggalakkan pengusaha untuk
mengeluarkan produk-produk dan perkhidmatan yang bernilai tambah yang tinggi supaya kita dapat
pulangan yang lebih tinggi dan supaya kita tidak bersaing atas faktor tradisional seperti tenaga
manusia, buruh yang di mana kita tidak mempunyai faktor itu sebagai satu kekuatan kepada negara
lain. Jadi kita perlu ada strategik dalam aspek menarik pelabur-pelabur luar.
Soalan kedua, implikasi apa? [Bertanya kepada Yang Berhormat bagi Batang Lupar]
Memang saya percaya kemungkinan besar pelabur asing atau FDI mungkin akan lebih tinggi kalau
bukan oleh sebab usaha pembangkang cuba memburuk-burukkan nama Malaysia di luar negara dan itu
sahaja, ya? [Bertanya kepada Yang Berhormat bagi Batang Lupar]
Tuan Yang di-Pertua: Tuaran.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen. Saya telah mencadangkan supaya pelepasan cukai ditingkatkan
daripada 85% ke -100% bagi Koridor Pantai Timur Sabah dan Sarawak. In i disebabkan apa yang
telah dikatakan bahawa sambutan FDI terhadap insentif yang ada sekarang adalah begitu lembap
terutama sekali di negeri Sabah.
Jadi, jika sekiranya pihak kerajaan tidak bercadang untuk meningkatkan daripada 85% ke-
100%, saya ingin minta penjelasan apakah kesan terhadap insentif yang telah diberikan selama ini,
atau 85%, dan jika sekiranya insentif itu tidak membawa apa-apa kesan terhadap meningkatkan FDI di
Sabah, apakah lagi langkah-langkah yang kementerian akan cadangkan supaya FDI dapat ditingkatkan
di negeri Sabah khususnya meningkatkan pelabur-pelabur asing ke Taman Perindustrian Kota
Kinabalu (KKP). Sekian, terima kasih.
Datuk Fu Ah Kiow: Bagaimana yang telah diterangkan tadi buat masa ini Sabah dan
Sarawak telah pun menikmati pengecualian cukai sebanyak 85% Iaitu adalah lebih tinggi daripada
lain-lain kawasan. Saya berpendapat perbezaan 15% pengecualian cukai itu bukan merupakan faktor
yang paling penting untuk mempengaruhi pilihan pelabur-pelabur asing untuk pergi ke Sabah atau

DR.14.11.2000 86
Sarawak. Saya percaya apa yang perlu diusahakan ialah usaha yang lebih gigih oleh pihak kerajaan
negeri dan juga memperbanyakkan lagi publisiti kepada pelabur-pelabur asing, apa kekuatan, apa
sumber-sumber yang boleh menarik pelabur ke negeri Sabah. Itu saya percaya adalah usaha yang
lebih penting.
Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih Yang Berhormat menyatakan penting ada
usaha-usaha kerajaan negeri tetapi daripada MITI apa pula tindakan? Saya percaya bahawa Kerajaan
Negeri Sabah juga telah banyak berusaha termasuklah mengadakan promosi menarik FDI, yang saya
difahamkan pelbagai usaha telah dibuat tetapi dari segi MITI pula, apakah langkahnya. Misalannya
adakah pihak MITI will redirect pelabur-pelabur atau FDI yang melabur di Lembah Klang atau di
mana-mana tempat di Semenanjung dan redirect para pelabur ini ke negeri Sabah. Sebab sekarang ini
this is a chicken and egg situation, dengan izin, di negeri Sabah, ini adalah disebabkan tidak ada
“volume” pengeluaran daripada Sabah, dan oleh sebab tidak ada volume banyaklah kos yang
meningkat misalnya freight charger dan sebagainya.
Maknanya jika sekiranya Kerajaan Persekutuan khususnya daripada pihak MITI tidak
mengambil inisiatif untuk redirect, ada pelabur-pelabur yang datang ke tempat-tempat lain di
Semenanjung dan tidak ada usaha untuk membawanya ke negeri Sabah misalannya, amat sukar bagi
Kerajaan Negeri Sabah jika sekiranya bantuan tidak diberikan daripada pihak Kerajaan Persekutuan.
Minta penjelasan sedikit, terima kasih.
Datuk Fu Ah Kiow: MITI tidak memilih kasih di mana pelabur-pelabur harus pergi untuk
menempatkan projek-projek mereka. Sebenarnya bila kita terima cadangan untuk pelaburan ataupun
projek perkilangan, kita memberi maklumat semua negeri kepada pelabur-pelabur yang berminat
melabur di Malaysia. Mereka yang akan menentukan tapak yang paling sesuai, mengkaji beberapa
faktor termasuk bekalan buruh, bekalan bahan mentah dan sebagainya. Untuk Sabah, memang kita
telah memberikan keutamaan terhadap projek-projek yang berasaskan kepada bahan-bahan pertanian.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat bagi Shah Alam dan Kelang…..
Tuan Robert Lau Hoi Chew: [Mengetuk -ngetuk pembesar suara]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, jangan ketuk.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Sedikit sahaja.
Tuan Yang di -Pertua: Kalau diketuk dia rosak, Yang Berhormat. Dia rosak kita tidak dapat
spare dia di sini, kita kena beli di Holland. [Ketawa]
hidup.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Maaf, Tuan Yang di-Pertua, tetapi lampunya langsung tidak
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, sekejap, kita kena import dia melalui Singapura.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Jangan ketuk ya. [Ketawa]
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Tetapi ini tidak ada bantuan operasi di sini dan kadang-kadang
susah. Saya minta penjelasan dari Setiausaha Parlimen, bolehkah Kementerian Perdagangan
Antarabangsa dan Industri mengkaji untuk menubuhkan zon perdagangan bebas tambahan di Sabah
dan Sarawak. Contohnya, di Sarawak sekarang cuma satu zonnya di Kuching atau Gaya. Saya fikir ini
tidak mencukupi, bolehkah ini contohnya Sibu dan Miri diwujudkan satu zon perdagangan bebas,
Sabah mungkin Sandakan ataupun Tawau. Ini saya fikir penting kerana kalau di luar negeri mahu
maju bersama dengan negeri-negeri di Semenanjung, ini merupakan satu faktor yang penting untuk
menarik pelabur-pelabur asing dan tempatan untuk melabur di sana. Sekian.
Datuk Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya MITI memang ada satu jawatankuasa
pembangunan industri yang ditubuhkan bersama dengan kerajaan negeri dan segala isu dan cadangan
sentiasa dibincang di persidangan jawatankuasa tersebut. Jika ada permintaan daripada negeri untuk
menambahkan zon bebas, saya percaya MITI akan bersedia mengkaji cadangan-cadangan daripada
negeri-negeri.

DR.14.11.2000 87
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat bagi Shah Alam dan Kelang pula telah
menyarankan agar maklumat mengenai AFTA disebarkan kepada masyarakat peniaga dan pengilang
tempatan yang tiada gambaran jelas mengenai implikasi AFTA terhadap perniagaan dan industri
mereka.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, AFTA telah dilancarkan
pada tahun 1993 dan telah dilaksanakan secara berperingkat-peringkat seperti yang dijadualkan. Pada
masa ini AFTA berada di peringkat terakhir pelaksanaannya dan mengikut jadual pembukaan pasaran,
AFTA akan terlaksana sepenuhnya pada tahun 2003 bagi enam negara ASEAN termasuk Malaysia.
Pada umumnya mulai tahun 2000 AFTA telah hampir direalisasikan di mana sejumlah 96%
daripada jumlah produk Malaysia telah pun ditawarkan untuk konsesi tarif di bawah Skim CEPT.
Daripada jumlah tersebut 90% telah pun berada pada kadar tarif 0% hingga 5% dan 60% daripadanya
tidak dikenakan sebarang duti import.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, pada masa ini produk-produk dalam skim
CEPT bagi Malaysia yang masih mempunyai kadar tarif melebihi 5% terdiri daripada keluaran besi
dan keluli, automotif, seramik, kaca dan barangan plastik.
Berdasarkan angka-angka yang disebutkan, pasaran Malaysia telah pun sedia terbuka dan ini
menunjukkan industri-industri Malaysia telah mampu bersaing dalam suasana perdagangan yang
kompetitif, bukan sahaja dalam pasaran tempatan malahan dalam pasaran eksport. Jumlah pedagang
Malaysia…..
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Kemaman bangun
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Terima kasih Yang Berhormat. Saya hendak tanya
mengenai kesediaan kerajaan untuk membuka pasarannya kepada industri automotif kerana apa yang
dijanjikan kepada rakyat apabila kita mengadakan kereta nasional ialah supaya rakyat mendapat kereta
yang murah dan berupaya dibeli oleh rakyat. Tetapi apa yang berlaku apabila kita mendirikan kereta
proton ini nampak pada gayanya rakyat terpaksa memikul beban mendapat kereta yang mahal.
Sebagai contohnya, kereta Honda City di Thailand harganya lebih kurang RM30,000 sahaja
tetapi di Malaysia dengan adanya kereta Proton Waja sekarang ini Honda City sudah naik harga
sampai RM90,000 lebih. Apakah ini menyebabkan adanya kereta nasional ini membebankan rakyat?
Terima kasih
Datuk Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, pihak WTO dan AFTA telah pun dimaklumkan
bahawa industri automatif di Malaysia merupakan satu industri yang strategik dan ia juga merupakan
sebahagian usaha negara untuk membangunkan industri berat. Pada masa ini industri automatif
negara masih belum bersedia untuk menghadapi persaingan pasaran terbuka apabila AFTA
dilaksanakan. Kita perlu menyedari bahawa industri ini meliputi banyak industri sokongan dan ia juga
meliputi seperti industri pembekalan komponen dan sebagainya. Jika kita masih belum bersedia dan
kita terus membuka pasaran ini, ia akan menjejaskan usaha kita membangunkan industri berat dan juga
akan membawa kesan yang negatif terhadap tidak kurang daripada 60 pekerja. Walau bagaimanapun,
sebagai persediaan untuk …
Tuan Jimmy Lim Donald: 60 atau 60,000?
Datuk Fu Ah Kiow: Lebih kurang 60,000. Sorry 60,000. Walau bagaimanapun, sebagai
persediaan untuk menghadapi saingan pengeluar-pengeluar daripada negara Asean yang lain, Proton
sedang meningkatkan keupayaan kejuruteraan dan teknologi dengan memperolehi syarikat
kejuruteraan teknologi automatif terkenal asing iaitu Lotus Group In ternational Limited untuk mereka
bentuk dan membuat komponen automatif utamanya sendiri seperti enjin dan sistem transmisi untuk
meningkatkan keupayaan penyelidikan dan pembangunan, mengurangkan kos pengeluaran dengan
memperbagaikan sumber komponen automotive sourcing, dengan izin, dan meningkatkan efficiency
dari segi pemasaran dan ini adalah sudut yang kita dipandang dan kita tidak boleh membuka pasaran
buat masa ini secara tergesa-gesa. Dan saya juga ingin memberitahu bahawa walaupun automatif
dalam bentuk CKD dan CBU pembukaannya akan ditunda pada tahun 2005 tetapi untuk component
part dan sumber component part pun telah dimasuki dalam skim CPT.

DR.14.11.2000 88
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed : [Bangun]
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Shah Alam bangun.
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed : Shah Alam dulu. Ikut prosedur. [Ketawa]. Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, saya mengucapkan terima
kasihlah. Saya bangkitkan supaya satu gerakan penerangan yang harus diterangkan kepada rakyat
Malaysia khususnya mengenai AFTA ini kerana melihatkan bahawa daripada segi consumer market,
domestic market yang ada dalam negara sebanyak 22 juta. Dan kalau katakan yang betul-betul
kemampuan katakan 10 juta. Tetapi kalau hendak dibandingan dengan Kemboja ataupun Vietnam
kerana seluruh market di AFTA, correct kalau saya salah, ada 450 juta domestic market yang ada pada
kita dia mempunyai daya purchasing power yang tinggi. Justeru kerana itu saya fikir kerajaan
mempunyai kebertanggungjawaban to protect kita punya domestic market. At the same time, dengan
izin, untuk kita menakluki pasaran yang ada sebanyak 450 juta. Dan sebagaimana dalam cabaran
globalisasi dia punya padang permainan tidak sama. We are not on the same level equal playing field.
Cuma saya hendak tanya apakah langkah dan tindakan yang kerajaan ambil terutama untuk
mengimbang balik tentang the legal infrastructure yang kadang -kadang daripada segi legal
infrastructure, contoh di Kemboja ataupun di Vietnam dengan kita, dia jauh berbeza. Kadang-kadang
agreement yang telah pun diselaraskan itu it is not dengan izin, not valid, not honourable. Jadi
bagaimanakah langkah yang diambil oleh kerajaan untuk mengimbangkan perkara-perkara ini?
Datuk Fu Ah Kiow: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya itu tidak menjadi satu
masalah yang besar sebab dalam perjanjian AFTA kita telah pun menubuhkan satu sekretariat di mana
pegawai-pegawai dan juga Menteri-Menteri Perdagangan sentiasa berbincang dan dalam persidangan
tahunan dan juga dalam mesyuarat yang amat kerap itu perkara-perkara yang ada kaitan dengan legal
system dapat diselesaikan dengan baik selama ini. Jadi apa yang penting ialah masyarakat Malaysia
perlu memandang AFTA ini bukan sahaja seolah-olahnya ia akan menjejaskan pasaran ke Malaysia.
Tetapi kita pun perlu mempunyai sikap yang positif bahawa dengan AFTA pasarannya begitu besar.
Sebenarnya bilangan penduduk di AFTA ialah 500 juta iaitu merupakan 25 kali ganda pasaran
Malaysia. Jadi kalau kita ada sikap yang terbuka ini kita perlu merebut peluang yang datang bersama
dengan AFTA.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: [Bangun]
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: [Bangun]
Datuk Fu Ah Kiow: Arau dulu ya.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Arau.
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak minta
laluan. Pertamanya, saya ingin tanya kepada Yang Berhormat Setiausaha Parlimen berkaitan dengan
AFTA ini di mana sekarang ini dikatakan bahawa perlaksanaannya di peringkat yang akhir.
Sebenarnya banyak kebimbangan di kalangan penanam-penanam padi. Apa yang akan terjadi kepada
industri beras kerana kita tahu bahawa harga padi di negara kita lebih mahal disebabkan oleh subsidi
yang diberi oleh kerajaan dan dia tidak mampu bersaing dengan negara lain. Ini tanggungjawab
kerajaan untuk membantu petani di mana petani-petani mendapat pendapatan yang lebih dengan
bantuan subsidi tetapi ia jadi tidak competitive. Ini sesuatu yang membimbangkan masyarakat petani.
Yang keduanya, saya juga bersetuju dengan Yang Berhormat tadi bahawa kita harus melihat
AFTA ini sebagai satu peluang. Saya ingin tanya kepada pihak kementerian apakah produk-produk di
negara kita yang kita melihat ada kekuatan yang kita boleh penetrate pasaran ini apabila pasaran ini
terbuka dengan begitu luas. Dan apakah tindakan kementerian hari ini untuk memberikan guidance,
dengan izin, kepada masyarakat Malaysia untuk melihat kekuatan ini yang boleh kita eksploitkan
supaya kita Malaysia dapat bergerak di pihak swasta dengan kerjasama dan juga bantuan daripada
kerajaan untuk melihat opportunity yang dapat kita masuki melalui AFTA ini. Terima kasih, Tuan
Yang di-Pertua.

DR.14.11.2000 89
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, panjang lagikah Yang Berhormat?
Datuk Fu Ah Kiow: Tidak berapa panjang lagilah.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, ya. Baiklah.
Datuk Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menjelaskan bahawa sebenarnya
bahan pertanian seperti padi tidak termasuk dalam skim penurunan duti, tidak. AFTA cuma
mengenakan penurunan duti terhadap produk-produk industri dan juga produk pertanian yang setelah
diproses iaitu proses agriculture product, dengan izin. Selain daripada itu tidak termasuk dalam skim
AFTA buat masa ini.
Tuan Yang di-Pertua, soalan yang kedua ialah kekuatan…
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: [Bangun]
Tuan Jimmy Lim Donald: [Bangun]
Datuk Fu Ah Kiow: Nanti saya bagi ya. Kekuatan ……
Tuan Jimmy Lim Donald: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Sri Aman. Sri Aman bangun juga.
Datuk Fu Ah Kiow: Nanti. Saya belum habis jawab yang ini. Kita ada kekuatan dalam
banyak micro-sector, yang paling kukuh untuk sektor ekonomi kita ialah dalam sektor E&E iaitu
elektronik dan elektrik. Dan saya setuju bahawa kita perlu melipatgandakan lagi usaha menghebahkan
maklumat AFTA kepada pengusaha-pengusaha mengenai peluang dan cabaran yang akan dihadapi
walaupun selama ini MITI telah banyak menganjurkan sesi seminar dan dialog dengan pengusahapengusaha
tempatan termasuk IKS untuk menerangkan pelaksanaan AFTA. Walau bagaimanapun,
kita juga mengalu-alukan pihak swasta untuk menganjurkan dan kita akan hantar pegawai untuk
menerangkan tentang pelaksanaan AFTA. Ya.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Berbalik kepada mengenai kereta Proton tadi, saya nak tanya
sama ada kementerian membuat persediaan apabila sampai tahun 2003 nanti, apabila pasaran kereta
kita akan dibuka, maka apa akan jadi pada sistem kewangan kita di mana financing kita pada harga
yang sekarang ini cukup tinggi dan saya merasai bahawa bila pasaran terbuka nanti harga kereta akan
turun dan apa implikasinya kepada second hand, second value cars di mana masyarakat sekarang
terpaksa membeli dengan harga yang murah tetapi selepas tahun 2003, kereta akan menjadi murah.
Apa implikasinya kepada sistem kewangan kita dan apa persediaan-persediaan yang dibuat oleh
kementerian. Terima kasih
Datuk Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, mengikut apa yang telah dijanjikan oleh negara
kita kepada lain-lain negara ASEAN, kita telah komited bahawa industri automobil akan dibuka pada
tahun 2005. Kesan terhadap sistem kewangan, saya rasa soalan tu harus lebih wajar dijawab oleh
MOF. Tapi apa yang kita dapati ialah kita akan menyediakan industri ini untuk bersaing dengan
kereta-kereta yang diimport daripada lain negara ASEAN.
Tuan Jimmy Lim Donald: Tuan Yang di-Pertua, tidak kah keadaan automatif industri ini,
tidak kah ia membimbangkan MITI. Oleh kerana, kalau kita hanya membuka pasaran kita pada tahun
2005, ini bererti kita ketinggalan lima tahun dan untuk masa sekarang, tidak kah MITI bercadang untuk
mencari strategic partner supaya kita dapat bersaing dengan secepat mungkin dan tidak ketinggalan
apabila ia dibuka oleh kerana kita sudah ketinggalan begitu lama.
Tuan Fu Ah Kiow: Tuan Yang di-Pertua, seperti tadi, saya telah menjawab bahawa
sebenarnya Proton tidak duduk diam sahaja. Proton sedang mengambil langkah-langkah untuk
mempertingkatkan daya saing mereka. Misalnya, Proton sedang memperoleh komponen dan alat ganti
kenderaan daripada sumber yang paling kompetitif termasuk vendor tempatan dan juga Proton sedang
cuba menerokai pasaran eksport supaya kita ada economy of skill dengan izin, dan dengan cara itu, kita
dapat kos keluaran kereta Proton dan juga Proton telah memperkenalkan sistem modul yang akan
mengurangkan masa pemasangan, mengurangkan inventori dan menjamin mutu komponen dan juga

DR.14.11.2000 90
seperti yang dicadangkan, Proton sedang mengadakan synergistic partnership untuk
mempertingkatkan keupayaan teknologi Proton.
Tuan Yang di-Pertua, jumlah perdagangan Malaysia dengan negara-negara ASEAN telah meningkat
daripada RM95.1 bilion pada tahun 1996 kepada RM134.8 bilion pada tahun 1999. Ini merupakan
23.3% daripada jumlah keseluruhan perdagangan luar Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, mengenai isu IKS yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat bagi
Tanjong dan juga Ahli Yang Berhormat bagi Shah Alam, kerajaan telah menyediakan kemudahan
kewangan yang mencukupi dalam bentuk geran dan pinjaman mudah bagi membangunkan industri IKS
tempatan. Terdapat 21 skim kewangan yang disediakan oleh kerajaan dan dikendalikan oleh berbagai
agensi kerajaan dan bank-bank Perdagangan.
MITI melalui SMIDEC telah melaksanakan program yang khusus bertujuan untuk
meningkatkan kemampuan teknologi, produktiviti dan kualiti produk-produk syarikat IKS. Program
tersebut adalah Tabung Bantuan Teknikal Perindustrian untuk pembangunan produk dan proses, ITAF
II. Tabung Bantuan Teknikal Perindustrian untuk meningkatkan kualiti dan produktiviti ITAF III dan
Tabung Bantuan Teknikal Perindustrian untuk pembangunan pasaran, ITAF IV.
Tuan Yang di-Pertua, ramai Ahli Yang Berhormat membangkitkan mengenai cabaran
globalisasi dan liberalisasi dan mengenai pentingnya industri tempatan menyediakan diri untuk
meningkatkan kecekapan supaya dapat berdaya saing
Yang Berhormat bagi Temerloh mencadangkan untuk menggalakkan percantuman syarikat strategik
tempatan yang menjalankan usaha sama dengan syarikat asing. Yang Berhormat bagi Tambun
mencadangkan supaya Proton bekerjasama dengan syarikat-syarikat pengeluar kereta terkemuka dunia
untuk menimba teknologi bagi meningkatkan daya saing Proton dalam menghadapi globalisasi dan
menembusi pasaran luar. Cadangan supaya Proton mengadakan kerjasama teknikal telah pun
dilaksanakan di mana Proton bekerjasama dengan pengeluar kereta ternama seperti Mitsubishi, Citroen,
Renault dan Lotus. Ini bertujuan untuk meningkatkan kepakaran kejuruteraan supaya Proton dapat
mengeluarkan enjin sendiri untuk model-model yang akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Mambong membangkitkan mengenai World
Trade Organization dengan izin, WTO sebagai badan utama yang menjana proses globalisasi dan ianya
dibiayai oleh Amerika Syarikat. Proses globalisasi ini dikatakan lebih memanfaatkan Transnational
Corporation (TNC) yang dipunyai oleh negara-negara Barat dan oleh itu, perlu diwujudkan
perundangan bagi mengawal TNC.
Malaysia berjaya menarik pelaburan termasuk dari kebanyakan TNC atau lebih dikenali
sebagai Multi-national Corporation, MNC dengan izin, yang menyumbang terhadap kemakmuran
ekonomi negara. Penglibatan berterusan mereka adalah penting untuk memastikan pertumbuhan
ekonomi yang mapan. Oleh itu, kita perlu berwaspada mengenai sebarang peraturan untuk mengawal
MNC kerana ianya mungkin akan menyebabkan bakal pelabur takut untuk melabur dan MNC yang
telah beroperasi di Malaysia mempertimbangkan semula kedudukan mereka dan berpindah ke negara
lain.
Perlu diambil ingatan bahawa kita bersaing dengan negara-negara lain di dalam menarik
pelaburan asing. Penglibatan Malaysia dalam WTO adalah penting. Peraturan perdagangan dan yang
dilaksanakan WTO menjamin suasana perdagangan pelbagai hala yang boleh dijangka dan stabil.
Malaysia seperti juga kesemua ahli-ahli WTO yang lain, menyumbang kepada pembiayaan WTO
Sebagai ahli, kita perlu memastikan setiap peraturan yang dibuat mengambil kira kepentingan negara
dan isu-isu yang tidak berkaitan dengan perdagangan seperti piawaian buruh dan alam sekitar tidak
dimasukkan di bawah peraturan WTO.
Tuan Yang di-Pertua, sekianlah saja penjelasan yang ingin saya berikan kepada beberapa isu
penting yang telah dibangkitkan. Saya juga ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada semua
Ahlil-ahli Yang Berhormat yang mengambil bahagian dalam perbahasan menyentuh bidang tugas
Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.
Sekian, terima kasih

DR.14.11.2000 91
5.59 ptg.
Tuan Yang di-Pertua: Kementerian Pertanian.
Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian [Dato' Abu Bakar bin Taib]: Tuan Yang di-
Pertua, terlebih dahulu saya bagi pihak Yang Berhormat Menteri dan Kementerian Pertanian
mengucapka n terima kasih kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah memberikan perhatian
serta membangkitkan perkara-perkara yang berkaitan dengan bidang tugas Kementerian Pertanian atau
di bawah kawalan dan tanggungjawabnya.
Tuan Yang di-Pertua , Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Sibu, Kemaman, Kuala Kedah, Kelang
dan Yan telah membangkitkan persoalan yang berkaitan dengan tanaman padi Manakala, Yang
Berhormat bagi Pendang telah menyentuh perkara yang berkaitan dengan BERNAS.
Tuan Yang di-Pertua , Yang Berhormat bagi Sibu telah meminta pengecualian cukai kepada
penanam padi dan mengkaji semula pemberian subsidi terhadap penanam padi dan juga meminta
mempertimbangkan masa yang akan datang agar Sarawak dijadikan negeri jelapang padi.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, selaras dengan dasar kerajaan dan sebagaimana
yang digariskan di bawah Dasar Pertanian Negara Ketiga (DPN3), program bantuan baja padi sedang
dikaji semula. Tindakan sedemikian adalah untuk meningkatkan kecekapan atau menggantikan sistem
tersebut dengan satu sistem yang lebih baik dan memastikan dasar bagi menggalakkan tanaman padi
secara berskala besar dan komersial menerusi perlaksanaan projek berkelompok mini-estate dan estate
padi tercapai. Di samping itu, subsidi harga padi sedang teliti supaya industri padi dan beras di negara
ini lebih kos-efektif dan bersaing serta selaras dengan komitmen antarabangsa.
Bagi makluman Yang Berhormat selanjutnya, dasar kerajaan adalah untuk menumpukan
penanaman padi di lapan kawasan jelapang padi utama negara dan juga pihak swasta memberikan
penumpuan di Sabah dan Sarawak.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kemaman telah meminta Kementerian Pertanian
mengambil inisiatif untuk menambahkan kawasan tanaman padi agar dapat mengurangkan
pengimportan beras dari luar negara.
Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana yang termaktub di bawah DPN3, penanaman padi di
negara ini akan ditumpukan di lapan kawasan jelapang padi utama dan oleh pihak swasta di Sabah dan
Sarawak. Memandangkan penanaman padi memerlukan pelaburan infrastruktur yang tinggi dan
Malaysia merupakan salah sebuah daripada negara pengeluar beras yang berkos tinggi maka kerajaan
tidak bercadang untuk menambahkan kawasan tanaman padi di negara ini.
Walau bagaimanapun, bagi mengurangkan pengimportan beras, langkah-langkah sedang dan
akan terus mempergiatkan lagi untuk meningkatkan pengeluaran beras tempatan bagi menampung
keperluan negara. Langkah-langkah tersebut adalah termasuk menggalakkan tanaman padi secara
komersial dan berskala besar, pen ggunaan benih yang berkualiti dan berhasil tinggi, peningkatan
kemudahan-kemudahan infrastruktur, peningkatan kecekapan pengurusan air dan ladang, kerja-kerja
meratakan ladang, meningkatkan penggunaan kejenteraan ladang dan automasi serta penambahan
kekerapan bertanam daripada 175% kepada 185% menjelang tahun 2010. Dengan usaha-usaha
tersebut, adalah diharapkan agar hasil purata pengeluar padi di negara ini akan ditingkatkan daripada 4
tan metrik sehektar kepada sekurang-kurangnya 5.5 tan metrik menjelang tahun 2010.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kuala Kedah telah membangkitkan persoalan
tentang pembahagian subsidi baja padi. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pemberian subsidi
baja padi tidak pernah dikaitkan dengan pakatan kroni atau percatuan politik.....
Tuan Abd. Rahman bin Yusof : [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Kemaman
bangun.
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Boleh saya tanya?
Dato' Abu Bakar bin Taib: Ya.

DR.14.11.2000 92
Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Terima kasih. Yang Berhormat tahu atau tidak bahawa
penduduk negara kita akan meningkat tetapi kita tidak akan meningkatkan kawasan padi. Saya
bimbang dalam keadaan sedemikian, satu hari nanti maka kita terpaksa dependent, dengan izin, kepada
negara luar untuk padi ini. Jadi, kalaulah berlaku sesuatu seperti peperangan ataupun trade boycott
dan sebagainya maka keadaan kita teruk kalau keadaan kita tidak self-sufficient dalam padi ini. Jadi,
kita minta supaya kawasan padi ini diperbanyakkan. Sekian.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang telah saya katakan tadi
bahawasanya pihak kerajaan tidak bercadang hendak menambah lagi tetapi pihak swasta di Sabah dan
Sarawak kita sedia membuka tanah lebih luas untuk tanaman padi. Jadi, pihak kerajaan tidak
bercadang untuk menambahkan pelaburan dalam sektor padi ini disebabkan terlalu tinggi kosnya.
Saya percaya peningkatan-peningkatan lain yang kita boleh lakukan untuk meningkatkan pengeluaran
padi misalnya kalau kita meninggikan hasil padi, katalah dari segi satu tan ataupun sekarang ini 45 tan
satu hektar di kawasan Kedah ataupun Perlis, kita tambahkan kepada satu tan lagi, saya percaya kalau
dua kali setahun maka ada dua tan maka tentulah akan bertambah lebih lagi. Jadi, sekarang ini kita
hanya mengeluarkan self-sufficient katakanlah lebih kurang 3% bagi pihak kerajaan mengenai
.....[Disampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Arau bangun.
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen. Saya rasa sekarang ini pengeluaran beras untuk negara melebihi
daripada target, mungkin target telah ditentukan 70% tetapi untuk masa hadapan dari segi population
saya bersetuju pandangan Yang Berhormat tadi kemungkinan kita perlu mengeluarkan hasil yang
lebih. Isu yang ingin saya hendak dapat penjelasan daripada Yang Berhormat, ada petani-petani yang
pernah mencuba tanaman padi dengan menggunakan teknologi yang terbaik, benih yang terbaik
mendapat 8 tan sehektar. Tetapi nampaknya percubaan ini tidak dapat dipanjangkan ataupun tidak
dapat dimanfaatkan oleh petani-petani yang ramai di negara kita.
Di dalam soal itu maknanya potensi untuk kita meningkatkan hasil kepada 8 tan itu memang
ada. Di mana agaknya kelemahan-kelemahan yang berlaku di mana kita dapati di Sabah dan Sarawak
2.5 tan per hektar hasil dan di Semenanjung hasil cuma di sekitar 4 tan satu hektar. Jadi, ada potensi
yang tidak kita gunakan di sini dan bagaimana kementerian dapat melihat potensi ini untuk kita
eksploit supaya pengeluaran padi dapat ditingkatkan dan petani mendapat pendapatan yang lebih.
Terima kasih.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, memanglah tadi antara fakta ialah dari
segi pengurusan dan banyak fakta lain yang ada termasuklah pelaburan. Kadang-kadang dari segi
peladang kalau kita harapkan subsidi baja tentulah pelaburan yang begitu rendah tidak dapat hasil yang
tinggi. Pada hal kalau dibandingkan dengan Chulchak di Perak dan Sekinchan di Selangor, mereka
hendak mengusahakan padi ialah untuk mendapatkan 8 tan satu hektar. Memang fungsi kerajaan pun
akan mengurangkan bilangan petani. Kalaulah lebih kurang dapat empat ekar seorang pesawah di
Kedah ataupun di Perlis maka selagi apa pun kita buat tidak akan meningkatkan pendapatan sebab
empat ekar sahaja melainkan kita .....[Disampuk].
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Rantau panjang
bangun.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Nanti sekejap. Jadi, itu pasal kita tanam padi berskala besar,
mini-estate dan seterusnya, kita akan mengurangkan orang yang bekerja di ladang itu keluar untuk
bekerja, yang muda-muda kerja dalam sektor industri dan lain-lain lagi. Cara itulah kita buat mungkin
.......Ya.
Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Terima kasih. Saya ada satu perkara yang saya
hendak mendapat penjelasan daripada pihak Yang Berhormat Setiausaha Parlimen iaitu, setakat inilah,
sejauh manakah usaha-usaha kerajaan untuk membaiki mutu beras Malaysia ini yang merata-rata
rakyat membandingkan di antara mutu beras buatan Malaysia dengan mutu beras keluaran Thailand.
Jadi, saya hendak tahu sejauh mana – padi sama -sama padi yang sama tetapi mutu, daripada padi bila
dijadikan beras itu, adakah kerajaan sedar di manakah letaknya kesilapan sama ada daripada mesin

DR.14.11.2000 93
ataupun jentera untuk mengisar padi menjadikan beras tidak sesuai ataupun kerana mutu baja itu yang
menyebabkan beras jadi hancur ataupun sebab-sebab yang lain? Saya minta kajian apa yang telah
dibuat dan penjelasan diberi.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, terima kasihlah di atas prihatinnya Yang
Berhormat. Jadi, kita ada sekarang ini MR84 dan juga baru-baru ini telah melancarkan padi MR301
yang berkualiti tinggi dan seterusnya. Jadi, untuk makluman Yang Berhormat, di Malaysia kita tanam
padi yang kita ada sendiri dan di Siam ataupun Thailand mereka ada padi sendiri yang boleh dikatakan
tanam setahun sekali di kebanyakan tempat tetapi dari segi hasil tidaklah begitu tinggi sangat macam
Malaysia. Jadi, kita ini tumpukan kepada satu ialah mengeluarkan hasil tinggi, dari segi research R&D
dan seterusnya kita responsive to fertiliser dengan izin, inilah kita tumpukan. Jadi, dengan lain
perkataan, tidak ada bezanya. Kalau beras Siam, beras wangi hanyalah dari segi orang kata, mutu
sedikit ,ada standard sedikit tetapi yang lainnya tidak beza banyak sangat. Jadi, yang lain kata
disebabkan mesin tidak berbangkit, Yang Berhormat.
Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron: Sedikit lagi. Adakah Yang Berhormat setuju
kalau saya mengatakan ada pendapat ataupun research daripada orang kampung, bukan orang atasan,
orang kampung mengatakan ada dua fakta kemungkinan menyebabkan beras Malaysia ini hancur.
Pertama sekali, padi itu diketam waktu belum masak, belum cukup-cukup masak, ini satu. Dituai
belum cukup masak kerana bandingkan dengan Thailand.
Kedua ialah kerana dimesin – dimasuk kilang tidak cukup kering walaupun ada mesin untuk
mengering tetapi tidak cukup kering sudah pun dikilangkan. Itu dua fakta yang dapat dikesan oleh
orang kampung, bukan orang atasan. Adakah setuju Yang Berhormat?
Dato' Abu Bakar bin Taib: Terima kasih, Yang Berhormat. Bagi menjawabnya
memanglah betul. Kalaulah padi tidak dikering dengan betul sudah tentulah akan rosak, ia akan
hancur, jadi tepunglah. Jadi, saya percaya petani dan kilang-kilang tentulah bila hendak untung akan
keringkan dahulu sebelum dikisarkan. Dan, misalannya padi Ria, dulu memang kata satu jenis padi
yang berhasil tinggi tetapi ia hancur disebabkan ada white valley. Jadi, hasil padi sekarang ini
memang bermutu baik. Kalau dibandingkan dengan dulu memang baik sekarang ini, sebab kita
masukkan R&D yang bermutu.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pemberian subsidi baja padi tidak pernah dikaitkan
dengan pakatan kroni atau percaturan politik. Petani-petani warganegara Malaysia yang
mengusahakan tanaman padi sama ada di atas tanah sendiri atau tanah sewa dengan keluasan
maksimum 6 ekar serta tidak mendapat subsidi dari mana-mana pihak lain seperti kerajaan negeri,
layak mendapat subsidi baja padi pada kadar 2 beg baja urea dan 5 beg baja campuran bagi setiap ekar
sawah.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Klang telah menyatakan bahawa pengguna
tempatan membeli beras pada harga yang lebih tinggi berbanding dengan harga pasaran dunia, beliau
mencadangkan polisi beras dikaji semula agar bekalan beras negara yang diimport ditingkatkan
daripada 30% ke 40-50%. Beliau juga mencadangkan penanaman padi secara komersial digalakkan.
Ini bercanggah sedikit dengan yang lainnya.
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Setiausaha Parlimen,
jawapan banyak lagikah?
Dato' Abu Bakar bin Taib: Banyak lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sebab kita ada dua kementerian yang
kita harap kalau boleh selesaikan pada malam ini.
Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Bolehkah Yang Berhormat Dato’ bagi jalan,
saya hendak cakap soal dasar kerajaan. Saya hendak tanya pandangan Yang Berhormat. Tadi dasar
kita, kita hendak menggalakkan supaya tanaman padi ini dibuat secara estet, secara lebih besar tetapi
dalam masa yang sama subsidi baja padi diberi kepada 8 relong sahaja. Adakah dasar ini nampak

DR.14.11.2000 94
kontradik sebenarnya? Dan, adakah kerajaan akan mengkaji melihat semula tentang dasar ini? Terima
kasih.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Yang Berhormat, tidak bercanggah sebab biasanya kita
kumpulkan orang ramai di satu kawasan dan mereka masih berhak terhadap bantuan baja, mereka
berhak dan seterusnya kita galakkan semua ini.
Jadi, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, kementerian telah mengkaji semula polisi
beras semasa penggubalan Dasar Pertanian Negara Ketiga (DPN3) baru -baru ini. Walaupun Kerajaan
sedar bahawa kos pengeluaran beras dalam negara agak tinggi, demi sekuriti makanan, kita tidak boleh
bergantung sepenuhnya kepada import beras untuk keperluan negara. Tambah lagi kuantiti beras, yang
diperdagangkan dalam pasaran dunia agak kecil dan volatile. Mengambil kira faktor-faktor tersebut,
kerajaan telah menentukan pengeluaran beras negara perlu mencapai tahap sara diri lebih kurang 65%.
Tahap pengeluaran beras negara pada masa kini adalah lebih kurang 70%.
Selaras dengan DPN3, pengeluaran padi akan ditumpukan di kawasan jelapang padi yang
mempunyai kemudahan pengairan untuk penanaman padi dua musim setahun. Di kawasan jelapang
padi, kerajaan menggalakkan pengeluaran padi komersial berskala besar melalui projek kelompok dan
mini estet. Keluaran sawah yang besar akan membolehkan mekanisasi serta penggunaan teknologi
moden. Petani-petani, usahawan-usahawan dan syarikat swasta digalakkan untuk terlibat dalam
pengeluaran berskala besar ini. Kemudahan infrastruktur, pengairan dan subsidi harga padi yang
diberikan oleh kerajaan merupakan insentif kepada pengusaha.
Sebaliknya, di luar jelapang padi, pesawah yang hanya menanam padi satu musim setahun
diberi galakan dan bantuan untuk menukar ke tanaman lain yang boleh memberi pendapatan yang lebih
tinggi seperti buah-buahan dan sayur-sayuran. Pesawah yang masih hendak meneruskan penanaman
padi semusim setahun digalakkan untuk menanam tanaman lain yang lumayan semasa luar musim
padi.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Yan telah menyatakan bahawa nasib pesawah
padi akan terjejas apabila AFTA dilaksanakan sepenuhnya kelak. Sehubungan ini, beliau
mencadangkan perkara-perkara berikut untuk melindungi sektor padi:
(i) merendahkan harga input padi – termasuk baja, mekanisasi;
(ii) kerajaan melindungi petani dengan mewujudkan perjanjian AFTA;
(iii) mengadakan akta beras yang baru selaras dengan akta security crop untuk
menjaga kepentingan negara di mana beras sebagai makanan ruji dan
dengan itu ia perlu dilindungi;
(iv) harga beras perlu diselaraskan dengan taraf hidup petani. Ianya wajar
disemak dua kali setahun agar sektor ini berdaya maju dan tidak ditindas.
Bagi menjawab soalan (i), kerajaan sedar bahawa harga input padi seperti baja dan mekanisasi
yang merupakan bahan import telah menyebabkan kos pengeluaran padi di negara ini tinggi. Dalam
hubungan ini, kerajaan tidak mempunyai banyak pilihan untuk menentukan harga. Petani masih boleh
menjimat kos melalui amalan pertanian yang betul seperti precision farming yang menggunakan baja
pada kadar yang benar-benar diperlukan oleh pokok dan tidak membazir.
Bagi menjawab soalan (ii), di bawah Perjanjian AFTA, melalui Protokol Mengenai Tatacara
Khas Untuk Barangan Belum Diproses yang ditandatangani pada tahun 1999, barangan sensitif dan
amat sensitif diberi jangka masa yang lebih lama untuk dimasukkan ke dalam Common Effective
Preferent ial Tariff (CEPT). Malaysia telah meletakkan beras dalam senarai amat sensitif. Ianya akan
dimasukkan ke dalam skim CEPT pada 1 Januari 2005 dan dibuka untuk perdagangan bebas ASEAN
pada 1 Januari 2010.
Bagi menjawab soalan (iii), kerajaan menyambut baik cadangan Yang Berhormat dan akan
mengenal pasti ruang-ruang yang boleh dikemaskinikan bagi melindungi industri beras negara.
Bagi menjawab soalan (iv), harga beras sememangnya diselaraskan dari masa ke semasa.
Dalam hal ini, kerajaan perlu menjaga kepentingan dua pihak iaitu pengeluar, petani dan pengguna.

DR.14.11.2000 95
Kebajikan kepada kedua-dua pihak ini sentiasa ditekankan bagi memastikan kedua-dua pihak
mendapat manfaat yang optimum.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Pendang telah membangkitkan persoalan
berkaitan dengan penswastaan Lembaga Padi dan Beras Negeri (LPN) kepada BERNAS. Apakah
wujurnya masalah pemilihan kroni di sebaliknya dan apakah keuntungannya pada pekerja yang
ditawarkan pemberhentian kerja dan rakyat keseluruhannya?
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, masalah pemilihan kroni semasa penswastaan LPN
kepada BERNAS tidak timbul sama sekali memandangkan pemegang-pemegang saham BERNAS
adalah terdiri juga oleh pihak petani dan juga nelayan melalui Pertubuhan Peladang Kebangsaan
(NAFAS), Syarikat Perniagaan Peladang Kebangsaan (MADA) Sendirian Berhad, Syarikat Perniagaan
Peladang (KADA) Sendirian Berhad, Pertubuhan Nelayan Kebangsaan (NEKMAT) serta pihak
pengurusan dan kakitangan BERNAS. Semasa BERNAS diswastakan, pekerja-pekerja LPN telah
diberikan pilihan sama ada untuk menyertai BERNAS atau menamatkan perkhidmatan mereka. Bagi
pekerja -pekerja berpencen pula, mereka dibayar pencen berasaskan peruntukan Akta Pencen Pihak-
Pihak Berkuasa Berkanun dan Tempatan 1980.
Pengurusan BERNAS masa kini juga menawarkan Skim Perpisahan Sukarela kepada
kakitangannya. Bagi pemberhentian secara sukarela ini, kakitangan BERNAS akan diberi saguhati
(ex-gratia) selama beberapa bulan, bonus dan faedah-faedah lain untuk mengambil kira antara lain
faktor perkhidma tan kakitangan semenjak era LPN dan juga dengan BERNAS serta kemampuan
kewangan BERNAS. Di samping itu, BERNAS menyediakan program latihan semula kepada pekerjapekerja
yang berhasrat mencari pekerjaan dan pengalaman lain atau menceburi bidang perniagaan.
Berkaitan dengan faedah kepada rakyat keseluruhannya pula, salah satu daripada peranan
BERNAS adalah untuk memastikan bekalan beras yang mencukupi setiap masa pada harga berpatutan.
Selain daripada itu, tanggungjawab sosial seperti bertindak sebagai pembeli terakhir,
BERNAS juga dikehendaki memastikan kehidupan petani tidak terjejas dan membantu kerajaan dalam
meningkatkan kecekapan dan daya saing petani dan industri padi dan beras tempatan dalam
mengharungi arus perdagangan yang lebih liberal di masa akan datang.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Jerlun telah menyatakan bahawa sistem
pemasaran produk pertanian adalah tidak efektif di mana orang tengah mengaut keuntungan yang
berlebihan dan pasaran tempatan yang telah dilambakkan dengan produk pertanian yang kurang
bermutu berbanding dengan produk yang dieksport ke luar negara. Untuk makluman Ahli Yang
Berhormat, dalam sistem pasaran bebas wujudnya perantara pasaran orang tengah memainkan peranan
penting dalam sistem pengedaran produk pertanian dari peringkat pengeluaran hinggalah ke peringkat
pengguna. Dari kajian jidar pemasaran yang telah dijalankan oleh FAMA di Johor dan Perak mendapati
peratus jidar (margin) pemasaran setiap RM1 pengguna mengikut peringkat bagi sayur-sayuran dan
buah-buahan a dalah seperti berikut;
Petani Pemborong Peruncit
Sayur-sayuran 54% 22% 24%
Buah-buahan 49% 23% 31%
Daripada perangkaan di atas disimpulkan bahawa peratus margin pemasaran yang diperolehi
oleh perantara pemasaran peringkat borong dan runcit adalah munasabah dengan mengambil kira koskos
yang terlibat dan keuntungan yang diperolehinya. Dalam usaha ini, FAMA telah memperkenalkan
konsep Pasar Tani kepada pengeluaran produk pertanian supaya pengeluaran dapat menjual terus
kepada pengguna-pengguna tanpa melalui perantara pasaran. Ini bermakna margin keuntungan terus
ditanggung dan diperolehi oleh pengeluaran sendiri.
Pada masa ini peraturan pemasaran untuk penggredan, pelabelan dan pembungkusan produk
pertanian di pasaran belum lag i dikuatkuasakan pelaksanaannya. Di bawah peraturan ini, produk

DR.14.11.2000 96
pertanian di gred, dilabel dan dibungkus mengikut kehendak peraturan bagi menjamin mutu barangan
ke pasaran sama ada bagi pasaran dalam mahu pun luar negara
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Shah Alam.
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Tadi sudah masuk
FAMA, keluar daripada padi. Mengikut angka yang saya ada sejumlah peruntukan RM2.4 bilion telah
pun diletakkan dalam Belanjawan ini untuk menyediakan modern commercial dan technology intensive
agriculture sector yang meliputi packaging, marketing and distribution. Sebagaimana Yang Berhormat
sebut tadi bahawa FAMA mewujudkan pasar-pasar tani ini bagi mengurangkan orang tengah supaya
akhirnya manfaat itu dapat kepada produsen, maknanya petani. Cuma saya hendak penjelasan daripada
Yang Berhormat bahawasanya sejumlah RM840 juta diperuntukkan untuk membangunkan 18,400
hektar yang dinamakan permanent food production parks dan untuk disewakan kepada entrepreneur
yang berhubung kait dengan agriculture ini. Jadi, di manakah 18,400 hektar park ini yang hendak
diwujudkan sama ada ianya setempat kah ataupun di seluruh pelosok tanah air?
Dato' Abu Bakar Taib: Saya akan menjawab soalan itu dua, tiga para lagi selepas ini. Walau
bagaimanapun, kita ada lebih kurang - kita telah menandatangani MoU dengan Kerajaan Negeri
Kelantan, Perak, Johor, Sarawak, Kedah, Perlis dan Selangor. Padi kita ada lebih kurang 18,000 hektar
di seluruh negara. Mengenai agricultur e park akan dibangunkan di kawasan tersebut.
Dato' Ir. Mohd. Zin bin Mohamed: Adakah ini bermakna bahawa Pasar Tani yang
diwujudkan sekarang ini dimasukkan kesemuanya dan diletakkan dalam agriculture park ini.
Maknanya, Pasar Tani itu sudah tidak ada, tetapi kalau ini dibangunkan bahawa semua produk ini
dibawa kepada agriculture park sebagaimana dalam Belanjawan ini.
Dato' Abu Bakar Taib: Tidak. Pasar Tani adalah pasar tani, ia sahajalah akan terus
dimajukan.
Dijangkakan akan dikuatkuasakan pada tahun 2001 setelah diluluskan oleh Kementerian
Pertanian.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Alor Gajah telah membangkitkan isu berkaitan
penyelidikan dalam bidang bio teknologi yang telah dijalankan oleh MARDI. Beliau telah
mencadangkan peruntukan MARDI dipertingkatkan.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, di bawah Rancangan Malaysia Kelapan MARDI
akan mempergiatkan usaha penyelidikan bio teknologi untuk mempertingkatkan produktiviti sektor
pertanian dan memperbaiki kualiti produk-produk pertanian. Dalam hubungan ini, MARDI telah
memohon sebanyak RM60 juta untuk penyelidikan bio teknologi di bawah Rancangan Malaysia
Kelapan. Penemuan-penemuan bio teknologi ini akan disalurkan kepada pengusaha-pengusaha secara
terus oleh MARDI menerusi aktiviti-aktiviti seperti konferensi, seminar, latihan teknikal, pelesenan
teknologi, perundingan dan khidmat nasihat serta penubuhan syarikat usaha sama di antara pengusaha
dengan MARDI.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kerajaan bercadang untuk
mengadakan Taman Kekal Pengeluaran Makanan di negeri Sabah dan perundingan sedang dibuat
dengan kerajaan negeri bagi merealisasikan harapan ini. di bawah Rancangan Malaysia Kelapan
Kementerian Pertanian akan diperuntukkan sejumlah wang bagi digunakan untuk membangunkan
infrastruktur perlu di Taman-taman Kekal Pengeluaran Makanan yang telah dikenal pasti. Dengan
usaha yang sedang diambil, adalah diharapkan akan dapat membantu meningkatkan pengeluaran
makanan negara. Tambahan lagi, Sabah mempunyai ladang yang luas di mana sesuai ditanam dengan
tanaman komoditi seperti kelapa sawit.
Dengan insentif yang telah disediakan oleh kerajaan akan menggalakkan pengusahapengusaha
perladangan berkenaan mengoptimumkan penggunaan tanah perladangan mereka dengan
aktiviti pengeluaran makanan berintegrasi dengan ternakan haiwan yang boleh membantu
meningkatkan pengeluaran makanan negara.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kampar telah mencadangkan agar kerajaan
menyusun strategi untuk memajukan tanah bekas lombong dengan memajakkan tanah tersebut untuk

DR.14.11.2000 97
diusahakan dengan pertanian sama ada secara tempoh jangka pendek 10 tahun atau jangka panjang 30
tahun.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pertanian sedang berusaha untuk
mengenal pasti tanah-tanah lombong yang boleh digunakan untuk pengeluaran makanan khususnya di
negeri Perak. Setelah tanah tersebut dikenal pasti, kementerian akan berusaha untuk memperolehi
persetujuan dari pihak berkenaan supaya memajakkan tanah tersebut kepada petani, usahawan belia
tani dan syarikat-syarikat swasta untuk pengeluaran makanan. Kementerian memang menggalakkan
tempoh pemajakan tanah dilanjutkan kepada 30 tahun bagi menggalakkan pengusaha melabur dalam
penyediaan kemudahan moden yang berkos tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Sipitang telah membangkitkan dua isu berkaitan
Kementerian Pertanian. Isu pertama telah menyentuh isu kemiskinan yang masih membelenggu para
petani dan nelayan. Bagi membolehkan para petani memperoleh pendapatan yang lebih tinggi dan
mengeluarkan mereka dari kancah kemiskinan, strategi Kementerian Pertanian adalah meningkatkan
hasil pengeluaran kebun melalui penggunaan teknologi moden dan mengadakan usaha-usaha untuk
meningkatkan hasil pengeluaran dengan menggalakkan petani menanam jenis tanaman yang berhasil
tinggi, menanam tanaman selingan, menjalankan projek integrasi, meningkatkan pemasaran hasil
pertanian dan menggalakkan petani melaksanakan aktiviti hiliran untuk penambahan nilai hasil
tanaman.
Selain daripada usaha-usaha tersebut Kementerian Pertanian bersama agensinya juga sedang
mengambil usaha mengukuhkan institusi-institusi pertanian luar bandar khususnya persatuan-persatuan
peladang dan nelayan agar mereka lebih profesional dalam tugas mereka dan mampu membantu para
petani dan nelayan berjaya dalam kerja masing-masing. Aspek latihan dan pengembangan akan
dipertingkatkan bagi merubah sikap petani dan nelayan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Sipitang bangun.
Dato’ Abu Bakar bin Taib: Saya sudah hendak habis. Dalam aspek keusahawanan akan
ditetapkan agar mereka akan lebih berjaya. Ini selari dengan dasar pembangunan sektor pertanian yang
lebih moden. Skim-skim pembiayaan mudah juga disediakan bagi membantu petani dan nelayan yang
memerlukan bantuan kewangan dalam memajukan usaha niaga mereka.
Isu kedua yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Sipitang adalah berkaitan isu
pemasaran hasil pertanian dan juga usaha kerajaan untuk menangani masalah pemasaran.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pertanian bersama jabatan dan
agensinya seperti FAMA dan Jabatan Pertanian sering membantu para pekebun untuk memasarkan
hasil pertanian mereka. Sebagai contoh, FAMA dan PPK telah melaksanakan langkah membeli hasilhasil
pertanian terus dari petani dan menjual semula ke pasaran borong atau runcit.
Walau bagaimanapun, di bawah RMK-8 penglibatan FAMA, PPK akan dtingkatkan melalui
pengwujudan pasar-pasar tani alaf baru. FAMA juga akan mempertingkatkan penyebaran maklumat
mengenai pengeluaran dan permintaan hasil pertanian dengan tujuan mengimbangkan perbekalan dan
permintaan hasil pertanian tertentu.
Yang Berhormat dari Bagan Datoh, Batu Pahat dan Kubang Kerian telah membangkitkan isu
bantuan kepada pekebun-pekebun kelapa untuk mengatasi masalah harga kelapa yang rendah. Untuk
makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, Kementerian Pertanian telah mengambil tindakan-tindakan yang
berikut bagi membantu pekebun-pekebun kecil mengatasi masalah harga yang rendah:
(i) mengehadkan kuantiti kelapa yang di import;
(ii) meningkatkan pemasaran bersepadu;
(iii) menggalakkan pemprosesan kelapa untuk eksport; dan
(iv) meningkatkan pendapatan petani dengan meningkatkan produktiviti kebun.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Kinabatangan.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Ya, ini hal kelapa.

DR.14.11.2000 98
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Tuan Bung Moktar bin Radin: Ini berhubung dengan harga kelapa. Saya mahu bertanya
Yang Berhormat dan juga kerajaan serta kementerian, apakah usaha yang lebih strategik untuk
membantu pekebun-pekebun kecil khususnya kelapa ini kerana kalau usahawan dalam negara yang
sudah mengalami kerugian, boleh di bailout oleh kerajaan berbilion-bilion, [Tepuk] jadi, tidakkah ada
satu jalan yang paling baik untuk bailout pula pekebun-pekebun kecil ini supaya hidup mereka lebih
baik, lebih sempurna seperti yang ada pada hari ini. Kerana kalau dibandingkan kerugian mereka
dengan kerugian yang dialami peniaga-peniaga di bandar memang nampak ketara sedikit, kerana
usahawan besar-besaran apabila jatuh, rugi dia berbilion-bilion. Di kampung tidak, tetapi hati mereka
menangis kerana kais pagi makan pagi. Apa strategi kerajaan supaya kalau mereka ini kita bailout,
tidak ada peluanglah pembangkang meraih undi untuk mereka. Terima kasih.
Dato’ Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Inilah
yang dikatakan Barisan Nasional yang prihatin, tak perlu pembangkanglah dalam keadaan ini, tak perlu
pembangkang lagilah. Jadi, kita memanglah, mereka memang prihatin orangnya.
Tuan Yang di-Pertua, memanglah kita ada program tertentu, kita sedang mencari jalan untuk
kita hendak meningkatkan lagi harga kelapa ini. Kementerian Pertanian sedang berusaha untuk
menggalakkan syarikat swasta melabur dalam pemprosesan produk kelapa untuk menjadikan santan,
kerisik, nata de coco dan lain-lain lagi untuk dieksport. Juga kita sedang mencari jalan supaya kita
memberi bantuan ataupun memberi perhatian kepada mereka ini dengan cara pertanian sampingan,
misalnya di bawah kelapa itu ditanam dengan nenas ataupun tanam sayur-sayuran.
Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun]
Dato’ Abu Bakar bin Taib Sekejap, sekejap. Jadi, untuk memberi perhatian dalam hal ini,
kita akan memberi bantuan dari segi ayam itik dan kita menggalakkan di bawah kebun kelapa itu
ditanam dengan mengusahakan ayam itik dan seterusnya tanaman nenas, pisang, semuanya kita akan
galakkan, insya-Allah. Kementerian Pertanian memang sedang merangka suatu program yang tertentu
khusus untuk membantu pekebun-pekebun kecil ini. Insya-Allah.
Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih banyak Yang Berhormat. Dua perkara yang
saya hendak dapat penjelasan. Pertama sekali, saya hendak dapatkan kedudukan, manakah syarikat
yang mengimport kelapa yang paling besar sekali daripada Indonesia dan jumlah import bagi syarikat
ini.
Yang kedua, saya hendak tahu pasal apa kelapa ini jatuh harga. Dan yang ketiga, saya hendak
tahu selain daripada apa yang telah Yang Berhormat sebutkan langkah-langkah untuk membantu petani
kelapa, ini serious matter, saya sokong Kinabatangan, kalau boleh yang diperlukan oleh petani
sekarang ialah pampasan ataupun sagu hati berbentuk wang tunai, sebagaimana kerajaan telah pun
memberikan pampasan kepada penternak khinzir, adakah pampasan tunai yang sama untuk membiayai
sara hidup mereka, dapat kerajaan bermu rah hati jika benar-benar Kerajaan Barisan Nasional adalah
prihatin.
Dato’ Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, memang prihatinlah Yang Berhormat,
hanya kadang-kadang itu tidak mengizinkan disebabkan terlampau ramai orang. Jadi, bagi menjawab
soalan yang nombor dua itu, apa dia soalan nombor dua itu?
Tuan Husam bin Haji Musa: Yang Berhormat, kalau ramailah kerajaan kena bantu, kalau
seorang bantu buat apa?
Seorang Ahli: Soalan yang kedua?
Tuan Husam bin Haji Musa: Oh, soalan yang kedua ialah saya hendak tahu syarikat yang
telah diberi lesen untuk mengimport kelapa dari Indonesia dan syarikat mana yang paling besar dan
jumlah importnya untuk tahun 2000.
Yang ketiga, ialah punca daripada kejatuhan harga kelapa ini. Dan saya hendak ulanglah
bantuan sagu hati kewangan ini, dia tidak kira ramai atau seorang macam itu Yang Berhormat, lagi
ramai lagi elok, undi lagi banyak.

DR.14.11.2000 99
Dato’ Abu Bakar bin Taib: Tak apa. Jadi, kita tidak beri dari segi kewangan, saya katakan
tadi, kita memberi secara memelihara ayam itik dan tanaman kontan seperti nenas, tanaman buah
kelapa ataupun pisang. Dengan lain kata, kita hendakkan beberapa aktiviti sedikitlah tentang
produktiviti.
Dan nama yang Yang Berhormat minta itu saya tidak dapat berilah sekarang ini, mungkinlah
kemudian hari dan punca …..
Tuan Husam bin Haji Musa: Kelapa jatuh harga, Yang Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, kalau cara ini, kita
kena buat usullah lanjutkan sampai pukul 12.00 malam.
Tuan Husam bin Haji Musa: Dak, pasal dia lupa, saya cuba hendak ingatkan dia sahaja.
Dato’ Abu Bakar bin Taib: Saya telah terangkan tadi, punca turun harga itu disebabkan
beberapa perkara tertentu dan saya akan menjawab terlalu banyak soalan ini. Jadi, kemudianlah, saya
hendak teruskan jawapan saya ini.
Seterusnya nombor lima meningkatkan pendapatan petani dengan tanaman selingan di bawah
kelapa. Jabatan Pertanian sedang melaksanakan program bagi menggalakkan petani menanam tanaman
selingan seperti pisang dan nenas di bawah kelapa dan juga usaha untuk memajukan ayam dan
seterusnya itik di bawah kelapa dan saya haraplah kita dapat mengurangkan impak kemerosotan harga
kelapa.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Bagan berpendapat bahawa petani, nelayan dan
pekebun kecil perlu diberi nasihat, bimbingan dan bantuan. Beliau juga mencadangkan supaya program
pertanian secara komersial diperkembangkan dengan pemberian insentif, pembinaan prasarana dan
penggunaan teknologi moden.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pertanian memang sentiasa berusaha
untuk memperkembangkan projek pertanian komersial di kalangan pekebun kecil.
Program yang telah dilaksanakan termasuk Projek Berkelompok. Sehingga tahun 1999,
sebanyak 4,500 projek kelompok telah diwujudkan. Melalui program pengembangan pertanian, peserta
projek diberi khidmat nasihat, sokongan teknikal, bimbingan dan bantuan bagi meningkatkan
pengeluaran komersial.
Seterusnya yang keenam, Tanaman Kekal Kementerian Pertanian telah saya bincangkan tadi
dan seterusnya lain-lain lagi yang diperlukan oleh petani dan usahawan dan juga syarikat swasta
digalakkan untuk terlibat dalam pengeluaran makanan di Taman Kekal Pengeluaran Makanan.
Kerajaan memberi insentif dalam bentuk penyewaan tanah bagi tempoh yang panjang (20
hingga 30 tahun) dengan kadar sewa minimum. Kerajaan juga menyediakan kemudahan asas seperti
jalan masuk, kemudahan pengairan utama, sistem saliran utama dan bekalan air dan elektrik jika perlu.
Kawasan yang telah dikenal pasti untuk pembangunan Taman Kekal setakat ini berjumlah
lebih kurang 7,000 hektar. Kerajaan telah berusaha untuk mengenal pasti lebih banyak tanah untuk
pembangunan TKPM ini. Dalam melaksanakan projek-projek komersial ini, khidmat nasihat dan
sokongan daripada 12 agensi di bawah kementerian akan sentiasa diberi untuk menentukan kejayaan
projek tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Penampang telah meminta supaya Lembaga
Perindustrian Nanas Malaysia meluaskan aktiviti ke Sabah terutamanya Penampang kerana kawasan ini
ada mengeluarkan nenas yang berkualiti:
(i) The Pineapple Industry Act 1957 adalah merupakan Act. No. 427 di bawah
Undang-undang Malaysia. Akta ini berkaitan dengan bidang kuasa dan
fungsi Lembaga untuk menyelaras, penguatkuasaan, pelesenan dan
pembangunan industri nenas. Pada masa kini, akta ini hanya terpakai di
Semenanjung Malaysia.

DR.14.11.2000 100
(ii) Berdasarkan kepada kedudukan akta di atas, semua projek pembangunan
RMK7 hanya dilaksanakan di Semenanjung Malaysia. Walaupun
demikian, pihak Lembaga ada membuat tinjauan ke Sabah dan didapati
bahawa keluasan tanaman nenas di Sabah ialah 1,975 hektar dan di Sarawak
keluasan tanaman dianggarkan ialah 500 hektar. Pihak LPNM buat masa
ini hanya boleh memberikan khidmat nasihat pemindahan teknologi sahaja.
Yang Berhormat bagi Kuala Pilah dan Lu buk Antu telah membangkitkan isu berkaitan Skim
Pinjaman 3F. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, sehingga Oktober 2000, Tabung Untuk
Makanan RM700 juta yang telah dikendalikan oleh Bank Negara Malaysia telah meluluskan sebanyak
2,477 pinjaman berjumlah RM662.68 juta. Manakala Tabung Untuk Makanan RM300 juta yang
dikendalikan oleh Bank Pertanian Malaysia pula telah meluluskan sebanyak 1,332 pinjaman berjumlah
RM160.84 juta.
Sejak pinjaman Tabung Untuk Makanan dilaksanakan, ianya berjaya membantu usaha
kerajaan untuk mengurangkan pergantungan terhadap import bahan makanan seperti daging dan buahbuahan.
Namun demikian, kerajaan masih perlu mengimport bahan makanan terutamanya produkproduk
yang tidak sesuai atau tidak ekonomik bagi dihasilkan dalam negara oleh kerana faktor iklim
dan sebagainya. Menyedari kesukaran orang ramai memenuhi syarat-syarat pinjaman Tabung Untuk
Makanan, kerajaan telah melonggarkan beberapa syarat pinjaman tabung tersebut yang dikelolakan
oleh Bank Pertanian Malaysia.
Di bawah skim ini, individu atau kumpulan individu yang melaksanakan projek-projek di
bawah kelolaan jabatan atau agensi Kementerian Pertanian boleh meminjam sehingga RM50 ribu
dengan mengemukakan dua orang penjamin yang boleh diterima oleh Bank Pertanian Malaysia sebagai
ganti kepada keperluan cagaran. Pelabur-pelabur patut mengambil peluang syarat-syarat pinjaman
yang sudah dipermudahkan ini tetapi masih ramai pelabur dan pihak swasta beranggapan bahawa
kegiatan pertanian dan pengeluaran makanan adalah berisiko tinggi kerana ia dipengaruhi oleh faktorfaktor
yang di luar kawalan seperti cuaca yang sering berubah, harga yang tidak menentu dan
pergantungan kepada permintaan dan bekalan hasil-hasil pertanian. Walau bagaimanapun, Kementerian
Pertanian terus berusaha untuk mempromosikan dan menggalakkan lebih ramai pemohon untuk
merebut peluang yang disediakan melalui kemudahan pinjaman mudah ini supaya pengeluaran
makanan dapat ditingkatkan.
Untuk makluman Yang Berhormat bagi Lubuk Antu, tanah-tanah yang tidak bergeran tidak
boleh dijadikan cagaran bagi membolehkan petani mendapat pinjaman 3F ini.
Dengan itu saya mengucapkan sekali lagi terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat
yang telah sama -sama memberikan perhatian, teguran dan cadangan kepada Kementerian Pertanian dan
segala perkara yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat akan diteliti dan tindakan sewajarnya
akan diambil.
Puan Chong Eng: Penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Bukit Mertajam.
Puan Chong Eng: Penjelasan, penjelasan, sedikit sahaja.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Okaylah.
Puan Chong Eng: Sebelum Yang Berhormat habis, saya hanya hendak tahu adakah Yang
Berhormat akan menjelaskan tentang Projek Sunflower yang pada sesi yang lalu, saya pun telah
menimbulkan perkara ini dan pada masa itu Yang Berhormat kata tidak tahu mengenai projek ini dan
sama ada apakah kedudukan kementerian sekarang.
Dan yang kedua, Menteri Pertanian pernah menjanjikan bahawa kerajaan akan mengenakan
Integrated Pig Farming Project di Jima, Negeri Sembilan. Adakah projek ini telah berjalan? Saya
harap Yang Berhormat boleh beri penjelasan. Terima kasih.
Dato' Abu Bakar bin Taib: Tuan Yang di-Pertua, saya ingat tidak berbangkit perkara ini
disebabkan tidak masuk dalam perbahasan yang lepas. Jadi, saya akan beri penjelasan kemudianlah.

DR.14.11.2000 101
Dengan itu, saya ingin ucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat yang telah
membangkitkan perkara ini dan perkara-perkara yang dibangkitkan yang tidak sempat dijawab, ianya
akan diambil perhatian dan tindakan sewajarnya akan diambil oleh Kementerian Pertanian. Sekian,
terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kementerian Perdagangan Dalam
Negeri dan Hal Ehwal Pengguna.
6.46 ptg.
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna
[Tuan Wong Kam Hoong]: Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya mengambil kesempatan ini
untuk mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian
dalam perbahasan ke atas Belanjawan 2001 di peringkat dasar kerana telah membangkitkan isu-isu
yang berkaitan dengan bidang tugas Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna
semasa perbahasan belanjawan ini.
Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat bagi Tebrau menyentuh mengenai siapakah yang
akan menanggung perbelanjaan mahkamah untuk kes-kes yang melibatkan Tribunal Pengguna, tetapi
telah diselesaikan sebelum perbicaraan? Dalam hubungan ini, suka saya nyatakan bahawa pengguna
hanya dikenakan bayaran sebanyak RM5 bagi menfailkan kes mereka kepada Tribul Pengguna. Kos
pengadilan yang melibatkan Tribunal Pengguna adalah ditanggung oleh kerajaan. Bagi mengelakkan
pembaziran wang dan masa, pengguna dan penjual adalah disaran supaya menyelesaikan sendiri keskes
mereka tanpa perlu dibicarakan.
Hanya kes yang tidak dapat diselesaikan wajar dirujuk kepada tribunal. Mereka juga
sepatutnya memaklumkan tribunal sekiranya persetujuan luar mahkamah antara mereka telah dicapai.
Bagi tempoh 1 Januari 2000 hingga 10 November 2000, daripada 245 jumlan kes yang difailkan,
sebanyak 95 kes iaitu 38.8% telah diselesaikan oleh tribunal. Manakala, 83 kes iaitu 33.9%
diselesaikan di luar mahkamah sebelum hearing atau ditarik balik. Sebanyak 30 kes iaitu 12.2% akan
didengar dalam tempoh 23 Oktober tahun ini hingga 30 November 2000. Sementara 37 kes tuntutan
iaitu 15.1% masih dalam proses.
Ahli Yang Berhormat bagi Bukit Bintang pula menyentuh supaya dipertingkatkan aktiviti
penguatkuasaan. Penguatkuasaan Akta Kawalan Harga dan Akta Kawalan Bekalan tidak dihadkan pada
musim-musim perayaan dan mencadangkan agar kekurangan anggota penguat kuasa kementerian ini
diatasi dengan mengadakan operasi bersama melibatkan pegawai-pegawai dari Majlis Perbandaran,
Dewan Bandaraya, Pejabat Daerah dan Polis serta Badan Bu kan Kerajaan dan Persatuan-persatuan
Pengguna iaitu dengan memberi mereka kuasa tertentu untuk membantu kementerian.
Selain itu, Ahli Yang Berhormat dari Bukit Bintang juga menyentuh mengenai isu kenaikan
harga petrol yang dikatakan menjadi penyebab utama kenaikan harga barangan lain.
Tuan Yang di-Pertua, kementerian ini menjalankan pemeriksaan berterusan untuk memastikan
bekalan barangan sentiasa mencukupi pada harga yang berpatutan. Tindakan penguatkuasaan Akta
Kawalan Harga dan Akta Kawalan Bekalan tidak dihadkan pada musim-musim perayaan sahaja. Ia
cuma dipergiatkan menjelang musim-musim perayaan. Kementerian ini juga ingin memaklumkan
bahawa aktiviti penguatkuasaan dibuat dengan kerjasama lain-lain agensi kerajaan memandangkan
ketidakcukupan anggota penguat kuasa. Umpamanya pihak polis dan kementerian ini bekerjasama
dalam operasi membanteras cetak rompak, VCD lucah dan sebagainya. Bagi memperkemas dan
memperluaskan lagi kawasan liputan pemeriksaan dan kawalan, sebanyak 16 pejabat cawangan
penguat kuasa telah dibuka. Ini adalah selaras dengan penyerapan seramai 192 anggota daripada
Bahagian Kawal Selia Padi, Kementerian Pertanian.
Selain itu sebanyak 777 permohonan jawatan Penguat Kuasa telah dikemukakan kepada
Jabatan Perkhidmatan Awam untuk kelulusan. Kementerian ini juga telah menurunkan kuasa
penguatkuasaannya ke atas beberapa akta tertentu kepada Pegawai Daerah dan Penolong Pegawai
Daerah. Satu majlis taklimat undang-undang kepada pegawai-pegawai berkenaan telah diadakan pada
30 dan 31 Oktober 2000 bertempat di Hotel Istana, Kuala Lumpur. Seramai 73 orang peserta yang
terdiri daripada Pegawai Daerah, Ketua Penolong Pegawai Daerah dan Penolong Pegawai Daerah dari

DR.14.11.2000 102
lima buah negeri iaitu Pulau Pinang, Selangor, Pahang, Johor dan Sarawak telah menghadiri taklimat
ini. Taklimat tersebut akan diteruskan dan melibatkan pegawai-pegawai berkenaan dari seluruh negeri.
Penurunan kuasa turut melibatkan penghulu. Sebanyak 88 jawatan penghulu di negeri Johor telah
diwartakan untuk diperturunkan kuasa menjalankan tugas-tugas penguatkuasaan. Tindakan penurunan
kuasa tersebut akan diperluaskan kepada semua penghulu di seluruh negara dari masa ke semasa.
Walau bagaimanapun kementerian ini sentiasa mengalu-alukan kerjasama daripada semua
pihak termasuk badan bukan kerajaan (NGO) dan persatuan-persatuan pengguna untuk memberikan
maklumat kepada kementerian ini sekiranya terdapat kalangan peniaga yang menyeleweng dan tidak
beretika dalam urusan perniagaan mereka.
Mengenai kenaikan harga barangan lain yang disebabkan oleh kenaikan harga….
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
dan terima kasih kepada Yang Berhormat Setiausaha Parlimen. Saya menyentuh berkenaan dengan
penguat kuasa, cara penguat kuasa. Adakah Yang Berhormat sedar bahawa apabila pasukan penguat
kuasa menjalani sesuatu penguatkuasaan kadang-kadang mereka tidak bertimbang rasa. Misalannya di
kawasan saya, pada suatu masa lebih kurang tiga, empat bulan yang lepas, mereka pergi meme riksa
satu gudang ubat, satu stockiest, dengan izin di mana mereka kata pembekal-pembekal ubat ini salah
label sahaja jadi ubat itu sebenarnya adalah pregnancy test strip cuma mereka kena simpan di dalam
bilik di mana suhunya terkawal, mungkin pada 20 darjah celsius dan apabila mereka menjalankan
penguat kuasa, pada fikiran kami, mereka cuma boleh ambillah antara satu sampel atau kutip beberapa
sampel untuk dijadikan barang kes supaya boleh didakwa dalam mahkamah tetapi mereka sita seluruh
barang-barang dengan memanggil lori untuk memunggah barang-barang itu ke kementerian Yang
Berhormat dan tidak tahulah sama ada kementerian Yang Berhormat di Butterworth atau di Pulau
Pinang ada gudang yang ada tempat untuk suhu itu. Jadi barang itu kalau disimpan di suhu yang panas,
dia akan tidak boleh efektif. Jadi macam mana hendak menyelesaikan perkara seperti ini, Yang
Berhormat.
Tuan Wong Kam Hoong: Tuan Yang di-Pertua, kes seperti ini Yang Berhormat Bagan telah
sampai kepada saya dan tindakan diambil di bawah Akta Perihal Dagangan. Dalam kes ini, ubat-ubat
ini diimport daripada USA dan dibuat di sini dan dari label ini diperihalkan sebagai buat di USA.
Sebenarnya ini bukan buat di USA cuma bahan-bahan mentah itu diimport dari USA dan membuat
barangan ini dan di bawah Akta Perihal Dagangan, ini kalau ada perlanggaran, ini satu yang amat
serius sebab ubat-ubat ini sebagai yang dikatakan oleh Yang Berhormat digunakan oleh perempuan
mengandung dan di bawah akta ini semua yang disita mesti dimusnahkan. Ini satu perlanggaran yang
begitu serius.
Tuan Lim Hock Seng: Sikit..sikit. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak mempersoalkan
bidang kuasa penguat kuasa tetapi cara mereka. Sekiranya barang-barang itu ada menyalahi
undang-undang maka ia akan dimusnahkan. Tetapi sama ada menyalahi undang-undang atau
tidak, itu perlu ditentukan oleh mahkamah dan jikalau hendak ditentukan oleh mahkamah, ia
akan mengambil berbulan-bulan atau mungkin satu tahun dan barang ini sudah rosak. Erti
saya, ia boleh diambil random sampel, ambil sampel untuk barang kes sudah cukup, yang lain
boleh disimpan dalam gudang yang suhunya terkawal tetapi sekiranya mahkamah kata tidak
salah dan barang itu sudah rosak, kimia itu sudah rosak, macam mana hendak kementerian
Yang Berhormat hendak beri pampasan kepada pembekal ubat ini.
Tuan Wong Kam Hoong: Yang Berhormat, kes ini pun nyata, peniaga-peniaga pun
mengakui ubat-ubat ini bukan dibuat di USA dan kalau tidak disita semua, apakah jaminan barangbarang
ini akan terus digunakan oleh perempuan yang mengandung sebab inilah mesti semua
dimusnahkan khasnya ubat -ubat. Kementerian ini membuat pemeriksaan berterusan bermula……
Puan Chong Eng: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Setiausaha Parlimen…
Puan Chong Eng: Penjelasan, penjelasan.

DR.14.11.2000 103
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Masalah yang sama? Soalan yang sama
Yang Berhormat?
Puan Chong Eng: Soalan penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang sama….
Puan Chong Eng: Lain, lain. Saya harap dapat penjelasan daripada Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen yang kementerian boleh kawal ialah barang-barang kawalan, yang boleh enforce
ialah barang-barang kawalan tetapi banyak barang-barang yang bukan harga bukan dikawal, naik harga
maka kementerian pun tidak boleh buat apa-apa. Contohnya kopi O dulu satu cawan 50 sen dan dia
dinaikkan 60 sen, 70 sen, hari ini saya bayar 80 sen, maksudnya 30 sen di dalam jangka masa pendek
sahaja dan tin nenas, tin nenas dulu satu tin ……..
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, semasa Yang
Berhormat membahas, adakah perkara ini dikemukakan….
Puan Chong Eng: Tidak, bukan, sekarang….
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kalau ada mungkin jawapan akan
diberikan oleh Yang Be rhormat Setiausaha Parlimen sebab dia baru memulakan jawapan dia, jadi kasi
masa sikit.
Puan Chong Eng: Tuan Yang di-Pertua, yang kita boleh meminta penjelasan atau soalan
tambahan mengenai perkara yang sedang dijawab yang sekarang ialah enforcement dari segi harga
kawalan. Saya rasa ini berhubungan. Tadi, contohnya ialah tin nenas, dulu satu tin RM1.40 sekarang
dijual RM2.50 yang ada RM2.80 di stor-stor yang berlainan. Maka ini akan membebankan rakyat
keseluruhan. Saya hendak tahu apakah kementerian boleh buat kalau barang-barang ini bukan barangbarang
kawalan. Terima kasih
Tuan Wong Kam Hoong: Tuan Yang di-Pertua, saya pun hairan juga, Yang Berhormat bagi
Bukit Mertajam mesti sedar bahawa negara kita mengamalkan sistem ekonomi bebas iaitu bukan
semua barang boleh dikawal. Ada naik turun, bukan tidak ada. Tiap-tiap bulan kita mesti tengok (IHP)
Indeks Harga Pengguna. Ini ialah satu petunjuk mengenai barang-barang naik atau turun, mesti pada
keseluruhannya. Saya pun hairan juga bila dalam perbahasan Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam
tidak membangkitkan perkara ini. Yang membangkitkan perkara ini ialah Yang Berhormat bagi Bukit
Bintang, pun tidak ada di sini, bila saya jawab. Bila saya tidak ada, ada tugas rasmi, bila soalan dia
bangkitkan, dia keriau. Tetapi hari Khamis minggu lalu bila soalan dia bangkitkan, dia tidak ada di
sini juga. Inilah yang saya hairan.
Kementerian ini membuat pemeriksaan berterusan….
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, Ahli
Yang Berhormat yang berbangkit tidak ada, jawab secara bertulis.
Tuan Wong Kam Hoong: Ya secara bertulis.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Bukan saya cadangkan kalau bila Yang
Berhormat hendak menjawab soalan yang dikemukakan oleh Ahli Yang Berhormat dan Ahli Yang
Berhormat itu tidak ada boleh jawab secara bertulis. Nanti boleh jimatkan masa.
` Tuan Wong Kam Hoong: Saya faham, tetapi sikap dia. Saya cakap sikap Yang Berhormat
bagi Bukit Bintang. Dia cuma hendak ….
Seorang Ahli: Bising sahaja
Tuan Wong Kam Hoong: Buat kacau bila soalan dia bangkit, dia tidak ada di sini dan bila
saya jawab dia pun tidak ada di sini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak payah jawab.
Dato' Ir Mohd. Zin bin Mohamed: Yang Berhormat Setiausaha Parlimen keriau itu apa?
Keriau.

DR.14.11.2000 104
Tuan Wong Kam Hoong: Jeritlah, dia buat kacaulah. [Ketawa] Okay.
Kementerian ini membuat pemeriksaan berterusan bermula dari bulan September 2000 bagi
memastikan para peniaga tidak mengambil kesempatan menaikkan harga barangan berikutan daripada
pengumuman menaikkan harga petrol yang berkuat kuasa pada 1 Oktober 2000. Pemantauan ke atas
harga dan bekalan barangan sentiasa diberi perhatian dan melibatkan sebahagian tenaga penguat kuasa
di seluruh negara. Pemantauan harga dibuat pada hari Isnin dan Khamis ke atas 105 jenis barangan
di 14 pusat yang melibatkan barangan yang biasa dibeli oleh pengguna. Selain itu sebanyak 26 jenis
barangan keperluan utama dimantau harganya setiap hari. Secara keseluruhannya didapati harga dan
bekalan barangan di seluruh negara berada pada paras yang terkawal.
Sebarang kenaikan harga yang mendadak akan diteliti dan perbincangan dengan para
peniaga, pengeluar dan agensi-agensi kerajaan berkaitan diadakan bagi menyelesaikannya.
Puan Chong Eng: [Mengangkat-angkat tangan dan berkata sesuatu]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Bagi Bukit Mertajam,
apa fasal hendak bising.
Puan Chong Eng: Tadi dia kata pasaran bebas, sekarang para peniaga macam mana.
[Pembesar suara tidak dihidupkan]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ini pun tidak payah bising. Ada
peraturan. [Dewan riuh]
Tuan Wong Kam Hoong: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat tidak dengar. Saya cakap
mendadak. Kenaikan harga mendadak.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sebab mereka bising. Yang Berhormat
kalau bising memang tidak dapat dengar dengan betul.
Puan Chong Eng: Penjelasan, boleh beri laluan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat dia minta laluan.
Puan Chong Eng: Adakah Yang Berhormat Setiausaha Kementerian ini, dia tidak
berpendapat bahawa satu tin nanas satu tin RM1.40 sen dinaikkan harga RM2.50 sen ini bukan
kenaikan mendadak. Sudah berapa ratus persennya dan banyak lagi ini satu contoh sahaja. Maka apa
yang Yang Berhormat kata itu tidak konsisten yang inflasi rate itu hanya untuk barang -barang
kawalan. Kementerian juga memberi jaminan bahawa kenaikan harga minyak tidak akan
menyebabkan kenaikan harga barangan. Macam mana kementerian boleh memberi jaminan ini kerana
yang dikatakan ini pasaran bebas. Barang-barang yang bukan ditawarkan tidak boleh diteliti harganya.
Dia tidak konsisten.
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Cukuplah Yang Berhormat, Yang
Berhormat Menteri faham
Puan Chong Eng: Terima kasih.
Tuan Wong Kam Hoong: Okay, ini satu barangan sahaja. Tuan Yang di-Pertua, di tangan
saya ada barang-barang yang turun harga juga [Menunjukkan sehelai kertas] dan ke menterian saya….
Tuan Tan Kok Wai: [Bangun]
Tuan Wong Kam Hoong: Duduk, duduk saya belum habis. Kementerian saya tugasnya
untuk memastikan harga stabil dan harga berpatutan.
Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Betul
Tuan Wong Kam Hoong: Mana boleh harga tidak boleh naik atau tidak boleh turun. Di
negara komunis, mereka pun hendak melepaskan sistem ini iaitu control economy dan untuk
keperluan harian pengguna-pengguna ada, misalnya susu tepung, gula, tepung gandum dan selainnya,
ini d ikawal. So dia ada naik dan turun dan ada banyak faktor, faktor-faktor utama ialah permintaan dan

DR.14.11.2000 105
penawaran. Itulah yang saya fikir Yang Berhormat bagi Bukit Mertajam mintalah sedikit daripada
‘jiran-jiran’ mengenai dengan ekonomi, principal of economy.
Tuan Tan Kok Wai: [Bangun]
Tuan Wong Kam Hoong: Cukuplah.
Tuan Tan Kok Wai: Saya hendak puji [Ketawa] Ya.ya.
Tuan Wong Kam Hoong: Cukup, cukuplah sorry
Tuan Tan Kok Wai: Puji pun tidak mahu, satu soalan sahaja
Puan Chong Eng: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Cheras.
Tuan Tan Kok Wai: Saya hendak puji.
Tuan Wong Kam Hoong: Sorry, saya tidak beri
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, dia kata hendak puji.
Tuan Tan Kok Wai: Hendak puji.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak berkehendakkan kepujian, tidak
payah ha.
Tuan Wong Kam Hoong: Saya ingin menyampaikan, Tuan Yang di-Pertua jangan ha,
kepujian ini ada racun, saya tahu [Ketawa] [Dewan riuh]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat dia tidak perlu, tidak
perlu. Cukup, cukup Yang Berhormat.
Tuan Tan Kok Wai: Dia berniat jahat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak, tidak.
Tuan Tan Kok Wai: Peraturan mesyuarat
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Cukuplah. Dia yang takut Yang
Berhormat berniat jahat. Setiausaha Parlimen takut. Cukuplah Yang Berhormat.
Tuan Wong Kam Hoong: Saya tidak pernah dengar, saya di sini sejak tahun 1995 dan
semua yang keluar dari mulutnya tidak elok.
Tuan Tan Kok Wai: Peraturan Mesyuarat
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat apa peraturan.
Tuan Tan Kok Wai: Tetapi Yang Berhormat Setiausaha Parlimen tidak duduk, saya macam
mana hendak..
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Okay, Yang Berhormat, Yang
Berhormat, dia kata ada peraturan.
Tuan Tan Kok Wai: Peraturan Mesyuarat 36(6). Tuan Yang di-Pertua, tadi saya kata saya
hendak puji Yang Berhormat Setiausaha Parlimen kata ia bercorak racun ini
Pua n Chong Eng: Ada racun ini
Seorang Ahli: Berniat jahat
Tuan Tan Kok Wai: Tidak benar dengar saya dahulu. Saya ingin menyampaikan setinggitinggi
tahniah dan pujian kepada kementerian…
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat saya kena buat
keputusan di sini
Tuan Tan Kok Wai: Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna sebab…

DR.14.11.2000 106
Timbalan Yang di -Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat
sendiri sentiasa suka melanggar peraturan tahu. Cukuplah, cukuplah.
Tuan Tan Kok Wai : Dengar dahulu saya belum menjelaskan keadaan ..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Cukup, cukup saya kenal awak, saya
kenal Yang Berhormat. [Dewan riuh]
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak, tidak.
Tuan Tan Kok Wai: Saya sekarang menerangkan mengapakah saya dikatakan membuat
sangkaan jahat kerana saya sekarang ingin membuat kepujian.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tak payah.
Puan Chong Eng: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Saya telah buat keputusan, kalau Yang
Berhormat tidak mematuhi keputusan…
Tuan Tan Kok Wai: Yang Berhormat mesti faham mengapa saya memuji
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat ada peraturan, Yang
Berhormat bagi Bentong, ya.
Tuan Liow Tiong Lai: Peraturan mesyuarat 37(2).
Tuan Wong Kam Hoong: Tuan Yang di-Pertua, akhir kata saya sekali lagi mengucapkan
Seorang Ahli: Teruskan, terus.
Tuan Liow Tiong Lai: Duduk, duduk
Tuan Wong Kam Hoong: Berbanyak-banyak terima kasih kepada Ahli-ahli Yang
Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan ke atas Belanjawan Negara 2001 di
peringkat dasar dan memberi pandangan serta cadangan ke atas perkara-perkara di bawah
Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna. Bagi perkara -perkara yang secara
tidak sengaja tidak diberikan jawapan sewajarnya di Dewan yang mulia ini, sukacita saya
memaklumkan bahawa perkara-perkara yang berkaitan itu akan diambil perhatian oleh kementerian
ini.
Sekian terima kasih. [Tepuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Kementerian
Pendidikan, sila.
7.10 mlm.
[Dewan riuh]
Setiausaha Parlimen Kementerian Pendidikan [Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir]:
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, kita ada masa panjang atau
pendek lagikah?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak panjang, tidak panjang. Sila
jimatkan masa.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Saya cuba jimat tetapi jawapan saya panjang sebab ramai
yang bertanya Kementerian Pendidikan. Soalannya terlalu banyak. Jadi saya sudah pun pendekpendekkan.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya sampaikan untuk menggulung serta menjawab isu-isu yang
ditimbulkan semasa perbahasan Belanjawan 2001 di Dewan yang mulia ini.

DR.14.11.2000 107
Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, terima kasihlah kerana Tuan Yang
di-Pertua mengambil alih di saat-saat akhir dan juga saya ucap ribuan terima kasih kepada Ahli-ahli
Yang Berhormat di Dewan yang mulia kerana sanggup bersama -sama saya…[Disampuk]
Seorang Ahli: Demi negara. Ahli PAS tidak ada.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Ya, betul juga ya. Ahli PAS tidak ramai tetapi dia yang
banyak sekali timbul banyak soalan. [Disampuk]
juga.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, ya.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tidak, dia ada Menteri semua jawab, dia pun ada kerja
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya. Sila teruskan apa jawapan dia.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya mengambil
kesempatan ini untuk mengucapkan berbanyak terima kasih dan setinggi-tinggi penghargaan kepada
Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan Belanjawan 2001
khususnya yang menyentuh pelbagai perkara di bawah bidang kuasa Kementerian Pendidikan. Dalam
masa yang terhad ini penjelasan saya lebih tertumpu kepada perkara-perkara spesifik kerana terdapat
beberapa perkara yang sudah berulang kali diberi penjelasan di dalam Dewan yang mulia ini.
Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab seterusnya saya membahagikan kepada tujuh item.
Pendek-pendek sahaja item itu pun. Itupun telah kita pendekkan supaya sesuaikan dengan masa pada
petang yang mulia ini. Sabarlah. Sebab itu saya ada cerita kawan saya dia belum kahwin dulu, bila dia
belum kahwin dia satu macam temperamental itu. Selepas dia kahwin dia tenteram. [Ketawa]
Tuan Bung Moktar bin Radin: Yang Berhormat Seputehkah?
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Yang itu cerita Tuan Yang di-Pertua. Saya tidak refer
kepada mana-mana pihak.
Tuan Bung Moktar bin Radin: Batu Gajah sama Seputehkah? [Ketawa]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, perkara pertama ialah mengenai
dengan soal yang dibangkitkan mengenai sekolah wawasan. Isu sekolah wawasan telah ditimbulkan
oleh beberapa Ahli Yang Berhormat dengan memberi fokus kepada kebimbangan tentang kehilangan
identiti sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina (SJKC). Walaupun penjelasan mengenai isu ini telah
mendapat liputan yang meluas namun masih terdapat pihak-pihak yang masih ragu-ragu tentang hasrat
murni Kementerian Pendidikan untuk melaksanakan konsep sekolah wawasan.
Untuk makluman Yang Berhormat bagi Kepong dan Yang Berhormat bagi Gelang Patah, saya
ingin memberi jaminan bahawa sekolah wawasan tidak sama sekali bertujuan untuk menggugat
kedudukan SJKC yang telah terjamin kedudukannya dalam Akta Pendidikan 1996 atau Akta 550, di
bawah Seksyen 28 iaitu “Menteri boleh menubuhkan sekolah kebangsaan dan sekolah jenis
kebangsaan dan hendaklah menyegerakan sekolah-sekolah itu.”. Sekolah jenis kebangsaan dalam
akta tersebut ialah yang menggunakan bahasa Cina atau Tamil sebagai bahasa pengantar.
Peruntukan ini jelas telah mengubah sama sekali apa yang terdapat dalam Akta Pelajaran
1961. Seksyen 21(2) Akta Pelajaran 1961 yang membolehkan Menteri menukar status sekolah jenis
kebangsaan kepada sekolah kebangsaan telah pun dimansuhkan apabila Akta Pendidikan 1996
menggantikan Akta Pelajaran 1961. Oleh itu, kaum Cina dan India tidak perlu bimbang tentang
pengwujudan berterusan sekolah jenis kebangsaan Cina dan sekolah jenis kebangsaan Tamil.
Oleh yang demikian , saya berharap sekolah wawasan tidak dijadikan sebagai isu politik
kerana tiada agenda terselindung dalam pelaksanaan sekolah wawasan itu. Tujuan utama penubuhan
sekolah wawasan yang meletakkan dua atau tiga sekolah dalam satu kawasan ialah untuk memupuk
semangat perpaduan rakyat bermula dari peringkat persekolahan rendah. Melalui perkongsian
kemudahan secara bersama akan membolehkan pelajar berbilang kaum dari pelbagai jenis sekolah

DR.14.11.2000 108
berinteraksi secara maksimum dan ini adalah satu usaha penting untuk membina bangsa Malaysia yang
bersatu padu.
Sehubungan itu juga, gesaan Yang Berhormat bagi Bagan yang meminta agar kerajaan
membuat perjanjian bertulis bagi memastikan pendidikan Cina tidak terhapus dengan pelaksanaan
sekolah wawasan adalah tidak perlu kerana sudah termaktub dalam Seksyen 28 Akta Pendidikan 1996.
Dalam hubungan ini, saya ingin mengingatkan bahawa negara kita mencapai kemerdekaan hasil
daripada persefahaman dan permuafakatan antara kaum. [Tepuk]. Formula yang kita boleh pakai di
sini adalah formula Barisan Nasional. Itulah yang sebaik-baiknya. Kemajuan yang kita capai pada hari
ini juga adalah hasil daripada persefahaman dan kesetiakawanan rakyat berbilang kaum.
Saya berpandangan janganlah kita cuba menimbulkan rasa curiga-mencurigai antara kita
kerana ia sangat membahayakan perpaduan rakyat dan boleh mencetuskan ketegangan politik
sebagaimana yang dibimbangi oleh Yang Berhormat bagi Permatang Pauh. Saya mengajak rakanrakan
Ahli Yang Berhormat supaya sama-sama kita menghayati tujuan di sebalik program sekolah
wawasan dan bukannya melebarkan jurang pemisahan antara masyarakat berbilang kaum di negara
kita.
Yang Berhormat bagi Jelutong telah menyarankan agar sekolah wawasan menggunakan
konsep dan model Maktab Tentera Diraja (MTD). Ingin saya jelaskan bahawa MTD merupakan
sebuah institusi di bawah kelolaan Kementerian Pertahanan yang lebih berkonsepkan sekolah
berasrama penuh yang menerapkan latihan dan disiplin ketenteraan kepada para pelajarnya.
Ia berbeza sama sekali dengan Sekolah Wawasan yang terdiri dari dua atau tiga sekolah
rendah berlainan jenis yang mempunyai nama, pentadbiran dan bahasa pengantar yang berbeza tetapi
menggunakan kemudahan asas seperti kantin dan padang yang sama. Di sini ingin saya tegaskan, kita
boleh mengizinkan kantin menjual tose, menjual yong tau foo, nasi lemak, macam-macam, supaya
semua pihak boleh merasai masakan masing-masing. Malah, dalam lawatan saya ke sebuah sekolah,
itu lebih ekstrem lagi wawasannya iaitu di Teluk Sengat. Sila Yang Berhormat daripada DAP melawat
sekolah itu, iaitu Sekolah Kebangsaan Teluk Sengat, di mana mereka beroperasi di bawah satu
bumbung, tiga bahasa, tiga jenis keturunan dan tidak adapun pertelingkahan dan tidak adapun masalah
selama ini. Jadi, saya rasalah, haraplah Yang Berhormat bagi pihak di sana membuat lawatan.
Tuan Kerk Kim Hock: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Kota Melaka.
Tuan Kerk Kim Hock: Terima kasih. Bolehkah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen
menjelaskan kepada Parlimen ini tiga aspek yang menjadikan asas bantahan Dong Jiao Zhong iaitu
dari aspek konsep yang mana Sekolah Wawasan itu berasaskan konteks teori, dan konteks teori ini
berasaskan daripada satu kesimpulan di mana perpecahan kaum di Malaysia ini diakibatkan oleh
kerana cuma ada wujudnya sekolah-sekolah Cina berasingan. Ini yang pertama mereka bantah bahawa
konteks diri tidak betul.
Yang kedua, aspek tujuan, di mana kalau semua murid -murid dapat belajar di satu suasana
seperti Sekolah Wawasan maka perpaduan akan dicapai dan mereka tidak mempersetujui. Oleh kerana
walaupun saya tidak pergi sekolah yang di mana Sekolah Wawasan wujud, saya tidak benci Yang
Berhormat juga. Jadi, ini tidak boleh dicapai dengan Sekolah Wawasan, itu bantahan yang kedua.
Yang ketiga, perlaksanaan. Walaupun Yang Berhormat telah mengatakan Teluk Sengat, baik
sahaja tetapi ada laporan yang mengatakan bahawa di kompleks sekolah di Teluk Sengat itu macam
mata pelajaran Art, nyanyian dan sebagainya, guru orang Melayu ditugaskan dan orang yang pergi ke
sekolah Cina itu, dia hendak belajar lagu Cina tetapi lagu cuma boleh dinyanyikan dalam Bahasa
Malaysia dan ini telah menjejaskan identiti sekolah Cina.
Satu lagi, Tuan Yang di-Pertua, apakah sebabnya, memandangkan isu ini adalah satu isu yang
paling boleh menjadikan isu yang begitu hangat dan juga memecahkan rakyat kita, apakah sebabnya
kerajaan hendak melaksanakan, sedangkan rancangan integrasi murid-murid untuk perpaduan itu –
dalam tahun 1986 yang telah dipersetujui oleh Kementerian Pendidikan dengan Dong Jiao Zhong, tidak

DR.14.11.2000 109
dilaksanakan. Mengapa kita hendak memaksakan rancangan Sekolah Wawasan ini yang boleh
memecahkan masyarakat k ita?
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Terima kasih, Yang Berhormat bagi Kota Melaka kerana
begitu prihatin juga mengenai dengan konsep ini. Mengenai dengan Dong Jiao Zhong, maaf bahasa
saya kurang baik, mengapa dia menentang, tidak bersetuju dan sebagaimana yang saya hendak
jelaskan, saya tidak boleh bercakap bagi pihak mereka, kerana mereka tidak ada dalam Parlimen. Saya
tidak tahulah apa kaitan Dong Jiao Zhong itu dengan pihak DAP, kita tidak tahu itu. Adakah ini salah
satu dari isu yang akan dibangkitkan dalam pilihan raya kecil Lunas, itu saya tidak tahu. Itu perkara
kedua tetapi apa yang saya tertarik sekali, apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kota Melaka
tadi mengenai dengan apakah kita memaksa?
Saya terus terang di sini, bagi pihak kementerian, kita tidak memaksa mana-mana pihak
hendak terima ataupun tidak. Kita akan wujudkan, itu pun projek beberapa buah negeri sahaja yang
sudah kita kenal pasti. Dan, kita sama sekali – saya tetap tegaskan di sini, kita tidak akan paksa, kalau
dia tidak mahu terima, tidak mengapa. Tetapi jangan dijadikan isu sehingga kemudiannya apabila -
macam Yang Berhormat dan ahli-ahli yang lain daripada pihak pembangkang atau DAP terutama
sekali, kalau hendak politikkan sampai bila kita tidak akan wujudkan. Memang kita ada pelbagai
program supaya proses integrasi itu berjalan secara, dengan izin, natural. Tidak ada paksaan. Jadi,
kalau kita kata, ada paksaan, saya rasa ini adalah tidak benar.
Oleh yang demikian, saya rasa kita laksanakan – ini sebahagian daripada – boleh saya
katakan, complementary, dengan izin, kepada sistem pendidikan yang kita sudah ada. Tidak seperti
masa zaman -zaman dulu, kalau kita kata kalau sesebuah sekolah terutama sekali sekolah Inggeris di
bandar-bandar. Dulu, masa zaman orang putih dulu, semua orang, Cina, India, Melayu, Benggali –
semua sebuah sekolah, kita tidak ada masalah. Tetapi hari ini, kita cuba hendak kurangkan, kecilkan
jurang itu. Jadi, usaha ini adalah usaha ikhlas, tidak ada sedikit pun niat hendak kita politik. Macam
itu juga, kita bagi bantuan sekolah-sekolah di Kelantan, tidak ada niat pun kita hendak politik – ini
politik UMNO atau politik Barisan. Jadi, saya harap, saya mintalah apa pendekatan yang kita buat
sekalipun, apa persatuan yang tidak bersetuju, ayuh, sila, kementerian sentiasa bersifat terbuka. Kita
tidak pernah pun henti sesiapa untuk datang bertemu dan berbincang kecuali kalau masa itu adalah,
kalau masa tidak ada kita tidak bolehlah. Jangalah ketuk, tengah-tengah malam rumah Menteri hendak
bercakap pasal tu, tidak bolehlah.
Dato' Yap Pian Hon [Serdang]: [Bangun]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Ya, saya bagi jalan.
Dato' Yap Pian Hon: [Ketuk pembesar suara] Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima
kasih kepada …….
Tuan Yang di-Pe rtua: Jangan ketuk, Yang Berhormat. Jangan ketuklah ya. [Ketawa]
Dato' Yap Pian Hon: Ya. Saya tertarik jawapan dari Yang Berhormat, sebab tidak paksa
sekolah untuk menerima konsep Sekolah Wawasan yang telah ditegaskan tadi. Bolehkah Yang
Berhormat huraikan selanjutnya, sama ada konsep Sekolah Wawasan ini terlibat secara langsung
semua sekolah rendah jenis kebangsaan Cina yang telah wujud di tanah air kita ini sekarang. Apa yang
dirisaukan oleh masyarakat Cina – katakan sekolah-sekolah rendah jenis kebangsaan Cina sekarang
tidak diterima secara langsung terlibat dengan konsep itu. Konsep Sekolah Wawasan hanya untuk
sekolah-sekolah baru sahaja. Adakah ini satu garis panduan yang telah dipersetujui oleh kementerian
itu. Sila huraikan selanjutnya berkaitan dengan ini. Sebab, rasa bimbang komuniti Cina terhadap
sekolah yang wujud sekarang ini. Terima kasih.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Baik. Pertama saya hendak jelaskan di sini sekolah jenis
kebangsaan Cina tetap dengan pengantar Bahasa Cina, itu telah saya sebutkan dalam Akta Pendidikan
1996, Akta 550. Jadi, itu telah kita tegaskan, kita tidak akan ubah. Itu yang dipohon dan telah pun
dipersetujui. Baik. Kemudian keduanya, di mana kita hendak bina, kita tidak ada niat sekalipun
hendak runtuh, hendak roboh sekolah Cina dan kita hendak pindahkan. Tetapi kalaulah kawasan itu
kita hendak dirikan sekolah yang baru, ini konsep yang kita hendak wujudkan. Itu pun kita kena
pastikan beberapa tempat, bukan semua. Tidaklah semestinya apabila dalam housing project itu, kita

DR.14.11.2000 110
kata terdapat semua 100% orang Melayu atau 90%, kita hendak wujud pula sekolah Cina di situ. Itu
memang tidak sesuai. Jadi, ini kita kenal pasti dan telah pun kita dalam perancangan itu dan kita tidak
bimbang.
Begitu juga kalau setengah sekolah-sekolah yang berhampiran dengannya, kalau sekolahnya
begitu daif terutama sekali sekolah Tamil, ia daif kita terpaksa pindahkannya. Tetapi saya beri jaminan
di sini, walaupun kita ada dalam satu kompleks iaitu kita guna padang yang sama. Harapan kita kanakkanak
ini bila dia main di padang sekolah, dia cepat mesra. Tidak macam kita di Dewan ini kita tak
berapa mesra kadang-kadang. Jadi, sekolah itu kita akan buat bangunan yang berasingan. Tidak seperti
macam Teluk Sengat, kita di bawah satu bumbung, itu pun tak masalah. Sekarang kita pergi juga iaitu
mewujudkan satu bangunannya dan menggunakan bahasa pengantarnya, guru dia dan cara
pengambilan guru pun kita tak akan ubah, kriteria yang sama, dikekalkan PIBG dia, nama sekolahnya,
karakter yang hendak letakkan pun karakter dia. Ini kita tak ubah. Apa yang kita ubah, benda yang
sama ialah padang permainan. Jadi, saya tak nampak apa masalah. Ya sila.
Tuan Yang di-Pertua: Kota Melaka.
Tuan Kerk Kim Hock: Berkenaan Teluk Sengat tadi saya sudah cakap, kelas nyanyian,
physical education semua ditetapkan oleh guru Melayu. Jadi, itu tak betullah Yang Berhormat. Tetapi
soalan saya lain.
Saya mengalu-alukan jaminan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen bahawa paksaan tidak
akan dilakukan, tetapi janganlah juga mengadakan ugutan. Saya tahu wakil MCA akan buat macammacam
ugutan, kalau tak pindah tidak bagi peruntukan dan jangan juga marah bahawa komuniti Cina
Dong Jiao Zhong tidak patriotik atau hendak didik secara Cina. Itu tidak benar.
Soalan saya ialah, adakah Yang Berhormat sedia mengaku bahawa dalam guideline yang telah
dikeluarkan dua bulan yang lalu termasuk ada kata-kata mengatakan bahawa tujuan sekolah wawasan
ialah untuk mencapai matlamat upheld, falsafah pendidikan di negara kita ini, iaitu cuma ada satu
bahasa pengantar. Dan selepas bantahan dibuat, baharulah kerajaan keluarkan...
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: [Menyampuk]
Tuan Kerk Kim Hock: Nanti sekejap.....keluarkan bahagian yang baru dan mengambil keluar
bahagian itu. Jadi, bagaimana orang akan mempunyai keyakinan kepada kerajaan kalau memang asal
tujuannya, dan kalau kerajaan macam Suqiu, macam wang ihsan-royalti boleh tukar-tukar, mana orang
akan mempunyai keyakinan terhadap kerajaan.
Yang akhir sekali, adakah benar dalam tahun 198 0' an kerajaan atau Parti UMNO memang
ada satu persetujuan dengan MCA bahawa kerajaan tidak akan membina lagi sekolah rendah Cina dan
adakah ini satu taktik untuk.... [Disampuk] Saya tanya sama ada, ada tidak? You mana tahu you tak
terlibat dalam mesyuarat itu. Jadi, adakah ini satu taktik untuk mengelakkan permintaan sekolah
komuniti Cina untuk membina sekolah Cina. Saya tahu di dalam fail Bahagian Pendidikan, sekolah
yang baru itu bukan sekolah baru, ia cuma satu penambahan sahaja. Oleh kerana kemungkinan, kecuali
dia menafikan. Ada satu persetujuan di mana sekolah Cina tidak akan ditambahkan. Maksud saya
sekolah baru tidak akan dibina.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Pertama sekali, apa Yang Berhormat menimbulkan
mengenai garis panduan, saya tahu dan kami tahu ada pihak-pihak yang mendapat garis panduan yang
salah, maka salahlah pandangan dia. Sebenarnya tidak seperti mana apa yang telah dibangkitkan oleh
Ahli Yang Berhormat. Kita sudah ada garis panduan dan tidak ada niat sama sekali untuk kita menutup
sekolah Cina. Saya telah ditegaskan berkali-kali tadi. Saya tahu apa Yang Berhormat akan bangkitkan
bahawa kita di belakang senyap-senyap ini adalah the UMNO game or MCA game. We are up to some
kind of trick, dengan izin, Tuan Yang di-Pertua.
Kita tidak ada niat, niat kita adalah ikhlas, tidak ada sebab. Kita sudah ada Akta Pendidikan.
Akta Pendidikan itu diluluskan di Dewan yang mulia ini dan persetujuan telah pun dicapai. Jadi, apa
yang kita hendak ungkit. Semua perkara dan peruntukan telah termaktub. Kita akan ubah balik kecuali
kalau ini hendak dibuat yang baru, itu soal lain. Tetapi selagi ada perjanjian ini, akta ini dan kita tidak

DR.14.11.2000 111
mansuh akta ini, kita telah beri jaminan dalam akta itu bahawa pewujudan sekolah jenis kebangsaan
(Cina) dan sekolah jenis kebangsaan (Tamil) akan diteruskan. Itu ada.
Puan Chong Eng: [Menyampuk]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tak ada apa. Saya juga mahu jelaskan....
Beberapa Ahli: [Bangun]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: ....tidak ada perjanjian dengan UMNO dan MCA.....
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, sekejap Yang Berhormat. Saya
hendak menyelesaikan perkara ini dahulu yang bangun banyak sangat ya. Hendak bagi jalan atau tidak?
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Bagi saya habis jelas dahulu dan kita bagi laluan. Sebab
perkara ini memang penting, saya tahu mereka akan bangkit perkara ini di Lunas, dia akan pergi, dia
akan kata pihak Kerajaan Barisan Nasional hendak menidakkan sekolah Cina. Dia akan lakukan ini dan
ini akan menimbulkan satu perbalahan kaum yang tak habis -habis. Saya harus jelaskan di sini sejelasjelasnya
- itu terpulang kepada Yang Berhormat daripada DAP untuk sama ada terima penjelasan saya
ataupun tidak. Kita telah buat penjelasan dan penjelasan kita adalah secara ikhlas. Kita tidak ada main
politik. Buat apa kita main politik.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, banyak sangat yang bangun itu.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Saya bagi laluan kepada Sibu.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, dia bagi kepada Sibu. Yang lain -lain sila duduk dahulu.
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kawan
saya ini, jiran. [Ketawa] Saya mahu tanya contohnya pada 30, 40 tahun yang lalu nombor atau jumlah
pelajar-pelajar di sekolah rendah Cina dan dibandingkan dengan sekarang, turunkah atau naik?
Beberapa Ahli: Naik!
Tuan Robert Lau Hoi Chew: Saya mahu penjelasan dari Setiausaha Parlimen. Adakah Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen sedar pada tahun 1982 di dalam masa kempen Pilihan Raya Parlimen,
di Sibu calon DAP kata, kerana pada masa itu sistem 3M baru di introduce, dengan izin, dia kata "Oh
ini bahaya, 3M tidak ada buku, tidak ada bahasa Mandarin, semua tidak ada". Tipu orang [Ketawa] Ini
sedarkah atau tidak?
Satu point lagi, satu kali Encik Lim Kit Siang pergi ke Sibu semasa Krismas, ribuan orang
processing di jalan raya Sibu. Dia kata, "Kalau DAP menang, DAP akan bina satu universiti Kristian di
Sibu." Ini semua tipu oranglah. [Ketawa] Setujukah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, kali ini....
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Sibu...
Tuan Robert Lau Hoi Chew: [Bercakap tanpa pembesar suara]
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, sila teruskan. Kita tak cukup
masa, kalau sekiranya bolehlah...Perkara ini jikalau sekiranya berlarutan tidak akan boleh dihabiskan
pada hari ini.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, saya memang bersetuju dengan jiran
saya sebelah Yang Berhormat bagi Sibu, iaitu pihak DAP kerap kali cuba mempolitikkan isu
pendidikan. Pada hal yang kita cakap mengenai dengan sekolah-sekolah Cina, berapa sekolah Cina
yang telah pihak kerajaan tutup.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Mungkin kerana kekurangan murid terpaksa ditutup.
Tetapi kita tidak paksa penutupan. Kerajaan tidak pernah melakukan demikian. Kalau ada sekolah jenis
kebangsaan (Cina) yang didaftar maksud saya, kalau yang dibuka secara haram itu soal lain. Itu kita
tidak bertanggungjawab. Tetapi saya juga berkenaan dengan murid naikkah, turunkah dan sebagainya
….

DR.14.11.2000 112
Tuan Tan Kok Wai: [Menyampuk]
Tuan Yang di -Pertua: Yang Berhormat Cheras, jangan berteriak-teriak di tempat Yang
Berhormat ya, ya. Janganlah, sila. Hendak beri jalan atau tidak?
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tak apa, saya beri kepada Cheras, kita gentleman.
Tuan Tan Kok Wai: Tuan Yang di-Pertua, apabila negara kita mencapai kemerdekaan,
bilangan sekolah rendah jenis kebangsaan Cina di Malaysia melebihi 1,300 buah, tetapi sekarang hanya
1,281 buah sahaja, siapa yang menutup, bukan DAP memang. Saya minta penjelasan ini.
Yang kedua, mengenai sekolah wawasan di mana tiga sekolah berada di sana. Sekolah
kebangsaan, sekolah Cina dan sekolah Tamil, mengenai hak dan kuasa urusan sekolah khususnya
kemudahan-kemudahan awam atau common property facility, siapakah yang mengadakan hak dan
kuasa muktamad, sebab di sekolah rendah jenis kebangsaan Cina misalnya, ada lembaga pengarah
tetapi kalau timbulnya satu jawatankuasa, siapa yang mempunyai hak yang terunggul, terakhir.
Yang ketiga, pada pilihan raya umum yang lepas, Barisan Nasional bagi tujuan memancing
undi masyarakat Cina telah berjanji untuk memindahkan dua buah sekolah rendah jenis kebangsaan
Cina di mana mereka menghadapi masalah kekurangan murid-murid sekolah dan enam buah lagi
sekolah baru tetapi bukannya baru, sebab enam buah sekolah ini sudah wujud lama, hanya seperti yang
dikatakan oleh Kota Melaka, hanya tambahan bilik darjah sahaja, tetapi sekolah ini, sekolah yang
dipanggil baru itu dipanggil sekolah lama, dua atau tiga. Itu satu penipuan. Itu bukan pembinaan
sekolah baru.
Tuan Yang di -Pertua: Cukuplah Yang Berhormat Cheras, cukuplah. Cukuplah. [Pembesar
suara ditutup]
Tuan Tan Kok Wai: [Masih lagi berucap sesuatu]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Cheras, cukuplah. Yang Berhormat Cheras,
cukuplah, cukuplah.
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, pada fikiran saya, tidak ada keputusan, tak boleh
mendapatkan apa-apa keputusan ataupun kepuasan hati kepada semua orang, ya Yang Berhormat, sila
bacakan ucapan Yang Berhormat dan habiskan ya.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Saya bersetuju Tuan Yang di-Pertua. Saya buat
kesimpulan inilah iaitu kita berbincang mengenai dengan sekolah wawsan, kemudian kita terbawabawa
dengan sekolah Cina ditutup, telah saya kata jaminan kita selagi ada akta itu kita tidak a kan tutup
sekolah-sekolah itu. Dan juga mengenai pancing undi dan siapa pancing siapa, saya rasa sekolah yang
kita kata kenapa, sesetengah sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina tadi, muridnya telah berkurangan
dan kemudian pula berlakunya perpindahan, ia banyak faktor yang menyumbang kepada sekolah itu
kian lama kian mengecil.
Ada ini berlaku di kalangan sekolah-sekolah jenis kebangsaan Tamil pun juga berlaku, yang
sedang saya uruskan supaya sekolah-sekaolah ini diberi tempat, misalnya estet tadi sudah
diperkecilkan, kemudian tanah pun bukan tanah kerajaan, tanah estet, dia tidak beri title kepada kita
dan susahlah kita hendak buat bangunan. Ini harus kita lakukan, sebab bagi kita anak-anak muda kita,
saya beri jaminan Tuan Yang di-Pertua, tidak akan deprive mereka, dengan izin, daripada pendidikan
termasuk anak-anak pendatang tanpa izin pun kita beri pendidikan, inilah Kerajaan Barisan Nasional
Malaysia. [Tepuk]
Beberapa Ahli: [Bangun]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, saya minta mengenai dengan
perbahasan ini, saya tutup, saya akan teruskan, kalau tidak, kita tidak ada masa lagi.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Kita beri peluang lain masalah Yang Berhormat. adakah
Yang Berhormat hendak tanya mengenai wawasan?

DR.14.11.2000 113
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah, cukuplah Yang Berhormat. Sila teruskan Yang
Berhormat. Ya, Yang Berhormat, cukuplah. Sila teruskan.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Yang Berhormat, saya sudah beri penjelasan, saya rasa
Tuan Yang di-Pertua, sudah cukup ya.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, cukuplah.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Boleh saya teruskan, Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua: Ya, cukuplah.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Baik, terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua: Sila teruska n.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Kita timbul pulalah di masa yang lain. Masa yang lain
kita buatkan.
Tuan Yang di-Pertua: Teruskan.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, perkara yang kedua, yang saya
hendak jelaskan di sini ialah isu-isu profesion perguruan. Isu kekurangan guru khususnya, ini saya
masuk lagi, sekolah jenis kebangsaan Cina yang telah berulang kali diberi penjelasan di dalam Dewan
yang mulia ini ditimbulkan semula oleh beberapa Ahli Yang Berhormat iaitu Yang Berhormat Sibu,
Yang Berhormat Sandakan, Yang Berhormat Bentong, Yang Berhormat Lanang dan Yang Berhormat
Petaling Jaya Utara.
Memang sukar untuk memuaskan hati semua pihak. Namun, saya mengambil kesempatan ini
untuk menyatakan bahawa kelonggaran-kelonggaran syarat telah diberi untuk calon-calon yang
memohon untuk mengikuti kursus pengajian Cina di maktab perguruan supaya lebih ramai calon dapat
mengikut kursus perguruan dalam pengajian Cina.
Antaranya kelonggaran yang diberi ialah kepujian SPM diturunkan daripada 5 kepada 4
kepujian, dengan syarat mendapat kepujian dalam bahasa Melayu, bahasa Cina dan mata pelajaran
minor.
Kelonggaran juga diberi kepada calon yang tiada kepujian dalam bahasa Melayu dengan
syarat telah mempunyai sekurang-kurangnya lima kepujian. Calon sedemikian dikehendaki
memperolehi kepujian dalam bahasa Melayu semasa berkursus di maktab perguruan.
Mulai tahun ini iaitu tahun 2000 kementerian telah memutuskan untuk meneruskan semula
pengambilan guru kontrak khusus bagi bidang-bidang pengajian Cina dan pengajian Tamil. Semua
permohonan yang telah diperakukan oleh Jabatan Pendidikan negeri yang telah diterima dalam tahun
1999 sehingga sekarang diberi pertimbangan. Sehingga 14 September 2000 seramai 352 guru kontrak,
298 bahasa Cina dan 54 bahasa Tamil telah diluluskan perlantikan dalam tahun ini juga daripada 947
orang yang telah mengemukakan permohonan.
Permohonan yang tidak diluluskan adalah kerana guru -guru berkenaan bukan ber ‘option’
bahasa Cina dan bahasa Tamil atau sebahagiannya tidak dipertimbangkan kerana berprestasi tinggi.
Tidak gunalah kalau dia tidak ada bahasa Cina macam mana kita hendak ambil dia sebagai guru bahasa
Cina. Ada Tuan Yang di-Pertua, yang setengah guru bahasa Cina dia kurang, mata pelajaran lain baik
tetapi kita tidak boleh pertimbangkan. Minta maaf.
Di samping itu, kementerian telah juga memutuskan untuk mewujudkan Kursus Dalam Cuti
bagi guru sandaran tidak terlatih (GSTT) mulai November 2000 bagi kumpulan pertama di 12 buah
maktab perguruan, 9 di Semenanjung, 1 di Sabah dan 2 di Sarawak. Bagi ambilan November ini,
seramai 1,023 GSTT bahasa Cina akan mengikuti KDC selama tiga tahun sembilan bulan. Langkahlangkah
yang telah diatur tahun ini membuktikan Kementerian Pendidikan bersungguh-sungguh
berusaha mengatasi masalah kekurangan guru di SJKC. Ini bukan mainan politik. [Disampuk] Saya
yakin dalam masa tiga tahun lagi kekurangan guru pengajian Cina yang selalu dibangkitkan di dalam
Dewan ini akan dapat diatasi sepenuhnya.

DR.14.11.2000 114
Tuan Yang di-Pertua, usaha meningkatkan status warga guru telah dibangkitkan oleh Yang
Berhormat bagi Bentong dan Yang Berhormat bagi Permatang Pauh. Tidak nampaklah Yang
Berhormat daripada Permatang Pauh. [Ketawa] Balik ke Lunas kot? [Disampuk] Saya tanya sahaja.
Dari segi gaji dan kemudahan-kemudahan yang dinikmati, skim Perkhidmatan Pendidikan
adalah selari dengan skim Perkhidmatan Awam yang lain. Malahan kerajaan telah berusaha
memperbaiki peluang kenaikan pangkat guru-guru dengan pelaksanaan kenaikan pangkat secara khas
untuk penyandang di bawah konsep guru cemerlang dan pengetua cemerlang mulai tahun 1995 dan
dengan izin, time-based promotion mulai tahun 1998 iaitu satu -satunya kaedah yang unik bagi
Perkhidmatan Pendidikan.
Dalam urusan ini kenaikan pangkat tidak dihadkan kepada bilangan kekosongan jawatan
tetapi hanya mengambil kira kecemerlangan prestasi dan tempoh perkhidmatan. Ini merupakan usaha
menyediakan peluang peningkatan kerjaya yang lebih baik bagi guru-guru dan menjadikan profesion
perguruan lebih menarik.
Kementerian ini juga amat bersetuju dengan saranan Yang Berhormat bagi Batang Lupar agar
pemilihan untuk menjadi guru berdasarkan kepada minat dan kecenderungan. Sememangnya ini
merupakan kriteria penting dalam pemilihan untuk mengikuti kursus perguruan selain daripada
kelayakan yang ditetapkan.
Mengenai insentif untuk menggalakkan guru berkhidmat di kawasan pedalaman yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Tawau, saya ingin memaklumkan bahawa Kementerian
Pendidikan telah memberi bayaran insentif pedalaman mengikut Pekeliling Perkhidmatan JPA Bil.
5/2000 bertarikh 17 April 2000. [Disampuk] Apa dia Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua: Tidak, saya tidak kata apa pun ya. [Ketawa]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tidak, kalau dalam bahasa dot com dot my - slash itu ada
makna, Tuan Yang di-Pertua. Kalau silap slash kita,tidak keluar apa benda yang kita hendak minta
terutama sekali bagi mereka yang belum kahwin saya dengar. Katanya mereka cukup takut dengan
tetikus itu, Tuan Yang di-Pertua. Minta maaf Tuan Yang di-Pertua, bergurau sahaja Tuan Yang di-
Pertua sebab sudah lewat petang Tuan Yang di-Pertua.
Guru yang berkelayakan menerima bayaran 10% daripada gaji bulanan dan antara kriteria
yang dipertimbangkan ialah lokasi sekolah yang kekurangan kemudahan asas dan kemudahan awam.
Kriteria untuk menentukan sesuatu kawasan itu terpencil ditentukan oleh negeri masing-masing.
Antara kriteria ini ialah kemudahan asas yang tidak sempurna seperti tiada bekalan air paip dan bekalan
elektrik. Kriteria kemudahan awam yang tidak sempurna pula ialah seperti tiada pengangkutan awam,
telefon awam dan kemudahan perubatan. Mengenai dengan telefon ini, ramai sudah ada telefon bimbit
walaupun tidak ada. …
Seorang Ahli: Tidak ada line.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tetapi dalam boleh jadi tidak ada line. Selain itu guruguru
yang berkhidmat di kawasan pedalaman juga layak menerima imbuhan tetap perumahan sekiranya
mereka menduduki rumah atau kuarters yang disediakan tetapi tidak dapat dianggap setaraf dengan
kuarters kerajaan ataupun yang sub-standard berdasarkan surat Pekeliling Perkhidmatan Kementerian
Pendidikan Bil. 3 tahun 2000 bertarikh 2 Oktober 2000.
Saya ingin menarik perhatian terhadap dakwaan Yang Berhormat bagi Tuaran yang
menggambarkan seolah-olah guru-guru di Sabah didiskriminasikan dari segi layanan seperti tidak
mendapat kemudahan perumahan, peluang yang terhad untuk mengikuti kursus perguruan, guru-guru
yang menghadapi masalah disiplin dihantar ke Sabah dan tidak dilantik sebagai Ketua Pemeriksa Mata
Pelajaran Sains dan Matematik.
Dalam hubungan ini, saya ingin menegaskan bahawa kerajaan tidak pernah mengamalkan
layanan yang berbeza kepada pegawai-pegawai awam termasuklah kaum guru. Selagi tiada bukti nyata,
saya menganggap dakwaan tersebut tidaklah boleh kita terima. Kementerian Pendidikan di bawah
pimpinan Kerajaan Barisan Nasional tetap akan beri perhatian yang baik kepada perkhidmatan
perguruan.

DR.14.11.2000 115
Tuan Yang di-Pertua, adalah tidak benar dakwaan Yang Berhormat bagi Batang Sadong yang
menyatakan tiada wanita dilantik sebagai ketua sama ada di Jabatan Pendidikan Negeri (JPN) atau
Jabatan Pendidikan Daerah (JPD).
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, panjang lagikah?
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Panjang Tuan Yang di-Pertua, sebab banyak yang tanya
soalan mengenai Kementerian Pendidikan. Saya berterima kasih. Dia orang cukup berminat dengan
kita.
Tuan Yang di -Pertua: Sila, sila. Sila teruskan sampai pukul 8.00 sahaja, Yang Berhormat.
[Disampuk]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Sampai jam 8.00 Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya 8.00 malam.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Selepas itu boleh sambung esok?
Tuan Yang di-Pertua: Esok, ya boleh. [Disampuk]
Puan Chong Eng: [Menyampuk]
Tuan Yang di-Pertua: Ini Bukit Mertajam.
Puan Chon g Eng: Tuan Yang di-Pertua, apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen mengenai apa yang dikatakan oleh Batang Sadong itu adalah kurang tepat.
Perkara yang ditimbulkan diperdengarkan ialah kurangnya wanita dilantik, bukan dakwaan bahawa
tidak ada wanita dilantikkan menjadi Ketua Menteri. Dilantikkan ke jawatan-jawatan yang tinggi.
Maka saya harap Yang Berhormat Setiausaha Parlimen jangan ..
Tuan Lim Hock Seng: Mengelirukan.
Tuan Yang di-Pertua: Memutarbelitkan ya.
Puan Chong Eng: Memutarbelitkan. Jawab baik-baik ya. [Tepuk][Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat sambung esok ya. [Ketawa]
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya [Disampuk]
Bukit Mertajam bila masuk Barisan Nasional?
lagilah.
Tuan Yang di-Pertua: Esok, Yang Berhormat. [Disampuk] Cukuplah Yang Berhormat.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Tidak apa Yang Berhormat. Esok saya boleh jawab
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah. Ahli-ahli Yang Berhormat, masa sudah cukup. Yang
Berhormat, esok ya.
Dato' Mahadzir bin Mohd. Khir: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di -Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat ditangguhkan hingga jam
10.00 pagi esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 8.00 malam.