bahagian i aktiviti jabatan/agensi - Jabatan Audit Negara

Pada pendapat Audit, JKN telah menyediakan Laporan Tahunan Program KMAM
dengan lengkap.
c) Buku Laporan Ujian Makmal
Ketiga-tiga makmal di LRA yang di Audit telah menyediakan Buku Laporan Ujian
Makmal. Semua keputusan ujian makmal setiap 4 jam direkodkan oleh Operator Loji
berkenaan. Bagaimanapun, keputusan ujian balang yang dilakukan tidak direkodkan
dalam Buku Laporan ini.
Pada pendapat Audit, penyediaan Buku Laporan Ujian Makmal di loji adalah baik.
d) Pemantauan Dan Pemeriksaan Oleh SPAN
Selaras dengan Akta 655, SPAN telah membuat pemantauan terhadap operasi sesuatu
loji rawatan air bagi menentukan ianya mematuhi piawaian yang ditetapkan dan
melaporkan kedudukan hasil pemeriksaannya kepada pihak AKSB untuk tindakan
selanjutnya. Mengikut rekod SPAN, pada tahun 2008 sebanyak 23 daripada 31 buah loji
air AKSB telah dilawati dan sebanyak 421 sampel telah diambil untuk dianalisis.
Daripada jumlah sampel tersebut sebanyak 44 sampel telah tidak mematuhi parameter
yang ditetapkan oleh KKM. Pihak Audit mendapati walaupun pihak SPAN telah
mengemukakan sebanyak 9 surat/laporan hasil daripada pemeriksaannya tetapi tiada
jawapan diberikan oleh pihak AKSB. Pihak Audit telah dimaklumkan bahawa tiada
pegawai khusus yang dipertanggungjawabkan untuk memberi jawapan kepada pihak
SPAN. Bagaimanapun, pihak AKSB telah mengambil tindakan segera dan telah
mengarahkan Pengurus Kualiti mengambil tindakan memberi jawapan dan mengambil
tindakan pembetulan terhadap perkara yang ditegur oleh pihak SPAN. Semakan pihak
Audit mendapati beberapa perkara yang ditegur oleh pihak SPAN seperti masalah kualiti
air dan tekanan air telah pun diambil tindakan oleh pihak AKSB. Manakala jawapan
bertulis kepada pihak SPAN telah dikemukakan oleh AKSB pada pertengahan Mac 2009
dan awal April 2009.
Pada pendapat Audit, mekanisme pemantauan adalah memuaskan.
5.6. RUMUSAN DAN SYOR AUDIT
Pada keseluruhannya, perancangan, pelaksanaan dan pemantauan terhadap
pengurusan kualiti air minum di Negeri Kelantan adalah tidak memuaskan. Antara
kelemahan yang ditemui ialah kelewatan pewartaan muka sauk dan loji, kaedah kawal selia
kawasan tadahan tidak disediakan, caj air mentah belum diwartakan, proses rawatan air
tidak memuaskan, keselamatan muka sauk tidak memuaskan, tangki imbangan dan agihan
tidak dicuci, paip agihan tidak dicuci/flushing mengikut jadual (SOP), stesen pensampelan
tidak mencukupi dan tahap kualiti air yang dirawat tidak memuaskan. Bagi meningkatkan
lagi kualiti air minum yang dibekalkan kepada pengguna, pihak Kerajaan Negeri dan AKSB
perlu mengambil tindakan berikut:
89
89