26.02.2022 Views

Pembangunan Jaya Ancol GA 31 Des 2020

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk

DAN ENTITAS ANAK

CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN

KONSOLIDASIAN (Lanjutan)

Untuk Tahun-tahun yang Berakhir Pada Tanggal

31 Desember 2020 dan 2019

(Dalam Rupiah Penuh, Kecuali Dinyatakan Lain)

kuasa hukum Tergugat I dan Tergugat II serta

kuasa hukum Turut Tergugat, namun tidak

dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat yang amar

putusannya pada intinya sebagai berikut:

Dalam Provisi:

Menolak tuntutan Provisi Penggungat;

Dalam Eksepsi:

Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

dan Eksepsi Turut Tergugat tersebut di atas;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

diterima (Niet Onvanklijk Verklaard);

2. Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya perkara yang jumlahnya Rp870.250

(delapan ratus tujuh puluh ribu dua ratus

lima puluh rupiah).

l. Pada tanggal 18 Desember 2019, Hendra Lie

dalam kedudukannya selaku Direktur PT Mata

Elang Internasional Stadium (PT MEIS) (selaku

Penggugat) mengajukan gugatan Perbuatan

Melawan Hukum (PMH) ke Pengadilan Negeri

Jakarta Utara terhadap PT Wahana Agung

Indonesia Propertindo (“PT WAIP”) (selaku

Tergugat I), Fredi Tan (selaku Tergugat II),

Notaris Edison Jingga, S.H. (selaku Turut

Tergugat) dan dalam gugatan ini Perusahaan

menjadi pihak Tergugat III. Bahwa kemudian

gugatan telah diterima oleh Pengadilan Negeri

Jakarta Utara pada tanggal 19 Desember 2019

dan tercatat dengan nomor register perkara

817/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR. Relaas panggilan

siding diterima oleh Perusahaan dari Pengadilan

Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Januari 2020.

Pada tanggal 29 September 2020, Pengadilan

Negeri Jakarta Utara memutus perkara No.

817/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR. yang diucapkan

dalam sidang terbuka dihadiri oleh kuasa hokum

Penggugat, kuasa hukum Tergugat I dan

Tergugat II serta kuasa hukum Tergugat III yang

amar putusannya pada intinya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan

Tergugat II;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis in

Idem;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Tidak dapat diterima

(Niet Onvanklijk Verklaard);

2. Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya perkara yang besarnya Rp941.750

(Sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh

ratus lima puluh rupiah).

PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk

AND SUBSIDIARIES

NOTES TO THE CONSOLIDATED

FINANCIAL STATEMENTS (Continued)

For the Years Ended

December 31, 2020 and 2019

(In Full of Rupiah, Unless Otherwise Stated)

attorneys as well as Co-Defendants' attorneys,

but not attended by the Plaintiff's attorney whose

verdict was essentially as follows:

In Provision:

Reject the claim for the Plaintiff's Provision;

In Exception:

Grants the Exception of Defendant I and

Defendant II and the Exception of Co-Defendants

mentioned above;

In the Subject:

1. Declare that the Plaintiff's claim is

unacceptable (Niet Onvanklijk Verklaard);

2. Sentenced the Plaintiff to pay court fees

amounting to Rp870,250 (eight hundred

seventy thousand two hundred and fifty

rupiah).

l. On December 18, 2019, Hendra Lie in his

position as Director of PT Mata Elang

Internasional Stadium (PT MEIS) (as Plaintiff)

filed a lawsuit against the Law (PMH) to the North

Jakarta District Court against PT Wahana Agung

Indonesia Propertindo ("PT WAIP") (as

Defendant I), Fredi Tan (as Defendant II), Notary

Edison Jingga, SH (as Co-Defendant) and in this

lawsuit the Company became a party to

Defendant III. That then the lawsuit was accepted

by the North Jakarta District Court on 19

December 2019 and was registered with the case

register No. 817/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR.

Relaas summons for trial was received by the

Company from the North Jakarta District Court on

January 7, 2020. On September 29, 2020,

the North Jakarta District Court decided case No.

817/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR. pronounced in an

open session attended by the plaintiff's attorney,

defendant I and Defendant II's attorney as well as

Defendant III's attorney whose verdict was

essentially as follows:

In Exception:

1. Granted the exceptions of Defendant I and

Defendant II;

2. Declare the Plaintiff's lawsuit Ne bis in Idem;

In the Subject:

1. Declare that the lawsuit is unacceptable (Niet

Onvanklijk Verklaard);

2. Sentenced the Plaintiff to pay court fees

amounting to Rp941,750 (nine hundred fortyone

thousand seven hundred and fifty

rupiah).

Draft

SiMay 31, 2021 124 Paraf/ Sign:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!