Pembangunan Jaya Ancol GA 31 Des 2020

PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk
DAN ENTITAS ANAK
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN (Lanjutan)
Untuk Tahun-tahun yang Berakhir Pada Tanggal
31 Desember 2020 dan 2019
(Dalam Rupiah Penuh, Kecuali Dinyatakan Lain)
PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk
AND SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED
FINANCIAL STATEMENTS (Continued)
For the Years Ended
December 31, 2020 and 2019
(In Full of Rupiah, Unless Otherwise Stated)
h. Pada tanggal 28 Mei 2018, Ervan Daniel, S.H.
(selaku Penggugat I) dan PT Nesvara Kreasi
Indonesia (selaku Penggugat II) mengajukan
gugatan wanprestasi ke Pengadilan Negeri
Tangerang terhadap PT Margana Pradipta
Cemerlang (selaku Tergugat) dan dalam gugatan
ini entitas anak Perusahaan, PT TIJA menjadi
pihak Turut Tergugat. Berdasarkan dokumen
gugatan diketahui bahwa gugatan wanprestasi
yang diajukan oleh Ervan Daniel, S.H.
(selaku Penggugat I) dan PT Nesvara Kreasi
Indonesia (selaku Penggugat II) kepada
PT Margana Pradipta Cemerlang (selaku
Tergugat) didasarkan pada perjanjian kerjasama
modal kerja dengan kompensasi pengembalian
modal kerja berupa uang dengan keuntungan
yang dibuat oleh dan antara Ervan Daniel, S.H.
(Penggugat I) dan PT Nesvara Kreasi Indonesia
(selaku Penggugat II) dengan PT Margana
Pradipta Cemerlang (Tergugat) terkait adanya
pekerjaan yang sedang dikerjakan oleh
PT Margana Pradipta Cemerlang (Tergugat)
pada pengadaan barang dan/jasa yang diadakan
oleh PT TIJA (Turut Tergugat). Bahwa dalam hal
ini PT TIJA (Turut Tergugat) selaku pihak
pemberi kerja kepada PT Margana Pradipta
Cemerlang (Tergugat) selaku pihak penerima
pekerjaan tidak mengetahui adanya perjanjian
sebagaimana dimaksud. Bahwa kemudian
gugatan telah diterima oleh Pengadilan Negeri
Tangerang dan tercatat dengan nomor register
perkara 386/Pdt.G/2018/PN.Tng. Relaas
panggilan sidang diterima oleh PT TIJA dari
Pengadilan Negeri Tangerang melalu delegasi
Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal
7 Juni 2018.
Pada tanggal 28 Mei 2019, Pengadilan Negeri
Tangerang memutus perkara dengan No.
Register Perkara 386/Pdt.G/2018/PN.Tng yang
diucapkan dalam sidang terbuka dengan tanpa
dihadiri oleh Tergugat (PT Margana Pradipta
Cemerlang) yang amar putusannya sebagai
berikut:
Dalam Provisi:
Menolak Gugatan/tuntutan Para Penggugat
dalam Provisi
Dalam Eksepsi:
Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat
Diterima
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk
sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama yang
dibuat dan disepakati oleh Penggugat I dan
Tergugat pada bulan September 2017 adalah
h. On May 28, 2018, Ervan Daniel, S.H. (as Plaintiff
I) and PT Nesvara Kreasi Indonesia (as Plaintiff
II) submitted a breach of lawsuit to the Tangerang
District Court against PT Margana Pradipta
Cemerlang (as the Defendant) and in this lawsuit
the subsidiary, PT TIJA become a Defendant
Party. Based on the claim document, it is known
that the default was filed by Ervan Daniel, S.H.
(as Plaintiff I) and PT Nesvara Kreasi Indonesia
(as Plaintiff II) to PT Margana Pradipta
Cemerlang (as Defendant) based on a working
capital cooperation agreement with return on
working capital in the form of money with profits
made by and between Ervan Daniel, S.H.
(Plaintiff I) and PT Nesvara Kreasi Indonesia (as
Plaintiff II) with PT Margana Pradipta Cemerlang
(Defendant) regarding the work being carried out
by PT Margana Pradipta Cemerlang (Defendant)
on the procurement of goods and/services held
by PT TIJA (Defendant) That in this case PT TIJA
(Defendant) as the employer to PT Margana
Pradipta Cemerlang (Defendant) as the recipient
of the job is not aware of the agreement as
intended. That then the lawsuit was received by
the Tangerang District Court and registered with
the case register No. 386/Pdt.G/ 2018/PN.Tng.
The hearing request was received by PT TIJA
from the Tangerang District Court through a
delegation from the North Jakarta District Court
on June 7, 2018.
On May 28, 2019, the Tangerang District Court
decided the case with Register Case No.
386/Pdt.G/2018/PN.Tng which was stated in an
open session without being attended by the
Defendant (PT Margana Pradipta Cemerlang)
whose decision was as follows:
In Provisions:
Refuse Claims / Claims of Plaintiffs in Provision
In Exception:
Declare the Defendant's Exception Unacceptable
In the Basic Case:
1. Granting the Plaintiff's Lawsuit in part;
2. Declaring that the Cooperation Agreement
made and agreed by Plaintiff I and the
Defendant in September 2017 is valid and
legally binding;
sah dan mengikat secara hukum;
Draft
SiMay 31, 2021 119 Paraf/ Sign: