Pembangunan Jaya Ancol GA 31 Des 2020

PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk
DAN ENTITAS ANAK
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN (Lanjutan)
Untuk Tahun-tahun yang Berakhir Pada Tanggal
31 Desember 2020 dan 2019
(Dalam Rupiah Penuh, Kecuali Dinyatakan Lain)
PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk
AND SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED
FINANCIAL STATEMENTS (Continued)
For the Years Ended
December 31, 2020 and 2019
(In Full of Rupiah, Unless Otherwise Stated)
Pada tanggal 20 Maret 2018, Pengadilan Negeri
Jakarta Utara memutus perkara tersebut yang
amar putusannya sebagai berikut:
Dalam Provisi:
Menolak gugatan provisi Penggugat
Dalam Eksepsi:
Menolak keberatan/eksepsi dari Tergugat dan
Turut Tergugat II
Dalam Pokok Perkara:
1. Menolak Gugatan Penggugat untuk
seluruhnya;
2. Mengeluarkan Turut Tergugat I dan Turut
Tergugat II dari gugatan ini; dan
3. Menghukum penggugat untuk membayar
biaya perkara hingga kini sebesar Rp536.000
(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pada tanggal 28 Maret 2018, MRA menyatakan
upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara
terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Utara dalam perkara nomor
332/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR tanggal 20 Maret
2018 yang dibuktikan dengan relaas
pemberitahuan pernyataan banding yang
dikirimkan secara resmi oleh Pengadilan Negeri
Jakarta Utara kepada Perusahaan pada tanggal
12 April 2018 dan terdaftar dalam perkara
dengan nomor register 90/Pdt/2019/PT.DKI.
Pada tanggal 1 April 2019, Pengadilan Tinggi
DKI Jakarta memutus perkara No.
90/Pdt/2019/PT.DKI yang sebagaimana
dinyatakan melalui relaas pemberitahuan
putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal
21 Mei 2019 yang disampaikan oleh Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan Kelas 1A Khusus kepada
kuasa hukum Perusahaan berdasarkan Surat
Permintaan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta
Utara tanggal 29 April 2019 Nomor:
W10.U4/1844/Hk.02/4/2019. Relaas tersebut
menyatakan bahwa telah memberitahukan
dengan resmi kepada Perusahaan (selaku
terbanding) melalui kuasa hukum Perusahaan
tentang isi putusan Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta perkara perdata No. 90/Pdt/2019/PT.DKI
dalam perkara antara MRA sebagai Pembanding
melawan Perusahaan selaku Terbanding dan
pihak terbanding lainnya yang amar putusannya
sebagai berikut:
1. Menerima permohonan Banding yang
diajukan oleh Pembanding semula Penggugat
tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Utara No. 332/Pdt.G/2017/
PN.JKT.UTR yang dimohonkan banding
On March 20, 2018, Judges of the District Court
of North Jakarta adjudicate the case whose
decisions are as follows:
In Provision:
Reject the Plaintiff's claim for provision
In Exception:
Reject the objections/exceptions of the Defendant
and Co-Defendant II
In the Subject:
1. To reject the Plaintiff's Lawsuit in its entirety;
2. Remove Co-Defendant I and Co-Defendant II
from this lawsuit; and
3. Sentenced the plaintiff to pay court fees up to
now amounting to Rp536,000 (five hundred
thirty-six thousand rupiah).
On March 28, 2018, the MRA declared an
appeal to the High Court through the North
Jakarta District Court against the decision of
the North Jakarta District Court in
the case No.332/Pdt.G/ 2017/PN.JKT.UTR
dated March 20, 2018 as evidenced by
the official notification of the appeal statement
sent by the North Jakarta District Court to the
Company on April 12, 2018 and and registered in
the case with Register Number
90/Pdt/2019/PT.DKI.
On April 1, 2019, the DKI Jakarta High Court
decided on case No. 90/Pdt/2019/PT.DKI which
as stated through the notification of the decision
of the DKI Jakarta High Court on May 21, 2019,
which was submitted by the South Jakarta District
Court Special Class 1A to the Company's
attorney based on the Request of the Chief of
North Jakarta District Court dated April 29, 2019
Number: W10.U4/1844/Hk.02/4/2019. The
Relaas stated that it had officially notified the
Company (as appellee) through the Company's
legal counsel regarding the contents of the DKI
Jakarta High Court's decision with civil case No.
90/Pdt/2019/PT.DKI in the case between MRA as
a Appellant against the Company as a Appellee
and other comparable parties whose decisions
are as follows:
1. Receiving an appeal for Appeal filed by the
original Appellant of the Plaintiff;
2. Strengthening the North Jakarta District Court
Decision No.332/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR
which was appealed;
tersebut;
Draft
SiMay 31, 2021 115 Paraf/ Sign: