Wadah 2014_Portal

07.04.2019 Views

WADAH EDISI 2014 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Berdasarkan Jadual 4 di atas menunjukkan kekerapan dan peratus penglibatan pelajar semasa berforum. Secara keseluruhannya jumlah penglibatan interaktif pelajar semakin meningkat dengan jumlah kekerapan sebanyak 1177 kali dalam forum. Setiap kumpulan menunjukkan peningkatan aras penglibatan interaktif secara keseluruhannya, iaitu 300 kali untuk SN1, 595 kali untuk MT2 dan 282 kali RBT2. Bagi Aras 1 iaitu Forum View Forum (FVF) peratus kekerapan pelajar Sains 1 dan RBT2 lebih tinggi berbanding pelajar MT2. Dalam Aras 1 ini pelajar hanya setakat berinteraksi dengan antaramuka media. Manakala penglibatan interaktif pelajar MT2 semakin bertambah dan meningkat ke Aras 2 sebanyak 56% berbanding masingmasing 48% dan 50% bagi kumpulan Sains 1 dan RBT2. Walau bagaimanapun keseluruhan min bagi Aras 2 iaitu tahap yang menunjukkan interaksi forum berlaku diantara pelajar dengan pelajar, pelajar dengan pensyarah dan pelajar dengan media ialah sebanyak 52%. Ini bermakna sebahagian besar penglibatan interaktif pelajar adalah pada Interaksi Maklumat atau Aras 2. Pada Kitaran 2 ini, 9% penglibatan interaksi pelajar telah mencapai Aras 3 iaitu Interaksi Konsep untuk mewujudkan pembelajaran bermakna dan kefahaman mendalam. Walaupun peratus untuk Aras 3 adalah rendah (9%), namun ianya merupakan permulaan yang baik untuk ditingkatkan lagi melalui resos atau aktiviti yang sesuai. Aspek ini sangat penting pada kami kerana pembelajaran bermakna m e n j u r u s k e p a d a p e n c a p a i a n h a s i l pembelajaran kursus ini seperti yang dinyatakan oleh Wang et al. (2014) ... “The higher the level, the more critical it is to the achievement of learning objectives.” Ini turut di perkukuhkan oleh Chen (2004b) dengan hujahnya “... only concept interaction leads to meaningful learning.” Dapatan analisis penglibatan pelajar dalam forum ini disokong lagi dengan d a p a t a n t e m u b u a l p e l a j a r i a i t u “bagaimanakah penggunaan eL@IPGKPT membantu anda berinteraksi dengan rakanrakan sekuliah dan pensyarah?” Dapatan TO menunjukkan persepsi pelajar terhadap peranan eL@IPGKPT yang melibatkan Aras 2 dan Aras 3 sahaja. Dapatan ini menunjukkan bahawa pelajar telah bersedia untuk menggunakan eL@IPGKPT melalui penglibatan interaktif pada Aras 3 atau sekurang-kurangnya Aras 2. Dapatan TO selaras dengan dapatan AJA pada Jadual 4 dari segi keupayaan untuk melaksanakan penglibatan interaktif konsep atau Aras 3. Sebagai contoh pelajar menyatakan keupayaan forum di eL@IPGKPT untuk p e r b i n c a n g a n , p e r k o n g s i a n d a n perkembangan idea: “...Penggunaan eL@IPGKPT membantu saya berinteraksi dengan rakan-rakan sekuliah melalui forum. Kami boleh membincangkan satu topik ataupun permasalahan di dalam satu forum yang disediakan khas. Perkara ini membolehkan kami berbincang, berkongsi d a n m e n g e m b a n g k a n i d e a m a s i n g - masing....”; “ ..….Melalui aktiviti forum yang dijalankan, saya dapat berinteraksi dengan rakan-rakan dan berkongsi pandangan…”; “ ...Penggunaan laman ini sebagai suatu pusat untuk berforum adalah berkesan …”; dan “ ....penggunaan sistem ini sedikit sebanyak membantu saya untuk berinteraksi secara talian. walaupun tidak kerap namun ada juga berlaku perbincangan dengan rakan sekumpulan secara talian ....”. Terdapat pelajar yang menyatakan respon yang mereka terima lebih bersifat ilmiah berbanding interaksi secara bersemuka: “..….terdapat banyak respon yang berguna dan berilmu yang saya terima. interaksi ini jarang diterima semasa berinteraksi dengan rakan-rakan secara bersemuka…” ; “ ..Ia membantu saya untuk mengeluarkan idea-idea secara KBAT melalui perbualan ilmiah antara rakan dan pensyarah…” 66

WADAH EDISI 2014 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Penggunaan forum melalui eL@IPGKPT telah meningkatkan aras penglibatan interaktif pelajar untuk memperoleh kefahaman mendalam dalam sesuatu perkara yang dibincangkan. Siemens (2011) dan Downes (2012) telah menyatakan kepentingan interaksi sosial dalam P&P: “ … social interactions are vital to how participants made sense of course content a n d h o w t h e y o r i e n t t h e m s e l v e s spatially” (Siemen, 2011). “ … interaction not only promotes human contact, it provides human content... it creates a deep layer of learning content that no d e v e l o p e r c o u l d e v e r h o p e t o create” (Downes, 2012). Refleksi Rumusan Dapatan Kajian Dapatan kajian ini menyakinkan kami terhadap kepentingan penglibatan interaktif dalam persekitaran epembelajaran disokong oleh kajian-kajian terdahulu kerana penglibatan interaktif berkait rapat dengan pembelajaran bermakna, kefahaman mendalam (Offir, et al., 2008), motivasi (Mahle, 2011; Wen-chi, et al., 2011), dan kesungguhan (Tello, 2007; Joo, Lim, & Kim, 2011) semasa proses P&P. Kajian ini juga selaras dengan salah satu langkah Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) untuk mentransformasikan profesion keguruan sebagai profesion pilihan iaitu m e n i n g k a t k a n k e b e r k e s a n a n l a t i h a n praperkhidmatan, seperti yang dinyatakan dalam PPPM 2013-2025 (KPM, 2012; hal. 5-2). Kami berkeyakinan bahawa penglibatan p e l a j a r s e c a r a i n t e r a k t i f s e p a n j a n g pelaksanaan kursus EDU3106 dan sokongan e L @ I P G K P T m e m b a n t u m e w u j u d k a n persekitaran pembelajaran bermakna. Sistem eL@IPGKPT boleh dicapai ‘anytime and anywhere’ telah menyediakan ruang dan peluang baharu kepada pelajar berinteraksi secara online untuk menyokong interaksi bersemuka. Kami percaya pendekatan ‘blended’ (bersemuka dan online) boleh memberi pendedahan dan pengalaman kepada pelajar terhadap persekitaran P&P maya (VLE - Virtual Learning Environment) secara minds-on dan hands-on. Ternyata dapatan kajian menunjukkan e L @ I P G K P T m a m p u m e n i n g k a t k a n penglibatan interaktif pelajar dalam kursus yang kami kendalikan sekiranya resos dan aktiviti yang disediakan sesuai. Model HMII (Cheng, 2004b) telah membantu kami mengenal pasti resos dan aktiviti yang selari dengan aras penglibatan interaktif sama ada Interaksi Operasi, Interaksi Maklumat atau Interaksi Konsep. Model ini turut memberi p e n c e r a h a n k e p a d a k a m i b a h a w a keberkesanan P&P dalam persekitaran online bukan hanya ditentukan oleh kekerapan penglibatan pelajar tetapi aras interaktif penglibatan tersebut yang atau (banyak ditentukan oleh cara kita mereka bentuk dengan teliti resos yang disediakan) (Cole, 2000). 67

WADAH EDISI <strong>2014</strong><br />

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Berdasarkan Jadual 4 di atas menunjukkan<br />

kekerapan dan peratus penglibatan pelajar<br />

semasa berforum. Secara keseluruhannya<br />

jumlah penglibatan interaktif pelajar semakin<br />

meningkat dengan jumlah kekerapan<br />

sebanyak 1177 kali dalam forum. Setiap<br />

kumpulan menunjukkan peningkatan aras<br />

penglibatan interaktif secara keseluruhannya,<br />

iaitu 300 kali untuk SN1, 595 kali untuk MT2<br />

dan 282 kali RBT2. Bagi Aras 1 iaitu Forum<br />

View Forum (FVF) peratus kekerapan pelajar<br />

Sains 1 dan RBT2 lebih tinggi berbanding<br />

pelajar MT2. Dalam Aras 1 ini pelajar hanya<br />

setakat berinteraksi dengan antaramuka<br />

media. Manakala penglibatan interaktif pelajar<br />

MT2 semakin bertambah dan meningkat ke<br />

Aras 2 sebanyak 56% berbanding masingmasing<br />

48% dan 50% bagi kumpulan Sains 1<br />

dan RBT2. Walau bagaimanapun keseluruhan<br />

min bagi Aras 2 iaitu tahap yang menunjukkan<br />

interaksi forum berlaku diantara pelajar<br />

dengan pelajar, pelajar dengan pensyarah dan<br />

pelajar dengan media ialah sebanyak 52%. Ini<br />

bermakna sebahagian besar penglibatan<br />

interaktif pelajar adalah pada Interaksi<br />

Maklumat atau Aras 2. Pada Kitaran 2 ini, 9%<br />

penglibatan interaksi pelajar telah mencapai<br />

Aras 3 iaitu Interaksi Konsep untuk<br />

mewujudkan pembelajaran bermakna dan<br />

kefahaman mendalam. Walaupun peratus<br />

untuk Aras 3 adalah rendah (9%), namun ianya<br />

merupakan permulaan yang baik untuk<br />

ditingkatkan lagi melalui resos atau aktiviti<br />

yang sesuai. Aspek ini sangat penting pada<br />

kami kerana pembelajaran bermakna<br />

m e n j u r u s k e p a d a p e n c a p a i a n h a s i l<br />

pembelajaran kursus ini seperti yang<br />

dinyatakan oleh Wang et al. (<strong>2014</strong>) ... “The<br />

higher the level, the more critical it is to the<br />

achievement of learning objectives.” Ini turut<br />

di perkukuhkan oleh Chen (2004b) dengan<br />

hujahnya “... only concept interaction leads to<br />

meaningful learning.”<br />

Dapatan analisis penglibatan pelajar<br />

dalam forum ini disokong lagi dengan<br />

d a p a t a n t e m u b u a l p e l a j a r i a i t u<br />

“bagaimanakah penggunaan eL@IPGKPT<br />

membantu anda berinteraksi dengan rakanrakan<br />

sekuliah dan pensyarah?”<br />

Dapatan TO menunjukkan persepsi<br />

pelajar terhadap peranan eL@IPGKPT yang<br />

melibatkan Aras 2 dan Aras 3 sahaja. Dapatan<br />

ini menunjukkan bahawa pelajar telah<br />

bersedia untuk menggunakan eL@IPGKPT<br />

melalui penglibatan interaktif pada Aras 3<br />

atau sekurang-kurangnya Aras 2. Dapatan TO<br />

selaras dengan dapatan AJA pada Jadual 4<br />

dari segi keupayaan untuk melaksanakan<br />

penglibatan interaktif konsep atau Aras 3.<br />

Sebagai contoh pelajar menyatakan<br />

keupayaan forum di eL@IPGKPT untuk<br />

p e r b i n c a n g a n , p e r k o n g s i a n d a n<br />

perkembangan idea:<br />

“...Penggunaan eL@IPGKPT membantu saya<br />

berinteraksi dengan rakan-rakan sekuliah<br />

melalui forum. Kami boleh membincangkan<br />

satu topik ataupun permasalahan di dalam<br />

satu forum yang disediakan khas. Perkara ini<br />

membolehkan kami berbincang, berkongsi<br />

d a n m e n g e m b a n g k a n i d e a m a s i n g -<br />

masing....”;<br />

“ ..….Melalui aktiviti forum yang dijalankan,<br />

saya dapat berinteraksi dengan rakan-rakan<br />

dan berkongsi pandangan…”;<br />

“ ...Penggunaan laman ini sebagai suatu pusat<br />

untuk berforum adalah berkesan …”; dan<br />

“ ....penggunaan sistem ini sedikit sebanyak<br />

membantu saya untuk berinteraksi secara<br />

talian. walaupun tidak kerap namun ada juga<br />

berlaku perbincangan dengan rakan<br />

sekumpulan secara talian ....”.<br />

Terdapat pelajar yang menyatakan respon<br />

yang mereka terima lebih bersifat ilmiah<br />

berbanding interaksi secara bersemuka:<br />

“..….terdapat banyak respon yang berguna<br />

dan berilmu yang saya terima. interaksi ini<br />

jarang diterima semasa berinteraksi dengan<br />

rakan-rakan secara bersemuka…” ;<br />

“ ..Ia membantu saya untuk mengeluarkan<br />

idea-idea secara KBAT melalui perbualan<br />

ilmiah antara rakan dan pensyarah…”<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!