Wadah 2014_Portal

07.04.2019 Views

WADAH EDISI 2014 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Semasa Sidang Pasca Pemerhatian, dapatan daripada temu bual merekodkan; Saya rasa, saya patut tahu cara membina soalan lisan secara spontan. Selalunya saya tidak ambil kisah tentang aras soalan lisan, kerana beranggapan murid pemulihan tidak mampu memjawab soalan aras tinggi. Rupanya angggapan saya salah. Mereka tahu banyak perkara yang kita tidak tahu. SGB Saya merasa yakin untuk membina soalan lisan kerana CAPS berada dalam minda saya. Setiap kali hendak mengemukakan soalan, saya akan ingat kepada aras soalan apa yang saya akan tanya. Dulu sayatidak fikir langsung tentang hal seperti ini. SGA CAPS membantu saya untuk bina soalan lisan dengan lebih cepat. Enam aras soalan itu, ada dalam ingatan saya sewaktu membina soalan. Saya cuba buat soalan lisan yang dapat merangsang mereka berfikir. Tetapi selalunya mereka tidak dapat menjawabnya. Saya yang kena beri jawapan. Rumusan SGC Penggunaan CAPS sebagai garis panduan untuk membina soalan lisan secara spontan dilihat dapat membantu SG membina soalan yang boleh merangsang KB murid pemulihan. Kita tidak mengharapkan murid-murid pemulihan dapat berfikir pada aras tinggi tetapi berfikir pada aras lebih baik daripada s e b e l u m n y a . K B m u r i d - m u r i d h a r u s dirangsang dengan soalan-soalan yang berkualiti dan beraras tinggi. Keupayaan SG membina soalan lisan beraras tinggi perlu dilatih seawal PRAKTIKUM fasa 1. Semuanya b e rg a n t u n g k e p a d a b a g a i m a n a k i t a membimbing SG supaya tahu membina dan mengemukakan soalan lisan yang baik secara berterusan dan spontan. Rujukan Black, P. & Harrison, C (2001) Self- and peerassesment and taking responsibility: the science student’s role in formative assessment. School Science Review 83 (302), 43-49 Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse: the language of teaching and learning. Portsmouth: Heinemann Educational Books. Glickman, C.D., Gordon, S.P & Ross-Gordon, J.M (2011). Supervision and Instructional Leadership: A Development Approach. 4 th Edit. Boston: Allyn and Bacon. Roselan Baki. (2001). Interaksi lisan dalam pengajaran penulisan bahasa Melayu daripada perspektif guru. Tesis Ph. D., Universiti Kebangsaan Malaysia. Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse: the language of teaching and learning. Portsmouth: Heinemann Educational Books. 46

WADAH EDISI 2014 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bimbingan ‘PENTUNCAD’ dapat meningkatkan kemahiran berfikir guru pelatih semasa praktikum Fauziah binti Hashim, Mahani binti Ibrahim Abstrak Kajian tindakan ini bertujuan untuk memperbaiki kaedah bimbingan semasa praktikum dengan menggunakan pendekatan Bimbingan ‘Pentuncad’ bagi meningkatkan penguasaan kemahiran berfikir(KB) guru pelatih dalam pengajaran dan pembelajaran (pdp) semasa praktikum. Kumpulan sasaran dalam kajian ini terdiri daripada empat orang guru pelatih PISMP Semester 7 Program Pendidikan Pemulihan Pendidikan Rendah yang menjalani praktikum fasa 3 di beberapa sekolah rendah sekitar daerah Sepang, Selangor dan Nilai , Negeri Sembilan. Kajian ini menfokuskan kepada penggunaan Bimbingan ‘Pentuncad’ dalam usaha ke arah meningkatkan penggunaan elemen KB dalam pdp dan dapat mengintegrasikan elemen KB dalam aktiviti kelas pemulihan. Model Penyelidikan Tindakan yang digunakan ialah Model Kajian Tindakan Adaptasi Kurt Lewin (1946) dan Laidlaw (1992). Tinjauan awal mendapati bahawa guru pelatih kurang menggunakan KB semasa pdp yang mungkin berpunca daripada kurang pendedahan dan ketandusan idea untuk merancang pdp yang mencabar fikiran murid serta yang bermakna. Data kajian dikumpulkan secara triangulasi kaedah iaitu pemerhatian, temu bual dan soal selidik. Dapatan kajian ini mendapati pendekatan Bimbingan ‘Pentuncad’ semasa praktikum dapat meningkatkan penggunaan KB dalam kalangan guru pelatih serta dapat meningkatkan penguasaan elemen KB dalam pdp. Sebagai nilai tambah, guru pelatih berjaya merancang dan melaksanakan pdp yang kreatif, informatif, menyeronokkan dan memotivasikan murid pemulihan kerana guru pelatih sudah tiada lagi bergantung kepada penggunaan lembaran kerja semata-mata. Kata kunci: Kemahiran berfikir, guru pelatih, Praktikum Pengenalan Konteks kajian/Latarbelakang kajian Kajian ini tercetus apabila saya menyelia praktikum fasa 3 kepada empat orang guru pelatih(GP) Kumpulan Pendidikan Pemulihan Pendidikan Rendah. Saya merasa kurang berpuas hati dan kecewa apabila melihat rancangan pengajaran harian(RPH) di bahagian kemahiran berfikir(KB) ditulis dengan tidak tepat. GP menyenaraikan ciri-ciri KB yang ingin diterap dalam pdp dengan kurang tepat dan lebih malang lagi semasa pdp berlangsung KB tersebut langsung tidak dizahirkan. Saya melihat GP kurang menggunakan unsur KB dalam penyoalan mereka semasa pdp dan bentuk penyoalan l a z i m n y a b e r s i f a t s o a l a n t e r t u t u p mengakibatkan kualiti pembelajaran rendah dan hambar. GP kurang usaha ke arah penggunaan KB dan ketandusan idea untuk mengabungjalinkan isipelajaran yang diajar dengan subjek-subjek lain yang relevan. GP berada dalam zon selesa menggunakan lembaran kerja untuk aktiviti mencantum perkataan, menulis semula dan menyebut perkataan yang diajar. Kemahiran berfikir (KB) adalah dasar dalam KSSR serta merupakan salah satu e l e m e n d a l a m a g e n d a t r a n s f o r m a s i pendidikan PPPM (2013-2025). Tuntasnya setiap guru wajib mengamalkan unsur KB dalam pdp. Pendekatan’nondirective behaviors’ ialah salah satu pendekatan yang sesuai untuk meningkatkan keberkesanan model penyeliaan praktikum menurut Carl D. Glickman et.al.,(2007). 47

WADAH EDISI <strong>2014</strong><br />

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Semasa Sidang Pasca Pemerhatian, dapatan<br />

daripada temu bual merekodkan;<br />

Saya rasa, saya patut tahu cara membina<br />

soalan lisan secara spontan. Selalunya saya<br />

tidak ambil kisah tentang aras soalan lisan,<br />

kerana beranggapan murid pemulihan tidak<br />

mampu memjawab soalan aras tinggi.<br />

Rupanya angggapan saya salah. Mereka tahu<br />

banyak perkara yang kita tidak tahu.<br />

SGB<br />

Saya merasa yakin untuk membina soalan lisan<br />

kerana CAPS berada dalam minda saya.<br />

Setiap kali hendak mengemukakan soalan,<br />

saya akan ingat kepada aras soalan apa yang<br />

saya akan tanya. Dulu sayatidak fikir langsung<br />

tentang hal seperti ini.<br />

SGA<br />

CAPS membantu saya untuk bina soalan lisan<br />

dengan lebih cepat. Enam aras soalan itu, ada<br />

dalam ingatan saya sewaktu membina soalan.<br />

Saya cuba buat soalan lisan yang dapat<br />

merangsang mereka berfikir. Tetapi selalunya<br />

mereka tidak dapat menjawabnya. Saya yang<br />

kena beri jawapan.<br />

Rumusan<br />

SGC<br />

Penggunaan CAPS sebagai garis panduan<br />

untuk membina soalan lisan secara spontan<br />

dilihat dapat membantu SG membina soalan<br />

yang boleh merangsang KB murid pemulihan.<br />

Kita tidak mengharapkan murid-murid<br />

pemulihan dapat berfikir pada aras tinggi<br />

tetapi berfikir pada aras lebih baik daripada<br />

s e b e l u m n y a . K B m u r i d - m u r i d h a r u s<br />

dirangsang dengan soalan-soalan yang<br />

berkualiti dan beraras tinggi. Keupayaan SG<br />

membina soalan lisan beraras tinggi perlu<br />

dilatih seawal PRAKTIKUM fasa 1. Semuanya<br />

b e rg a n t u n g k e p a d a b a g a i m a n a k i t a<br />

membimbing SG supaya tahu membina dan<br />

mengemukakan soalan lisan yang baik secara<br />

berterusan dan spontan.<br />

Rujukan<br />

Black, P. & Harrison, C (2001) Self- and peerassesment<br />

and taking responsibility: the<br />

science student’s role in formative<br />

assessment. School Science Review 83<br />

(302), 43-49<br />

Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse:<br />

the language of teaching and learning.<br />

Portsmouth: Heinemann Educational<br />

Books.<br />

Glickman, C.D., Gordon, S.P & Ross-Gordon,<br />

J.M (2011). Supervision and Instructional<br />

Leadership: A Development Approach.<br />

4 th Edit. Boston: Allyn and Bacon.<br />

Roselan Baki. (2001). Interaksi lisan dalam<br />

pengajaran penulisan bahasa Melayu<br />

daripada perspektif guru. Tesis Ph. D.,<br />

Universiti Kebangsaan Malaysia.<br />

Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse:<br />

the language of teaching and learning.<br />

Portsmouth: Heinemann Educational<br />

Books.<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!