P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

20.4.12. Bahwa berdasarkan hasil evaluasi biaya tersebut, pada tanggal 1Agustus 2006 Terlapor IV melakukan penilaian dan pembuktiankualifikasi terhadap dokumen penawaran Terlapor II dan TerlaporIII, yang hasilnya Terlapor IV menyatakan dokumen penawarankedua perusahaan tersebut lengkap dan benar; ----------------------20.4.13. Bahwa tanggal 2 Agustus 2006 Terlapor IV mengusulkan kepadaTerlapor V mengenai calon pemenang tender pengadaan LCDdengan urutan: -----------------------------------------------------------20.4.13.1. Pemenang I : Terlapor II; --------------------------------20.4.13.2. Pemenang II : Terlapor III; ------------------------------20.4.14. Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 2 Agustus 2006Terlapor IV mengumumkan Terlapor II sebagai pemenang tenderpengadaan LCD, dan pada tanggal yang sama pula Terlapor Vmenetapkan Terlapor II sebagai pemenang tender dan Terlapor IIIsebagai cadangan apabila Terlapor II mengundurkan diri; ---------20.4.15. Bahwa Terlapor IV memberikan kesempatan kepada peserta lainuntuk melakukan sanggahan atas pengumuman pemenang tendermulai tanggal 4 Agustus 2006 sampai dengan 10 Agustus 2006.Dalam masa sanggah ini Terlapor IV menerima sanggahan dariPT Mitra Teladan Jaya Karsa;------------------------------------------20.4.16. Bahwa tanggal 4 Agustus 2006 PT Mitra Teladan Jaya Karsamengajukan sanggahan kepada Terlapor V yang intinyamempertanyakan alasan Terlapor IV menetapkan Terlapor IIsebagai pemenang, padahal PT Mitra Teladan Jaya Karsamenawarkan harga yang lebih rendah; --------------------------------20.4.17. Bahwa tanggal 8 Agustus 2006 Terlapor V mengirimkan jawabansanggahan PT Mitra Teladan Jaya Karsa yang intinya menyatakanalasan PT Mitra Teladan Jaya Karsa tidak ditetapkan sebagaipemenang, yaitu:---------------------------------------------------------20.4.17.1. Dalam Rincian Penawaran Harga seharusnya tidakmencantumkan materai;----------------------------------20.4.17.2. Tidak adanya dukungan dari Pabrik maupunpenunjukkan sebagai agen tunggal;---------------------20.4.18. Bahwa tanggal 9 Agustus 2006 PT Mitra Teladan Jaya Karsakembali mengajukan sanggahan kedua yang intinyaSALINANhal. 8 dari 31