13.07.2015 Views

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

difasilitasi oleh Muhammad Bahri, Moh. Iqbal dan JeffreyBunyamin;----------------------------------------------------------------1.8. Tentang Persekongkolan Vertikal; -------------------------------------------------1.8.1. Bahwa Terlapor IV dan Terlapor V dalam pembelaannya telahmembantah terlibat dalam persengkongkolan tender pengadaanLCD di Biro Adwil Tahun Anggaran 2006;--------------------------1.8.2. Bahwa fakta yang ditemukan dalam pemeriksaan adalah sebagaiberikut:--------------------------------------------------------------------1.8.2.1. Bahwa Terlapor IV dan Terlapor V sejak awal telahmengarahkan spesifikasi teknis kepada spesifikasiteknis LCD merek Mega Power tipe ML 164 SE; ----1.8.2.2. Bahwa Terlapor IV telah menggugurkan PT MitraTeladan Jaya Karsa yang menawarkan harga lebihmurah dan berpotensi menang tanpa alasan yang sah(vide bukti C4, C5, B15); --------------------------------1.8.2.3. Bahwa Terlapor V telah menyetujui tindakanTerlapor IV tersebut dan menetapkan Terlapor IIyang menawarkan LCD merek Mega Power tipe ML164 SE sebagai pemenang tender sebelum masasanggah selesai; -------------------------------------------1.8.3. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis <strong>Komisi</strong>berpendapat Terlapor IV dan Terlapor V telah memfasilitasi danmenetapkan Terlapor II sebagai pemenang tender LCD di BiroAdwil Tahun Anggaran 2006; -----------------------------------------2. Menimbang bahwa Pasal 22 Undang-Undang <strong>Nomor</strong> 5 Tahun 1999 menyatakan“Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya persainganSALINANusaha tidak sehat”;-----------------------------------------------------------------------------3. Menimbang bahwa untuk membuktikan terjadi atau tidak terjadinya pelanggaranPasal 22 Undang-Undang <strong>Nomor</strong> 5 Tahun 1999, maka Majelis <strong>Komisi</strong>mempertimbangkan unsur-unsur dalam Pasal 22 Undang-Undang <strong>Nomor</strong> 5 Tahun1999 sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------3.1. Unsur Pelaku Usaha:-----------------------------------------------------------------3.1.1. Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam Pasal 1 angka 5Undang-Undang <strong>Nomor</strong> 5 Tahun 1999 adalah orang peroranganhal. 25 dari 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!