P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

1.3.4. Bahwa pengakuan Terlapor II sendiri dalam pemeriksaanmenyatakan telah menerima Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) dari hasil tender pengadaan LCD di Biro Adwil TahunAnggaran 2006(vide bukti B13); --------------------------------------1.3.5. Bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan fakta yangmenunjukkan Ismail Ahmad selaku Direktur Utama Terlapor IIselalu membubuhkan tanda tangan dalam dokumen-dokumenyang dibutuhkan untuk keperluan tender dari mulai pendaftaransampai dengan pelaksanaan pekerjaan pengadaan LCD di BiroAdwil Tahun Anggaran 2006 (vide bukti C35); ---------------------1.3.6. Bahwa Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 dan KeppresNomor 80 Tahun 2003 melarang adanya persekongkolan tender,dan sebagaimana tercantum dalam buku Pedoman Pasal 22Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 adanya kesamaan ataukemiripan dokumen diantara peserta tender merupakan salah satuindikasi adanya persekongkolan; --------------------------------------1.3.7. Bahwa Terlapor II tidak dapat menjelaskan adanya kesamaan ataukemiripan dokumen bukan suatu persekongkolan antara TerlaporII dan Terlapor III, hal ini merupakan salah satu bukti adanyapersekongkolan antara Terlapor II dan Terlapor III; ----------------1.4. Tentang Pembelaan Terlapor III;---------------------------------------------------1.4.1. Bahwa Terlapor III dengan tegas mengakui perusahaannyadipinjam oleh Muhammad Bahri cs untuk suatu keperluan dantidak mengetahui proses selanjutnya; ---------------------------------1.4.2. Bahwa dalam pemeriksaan ditemukan fakta keterlibatanMuhammad Bahri dan Moh. Iqbal dalam persiapan dokumenuntuk Terlapor III dalam proses tender pengadaan LCD di BiroAdwil Tahun Anggaran 2006 (vide bukti B14); ---------------------1.4.3. Bahwa pembelaan Terlapor III tersebut juga bertentangan denganfakta yang menunjukkan Abidin M.R. selaku Direktur UtamaTerlapor III selalu membubuhkan tanda tangan dalam dokumendokumenyang dibutuhkan untuk proses mengikuti tender (videbukti C34); ---------------------------------------------------------------1.4.4. Bahwa Terlapor III tidak dapat menjelaskan adanya kesamaanatau kemiripan dokumen bukan suatu persekongkolan antaraSALINANhal. 22 dari 31