P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

More documents

Recommendations

Info

29.1.1. Bahwa Terlapor II menolak laporan lanjutan yangmenggambarkan seolah-olah Jeffry cs sebagai penghubung ataufasilitator terjadinya persekongkolan untuk memenangkan salahsatu pihak dalam tender pengadaan LCD; ----------------------------29.1.2. Bahwa dugaan adanya persekongkolan harus didukung adanyabukti kesepakatan jahat untuk merekayasa pemenang tender; -----29.1.3. Bahwa Terlapor II dipinjam Jeffry cs untuk suatu keperluan danTerlapor II melakukan hal tersebut karena saling percaya dansaling kenal cukup lama;------------------------------------------------29.1.4. Bahwa Terlapor II tidak menerima keuntungan financial sepeserpun atas peminjaman tersebut; -----------------------------------------29.1.5. Bahwa tidak ada satupun pasal dalam Keppres Nomor 80 Tahun2003, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1995 dan Undang-UndangNomor 5 Tahun 1999 yang melarang adanya kesamaan ataukemiripan dokumen; ----------------------------------------------------29.2. Tanggapan Terlapor III: -------------------------------------------------------------29.2.1. Bahwa Terlapor III tidak pernah melakukan konspirasi ataupersekongkolan jahat dalam bentuk tertulis atau tidak tertulisuntuk memenangkan pihak tertentu dalam tender pengadaan LCDTahun Anggaran 2006;--------------------------------------------------29.2.2. Bahwa Terlapor III tidak kenal dan tidak pernah berhubunganlangsung ataupun tidak langsung dengan para pihak terkait denganpengadaan LCD Tahun 206; -------------------------------------------29.2.3. Bahwa Terlapor III hanya dipinjam oleh Muhammad Bahri csuntuk suatu kegiatan tertentu; ------------------------------------------29.2.4. Bahwa Terlapor III tidak mengetahui proses lebih lanjut setelahdipinjam oleh Muhammad Bahri cs dan hal tersebut menjadiSALINANtanggung jawab pihak yang meminjam; ------------------------------29.2.5. Bahwa kesamaan atau kemiripan dokumen adalah bukan suatupelanggaran hukum;-----------------------------------------------------30. Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Komisi menilai telah mempunyai bukti danpenilaian yang cukup untuk mengambil Putusan; ------------------------------------------hal. 18 dari 31
TENTANG HUKUM1. Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan, pendapat ataupembelaan para Terlapor, surat, dokumen dan alat bukti lainnya Majelis Komisimenilai dan menyimpulkan hal-hal sebagai berikut: ---------------------------------------1.1. Tentang Identitas Para Terlapor; ---------------------------------------------------1.1.1. Terlapor I adalah badan usaha yang berbentuk badan hukumPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah Republik Indonesia berupapenjualan audio visual seperti LCD merek Mega Power, LCDmerek Eiki dan sound system merek TOA(vide bukti B6);---------1.1.2. Terlapor II adalah badan usaha yang berbentuk badan hukumPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan Akte Nomor20 Tanggal 26 Januari 2005 dibuat oleh Notaris YulidaDesmartiny, S.H., dan berkedudukan atau melakukan kegiatandalam wilayah Republik Indonesia diantaranya menjalankanusaha dalam bidang perdagangan, pemborongan, pembangunan,pertanian, pertambangan, perindustrian, pengangkutan,perbengkelan, percetakan, biro iklan, jasa, keagenan/perwakilan(vide bukti B1, C35, C37); ---------------------------------------------1.1.3. Terlapor III adalah badan usaha yang berbentuk badan hukumPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan Akte Nomor125 Tanggal 24 Januari 2000 dibuat oleh Notaris Darbi, S.H., danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah RepublikIndonesia diantaranya menjalankan usaha dalam bidangperdagangan, pemborongan, pembangunan, pertanian,SALINANpertambangan, perindustrian, pengangkutan, perbengkelan,percetakan, biro iklan, jasa, keagenan/perwakilan (vide bukti C34,C37); ----------------------------------------------------------------------1.1.4. Terlapor IV adalah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa yangdibentuk berdasarkan Keputusan Kepala Biro Adwil Nomor 01Tahun Anggaran 2006 tentang Pembentukan Panitia PengadaanBarang dan Jasa Biro Adwil Prov. DKI Jakarta Tahun Anggaran2006 (vide bukti C23); --------------------------------------------------hal. 19 dari 31
Page 8 and 9: 20.4.12. Bahwa berdasarkan hasil ev
Page 11 and 12: 20.8.1. Bahwa Muhammad Bahri mengak
Page 13 and 14: 20.9.2.1. Bahwa Terlapor IV menggug
Page 15 and 16: menawarkan LCD merek Mega Power mod
Page 17: terungkap dalam pemeriksaan di Komi
Page 21 and 22: 1.2.8. Bahwa dengan demikian Majeli
Page 23: Terlapor II dan Terlapor III, hal i
Page 26 and 27: atau badan usaha, baik yang berbent
Page 29 and 30: mengajukan harga untuk memborong su
Page 31: penerimaan 423491 (Pendapatan Denda

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?