P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

29.1.1. Bahwa Terlapor II menolak laporan lanjutan yangmenggambarkan seolah-olah Jeffry cs sebagai penghubung ataufasilitator terjadinya persekongkolan untuk memenangkan salahsatu pihak dalam tender pengadaan LCD; ----------------------------29.1.2. Bahwa dugaan adanya persekongkolan harus didukung adanyabukti kesepakatan jahat untuk merekayasa pemenang tender; -----29.1.3. Bahwa Terlapor II dipinjam Jeffry cs untuk suatu keperluan danTerlapor II melakukan hal tersebut karena saling percaya dansaling kenal cukup lama;------------------------------------------------29.1.4. Bahwa Terlapor II tidak menerima keuntungan financial sepeserpun atas peminjaman tersebut; -----------------------------------------29.1.5. Bahwa tidak ada satupun pasal dalam Keppres Nomor 80 Tahun2003, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1995 dan Undang-UndangNomor 5 Tahun 1999 yang melarang adanya kesamaan ataukemiripan dokumen; ----------------------------------------------------29.2. Tanggapan Terlapor III: -------------------------------------------------------------29.2.1. Bahwa Terlapor III tidak pernah melakukan konspirasi ataupersekongkolan jahat dalam bentuk tertulis atau tidak tertulisuntuk memenangkan pihak tertentu dalam tender pengadaan LCDTahun Anggaran 2006;--------------------------------------------------29.2.2. Bahwa Terlapor III tidak kenal dan tidak pernah berhubunganlangsung ataupun tidak langsung dengan para pihak terkait denganpengadaan LCD Tahun 206; -------------------------------------------29.2.3. Bahwa Terlapor III hanya dipinjam oleh Muhammad Bahri csuntuk suatu kegiatan tertentu; ------------------------------------------29.2.4. Bahwa Terlapor III tidak mengetahui proses lebih lanjut setelahdipinjam oleh Muhammad Bahri cs dan hal tersebut menjadiSALINANtanggung jawab pihak yang meminjam; ------------------------------29.2.5. Bahwa kesamaan atau kemiripan dokumen adalah bukan suatupelanggaran hukum;-----------------------------------------------------30. Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Komisi menilai telah mempunyai bukti danpenilaian yang cukup untuk mengambil Putusan; ------------------------------------------hal. 18 dari 31