13.07.2015 Views

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

terungkap dalam pemeriksaan di <strong>Komisi</strong>, sehingga Terlapor IVtidak dapat dikaitkan dengan persekongkolan tersebut;-------------28.2. Tanggapan Terlapor V:--------------------------------------------------------------28.2.1. Bahwa pengajuan harga satuan kepada Biro Perlengkapan adalahsemata-mata menyesuaikan dengan ketentuan yang berlaku danhanya melaksanakan prosedur sesuai dengan SK Gubernur <strong>Nomor</strong>108 Tahun 2003 dan Surat Edaran Sekda <strong>Nomor</strong> 6/SE/20<strong>04</strong>tanggal 3 Maret 20<strong>04</strong>, sehingga sama sekali tidak menduga akanmenimbulkan dampak atau akibat hukum persekongkolan tender;28.2.2. Bahwa dalam surat edaran <strong>Nomor</strong> 6/SE/20<strong>04</strong> tanggal 3 Maret20<strong>04</strong> disebutkan: ”Terhadap barang/jasa lainnya yang tidaktercantum dalam buku patokan harga satuan, Kepala Unit/SatuanKerja dalam mengajukan usulan harga satuan agarmencantumkan sumber informasi harga serta alamat lengkappenyedia barang, bentuk usulan beserta lampiran permohonansebagaimana lampiran surat edaran ini dan usulan tersebutmerupakan harga yang wajar sesuai kebutuhan unit/satuankerja.”;--------------------------------------------------------------------28.2.3. Bahwa penerbitan surat <strong>Nomor</strong> 358/076.12 tanggal 26 Juni 2006yang mencantumkan merek LCD sama sekali tidak dimaksudkanuntuk tujuan bersekongkol dengan pihak lain, tetapi mengacupada ketentuan tersebut; ------------------------------------------------28.2.4. Bahwa sepengetahuan Terlapor V, pelaksanaan tender yangdilakukan oleh Terlapor IV telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku diantaranya tidak mencantumkan merek dalam RKS dankenyataannya tender diikuti oleh bermacam-macam merek; -------28.2.5. Bahwa adanya temuan fakta persekongkolan diantara paraSALINANrekanan adalah diluar kemampuan Terlapor V, apalagi hal tersebutbaru terungkap dalam pemeriksaan di <strong>Komisi</strong>, sehinggapersekongkolan tersebut tidak dapat dikaitkan dengan Terlapor V;29. Menimbang bahwa pada tanggal 2 Nopember <strong>2007</strong>, Majelis <strong>Komisi</strong> telah menerimapendapat atau pembelaan tertulis dari Terlapor II dan Terlapor III yang padapokoknya sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------29.1. Tanggapan Terlapor II: --------------------------------------------------------------hal. 17 dari 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!