P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

20.9.3. Kesamaan dokumen dan keterlibatan investor; ----------------------20.9.3.1. Bahwa keterlibatan Moh. Iqbal, Muhammad Bahri,dan Jeffrey Bunyamin dalam proses keikutsertaanTerlapor II menunjukkan Terlapor II adalahperusahaan yang hanya dipinjam sebagai benderadalam proses tender tersebut. Hal ini diperkuatdengan pengakuan Ismail Ahmad selaku DirekturUtama Terlapor II yang menyatakan proses dari awalmulai dari penyiapan dokumen hingga perhitunganharga yang akan ditawarkan dilakukan oleh Moh.Iqbal dan Muhammad Bahri; ----------------------------20.9.3.2. Bahwa adanya kesamaan atau kemiripan dokumenpenawaran Terlapor II dan Terlapor III yang tidak adapenjelasan logis dan keterlibatan pihak lain yaituMoh. Iqbal, Muhammad Bahri, dan Jeffrey Bunyaminmenunjukkan adanya kerjasama antara Terlapor II,Terlapor III, dan pihak lain tersebut; -------------------20.9.3.3. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas,menunjukkan adanya kerjasama diantara Terlapor II,Terlapor III, Moh. Iqbal, Muhammad Bahri, danJeffrey Bunyamin untuk memenangkan Terlapor IIdalam tender pengadaan LCD di Biro Adwil Prov.DKI Jakarta Tahun Anggaran 2006; --------------------20.10. Berdasarkan analisis terhadap fakta-fakta dan alat bukti surat dan ataudokumen yang diperoleh selama Pemeriksaan Lanjutan, Tim Pemeriksamenyimpulkan adanya cukup bukti untuk menyatakan terjadinyapersekongkolan antara Terlapor II, dengan Terlapor III, Terlapor I, TerlaporSALINANIV, dan Terlapor V dalam tender pengadaan LCD di Unit Biro Adwil Prov.DKI Jakarta Tahun Anggaran 2006, dalam bentuk:------------------------------20.10.1. Adanya keinginan dari Terlapor V dan Terlapor IV untukmemenangkan LCD merek Mega Power model ML 164 SE yangdistributor tunggalnya adalah Terlapor I; -----------------------------20.10.2. Alasan Terlapor IV menggugurkan PT Mitra Teladan Jaya Karsatidak berdasar dan bahkan pengguguran tersebut dimaksudkanuntuk mengatur dan atau menentukan Terlapor II yanghal. 14 dari 31