P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

20.9.2.1. Bahwa Terlapor IV menggugurkan PT Mitra TeladanJaya Karsa tanpa alasan yang sah sebagaimanadiuraikan dalam jawaban sanggahan tanggal 8 dan 14Agustus 2006 dan baru pada jawaban sanggahantanggal 18 September 2006 diuraikan alasan yangbenar menunjukkan pada saat sanggahan pertamaTerlapor IV belum mengetahui pasti alasan PT MitraTeladan Jaya Karsa gugur;-------------------------------20.9.2.2. Bahwa hal tersebut menunjukkan Terlapor IV tidakmelakukan proses evaluasi secara benar dan cermat.Hal ini diperkuat dengan adanya Surat JaminanPenawaran Terlapor III yang tidak diakuikebenarannya oleh Bank DKI cabang Kebon Sirihselaku bank penerbit surat jaminan tersebut, padahalTerlapor III diusulkan sebagai calon pemenang II ataucadangan apabila Terlapor II mengundurkan diri; ----20.9.2.3. Bahwa pada hari yang sama saat pengumumanpemenang tender, Terlapor V telah menetapkanTerlapor II sebagai pemenang tender yang seharusnyahal tersebut dilakukan setelah masa sanggah selesaimenunjukkan upaya mengatur dan atau menentukanTerlapor II sebagai pemenang tender. Hal ini jugadiperkuat dengan adanya bukti pembayaran uangmuka oleh Terlapor II kepada Megapower IndustrialLtd untuk pembelian LCD merek Mega Power padasaat masa sanggah belum selesai dan belum ada SuratPerintah Mulai Kerja;-------------------------------------SALINAN20.9.2.4. Bahwa alasan yang tidak sah, ketidakbenaran danketidakcermatan Terlapor IV melakukan evaluasi,penetapan pemenang yang tidak menunggu sampaimasa sanggah selesai, serta bukti pembayaran uangmuka pada saat masa sanggah belum selesaimenunjukkan adanya upaya sejak awal memenangkanTerlapor II yang menawarkan LCD merek MegaPower model ML 164 SE sebagai pemenang tender;-hal. 13 dari 31