P U T U S A N Perkara Nomor: 04/KPPU-L/2007 Komisi Pengawas ...

empat ratus tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);------------------------------------------------------------------20.9. Berdasarkan fakta-fakta yang didapat selama Pemeriksaan Lanjutan, TimPemeriksa menilai hal-hal sebagai berikut: ---------------------------------------20.9.1. Model LCD dari merek tertentu;---------------------------------------20.9.1.1. Bahwa pada saat perencanaan Terlapor V hanyamengusulkan pengadaan LCD merek Mega Powermodel ML 164 SE kepada Biro Perlengkapan SetdaProvinsi DKI Jakarta yang kemudian disetujui; -------20.9.1.2. Bahwa Terlapor IV hanya melakukan survey keTerlapor I dan PT Mitra Media Sejahtera yangternyata adalah agennya Terlapor I yang merupakandistributor tunggal LCD merek Mega Power; ---------20.9.1.3. Bahwa pengakuan Terlapor III dan kesaksian PTMitra Teladan Jaya Karsa mengenai pencantumanmodel LCD dalam RKS, meskipun dibantah olehTerlapor IV menunjukkan pada awalnya para pesertayang mendaftar memperoleh RKS yangmencantumkan model LCD dimaksud. Selanjutnyasetelah proses aanwijzing, Terlapor IV melakukanperubahan RKS dan menghilangkan ketentuan modelLCD;--------------------------------------------------------20.9.1.4. Bahwa hal tersebut diperkuat dengan dokumen BeritaAcara aanwijzing yang diterima oleh PT MitraTeladan Jaya Karsa dan adanya kata “setara denganML 164 SE” dalam surat penawaran harga besertaspesifikasi teknis yang diajukan oleh PT MitraSALINANTeladan Jaya Karsa; --------------------------------------20.9.1.5. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas,menunjukkan adanya keinginan sejak awal dariTerlapor V maupun Terlapor IV untuk memenangkanLCD merek Mega Power model ML 164 SE yangdistributor tunggalnya adalah Terlapor I; --------------20.9.2. Alasan Terlapor IV menggugurkan peserta tender tertentu;--------hal. 12 dari 31