Kejahatan terhadap Kepentingan Umum dan Kejahatan ... - Elsam

More documents

Recommendations

Info

Catatan Seminar :Kejahatan terhadap Kepentingan Umum dan Kejahatan Terhadap MartabatDilihat dari Sudut Pandang Hak Asasi ManusiaPolda :Saya sependapat dengan Pak Tangun, Presiden itu kita harus hormati.Ariawan :Agar tidak bias, dalam penjelasan UU itu bisa dipisahkan ketika menyangkut kebijakanpemerintahan, maka itu berarti penyerangan terhadap Presiden sebagai pejabat publik.Peserta setuju bahwa soal Presiden dan wakil merupakan delik biasa, dan untuk pribadimerupakan delik aduan. Kesepakatan ini diambil dengan melihat siapa saja yang setujupendapat Pak Tangun. Ada sejumlah orang lainnya yang tidak sepakat sebenarnya,namun tidak terjadi penghitungan secara kuantitatif berapa yang setuju, berapa yangtidak setuju.Wayan Tangun :Mari kita bicarakan lebih jauh apakah ini delik materiil atau formil. Jika formil, maka kitamemikirkan perbuatannya. Kalau materiil berarti kita fokus pada akibat perbuatan.[Break]Ariawan :Dalam RUU ini penghinaan tersebut disyaratkan mengakibatkan keonaran. Saya melihat iniperlu juga dirumuskan sebagai delik materiil, termasuk terhadap Presiden.Oke :Kita perlu menciptakan paradigma baru, sehingga tidak perlu dibedakan antara delik formilatau materiil. Yang kita perlu adalah redaksionalnya.Wayan Tangun :Tetap ini perlu dibicarakan, karena dalam hukum pidana perlu pengaturan seperti ini. Sayapikir ini perlu dikategorikan sebagai delik materiil. Sehingga Presiden perlu menunjukkanakibatnya.NN :Tidak perlu ada keberatan langsung dari Presiden, namun misalnya ada demo tidak sukadari pendukung Presiden, itu sudah akibat.Polda :Saya lebih cenderung setuju ini sebagai delik formil, karena dapat menjaga kondisikeamanan. Tidak perlu menunggu suasana menjadi tidak kondusif. Jangan menunggusampai terjadi akibat baru dicegah.Komnas HAM, ELSAM, FH Universitas Udayana 29
Catatan Seminar :Kejahatan terhadap Kepentingan Umum dan Kejahatan Terhadap MartabatDilihat dari Sudut Pandang Hak Asasi ManusiaI Gede Yasanagara :Saya tidak setuju delik formil, karena bisa menghilangkan unsur perlindungan hak asasimanusianya.Ariawan :Jika melihat Pasal 264, maka itu adalah penyerangan terhadap diri, bukan soal martabat.Jadi menurut saya pasal ini perlu dihapuskan, karena pasal ini tidak menyebutkan soalmartabat.Kesimpulan : sebagian besar setuju ini masuk ke delik materiil (dengan catatan dariPolda yang tetap setuju dengan delik formil).IV. Pengaturan pasal-pasal[Mulai dari Pasal 265 sampai 341]Polda :Jangan merubah pasal, karena akan memakan waktu banyak, padahal waktu kita singkat.Lagipula apakah akan diterima oleh DPR.Ibu Puspawati (FH Universitas Udayana) :Penghinaan terhadap golongan penduduk diletakkan setelah terhadap Presiden.Wayan Tangun :Bicara rumusan delik, berarti bicara unsur-unsur delik. Waktu kita tidak cukup untukmembahas pasal per pasal. Namun, kita bisa memberi masukan bahwa banyak rumusandalam RUU ini yang bias, seperti pencemaran nama baik. Ini perlu dijelaskan sehinggapenegak hukum tidak memberikan penafsiran sendiri.Lalu perlu ada latar belakang ideologi pengaturan pasal ini. Sistem KUHP kita yang lamaberfilosofikan pembalasan, sekarang sudah berganti jadi sistem pendidikan. Sepanjang tidakkerugian, maka pasal itu tidak perlu ditindaklanjuti.V. Unsur-unsur yang perlu ada dalam pasal-pasal martabatKetua :Unsur-unsur ini penting untuk mencegah bias.Pasal 264 : Penyerangan terhadap Presiden dan Wakil Presiden. Perlu ada atau tidak?Komnas HAM, ELSAM, FH Universitas Udayana 30
Page 1 and 2: SERI DISKUSI RUU KUHP #9CATATAN SEM
Page 3 and 4: Catatan Seminar :Kejahatan terhadap
Page 27 and 28: Moderator :Catatan Seminar :Kejahat
Page 29 and 30: Wayan Suwandi :Catatan Seminar :Kej
Page 31: Wayan Tangun :Catatan Seminar :Keja

Kejahatan terhadap Kepentingan Umum dan Kejahatan ... - Elsam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?