negeri perlis - Jabatan Audit Negara

3.4.6.4 Kaedah Rawatan Air Larut Resapan Dan Sisa Pepejal Tidak BerkesanRawatan terhadap air larut resapan dan sisa pepejal perlu dilakukan bagi mencegahpencemaran air dan bau. Penggunaan Effective Microorganisme (EM) merupakan kaedahbiologi bagi merawat air larut resapan dan sisa pepejal. EM terdiri daripada tiga mikrob amutama iaitu fototropik bakteria, laktik asid bakteria dan yis. Fototropik atau bakteriafotosintesis merupakan kumpulan bakteria yang menukar ammonia dan hidrogen sulfidakepada gas-gas yang tidak berbau. Selepas EM disemburkan ia dapat mengurangkan baubusuk di tapak pelupusan. Majlis menggunakan kaedah semburan EM ke atas sisa pepejal.Bagi kolam takungan pula, EM dan EM Mud-ball digunakan untuk merawat air larut resapan.Lawatan Audit pada bulan Ogos 2009 mendapati pencemaran bau di tapak pelupusanberlaku disebabkan Majlis kehabisan stok EM sejak bulan April 2009. Lawatan seterusnyapada bulan November 2009 mendapati EM telah disembur semula mulai akhir bulanSeptember 2009. Bagaimanapun, pencemaran bau masih berlaku kerana kuantiti EM yangdisembur tidak mencukupi di samping kegagalan Majlis menimbus tanah ke atas sisapepejal.3.4.6.5 Ujian Kualiti Air Dan Effluent Tidak DilaksanakanJAS menghendaki pengawasan kualiti air sungai sekitar tapak pelupusan dilaksanakan bagimemantau kualiti pelepasan effluent dan kualiti air sungai. Bagi mengawal kualiti air daneffluent, ujian hendaklah dijalankan oleh Majlis dan laporan dikemukakan kepada JAS.Semakan Audit mendapati Majlis tidak membuat ujian terhadap air larut resapan dan airsungai yang berdekatan disebabkan kekangan sumber kewangan. Majlis tidak dapatmenentukan kekerapan atau kuantiti EM yang perlu digunakan sekiranya ujian kualiti air daneffluent tidak dijalankan.Untuk mendapatkan indeks/status air di permukaan, Jabatan Audit Negara telahmendapatkan khidmat bantuan kepakaran daripada JAS. Mengikut peraturan yangditetapkan oleh JAS, air larut resapan perlu dirawat dengan mengadakan kolam yangsempurna. Air yang telah dirawat dan menepati had parameter ditetapkan kemudiannyaboleh dilepaskan ke saluran air sungai dan parit berdekatan.Pemeriksaan Audit bersama pegawai JAS pada September 2009 dan Oktober 2009 telahdibuat untuk mengambil sampel air dari kolam air larut resapan No.2 Tapak PelupusanSampah Padang Siding dan juga sampel air di Sungai Arau (up stream dan down stream)iaitu alur keluar air dari kawasan tapak pelupusan sampah sebelum memasuki Sungai Arau.Sampel-sample air telah dihantar ke Jabatan Kimia Pulau Pinang untuk dibuat ujian.Keputusan yang diperolehi mendapati air di kolam air larut resapan mengandungi kadarChemical Oxygen Demand (COD) yang tinggi melebihi hampir 2 kali ganda dari had yangdibenarkan manakala air sungai berdekatan berada dalam keadaan memuaskan.Keputusan ujian sampel air yang dijalankan berbanding had parameter bagi effluentmengikut had pelepasan air larut resapan yang ditetapkan oleh Ketua Pengarah Kualiti AlamSekeliling melalui surat bertarikh 31 Mei 2007 adalah seperti di Jadual 3.1.36