Panduan Pendokumentasian Masa Lalu.pdf - Elsam

umum dianggap setara; para pelaku dianalogikan dengan para korban, dan dengan demikian,memiliki kedudukan yang sama.Yang bersalah maupun yang tidak sama-sama korban ... Keluarga dari mereka yang disiksa,dilukai atau mengalami trauma diberdayakan untuk menemukan kebenaran, dan para pelakudiberikan kesempatan untuk mengakui kesalahan mereka. Negeri ini memulai proses panjangnamun penting untuk menyembuhkan luka-luka masa lalu ...Implikasi etis dan politis dari narasi transisional demikian diperlihatkan oleh “laporan” HannahArendt tentang pengadilan utama kejahatan Nazi di Israel. Laporan pengadilan Arendt ini berisikansekumpulan argumen normatif, yang utamanya membahas tanggung jawab Eichmann sebagaipelaku terhadap para korbannya. Pemaparan peran birokratis Eichmann yang dibandingkan denganperan para korbannya dalam satu laporan yang sama inilah yang dianggap mendukung klaim utamaArendt tentang “begitu biasanya” kejahatan.Risiko politisasi keadilan historis transisional digambarkan dalam laporan kebenaran transisional. Bilaperundingan damai sepakat untuk bersama-sama menggabungkan penyelidikan terhadap kejahatannegara bersama dengan kejahatan pihak lainnya, pilihan komisi untuk menyelidiki kasus-kasustertentu memiliki risiko tampak sebagai versi sejarah dari “pengadilan sandiwara”. Timbulpertanyaan tentang sejauh mana kesepakatan politik sebelum terbentuknya komisi membatasiindependensi dan bahkan menentukan arah penyelidikan sejarah. Representasi politik berada padaspektrum kontinuitas dan diskontinuitas, dengan implikasinya yang terkait bagi kemungkinanperubahan ke arah demokrasi. Bila kedua jenis kekerasan diselidiki oleh satu komisi, terdapatgambaran kontinuitas, bahwa pelanggaran negara bersifat relatif, bahwa aparat penindasan negaraserupa saja dengan oposisi politik. Proses bersama penyelidikan dan pelaporan kekerasan dari keduapihak ini menempatkan keduanya dalam kategori yang paralel dan memberikan perbandingan yangkontroversial: dengan menempatkan kedua macam kekerasan dalam satu dokumen, melaluipenyejajaran keduanya, terciptalah representasi simetris dan bahkan anggapan bahwa kejahatanyang mereka lakukan sebanding – ekuivalen secara moral.Narasi transisional dapat distrukturkan sedemikian rupa untuk menceritakan berbagai kisah.Sebagai contoh, ada pertanyaan tentang seberapa luas analisis sejarah perlu dilakukan dalam prosespenyelidikan kasus-kasus tertentu. Dengan latar belakang sejarah yang panjang, kisah yang terlihatadalah kekerasan siklik. Bila tinjauan sejarah diorganisasikan sedemikian hingga menggunakankategori dan penilaian sejarah yang telah ada, sifat dan penyebab kekerasan menjadi tampak terlaluterdeterminasi dan tidak mengakui perubahan.Komisi-komisi transisional bisa juga membentuk rezim-rezim kebenaran yang transformatif secararadikal. Bila laporan kebenaran dari rezim penerus menunjukkan represi di masa lalu dalam kategorikategoriyang bersesuaian dengan “sejarah” versi rezim lama, representasi ini memajukan responyang kritis. Pembantahan sejarah versi lama secara transformatif bergantung pada penggunaankategori juridis yang merespon rezim kebenaran lama. Respon dan bantahan ini merupakan satubentuk pertanggungjawaban historis. Model ini memungkinkan dengan prinsip-prinsipdokumentasi, representasi dan penguatan kebenaran dalam versi yang baru. Denganmentransformasi kategorisasi lama, laporan kebenaran mengungkapkan sifat-sifat pelanggarannegara. Hasil yang dicapai oleh dokumentasi yang dilakukan komisi kebenaran adalah suatu versibaru sejarah yang dapat dipercaya. Dalam hal ini terdapat keserupaan antara keadilan historis danperadilan pidana: sebagaimana halnya pengadilan memutuskan “kebenaran” dari satu pihak tentangsuatu hal yang dipermasalahkan, demikian pula penyelidikan kebenaran transisional berpuncak padakeputusan serupa.17