11.07.2015 Views

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

39[3.15] Menimbang bahwa Pasal 113 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) UU 36/2009pernah dimohonkan pengujian konstitusionalitasnya oleh Pemohon lain terhadapPembukaan UUD 1945, Pasal 27, Pasal 28A, dan Pasal 28I UUD 1945 dan telahdiputus oleh Mahkamah dalam Putusan Nomor 19/PUU-VIII/2010, bertanggal 1November 2011 dengan amar putusan, “Menyatakan Menolak permohonanPemohon untuk seluruhnya”;[3.16] Menimbang bahwa dalam permohonan yang lain telah diajukan pulapermohonan pengujian materiil beberapa pasal dalam UU 36/2009, termasukPasal 113 ayat (2), yang menurut para Pemohon bertentangan dengan Pasal 27ayat (2), Pasal 28A, Pasal 28D ayat (1) dan ayat (2), serta Pasal 28I ayat (2) UUD1945. Permohonan tersebut telah diputus oleh Mahkamah dalam Putusan Nomor34/PUU-VIII/2010, bertanggal 1 November 2011 dengan amar putusan, antaralain, “Permohonan para Pemohon mengenai Pasal 113 ayat (2) Undang-UndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2009 Nomor 14, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor5063) sepanjang frasa ”...tembakau, produk yang meng<strong>and</strong>ung tembakau,...” tidakdapat diterima”;[3.17] Menimbang bahwa dalam permohonan a quo, para Pemohon hanyamemohonkan pengujian konstitusionalitas dari Pasal 113 ayat (2) UU 36/2009dengan dalil bertentangan dengan Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 28D ayat (1) UUD1945;[3.18] Menimbang bahwa dalam permohonan Nomor 34/PUU-VIII/2010,sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon telah mempergunakan Pasal 28Dayat (1) UUD 1945 sebagai salah satu batu uji dalam pengujian konstitusionalitaspermohonan mereka, sehingga pertimbangan Mahkamah dalam putusan ataspermohonan tersebut mutatis mut<strong>and</strong>is menjadi pertimbangan pula dalam putusana quo;[3.19] Menimbang bahwa Pembukaan UUD 1945 yang dijadikan salah satubatu uji oleh Pemohon dalam permohonan Nomor 19/PUU-VIII/2010 adalah normafundamental negara yang menjiwai seluruh pasal-pasal dalam UUD 1945,termasuk Pasal 1 ayat (3) UUD 1945 yang menyatakan, “Negara Indonesia adalahnegara hukum”, begitu pula Pasal 28D ayat (1) UUD 1945 yang menyatakan,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!