11.07.2015 Views

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

Download DocumentTo Search and Print - Tobacco Control Laws

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

37[3.7.4] Bahwa ketentuan Pasal 113 ayat (2) UU 36/2009 yang menyatakan, ”Zatadiktif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi tembakau, produk yangmeng<strong>and</strong>ung tembakau, padat, cairan, dan gas yang bersifat adiktif yangpenggunaannya dapat menimbulkan kerugian bagi dirinya dan/atau masyarakatsekelilingnya” dianggap telah merugikan para Pemohon sebagai petani tembakaudan organisasi/perkumpulan yang menaungi petani tembakau karena akanmenciptakan konotasi negatif terhadap termbakau, padahal tembakau jugamemberikan kegunaan atau kemanfaatan. Para Pemohon mengemukakan,ketentuan tersebut tidak hanya menimbulkan ketidakpastian hukum, tetapi jugatidak lengkap dan menimbulkan ketidakadilan terhadap fungsi dan manfaattembakau;[3.8] Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 51 ayat (1) UU MKdan dikaitkan dengan putusan-putusan sebelumnya, serta dalil-dalil kerugiankonstitusional yang dialami oleh para Pemohon, menurut Mahkamah, paraPemohon sebagai perorangan atau kumpulan perseorangan warga negaraIndonesia mempunyai hak konstitusional yang didalilkan telah dirugikan akibatberlakunya Undang-Undang yang dimohonkan pengujian. Dalil kerugian tersebutbersifat potensial, spesifik, dan terdapat hubungan sebab akibat antara kerugi<strong>and</strong>imaksud dan berlakunya norma Undang-Undang yang dimohonkan pengujian;[3.9] Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah dirugikan denganberlakunya Undang-Undang yang dimohonkan pengujian, maka para Pemohonmemiliki kedudukan hukum (legal st<strong>and</strong>ing) untuk mengajukan permohonan a quo;[3.10] Menimbang bahwa oleh karena Mahkamah berwenang mengadilipermohonan a quo dan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal st<strong>and</strong>ing)untuk mengajukan permohonan a quo, maka selanjutnya Mahkamah akanmempertimbangkan pokok permohonan;Pokok Permohonan[3.11] Menimbang bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah pengujianmateriil Pasal 113 ayat (2) UU 36/2009 yang menentukan, ”Zat adiktifsebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi tembakau, produk yangmeng<strong>and</strong>ung tembakau, padat, cairan, dan gas yang bersifat adiktif yang

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!